Банк России может начать собирать биометрические данные россиян для того, чтобы упростить им возможность получения финансовых услуг.



Соответствующий законопроект уже подготовлен регулятором. Согласно документу, банки обяжут собирать изображения лиц россиян, а также делать слепки их голоса, которые в дальнейшем будут вноситься в единую биометрическую систему (ЕБС). Впоследствии гражданин, пройдя идентификацию по голосу или изображению лица с помощью компьютера, планшета или мобильного телефона сможет стать клиентом любого банка без явки в офис, сообщают "Известия".

В ЦБ говорят, что уже начали проработку технологической инфраструктуры данного проекта. В рабочую группу, которая им занимается, в частности вошли Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк и Бинбанк.

Известно, что ЕБС планируют интегрировать с Единой системой идентификации и аутентификации, созданной в рамках исполнения закона о госуслугах (ЕСИА). Через нее при использовании биометрической идентификации банки будут подтверждать личность гражданина (ФИО, дата рождения, пол, СНИЛС, номер мобильного телефона).

Впрочем, если клиент банка не захочет предоставлять своих биометрических данных, он сможет этого не делать, но тогда он и не сможет упростить для себя процесс получения банковских услуг, отмечают представители финансовых организаций. В пресс-службе Сбербанка уверены, что идентификация с помощью биометрии может сократить нагрузку на отделения. Согласились с этим и в пресс-службе ВТБ.

Эксперты считают, что на сбор биометрических данных банкам потребуется около года и это потребует дополнительных затрат с их стороны. В то же время они отмечают, что в отличие от стандартных форм идентификации (логин – пароль) такие данные, как изображение и голос легко украсть: например, фото можно взять в соцсетях, а голос записать во время разговора по телефону. Кроме того, такие биометрические данные не постоянны: во время болезни или сразу после пробуждения внешность человека и тембр его голоса могут отличаться от заранее записанных.

Ранее в российских банках не исключили падения ипотечной ставки до 10% до конца текущего года. При этом в начале августа сообщалось о том, что средневзвешенная ставка по ипотечным рублевым кредитам в июне текущего года достигла минимального значения за всю историю наблюдений — 11,11%, отмечалось на сайте ЦБ РФ.

В январе-июне 2017 г. банки выдали 423,5 тыс. ипотечных жилищных кредитов на сумму 773 млрд рублей.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявляла, что к 2020 г. ключевая ставка может опуститься до 6,5-7% при инфляции в 4%. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин не исключал, что в 2018 г. ставки по ипотеке могут снизиться до 8-9%.

Экономист, блогер, основатель и управляющий партнер “Nova Team” Вадим Жартун считает эти нововведения излишними: "Текущая система работает, и причем неплохо. Уровень закредитованности населения показывает, что нет особых проблем с доступам к банковским услугам. В этой связи не совсем понятны основания для существенного пересмотра в этой области.
Второе соображение можно сформулировать коротко: благими намерениями вымощена дорога в ад. Сбор биометрических данных — это крайне чувствительная процедура, потому что происходит вторжение в приватность людей. С учетом многих обстоятельств в нашей стране очень сложно говорить о каких-либо гарантиях сохранения приватности. Именно поэтому инициатива создания ЕБС вызывает очень серьезные сомнения.
Третье соображение, которое есть по этому поводу. Это то, что введение такой системы кажется мне мнимым улучшением. В том, что касается доступа к краткосрочным финансовым инструментам, а не кредитованию, проблем не было никогда. Достаточно было взять с собой паспорт, чтобы получить быстрые деньги. А вот для оформления долгосрочных кредитов на большие суммы никаких биометрических меток недостаточно. Всегда требуется предоставление финансовых документов и справок, и чем серьезнее финансовая операция, тем больше документов нужно предоставить. <...> Появление инфраструктуры для хранения биометрических данных, для идентификации пользователей — это дополнительные затраты, которые в конечном итоге лягут на сами банки, а через них на клиентов, это выльется в рост стоимости банковских услуг. Мне как клиенту банка не хотелось бы платить за то, что банк начнет собирать про меня дополнительную информацию, которую я никоим образом не смогу контролировать."

Старший преподаватель департамента "Финансовые рынки и банки" Финансового университета, кандидат экономических наук Алексей Михайлов положительно оценивает идею сбора биометрических данных: "Я за этим вопросом слежу и оцениваю создание единой биометрической системы позитивно. Эта новая мера позволит сократить процесс получения определенных банковских услуг населением. Исходя из текста законопроекта ЕБС должна привести к ускорению процесса получения услуг. Если смотреть зарубежный опыт, то там получение услуг онлайн, без посещения банков — абсолютно нормальная практика. Причем не всегда для этого требуются какие-то дополнительные биометрические данные. <...> Исходя из текста законопроекта, мне видится, что это определенный шаг вперед для всей банковской системы. Если Банк России сможет удобно осуществить данную процедуру для населения, то я создание единой биометрической системы оцениваю положительно."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений Воронежского государственного университета Дмитрий Ломсадзе относится к предложению ЦБ двояко: "Действительно, количество схем мошенничества в банковской сфере достигло того предела, когда надо применять какие-то серьезные технические средства. <...> Многие банки страдают отсутствием единой информационной базы по недобросовестным заемщикам, возможно, Единая биометрическая система поможет решить и эту проблему. <...>
В любом случае, создание одной общей биометрической системы — это шаг вперед на пути борьбы с мошенническими операциями, но как это будет воспринято обществом, пока остается серьезным вопросом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137367.html

Банк России может начать собирать биометрические данные россиян для того, чтобы упростить им возможность получения финансовых услуг.



Соответствующий законопроект уже подготовлен регулятором. Согласно документу, банки обяжут собирать изображения лиц россиян, а также делать слепки их голоса, которые в дальнейшем будут вноситься в единую биометрическую систему (ЕБС). Впоследствии гражданин, пройдя идентификацию по голосу или изображению лица с помощью компьютера, планшета или мобильного телефона сможет стать клиентом любого банка без явки в офис, сообщают "Известия".

В ЦБ говорят, что уже начали проработку технологической инфраструктуры данного проекта. В рабочую группу, которая им занимается, в частности вошли Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк и Бинбанк.

Известно, что ЕБС планируют интегрировать с Единой системой идентификации и аутентификации, созданной в рамках исполнения закона о госуслугах (ЕСИА). Через нее при использовании биометрической идентификации банки будут подтверждать личность гражданина (ФИО, дата рождения, пол, СНИЛС, номер мобильного телефона).

Впрочем, если клиент банка не захочет предоставлять своих биометрических данных, он сможет этого не делать, но тогда он и не сможет упростить для себя процесс получения банковских услуг, отмечают представители финансовых организаций. В пресс-службе Сбербанка уверены, что идентификация с помощью биометрии может сократить нагрузку на отделения. Согласились с этим и в пресс-службе ВТБ.

Эксперты считают, что на сбор биометрических данных банкам потребуется около года и это потребует дополнительных затрат с их стороны. В то же время они отмечают, что в отличие от стандартных форм идентификации (логин – пароль) такие данные, как изображение и голос легко украсть: например, фото можно взять в соцсетях, а голос записать во время разговора по телефону. Кроме того, такие биометрические данные не постоянны: во время болезни или сразу после пробуждения внешность человека и тембр его голоса могут отличаться от заранее записанных.

Ранее в российских банках не исключили падения ипотечной ставки до 10% до конца текущего года. При этом в начале августа сообщалось о том, что средневзвешенная ставка по ипотечным рублевым кредитам в июне текущего года достигла минимального значения за всю историю наблюдений — 11,11%, отмечалось на сайте ЦБ РФ.

В январе-июне 2017 г. банки выдали 423,5 тыс. ипотечных жилищных кредитов на сумму 773 млрд рублей.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявляла, что к 2020 г. ключевая ставка может опуститься до 6,5-7% при инфляции в 4%. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин не исключал, что в 2018 г. ставки по ипотеке могут снизиться до 8-9%.

Экономист, блогер, основатель и управляющий партнер “Nova Team” Вадим Жартун считает эти нововведения излишними: "Текущая система работает, и причем неплохо. Уровень закредитованности населения показывает, что нет особых проблем с доступам к банковским услугам. В этой связи не совсем понятны основания для существенного пересмотра в этой области.
Второе соображение можно сформулировать коротко: благими намерениями вымощена дорога в ад. Сбор биометрических данных — это крайне чувствительная процедура, потому что происходит вторжение в приватность людей. С учетом многих обстоятельств в нашей стране очень сложно говорить о каких-либо гарантиях сохранения приватности. Именно поэтому инициатива создания ЕБС вызывает очень серьезные сомнения.
Третье соображение, которое есть по этому поводу. Это то, что введение такой системы кажется мне мнимым улучшением. В том, что касается доступа к краткосрочным финансовым инструментам, а не кредитованию, проблем не было никогда. Достаточно было взять с собой паспорт, чтобы получить быстрые деньги. А вот для оформления долгосрочных кредитов на большие суммы никаких биометрических меток недостаточно. Всегда требуется предоставление финансовых документов и справок, и чем серьезнее финансовая операция, тем больше документов нужно предоставить. <...> Появление инфраструктуры для хранения биометрических данных, для идентификации пользователей — это дополнительные затраты, которые в конечном итоге лягут на сами банки, а через них на клиентов, это выльется в рост стоимости банковских услуг. Мне как клиенту банка не хотелось бы платить за то, что банк начнет собирать про меня дополнительную информацию, которую я никоим образом не смогу контролировать."

Старший преподаватель департамента "Финансовые рынки и банки" Финансового университета, кандидат экономических наук Алексей Михайлов положительно оценивает идею сбора биометрических данных: "Я за этим вопросом слежу и оцениваю создание единой биометрической системы позитивно. Эта новая мера позволит сократить процесс получения определенных банковских услуг населением. Исходя из текста законопроекта ЕБС должна привести к ускорению процесса получения услуг. Если смотреть зарубежный опыт, то там получение услуг онлайн, без посещения банков — абсолютно нормальная практика. Причем не всегда для этого требуются какие-то дополнительные биометрические данные. <...> Исходя из текста законопроекта, мне видится, что это определенный шаг вперед для всей банковской системы. Если Банк России сможет удобно осуществить данную процедуру для населения, то я создание единой биометрической системы оцениваю положительно."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений Воронежского государственного университета Дмитрий Ломсадзе относится к предложению ЦБ двояко: "Действительно, количество схем мошенничества в банковской сфере достигло того предела, когда надо применять какие-то серьезные технические средства. <...> Многие банки страдают отсутствием единой информационной базы по недобросовестным заемщикам, возможно, Единая биометрическая система поможет решить и эту проблему. <...>
В любом случае, создание одной общей биометрической системы — это шаг вперед на пути борьбы с мошенническими операциями, но как это будет воспринято обществом, пока остается серьезным вопросом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3137367.html

Банк России может начать собирать биометрические данные россиян для того, чтобы упростить им возможность получения финансовых услуг.



Соответствующий законопроект уже подготовлен регулятором. Согласно документу, банки обяжут собирать изображения лиц россиян, а также делать слепки их голоса, которые в дальнейшем будут вноситься в единую биометрическую систему (ЕБС). Впоследствии гражданин, пройдя идентификацию по голосу или изображению лица с помощью компьютера, планшета или мобильного телефона сможет стать клиентом любого банка без явки в офис, сообщают "Известия".

В ЦБ говорят, что уже начали проработку технологической инфраструктуры данного проекта. В рабочую группу, которая им занимается, в частности вошли Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк и Бинбанк.

Известно, что ЕБС планируют интегрировать с Единой системой идентификации и аутентификации, созданной в рамках исполнения закона о госуслугах (ЕСИА). Через нее при использовании биометрической идентификации банки будут подтверждать личность гражданина (ФИО, дата рождения, пол, СНИЛС, номер мобильного телефона).

Впрочем, если клиент банка не захочет предоставлять своих биометрических данных, он сможет этого не делать, но тогда он и не сможет упростить для себя процесс получения банковских услуг, отмечают представители финансовых организаций. В пресс-службе Сбербанка уверены, что идентификация с помощью биометрии может сократить нагрузку на отделения. Согласились с этим и в пресс-службе ВТБ.

Эксперты считают, что на сбор биометрических данных банкам потребуется около года и это потребует дополнительных затрат с их стороны. В то же время они отмечают, что в отличие от стандартных форм идентификации (логин – пароль) такие данные, как изображение и голос легко украсть: например, фото можно взять в соцсетях, а голос записать во время разговора по телефону. Кроме того, такие биометрические данные не постоянны: во время болезни или сразу после пробуждения внешность человека и тембр его голоса могут отличаться от заранее записанных.

Ранее в российских банках не исключили падения ипотечной ставки до 10% до конца текущего года. При этом в начале августа сообщалось о том, что средневзвешенная ставка по ипотечным рублевым кредитам в июне текущего года достигла минимального значения за всю историю наблюдений — 11,11%, отмечалось на сайте ЦБ РФ.

В январе-июне 2017 г. банки выдали 423,5 тыс. ипотечных жилищных кредитов на сумму 773 млрд рублей.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявляла, что к 2020 г. ключевая ставка может опуститься до 6,5-7% при инфляции в 4%. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин не исключал, что в 2018 г. ставки по ипотеке могут снизиться до 8-9%.

Экономист, блогер, основатель и управляющий партнер “Nova Team” Вадим Жартун считает эти нововведения излишними: "Текущая система работает, и причем неплохо. Уровень закредитованности населения показывает, что нет особых проблем с доступам к банковским услугам. В этой связи не совсем понятны основания для существенного пересмотра в этой области.
Второе соображение можно сформулировать коротко: благими намерениями вымощена дорога в ад. Сбор биометрических данных — это крайне чувствительная процедура, потому что происходит вторжение в приватность людей. С учетом многих обстоятельств в нашей стране очень сложно говорить о каких-либо гарантиях сохранения приватности. Именно поэтому инициатива создания ЕБС вызывает очень серьезные сомнения.
Третье соображение, которое есть по этому поводу. Это то, что введение такой системы кажется мне мнимым улучшением. В том, что касается доступа к краткосрочным финансовым инструментам, а не кредитованию, проблем не было никогда. Достаточно было взять с собой паспорт, чтобы получить быстрые деньги. А вот для оформления долгосрочных кредитов на большие суммы никаких биометрических меток недостаточно. Всегда требуется предоставление финансовых документов и справок, и чем серьезнее финансовая операция, тем больше документов нужно предоставить. <...> Появление инфраструктуры для хранения биометрических данных, для идентификации пользователей — это дополнительные затраты, которые в конечном итоге лягут на сами банки, а через них на клиентов, это выльется в рост стоимости банковских услуг. Мне как клиенту банка не хотелось бы платить за то, что банк начнет собирать про меня дополнительную информацию, которую я никоим образом не смогу контролировать."

Старший преподаватель департамента "Финансовые рынки и банки" Финансового университета, кандидат экономических наук Алексей Михайлов положительно оценивает идею сбора биометрических данных: "Я за этим вопросом слежу и оцениваю создание единой биометрической системы позитивно. Эта новая мера позволит сократить процесс получения определенных банковских услуг населением. Исходя из текста законопроекта ЕБС должна привести к ускорению процесса получения услуг. Если смотреть зарубежный опыт, то там получение услуг онлайн, без посещения банков — абсолютно нормальная практика. Причем не всегда для этого требуются какие-то дополнительные биометрические данные. <...> Исходя из текста законопроекта, мне видится, что это определенный шаг вперед для всей банковской системы. Если Банк России сможет удобно осуществить данную процедуру для населения, то я создание единой биометрической системы оцениваю положительно."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений Воронежского государственного университета Дмитрий Ломсадзе относится к предложению ЦБ двояко: "Действительно, количество схем мошенничества в банковской сфере достигло того предела, когда надо применять какие-то серьезные технические средства. <...> Многие банки страдают отсутствием единой информационной базы по недобросовестным заемщикам, возможно, Единая биометрическая система поможет решить и эту проблему. <...>
В любом случае, создание одной общей биометрической системы — это шаг вперед на пути борьбы с мошенническими операциями, но как это будет воспринято обществом, пока остается серьезным вопросом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3137367.html

1. Запуск предвыборной демобилизации творческой интеллигенции вокруг власти.
2. Подготовка к переводу АФК "Система" на баланс "БайкалФинансГруп 2.0".
3. Включение Максима Орешкина в осеннюю повестку.
4. Дезавуирование Аманом Тулеевым разговоров о топах преемников.
5. Присоединение Никиты Михалкова к антиправительственным силам.
6. Инициатива ЭИСИ по передаче цензурных функций в ведение отраслевых творческих объединений.
7. Обсуждение воздействия бакланов на адекватность управления городским хозяйством.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137272.html

1. Запуск предвыборной демобилизации творческой интеллигенции вокруг власти.
2. Подготовка к переводу АФК "Система" на баланс "БайкалФинансГруп 2.0".
3. Включение Максима Орешкина в осеннюю повестку.
4. Дезавуирование Аманом Тулеевым разговоров о топах преемников.
5. Присоединение Никиты Михалкова к антиправительственным силам.
6. Инициатива ЭИСИ по передаче цензурных функций в ведение отраслевых творческих объединений.
7. Обсуждение воздействия бакланов на адекватность управления городским хозяйством.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137272.html

1. Запуск предвыборной демобилизации творческой интеллигенции вокруг власти.
2. Подготовка к переводу АФК "Система" на баланс "БайкалФинансГруп 2.0".
3. Включение Максима Орешкина в осеннюю повестку.
4. Дезавуирование Аманом Тулеевым разговоров о топах преемников.
5. Присоединение Никиты Михалкова к антиправительственным силам.
6. Инициатива ЭИСИ по передаче цензурных функций в ведение отраслевых творческих объединений.
7. Обсуждение воздействия бакланов на адекватность управления городским хозяйством.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137272.html

1. Запуск предвыборной демобилизации творческой интеллигенции вокруг власти.
2. Подготовка к переводу АФК "Система" на баланс "БайкалФинансГруп 2.0".
3. Включение Максима Орешкина в осеннюю повестку.
4. Дезавуирование Аманом Тулеевым разговоров о топах преемников.
5. Присоединение Никиты Михалкова к антиправительственным силам.
6. Инициатива ЭИСИ по передаче цензурных функций в ведение отраслевых творческих объединений.
7. Обсуждение воздействия бакланов на адекватность управления городским хозяйством.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137272.html

1. Запуск предвыборной демобилизации творческой интеллигенции вокруг власти.
2. Подготовка к переводу АФК "Система" на баланс "БайкалФинансГруп 2.0".
3. Включение Максима Орешкина в осеннюю повестку.
4. Дезавуирование Аманом Тулеевым разговоров о топах преемников.
5. Присоединение Никиты Михалкова к антиправительственным силам.
6. Инициатива ЭИСИ по передаче цензурных функций в ведение отраслевых творческих объединений.
7. Обсуждение воздействия бакланов на адекватность управления городским хозяйством.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3137272.html

1. Запуск предвыборной демобилизации творческой интеллигенции вокруг власти.
2. Подготовка к переводу АФК "Система" на баланс "БайкалФинансГруп 2.0".
3. Включение Максима Орешкина в осеннюю повестку.
4. Дезавуирование Аманом Тулеевым разговоров о топах преемников.
5. Присоединение Никиты Михалкова к антиправительственным силам.
6. Инициатива ЭИСИ по передаче цензурных функций в ведение отраслевых творческих объединений.
7. Обсуждение воздействия бакланов на адекватность управления городским хозяйством.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3137272.html

1. Запуск предвыборной демобилизации творческой интеллигенции вокруг власти.
2. Подготовка к переводу АФК "Система" на баланс "БайкалФинансГруп 2.0".
3. Включение Максима Орешкина в осеннюю повестку.
4. Дезавуирование Аманом Тулеевым разговоров о топах преемников.
5. Присоединение Никиты Михалкова к антиправительственным силам.
6. Инициатива ЭИСИ по передаче цензурных функций в ведение отраслевых творческих объединений.
7. Обсуждение воздействия бакланов на адекватность управления городским хозяйством.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3137272.html

Завершаем знакомство с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Республика Марий Эл.



Срок полномочий избранного в 2015 году главой республики Леонида Маркелова должен был истечь только в 2020-м году. Однако 6 апреля этого года стало известно, что президент удовлетворил его прошение о досрочном прекращении полномочий. И сделал это Маркелов не для того, чтобы пойти на выборы: по словам Владимира Путина, Маркелов "хотел бы поменять место работы". В тот же день временно исполняющим обязанности главы Марий Эл был назначен председатель Арбитражного суда Московской области Александр Евстифеев, который и стал "кандидатом Кремля" на предстоящих выборах.

Отметим, что найти другую работу экс-глава региона не успел: неделю спустя, 13 апреля, он был задержан следственным комитетом по подозрению в получении взятки в размере 235 млн рублей и на данный момент находится под следствием.

Особенностью губернаторской кампании в Марий Эл можно назвать позицию местного отделения КПРФ, которое неожиданно для многих, в т.ч. для федерального руководства партии, объявило, что не станет выдвигать своего кандидата и поддержит Евстифеева. При этом секретарь отделения Геннадий Зубков уточнил, что коммунисты не будут активно агитировать за врио, ограничившись разъяснением своей позиции.

Помимо Александра Евстифеева на пост главы Республики Марий Эл претендуют: глава регионального отделения "Российской партии пенсионеров за социальную справедливость" Валентина Злобина, депутат Собрания депутатов МО "Медведевское городское поселение" Альберт Фёдоров (ЛДПР) и помощник депутата Госдумы Наталия Глущенко ("Справедливая Россия"). Ещё два кандидата — глава республиканского отделения "Гражданской платформы" Андрей Смышляев и Николай Семёнов от "Зелёных" — не смогли пройти муниципальный фильтр и выступили с совместным заявлением о нелегитимности выборов, утверждая, что они проходят под "присмотром" регионального руководства, которое якобы "спускает" в муниципалитеты разнарядку, за кого и сколько подписей должны отдать депутаты.

Вот как выглядят сейчас прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", по уровню явки избирателей на выборы главы Марий Эл и их результату:



Напомним, здесь даются средние цифры. Каждый эксперт называет свой вариант по явке и распределению голосов. Приведём мнения некоторых экспертов.

Журналист Алексей Серёгин: "Евстифеев непременно победит – это очевидно. <...>
Неучастие Андрея Смышляева в выборах также несколько опустит явку. <...> Мой новый прогноз – 43%. <...>
Поскольку выборы неконкурентные, явка будет низкой при том, что люди, всегда голосующие за начальство, каким бы оно ни было, на выборы непременно придут, даю прогноз по верхней планке — 65%.
Часть электората не идущих на выборы коммунистов проигнорирует выборы. Остальную разделят между собой Наталья Глущенко и Альберт Фёдоров. Глущенко получит где-то 11%, Фёдоров — 18%. Где-то на 5% может рассчитывать Валентина Злобина."

Журналист Михаил Винокуров: "Политический расклад не поменялся. Фаворит — один. Это Евстифеев. Все остальные кандидаты будут осуществлять лишь имитацию предвыборной борьбы. Если бы Смышляев преодолел муниципальный фильтр, то выборы могли бы перейти в формат "скандалы/интриги". Но это лишь предположение, а в настоящий момент предвыборная кампания проходит достаточно скучно и вяло.
Явка — 45%. По персоналиям: Евстифеев — 65%, остальные кандидаты — около 3%."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136860.html

Завершаем знакомство с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Республика Марий Эл.



Срок полномочий избранного в 2015 году главой республики Леонида Маркелова должен был истечь только в 2020-м году. Однако 6 апреля этого года стало известно, что президент удовлетворил его прошение о досрочном прекращении полномочий. И сделал это Маркелов не для того, чтобы пойти на выборы: по словам Владимира Путина, Маркелов "хотел бы поменять место работы". В тот же день временно исполняющим обязанности главы Марий Эл был назначен председатель Арбитражного суда Московской области Александр Евстифеев, который и стал "кандидатом Кремля" на предстоящих выборах.

Отметим, что найти другую работу экс-глава региона не успел: неделю спустя, 13 апреля, он был задержан следственным комитетом по подозрению в получении взятки в размере 235 млн рублей и на данный момент находится под следствием.

Особенностью губернаторской кампании в Марий Эл можно назвать позицию местного отделения КПРФ, которое неожиданно для многих, в т.ч. для федерального руководства партии, объявило, что не станет выдвигать своего кандидата и поддержит Евстифеева. При этом секретарь отделения Геннадий Зубков уточнил, что коммунисты не будут активно агитировать за врио, ограничившись разъяснением своей позиции.

Помимо Александра Евстифеева на пост главы Республики Марий Эл претендуют: глава регионального отделения "Российской партии пенсионеров за социальную справедливость" Валентина Злобина, депутат Собрания депутатов МО "Медведевское городское поселение" Альберт Фёдоров (ЛДПР) и помощник депутата Госдумы Наталия Глущенко ("Справедливая Россия"). Ещё два кандидата — глава республиканского отделения "Гражданской платформы" Андрей Смышляев и Николай Семёнов от "Зелёных" — не смогли пройти муниципальный фильтр и выступили с совместным заявлением о нелегитимности выборов, утверждая, что они проходят под "присмотром" регионального руководства, которое якобы "спускает" в муниципалитеты разнарядку, за кого и сколько подписей должны отдать депутаты.

Вот как выглядят сейчас прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", по уровню явки избирателей на выборы главы Марий Эл и их результату:



Напомним, здесь даются средние цифры. Каждый эксперт называет свой вариант по явке и распределению голосов. Приведём мнения некоторых экспертов.

Журналист Алексей Серёгин: "Евстифеев непременно победит – это очевидно. <...>
Неучастие Андрея Смышляева в выборах также несколько опустит явку. <...> Мой новый прогноз – 43%. <...>
Поскольку выборы неконкурентные, явка будет низкой при том, что люди, всегда голосующие за начальство, каким бы оно ни было, на выборы непременно придут, даю прогноз по верхней планке — 65%.
Часть электората не идущих на выборы коммунистов проигнорирует выборы. Остальную разделят между собой Наталья Глущенко и Альберт Фёдоров. Глущенко получит где-то 11%, Фёдоров — 18%. Где-то на 5% может рассчитывать Валентина Злобина."

Журналист Михаил Винокуров: "Политический расклад не поменялся. Фаворит — один. Это Евстифеев. Все остальные кандидаты будут осуществлять лишь имитацию предвыборной борьбы. Если бы Смышляев преодолел муниципальный фильтр, то выборы могли бы перейти в формат "скандалы/интриги". Но это лишь предположение, а в настоящий момент предвыборная кампания проходит достаточно скучно и вяло.
Явка — 45%. По персоналиям: Евстифеев — 65%, остальные кандидаты — около 3%."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136860.html

Завершаем знакомство с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Республика Марий Эл.



Срок полномочий избранного в 2015 году главой республики Леонида Маркелова должен был истечь только в 2020-м году. Однако 6 апреля этого года стало известно, что президент удовлетворил его прошение о досрочном прекращении полномочий. И сделал это Маркелов не для того, чтобы пойти на выборы: по словам Владимира Путина, Маркелов "хотел бы поменять место работы". В тот же день временно исполняющим обязанности главы Марий Эл был назначен председатель Арбитражного суда Московской области Александр Евстифеев, который и стал "кандидатом Кремля" на предстоящих выборах.

Отметим, что найти другую работу экс-глава региона не успел: неделю спустя, 13 апреля, он был задержан следственным комитетом по подозрению в получении взятки в размере 235 млн рублей и на данный момент находится под следствием.

Особенностью губернаторской кампании в Марий Эл можно назвать позицию местного отделения КПРФ, которое неожиданно для многих, в т.ч. для федерального руководства партии, объявило, что не станет выдвигать своего кандидата и поддержит Евстифеева. При этом секретарь отделения Геннадий Зубков уточнил, что коммунисты не будут активно агитировать за врио, ограничившись разъяснением своей позиции.

Помимо Александра Евстифеева на пост главы Республики Марий Эл претендуют: глава регионального отделения "Российской партии пенсионеров за социальную справедливость" Валентина Злобина, депутат Собрания депутатов МО "Медведевское городское поселение" Альберт Фёдоров (ЛДПР) и помощник депутата Госдумы Наталия Глущенко ("Справедливая Россия"). Ещё два кандидата — глава республиканского отделения "Гражданской платформы" Андрей Смышляев и Николай Семёнов от "Зелёных" — не смогли пройти муниципальный фильтр и выступили с совместным заявлением о нелегитимности выборов, утверждая, что они проходят под "присмотром" регионального руководства, которое якобы "спускает" в муниципалитеты разнарядку, за кого и сколько подписей должны отдать депутаты.

Вот как выглядят сейчас прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", по уровню явки избирателей на выборы главы Марий Эл и их результату:



Напомним, здесь даются средние цифры. Каждый эксперт называет свой вариант по явке и распределению голосов. Приведём мнения некоторых экспертов.

Журналист Алексей Серёгин: "Евстифеев непременно победит – это очевидно. <...>
Неучастие Андрея Смышляева в выборах также несколько опустит явку. <...> Мой новый прогноз – 43%. <...>
Поскольку выборы неконкурентные, явка будет низкой при том, что люди, всегда голосующие за начальство, каким бы оно ни было, на выборы непременно придут, даю прогноз по верхней планке — 65%.
Часть электората не идущих на выборы коммунистов проигнорирует выборы. Остальную разделят между собой Наталья Глущенко и Альберт Фёдоров. Глущенко получит где-то 11%, Фёдоров — 18%. Где-то на 5% может рассчитывать Валентина Злобина."

Журналист Михаил Винокуров: "Политический расклад не поменялся. Фаворит — один. Это Евстифеев. Все остальные кандидаты будут осуществлять лишь имитацию предвыборной борьбы. Если бы Смышляев преодолел муниципальный фильтр, то выборы могли бы перейти в формат "скандалы/интриги". Но это лишь предположение, а в настоящий момент предвыборная кампания проходит достаточно скучно и вяло.
Явка — 45%. По персоналиям: Евстифеев — 65%, остальные кандидаты — около 3%."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136860.html

Завершаем знакомство с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Республика Марий Эл.



Срок полномочий избранного в 2015 году главой республики Леонида Маркелова должен был истечь только в 2020-м году. Однако 6 апреля этого года стало известно, что президент удовлетворил его прошение о досрочном прекращении полномочий. И сделал это Маркелов не для того, чтобы пойти на выборы: по словам Владимира Путина, Маркелов "хотел бы поменять место работы". В тот же день временно исполняющим обязанности главы Марий Эл был назначен председатель Арбитражного суда Московской области Александр Евстифеев, который и стал "кандидатом Кремля" на предстоящих выборах.

Отметим, что найти другую работу экс-глава региона не успел: неделю спустя, 13 апреля, он был задержан следственным комитетом по подозрению в получении взятки в размере 235 млн рублей и на данный момент находится под следствием.

Особенностью губернаторской кампании в Марий Эл можно назвать позицию местного отделения КПРФ, которое неожиданно для многих, в т.ч. для федерального руководства партии, объявило, что не станет выдвигать своего кандидата и поддержит Евстифеева. При этом секретарь отделения Геннадий Зубков уточнил, что коммунисты не будут активно агитировать за врио, ограничившись разъяснением своей позиции.

Помимо Александра Евстифеева на пост главы Республики Марий Эл претендуют: глава регионального отделения "Российской партии пенсионеров за социальную справедливость" Валентина Злобина, депутат Собрания депутатов МО "Медведевское городское поселение" Альберт Фёдоров (ЛДПР) и помощник депутата Госдумы Наталия Глущенко ("Справедливая Россия"). Ещё два кандидата — глава республиканского отделения "Гражданской платформы" Андрей Смышляев и Николай Семёнов от "Зелёных" — не смогли пройти муниципальный фильтр и выступили с совместным заявлением о нелегитимности выборов, утверждая, что они проходят под "присмотром" регионального руководства, которое якобы "спускает" в муниципалитеты разнарядку, за кого и сколько подписей должны отдать депутаты.

Вот как выглядят сейчас прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", по уровню явки избирателей на выборы главы Марий Эл и их результату:



Напомним, здесь даются средние цифры. Каждый эксперт называет свой вариант по явке и распределению голосов. Приведём мнения некоторых экспертов.

Журналист Алексей Серёгин: "Евстифеев непременно победит – это очевидно. <...>
Неучастие Андрея Смышляева в выборах также несколько опустит явку. <...> Мой новый прогноз – 43%. <...>
Поскольку выборы неконкурентные, явка будет низкой при том, что люди, всегда голосующие за начальство, каким бы оно ни было, на выборы непременно придут, даю прогноз по верхней планке — 65%.
Часть электората не идущих на выборы коммунистов проигнорирует выборы. Остальную разделят между собой Наталья Глущенко и Альберт Фёдоров. Глущенко получит где-то 11%, Фёдоров — 18%. Где-то на 5% может рассчитывать Валентина Злобина."

Журналист Михаил Винокуров: "Политический расклад не поменялся. Фаворит — один. Это Евстифеев. Все остальные кандидаты будут осуществлять лишь имитацию предвыборной борьбы. Если бы Смышляев преодолел муниципальный фильтр, то выборы могли бы перейти в формат "скандалы/интриги". Но это лишь предположение, а в настоящий момент предвыборная кампания проходит достаточно скучно и вяло.
Явка — 45%. По персоналиям: Евстифеев — 65%, остальные кандидаты — около 3%."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136860.html

Завершаем знакомство с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Республика Марий Эл.



Срок полномочий избранного в 2015 году главой республики Леонида Маркелова должен был истечь только в 2020-м году. Однако 6 апреля этого года стало известно, что президент удовлетворил его прошение о досрочном прекращении полномочий. И сделал это Маркелов не для того, чтобы пойти на выборы: по словам Владимира Путина, Маркелов "хотел бы поменять место работы". В тот же день временно исполняющим обязанности главы Марий Эл был назначен председатель Арбитражного суда Московской области Александр Евстифеев, который и стал "кандидатом Кремля" на предстоящих выборах.

Отметим, что найти другую работу экс-глава региона не успел: неделю спустя, 13 апреля, он был задержан следственным комитетом по подозрению в получении взятки в размере 235 млн рублей и на данный момент находится под следствием.

Особенностью губернаторской кампании в Марий Эл можно назвать позицию местного отделения КПРФ, которое неожиданно для многих, в т.ч. для федерального руководства партии, объявило, что не станет выдвигать своего кандидата и поддержит Евстифеева. При этом секретарь отделения Геннадий Зубков уточнил, что коммунисты не будут активно агитировать за врио, ограничившись разъяснением своей позиции.

Помимо Александра Евстифеева на пост главы Республики Марий Эл претендуют: глава регионального отделения "Российской партии пенсионеров за социальную справедливость" Валентина Злобина, депутат Собрания депутатов МО "Медведевское городское поселение" Альберт Фёдоров (ЛДПР) и помощник депутата Госдумы Наталия Глущенко ("Справедливая Россия"). Ещё два кандидата — глава республиканского отделения "Гражданской платформы" Андрей Смышляев и Николай Семёнов от "Зелёных" — не смогли пройти муниципальный фильтр и выступили с совместным заявлением о нелегитимности выборов, утверждая, что они проходят под "присмотром" регионального руководства, которое якобы "спускает" в муниципалитеты разнарядку, за кого и сколько подписей должны отдать депутаты.

Вот как выглядят сейчас прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", по уровню явки избирателей на выборы главы Марий Эл и их результату:



Напомним, здесь даются средние цифры. Каждый эксперт называет свой вариант по явке и распределению голосов. Приведём мнения некоторых экспертов.

Журналист Алексей Серёгин: "Евстифеев непременно победит – это очевидно. <...>
Неучастие Андрея Смышляева в выборах также несколько опустит явку. <...> Мой новый прогноз – 43%. <...>
Поскольку выборы неконкурентные, явка будет низкой при том, что люди, всегда голосующие за начальство, каким бы оно ни было, на выборы непременно придут, даю прогноз по верхней планке — 65%.
Часть электората не идущих на выборы коммунистов проигнорирует выборы. Остальную разделят между собой Наталья Глущенко и Альберт Фёдоров. Глущенко получит где-то 11%, Фёдоров — 18%. Где-то на 5% может рассчитывать Валентина Злобина."

Журналист Михаил Винокуров: "Политический расклад не поменялся. Фаворит — один. Это Евстифеев. Все остальные кандидаты будут осуществлять лишь имитацию предвыборной борьбы. Если бы Смышляев преодолел муниципальный фильтр, то выборы могли бы перейти в формат "скандалы/интриги". Но это лишь предположение, а в настоящий момент предвыборная кампания проходит достаточно скучно и вяло.
Явка — 45%. По персоналиям: Евстифеев — 65%, остальные кандидаты — около 3%."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136860.html

Завершаем знакомство с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Республика Марий Эл.



Срок полномочий избранного в 2015 году главой республики Леонида Маркелова должен был истечь только в 2020-м году. Однако 6 апреля этого года стало известно, что президент удовлетворил его прошение о досрочном прекращении полномочий. И сделал это Маркелов не для того, чтобы пойти на выборы: по словам Владимира Путина, Маркелов "хотел бы поменять место работы". В тот же день временно исполняющим обязанности главы Марий Эл был назначен председатель Арбитражного суда Московской области Александр Евстифеев, который и стал "кандидатом Кремля" на предстоящих выборах.

Отметим, что найти другую работу экс-глава региона не успел: неделю спустя, 13 апреля, он был задержан следственным комитетом по подозрению в получении взятки в размере 235 млн рублей и на данный момент находится под следствием.

Особенностью губернаторской кампании в Марий Эл можно назвать позицию местного отделения КПРФ, которое неожиданно для многих, в т.ч. для федерального руководства партии, объявило, что не станет выдвигать своего кандидата и поддержит Евстифеева. При этом секретарь отделения Геннадий Зубков уточнил, что коммунисты не будут активно агитировать за врио, ограничившись разъяснением своей позиции.

Помимо Александра Евстифеева на пост главы Республики Марий Эл претендуют: глава регионального отделения "Российской партии пенсионеров за социальную справедливость" Валентина Злобина, депутат Собрания депутатов МО "Медведевское городское поселение" Альберт Фёдоров (ЛДПР) и помощник депутата Госдумы Наталия Глущенко ("Справедливая Россия"). Ещё два кандидата — глава республиканского отделения "Гражданской платформы" Андрей Смышляев и Николай Семёнов от "Зелёных" — не смогли пройти муниципальный фильтр и выступили с совместным заявлением о нелегитимности выборов, утверждая, что они проходят под "присмотром" регионального руководства, которое якобы "спускает" в муниципалитеты разнарядку, за кого и сколько подписей должны отдать депутаты.

Вот как выглядят сейчас прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", принимающих участие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", по уровню явки избирателей на выборы главы Марий Эл и их результату:



Напомним, здесь даются средние цифры. Каждый эксперт называет свой вариант по явке и распределению голосов. Приведём мнения некоторых экспертов.

Журналист Алексей Серёгин: "Евстифеев непременно победит – это очевидно. <...>
Неучастие Андрея Смышляева в выборах также несколько опустит явку. <...> Мой новый прогноз – 43%. <...>
Поскольку выборы неконкурентные, явка будет низкой при том, что люди, всегда голосующие за начальство, каким бы оно ни было, на выборы непременно придут, даю прогноз по верхней планке — 65%.
Часть электората не идущих на выборы коммунистов проигнорирует выборы. Остальную разделят между собой Наталья Глущенко и Альберт Фёдоров. Глущенко получит где-то 11%, Фёдоров — 18%. Где-то на 5% может рассчитывать Валентина Злобина."

Журналист Михаил Винокуров: "Политический расклад не поменялся. Фаворит — один. Это Евстифеев. Все остальные кандидаты будут осуществлять лишь имитацию предвыборной борьбы. Если бы Смышляев преодолел муниципальный фильтр, то выборы могли бы перейти в формат "скандалы/интриги". Но это лишь предположение, а в настоящий момент предвыборная кампания проходит достаточно скучно и вяло.
Явка — 45%. По персоналиям: Евстифеев — 65%, остальные кандидаты — около 3%."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3136860.html

Партия народной свободы (ПАРНАС) за три недели до муниципальных выборов в Москве вновь пытается объединить демократические силы. Однако некоторые участники объединения оказались об этом не в курсе.



23 августа в Москве прошло заседание оргкомитета митинга "За Москву!", заявку на который подали представители ПАРНАСа. Планируется, что марш пройдет 3 сентября в 14:00 по бульварам от Пушкинской площади до проспекта Сахарова, говорится в сообщении на сайте партии. Основная задача акции, как заявляют организаторы, — мобилизация избирателей на муниципальные выборы.

В сообщении партии отмечается, что в марше примут участие также представители "Яблока", команды Дмитрия Гудкова, "Открытой России", Партии 5 декабря, движения "За права человека", муниципальные депутаты и кандидаты, представители московских протестных групп.

Кроме непосредственно мероприятия оргкомитет согласовал платформу демократических сил, в которой "раскрыто основное политическое содержание их участия в муниципальных выборах в Москве". Также в сообщении говорится, что оргкомитет сформировал объединенный демократический список кандидатов, выдвинутых партиями "Яблоко" и ПАРНАС, а также независимых самовыдвиженцев.

"Впервые в истории демократическая оппозиция выдвинула около 800 кандидатов практически во всех муниципалитетах города. Появился реальный шанс ограничить власть путинской вертикали в столице, проведя в органы местного самоуправления сотни людей демократических убеждений, пройти важную ступень в формировании городского сообщества," — говорится в обращении ПАРНАСа к москвичам.

Между тем не все участники вновь созданного объединения оказались в курсе этого самого объединения. Как пишет "КоммерсантЪ", на заседании оргкомитета присутствовала первый зампред московского отделения "Яблока" Галина Михалева, которая заявила, что никаких объединенных списков партия не согласовывала. "Я ходила, чтобы сказать, что мы не можем войти в состав оргкомитета, так как занимаемся выборами, и можем просто участие принять в марше. Второе — мы не присоединялись к платформе! Желание было принято за действительность, не знаю, как возникла эта ошибка," — подчеркнула она.

Лидер московского отделения "Яблока" Сергей Митрохин также оказался не в курсе каких-либо объединений с Партией народной свободы. "У "Яблока" своя платформа, она называется "Московскую власть под контроль москвичей". Если ПАРНАС или кто-то еще захочет ее поддержать — мы приглашаем," — сообщил он.

Ничего не знает о создании платформы и Дмитрий Гудков.

В ПАРНАСе попытались оправдать нестыковки не ошибками, а "осторожными формулировками": ""Яблоко" участвовало в заседании, но не отказалось, а пока не определилось и попросило зарезервировать для них такую возможность. Мы аккуратно написали, что они будут участвовать в акции, но не подписались под платформой на данный момент," — заявил зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин.

Стоит отметить, что на сайте партии ни о каких "осторожных формулировках" речь не идет: об участии указанных выше сил говорится прямым текстом.

Между тем позже стало известно, что мэрия столицы не согласовала "парнасовцам" проведение митинга "За Москву!". Как выяснилось, в этот день в городе пройдут траурные мероприятия, приуроченные к очередной годовщине теракта в Беслане. "Мы не согласовали это мероприятие. Аргументация у нас достаточно серьезная — день траура. В городе будет ряд серьезных мероприятий, которые будут диссонировать с проведением такого мероприятия именно в этот день," — заявил РБК глава департамента региональной безопасности и противодействия коррупции столицы Владимир Черников.

Организаторы акции направят в мэрию письмо, где выразят "категорическое несогласие с аргументами московских властей". В оргкомитете отмечают, что готовы рассмотреть возможность переноса акции на 2 сентября.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в 2016 году накануне выборов в Госдуму представители оппозиции уже предприниматели попытку организовать демократическую коалицию, однако из-за внутренних конфликтов между ее участниками объединение развалилось (подробнее об этой истории тут и тут).

Политолог, глава агентства "Моссовет" Юрий Загребной полагает, что объединение оппозиции возможно, но этим надо было заниматься раньше: "Теоретически, в том числе в Москве, возможность демократического объединения на городских выборах есть и к этому надо стремиться. <...>
То, что "ПАРНАС" заявил о создании такой платформы — хорошо, но делать нужно это было раньше, не позднее февраля-марта, а не сейчас за пять-шесть дней до завершения агитационной кампании. Странно, зачем они заговорили об этом сейчас. Может быть, это печальный взгляд вслед тем шагам и решениям, к которым сейчас пришли демократические структуры, не объединившись. <...> Такую задачу можно выполнить лишь в отдельных районах — напомню, их 125. Но на городском уровне подобную работу нереально провести, потому что в целом по спискам около 7000 кандидатов. Кто осилит эту работу по 125 районам — большой вопрос. <...>
Это даже теоретически невозможно организовать в столь короткие сроки. О практической стороне здесь даже говорить не приходится."

Политтехнолог, руководитель "Центра политических исследований и технологий" Александр Топалов (Краснодар) считает, что такими попытками объединения ПАРНАС пытается получить политические дивиденды: "ПАРНАС в данной ситуации действует по классической схеме условной КПРФ, стараясь принять участие в как можно большем количестве предвыборных кампаний в надежде, что где-нибудь удастся победить либо случайно, либо благодаря статистической погрешности. Других реальных инструментов у Касьянова, лидера партии, фактически нет. Из-за череды скандалов, потрясших ПАРНАС, и серии внутренних конфликтов у партии значительно снизился уровень доверия со стороны протестной публики. Касьянов — хороший лоббист, но плохо умеет вести за собой людей. <...> Вместе с тем "Яблоко" уже отрицает создание коалиции с ПАРНАСом, а значит, в будущем эту квазиобщность ждет череда скандалов. Тактические договоренности между кандидатами-несистемщиками на низовом уровне могут быть, но их количество будет минимальным, а общую повестку сформировать не получится в принципе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136528.html

Партия народной свободы (ПАРНАС) за три недели до муниципальных выборов в Москве вновь пытается объединить демократические силы. Однако некоторые участники объединения оказались об этом не в курсе.



23 августа в Москве прошло заседание оргкомитета митинга "За Москву!", заявку на который подали представители ПАРНАСа. Планируется, что марш пройдет 3 сентября в 14:00 по бульварам от Пушкинской площади до проспекта Сахарова, говорится в сообщении на сайте партии. Основная задача акции, как заявляют организаторы, — мобилизация избирателей на муниципальные выборы.

В сообщении партии отмечается, что в марше примут участие также представители "Яблока", команды Дмитрия Гудкова, "Открытой России", Партии 5 декабря, движения "За права человека", муниципальные депутаты и кандидаты, представители московских протестных групп.

Кроме непосредственно мероприятия оргкомитет согласовал платформу демократических сил, в которой "раскрыто основное политическое содержание их участия в муниципальных выборах в Москве". Также в сообщении говорится, что оргкомитет сформировал объединенный демократический список кандидатов, выдвинутых партиями "Яблоко" и ПАРНАС, а также независимых самовыдвиженцев.

"Впервые в истории демократическая оппозиция выдвинула около 800 кандидатов практически во всех муниципалитетах города. Появился реальный шанс ограничить власть путинской вертикали в столице, проведя в органы местного самоуправления сотни людей демократических убеждений, пройти важную ступень в формировании городского сообщества," — говорится в обращении ПАРНАСа к москвичам.

Между тем не все участники вновь созданного объединения оказались в курсе этого самого объединения. Как пишет "КоммерсантЪ", на заседании оргкомитета присутствовала первый зампред московского отделения "Яблока" Галина Михалева, которая заявила, что никаких объединенных списков партия не согласовывала. "Я ходила, чтобы сказать, что мы не можем войти в состав оргкомитета, так как занимаемся выборами, и можем просто участие принять в марше. Второе — мы не присоединялись к платформе! Желание было принято за действительность, не знаю, как возникла эта ошибка," — подчеркнула она.

Лидер московского отделения "Яблока" Сергей Митрохин также оказался не в курсе каких-либо объединений с Партией народной свободы. "У "Яблока" своя платформа, она называется "Московскую власть под контроль москвичей". Если ПАРНАС или кто-то еще захочет ее поддержать — мы приглашаем," — сообщил он.

Ничего не знает о создании платформы и Дмитрий Гудков.

В ПАРНАСе попытались оправдать нестыковки не ошибками, а "осторожными формулировками": ""Яблоко" участвовало в заседании, но не отказалось, а пока не определилось и попросило зарезервировать для них такую возможность. Мы аккуратно написали, что они будут участвовать в акции, но не подписались под платформой на данный момент," — заявил зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин.

Стоит отметить, что на сайте партии ни о каких "осторожных формулировках" речь не идет: об участии указанных выше сил говорится прямым текстом.

Между тем позже стало известно, что мэрия столицы не согласовала "парнасовцам" проведение митинга "За Москву!". Как выяснилось, в этот день в городе пройдут траурные мероприятия, приуроченные к очередной годовщине теракта в Беслане. "Мы не согласовали это мероприятие. Аргументация у нас достаточно серьезная — день траура. В городе будет ряд серьезных мероприятий, которые будут диссонировать с проведением такого мероприятия именно в этот день," — заявил РБК глава департамента региональной безопасности и противодействия коррупции столицы Владимир Черников.

Организаторы акции направят в мэрию письмо, где выразят "категорическое несогласие с аргументами московских властей". В оргкомитете отмечают, что готовы рассмотреть возможность переноса акции на 2 сентября.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в 2016 году накануне выборов в Госдуму представители оппозиции уже предприниматели попытку организовать демократическую коалицию, однако из-за внутренних конфликтов между ее участниками объединение развалилось (подробнее об этой истории тут и тут).

Политолог, глава агентства "Моссовет" Юрий Загребной полагает, что объединение оппозиции возможно, но этим надо было заниматься раньше: "Теоретически, в том числе в Москве, возможность демократического объединения на городских выборах есть и к этому надо стремиться. <...>
То, что "ПАРНАС" заявил о создании такой платформы — хорошо, но делать нужно это было раньше, не позднее февраля-марта, а не сейчас за пять-шесть дней до завершения агитационной кампании. Странно, зачем они заговорили об этом сейчас. Может быть, это печальный взгляд вслед тем шагам и решениям, к которым сейчас пришли демократические структуры, не объединившись. <...> Такую задачу можно выполнить лишь в отдельных районах — напомню, их 125. Но на городском уровне подобную работу нереально провести, потому что в целом по спискам около 7000 кандидатов. Кто осилит эту работу по 125 районам — большой вопрос. <...>
Это даже теоретически невозможно организовать в столь короткие сроки. О практической стороне здесь даже говорить не приходится."

Политтехнолог, руководитель "Центра политических исследований и технологий" Александр Топалов (Краснодар) считает, что такими попытками объединения ПАРНАС пытается получить политические дивиденды: "ПАРНАС в данной ситуации действует по классической схеме условной КПРФ, стараясь принять участие в как можно большем количестве предвыборных кампаний в надежде, что где-нибудь удастся победить либо случайно, либо благодаря статистической погрешности. Других реальных инструментов у Касьянова, лидера партии, фактически нет. Из-за череды скандалов, потрясших ПАРНАС, и серии внутренних конфликтов у партии значительно снизился уровень доверия со стороны протестной публики. Касьянов — хороший лоббист, но плохо умеет вести за собой людей. <...> Вместе с тем "Яблоко" уже отрицает создание коалиции с ПАРНАСом, а значит, в будущем эту квазиобщность ждет череда скандалов. Тактические договоренности между кандидатами-несистемщиками на низовом уровне могут быть, но их количество будет минимальным, а общую повестку сформировать не получится в принципе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136528.html

Партия народной свободы (ПАРНАС) за три недели до муниципальных выборов в Москве вновь пытается объединить демократические силы. Однако некоторые участники объединения оказались об этом не в курсе.



23 августа в Москве прошло заседание оргкомитета митинга "За Москву!", заявку на который подали представители ПАРНАСа. Планируется, что марш пройдет 3 сентября в 14:00 по бульварам от Пушкинской площади до проспекта Сахарова, говорится в сообщении на сайте партии. Основная задача акции, как заявляют организаторы, — мобилизация избирателей на муниципальные выборы.

В сообщении партии отмечается, что в марше примут участие также представители "Яблока", команды Дмитрия Гудкова, "Открытой России", Партии 5 декабря, движения "За права человека", муниципальные депутаты и кандидаты, представители московских протестных групп.

Кроме непосредственно мероприятия оргкомитет согласовал платформу демократических сил, в которой "раскрыто основное политическое содержание их участия в муниципальных выборах в Москве". Также в сообщении говорится, что оргкомитет сформировал объединенный демократический список кандидатов, выдвинутых партиями "Яблоко" и ПАРНАС, а также независимых самовыдвиженцев.

"Впервые в истории демократическая оппозиция выдвинула около 800 кандидатов практически во всех муниципалитетах города. Появился реальный шанс ограничить власть путинской вертикали в столице, проведя в органы местного самоуправления сотни людей демократических убеждений, пройти важную ступень в формировании городского сообщества," — говорится в обращении ПАРНАСа к москвичам.

Между тем не все участники вновь созданного объединения оказались в курсе этого самого объединения. Как пишет "КоммерсантЪ", на заседании оргкомитета присутствовала первый зампред московского отделения "Яблока" Галина Михалева, которая заявила, что никаких объединенных списков партия не согласовывала. "Я ходила, чтобы сказать, что мы не можем войти в состав оргкомитета, так как занимаемся выборами, и можем просто участие принять в марше. Второе — мы не присоединялись к платформе! Желание было принято за действительность, не знаю, как возникла эта ошибка," — подчеркнула она.

Лидер московского отделения "Яблока" Сергей Митрохин также оказался не в курсе каких-либо объединений с Партией народной свободы. "У "Яблока" своя платформа, она называется "Московскую власть под контроль москвичей". Если ПАРНАС или кто-то еще захочет ее поддержать — мы приглашаем," — сообщил он.

Ничего не знает о создании платформы и Дмитрий Гудков.

В ПАРНАСе попытались оправдать нестыковки не ошибками, а "осторожными формулировками": ""Яблоко" участвовало в заседании, но не отказалось, а пока не определилось и попросило зарезервировать для них такую возможность. Мы аккуратно написали, что они будут участвовать в акции, но не подписались под платформой на данный момент," — заявил зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин.

Стоит отметить, что на сайте партии ни о каких "осторожных формулировках" речь не идет: об участии указанных выше сил говорится прямым текстом.

Между тем позже стало известно, что мэрия столицы не согласовала "парнасовцам" проведение митинга "За Москву!". Как выяснилось, в этот день в городе пройдут траурные мероприятия, приуроченные к очередной годовщине теракта в Беслане. "Мы не согласовали это мероприятие. Аргументация у нас достаточно серьезная — день траура. В городе будет ряд серьезных мероприятий, которые будут диссонировать с проведением такого мероприятия именно в этот день," — заявил РБК глава департамента региональной безопасности и противодействия коррупции столицы Владимир Черников.

Организаторы акции направят в мэрию письмо, где выразят "категорическое несогласие с аргументами московских властей". В оргкомитете отмечают, что готовы рассмотреть возможность переноса акции на 2 сентября.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в 2016 году накануне выборов в Госдуму представители оппозиции уже предприниматели попытку организовать демократическую коалицию, однако из-за внутренних конфликтов между ее участниками объединение развалилось (подробнее об этой истории тут и тут).

Политолог, глава агентства "Моссовет" Юрий Загребной полагает, что объединение оппозиции возможно, но этим надо было заниматься раньше: "Теоретически, в том числе в Москве, возможность демократического объединения на городских выборах есть и к этому надо стремиться. <...>
То, что "ПАРНАС" заявил о создании такой платформы — хорошо, но делать нужно это было раньше, не позднее февраля-марта, а не сейчас за пять-шесть дней до завершения агитационной кампании. Странно, зачем они заговорили об этом сейчас. Может быть, это печальный взгляд вслед тем шагам и решениям, к которым сейчас пришли демократические структуры, не объединившись. <...> Такую задачу можно выполнить лишь в отдельных районах — напомню, их 125. Но на городском уровне подобную работу нереально провести, потому что в целом по спискам около 7000 кандидатов. Кто осилит эту работу по 125 районам — большой вопрос. <...>
Это даже теоретически невозможно организовать в столь короткие сроки. О практической стороне здесь даже говорить не приходится."

Политтехнолог, руководитель "Центра политических исследований и технологий" Александр Топалов (Краснодар) считает, что такими попытками объединения ПАРНАС пытается получить политические дивиденды: "ПАРНАС в данной ситуации действует по классической схеме условной КПРФ, стараясь принять участие в как можно большем количестве предвыборных кампаний в надежде, что где-нибудь удастся победить либо случайно, либо благодаря статистической погрешности. Других реальных инструментов у Касьянова, лидера партии, фактически нет. Из-за череды скандалов, потрясших ПАРНАС, и серии внутренних конфликтов у партии значительно снизился уровень доверия со стороны протестной публики. Касьянов — хороший лоббист, но плохо умеет вести за собой людей. <...> Вместе с тем "Яблоко" уже отрицает создание коалиции с ПАРНАСом, а значит, в будущем эту квазиобщность ждет череда скандалов. Тактические договоренности между кандидатами-несистемщиками на низовом уровне могут быть, но их количество будет минимальным, а общую повестку сформировать не получится в принципе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136528.html

Партия народной свободы (ПАРНАС) за три недели до муниципальных выборов в Москве вновь пытается объединить демократические силы. Однако некоторые участники объединения оказались об этом не в курсе.



23 августа в Москве прошло заседание оргкомитета митинга "За Москву!", заявку на который подали представители ПАРНАСа. Планируется, что марш пройдет 3 сентября в 14:00 по бульварам от Пушкинской площади до проспекта Сахарова, говорится в сообщении на сайте партии. Основная задача акции, как заявляют организаторы, — мобилизация избирателей на муниципальные выборы.

В сообщении партии отмечается, что в марше примут участие также представители "Яблока", команды Дмитрия Гудкова, "Открытой России", Партии 5 декабря, движения "За права человека", муниципальные депутаты и кандидаты, представители московских протестных групп.

Кроме непосредственно мероприятия оргкомитет согласовал платформу демократических сил, в которой "раскрыто основное политическое содержание их участия в муниципальных выборах в Москве". Также в сообщении говорится, что оргкомитет сформировал объединенный демократический список кандидатов, выдвинутых партиями "Яблоко" и ПАРНАС, а также независимых самовыдвиженцев.

"Впервые в истории демократическая оппозиция выдвинула около 800 кандидатов практически во всех муниципалитетах города. Появился реальный шанс ограничить власть путинской вертикали в столице, проведя в органы местного самоуправления сотни людей демократических убеждений, пройти важную ступень в формировании городского сообщества," — говорится в обращении ПАРНАСа к москвичам.

Между тем не все участники вновь созданного объединения оказались в курсе этого самого объединения. Как пишет "КоммерсантЪ", на заседании оргкомитета присутствовала первый зампред московского отделения "Яблока" Галина Михалева, которая заявила, что никаких объединенных списков партия не согласовывала. "Я ходила, чтобы сказать, что мы не можем войти в состав оргкомитета, так как занимаемся выборами, и можем просто участие принять в марше. Второе — мы не присоединялись к платформе! Желание было принято за действительность, не знаю, как возникла эта ошибка," — подчеркнула она.

Лидер московского отделения "Яблока" Сергей Митрохин также оказался не в курсе каких-либо объединений с Партией народной свободы. "У "Яблока" своя платформа, она называется "Московскую власть под контроль москвичей". Если ПАРНАС или кто-то еще захочет ее поддержать — мы приглашаем," — сообщил он.

Ничего не знает о создании платформы и Дмитрий Гудков.

В ПАРНАСе попытались оправдать нестыковки не ошибками, а "осторожными формулировками": ""Яблоко" участвовало в заседании, но не отказалось, а пока не определилось и попросило зарезервировать для них такую возможность. Мы аккуратно написали, что они будут участвовать в акции, но не подписались под платформой на данный момент," — заявил зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин.

Стоит отметить, что на сайте партии ни о каких "осторожных формулировках" речь не идет: об участии указанных выше сил говорится прямым текстом.

Между тем позже стало известно, что мэрия столицы не согласовала "парнасовцам" проведение митинга "За Москву!". Как выяснилось, в этот день в городе пройдут траурные мероприятия, приуроченные к очередной годовщине теракта в Беслане. "Мы не согласовали это мероприятие. Аргументация у нас достаточно серьезная — день траура. В городе будет ряд серьезных мероприятий, которые будут диссонировать с проведением такого мероприятия именно в этот день," — заявил РБК глава департамента региональной безопасности и противодействия коррупции столицы Владимир Черников.

Организаторы акции направят в мэрию письмо, где выразят "категорическое несогласие с аргументами московских властей". В оргкомитете отмечают, что готовы рассмотреть возможность переноса акции на 2 сентября.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в 2016 году накануне выборов в Госдуму представители оппозиции уже предприниматели попытку организовать демократическую коалицию, однако из-за внутренних конфликтов между ее участниками объединение развалилось (подробнее об этой истории тут и тут).

Политолог, глава агентства "Моссовет" Юрий Загребной полагает, что объединение оппозиции возможно, но этим надо было заниматься раньше: "Теоретически, в том числе в Москве, возможность демократического объединения на городских выборах есть и к этому надо стремиться. <...>
То, что "ПАРНАС" заявил о создании такой платформы — хорошо, но делать нужно это было раньше, не позднее февраля-марта, а не сейчас за пять-шесть дней до завершения агитационной кампании. Странно, зачем они заговорили об этом сейчас. Может быть, это печальный взгляд вслед тем шагам и решениям, к которым сейчас пришли демократические структуры, не объединившись. <...> Такую задачу можно выполнить лишь в отдельных районах — напомню, их 125. Но на городском уровне подобную работу нереально провести, потому что в целом по спискам около 7000 кандидатов. Кто осилит эту работу по 125 районам — большой вопрос. <...>
Это даже теоретически невозможно организовать в столь короткие сроки. О практической стороне здесь даже говорить не приходится."

Политтехнолог, руководитель "Центра политических исследований и технологий" Александр Топалов (Краснодар) считает, что такими попытками объединения ПАРНАС пытается получить политические дивиденды: "ПАРНАС в данной ситуации действует по классической схеме условной КПРФ, стараясь принять участие в как можно большем количестве предвыборных кампаний в надежде, что где-нибудь удастся победить либо случайно, либо благодаря статистической погрешности. Других реальных инструментов у Касьянова, лидера партии, фактически нет. Из-за череды скандалов, потрясших ПАРНАС, и серии внутренних конфликтов у партии значительно снизился уровень доверия со стороны протестной публики. Касьянов — хороший лоббист, но плохо умеет вести за собой людей. <...> Вместе с тем "Яблоко" уже отрицает создание коалиции с ПАРНАСом, а значит, в будущем эту квазиобщность ждет череда скандалов. Тактические договоренности между кандидатами-несистемщиками на низовом уровне могут быть, но их количество будет минимальным, а общую повестку сформировать не получится в принципе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3136528.html