Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Пермский край.



Виктор Басаргин, полномочия которого на посту главы региона истекали в мае этого года, объявил о своей отставке в начале февраля — как он пояснил, для того, чтобы назначенный президентом врио губернатора, который станет "кандидатом Кремля" на выборах, успел "адаптироваться к условиям работы в Пермском крае".

Басаргин остался на госслужбе и возглавил Ространснадзор, а его преемником стал Максим Решетников, до этого занимавший пост главы департамента экономической политики правительства Москвы. В отличие от многих других врио, Решетникова нельзя назвать "варягом" или новым для региона человеком. Он родился и вырос в Перми, продолжительное время (с 2000 по 2009 год) работал в администрации региона (сначала Пермской области, потом Пермского края) у двух предшественников Басаргина — Юрия Трутнева и Олега Чиркунова. То есть он прекрасно знаком со спецификой региона и его проблемами, причём "изнутри". Видимо, это и стало решающим аргументом при выборе врио главы Пермского края.

Помимо Решетникова за место губернатора 10 сентября будут бороться: член краевого избиркома, активист ОНФ, председатель комитета регионального отделения партии "Патриоты России" Андрей Степанов, депутат краевого заксобрания Олег Постников (ЛДПР), адвокат Ирина Филатова (КПРФ) и профессор Пермского национального исследовательского политехнического университета Владимир Аликин ("Справедливая Россия").

Ещё два кандидата — экс-министр сельского хозяйства края Олег Хараськин ("Партия Великое Отечество") и выдвинутый партией "Города России" Константин Окунев — не смогли собрать достаточное количество подписей для прохождения муниципального фильтра. Окунев объявил о снятии своей кандидатуры до заседания краевого избиркома, на котором должны были рассматривать подписные листы. Оба не прошедших регистрацию кандидата заявили, что не смогли собрать подписи из-за жёсткого административного давления. Хараськин попытался оспорить отказ в регистрации в суде. 16 августа Пермский краевой суд отказал ему в признании отказа незаконным, после чего он подал апелляцию в Верховный суд.

Сейчас эксперты сети "Давыдов.Индекс", участвующие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", дают такие прогнозы на уровень явки избирателей на выборы главы Пермского края и их исход:



Напомним, в таблице даются средние показатели, выведенные из прогнозов экспертов, каждый из которых называли свой вариант по явке и распределению голосов. Приведём некоторые их высказывания.

Главный редактор газеты Business Class Вадим Сковородин: "Мне кажется, явка высокой не будет. Сложно представить, что это будут желаемые 70%. Хорошо, если это будут 50%. Хотя команда губернатора настроена решительно."

Генеральный директор Центра политических технологий PRОПОЛИТИКА Алексей Швайгерт: "В Пермском крае всё ожидаемо. Получил отказ господин Окунев, который мог хоть как-то среди прочей плеяды кандидатов составить конкуренцию. Но менеджмент штаба Решетникова принял решение не допустить его. Хотя риски, на мой взгляд, были на порядок ниже, чем в той же Свердловской области при выдвижении Ройзмана. <...>
На мой взгляд, если посмотреть на всю историю губернаторских выборов с 2012 года, то модель участия, итоговый список в бюллетенях, на мой взгляд, сводится к простой формуле "1+3" или "1+4". То есть один кандидат — врио и спарринг-партнёры. <...> При этом очевидно, что врио губернатора наверняка получит достаточно серьёзный процент. <...> Поэтому я не исключаю, что Решетников наберёт 70% и выше. И здесь возникает основная проблема после, по сути, формирования итоговых раскладов – вопрос явки.
Сейчас видно, что команда врио губернатора очень серьёзно этим озабочена. <...> Спарринг-партнёры в силу определённых причин, ресурсов, личной харизмы не могут обеспечить должного разогрева избирателей, чтобы они пришли 10 сентября на участки избирательные, а не на участки садовые. Сейчас главный вопрос — как решить вопрос с явкой, удержать разумную явку на уровне 40-45%. <...>
Что касается возможностей кандидатов, то я согласен с данными некоторых наблюдателей, которые полагают, что та же ЛДПР может набрать хороший процент, как это было на выборах в Государственную Думу. <...> Кажется, что второе место в данном случае получить вроде бы как разумно. Тем более что кандидат от коммунистов Филатова — явно чужеродный элемент для Пермской земли."

Политолог Николай Иванов: "Собственно, кампания продолжается так же, как и началась, достаточно спокойно, без резких обострений, скандалов. <...>
Победитель понятен, сохраняется единственная интрига, кто станет вторым, а кто — третьим из кандидатов от КПРФ и ЛДПР. <...>
По явке моё мнение не изменилось — 35 %. <...>
Решетников — 65%
Филатова — 15%
Постников — 13%
Аликин — 5%
Степанов — 2%"

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3135424.html

Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Пермский край.



Виктор Басаргин, полномочия которого на посту главы региона истекали в мае этого года, объявил о своей отставке в начале февраля — как он пояснил, для того, чтобы назначенный президентом врио губернатора, который станет "кандидатом Кремля" на выборах, успел "адаптироваться к условиям работы в Пермском крае".

Басаргин остался на госслужбе и возглавил Ространснадзор, а его преемником стал Максим Решетников, до этого занимавший пост главы департамента экономической политики правительства Москвы. В отличие от многих других врио, Решетникова нельзя назвать "варягом" или новым для региона человеком. Он родился и вырос в Перми, продолжительное время (с 2000 по 2009 год) работал в администрации региона (сначала Пермской области, потом Пермского края) у двух предшественников Басаргина — Юрия Трутнева и Олега Чиркунова. То есть он прекрасно знаком со спецификой региона и его проблемами, причём "изнутри". Видимо, это и стало решающим аргументом при выборе врио главы Пермского края.

Помимо Решетникова за место губернатора 10 сентября будут бороться: член краевого избиркома, активист ОНФ, председатель комитета регионального отделения партии "Патриоты России" Андрей Степанов, депутат краевого заксобрания Олег Постников (ЛДПР), адвокат Ирина Филатова (КПРФ) и профессор Пермского национального исследовательского политехнического университета Владимир Аликин ("Справедливая Россия").

Ещё два кандидата — экс-министр сельского хозяйства края Олег Хараськин ("Партия Великое Отечество") и выдвинутый партией "Города России" Константин Окунев — не смогли собрать достаточное количество подписей для прохождения муниципального фильтра. Окунев объявил о снятии своей кандидатуры до заседания краевого избиркома, на котором должны были рассматривать подписные листы. Оба не прошедших регистрацию кандидата заявили, что не смогли собрать подписи из-за жёсткого административного давления. Хараськин попытался оспорить отказ в регистрации в суде. 16 августа Пермский краевой суд отказал ему в признании отказа незаконным, после чего он подал апелляцию в Верховный суд.

Сейчас эксперты сети "Давыдов.Индекс", участвующие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", дают такие прогнозы на уровень явки избирателей на выборы главы Пермского края и их исход:



Напомним, в таблице даются средние показатели, выведенные из прогнозов экспертов, каждый из которых называли свой вариант по явке и распределению голосов. Приведём некоторые их высказывания.

Главный редактор газеты Business Class Вадим Сковородин: "Мне кажется, явка высокой не будет. Сложно представить, что это будут желаемые 70%. Хорошо, если это будут 50%. Хотя команда губернатора настроена решительно."

Генеральный директор Центра политических технологий PRОПОЛИТИКА Алексей Швайгерт: "В Пермском крае всё ожидаемо. Получил отказ господин Окунев, который мог хоть как-то среди прочей плеяды кандидатов составить конкуренцию. Но менеджмент штаба Решетникова принял решение не допустить его. Хотя риски, на мой взгляд, были на порядок ниже, чем в той же Свердловской области при выдвижении Ройзмана. <...>
На мой взгляд, если посмотреть на всю историю губернаторских выборов с 2012 года, то модель участия, итоговый список в бюллетенях, на мой взгляд, сводится к простой формуле "1+3" или "1+4". То есть один кандидат — врио и спарринг-партнёры. <...> При этом очевидно, что врио губернатора наверняка получит достаточно серьёзный процент. <...> Поэтому я не исключаю, что Решетников наберёт 70% и выше. И здесь возникает основная проблема после, по сути, формирования итоговых раскладов – вопрос явки.
Сейчас видно, что команда врио губернатора очень серьёзно этим озабочена. <...> Спарринг-партнёры в силу определённых причин, ресурсов, личной харизмы не могут обеспечить должного разогрева избирателей, чтобы они пришли 10 сентября на участки избирательные, а не на участки садовые. Сейчас главный вопрос — как решить вопрос с явкой, удержать разумную явку на уровне 40-45%. <...>
Что касается возможностей кандидатов, то я согласен с данными некоторых наблюдателей, которые полагают, что та же ЛДПР может набрать хороший процент, как это было на выборах в Государственную Думу. <...> Кажется, что второе место в данном случае получить вроде бы как разумно. Тем более что кандидат от коммунистов Филатова — явно чужеродный элемент для Пермской земли."

Политолог Николай Иванов: "Собственно, кампания продолжается так же, как и началась, достаточно спокойно, без резких обострений, скандалов. <...>
Победитель понятен, сохраняется единственная интрига, кто станет вторым, а кто — третьим из кандидатов от КПРФ и ЛДПР. <...>
По явке моё мнение не изменилось — 35 %. <...>
Решетников — 65%
Филатова — 15%
Постников — 13%
Аликин — 5%
Степанов — 2%"

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3135424.html

Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Пермский край.



Виктор Басаргин, полномочия которого на посту главы региона истекали в мае этого года, объявил о своей отставке в начале февраля — как он пояснил, для того, чтобы назначенный президентом врио губернатора, который станет "кандидатом Кремля" на выборах, успел "адаптироваться к условиям работы в Пермском крае".

Басаргин остался на госслужбе и возглавил Ространснадзор, а его преемником стал Максим Решетников, до этого занимавший пост главы департамента экономической политики правительства Москвы. В отличие от многих других врио, Решетникова нельзя назвать "варягом" или новым для региона человеком. Он родился и вырос в Перми, продолжительное время (с 2000 по 2009 год) работал в администрации региона (сначала Пермской области, потом Пермского края) у двух предшественников Басаргина — Юрия Трутнева и Олега Чиркунова. То есть он прекрасно знаком со спецификой региона и его проблемами, причём "изнутри". Видимо, это и стало решающим аргументом при выборе врио главы Пермского края.

Помимо Решетникова за место губернатора 10 сентября будут бороться: член краевого избиркома, активист ОНФ, председатель комитета регионального отделения партии "Патриоты России" Андрей Степанов, депутат краевого заксобрания Олег Постников (ЛДПР), адвокат Ирина Филатова (КПРФ) и профессор Пермского национального исследовательского политехнического университета Владимир Аликин ("Справедливая Россия").

Ещё два кандидата — экс-министр сельского хозяйства края Олег Хараськин ("Партия Великое Отечество") и выдвинутый партией "Города России" Константин Окунев — не смогли собрать достаточное количество подписей для прохождения муниципального фильтра. Окунев объявил о снятии своей кандидатуры до заседания краевого избиркома, на котором должны были рассматривать подписные листы. Оба не прошедших регистрацию кандидата заявили, что не смогли собрать подписи из-за жёсткого административного давления. Хараськин попытался оспорить отказ в регистрации в суде. 16 августа Пермский краевой суд отказал ему в признании отказа незаконным, после чего он подал апелляцию в Верховный суд.

Сейчас эксперты сети "Давыдов.Индекс", участвующие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", дают такие прогнозы на уровень явки избирателей на выборы главы Пермского края и их исход:



Напомним, в таблице даются средние показатели, выведенные из прогнозов экспертов, каждый из которых называли свой вариант по явке и распределению голосов. Приведём некоторые их высказывания.

Главный редактор газеты Business Class Вадим Сковородин: "Мне кажется, явка высокой не будет. Сложно представить, что это будут желаемые 70%. Хорошо, если это будут 50%. Хотя команда губернатора настроена решительно."

Генеральный директор Центра политических технологий PRОПОЛИТИКА Алексей Швайгерт: "В Пермском крае всё ожидаемо. Получил отказ господин Окунев, который мог хоть как-то среди прочей плеяды кандидатов составить конкуренцию. Но менеджмент штаба Решетникова принял решение не допустить его. Хотя риски, на мой взгляд, были на порядок ниже, чем в той же Свердловской области при выдвижении Ройзмана. <...>
На мой взгляд, если посмотреть на всю историю губернаторских выборов с 2012 года, то модель участия, итоговый список в бюллетенях, на мой взгляд, сводится к простой формуле "1+3" или "1+4". То есть один кандидат — врио и спарринг-партнёры. <...> При этом очевидно, что врио губернатора наверняка получит достаточно серьёзный процент. <...> Поэтому я не исключаю, что Решетников наберёт 70% и выше. И здесь возникает основная проблема после, по сути, формирования итоговых раскладов – вопрос явки.
Сейчас видно, что команда врио губернатора очень серьёзно этим озабочена. <...> Спарринг-партнёры в силу определённых причин, ресурсов, личной харизмы не могут обеспечить должного разогрева избирателей, чтобы они пришли 10 сентября на участки избирательные, а не на участки садовые. Сейчас главный вопрос — как решить вопрос с явкой, удержать разумную явку на уровне 40-45%. <...>
Что касается возможностей кандидатов, то я согласен с данными некоторых наблюдателей, которые полагают, что та же ЛДПР может набрать хороший процент, как это было на выборах в Государственную Думу. <...> Кажется, что второе место в данном случае получить вроде бы как разумно. Тем более что кандидат от коммунистов Филатова — явно чужеродный элемент для Пермской земли."

Политолог Николай Иванов: "Собственно, кампания продолжается так же, как и началась, достаточно спокойно, без резких обострений, скандалов. <...>
Победитель понятен, сохраняется единственная интрига, кто станет вторым, а кто — третьим из кандидатов от КПРФ и ЛДПР. <...>
По явке моё мнение не изменилось — 35 %. <...>
Решетников — 65%
Филатова — 15%
Постников — 13%
Аликин — 5%
Степанов — 2%"

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3135424.html

Фонд "Общественное мнение" (ФОМ) опубликовал результаты опросов в преддверии губернаторских выборов. По мнению опрошенных, кандидатов от оппозиции ждет на них неудача. Кроме того, почти нет шансов на вторые туры.



Наибольшие шансы на победу социологи отдают губернатору Белгородской области Евгению Савченко. Во-первых, у него единственного 100-процентная узнаваемость среди избирателей. Во-вторых, здесь наверняка будет очень высокая явка: сейчас уверен в своем участии в выборах 80% опрошенных или допускают это. В-третьих, Савченко получил самую высокую оценку своей работы на посту главы региона — 61%. Для сравнения: только 41% жителей Саратовской области хорошо оценивает работу Валерия Радаева. Показатели остальных врио колеблются в районе 45-50%.

Впрочем, и в других регионах у врио губернаторов дела обстоят неплохо. В Саратовской области могут прийти на участки 64% опрошенных — это самая низкая возможная явка в регионах, где проходили опросы. Остальные субъекты обещают явку от 70% (Карелия) до 77% (Бурятия), пишет "КоммерсантЪ".

Самая низкая узнаваемость на данный момент у врио главы Бурятии Алексея Цыденова — 79%, однако уже сейчас за него готовы проголосовать не менее 50% опрошенных. Для сравнения, за Евгения Савченко собираются отдать голоса пока только 47% респондентов.

Что касается остальных кандидатов, то по данным опроса маловероятно, что в каких-то регионах нынче пройдут вторые туры губернаторских выборов. Врио главы Рязанской области Николая Любимова готовы поддержать 53% (64% из тех, кто точно пойдет на выборы), врио главы Карелии Артура Парфенчикова — 43% (55%), Валерия Радаева — 41% (54%). Убедительнее всех по этому показателю выглядит врио губернатора Пермского края Максим Решетников: "скорее всего", за него проголосуют не менее 57% избирателей (68% из тех, кто пойдет на выборы).

В победу оппозиционных кандидатов в ФОМ не верят. Так, согласно опросам, за сенатора от Иркутской области Вячеслава Мархаева, ранее не допущенного до выборов в Бурятии, проголосовали бы не более 6% избирателей. Такие же результаты у другого кандидата от КПРФ — Ольги Алимовой (Саратовская область). У других оппозиционных кандидатов показатели в пределах статистической погрешности, в данном случае — не более 3,9%.

Сами представители оппозиционных партий с таким раскладом не согласны. Они заявляют, что "правительственные социологические службы" сознательно занижают результаты альтернативных кандидатов. Так, по данным КПРФ, за Вячеслава Мархаева готовы были проголосовать около 16-18% избирателей; по данным ЛДПР — за Александра Шерина (Рязанская область) — в районе 15-20%.

Напомним, что экспертная сеть "Давыдов.Индекс" также ведет подсчеты вероятного исхода губернаторских выборов. Здесь, по сравнению, с исследованиями ФОМ, результаты несколько отличаются, хотя и подтверждается тезис о маловероятной возможности проведения второго тура. Так, по опросам экспертов, сейчас наибольшие шансы на победу — у Алексея Цыденова (Бурятия, 80%), Александра Бречалова (Удмуртия, 76%) и Владимира Волкова (Мордовия, 75%). Самые низкие показатели — у Андрея Никитина (Новгородская область, 45%), Сергея Жвачкина (Томская область, 50%) и Игоря Васильева (Кировская область, 58%). Полностью с результатами опроса экспертов можно ознакомиться здесь.

Социолог Алексей Расходчиков (Москва) называет претензии оппозиции в адрес ФОМ необоснованными: "ФОМ — достаточно уважаемая социологическая организация в стране, наравне с ВЦИОМ и "Левада-центром". ФОМ дорожит своей репутацией и вряд ли будет искажать данные сознательно, тем более что это всегда проверяется. Есть другие крупные службы, которые могут провести такие же исследования и при расхождении результатов история будет очень неприятная. Так что оппозиция в этой части неправа.
Другое дело, что вообще в социологии прогнозы по результатам выборов отличаются неточностью. Причем это не только у нас, но и во всем мире. <...> На сегодняшний день я не видел социологических методик, позволяющих действительно точно спрогнозировать результаты выборов. Это, наверное, на сегодняшний день невозможно, потому что мы имеем дело не с природным явлением, а с людьми, у которых бывает разное настроение, и мнение может меняться быстро. <...> Какой-то правильный выход найти сложно, поскольку прогнозы востребованы, все хотят понять, что будет завтра. <...> Наверное, не стоит на 100% верить политическим прогнозам, поскольку на практике результаты выборов достаточно непредсказуемы."

Политолог Дмитрий Михайличенко (Уфа) уверен, что явка на выборах глав регионов будет невысокой: "На мой взгляд, высокой явки на выборах губернатора ожидать не следует по одной простой причине: везде есть свои фавориты и, соответственно, результат выборов во многом прогнозируем. В ситуации, когда есть муниципальный фильтр, конкуренция на выборах в регионах значительно ограничена."

Доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политики, социальных технологий и массовых коммуникаций Балтийского федерального университета им. Канта Илья Тарасов (Калининград) тоже соглашается с экспертами ФОМ по поводу низкой явки: "Затрудняюсь делать выводы о ситуации во всех регионах, где проходят выборы губернаторов. Но что касается Калининградской области, то предположения о низкой явке экспертов из Фонда "Общественное мнение" я разделяю полностью. Проблема, с моей точки зрения, кроется и в отсутствии активности со стороны потенциальных кандидатов. <...> Сейчас, когда избирательные кампании входят в активную стадию и для кандидатов наступает благоприятное время показать все свои возможности, обозначить темы, проблемы и пути их решения, мы видим абсолютную безальтернативность, апатию."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3135185.html

Продолжаем знакомство с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Удмуртская Республика.



Напомним, руководство в республике сменилось весной этого года. Полномочия Александра Волкова на посту главы Удмуртии должны были истечь только в сентябре 2019 года, но 3 апреля стало известно о его задержании сотрудниками Следственного комитета. На следующий день, 4 апреля, волкову предъявили обвинение по ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Как считает следствие, он получил в 2014-16 годах от двух строительных компаний взятки в виде денег (139 млн рублей) и доли в коммерческой организации, которая оценивается в 2,7 млн, за содействие в получении внеочередной оплаты за производимые работы и получении лицензий.

Тогда же, 4 апреля, президент подисал указ о досрочном прекращении полномочий Волкова и назначении врио главы Удмуртии. Им стал секретарь Общественной палаты РФ и сопредседатель ОНФ Александр Бречалов. Отметим, о том, что эта перестановка произойдёт, Telegram-канал "Давыдов.Индекс" писал незадолго до описываемых событий, 1 апреля. Именно Бречалов и стал "кандидатом Кремля" на выборах главы Удмуртской Республики, которые пройдут 10 сентября параллельно с выборами в Госсовет Удмуртии VI созыва.

Помимо Бречалова регистрацию в качестве кандидатов на пост главы республики прошли координатор регионального отделения ЛДПР Тимур Ягафаров, главный редактор муниципального автономного учреждения "Агентство "Столица Ижевск" Андрей Иванов (Коммунистическая партия социальной справедливости (КПСС)), депутат Госсовета Удмуртии Владимир Бодров (КПРФ) и его коллега по парламенту республики, глава совета регионального отделения "Справедливой России" Фарид Юнусов.

Не прошли регистрацию следующие кандидаты: Лудмила Ниязова (Партия налогоплательщиков России), Олег Овчинников (ПАРНАС) и Павел Бутченко (Партия возрождения России). Все трое не предоставили в срок необходимые для регистрации пакеты документов и автоматически были отстранены от дальнейшего участия в выборах.

Вот как выглядят сейчас прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", участвующих в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", по уровню явки избирателей на выборы главы Удмуртии и их результату:



Напомним, в сводной таблице мы даём средние цифры, выведенные из общей массы прогнозов. В реальности каждый эксперт называл свои цифры. Приведём некоторые высказывания экспертов, наблюдающих за ходом выборов в Удмуртии.

Главный редактор "Удмуртской правды". Член Общественной Палаты Удмуртской республики Марина Майорова: "Оценивая ситуацию на текущий момент, можно сказать, что электоральные позиции врио главы А.В.Бречалова стабильно сильные, поскольку явных конкурентов нет. Можно прогнозировать, что снижения электоральных позиций не произойдёт, поскольку сегодня республика наблюдает серьёзные движущие моменты, которые действительно приведут к переменам к лучшему, а их, как в известной поговорке, в Удмуртии ждут на самом деле уже три года.
Потенциально наиболее сильным конкурентом для А.Бречалова может стать В.Бодров (КПРФ). Однако его электоральный потенциал может быть ограничен в условиях определившегося в последнее время внутрипартийного противостояния.
В целом прогноз на предстоящих выборах главы УР я бы определила по-прежнему. Кандидат от ЛДПР — 3-5%, КПРФ — 5-7%, СР — 3-5%, ЕР — 80-85%."

Депутат Госсовета Удмуртской Республики Алексей Вахрушев: "Избирательную кампанию на данный момент можно назвать активной для кандидата от "Единой России" Александра Бречалова. Другие кандидаты особо себя не проявляют. <...> Учитывая, что на выборы губернатора от партии "Единая Россия" идёт очень сильный кандидат, представители других партий не сильно готовятся, потому что не рассчитывают на победу. <...>
Владимир Бодров (КПРФ) достаточно стабильный кандидат. Шансы у него, конечно, не такие, как у основного кандидата, но достойный процент голосов он возьмёт. Фарид Юнусов ("Справедливая Россия") тоже достаточно активен, он появляется на медиаплощадках. Он также понимает свои шансы на этих выборах.
Мой прогноз таков:
Александр Бречалов — 77%
Владимир Бодров — 8%
Фарид Юнусов — 7%
Тимур Ягафаров — 5%
Андрей Иванов — 2%
Явка составит 50%"

Член Общественной Палаты Удмуртской республики Рашид Хуснутдинов: "Избирательная компания проходит спокойно. Без эксцессов, способных резко повлиять на итоговый результат. <...>
Определённые надежды оппозиционные кандидаты могли связывать с тем, что Александр Бречалов всё-таки для региона человек новый.
Однако данный политик показал незаурядную работоспособность и готовность активно общаться с самыми разными людьми, что позволило ему почти всё время с момента прибытия в республику находиться в фокусе общественного внимания.
Таким образом, Бречалов свёл на нет преимущество своих конкурентов, длительное время живших и работавших в Удмуртии.
<...>
Думаю, наибольшая активность всех кандидатов ещё впереди.
Прогноз явки на выборах: 55 %.
Рейтинг каждого кандидата на выборах можно оценить следующим образом:
Александр Бречалов ("Единая Россия") — 75%,
Владимир Бодров (КПРФ) — 12%,
Фарид Юнусов ("Справедливая Россия") — 5%,
Тимур Ягафаров (ЛДПР) — 5%,
Андрей Иванов (Коммунистическая партия социальной справедливости) – 2 %."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3134852.html

Уровень ксенофобских настроений в России достиг минимума за 13 лет.



Согласно последним данным "Левада-центра", доля россиян, желающих ограничить проживание в стране представителей других национальностей, составляет 54%. Еще в 2016 г. этот показатель составлял 70%, а в 2013 г. — и вовсе зашкаливал за 80%. Нынешний показатель стал самым низким за всю историю подобных исследований (начиная с 2004 г.).

Снизилось негативное отношение к представителям большинства этнических групп, проживающих на территории России. Так, если в 2013 г. 45% респондентов считали, что надо ограничить проживание в РФ выходцев из Средней Азии, то в 2014 г. эта доля сократилась до 29%. На таком же уровне показатель продержался до 2016 г., а в 2017 г. опустился до 22%. Такая же динамика наблюдается и в отношении цыган, китайцев, евреев, вьетнамцев и украинцев, пишут "Известия".

Более чем втрое за четыре года выросла доля тех россиян, которые считают, что в стране не нужно вводить ограничений для проживания других наций: в 2013 г. таких было только 11%, в 2016 — 20%, сейчас — 28%.

К уже проживающим в России мигрантам равнодушно относится 60% респондентов, уважают их 8%, раздражаются — 28%, боятся — 2%. Несмотря на улучшение отношения к мигрантам, большинство россиян (58%) считают, что следует ограничивать их приток в страну. Впрочем, этот показатель по сравнению с прошлым годом также снизился на 10%.

Эксперты отмечают, что снижение ксенофобских настроений наметилось еще в 2014 г.: это оказалось связано с усилением внешнеполитической повестки и ослаблением внутриполитической. Кроме того, начиная с 2014 г. в России не происходило резонансных ЧП, связанных с межнациональными конфликтами, в целом наметилась тенденция на снижение уровня преступности среди мигрантов. Помимо всего прочего эксперты считают, что на улучшение отношения россиян к людям других национальностей, проживающим в стране, повлияла целенаправленная работа в рамках национальной политики государства.

По данным МВД РФ с января по июль иностранцы и лица без гражданства на территории России совершили почти 25 тыс. преступлений. Это всего 3,7% от всего количества выявленных случаев нарушений закона. При этом преступность среди иностранцев по сравнению с тем же периодом 2016 года снизилась на 10%. Количество преступлений в отношении иностранных граждан сократилось на 10,5%, до 8,1 тыс. случаев.

Самые значительные массовые выступления на межэтнической почве в последние годы произошли в московском районе Западное Бирюлево в октябре 2013 г., когда был убит местный житель Егор Щербаков. Подозреваемый, судя по кадрам с камер видеонаблюдения, был "выходцем из Средней Азии или Кавказа".

Уже на следующий день его фото было опубликовано во всех националистических сообществах в соцсетях, а еще день спустя несколько десятков человек пришли к районному отделу полиции, чтобы потребовать немедленного расследования убийства. Собравшиеся также требовали закрыть расположенную в районе овощную базу, на которой работает большое число иностранных рабочих, а также ужесточить миграционное законодательство.

Еще несколько дней спустя численность протестующих выросла до нескольких сотен, а затем — до нескольких тысяч. В итоге недовольство переросло в массовые беспорядки, которые привели к разгрому нескольких заведений, автомобилей плодоовощной базы, избиению лиц кавказской национальности. В общей сложности, за нарушение общественного порядка было задержано 400 человек.

Социолог, культуролог, генеральный директор центра социального проектирования "Платформа" Дмитрий Лисицин считает, что на самом деле уровень ксенофобии в российском обществе остался примерно на прежнем уровне, просто сейчас нет поводов для ее явного выражения: "Социология — это во многом наука о том, как люди отвечают на вопросы. Причем она фиксирует изменения не на уровне индивида, а на уровне коллективной идентичности. Нерационально верить в то, что человек был ксенофобом, а потом вдруг резко передумал. Что происходит? Люди начали по-другому отвечать на вопросы о своем отношении к другим народам и к мигрантам. Причем фон, связанный с непосредственно действующим фактором (то есть поведением самих мигрантов), ощутимо не улучшился. <...> Почему же уровень декларируемой ксенофобии снижается?
Представляется, потому, что государство прилагает целенаправленные усилия по табуированию темы. Поводов хватает, но они не детонируют ни в медиа, ни на улице. <...> Другая сторона этого явления — оказывается, что объект ксенофобии, т.е. образ "другого", подвижен, меняет грани и ключевые характеристики в зависимости от взгляда смотрящего. Сегодня это мигрант из Средней Азии, завтра — "бандеровец" из Украины, послезавтра — ультралиберал из США. <...> Тематика мигрантов на этом фоне просто потерялась, а к самим мигрантам привыкли. Оказалось, что если не обострять, на них можно смотреть просто как на обычных людей, соседей, а не источник угрозы."

Кандидат философских наук Рустем Вахитов (Башкирия) согласен с тем, что ксенофобии стало меньше. Он связывает это с событиями последних лет: "Высокий уровень мигрантофобии в 2012-2014 году был связан также с высокой активностью националистических групп и движений, которые, например, принимали заметное участие в протестах 2012 года. Однако в 2014 году русский национализм раскололся на сторонников и противников "Крымской весны". Противники быстро маргинализировались, часть из них эмигрировала на Украину и в страны Евросоюза. Сторонники, приняв проправительственную позицию, снизили накал антимигрантской риторики, стали избегать тем закрытия границ и отделения Кавказа, во всяком случае в публичном пространстве. Таким образом, размазанные по обществу ксенофобские настроения утеряли акторов, которые бы их поддержали, закрепили, аккумулировали и перевели в плоскость политического действия."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3134552.html

У КПРФ — серьезные проблемы: сразу в нескольких регионах ей отказали в регистрации списков и кандидатов на выборы различных уровней. Пришлось даже вмешаться Зюганову.



Отказ в регистрации пришел коммунистам в Северной Осетии, Кирове и Норильске, а также Бурятии.

Так, накануне Ленинский районный суд Кирова отменил регистрацию избирательного списка КПРФ на выборах депутатов городской думы областного центра. Это произошло после иска партии "Коммунисты России". В итоге суд встал на сторону конкурентов КПРФ, признав неправомочным решение обкома по замене кандидатов в партсписке на выборы в гордуму, посчитав, что эти полномочия принадлежат городскому отделению КПРФ. После этого, как пишет "КоммерсантЪ", суд пришел к выводу, что документы были поданы на регистрацию с нарушениями.

Любопытно, что факт некоторых нарушений признали и в городской избирательной комиссии Кирова, однако на заседании суда ее представитель отметил, что ранее никаких препятствий для регистрации кандидатов комиссия не находила. Прежде коммунисты выиграли пять судебных процессов по аналогичным искам от физических лиц, но на этот раз суд принял противоположное решение.

Теперь КПРФ готовится обжаловать решение районного суда в областном суде. В региональном отделении партии отказ в регистрации называют попыткой административного давления. По мнению руководителя фракции КПРФ в Заксобрании Кировской области Сергея Мамаева, данное судебное решение подрывает основы конституционного строя в регионе, лишает граждан фундаментального права избирать и быть избранным. Оспаривать вердикт готовы и в избиркоме.

В Северной Осетии камнем преткновения для КПРФ также стали "Коммунисты России", которые оспорили регистрации кандидатов конкурирующей партии на выборах в Законодательное собрание республики. Как пишет ТАСС, поводом для снятия с выборов стало признание недействительной подписи представителя ЦИК Северной Осетии под документом о принятии справок на родственников кандидатов от КПРФ.

Примечательно, что ранее Ставропольский краевой суд, который снял с выборов КПРФ, также снял и "Коммунистов России" — на этот раз по иску КПРФ. Члены политбюро "Коммунистов России" 14 августа начали в связи с этим бессрочную голодовку. Активисты партии также проводят пикеты с требованием снять с должности главу ЦИК республики Жанну Моргоеву.

Аналогичным образом сложилась ситуация в Норильске, где горсуд отменил регистрацию кандидатов от КПРФ, планировавших участвовать в выборах в городской совет. На этот раз палки в колеса коммунистов втыкала "Справедливая Россия": иск был подан к избирательной комиссии города в связи с тем, что она зарегистрировала кандидатов от КПРФ, имеющих судимости.

Кроме того, суд постановил взыскать ущерб, причиненный действиями руководителя. На недвижимое и движимое имущество осужденного наложен арест. Кроме того, у 16 из 18 кандидатов-списочников "эсеры" нашли различные нарушения, но несмотря на это избирательная комиссия зарегистрировала кандидатов, не дождавшись результатов от экспертов, которые бы оценили правильность заполнения бумаг.

В КПРФ признали, что у одного из кандидатов действительно была судимость, но он был не членом партии, а лишь ее сторонником.

В Бурятии члена Совета Федерации, первого секретаря комитета регионального отделения КПРФ Вячеслава Мархаева не зарегистрировали на выборах главы региона из-за нехватки подписей муниципальных депутатов и глав муниципальных образований. Напомним, он сдал в избирком 226 подписей, однако две подписи были признаны недействительными, так как подписанты утратили статус депутата. Еще три автографа не засчитали, так как их авторы ранее уже подписались за врио главы республики Алексея Цыденова. О ситуации с выборами главы региона в Бурятии "Давыдов.Индекс" подробно рассказывал ранее.

Вмешаться в ситуацию с отказом в регистрации в регионах пришлось лидеру КПРФ Геннадию Зюганову. 22 августа он отправил телеграмму Владимиру Путину. "Вынужден вновь обратиться к вам как гаранту Конституции и конституционных прав и свобод граждан. Неправовыми решениями органов власти вновь нарушаются избирательные права граждан в ряде регионов Российской Федерации," — говорится в обращении Зюганова.

Как считает лидер КПРФ, "...абсолютно под надуманными предлогами выбивают из выборной кампании кандидатов, которые имеют реальную возможность на равных оппонировать лидирующим кандидатам, тем самым превращая выборы в фарс. Эти факты выглядят особенно вопиюще, когда одновременно, несмотря на очевидные нарушения, регистрируются кандидаты от партий-обманок, у которых вообще нет реального представительства на муниципальном уровне."

"Полагаю, что сложившаяся ситуация дискредитирует не только идущую в настоящее время региональную выборную кампанию, но и, в целом, подготовку к предстоящим президентским выборам. Прошу Вашего вмешательства как гаранта Конституции с тем, чтобы гарантировать избирательные права граждан, а также права политических партий на участие их кандидатов в выборах," – подчеркнул Геннадий Зюганов.

Ситуацию в Северной Осетии комментирует политолог, доцент Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Хетагурова Лариса Дзахова: "Когда мне стало известно, что в вину КПРФ вменяется то, что кандидаты от партии не предоставили декларации на своих ближайших родственников, возникли некоторые сомнения. Все, кто в списке, баллотируются не в первый раз и должны были знать перечень необходимых документов. <...> С другой стороны, есть ощущение, что региональная комиссия специально задержала документы. Мне кажется, КПРФ намеренно отодвигают в интересах других партий, которые рьяно рвутся в парламент республики (ЛДПР и "Родина"). Такое ощущение, что пространство зачищалось под них."

Депутат Законодательного собрания Кировской области IV и V созывов Дмитрий Русских считает, что в Кирове КПРФ целенаправленно не допустили до выборов: "Любая выборная кампания — это игра в кошки-мышки. Кошка — это "Единая Россия" со всеми структурами власти, а вся оппозиция — мышки. Задача мышек, чтоб их не съели. <...> В Кирове КПРФ потеряла бдительность и юридически была не готова к атаке. <...> Во время избирательной кампании в Кирове просматривалось желание снять любую оппозиционную партию, которая негативно высказывается о действующей власти в городе. В этот раз попалась только КПРФ, потому что эта партия на самом деле сдала неправильно оформленные документы. Это подтвердило решение суда. <...> В данном случае винить надо юридическую службу партии или секретаря партийной организации, который безответственно отнесся к сдаче документов. Ни ЛДПР, ни "Справедливую Россию" не сняли с участия в выборной гонке, хотя желание отстранить их было очень большое, но эти партии, в отличие от КПРФ, не дали для этого поводов."

Политтехнолог, руководитель "Центра политических исследований и технологий" Александр Топалов (Краснодар) считает, что в КПРФ намеренно занимают такую позицию: "В Краснодарском крае такая проблема не стоит, в первую очередь из-за смены курса краевого руководства партии. <...> При этом случаи, обсуждающиеся в других регионах, скорее всего, связаны с нежеланием коммунистов проигрывать. Фактически в большинстве регионов, где партия отзывает списки, у коммунистов нет реальных шансов на успешное завершение выборного цикла. Из-за нежелания проигрывать тихо они пытаются заработать на скандалах хоть какие-то политические очки на будущий сезон. <...> В ситуации, когда нужно сделать хорошую мину при плохой игре, коммунисты в целом ведут себя технологически грамотно, продолжая раскачивать протестный электорат. Проблема в данной ситуации заключается в том, что методы КПРФ во многих регионах все больше напоминают методы несистемной оппозиции, с которой коммунисты активно борются и которая, собственно, и составляет коммунистам основную конкуренцию в протестном поле."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3134297.html

У КПРФ — серьезные проблемы: сразу в нескольких регионах ей отказали в регистрации списков и кандидатов на выборы различных уровней. Пришлось даже вмешаться Зюганову.



Отказ в регистрации пришел коммунистам в Северной Осетии, Кирове и Норильске, а также Бурятии.

Так, накануне Ленинский районный суд Кирова отменил регистрацию избирательного списка КПРФ на выборах депутатов городской думы областного центра. Это произошло после иска партии "Коммунисты России". В итоге суд встал на сторону конкурентов КПРФ, признав неправомочным решение обкома по замене кандидатов в партсписке на выборы в гордуму, посчитав, что эти полномочия принадлежат городскому отделению КПРФ. После этого, как пишет "КоммерсантЪ", суд пришел к выводу, что документы были поданы на регистрацию с нарушениями.

Любопытно, что факт некоторых нарушений признали и в городской избирательной комиссии Кирова, однако на заседании суда ее представитель отметил, что ранее никаких препятствий для регистрации кандидатов комиссия не находила. Прежде коммунисты выиграли пять судебных процессов по аналогичным искам от физических лиц, но на этот раз суд принял противоположное решение.

Теперь КПРФ готовится обжаловать решение районного суда в областном суде. В региональном отделении партии отказ в регистрации называют попыткой административного давления. По мнению руководителя фракции КПРФ в Заксобрании Кировской области Сергея Мамаева, данное судебное решение подрывает основы конституционного строя в регионе, лишает граждан фундаментального права избирать и быть избранным. Оспаривать вердикт готовы и в избиркоме.

В Северной Осетии камнем преткновения для КПРФ также стали "Коммунисты России", которые оспорили регистрации кандидатов конкурирующей партии на выборах в Законодательное собрание республики. Как пишет ТАСС, поводом для снятия с выборов стало признание недействительной подписи представителя ЦИК Северной Осетии под документом о принятии справок на родственников кандидатов от КПРФ.

Примечательно, что ранее Ставропольский краевой суд, который снял с выборов КПРФ, также снял и "Коммунистов России" — на этот раз по иску КПРФ. Члены политбюро "Коммунистов России" 14 августа начали в связи с этим бессрочную голодовку. Активисты партии также проводят пикеты с требованием снять с должности главу ЦИК республики Жанну Моргоеву.

Аналогичным образом сложилась ситуация в Норильске, где горсуд отменил регистрацию кандидатов от КПРФ, планировавших участвовать в выборах в городской совет. На этот раз палки в колеса коммунистов втыкала "Справедливая Россия": иск был подан к избирательной комиссии города в связи с тем, что она зарегистрировала кандидатов от КПРФ, имеющих судимости.

Кроме того, суд постановил взыскать ущерб, причиненный действиями руководителя. На недвижимое и движимое имущество осужденного наложен арест. Кроме того, у 16 из 18 кандидатов-списочников "эсеры" нашли различные нарушения, но несмотря на это избирательная комиссия зарегистрировала кандидатов, не дождавшись результатов от экспертов, которые бы оценили правильность заполнения бумаг.

В КПРФ признали, что у одного из кандидатов действительно была судимость, но он был не членом партии, а лишь ее сторонником.

В Бурятии члена Совета Федерации, первого секретаря комитета регионального отделения КПРФ Вячеслава Мархаева не зарегистрировали на выборах главы региона из-за нехватки подписей муниципальных депутатов и глав муниципальных образований. Напомним, он сдал в избирком 226 подписей, однако две подписи были признаны недействительными, так как подписанты утратили статус депутата. Еще три автографа не засчитали, так как их авторы ранее уже подписались за врио главы республики Алексея Цыденова. О ситуации с выборами главы региона в Бурятии "Давыдов.Индекс" подробно рассказывал ранее.

Вмешаться в ситуацию с отказом в регистрации в регионах пришлось лидеру КПРФ Геннадию Зюганову. 22 августа он отправил телеграмму Владимиру Путину. "Вынужден вновь обратиться к вам как гаранту Конституции и конституционных прав и свобод граждан. Неправовыми решениями органов власти вновь нарушаются избирательные права граждан в ряде регионов Российской Федерации," — говорится в обращении Зюганова.

Как считает лидер КПРФ, "...абсолютно под надуманными предлогами выбивают из выборной кампании кандидатов, которые имеют реальную возможность на равных оппонировать лидирующим кандидатам, тем самым превращая выборы в фарс. Эти факты выглядят особенно вопиюще, когда одновременно, несмотря на очевидные нарушения, регистрируются кандидаты от партий-обманок, у которых вообще нет реального представительства на муниципальном уровне."

"Полагаю, что сложившаяся ситуация дискредитирует не только идущую в настоящее время региональную выборную кампанию, но и, в целом, подготовку к предстоящим президентским выборам. Прошу Вашего вмешательства как гаранта Конституции с тем, чтобы гарантировать избирательные права граждан, а также права политических партий на участие их кандидатов в выборах," – подчеркнул Геннадий Зюганов.

Ситуацию в Северной Осетии комментирует политолог, доцент Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Хетагурова Лариса Дзахова: "Когда мне стало известно, что в вину КПРФ вменяется то, что кандидаты от партии не предоставили декларации на своих ближайших родственников, возникли некоторые сомнения. Все, кто в списке, баллотируются не в первый раз и должны были знать перечень необходимых документов. <...> С другой стороны, есть ощущение, что региональная комиссия специально задержала документы. Мне кажется, КПРФ намеренно отодвигают в интересах других партий, которые рьяно рвутся в парламент республики (ЛДПР и "Родина"). Такое ощущение, что пространство зачищалось под них."

Депутат Законодательного собрания Кировской области IV и V созывов Дмитрий Русских считает, что в Кирове КПРФ целенаправленно не допустили до выборов: "Любая выборная кампания — это игра в кошки-мышки. Кошка — это "Единая Россия" со всеми структурами власти, а вся оппозиция — мышки. Задача мышек, чтоб их не съели. <...> В Кирове КПРФ потеряла бдительность и юридически была не готова к атаке. <...> Во время избирательной кампании в Кирове просматривалось желание снять любую оппозиционную партию, которая негативно высказывается о действующей власти в городе. В этот раз попалась только КПРФ, потому что эта партия на самом деле сдала неправильно оформленные документы. Это подтвердило решение суда. <...> В данном случае винить надо юридическую службу партии или секретаря партийной организации, который безответственно отнесся к сдаче документов. Ни ЛДПР, ни "Справедливую Россию" не сняли с участия в выборной гонке, хотя желание отстранить их было очень большое, но эти партии, в отличие от КПРФ, не дали для этого поводов."

Политтехнолог, руководитель "Центра политических исследований и технологий" Александр Топалов (Краснодар) считает, что в КПРФ намеренно занимают такую позицию: "В Краснодарском крае такая проблема не стоит, в первую очередь из-за смены курса краевого руководства партии. <...> При этом случаи, обсуждающиеся в других регионах, скорее всего, связаны с нежеланием коммунистов проигрывать. Фактически в большинстве регионов, где партия отзывает списки, у коммунистов нет реальных шансов на успешное завершение выборного цикла. Из-за нежелания проигрывать тихо они пытаются заработать на скандалах хоть какие-то политические очки на будущий сезон. <...> В ситуации, когда нужно сделать хорошую мину при плохой игре, коммунисты в целом ведут себя технологически грамотно, продолжая раскачивать протестный электорат. Проблема в данной ситуации заключается в том, что методы КПРФ во многих регионах все больше напоминают методы несистемной оппозиции, с которой коммунисты активно борются и которая, собственно, и составляет коммунистам основную конкуренцию в протестном поле."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3134297.html

У КПРФ — серьезные проблемы: сразу в нескольких регионах ей отказали в регистрации списков и кандидатов на выборы различных уровней. Пришлось даже вмешаться Зюганову.



Отказ в регистрации пришел коммунистам в Северной Осетии, Кирове и Норильске, а также Бурятии.

Так, накануне Ленинский районный суд Кирова отменил регистрацию избирательного списка КПРФ на выборах депутатов городской думы областного центра. Это произошло после иска партии "Коммунисты России". В итоге суд встал на сторону конкурентов КПРФ, признав неправомочным решение обкома по замене кандидатов в партсписке на выборы в гордуму, посчитав, что эти полномочия принадлежат городскому отделению КПРФ. После этого, как пишет "КоммерсантЪ", суд пришел к выводу, что документы были поданы на регистрацию с нарушениями.

Любопытно, что факт некоторых нарушений признали и в городской избирательной комиссии Кирова, однако на заседании суда ее представитель отметил, что ранее никаких препятствий для регистрации кандидатов комиссия не находила. Прежде коммунисты выиграли пять судебных процессов по аналогичным искам от физических лиц, но на этот раз суд принял противоположное решение.

Теперь КПРФ готовится обжаловать решение районного суда в областном суде. В региональном отделении партии отказ в регистрации называют попыткой административного давления. По мнению руководителя фракции КПРФ в Заксобрании Кировской области Сергея Мамаева, данное судебное решение подрывает основы конституционного строя в регионе, лишает граждан фундаментального права избирать и быть избранным. Оспаривать вердикт готовы и в избиркоме.

В Северной Осетии камнем преткновения для КПРФ также стали "Коммунисты России", которые оспорили регистрации кандидатов конкурирующей партии на выборах в Законодательное собрание республики. Как пишет ТАСС, поводом для снятия с выборов стало признание недействительной подписи представителя ЦИК Северной Осетии под документом о принятии справок на родственников кандидатов от КПРФ.

Примечательно, что ранее Ставропольский краевой суд, который снял с выборов КПРФ, также снял и "Коммунистов России" — на этот раз по иску КПРФ. Члены политбюро "Коммунистов России" 14 августа начали в связи с этим бессрочную голодовку. Активисты партии также проводят пикеты с требованием снять с должности главу ЦИК республики Жанну Моргоеву.

Аналогичным образом сложилась ситуация в Норильске, где горсуд отменил регистрацию кандидатов от КПРФ, планировавших участвовать в выборах в городской совет. На этот раз палки в колеса коммунистов втыкала "Справедливая Россия": иск был подан к избирательной комиссии города в связи с тем, что она зарегистрировала кандидатов от КПРФ, имеющих судимости.

Кроме того, суд постановил взыскать ущерб, причиненный действиями руководителя. На недвижимое и движимое имущество осужденного наложен арест. Кроме того, у 16 из 18 кандидатов-списочников "эсеры" нашли различные нарушения, но несмотря на это избирательная комиссия зарегистрировала кандидатов, не дождавшись результатов от экспертов, которые бы оценили правильность заполнения бумаг.

В КПРФ признали, что у одного из кандидатов действительно была судимость, но он был не членом партии, а лишь ее сторонником.

В Бурятии члена Совета Федерации, первого секретаря комитета регионального отделения КПРФ Вячеслава Мархаева не зарегистрировали на выборах главы региона из-за нехватки подписей муниципальных депутатов и глав муниципальных образований. Напомним, он сдал в избирком 226 подписей, однако две подписи были признаны недействительными, так как подписанты утратили статус депутата. Еще три автографа не засчитали, так как их авторы ранее уже подписались за врио главы республики Алексея Цыденова. О ситуации с выборами главы региона в Бурятии "Давыдов.Индекс" подробно рассказывал ранее.

Вмешаться в ситуацию с отказом в регистрации в регионах пришлось лидеру КПРФ Геннадию Зюганову. 22 августа он отправил телеграмму Владимиру Путину. "Вынужден вновь обратиться к вам как гаранту Конституции и конституционных прав и свобод граждан. Неправовыми решениями органов власти вновь нарушаются избирательные права граждан в ряде регионов Российской Федерации," — говорится в обращении Зюганова.

Как считает лидер КПРФ, "...абсолютно под надуманными предлогами выбивают из выборной кампании кандидатов, которые имеют реальную возможность на равных оппонировать лидирующим кандидатам, тем самым превращая выборы в фарс. Эти факты выглядят особенно вопиюще, когда одновременно, несмотря на очевидные нарушения, регистрируются кандидаты от партий-обманок, у которых вообще нет реального представительства на муниципальном уровне."

"Полагаю, что сложившаяся ситуация дискредитирует не только идущую в настоящее время региональную выборную кампанию, но и, в целом, подготовку к предстоящим президентским выборам. Прошу Вашего вмешательства как гаранта Конституции с тем, чтобы гарантировать избирательные права граждан, а также права политических партий на участие их кандидатов в выборах," – подчеркнул Геннадий Зюганов.

Ситуацию в Северной Осетии комментирует политолог, доцент Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Хетагурова Лариса Дзахова: "Когда мне стало известно, что в вину КПРФ вменяется то, что кандидаты от партии не предоставили декларации на своих ближайших родственников, возникли некоторые сомнения. Все, кто в списке, баллотируются не в первый раз и должны были знать перечень необходимых документов. <...> С другой стороны, есть ощущение, что региональная комиссия специально задержала документы. Мне кажется, КПРФ намеренно отодвигают в интересах других партий, которые рьяно рвутся в парламент республики (ЛДПР и "Родина"). Такое ощущение, что пространство зачищалось под них."

Депутат Законодательного собрания Кировской области IV и V созывов Дмитрий Русских считает, что в Кирове КПРФ целенаправленно не допустили до выборов: "Любая выборная кампания — это игра в кошки-мышки. Кошка — это "Единая Россия" со всеми структурами власти, а вся оппозиция — мышки. Задача мышек, чтоб их не съели. <...> В Кирове КПРФ потеряла бдительность и юридически была не готова к атаке. <...> Во время избирательной кампании в Кирове просматривалось желание снять любую оппозиционную партию, которая негативно высказывается о действующей власти в городе. В этот раз попалась только КПРФ, потому что эта партия на самом деле сдала неправильно оформленные документы. Это подтвердило решение суда. <...> В данном случае винить надо юридическую службу партии или секретаря партийной организации, который безответственно отнесся к сдаче документов. Ни ЛДПР, ни "Справедливую Россию" не сняли с участия в выборной гонке, хотя желание отстранить их было очень большое, но эти партии, в отличие от КПРФ, не дали для этого поводов."

Политтехнолог, руководитель "Центра политических исследований и технологий" Александр Топалов (Краснодар) считает, что в КПРФ намеренно занимают такую позицию: "В Краснодарском крае такая проблема не стоит, в первую очередь из-за смены курса краевого руководства партии. <...> При этом случаи, обсуждающиеся в других регионах, скорее всего, связаны с нежеланием коммунистов проигрывать. Фактически в большинстве регионов, где партия отзывает списки, у коммунистов нет реальных шансов на успешное завершение выборного цикла. Из-за нежелания проигрывать тихо они пытаются заработать на скандалах хоть какие-то политические очки на будущий сезон. <...> В ситуации, когда нужно сделать хорошую мину при плохой игре, коммунисты в целом ведут себя технологически грамотно, продолжая раскачивать протестный электорат. Проблема в данной ситуации заключается в том, что методы КПРФ во многих регионах все больше напоминают методы несистемной оппозиции, с которой коммунисты активно борются и которая, собственно, и составляет коммунистам основную конкуренцию в протестном поле."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3134297.html

У "Россельхозбанка" снова неприятности. На этот раз в Кабардино-Балкарии.



Здесь по подозрению в злоупотреблении должностными полномочиями задержали бывшего главу республиканского филиала банка и бывшего министр финансов КБР Заура Лихова.

Как сообщает пресс-служба ГУ МВД Кабардино-Балкарии, Лихов (его имя в информации не называют, однако о том, что речь идет именно о нем, сообщает "КоммерсантЪ"), и его заместитель (Бетал Фокичев) в 2012 году, используя свои служебные полномочия, незаконно выдали порядка 20 кредитов на общую сумму 123,4 млн рублей юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Как выяснило агентство Regnum, Лихов давал кредиты только крупным сельскохозяйственным компаниям, а их руководители подделывали финансовые отчеты о прибылях и убытках.

О нарушениях стало известно только спустя несколько лет после проведения проверки, которую провела служба безопасности банка. К проверке также подключились оперативники регионального управления ФСБ и республиканской прокуратуры. По данному факту возбудили уголовное дело по ч.2 ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). По решению суда и Лихов, и Фокичев арестованы на период расследования.

"КоммерсантЪ" уточняет, что Заур Лихов еще месяц назад занимал должность министра финансов Кабардино-Балкарии, на которой работал с января 2015 г., и был освобожден от нее указом главы республики Юрия Кокова. Особых проблем в его работе на посту министра не было, он считался крепким профессионалом, и потому в республике полагают, что увольнение стало прямым следствием появления материалов о махинациях Лихова на прежнем месте работы, о которых был оповещен глава региона.

По данным издания "Кавказский дневник", отставке Лихова предшествовал визит в республику высокопоставленного представителя Россельхозбанка. Банкир сообщил главе республики о старых "грехах" министра в пору, когда тот руководил региональным филиалом Россельхозбанка. Сразу после этого Лихов написал заявление по собственному желанию, а спустя несколько дней в его доме прошли обыски.

СМИ также сообщают, что криминальный шлейф тянется за Лиховым еще со времен работы в банке "Еврокоммерц": в 2009 году его заподозрили в сомнительных транзитных операциях в крупных объемах, отмывании денег и финансировании терроризма. В тот раз топ-менеджеру удалось уйти от уголовной ответственности, сообщает издание "Версия на Кавказе".

Накануне "Давыдов.Индекс" сообщал, что в Москве задержали главу крупнейшей в столице производителя хлеба, миллиардера Игоря Пинкевича. Формально его обвиняют в мошенничестве за задержку строительства жилых районов "Царицыно-1" и "Царицыно-2". Однако выяснилось, что он является близким другом главы Россельхозбанка Николая Патрушева, положение которого уверенным тоже не назовешь. Во время работы Патрушева на своем посту убытки "Россельхозбанка" достигли 72,5 млрд рублей. Кроме того, выяснилось, что из-за сделок Пинкевича и Патрушева по продаже элеваторов банк мог потерять минимум 4 млрд рублей.

Учитывая, что новости о деле Пинкевича и Лихова поступили с разницей в один день — не исключено, что они являются звеньями одной цепи, конечная цель которой — смещение руководства крупного государственного банка.

Информацию о задержании Лихова комментирует политолог, старший научный сотрудник РАНХиГС и Института экономической политики им. Е.Т.Гайдара Константин Казенин: "С одной стороны, посты руководителей филиалов крупных российских банков в республиках Северного Кавказа, как, наверное, и в других регионах, с довольно давних пор являются привлекательными для крупных местных кланов. Я сейчас не говорю конкретно о Россельхозбанке, но если посмотреть отделения разных банков в северо-кавказских республиках, то среди их руководителей легко можно найти представителей очень влиятельных в республиках семей. Это говорит о том, что с какой-то стороны эти должности были им интересны. <...> В этой связи в том, что сейчас против каких-то руководителей банковской сферы Северного Кавказа возбуждаются дела, ничего удивительного нет. Что касается того, что на Северном Кавказе нет неприкасаемых, то в общем этот лозунг может нравиться. Хорошо, если их действительно не будет, но пока говорить о том, что нет таких фигур, которые чувствовали бы себя в безопасности при том, что в СМИ высказали против них серьезные подозрения, еще рано."

Главный редактор газеты "Кабардино-Балкарская правда", член Общественной Палаты КБР Арсен Булатов считает, что пока рано делать выводы: "Сложно судить о том, что произошло. Пока суда не было, пока Заура Лихова только подозревают. Я знаю его только с положительной стороны, как порядочного человека. <...> Хотя деньги, как известно, могут сильно изменить человека. Но даже здесь я не могу судить. Не исключаю, что Лихова могли самого обмануть и подвести. Сложно мне судить. Предлагаю всем дождаться результатов следствия."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3134093.html

У "Россельхозбанка" снова неприятности. На этот раз в Кабардино-Балкарии.



Здесь по подозрению в злоупотреблении должностными полномочиями задержали бывшего главу республиканского филиала банка и бывшего министр финансов КБР Заура Лихова.

Как сообщает пресс-служба ГУ МВД Кабардино-Балкарии, Лихов (его имя в информации не называют, однако о том, что речь идет именно о нем, сообщает "КоммерсантЪ"), и его заместитель (Бетал Фокичев) в 2012 году, используя свои служебные полномочия, незаконно выдали порядка 20 кредитов на общую сумму 123,4 млн рублей юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Как выяснило агентство Regnum, Лихов давал кредиты только крупным сельскохозяйственным компаниям, а их руководители подделывали финансовые отчеты о прибылях и убытках.

О нарушениях стало известно только спустя несколько лет после проведения проверки, которую провела служба безопасности банка. К проверке также подключились оперативники регионального управления ФСБ и республиканской прокуратуры. По данному факту возбудили уголовное дело по ч.2 ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). По решению суда и Лихов, и Фокичев арестованы на период расследования.

"КоммерсантЪ" уточняет, что Заур Лихов еще месяц назад занимал должность министра финансов Кабардино-Балкарии, на которой работал с января 2015 г., и был освобожден от нее указом главы республики Юрия Кокова. Особых проблем в его работе на посту министра не было, он считался крепким профессионалом, и потому в республике полагают, что увольнение стало прямым следствием появления материалов о махинациях Лихова на прежнем месте работы, о которых был оповещен глава региона.

По данным издания "Кавказский дневник", отставке Лихова предшествовал визит в республику высокопоставленного представителя Россельхозбанка. Банкир сообщил главе республики о старых "грехах" министра в пору, когда тот руководил региональным филиалом Россельхозбанка. Сразу после этого Лихов написал заявление по собственному желанию, а спустя несколько дней в его доме прошли обыски.

СМИ также сообщают, что криминальный шлейф тянется за Лиховым еще со времен работы в банке "Еврокоммерц": в 2009 году его заподозрили в сомнительных транзитных операциях в крупных объемах, отмывании денег и финансировании терроризма. В тот раз топ-менеджеру удалось уйти от уголовной ответственности, сообщает издание "Версия на Кавказе".

Накануне "Давыдов.Индекс" сообщал, что в Москве задержали главу крупнейшей в столице производителя хлеба, миллиардера Игоря Пинкевича. Формально его обвиняют в мошенничестве за задержку строительства жилых районов "Царицыно-1" и "Царицыно-2". Однако выяснилось, что он является близким другом главы Россельхозбанка Николая Патрушева, положение которого уверенным тоже не назовешь. Во время работы Патрушева на своем посту убытки "Россельхозбанка" достигли 72,5 млрд рублей. Кроме того, выяснилось, что из-за сделок Пинкевича и Патрушева по продаже элеваторов банк мог потерять минимум 4 млрд рублей.

Учитывая, что новости о деле Пинкевича и Лихова поступили с разницей в один день — не исключено, что они являются звеньями одной цепи, конечная цель которой — смещение руководства крупного государственного банка.

Информацию о задержании Лихова комментирует политолог, старший научный сотрудник РАНХиГС и Института экономической политики им. Е.Т.Гайдара Константин Казенин: "С одной стороны, посты руководителей филиалов крупных российских банков в республиках Северного Кавказа, как, наверное, и в других регионах, с довольно давних пор являются привлекательными для крупных местных кланов. Я сейчас не говорю конкретно о Россельхозбанке, но если посмотреть отделения разных банков в северо-кавказских республиках, то среди их руководителей легко можно найти представителей очень влиятельных в республиках семей. Это говорит о том, что с какой-то стороны эти должности были им интересны. <...> В этой связи в том, что сейчас против каких-то руководителей банковской сферы Северного Кавказа возбуждаются дела, ничего удивительного нет. Что касается того, что на Северном Кавказе нет неприкасаемых, то в общем этот лозунг может нравиться. Хорошо, если их действительно не будет, но пока говорить о том, что нет таких фигур, которые чувствовали бы себя в безопасности при том, что в СМИ высказали против них серьезные подозрения, еще рано."

Главный редактор газеты "Кабардино-Балкарская правда", член Общественной Палаты КБР Арсен Булатов считает, что пока рано делать выводы: "Сложно судить о том, что произошло. Пока суда не было, пока Заура Лихова только подозревают. Я знаю его только с положительной стороны, как порядочного человека. <...> Хотя деньги, как известно, могут сильно изменить человека. Но даже здесь я не могу судить. Не исключаю, что Лихова могли самого обмануть и подвести. Сложно мне судить. Предлагаю всем дождаться результатов следствия."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3134093.html

У "Россельхозбанка" снова неприятности. На этот раз в Кабардино-Балкарии.



Здесь по подозрению в злоупотреблении должностными полномочиями задержали бывшего главу республиканского филиала банка и бывшего министр финансов КБР Заура Лихова.

Как сообщает пресс-служба ГУ МВД Кабардино-Балкарии, Лихов (его имя в информации не называют, однако о том, что речь идет именно о нем, сообщает "КоммерсантЪ"), и его заместитель (Бетал Фокичев) в 2012 году, используя свои служебные полномочия, незаконно выдали порядка 20 кредитов на общую сумму 123,4 млн рублей юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Как выяснило агентство Regnum, Лихов давал кредиты только крупным сельскохозяйственным компаниям, а их руководители подделывали финансовые отчеты о прибылях и убытках.

О нарушениях стало известно только спустя несколько лет после проведения проверки, которую провела служба безопасности банка. К проверке также подключились оперативники регионального управления ФСБ и республиканской прокуратуры. По данному факту возбудили уголовное дело по ч.2 ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). По решению суда и Лихов, и Фокичев арестованы на период расследования.

"КоммерсантЪ" уточняет, что Заур Лихов еще месяц назад занимал должность министра финансов Кабардино-Балкарии, на которой работал с января 2015 г., и был освобожден от нее указом главы республики Юрия Кокова. Особых проблем в его работе на посту министра не было, он считался крепким профессионалом, и потому в республике полагают, что увольнение стало прямым следствием появления материалов о махинациях Лихова на прежнем месте работы, о которых был оповещен глава региона.

По данным издания "Кавказский дневник", отставке Лихова предшествовал визит в республику высокопоставленного представителя Россельхозбанка. Банкир сообщил главе республики о старых "грехах" министра в пору, когда тот руководил региональным филиалом Россельхозбанка. Сразу после этого Лихов написал заявление по собственному желанию, а спустя несколько дней в его доме прошли обыски.

СМИ также сообщают, что криминальный шлейф тянется за Лиховым еще со времен работы в банке "Еврокоммерц": в 2009 году его заподозрили в сомнительных транзитных операциях в крупных объемах, отмывании денег и финансировании терроризма. В тот раз топ-менеджеру удалось уйти от уголовной ответственности, сообщает издание "Версия на Кавказе".

Накануне "Давыдов.Индекс" сообщал, что в Москве задержали главу крупнейшей в столице производителя хлеба, миллиардера Игоря Пинкевича. Формально его обвиняют в мошенничестве за задержку строительства жилых районов "Царицыно-1" и "Царицыно-2". Однако выяснилось, что он является близким другом главы Россельхозбанка Николая Патрушева, положение которого уверенным тоже не назовешь. Во время работы Патрушева на своем посту убытки "Россельхозбанка" достигли 72,5 млрд рублей. Кроме того, выяснилось, что из-за сделок Пинкевича и Патрушева по продаже элеваторов банк мог потерять минимум 4 млрд рублей.

Учитывая, что новости о деле Пинкевича и Лихова поступили с разницей в один день — не исключено, что они являются звеньями одной цепи, конечная цель которой — смещение руководства крупного государственного банка.

Информацию о задержании Лихова комментирует политолог, старший научный сотрудник РАНХиГС и Института экономической политики им. Е.Т.Гайдара Константин Казенин: "С одной стороны, посты руководителей филиалов крупных российских банков в республиках Северного Кавказа, как, наверное, и в других регионах, с довольно давних пор являются привлекательными для крупных местных кланов. Я сейчас не говорю конкретно о Россельхозбанке, но если посмотреть отделения разных банков в северо-кавказских республиках, то среди их руководителей легко можно найти представителей очень влиятельных в республиках семей. Это говорит о том, что с какой-то стороны эти должности были им интересны. <...> В этой связи в том, что сейчас против каких-то руководителей банковской сферы Северного Кавказа возбуждаются дела, ничего удивительного нет. Что касается того, что на Северном Кавказе нет неприкасаемых, то в общем этот лозунг может нравиться. Хорошо, если их действительно не будет, но пока говорить о том, что нет таких фигур, которые чувствовали бы себя в безопасности при том, что в СМИ высказали против них серьезные подозрения, еще рано."

Главный редактор газеты "Кабардино-Балкарская правда", член Общественной Палаты КБР Арсен Булатов считает, что пока рано делать выводы: "Сложно судить о том, что произошло. Пока суда не было, пока Заура Лихова только подозревают. Я знаю его только с положительной стороны, как порядочного человека. <...> Хотя деньги, как известно, могут сильно изменить человека. Но даже здесь я не могу судить. Не исключаю, что Лихова могли самого обмануть и подвести. Сложно мне судить. Предлагаю всем дождаться результатов следствия."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3134093.html

Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" продолжает знакомить своих читателей с мнениями экспертов о том, какими будут явка на губернаторские выборы в регионах и их результаты. Сегодня — Свердловская область.



Срок полномочий Евгения Куйвашева на посту главы региона должен был истечь 29 мая, но уже 17 апреля президент принял его прошение о досрочном сложении полномочий и сейчас Куйвашев руководит областью в статусе врио губернатора. Он и стал кандидатом от "Единой России" на предстоящих 10 сентября губернаторских выборах.

Вообще стоит отметить, что Свердловская область в этом году в числе регионов, выборы в которых привлекают особое внимание прессы и наблюдателей благодаря громким заявлениям и разного рода инцидентам. Тут можно вспомнить сразу несколько историй. Например, выдвижение бывшей воспитательницы детсада, а ныне (после суда и оправдания) общественного деятеля Евгении Чудновец сначала от Народной партии России, а потом, после отказа партии финансировать кампанию — от Интернациональной партии России. Или заявление Сергея Миронова о том, что СР якобы договорилась о едином кандидате от оппозиции на пост губернатора, которым станет глава регионального отделения партии, зампред думской фракции "Справедливой России" Александр Бурков. Правда, потом и КПРФ, и ЛДПР от Буркова "открестились".

Ну и самый громкий околовыборный эпизод этого года — это, конечно, выдвижение Евгения Ройзмана. Напомним, выдвинуть его от регионального отделения не удалось: 17 июня, прямо на конференции, из партии вышли сразу 10 членов свердловского регионального отделения, включая его главу Юрия Переверзева. После этого федеральное руководство партии приостановило деятельность ключевых органов органов свердловского отделения "Яблока" (конференции, регсовета и бюро регсовета, председателя и его заместителей), а их полномочия перешли к федеральному бюро. На следующий день за выдвижение Ройзмана проголосовали на конференции местного отделения "ПАРНАСа", но мэр Екатеринбурга сам отказался идти на выборы от этой партии. Впоследствии его выдвинуло федеральное бюро "Яблока". Но в облизбиркоме, а вслед за ним и в Центризбиркоме засомневались в законности этого выдвижения. В итоге ЦИК выяснил, что оно произошло с нарушениями закона и устава партии: в соответствии с областным избирательным законодательством решение о выдвинуть кандидата в губернаторы может только партсъезд или региональная партконференция. Существует федеральная норма, позволяющая делать это коллегиальному руководящему органу партии (у "Яблока" это федеральное бюро), но в законе чётко указано, что это применимо только к выдвижению кандидатов в депутаты региональных и муниципальных заксобраний. Кроме того, ни в законодательстве, ни в уставе "Яблока" не предусмотрено делегирование полномочий по выдвижению кандидатов в губернаторы федеральным органам партии. Позднее Ройзман сам заявил об отказе от участия в выборах, объяснив это тем, что Куйвашев якобы применил админресурс и "забрал" подписи депутатов себе и "техническим" кандидатам от оппозиции, не оставив независимым кандидатам возможности пройти муниципальный фильтр. Однако Элла Памфилова сообщила, что в регионе остались "неразобранными" подписи ряда депутатов, которых Ройзману хватило бы для прохождения фильтра. В связи со всей этой историей мнения наблюдателей разделились. Одни считают, что Ройзмана как активного независимого кандидата просто "убрали", не дав пройти мунфильтр, другие — что он изначально и не собирался участвовать в выборах, намереваясь разыграть роль "невинной жертвы".

Так или иначе, помимо Куйвашева муниципальный фильтр смогли пройти: депутат регионального заксобрания Дмитрий Ионин ("Справедливая Россия"), управляющий ПАО "Плюс банк" (Москва) Алексей Парфёнов (КПРФ), депутаты гордумы Екатеринбурга Константин Киселёв ("Зелёные") и Дмитрий Сергин ("Российская партия пенсионеров за справедливость") и депутат Госдумы Игорь Торощин (ЛДПР). Отказы в регистрации по разным причинам помимо сошедших с дистанции Ройзмана и Чудновец получили юрист Иван Волков (партия "Российский общенародный союз"), спортсменка Олеся Красномовец ("Патриоты России"), временно неработающий Олег Сотников и актёр Виктор Костромин ("Народ против коррупции").

На сегодня прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", участвующих в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", об уровне явки избирателей на выборы главы Свердловской области выглядят так:



Отметим, что это средние показатели, каждый эксперт называл свои цифры. Приведём тут высказывания некоторых из них.

Кандидат социологических наук Алексей Ручкин: "С учётом отказа Евгения Ройзмана от предвыборной гонки Евгений Куйвашев становится, по большому счёту, единственным лицом, которое знают на всей территории Свердловской области. Да, его деятельность не внушает доверия населению, часто можно читать и слышать критику в его адрес, но это выбор без альтернативы. Из пришедших на выборы за действующего врио проголосуют около 60-65% (голоса Ройзмана уходят в этот сектор частично), далее следуют Ионин и Волков — в пределах 15 и 7% соответственно, остальные кандидаты так и остаются в аутсайдерах (не более 2-3% на каждого)."

Кандидат политических наук, доцент кафедры политических наук УрФУ Руслан Мухаметов: "Отсутствие мэра Екатеринбурга в качестве кандидата означает, что выборы свердловского губернатора потеряли зрелищность, интригу и превратились в референдум о доверии Е.Куйвашеву.
Список основных кандидатов не изменился. Даже если кто-то и выбыл, то “отряд не заметил потери бойца”.
Явка — 35-45%
Куйвашев Е. — 45-50%
Торощин И. — 10%
Ионин Д. — 10%
Парфёнов А. — 10%
Киселев К. — до 2%"

Политолог, руководитель компании "Пирогов и партнёры" Александр Пирогов: "Думаю, в среднем по региону явка будет выше 40%. К этому будет стремиться руководство региона, чтобы продемонстрировать легитимность и прозрачность. Стремление к повышению явки оправданно, конкурентов основных нет. Рейтинг действующего врио в десятки раз превышает все остальные. Причём статус других игроков невелик. Поэтому действующему губернатору высокая явка выгодна: тем больше голосов будет за него отдано. Думаю, за Куйвашева проголосуют 60%, не меньше."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3133783.html

Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" продолжает знакомить своих читателей с мнениями экспертов о том, какими будут явка на губернаторские выборы в регионах и их результаты. Сегодня — Свердловская область.



Срок полномочий Евгения Куйвашева на посту главы региона должен был истечь 29 мая, но уже 17 апреля президент принял его прошение о досрочном сложении полномочий и сейчас Куйвашев руководит областью в статусе врио губернатора. Он и стал кандидатом от "Единой России" на предстоящих 10 сентября губернаторских выборах.

Вообще стоит отметить, что Свердловская область в этом году в числе регионов, выборы в которых привлекают особое внимание прессы и наблюдателей благодаря громким заявлениям и разного рода инцидентам. Тут можно вспомнить сразу несколько историй. Например, выдвижение бывшей воспитательницы детсада, а ныне (после суда и оправдания) общественного деятеля Евгении Чудновец сначала от Народной партии России, а потом, после отказа партии финансировать кампанию — от Интернациональной партии России. Или заявление Сергея Миронова о том, что СР якобы договорилась о едином кандидате от оппозиции на пост губернатора, которым станет глава регионального отделения партии, зампред думской фракции "Справедливой России" Александр Бурков. Правда, потом и КПРФ, и ЛДПР от Буркова "открестились".

Ну и самый громкий околовыборный эпизод этого года — это, конечно, выдвижение Евгения Ройзмана. Напомним, выдвинуть его от регионального отделения не удалось: 17 июня, прямо на конференции, из партии вышли сразу 10 членов свердловского регионального отделения, включая его главу Юрия Переверзева. После этого федеральное руководство партии приостановило деятельность ключевых органов органов свердловского отделения "Яблока" (конференции, регсовета и бюро регсовета, председателя и его заместителей), а их полномочия перешли к федеральному бюро. На следующий день за выдвижение Ройзмана проголосовали на конференции местного отделения "ПАРНАСа", но мэр Екатеринбурга сам отказался идти на выборы от этой партии. Впоследствии его выдвинуло федеральное бюро "Яблока". Но в облизбиркоме, а вслед за ним и в Центризбиркоме засомневались в законности этого выдвижения. В итоге ЦИК выяснил, что оно произошло с нарушениями закона и устава партии: в соответствии с областным избирательным законодательством решение о выдвинуть кандидата в губернаторы может только партсъезд или региональная партконференция. Существует федеральная норма, позволяющая делать это коллегиальному руководящему органу партии (у "Яблока" это федеральное бюро), но в законе чётко указано, что это применимо только к выдвижению кандидатов в депутаты региональных и муниципальных заксобраний. Кроме того, ни в законодательстве, ни в уставе "Яблока" не предусмотрено делегирование полномочий по выдвижению кандидатов в губернаторы федеральным органам партии. Позднее Ройзман сам заявил об отказе от участия в выборах, объяснив это тем, что Куйвашев якобы применил админресурс и "забрал" подписи депутатов себе и "техническим" кандидатам от оппозиции, не оставив независимым кандидатам возможности пройти муниципальный фильтр. Однако Элла Памфилова сообщила, что в регионе остались "неразобранными" подписи ряда депутатов, которых Ройзману хватило бы для прохождения фильтра. В связи со всей этой историей мнения наблюдателей разделились. Одни считают, что Ройзмана как активного независимого кандидата просто "убрали", не дав пройти мунфильтр, другие — что он изначально и не собирался участвовать в выборах, намереваясь разыграть роль "невинной жертвы".

Так или иначе, помимо Куйвашева муниципальный фильтр смогли пройти: депутат регионального заксобрания Дмитрий Ионин ("Справедливая Россия"), управляющий ПАО "Плюс банк" (Москва) Алексей Парфёнов (КПРФ), депутаты гордумы Екатеринбурга Константин Киселёв ("Зелёные") и Дмитрий Сергин ("Российская партия пенсионеров за справедливость") и депутат Госдумы Игорь Торощин (ЛДПР). Отказы в регистрации по разным причинам помимо сошедших с дистанции Ройзмана и Чудновец получили юрист Иван Волков (партия "Российский общенародный союз"), спортсменка Олеся Красномовец ("Патриоты России"), временно неработающий Олег Сотников и актёр Виктор Костромин ("Народ против коррупции").

На сегодня прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", участвующих в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", об уровне явки избирателей на выборы главы Свердловской области выглядят так:



Отметим, что это средние показатели, каждый эксперт называл свои цифры. Приведём тут высказывания некоторых из них.

Кандидат социологических наук Алексей Ручкин: "С учётом отказа Евгения Ройзмана от предвыборной гонки Евгений Куйвашев становится, по большому счёту, единственным лицом, которое знают на всей территории Свердловской области. Да, его деятельность не внушает доверия населению, часто можно читать и слышать критику в его адрес, но это выбор без альтернативы. Из пришедших на выборы за действующего врио проголосуют около 60-65% (голоса Ройзмана уходят в этот сектор частично), далее следуют Ионин и Волков — в пределах 15 и 7% соответственно, остальные кандидаты так и остаются в аутсайдерах (не более 2-3% на каждого)."

Кандидат политических наук, доцент кафедры политических наук УрФУ Руслан Мухаметов: "Отсутствие мэра Екатеринбурга в качестве кандидата означает, что выборы свердловского губернатора потеряли зрелищность, интригу и превратились в референдум о доверии Е.Куйвашеву.
Список основных кандидатов не изменился. Даже если кто-то и выбыл, то “отряд не заметил потери бойца”.
Явка — 35-45%
Куйвашев Е. — 45-50%
Торощин И. — 10%
Ионин Д. — 10%
Парфёнов А. — 10%
Киселев К. — до 2%"

Политолог, руководитель компании "Пирогов и партнёры" Александр Пирогов: "Думаю, в среднем по региону явка будет выше 40%. К этому будет стремиться руководство региона, чтобы продемонстрировать легитимность и прозрачность. Стремление к повышению явки оправданно, конкурентов основных нет. Рейтинг действующего врио в десятки раз превышает все остальные. Причём статус других игроков невелик. Поэтому действующему губернатору высокая явка выгодна: тем больше голосов будет за него отдано. Думаю, за Куйвашева проголосуют 60%, не меньше."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3133783.html

Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" продолжает знакомить своих читателей с мнениями экспертов о том, какими будут явка на губернаторские выборы в регионах и их результаты. Сегодня — Свердловская область.



Срок полномочий Евгения Куйвашева на посту главы региона должен был истечь 29 мая, но уже 17 апреля президент принял его прошение о досрочном сложении полномочий и сейчас Куйвашев руководит областью в статусе врио губернатора. Он и стал кандидатом от "Единой России" на предстоящих 10 сентября губернаторских выборах.

Вообще стоит отметить, что Свердловская область в этом году в числе регионов, выборы в которых привлекают особое внимание прессы и наблюдателей благодаря громким заявлениям и разного рода инцидентам. Тут можно вспомнить сразу несколько историй. Например, выдвижение бывшей воспитательницы детсада, а ныне (после суда и оправдания) общественного деятеля Евгении Чудновец сначала от Народной партии России, а потом, после отказа партии финансировать кампанию — от Интернациональной партии России. Или заявление Сергея Миронова о том, что СР якобы договорилась о едином кандидате от оппозиции на пост губернатора, которым станет глава регионального отделения партии, зампред думской фракции "Справедливой России" Александр Бурков. Правда, потом и КПРФ, и ЛДПР от Буркова "открестились".

Ну и самый громкий околовыборный эпизод этого года — это, конечно, выдвижение Евгения Ройзмана. Напомним, выдвинуть его от регионального отделения не удалось: 17 июня, прямо на конференции, из партии вышли сразу 10 членов свердловского регионального отделения, включая его главу Юрия Переверзева. После этого федеральное руководство партии приостановило деятельность ключевых органов органов свердловского отделения "Яблока" (конференции, регсовета и бюро регсовета, председателя и его заместителей), а их полномочия перешли к федеральному бюро. На следующий день за выдвижение Ройзмана проголосовали на конференции местного отделения "ПАРНАСа", но мэр Екатеринбурга сам отказался идти на выборы от этой партии. Впоследствии его выдвинуло федеральное бюро "Яблока". Но в облизбиркоме, а вслед за ним и в Центризбиркоме засомневались в законности этого выдвижения. В итоге ЦИК выяснил, что оно произошло с нарушениями закона и устава партии: в соответствии с областным избирательным законодательством решение о выдвинуть кандидата в губернаторы может только партсъезд или региональная партконференция. Существует федеральная норма, позволяющая делать это коллегиальному руководящему органу партии (у "Яблока" это федеральное бюро), но в законе чётко указано, что это применимо только к выдвижению кандидатов в депутаты региональных и муниципальных заксобраний. Кроме того, ни в законодательстве, ни в уставе "Яблока" не предусмотрено делегирование полномочий по выдвижению кандидатов в губернаторы федеральным органам партии. Позднее Ройзман сам заявил об отказе от участия в выборах, объяснив это тем, что Куйвашев якобы применил админресурс и "забрал" подписи депутатов себе и "техническим" кандидатам от оппозиции, не оставив независимым кандидатам возможности пройти муниципальный фильтр. Однако Элла Памфилова сообщила, что в регионе остались "неразобранными" подписи ряда депутатов, которых Ройзману хватило бы для прохождения фильтра. В связи со всей этой историей мнения наблюдателей разделились. Одни считают, что Ройзмана как активного независимого кандидата просто "убрали", не дав пройти мунфильтр, другие — что он изначально и не собирался участвовать в выборах, намереваясь разыграть роль "невинной жертвы".

Так или иначе, помимо Куйвашева муниципальный фильтр смогли пройти: депутат регионального заксобрания Дмитрий Ионин ("Справедливая Россия"), управляющий ПАО "Плюс банк" (Москва) Алексей Парфёнов (КПРФ), депутаты гордумы Екатеринбурга Константин Киселёв ("Зелёные") и Дмитрий Сергин ("Российская партия пенсионеров за справедливость") и депутат Госдумы Игорь Торощин (ЛДПР). Отказы в регистрации по разным причинам помимо сошедших с дистанции Ройзмана и Чудновец получили юрист Иван Волков (партия "Российский общенародный союз"), спортсменка Олеся Красномовец ("Патриоты России"), временно неработающий Олег Сотников и актёр Виктор Костромин ("Народ против коррупции").

На сегодня прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", участвующих в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", об уровне явки избирателей на выборы главы Свердловской области выглядят так:



Отметим, что это средние показатели, каждый эксперт называл свои цифры. Приведём тут высказывания некоторых из них.

Кандидат социологических наук Алексей Ручкин: "С учётом отказа Евгения Ройзмана от предвыборной гонки Евгений Куйвашев становится, по большому счёту, единственным лицом, которое знают на всей территории Свердловской области. Да, его деятельность не внушает доверия населению, часто можно читать и слышать критику в его адрес, но это выбор без альтернативы. Из пришедших на выборы за действующего врио проголосуют около 60-65% (голоса Ройзмана уходят в этот сектор частично), далее следуют Ионин и Волков — в пределах 15 и 7% соответственно, остальные кандидаты так и остаются в аутсайдерах (не более 2-3% на каждого)."

Кандидат политических наук, доцент кафедры политических наук УрФУ Руслан Мухаметов: "Отсутствие мэра Екатеринбурга в качестве кандидата означает, что выборы свердловского губернатора потеряли зрелищность, интригу и превратились в референдум о доверии Е.Куйвашеву.
Список основных кандидатов не изменился. Даже если кто-то и выбыл, то “отряд не заметил потери бойца”.
Явка — 35-45%
Куйвашев Е. — 45-50%
Торощин И. — 10%
Ионин Д. — 10%
Парфёнов А. — 10%
Киселев К. — до 2%"

Политолог, руководитель компании "Пирогов и партнёры" Александр Пирогов: "Думаю, в среднем по региону явка будет выше 40%. К этому будет стремиться руководство региона, чтобы продемонстрировать легитимность и прозрачность. Стремление к повышению явки оправданно, конкурентов основных нет. Рейтинг действующего врио в десятки раз превышает все остальные. Причём статус других игроков невелик. Поэтому действующему губернатору высокая явка выгодна: тем больше голосов будет за него отдано. Думаю, за Куйвашева проголосуют 60%, не меньше."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3133783.html

Чистка банковской системы может перейти из плоскости отзыва лицензий в плоскость уголовных дел, заведенных в отношении топ-менеджеров.



Тревожным звонком, свидетельствующим об этом, стал арест главы крупнейшего в столице хлебопрозводителя — группы компаний "Настюша" — Игоря Пинкевича. 20 августа 2017г. его задержали по подозрению в мошенничестве за задержку строительства жилых районов "Царицыно-1" и "Царицыно-2".

Ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). С учетом здоровья подозреваемого (бизнесмен недавно перенес микроинсульт) Пинкевич находится в одной из больниц ФСИН, рассказал РБК источник в его окружении.

По версии следствия, бизнесмен направлял средства дольщиков ЖК "Царицыно" на другие цели, что в итоге привело к задержкам в строительстве комплекса. В ГК "Настюша" арест Пинкевича назвали "попыткой рейдерского захвата".

Формально Игорь Пинкевич отношения к банковской системе России не имеет, если не заглянуть глубже. Глава "Настюши" — близкий друг руководителя Россельхозбанка Дмитрия Патрушева, который в свою очередь приходится сыном секретарю Совбеза России Николаю Патрушеву.

Тесным отношениям Пинкевича и Патрушева-младшего уже много лет. Как пишут СМИ, еще в 2007 г. "Россельхозбанк" предоставил возможность кредитоваться 10 элеваторам. Поручителем этих кредитных линий выступила компания "Настюша". Но в 2009 г. банк получил элеваторы в собственность в рамках погашения долга со стороны компании Пинкевича. Банк оценил элеваторы в 4,75 млрд рублей — баснословную сумму, как считают эксперты.

Так как должна была "Настюша" за элеваторы банку только 3,15 млрд рублей, получается, что финансовая организация еще и компенсировала Пинкевичу разницу, выплатив бизнесмену 1,6 млрд рублей.

При этом, когда в 2016 г. банк попытался продать элеваторы, покупатели нашлись только на 7 из 10 из них, пишет издание "УтроNews". Купили их всего за 443 млн рублей. За все 10 элеваторов банк хотел получить минимум 612 млн рублей, но три элеватора общей начальной стоимостью 176 млн рублей с хранением почти 300 тыс. тонн продать не удалось.

Таким образом, только на этой сделке "Россельхозбанк" потерял около 4 млрд рублей. В целом по данным на 1 января 2016 г. чистый убыток РСХБ превысил 72,5 млрд рублей. Издание "Руспрес" отмечает, что еще в 2014 г. убыток был только 7,5 млрд рублей.

Фактически банк находится на грани краха. От отзыва лицензии его отделяет только один шаг, но скорее всего, этого не произойдет, потому что закрытие государственного банка — это громадное пятно на репутации всей финансовой системы России. Однако отстранение проблемного руководства банка — шаг вполне вероятный.

Сейчас фигурантом уголовного дела стал крупный бизнесмен Пинкевич, состояние которого оценивается в несколько миллиардов долларов и которого называют зерновым королем России. Не исключено, что цепочка потянется дальше и фигурантами уголовных дел станут и партнеры бизнесмена, которые поспособствовали росту его империи.

Власти показали, что в вопросе чистки банковской системы неприкасаемых нет. Очередным доказательством этом стал отзыв лицензии у другого крупного участника финансового рынка — банка "Югра". Так, может, "Россельхозбанк" действительно следующий? А если придут к нему, что ждет другие крупные банки?

Как мы знаем, проблем в банковском секторе немало. Несколько дней назад УК "Альфа-Капитал" (входит в структуры "Альфа-групп") предупредил своих клиентов о проблемах у банка "Открытие", Бинбанка, Московского кредитного банка (МКБ) и "Промсвязьбанка". Рискам, по данным представителей компании, в первую очередь могут быть подвержены выпуски субординированных облигаций, "которые в случае санации банка-эмитента, скорее всего, будут списаны полностью".

Позже компания заявила, что информация о якобы нестабильном положении является сугубо частным мнением ее менеджера и не соответствует действительности. В ФК "Открытие" в свою очередь стали отрицать рискованную кредитную политику банка.

В это можно было бы поверить, если бы не стало известно, что 21 августа ЦБ РФ предоставил банку беззалоговый кредит, размер которого и ставки почему-то не раскрываются. Также сегодня стало известно, что до конца 2017 г. "Бинбанк" может быть докапитализирован примерно на 15 млрд рублей.

По данным аналитиков Fitch, в 2013-2015 гг. российские власти потратили 3,36 трлн руб. на поддержку и "чистку" банковского сектора. Около половины этой суммы ушло на рекапитализацию работающих банков, вторая половина — на спасение обанкротившихся банков и (или) выплаты их вкладчикам.

Член Общественной палаты РФ, эксперт комитета Государственной Думы РФ по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Галочкин воспринимает арест Пинкевича как эпизод работы правоохранительных органов: "Арест Пинкевича лишний раз подтверждает, что на сегодняшний день неприкасаемых нет. Мы знаем, что министры самого высокого уровня, бывшие губернаторы, совершившие противоправные действия, в настоящее время сидят в СИЗО. Соответственно также и против крупнейших предпринимателей возбуждаются уголовные дела. Потихоньку, но все-таки идет борьба с коррупцией. Правовую оценку действиям Пинкевича дадут правоохранительные органы и суд. <...> Надеюсь, что в аресте Пинкевича есть правовые основания.
Сегодня действительно подобные процессы происходят во всех сферах. <...> Как правозащитник я считаю очень важным, чтобы была услышана фраза президента о том, чтобы правоохранительные органы, ОБЭП не кошмарили бизнес, а подходили ответственно к проверкам и понимали, что за свои действия в случае, если они будут носить противоправный характер, можно понести ответственность."

Кандидат юридических наук, директор центра правового регулирования межгосударственных отношений Института государственной службы и управления РАНХиГС Дмитрий Матвеев считает дело Пинкевича рядовым и не видит в нем признаков "чистки" банков: "Можно, конечно, в случае с Пинкевичем говорить о том, что на сегодняшний день нет неприкасаемых, и о том, что идет системная чистка. <...> Пинкевич, как конкретный гражданин, "хозяин элеватора", не выглядит так, чтобы на его примере говорили, что неприкасаемых нет. Просто оказался он в такой истории, которая воспринимается достаточно болезненно в силу своей социальной значимости.
Тема обманутых дольщиков звучит по всей России, и по всей России периодически возникают скандалы. Мошенничество при строительстве жилых районов "Царицыно-1" и "Царицыно-2" — один из них. Я не вижу ничего такого, что эту историю выводило бы из ряда множества историй, скандалов и уголовных дел, связанных с обманутыми дольщиками. Если говорить о системе обманутых дольщиков, то стоит признать, что она есть. Никакой другой системы в истории с Пинкевичем я не замечаю."

Политтехнолог Андрей Богданов считает историю Пинкевича предвестием большой "чистки", но не в банках: "Думаю, что это не точечные удары по отдельным миллиардерам. В середине сентября мы увидим "серию ударов из крупнокалиберного орудия". Это далеко не последние аресты. Если нет, то ввиду санкций, которые введены, олигархи, недовольные положением дел, начнут финансировать оппозицию. Я не имею в виду только Навального. На его месте может быть кто угодно, способный выразить мнение олигархов и расшатать общественность. Поэтому чистка рядов финансово благополучных, но политически неблагонадежных оппонентов продолжится."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3133506.html

В "Единой России" предложили перенести столицу России в Екатеринбург, а часть столичного функционала разделить между несколькими городами. Но воплотить эту идею в жизнь вряд ли удастся.



С предложением о переносе российской столицы в Екатеринбург в частности выступил член высшего совета ЕР Дмитрий Орлов. Как сообщают "Известия", он назвал это решение наиболее адекватным — по его словам, Москва как столица российского государства обладает очень неудачным географическим положением, которое приводит к чрезмерному разрастанию столичного региона.

"Москва находится далеко от географического центра России, а ее развитие приводит к гипертрофии московской агломерации. Даже этих двух аргументов достаточно для начала серьезной дискуссии о переносе столицы России на Урал, в Поволжье или в Западную Сибирь," — заявил Дмитрий Орлов.

При этом, как пишет "Газета.ру", политик сам не верит в исполнение такого решения. Орлов добавил, что оценивает вероятность такого сценария как невысокую.

19 августа перенести столицу за Урал Владимиру Путину предложил глава наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. По его словам, московский регион вобрал в себя почти пятую часть населения России, страна "гиперцентрализирована": развитие сконцентрировано на 15-25 мегаполисах, в которых живет уже более половины населения России.

Специалист считает, что внутренняя миграция, которая продолжается в России, может привести к потери страной своих геополитических преимуществ, а приоритет в развитии стоит предоставить Сибири и Дальнему Востоку.

Крупнов подготовил доклад, в котором предлагает отказаться в России от мегаполисной урбанизации, заменив ее малоэтажной ландшафтно-усадебной. Согласно документу, каждая многодетная семья должна получить от государства по родовой усадьбе размером не менее 30 соток со всей инфраструктурой.

Как сообщает РИА "Новости", документ Крупнова направлен в Минэкономразвития в компетенцию которого и входит решение по данному предложению, "для обеспечения получения ответа по существу поставленного вопроса".

Идею перенести столицу высмеял мэр Москвы Сергей Собянин. На своей странице в соцсети "ВКонтакте" он назвал бессмысленными траты на это мероприятие. "Перенести столицу на Дальний Восток — "гениальная" идея. Потратить триллион-другой, чтобы чиновников сослать на 8 тысяч км от 110 миллионов россиян, проживающих в европейской части. И раньше чиновников ссылали в Сибирь и на Восток, но менее затратным способом," — прокомментировал он.

В ответ на это заявление Юрий Крупнов предложил столичному градоначальнику провести дебаты по этому вопросу. Он отметил, что ирония не совсем уместна в таких серьезных вопросах, как обсуждение отношений Москвы и регионов. Однако от этого предложения Сергей Собянин отказался. Мэр Москвы заявил, что не намерен "попусту терять время" и обсуждать "фейковые идеи".
"С таким же успехом можно дебатировать по вопросу "есть ли жизнь на Марсе"," — написал мэр Москвы.

Инициативу Орлова и Крупнова комментирует кандидат социологических наук, начальник научного отдела Уральского института управления (филиал РАНХиГС) Алексей Ручкин: "Проведенные социологические исследования, например, опросы ВЦИОМ в 2014 и 2015 годах, показывают, что идею территориального распределения федеральных институтов власти или полного переноса в иные субъекты России поддерживают не более 10% населения. Чаще всего данная тема поднимается из-за того, что и население, и органы власти регионального/муниципального уровня видят, знают, слышат о повышении концентрации власти, финансовых ресурсов в столице. Естественно, что указанные факты вновь и вновь ставят вопрос о социальной справедливости. <...>
Говоря о возможностях переноса федерального центра в Екатеринбург, отмечу, что столица Урала кадрово и инфраструктурно не готова к такому приему. Нет ни сооружений, где можно было бы разместить все федеральные органы власти, ни населения, занимающегося обеспечением их функционирования, нет финансовых ресурсов, чтобы сейчас поднимать данный вопрос всерьез. <...>
Данная тема поднимается регулярно, но, как мы видим, особых последствий не имеет. Люди, вновь и вновь ставящие сию идею во главу угла, решают лишь вопрос собственной медийной активности и не более. Вместо того, чтобы предложить реальные управленческие решения, конечно, проще предложить экстенсивный путь, лежащее на поверхности решение, которое имеет своих последователей. И не более того..."

Политолог, публицист, писатель, политконсультант Федор Крашенинников также считает эту инициативу пиар-ходом: "Если бы это предложение исходило от Владимира Владимировича Путина, тогда бы я с удовольствием бы обсудил плюсы и минусы этой идеи и высказал свое мнение. Но так как эта идея озвучена какими-то фриками, которые не имеют никакого социально-политического, общественного веса в Российской Федерации, то я считаю, что это просто идея конкретных людей пропиарить самих себя. Никакого отношения к конкретным практическим решениям перенести столицу это высказывание не имеет. Это просто повод обратить на себя внимание."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3133426.html

Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Севастополь.



Напомним, смена главы в городе произошла ещё год назад, в "первую волну" массовых губернаторских отставок. Прежний глава Севастополя Сергей Меняйло получил место полпреда президента в Сибирском федеральном округе, а временно исполняющим обязанности губернатора стал Дмитрий Овсянников, до того занимавший пост заместителя главы Минпромторга.

Выборы главы Севастополя станут первыми в современной истории города, поэтому к ним привлечено достаточно серьёзное внимание как со стороны политических партий, так и со стороны СМИ и других наблюдателей, в т.ч. экспертного сообщества. Помимо Овсянникова, выдвинутого "Единой Россией", в них примут участие: Роман Кияшко (КПРФ), Илья Журавлёв (ЛДПР), Иван Ермаков ("Патриоты России") и Николай Кряжев (Коммунистическая партия социальной справедливости).

Отказано в регистрации ещё пяти кандидатам — Виктору Резанову (партия "Народ против коррупции"), Вадиму Колесниченко ("Партия Великое Отечество"), Сергею Бабурину ("Российский общенародный союз"), Никите Штыкову ("Российская экологическая партия "Зеленые") и Денису Меркулову ("Интернациональная партия России"). Колесниченко предоставил недостаточное число подисей, Резанов не предоставил ни одной, остальные три "отказника" вообще не стали подавать документы на регистрацию, и им было отказано автоматически.

Отметим, что итоги регистрации уже пытались оспорить в суде. Колесниченко и Резанов подали в горсуд Севастополя иски об отмене решений горизбиркома, которыми им было отказано в регистрации, но суд предсказуемо оставил оба иска без удовлетворения. Кандидат от КПРФ Роман Кияшко подал сразу 4 иска — об отмене регистрации всех кандидатов в губернаторы (кроме своей, разумеется). Обосновывает он своё требование тем, что все четыре кандидата собрали подписи с нарушением закона. Точнее, по словам Кияшко, фактически собирала подписи только команда Овсянникова, после чего, как он утверждает, подписи просто "перераспределили" между техническими кандидатами. В качестве доказательства своей версии Кияшко указывает на избыточные, по его мнению, расходы избирательного фонда Овсянникова на нотариальное заверение подписей — 143,85 тыс. рублей. Но несмотря на все доводы в удовлетворении исков ему отказали и на выборы идут по-прежнему 5 кандидатов.

Вадим Колесниченко помимо суда обратился также в Следственный комитет. В направленном туда заявлении он обвинил врио Дмитрия Овсянникова в использовании административного ресурса, с помощью которого тот и собрал подписи около 70% депутатского корпуса города, тем самым мешая другим кандидатам преодолеть муниципальный фильтр. В своём заявлении Колесниченко использует примерно ту же риторику и доказательную базу, что и Кияшко в описанном выше иске.

В общем, пока штабу Овсянникова, которым руководит доктор психологических наук, доктор экономических наук, профессор Алексей Ситников (КГ "Имидж-Контакт"), приходится неспокойно. По слухам, в "Ростехе", креатурой руководства которого является Ситников (да и сам Овсянников), таким положением дел крайне недовольны и сейчас ищут другого куратора кампании врио губернатора. Правда, пока неясно, кто это будет и каким образом замена скажется на ходе кампании. В любом случае говорить об отсутствии рисков для Овсянникова в этой кампании рано. Насколько удастся их снивелировать — покажет время.

Вот как выглядят сейчас мнения экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", участвующих в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", об уровне явки избирателей на выборы главы Севастополя и их результату:



Напомним, это средние цифры, выведенные из прогнозов экспертов. Каждый из них называл свои варианты распределения голосов и уровня явки. Приведём некоторые из опубликованных в рамках нашего спецпроекта мнений.

Политолог Андрей Васильев: "Избирательная кампания идет вяло. В некоторых местах появились биллборды кандидата от ЛДПР Журавлёва и кандидата от КПРФ Кияшко. Раскрутка Овсянникова происходит через освещение в СМИ его работы в качестве врио губернатора Севастополя.
Специфика этой кампании — большое количество печатного "чёрного пиара" в почтовых ящиках, направленного в первую очередь против возможных конкурентов Дмитрия Овсянникова. <...>
Выборы фактически являются безальтернативными, поскольку муниципальный фильтр позволил отсеять основных конкурентов Дмитрия Овсянникова, что не оставляет шансов на второй тур. <...> Таким образом, только Кияшко, который прошёл муниципальный фильтр самостоятельно, может рассматриваться как альтернативный кандидат.
Явка, вероятно, будет самой низкой в новейшей истории Севастополя. Предположительно около 40%. Вряд ли более 45%.
Овсянников победит в первом туре с результатом 55%+
Второе место займёт Роман Кияшко с 10-15%.
Третье — Журавлёв с 5-10%.
Остальные кандидаты наберут менее 5%."

Член Общественной палаты Севастополя Иван Комелов: "По результатам регистрации можно утверждать, что фактически безальтернативным кандидатом будет Дмитрий Овсяников, остальные кандидаты, видимо, не преодолеют рубеж 5-10%.
Избирательная кампания достаточно вялая, кроме врио губернатора, присутствующего в большинстве СМИ, в том числе федеральных, остальные кандидаты ограничились невнятной наружной рекламой и слабой активностью в низкорейтинговых местных СМИ. <...>
Мой прогноз:
1. Овсянников Дмитрий Владимирович — "Единая Россия"; 45-55%
2. Ермаков Иван Федосович — "Патриоты России"; 3-5%
3. Кияшко Роман Владимирович — КПРФ; 6-8%
4. Журавлёв Илья Григорьевич — ЛДПР; 4-6%
5. Кряжев Николай Михайлович — Коммунистическая партия социальной справедливости; 1-2%"

Политолог, доцент Севастопольского национального технического института Аммар Каннах: "Избирательная кампания проходит несколько холодновато и неактивно, по сравнению с другими выборами. В городе размещены билборды. Собраний электората пока не наблюдается. <...>
Из всех кандидатов только Дмитрий Овсянников наиболее заметен. Развернулся скандал с Вадимом Колесниченко, по поводу того, что его не регистрируют. <...>
Я не думаю, что Роман Кияшко сможет получить большой процент голосов, потому что предыдущие выборы показали, что КПРФ упустила большую часть электората, поэтому я вижу, что шансы у её представителя минимальные. ЛДПР активно работала на первых выборах в Севастополе (после вхождения в состав РФ). Сейчас представитель этой партии Илья Журавлёв даже менее активен, чем коммунисты.
Мой прогноз таков:
Дмитрий Овсянников — 65%
Иван Ермаков — 10%
Роман Кияшко — 10%
Илья Журавлёв — 10%
Николай Кряжев — 5%
Явка — 38%"

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3133049.html

1. Невзятие на себя ответственности российскими спецслужбами за антитеррористическую безопасность в Сургуте.

2. Объявление низкой явки высшей стадией легитимности выборов.

3. Вызов Алексеем Улюкаевым Игоря Сечина на судебный батл.

4. Взятие Дмитрия Медведева в Севастополь.

5. Выход фильма "Он вам не Песков".

6. Сезонная августовская турбулентность у ведущих банков.

7. Второй Ахмат-гейт в Санкт-Петербурге.

Подготовлено "Давыдов.Индекс" совместно с фондом "Петербургская политика".

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3132791.html

Фонд "Петербургская политика" представил свой новый рейтинг. На этот раз предметом изучения стали "преемники".



Авторы исследования подчёркивают, что в данном случае речь идёт не о возможном преемнике главы государства, премьер-министра или ещё чьём-то, а скорее о том, кто и как может "переместиться" в процессе перераспределения полномочий и должностей, который почти наверняка произойдёт после президентских выборов 2018 года.

Также они указывают на несколько положений, из которых исходили при обработке мнений экспертов:
"Понятие "преемники" понимается нами как фигура речи, означающая высший ранг присутствия в ближайшем кадровом резерве.
Понятие "преемник" не случайно указано во множественном числе (так, периодически циркулируют имена сразу нескольких политиков, которым было ранее обещано кресло премьер-министра, да и "батл преемников" Медведев-Иванов 2006-2007 годов тоже у всех на памяти).

Мы не указываем конкретную будущую должность "преемника". Прошлый опыт показывает, что здесь возможны варианты - выдвижение в президенты, премьеры, вице-премьеры. При этом интенсивность борьбы за конкретную позицию не означает её высокого статуса в дальнейшем - в том числе и должности председателя правительства, вес которой не все годы был одинаков. Властная система к тому же не застрахована от появления новых супердолжностей (например, в случае гипотетического слияния Администрации президента и аппарата правительства, объединения Совета безопасности и МИДа, реорганизации Госсовета и т.п.)

Номинирование на роль "преемника" не означает автоматического лидерства по степени личного доверия со стороны Владимира Путина. Такой сценарий является наиболее вероятным, но не единственно возможным - особенно в случае выстраивания компромиссных конструкций.

Предшествующий опыт показывает, что, несмотря на скудость и отрывочность официальной информации о встречах "кандидатов в преемники" с В.Путиным, она всё же является индикатором интенсивности взаимодействия между политиками, пусть даже имеющихся данных подчас недостаточно для реконструкции тональности и содержания общения (как это было в случае совместной рыбалки Путина и Медведева в 2011 году). Поэтому наличие открытых сведений о наличии контактов является важным косвенным индикатором возможности попадания политика в "кандидаты в преемники".

В зависимости от динамики принятия кадровых решений внутри рейтинга возможны как соревнование в текущем режиме (где самоценностью является присутствие в высшей лиге), так и "игра на выбывание" по "кубковой" системе - особенно в том случае, если решение вопроса о "преемнике" или "преемниках" будет форсировано.

В отличие от исследований сходной тематики мы ограничиваем рейтингование только публичными политиками, как правило, имеющими необходимый административный статус (или, по крайней мере, обладающими символическим политическим капиталом), и не включаем в рейтинг непубличные и "теневые" фигуры (пусть даже имеющие репутацию влиятельных игроков), исходя из того, что вероятность продвижения таких фигур, не имеющих достаточного медийного капитала и административного опыта, на сегодняшний день минимальна."

Возможные "кандидаты в преемники" оценивались по следующим критериям: публичность, наличие ожиданий по продвижению в преемники, активность, неконфликтность, слабость субъектности. Дополнительным фактором оценки было наличие либо отсутствие контркампаний. В итоге получился вот такой топ-20 людей, наиболее часто фигурировавших в раскладах в числе гипотетических "преемников" или наиболее активно претендовавших на эту роль:



Ну, как-то так.

Более подробно об оценках каждого кандидата Вы можете узнать из полного текста исследования.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3132657.html