Вчера биржевой курс доллара впервые за полтора года (с июля 2015-го) опустился ниже 59 рублей. Немного о возможных причинах такого снижения позиций американской валюты на рынке и дальнейших перспективах.



Кто-то называет нынешнее снижение кратковременным, кто-то говорит о переломе тренда и предсказывает на обозримое будущее чуть ли не 40 руб./$. Кто тут прав — покажет время, но факт остаётся фактом: на вчерашних торгах Московской биржи самая "дешёвая" сделка была заключена на уровне курсов июля 2015-го — 58,96 руб./$, что на 4,3% ниже курса начала первых торгов года (61,60 руб./$). Позже доллар немного "отыгрался", и сессию завершили на 59,36. Но и эта отметка заметно ниже уровней ноября-декабря прошлого года. На фоне снижения доллара на мировых рынках вчера в очередной раз подорожали нефть (до $56,52 за баррель Brent) и золото (до $1213 за тройскую унцию — это максимум с 23 ноября).

Помимо рубля доллар упал вчера и по отношению к другим валютам. Так, курс евро/доллар поднялся на 1% и впервые с начала декабря составил $1,07/евро, а британский фунт подорожал на 2,7%. По отношению к корзине из 6 валют, с которыми у США максимальный товарооборот, доллар упал на 1,1%, его индекс снизился до минимума за последние 7 недель — 100,47 пункта. Таким образом потери американской валюты с начала года на этом направлении увеличились до 4%.

Многие эксперты связывают вчерашнее падение доллара с выступлением Трампа и сделанными им заявлениями, многие из которых были негативно восприняты участниками рынка. В то же время мнения о том, как курсы поведут себя дальше, разделяются. Так, опрошенные "Ведомостями" эксперты предсказывают рублю дополнительное небольшое укрепление в пределах 0,5-2 рублей, отмечая, что такая ситуация будет сохраняться недолго (до конца января, с меньшей вероятностью — до конца I квартала), а дальше может произойти "откат" в район 60 руб./$ или даже выше.

Главный валютный стратег инвестиционного банка Saxo Bank Джон Харди придерживается противоположного мнения. В комментарии для сайта Bankir.ru он связывает имеющуюся нестабильность доллара с отсутствием чёткого понимания экономической политики, которую планирует вести новая администрация США, но считает, что в ближайшее время доллар будет укрепляться.

Комментируя для "Давыдов.Индекс" сложившуюся на валютном рынке ситуацию, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банкового дела РАНХиГС Сергей Хестанов отмечает, что вряд ли укрепление рубля будет долгосрочным: "Не стоит забывать, что бюджет РФ примерно на 60% зависит от поступления экспорта. Соответственно любые сильные изменения экспортных цен заметно влияют на пополнение бюджета. В этих условиях простейший способ снизить дефицит бюджета — ослабить рубль. Кроме того, ослабление рубля помогает экспортёрам и тем российским товаропроизводителям, которые конкурируют с импортной продукцией. При таких бенефициарах понятно, что любые значимые проблемы бюджета будут решаться за счёт ослабления рубля. <...> Уверенности в том, что рубль будет укрепляться долго, к сожалению, не очень много. <...> Сегодня курс доллара упал ниже 59 рублей, но сохранится ли крепкий рубль в течение полугода, года или двух лет — очень большой вопрос. К сожалению, структура российской экономики такова, что и для экспортёров, и для федерального бюджета слабый рубль гораздо более желанен, чем рубль сильный."

Другой наш эксперт, экономист и активист ОНФ Евгений Змиев (Краснодар), также негативно воспринимает укрепление рубля, но и в чрезмерном усилении доллара он тоже видит некоторую опасность: "Падение курса доллара ниже 59 рублей можно считать не временной радостью, а скорее всего, долгой грустью, потому что наша экспортозависимость бюджета от объёма продаж и цен на энергоресурсы никуда не делась. Соответсвенно, чем крепче рубль, тем за то же количество проданных нефти и газа и за то же количество полученных долларов мы получаем меньше рублей, а значит, меньше налогов и меньше доходов. <...> Если долго продержится такой крепкий курс рубля, то это исключительно негативно ударит как по бюджету, так и по экономике, и производственной активности в стране. <...> Сейчас мы находимся в такой точке перегиба, когда дальнейшее укрепление рубля приведёт к исключительно негативной ситуации в бюджете и в экономике России. Однако резкое и быстрое обратное ослабление рубля (девальвация), возвращение к уровню 70-80 рублей за доллар будет болезненным и неожиданным как для населения, так и для бизнеса и породит сильные колебания в нашей экономике. К сожалению, иллюзия спокойствия остаётся только иллюзией, развязка будет достаточно быстрой и жёсткой и, как всегда, неожиданной для нас."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Доллар обвалился после заявлений Трампа
Курс доллара опустился ниже 59 рублей
Обзор валютного рынка: фунт ждет новостей по Брекзиту, доллар падает

http://davydov-index.livejournal.com/3001535.html

Вчера биржевой курс доллара впервые за полтора года (с июля 2015-го) опустился ниже 59 рублей. Немного о возможных причинах такого снижения позиций американской валюты на рынке и дальнейших перспективах.



Кто-то называет нынешнее снижение кратковременным, кто-то говорит о переломе тренда и предсказывает на обозримое будущее чуть ли не 40 руб./$. Кто тут прав — покажет время, но факт остаётся фактом: на вчерашних торгах Московской биржи самая "дешёвая" сделка была заключена на уровне курсов июля 2015-го — 58,96 руб./$, что на 4,3% ниже курса начала первых торгов года (61,60 руб./$). Позже доллар немного "отыгрался", и сессию завершили на 59,36. Но и эта отметка заметно ниже уровней ноября-декабря прошлого года. На фоне снижения доллара на мировых рынках вчера в очередной раз подорожали нефть (до $56,52 за баррель Brent) и золото (до $1213 за тройскую унцию — это максимум с 23 ноября).

Помимо рубля доллар упал вчера и по отношению к другим валютам. Так, курс евро/доллар поднялся на 1% и впервые с начала декабря составил $1,07/евро, а британский фунт подорожал на 2,7%. По отношению к корзине из 6 валют, с которыми у США максимальный товарооборот, доллар упал на 1,1%, его индекс снизился до минимума за последние 7 недель — 100,47 пункта. Таким образом потери американской валюты с начала года на этом направлении увеличились до 4%.

Многие эксперты связывают вчерашнее падение доллара с выступлением Трампа и сделанными им заявлениями, многие из которых были негативно восприняты участниками рынка. В то же время мнения о том, как курсы поведут себя дальше, разделяются. Так, опрошенные "Ведомостями" эксперты предсказывают рублю дополнительное небольшое укрепление в пределах 0,5-2 рублей, отмечая, что такая ситуация будет сохраняться недолго (до конца января, с меньшей вероятностью — до конца I квартала), а дальше может произойти "откат" в район 60 руб./$ или даже выше.

Главный валютный стратег инвестиционного банка Saxo Bank Джон Харди придерживается противоположного мнения. В комментарии для сайта Bankir.ru он связывает имеющуюся нестабильность доллара с отсутствием чёткого понимания экономической политики, которую планирует вести новая администрация США, но считает, что в ближайшее время доллар будет укрепляться.

Комментируя для "Давыдов.Индекс" сложившуюся на валютном рынке ситуацию, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банкового дела РАНХиГС Сергей Хестанов отмечает, что вряд ли укрепление рубля будет долгосрочным: "Не стоит забывать, что бюджет РФ примерно на 60% зависит от поступления экспорта. Соответственно любые сильные изменения экспортных цен заметно влияют на пополнение бюджета. В этих условиях простейший способ снизить дефицит бюджета — ослабить рубль. Кроме того, ослабление рубля помогает экспортёрам и тем российским товаропроизводителям, которые конкурируют с импортной продукцией. При таких бенефициарах понятно, что любые значимые проблемы бюджета будут решаться за счёт ослабления рубля. <...> Уверенности в том, что рубль будет укрепляться долго, к сожалению, не очень много. <...> Сегодня курс доллара упал ниже 59 рублей, но сохранится ли крепкий рубль в течение полугода, года или двух лет — очень большой вопрос. К сожалению, структура российской экономики такова, что и для экспортёров, и для федерального бюджета слабый рубль гораздо более желанен, чем рубль сильный."

Другой наш эксперт, экономист и активист ОНФ Евгений Змиев (Краснодар), также негативно воспринимает укрепление рубля, но и в чрезмерном усилении доллара он тоже видит некоторую опасность: "Падение курса доллара ниже 59 рублей можно считать не временной радостью, а скорее всего, долгой грустью, потому что наша экспортозависимость бюджета от объёма продаж и цен на энергоресурсы никуда не делась. Соответсвенно, чем крепче рубль, тем за то же количество проданных нефти и газа и за то же количество полученных долларов мы получаем меньше рублей, а значит, меньше налогов и меньше доходов. <...> Если долго продержится такой крепкий курс рубля, то это исключительно негативно ударит как по бюджету, так и по экономике, и производственной активности в стране. <...> Сейчас мы находимся в такой точке перегиба, когда дальнейшее укрепление рубля приведёт к исключительно негативной ситуации в бюджете и в экономике России. Однако резкое и быстрое обратное ослабление рубля (девальвация), возвращение к уровню 70-80 рублей за доллар будет болезненным и неожиданным как для населения, так и для бизнеса и породит сильные колебания в нашей экономике. К сожалению, иллюзия спокойствия остаётся только иллюзией, развязка будет достаточно быстрой и жёсткой и, как всегда, неожиданной для нас."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Доллар обвалился после заявлений Трампа
Курс доллара опустился ниже 59 рублей
Обзор валютного рынка: фунт ждет новостей по Брекзиту, доллар падает

http://davydov-index.livejournal.com/3001535.html

Вчера биржевой курс доллара впервые за полтора года (с июля 2015-го) опустился ниже 59 рублей. Немного о возможных причинах такого снижения позиций американской валюты на рынке и дальнейших перспективах.



Кто-то называет нынешнее снижение кратковременным, кто-то говорит о переломе тренда и предсказывает на обозримое будущее чуть ли не 40 руб./$. Кто тут прав — покажет время, но факт остаётся фактом: на вчерашних торгах Московской биржи самая "дешёвая" сделка была заключена на уровне курсов июля 2015-го — 58,96 руб./$, что на 4,3% ниже курса начала первых торгов года (61,60 руб./$). Позже доллар немного "отыгрался", и сессию завершили на 59,36. Но и эта отметка заметно ниже уровней ноября-декабря прошлого года. На фоне снижения доллара на мировых рынках вчера в очередной раз подорожали нефть (до $56,52 за баррель Brent) и золото (до $1213 за тройскую унцию — это максимум с 23 ноября).

Помимо рубля доллар упал вчера и по отношению к другим валютам. Так, курс евро/доллар поднялся на 1% и впервые с начала декабря составил $1,07/евро, а британский фунт подорожал на 2,7%. По отношению к корзине из 6 валют, с которыми у США максимальный товарооборот, доллар упал на 1,1%, его индекс снизился до минимума за последние 7 недель — 100,47 пункта. Таким образом потери американской валюты с начала года на этом направлении увеличились до 4%.

Многие эксперты связывают вчерашнее падение доллара с выступлением Трампа и сделанными им заявлениями, многие из которых были негативно восприняты участниками рынка. В то же время мнения о том, как курсы поведут себя дальше, разделяются. Так, опрошенные "Ведомостями" эксперты предсказывают рублю дополнительное небольшое укрепление в пределах 0,5-2 рублей, отмечая, что такая ситуация будет сохраняться недолго (до конца января, с меньшей вероятностью — до конца I квартала), а дальше может произойти "откат" в район 60 руб./$ или даже выше.

Главный валютный стратег инвестиционного банка Saxo Bank Джон Харди придерживается противоположного мнения. В комментарии для сайта Bankir.ru он связывает имеющуюся нестабильность доллара с отсутствием чёткого понимания экономической политики, которую планирует вести новая администрация США, но считает, что в ближайшее время доллар будет укрепляться.

Комментируя для "Давыдов.Индекс" сложившуюся на валютном рынке ситуацию, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банкового дела РАНХиГС Сергей Хестанов отмечает, что вряд ли укрепление рубля будет долгосрочным: "Не стоит забывать, что бюджет РФ примерно на 60% зависит от поступления экспорта. Соответственно любые сильные изменения экспортных цен заметно влияют на пополнение бюджета. В этих условиях простейший способ снизить дефицит бюджета — ослабить рубль. Кроме того, ослабление рубля помогает экспортёрам и тем российским товаропроизводителям, которые конкурируют с импортной продукцией. При таких бенефициарах понятно, что любые значимые проблемы бюджета будут решаться за счёт ослабления рубля. <...> Уверенности в том, что рубль будет укрепляться долго, к сожалению, не очень много. <...> Сегодня курс доллара упал ниже 59 рублей, но сохранится ли крепкий рубль в течение полугода, года или двух лет — очень большой вопрос. К сожалению, структура российской экономики такова, что и для экспортёров, и для федерального бюджета слабый рубль гораздо более желанен, чем рубль сильный."

Другой наш эксперт, экономист и активист ОНФ Евгений Змиев (Краснодар), также негативно воспринимает укрепление рубля, но и в чрезмерном усилении доллара он тоже видит некоторую опасность: "Падение курса доллара ниже 59 рублей можно считать не временной радостью, а скорее всего, долгой грустью, потому что наша экспортозависимость бюджета от объёма продаж и цен на энергоресурсы никуда не делась. Соответсвенно, чем крепче рубль, тем за то же количество проданных нефти и газа и за то же количество полученных долларов мы получаем меньше рублей, а значит, меньше налогов и меньше доходов. <...> Если долго продержится такой крепкий курс рубля, то это исключительно негативно ударит как по бюджету, так и по экономике, и производственной активности в стране. <...> Сейчас мы находимся в такой точке перегиба, когда дальнейшее укрепление рубля приведёт к исключительно негативной ситуации в бюджете и в экономике России. Однако резкое и быстрое обратное ослабление рубля (девальвация), возвращение к уровню 70-80 рублей за доллар будет болезненным и неожиданным как для населения, так и для бизнеса и породит сильные колебания в нашей экономике. К сожалению, иллюзия спокойствия остаётся только иллюзией, развязка будет достаточно быстрой и жёсткой и, как всегда, неожиданной для нас."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Доллар обвалился после заявлений Трампа
Курс доллара опустился ниже 59 рублей
Обзор валютного рынка: фунт ждет новостей по Брекзиту, доллар падает

http://davydov-index.livejournal.com/3001535.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня речь пойдет о Рязанской области.



Как заявил глава регионального избиркома Владимир Грачев, избирательная кампания в Рязанской области отличалась стабильностью и здоровой конкуренцией. Проще говоря, выборы в регионе прошли спокойно и даже немного скучно.

Победила "Единая Россия", набравшая 54,57% голосов. На втором месте оказалась ЛДПР, получившая 15,01%, на процент с небольшим отстала КПРФ — 13,98%, чудом зацепилась за проходной барьер "Справедливая Россия" — 5,01%. Остальные партии, участвующие в выборах, не получили возможности бороться за депутатские мандаты.

Явка на выборах составила 43,22%. По словам Владимира Грачева, это не самый высокий показатель, но в целом хороший результат "европейского уровня", а итоги голосования по единому избирательному округу коррелируются с федеральными итогами в целом.

В обоих одномандатных округах также победили кандидаты от "Единой России": в округе №156 сильнее оказался действующий депутат Госдумы Андрей Красов (50,63%), в округе №157 — председатель областной организации профсоюза работников народного образования Елена Митина (49,59%).

В общей сложности в Госдуму пройдут восемь депутатов, в той или иной мере представляющие интересы жителей Рязанской области, однако напрямую связан с регионом, помимо одномандатников, будет только действующий депутат Андрей Макаров. Остальные парламентарии представляют территориальные группы, включающие в себя регион.

В целом в единый день голосования в Рязанской области прошли 48 избирательных кампаний: помимо федеральных здесь также прошли довыборы депутата облдумы, в районах прошли 23 кампании. На довыборах по округу №16 победил "единоросс" Евгений Баранкин — 36,22%. Правда, явка на его участке оказалась очень невысокой — 31,69%. На муниципальных выборах также оказались сильнее кандидаты от "Единой России".

Глава региона Олег Ковалев, комментируя итоги единого дня голосования, заявил, что "рязанцы продемонстрировали свою политическую зрелость, проголосовали за дальнейшее развитие государства, стабильность и единение всего общества".

Подводя итоги выборов, рязанские политологи отмечают, что "Единая Россия" в регионе подтвердила свое доминирование. За счет раннего старта кампании, стратегии, ориентированной преимущественно на местную повестку, работу кандидатов с избирателями, партии власти удалось набрать результат существенно лучший, чем на выборах 2011 года. Остальные же партии, особенно КПРФ и "Справедливая Россия", в регионе заметны практически не были, поэтому их результаты оказались гораздо ниже, чем пять лет назад.

Итоги выборов в Рязанской области специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал доцент кафедры всеобщей истории и международных отношений Рязанского государственного университета Юрий Мостяев:
— Выборы-2016 года запомнились тишиной. Оппозиционные партии не смогли составить достойную конкуренцию партии власти. Не смогли представить внятную программу и воспользоваться сложившейся ситуацией коммунисты, на успех которых многие надеялись.
Не могу сказать, что были яркие кандидаты. Особой агитации не было. Не получилось у кандидатов в полной мере воспользоваться возможностью проявить себя на дебатах, — подчеркнул он.

Между тем, несмотря на важность федеральной кампании, в Рязанской области гораздо активнее сейчас обсуждают предстоящие в 2017 году выборы главы региона. Интрига заключается в том, что пока непонятно, кто станет ключевым кандидатом от "Единой России". Действующего губернатора СМИ, как местные, так и федеральные, уже несколько лет пытаются отправить в отставку в связи с возрастом, однако слухи о его уходе так и не подтверждаются. Сам Олег Ковалев также подогревает интригу, не давая конкретного ответа, пойдет ли он на новый губернаторский срок.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Центр-3
Выборы-2016. Теперь и Рязань?
Выборы-2016. Власть. Рязань

http://davydov-index.livejournal.com/3001101.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня речь пойдет о Рязанской области.



Как заявил глава регионального избиркома Владимир Грачев, избирательная кампания в Рязанской области отличалась стабильностью и здоровой конкуренцией. Проще говоря, выборы в регионе прошли спокойно и даже немного скучно.

Победила "Единая Россия", набравшая 54,57% голосов. На втором месте оказалась ЛДПР, получившая 15,01%, на процент с небольшим отстала КПРФ — 13,98%, чудом зацепилась за проходной барьер "Справедливая Россия" — 5,01%. Остальные партии, участвующие в выборах, не получили возможности бороться за депутатские мандаты.

Явка на выборах составила 43,22%. По словам Владимира Грачева, это не самый высокий показатель, но в целом хороший результат "европейского уровня", а итоги голосования по единому избирательному округу коррелируются с федеральными итогами в целом.

В обоих одномандатных округах также победили кандидаты от "Единой России": в округе №156 сильнее оказался действующий депутат Госдумы Андрей Красов (50,63%), в округе №157 — председатель областной организации профсоюза работников народного образования Елена Митина (49,59%).

В общей сложности в Госдуму пройдут восемь депутатов, в той или иной мере представляющие интересы жителей Рязанской области, однако напрямую связан с регионом, помимо одномандатников, будет только действующий депутат Андрей Макаров. Остальные парламентарии представляют территориальные группы, включающие в себя регион.

В целом в единый день голосования в Рязанской области прошли 48 избирательных кампаний: помимо федеральных здесь также прошли довыборы депутата облдумы, в районах прошли 23 кампании. На довыборах по округу №16 победил "единоросс" Евгений Баранкин — 36,22%. Правда, явка на его участке оказалась очень невысокой — 31,69%. На муниципальных выборах также оказались сильнее кандидаты от "Единой России".

Глава региона Олег Ковалев, комментируя итоги единого дня голосования, заявил, что "рязанцы продемонстрировали свою политическую зрелость, проголосовали за дальнейшее развитие государства, стабильность и единение всего общества".

Подводя итоги выборов, рязанские политологи отмечают, что "Единая Россия" в регионе подтвердила свое доминирование. За счет раннего старта кампании, стратегии, ориентированной преимущественно на местную повестку, работу кандидатов с избирателями, партии власти удалось набрать результат существенно лучший, чем на выборах 2011 года. Остальные же партии, особенно КПРФ и "Справедливая Россия", в регионе заметны практически не были, поэтому их результаты оказались гораздо ниже, чем пять лет назад.

Итоги выборов в Рязанской области специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал доцент кафедры всеобщей истории и международных отношений Рязанского государственного университета Юрий Мостяев:
— Выборы-2016 года запомнились тишиной. Оппозиционные партии не смогли составить достойную конкуренцию партии власти. Не смогли представить внятную программу и воспользоваться сложившейся ситуацией коммунисты, на успех которых многие надеялись.
Не могу сказать, что были яркие кандидаты. Особой агитации не было. Не получилось у кандидатов в полной мере воспользоваться возможностью проявить себя на дебатах, — подчеркнул он.

Между тем, несмотря на важность федеральной кампании, в Рязанской области гораздо активнее сейчас обсуждают предстоящие в 2017 году выборы главы региона. Интрига заключается в том, что пока непонятно, кто станет ключевым кандидатом от "Единой России". Действующего губернатора СМИ, как местные, так и федеральные, уже несколько лет пытаются отправить в отставку в связи с возрастом, однако слухи о его уходе так и не подтверждаются. Сам Олег Ковалев также подогревает интригу, не давая конкретного ответа, пойдет ли он на новый губернаторский срок.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Центр-3
Выборы-2016. Теперь и Рязань?
Выборы-2016. Власть. Рязань

http://davydov-index.livejournal.com/3001101.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня речь пойдет о Рязанской области.



Как заявил глава регионального избиркома Владимир Грачев, избирательная кампания в Рязанской области отличалась стабильностью и здоровой конкуренцией. Проще говоря, выборы в регионе прошли спокойно и даже немного скучно.

Победила "Единая Россия", набравшая 54,57% голосов. На втором месте оказалась ЛДПР, получившая 15,01%, на процент с небольшим отстала КПРФ — 13,98%, чудом зацепилась за проходной барьер "Справедливая Россия" — 5,01%. Остальные партии, участвующие в выборах, не получили возможности бороться за депутатские мандаты.

Явка на выборах составила 43,22%. По словам Владимира Грачева, это не самый высокий показатель, но в целом хороший результат "европейского уровня", а итоги голосования по единому избирательному округу коррелируются с федеральными итогами в целом.

В обоих одномандатных округах также победили кандидаты от "Единой России": в округе №156 сильнее оказался действующий депутат Госдумы Андрей Красов (50,63%), в округе №157 — председатель областной организации профсоюза работников народного образования Елена Митина (49,59%).

В общей сложности в Госдуму пройдут восемь депутатов, в той или иной мере представляющие интересы жителей Рязанской области, однако напрямую связан с регионом, помимо одномандатников, будет только действующий депутат Андрей Макаров. Остальные парламентарии представляют территориальные группы, включающие в себя регион.

В целом в единый день голосования в Рязанской области прошли 48 избирательных кампаний: помимо федеральных здесь также прошли довыборы депутата облдумы, в районах прошли 23 кампании. На довыборах по округу №16 победил "единоросс" Евгений Баранкин — 36,22%. Правда, явка на его участке оказалась очень невысокой — 31,69%. На муниципальных выборах также оказались сильнее кандидаты от "Единой России".

Глава региона Олег Ковалев, комментируя итоги единого дня голосования, заявил, что "рязанцы продемонстрировали свою политическую зрелость, проголосовали за дальнейшее развитие государства, стабильность и единение всего общества".

Подводя итоги выборов, рязанские политологи отмечают, что "Единая Россия" в регионе подтвердила свое доминирование. За счет раннего старта кампании, стратегии, ориентированной преимущественно на местную повестку, работу кандидатов с избирателями, партии власти удалось набрать результат существенно лучший, чем на выборах 2011 года. Остальные же партии, особенно КПРФ и "Справедливая Россия", в регионе заметны практически не были, поэтому их результаты оказались гораздо ниже, чем пять лет назад.

Итоги выборов в Рязанской области специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал доцент кафедры всеобщей истории и международных отношений Рязанского государственного университета Юрий Мостяев:
— Выборы-2016 года запомнились тишиной. Оппозиционные партии не смогли составить достойную конкуренцию партии власти. Не смогли представить внятную программу и воспользоваться сложившейся ситуацией коммунисты, на успех которых многие надеялись.
Не могу сказать, что были яркие кандидаты. Особой агитации не было. Не получилось у кандидатов в полной мере воспользоваться возможностью проявить себя на дебатах, — подчеркнул он.

Между тем, несмотря на важность федеральной кампании, в Рязанской области гораздо активнее сейчас обсуждают предстоящие в 2017 году выборы главы региона. Интрига заключается в том, что пока непонятно, кто станет ключевым кандидатом от "Единой России". Действующего губернатора СМИ, как местные, так и федеральные, уже несколько лет пытаются отправить в отставку в связи с возрастом, однако слухи о его уходе так и не подтверждаются. Сам Олег Ковалев также подогревает интригу, не давая конкретного ответа, пойдет ли он на новый губернаторский срок.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Центр-3
Выборы-2016. Теперь и Рязань?
Выборы-2016. Власть. Рязань

http://davydov-index.livejournal.com/3001101.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня на очереди — Владимирская область.



Голосование во Владимирской области не принесло каких-либо сюрпризов. Явка на выборах была довольно вялой — всего 38,5%, что на 10% ниже общероссийской. При таком раскладе весьма уверенно победила "Единая Россия", набравшая 45,2% голосов. Второе место ожидаемо заняли либерал-демократы, получившие 17,96%, третьей стала КПРФ — 13,03%. Еще одной партией, набравшей выше 5%, стала "Справедливая Россия" — 7,61%. Меньше всех в регионе набрала партия "Гражданская сила", за которую проголосовали всего 679 человек или 0,15%.

Если сравнивать с результатами пятилетней давности, то, как и в других регионах ЦФО, смогли улучшить свой результат только ЕР и ЛДПР, КПРФ и (особенно) "Справедливая Россия", весьма успешно выступившие пять лет назад, свои результаты значительно ухудшили. В цифрах распределение голосов выглядит так: ЕР — 38,3%, СР — 21,5%, КПРФ — 20,5%, ЛДПР — 12,9%.

В одномандатных округах также сюрпризов не произошло: волю избирателей в Госдуме вновь будут представлять Игорь Игошин (53,08%) и Григорий Аникеев (64,70%). Игошин, кстати, накануне окончания полномочий шестого созыва Госдумы успел внести на рассмотрение нижней палаты законопроект, позволяющий избранным по одномандатным округам депутатам иметь до 60 помощников, работающих на общественных началах. В пояснительной записке к проекту Игошин отмечает, что "выполнение задачи усиления связей с регионами требует расширения возможностей депутатов, избранных по одномандатным округам". Григорий Аникеев среди прочего отметился тем, что вошел в число самых богатых депутатов Госдумы: в 2014 году он заработал 995 млн рублей.

Полученными результатами партии-победители оказались довольны. Например, "единороссов" не смутила даже низкая явка. По их мнению, то, что избиратели не ходят на выборы, означает не немой протест, а наоборот – люди видят позитивные изменения в стране и менять ничего не хотят. ЛДПР призналась, что не ожидала такого результата, но заявила, что он мог быть еще выше, если бы не административный ресурс.

Проигравшие же партии пытаются найти причины, чтобы объяснить свое поражение. "Справедливая Россия", получившая на этих выборах в три раза меньше голосов, чем пять лет назад, объясняет свой низкий результат большим количеством партий, участвующим в выборах, а также уходом нескольких видных политиков. Коммунисты же пытаются сделать хорошую мину при плохой игре, расхваливая себя и рассказывая, что им удалось раскрутить малоизвестных кандидатов до второго места по округу.

Сразу же после оглашения результатов голосования на думских выборах произошло несколько серьезных кадровых перестановок в администрации Владимирской области. Самой неожиданной из них стал уход по собственному желанию вице-губернатора, курирующего строительство — Дмитрия Хвостова. Кроме того, губернатор Светлана Орлова поменяла местами еще двух вице-губернаторов: теперь регион в правительстве России представляет Сергей Невзоров, а руководит вместо него аппаратом — бывший посол в Москве Александр Лобаков.

Итоги выборов во Владимирской области специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Владимирского филиала РАНХиГС Дмитрий Петросян:
— Практически никаких впечатлений ни от выборов в Государственную думу, ни от муниципальных выборов у меня не осталось. Такое ощущение, что их вообще не было. В средствах массовой информации эти выборы практически забыты.
Если сравнивать явку с последними областными и местными кампаниями, то произошло увеличение показателей, если с федеральными, то выборка понизилась.
Выборы уже не воспринимаются как политический процесс, не как интересный процесс, за которым можно наблюдать. Плюс отсутствие новых лиц. Доминирующие с 90-х годов лидеры партий вызывают скорее безысходность, нежели надежду на изменения.
Для меня очевидно отсутствие запроса у населения на новых политиков. От интереса к политической жизни люди пытаются уйти в частную жизнь. Это очень печально. Но в самом институте выборов люди отнюдь не разочаровались, хотя то, как эта процедура построена, не отвечает представлению людей о том, какими должны быть выборы, в результате которых они могли бы на что-то повлиять.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Центр-3
Выборы-2016. Власть. Владимир
Выборы-2016. Что происходит. 22 сентября
Депутат Игошин предлагает разрешить депутатам-одномандатникам иметь до 60 помощников

http://davydov-index.livejournal.com/3000897.html

Владимир Путин утвердил новую региональную политику, рассчитанную на 2017-2025 годы. Речь в документе идёт в том числе о возможном отказе от федеральных округов.



Вчера на портале официальной правовой информации появился подписанный президентом указ "Об утверждении Основ государственной политики регионального развития на период до 2025 года". Документ определяет принципы, цели, основные задачи государственной политики развития регионов и механизмы её реализации. В качестве конечных результатов реализации региональной политики названы сокращение различий в уровне и качестве жизни в различных регионах, сокращение различий между городским и сельским населением, совершенствование уровня инфраструктурной обеспеченности, создание крупных городских агломераций и т.д.

В документе приводится относительно новое понятие — "макрорегионы". Впервые оно появилось в российской практике в 2014 году, в рамках ФЗ "О стратегическом планировании". Макрорегионом называют совокупность нескольких субъектов федерации, объединённых исходя из близких показателей социально-экономического развития и схожести приоритетных направлений работы. Новая редакция региональной политики приравнивает макрорегионы к федеральным округам. К 2025 году планируется не только сформировать макрорегионы, но и подготовить программы территориального развития для каждого из них. Кроме того, упоминается о возможности изменения границ федеральных округов в случае необходимости.

"Известия" отмечают, что это не первая попытка "активизации" макрорегионов. В 2007 году президент уже давал Минрегионразвития поручение о подготовке концепции развития макрорегионов, однако это так и не было сделано. В ноябре 2016-го в Минэкономразвития сообщили о разработке стратегии пространственного развития России до 2030 года, в которую в качестве составной части входит и деление территории РФ на макрорегионы. Так, в Волжский макрорегион предполагается включить Нижегородскую, Ульяновскую, Самарскую, Саратовскую, Волгоградскую области, Татарстан и Чувашию. Но эта стратегия пока остаётся на бумаге, никаких данных о сроках её реализации и о том, будет ли она реализована в принципе, нет.

Директор Дальневосточного консалтингового центра Пётр Ханас сравнивает макрорегионы с федеральными округами, уточняя, что округа — это объединения по административно-территориальному признаку, а макрорегионы — по экономическому: "В идеале макрорегион должен совпадать с федеральным округом. Тогда административное управление и экономические системы не будут разбалансированы."

По мнению некоторых экспертов, макрорегионы могут стать своеобразным альтернативным воплощением периодически звучащей идеи об укрупнении регионов путём присоединения к относительно устойчивым в экономическом и социальном смысле более "слабых" соседей. Но эта альтернатива выглядит более приемлемой для глав регионов, т.к. не подразумевает объединения территорий и потери административной составляющей, ограничиваясь только экономической интеграцией. Правда, в этом случае возникает вопрос о целесообразности сохранения системы федеральных округов и, соответственно, института полпредов президента в округах.

Директор департамента экономического развития Брянской области Сергей Лысенко считает идею макрорегионов ненужной: "Что касается ещё раз высказанного пожелания об укрупнении регионов, об уравнивании их, то я отрицательно отношусь к этой идее. Нельзя все регионы ставить под одну гребёнку, и уравниловка в данном случае ни к чему хорошему не приведёт. Каждый регион имеет свои особенности, свои пути развития, свои точки роста. Это доказывается и федеральными программами, и программами развития. Мы все разные, и эти особенности нужно сохранять."

Как отметил в беседе с "Давыдов.Индекс" директор бизнес-школы ЧелГУ, старший преподаватель кафедры экономической теории и регионального развития Виталий Ашмарин, в ходе реализации региональной политики неизбежно возникнут серьёзные вопросы, которые в утверждённом президентом документе не рассмотрены. И искать ответы на эти вопросы придётся в том числе и самим регионам: "Основы государственной политики регионального развития предполагают создание плана действий по достижению поставленных целей на основе имеющихся ресурсов. Мы должны чётко представлять цели, которые прописаны в этом документе и которые одинаково ставятся для всех регионов. Всё, что прописано в этом документе, — это декларация. А дальше при реализации этих целей всё упирается в ресурсы. <...>

Только когда есть документ, в котором прописано по месяцам, как будут исполняться основные направления, сколько выделено на это средств и кто конкретно из чиновников будет отвечать за их выполнение, декларация превращается в реальные действия. Пока такой конкретики не будет, писать можно всё что угодно. Как только документ спускается на региональный уровень, возникают проблемы с его реализацией."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Путин утвердил основы госполитики регионального развития до 2025 года
Границы федеральных округов могут изменить под макрорегионы

http://davydov-index.livejournal.com/3000660.html

В Госдуму внесён законопроект об увеличении верхней возрастной планки для нахождения на госслужбе региональных чиновников.



Авторы документа — депутаты думы Ставропольского края — предлагают повысить предельный возраст для региональных госслужащих до уровня федеральных чиновников, т.е. с 65 до 70 лет. Они обосновывают свою инициативу необходимостью сохранения высококвалифицированных руководящих кадров.

В пояснительной записке к законопроекту говорится: "Принимая во внимание специфику решаемых ими задач, а также исходя из того, что федеральная гражданская служба и гражданская служба субъектов являются одним видом государственной службы, для обеспечения успешного функционирования деятельности государственных органов законопроектом предлагается предоставить право на продление срока пребывания на гражданской службе субъектов до 70 лет государственным гражданским служащим субъектов РФ."

Пока нет информации о мнении представителей думских фракций по поводу содержащегося в законопроекте предложения. Известно, что его поддерживает председатель комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов (ЛДПР). По его словам, либерал-демократы выступают за омоложение кадров, но призывают относиться к каждому индивидуально: "У меня в комитете есть несколько сотрудников, которым мы продлевали контракты. Потому что это высококлассные специалисты, которые не просто высиживали до пенсии, а хотят работать, могут и делают это хорошо. Мы против повышения пенсионного возраста, но вот предоставление возможности работать дольше мы поддерживаем."

Стоит отметить, что в новом законопроекте речь идёт не о повышении возраста выхода региональных чиновников на пенсию — в этой части они, как и их федеральные коллеги, подчиняются общей процедуре постепенного повышения пенсионного возраста госслужащих. То есть предлагаемое ставропольскими депутатами повышение — не обязательное для всех, а добровольное. Законопроект только даёт желающим работать на 5 лет дольше такую возможность.

Политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций Александр Андони считает озвученную в законопроекте позицию верной, но не видит необходимости в её юридической фиксации: "Часто бывает так, что чиновник, достигший 70-летнего возраста, вполне органично смотрится на своей должности и доказывает способность к дальнейшей эффективной работе. На мой взгляд, решая вопрос, отправлять на пенсию или нет государственного служащего по причине достижения им пенсионного возраста, нужно подходить индивидуально. <...> Важно давать возможность чиновникам работать столько, сколько они могут. Если региональный или федеральный служащий приносит пользу, нет смысла провожать его на пенсию. Но закреплять возраст чиновников законодательно, на мой взгляд, не имеет смысла. В этой связи внесение депутатами ставропольского парламента законопроекта о продлении до 70 лет предельного возраста пребывания на государственной службе для региональных чиновников считаю излишней мерой."

Политтехнолог, гражданский журналист, председатель омского регионального отделения партии Социальной защиты Евгений Долганев в беседе с "Давыдов.Индекс" отметил, что законопроект рассчитан больше на единичные случаи, чем на массовое применение. Кроме того, по мнению эксперта, важно грамотно распределить роли между 30-40- и 60-70-летними чиновниками и соблюсти пропорции: "Безусловно, ключевые вопросы в нашей стране должны решать молодые люди от 30 до 40 лет, а вот чиновники пенсионного возраста могут выступать в качестве советников. У них огромный опыт работы, они могут быть полезными в решении политических и экономических вопросов. Должен быть соблюдён баланс и к каждому возрастному чиновнику нужно подходить индивидуально. Ветераны госслужбы, однозначно, могут продолжать трудиться в качестве советников. Мне повезло, что в моей работе помогали последние советские мэры Омска В.Павлов и Ю.Глебов. Они консультировали меня по многим вопросам и помогли определиться с позицией. У этих людей мудрости значительно больше, чем у молодых. Для любого молодого политика в регионе необходимы советники из числа таких людей."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Региональные чиновники хотят сравняться с федеральными по возрасту

http://davydov-index.livejournal.com/3000348.html

В Госдуму внесён законопроект об увеличении верхней возрастной планки для нахождения на госслужбе региональных чиновников.



Авторы документа — депутаты думы Ставропольского края — предлагают повысить предельный возраст для региональных госслужащих до уровня федеральных чиновников, т.е. с 65 до 70 лет. Они обосновывают свою инициативу необходимостью сохранения высококвалифицированных руководящих кадров.

В пояснительной записке к законопроекту говорится: "Принимая во внимание специфику решаемых ими задач, а также исходя из того, что федеральная гражданская служба и гражданская служба субъектов являются одним видом государственной службы, для обеспечения успешного функционирования деятельности государственных органов законопроектом предлагается предоставить право на продление срока пребывания на гражданской службе субъектов до 70 лет государственным гражданским служащим субъектов РФ."

Пока нет информации о мнении представителей думских фракций по поводу содержащегося в законопроекте предложения. Известно, что его поддерживает председатель комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов (ЛДПР). По его словам, либерал-демократы выступают за омоложение кадров, но призывают относиться к каждому индивидуально: "У меня в комитете есть несколько сотрудников, которым мы продлевали контракты. Потому что это высококлассные специалисты, которые не просто высиживали до пенсии, а хотят работать, могут и делают это хорошо. Мы против повышения пенсионного возраста, но вот предоставление возможности работать дольше мы поддерживаем."

Стоит отметить, что в новом законопроекте речь идёт не о повышении возраста выхода региональных чиновников на пенсию — в этой части они, как и их федеральные коллеги, подчиняются общей процедуре постепенного повышения пенсионного возраста госслужащих. То есть предлагаемое ставропольскими депутатами повышение — не обязательное для всех, а добровольное. Законопроект только даёт желающим работать на 5 лет дольше такую возможность.

Политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций Александр Андони считает озвученную в законопроекте позицию верной, но не видит необходимости в её юридической фиксации: "Часто бывает так, что чиновник, достигший 70-летнего возраста, вполне органично смотрится на своей должности и доказывает способность к дальнейшей эффективной работе. На мой взгляд, решая вопрос, отправлять на пенсию или нет государственного служащего по причине достижения им пенсионного возраста, нужно подходить индивидуально. <...> Важно давать возможность чиновникам работать столько, сколько они могут. Если региональный или федеральный служащий приносит пользу, нет смысла провожать его на пенсию. Но закреплять возраст чиновников законодательно, на мой взгляд, не имеет смысла. В этой связи внесение депутатами ставропольского парламента законопроекта о продлении до 70 лет предельного возраста пребывания на государственной службе для региональных чиновников считаю излишней мерой."

Политтехнолог, гражданский журналист, председатель омского регионального отделения партии Социальной защиты Евгений Долганев в беседе с "Давыдов.Индекс" отметил, что законопроект рассчитан больше на единичные случаи, чем на массовое применение. Кроме того, по мнению эксперта, важно грамотно распределить роли между 30-40- и 60-70-летними чиновниками и соблюсти пропорции: "Безусловно, ключевые вопросы в нашей стране должны решать молодые люди от 30 до 40 лет, а вот чиновники пенсионного возраста могут выступать в качестве советников. У них огромный опыт работы, они могут быть полезными в решении политических и экономических вопросов. Должен быть соблюдён баланс и к каждому возрастному чиновнику нужно подходить индивидуально. Ветераны госслужбы, однозначно, могут продолжать трудиться в качестве советников. Мне повезло, что в моей работе помогали последние советские мэры Омска В.Павлов и Ю.Глебов. Они консультировали меня по многим вопросам и помогли определиться с позицией. У этих людей мудрости значительно больше, чем у молодых. Для любого молодого политика в регионе необходимы советники из числа таких людей."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Региональные чиновники хотят сравняться с федеральными по возрасту

http://davydov-index.livejournal.com/3000348.html

Две трети россиян по-прежнему считают, что у России есть враги, и больше половины уверены, что от них есть прямая угроза.



Такие данные публикует "Левада-центр" по итогам очередного социологического исследования. Согласно данным опроса, проведенного в ноябре – декабре прошлого года, 68% россиян не сомневаются, что у сегодняшней России есть враги. Лишь 18% уверены, что их нет. При этом число первых в последние годы весьма быстро сокращается, а последних — увеличивается.

Например, в сентябре 2015 года, когда опрос проводился в предыдущий раз, в наличии врагов у России были уверены 80%, а что их нет — только 10%. Еще годом ранее взгляды граждан страны разделились в пропорции 84 и 8% (еще 8% затруднялись ответить). Эта цифры тогда стала максимальной за все годы проведения аналогичных опросов. Примечательно, что наименьший показатель по этому вопросу был зафиксирован в 1994 году, когда только 41% сказали, что у России есть враги. Но уже через два года эта цифра выросла сразу на треть — до 75%.

Также "Левада-центр" спрашивал у россиян, действительно ли России сейчас угрожают многочисленные внешние и внутренние враги. В ходе последнего опроса в этой точкой зрения согласились 52% респондентов. В августе 2015 года их было 54%, а в марте этого же года — 63%. Эта цифра также стала пиком настроений россиян.

В том, что разговоры о врагах ведутся для того, чтобы запугать население и сделать его послушной марионеткой в руках у власти, уверены только 29%. В августе 2015 года их было 30%, а в марте — только 23%. Любопытно, что, начиная с августа 2014 года, растет число тех, кто не может дать точного ответа на этот вопрос: тогда таких было 12%, в марте 2015 года — 14%, августе 2015 года — 16%, сейчас — 19%.

Руководитель отдела социально-политических исследований "Левада-центра" Наталья Зоркая рассказала, что такое исследование агентство старается проводить хотя бы раз год.
— Эти вопросы очень важны для массового сознания граждан, потому что идеологема внешнего и внутреннего врага очень популярна для наших граждан. Особенно тема враждебного окружения и поиска внутренних врагов стала активно использоваться с 2014 года, — рассказала она.

В минувшем июне "Левада-центр" также попросил россиян назвать страны, которые они считают главными врагами страны. Большинство россиян назвали в первой тройке США, Украину и Турцию. За Соединенные Штаты (или против них) проголосовали 72% опрошенных, Украину назвали врагом — 48% (самый высокий показатель за все годы, еще в 2015 году так считали только 37%), Турцию — 29% (в 2015 году так считал только 1% россиян). Главными друзьями россияне считают Белоруссию (50%), Казахстан (39%) и Китай (34%). При этом год назад Китай назвали другом 43% россиян. 10% также назвали дружественной страной Сирию.

Свое мнение о результатах опроса специально для "Давыдов.Индекс" высказал политолог Александр Ведруссов. По мнению эксперта, нужно снижать градус накала, связанный с созданием образа врагов России, который регулярно подогревают СМИ.
— У нас сейчас в Америке избрано новое руководство, дающее надежду на выстраивание новых отношений. И в Европе к власти приходят те, кто настроен на конструктивный диалог с Россией. Истерику и градус разжигания надо явно принижать и оставить граждан в покое. Им сейчас и так нелегко. Людей немного задергали, и они начинают косо смотреть на тех, на кого не стоило бы косо смотреть, — подчеркнул он.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Враги
Большинство граждан не сомневаются в наличии у России врагов
Россияне решили, кто им враги

http://davydov-index.livejournal.com/3000193.html

РЖД потратит на PR-сопровождение своей работы в 2017-2019 году почти миллиард рублей.



Это следует из условий объявленного компанией в конце 2016 года конкурса, победитель которого получит право заключить с РЖД контракт на оказание услуг "по организации и проведению информационно-разъяснительных кампаний". Максимальная стоимость контракта — 932,58 млн рублей, на каждый год установлен лимит расходов в 310,86 млн рублей. Заявки принимают до 25 января, сроком выбора поставщика обозначено 7 февраля.

Основная задача будущего подрядчика — PR-сопровождение работы РЖД на международном уровне. В это входит целый комплекс самых разных работ и услуг: организация пресс-туров для журналистов в России и за рубежом, размещение рекламы и информационных материалов в иностранных и отечественных СМИ (печатная пресса, радио, телевидение, интернет и т.д.), организация участия представителей компании в зарубежных семинарах, конгрессах и конференциях, ведение групп РЖД в соцсетях (Facebook, "Вконтакте" и др.).

РБК отмечает, что летом прошлого года компания уже проводила тендер на оказание услуг по информационному сопровождению, и тогда победителем стало агентство iMars, с которым был заключён трёхлетний (2016-2018 годы) контракт общей стоимостью 390 млн рублей. В РЖД пояснили, что при наложении сроков задачи двух подрядчиков — выигравшего прошлый тендер iMars и компании, которую признают победителем нового конкурса — находятся в разных плоскостях и не дублируются: "Предыдущий тендер, который выиграло iMars, проводился по заказу кадрового блока компании на организацию внутренних коммуникаций и обеспечение мероприятий исключительно для персонала, в частности, для молодёжи компании."

Это не первый случай, когда РЖД привлекает внимание своими расходами на пиар. Так, в 2015 году активисты проекта ОНФ "За честные закупки" выяснили, что компания пустила на формирование и закрепление положительного имиджа 527 млн рублей. Тогда руководство ОНФ и в частности глава проекта Антон Гетта (сейчас депутат Госдумы VII созыва) обратились к Счётной палате и руководству госмонополии с просьбой обосновать необходимость и эффективность таких расходов.

Политтехнолог, председатель наблюдательного совета консалтингового агентства "Бакстер групп" Дмитрий Гусев считает, что РЖД неверно расставляет приоритеты, уделяя излишнее внимание пиару: "РЖД сегодня важнее было бы позаботиться не об имидже, а о потере бизнеса. Сейчас китайцы запустили свою прямую железную дорогу через Россию и Украину из Китая в Европу. Это прямая конкуренция нашей Транссибирской магистрали. Сколько бы не пиарили эту магистраль, важным остаётся одно: доставка грузов с Дальнего Востока, либо у РЖД получается это делать, либо нет. Именно об этом надо думать РЖД сегодня. <...> Главная проблема РЖД сегодня связана с опасностью потери крупного стратегического направления-доставки грузов с Дальнего Востока, если они эту нишу потеряют, то пиарить им скоро будет нечего."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита, заместитель декана факультета социального управления и экономики Курского института социального образования (филиал) РГСУ Алексей Белостоцкий в целом положительно оценивает траты перевозчика на пиар, но отмечает их несвоевременность: "С одной стороны стремление РЖД потратить на положительный имидж приличную сумму денег можно расценить как позитивный момент. <...> В эффективности вложения этих средств я не сомневаюсь, потому что РЖД не бюджетная организация, а коммерческая. У неё есть свои активы и пассивы. Естественно, если компания собирается вложить такие деньги на информационно-разъяснительные мероприятия, то планирует получить от них прибыль. <...>
Важно разделять бюджетные деньги и коммерческие. РЖД — это коммерческое предприятие. Если мы говорим о бюджетных деньгах, то государство, регионы и муниципалитет обязаны отчитываться за израсходованные средства. В случае, если РЖД потратила бюджетные деньги, то компания должна отчитаться. Если же она использовала свои средства, то монополия имела полное право распоряжаться ими на своё усмотрение. <...>
Сегодня в стране сложное время: нестабильная международная обстановка, экономические санкции, поэтому, когда речь идёт о такой крупной сумме, которую планирует потратить РЖД, то, как у экономиста, у меня возникает мысль о рациональных и уместности расходов. На мой взгляд, РЖД выбрала неподходящее время для подобных трат. В настоящее время вкладывать такие деньги в PR-сопровождение не совсем целесообразно. Безусловно, это важная и полезная процедура, но необходимо учитывать реальное положение дел в стране."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: РЖД потратит на положительный имидж почти 1 млрд руб.

http://davydov-index.livejournal.com/2999968.html

Политические партии начали готовиться к муниципальным выборам в Москве, которые пройдут будущей осенью. О своих планах уже рассказали "единороссы" и коммунисты.



В столичном отделении "Единой России" начало подготовки к выборам отметили существенными переменами в политсовете. Так, в декабре выбрали его нового председателя, которым стал глава фракции ЕР в Мосгордуме Андрей Метельский. Кроме того, на 25% обновился и состав самого политсовета. В него вошли олимпийские чемпионы Алексей Немов и Наталья Ищенко, музыканты Игорь Бутман и Дмитрий Коган, композитор Алексей Рыбников, телеведущая Арина Шарапова и другие знаменитости.

В минувшую пятницу на пресс-завтраке, посвященному старту избирательной кампании, Андрей Метельский заявил, что в соответствии с внутренними правилами партии он покидает свой пост в городском парламенте.
— По нашему уставу невозможно совмещать две высокие партийные должности, в соответствии с уставом я оставил должность руководителя фракции "Единой России" в Мосгордуме, — пояснил он.

Здесь надо сказать, что для столичного отделения ЕР эти выборы будут не из легких. Во-первых, муниципальная кампания будут предшествовать выборам президента и мэра Москвы, которые состоятся в 2018 году, а значит, для них нужно подготовить благодатную почву. От результата, например, зависит, насколько партии легко или сложно, если вообще под силу, будет пройти муниципальный фильтр на мэрских выборах.

Во-вторых, муниципальные выборы — это очень объемная кампания — будут избирать 1,8 тыс. депутатов, и ЕР очень хочет получить большинство мандатов. Собственно, поэтому Андрей Метельский и покинул свой пост в Мосгордуме, который занимал 15 лет — чтобы сосредоточиться на предстоящей кампании и управлении парторганизацией.

Как сообщает "Ъ", "единороссы" должны в числе прочего задействовать ресурсы городских депутатов для поддержки муниципальных кандидатов, но пока связь с ними недостаточно крепкая, и это признают в самой партии. Кроме того, "Единой России" необходимо жестко привязать все городские "первички" к избирательным участкам. В этом случае ЕР легче обеспечивать результаты партии на конкретном участке.

Также ЕР будет подключать к избирательной кампании столичное правительство и руководителей городских префектур, но работать только в рамках городской проблематики — ЖКХ, обустройство дворов и прочего — "единороссы" не планируют. Партийцы собираются затронуть и общие темы — культура, спорт и т.д. — собственно для этого ЕР и привлекает селебрити.
– Нам важно, чтобы с нами были активные и известные люди, лидеры общественного мнения, на которых равняется большинство. Крайне важно, чтобы все, кто с нами, были в движении, а не иконами или лицами с плакатов, — подчеркнул руководитель исполкома московского отделения ЕР Олег Смолкин.

Известно, что, например, уже упомянутый Алексей Немов будет курировать в Москве проекты поддержки спорта, молодежи, патриотизма. Присутствовавший на встрече с журналистами олимпийский чемпион заявил, что ему интересны эти проекты и он готов работать с партией. Немов также не исключил своего участия в предстоящих выборах.

Андрей Метельский заявил, что в политсовет вошли очень деятельные люди, в том числе те, кто проявил себя при подготовке к выборам в Госдуму. Поскольку мнение добившихся успеха людей для москвичей авторитетно, они помогут отделению завоевать голоса избирателей, отметил он.
— На муниципальных выборах в Москве мы постараемся убедить людей, что партия станет активным помощником для граждан и на уровне района. Депутаты этого уровня заберут на себя большой пласт работы. Депутатский корпус встал на ноги, этот созыв и предыдущий - это две большие разницы. У нас есть понимание, что из себя должен представлять депутат этого уровня, — подчеркнул он.

Важной муниципальная кампания будет и для столичных коммунистов. Как пояснил глава московского горкома КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин, муниципальные выборы дают партиям возможность самостоятельно пройти муниципальный фильтр на следующих выборах мэра. На прошлых выборах главы города, которые состоялись в 2013 году, КПРФ стала единственной партией, которая сама смогла набрать 230 голосов, дающих право участия в выборах градоначальника, и терять это преимущество коммунисты не собираются, поэтому выставят своих кандидатов в 100% избирательных округов.
Также парламентарий напомнил, что в случае успеха оппозиции на выборах появится возможность поставить вопрос о наделении муниципалитетов бюджетами, в то время как до сих пор они работали исключительно по утвержденным правительством сметам.

Свой прогноз о муниципальных выборах в Москве и о подготовительном к ним периоде специально для "Давыдов.Индекс" сделал директор Института политического права и управления Алексей Васильев.
— В Москве как нигде в России важна легитимация результата. Выборная кампания традиционно обещает быть интересной, и традиционно победит "Единая Россия". Основная идея "Единой России" — подтянуть к себе, привлечь в свои ряды лидеров общественного мнения.
На сегодняшний день "Единая Россия" — это такой идеологический пылесос. И если ты хочешь чего-то добиться, нужно идти на праймериз "Единой России". А если ты хочешь просто порассуждать и рассказать о том, что Путин плохой, то тогда – в так называемую оппозицию.

В октябре прошлого года появилась информация о возможном переносе муниципальных выборов с осени на весну. Якобы это не даст оппозиции возможности самостоятельно преодолеть муниципальный фильтр на выборах мэра Москвы. Впрочем, позже стало известно, что в правительстве города от этой идеи отказались. Как заявляют источники, никаких плюсов власти это бы не принесло.

Также стало известно, что на выборах в Москве откажутся от всеобщих праймериз для всех потенциальных кандидатов в депутаты, как это было перед выборами в Мосгордуму в 2014 году. Так как выборы пройдут сразу в 124 районах, администрировать весь этот процесс будет крайне нелегко.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, инсайды и мнения в неформальном изложении эксклюзивно на телеграм-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
"Единая Россия" сменила городскую направляющую
В столичном отделении "Единой России" рассказали об изменении состава
Орлов сменит Метельского на посту главы фракции "Единой России" в Мосгордуме
Вот и познакомились
На выборах в Москве откажутся от всеобщих праймериз
Власти Москвы задумались о переносе муниципальных выборов

http://davydov-index.livejournal.com/2999736.html

Политические партии начали готовиться к муниципальным выборам в Москве, которые пройдут будущей осенью. О своих планах уже рассказали "единороссы" и коммунисты.



В столичном отделении "Единой России" начало подготовки к выборам отметили существенными переменами в политсовете. Так, в декабре выбрали его нового председателя, которым стал глава фракции ЕР в Мосгордуме Андрей Метельский. Кроме того, на 25% обновился и состав самого политсовета. В него вошли олимпийские чемпионы Алексей Немов и Наталья Ищенко, музыканты Игорь Бутман и Дмитрий Коган, композитор Алексей Рыбников, телеведущая Арина Шарапова и другие знаменитости.

В минувшую пятницу на пресс-завтраке, посвященному старту избирательной кампании, Андрей Метельский заявил, что в соответствии с внутренними правилами партии он покидает свой пост в городском парламенте.
— По нашему уставу невозможно совмещать две высокие партийные должности, в соответствии с уставом я оставил должность руководителя фракции "Единой России" в Мосгордуме, — пояснил он.

Здесь надо сказать, что для столичного отделения ЕР эти выборы будут не из легких. Во-первых, муниципальная кампания будут предшествовать выборам президента и мэра Москвы, которые состоятся в 2018 году, а значит, для них нужно подготовить благодатную почву. От результата, например, зависит, насколько партии легко или сложно, если вообще под силу, будет пройти муниципальный фильтр на мэрских выборах.

Во-вторых, муниципальные выборы — это очень объемная кампания — будут избирать 1,8 тыс. депутатов, и ЕР очень хочет получить большинство мандатов. Собственно, поэтому Андрей Метельский и покинул свой пост в Мосгордуме, который занимал 15 лет — чтобы сосредоточиться на предстоящей кампании и управлении парторганизацией.

Как сообщает "Ъ", "единороссы" должны в числе прочего задействовать ресурсы городских депутатов для поддержки муниципальных кандидатов, но пока связь с ними недостаточно крепкая, и это признают в самой партии. Кроме того, "Единой России" необходимо жестко привязать все городские "первички" к избирательным участкам. В этом случае ЕР легче обеспечивать результаты партии на конкретном участке.

Также ЕР будет подключать к избирательной кампании столичное правительство и руководителей городских префектур, но работать только в рамках городской проблематики — ЖКХ, обустройство дворов и прочего — "единороссы" не планируют. Партийцы собираются затронуть и общие темы — культура, спорт и т.д. — собственно для этого ЕР и привлекает селебрити.
– Нам важно, чтобы с нами были активные и известные люди, лидеры общественного мнения, на которых равняется большинство. Крайне важно, чтобы все, кто с нами, были в движении, а не иконами или лицами с плакатов, — подчеркнул руководитель исполкома московского отделения ЕР Олег Смолкин.

Известно, что, например, уже упомянутый Алексей Немов будет курировать в Москве проекты поддержки спорта, молодежи, патриотизма. Присутствовавший на встрече с журналистами олимпийский чемпион заявил, что ему интересны эти проекты и он готов работать с партией. Немов также не исключил своего участия в предстоящих выборах.

Андрей Метельский заявил, что в политсовет вошли очень деятельные люди, в том числе те, кто проявил себя при подготовке к выборам в Госдуму. Поскольку мнение добившихся успеха людей для москвичей авторитетно, они помогут отделению завоевать голоса избирателей, отметил он.
— На муниципальных выборах в Москве мы постараемся убедить людей, что партия станет активным помощником для граждан и на уровне района. Депутаты этого уровня заберут на себя большой пласт работы. Депутатский корпус встал на ноги, этот созыв и предыдущий - это две большие разницы. У нас есть понимание, что из себя должен представлять депутат этого уровня, — подчеркнул он.

Важной муниципальная кампания будет и для столичных коммунистов. Как пояснил глава московского горкома КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин, муниципальные выборы дают партиям возможность самостоятельно пройти муниципальный фильтр на следующих выборах мэра. На прошлых выборах главы города, которые состоялись в 2013 году, КПРФ стала единственной партией, которая сама смогла набрать 230 голосов, дающих право участия в выборах градоначальника, и терять это преимущество коммунисты не собираются, поэтому выставят своих кандидатов в 100% избирательных округов.
Также парламентарий напомнил, что в случае успеха оппозиции на выборах появится возможность поставить вопрос о наделении муниципалитетов бюджетами, в то время как до сих пор они работали исключительно по утвержденным правительством сметам.

Свой прогноз о муниципальных выборах в Москве и о подготовительном к ним периоде специально для "Давыдов.Индекс" сделал директор Института политического права и управления Алексей Васильев.
— В Москве как нигде в России важна легитимация результата. Выборная кампания традиционно обещает быть интересной, и традиционно победит "Единая Россия". Основная идея "Единой России" — подтянуть к себе, привлечь в свои ряды лидеров общественного мнения.
На сегодняшний день "Единая Россия" — это такой идеологический пылесос. И если ты хочешь чего-то добиться, нужно идти на праймериз "Единой России". А если ты хочешь просто порассуждать и рассказать о том, что Путин плохой, то тогда – в так называемую оппозицию.

В октябре прошлого года появилась информация о возможном переносе муниципальных выборов с осени на весну. Якобы это не даст оппозиции возможности самостоятельно преодолеть муниципальный фильтр на выборах мэра Москвы. Впрочем, позже стало известно, что в правительстве города от этой идеи отказались. Как заявляют источники, никаких плюсов власти это бы не принесло.

Также стало известно, что на выборах в Москве откажутся от всеобщих праймериз для всех потенциальных кандидатов в депутаты, как это было перед выборами в Мосгордуму в 2014 году. Так как выборы пройдут сразу в 124 районах, администрировать весь этот процесс будет крайне нелегко.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, инсайды и мнения в неформальном изложении эксклюзивно на телеграм-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
"Единая Россия" сменила городскую направляющую
В столичном отделении "Единой России" рассказали об изменении состава
Орлов сменит Метельского на посту главы фракции "Единой России" в Мосгордуме
Вот и познакомились
На выборах в Москве откажутся от всеобщих праймериз
Власти Москвы задумались о переносе муниципальных выборов

http://davydov-index.livejournal.com/2999736.html

Политические партии начали готовиться к муниципальным выборам в Москве, которые пройдут будущей осенью. О своих планах уже рассказали "единороссы" и коммунисты.



В столичном отделении "Единой России" начало подготовки к выборам отметили существенными переменами в политсовете. Так, в декабре выбрали его нового председателя, которым стал глава фракции ЕР в Мосгордуме Андрей Метельский. Кроме того, на 25% обновился и состав самого политсовета. В него вошли олимпийские чемпионы Алексей Немов и Наталья Ищенко, музыканты Игорь Бутман и Дмитрий Коган, композитор Алексей Рыбников, телеведущая Арина Шарапова и другие знаменитости.

В минувшую пятницу на пресс-завтраке, посвященному старту избирательной кампании, Андрей Метельский заявил, что в соответствии с внутренними правилами партии он покидает свой пост в городском парламенте.
— По нашему уставу невозможно совмещать две высокие партийные должности, в соответствии с уставом я оставил должность руководителя фракции "Единой России" в Мосгордуме, — пояснил он.

Здесь надо сказать, что для столичного отделения ЕР эти выборы будут не из легких. Во-первых, муниципальная кампания будут предшествовать выборам президента и мэра Москвы, которые состоятся в 2018 году, а значит, для них нужно подготовить благодатную почву. От результата, например, зависит, насколько партии легко или сложно, если вообще под силу, будет пройти муниципальный фильтр на мэрских выборах.

Во-вторых, муниципальные выборы — это очень объемная кампания — будут избирать 1,8 тыс. депутатов, и ЕР очень хочет получить большинство мандатов. Собственно, поэтому Андрей Метельский и покинул свой пост в Мосгордуме, который занимал 15 лет — чтобы сосредоточиться на предстоящей кампании и управлении парторганизацией.

Как сообщает "Ъ", "единороссы" должны в числе прочего задействовать ресурсы городских депутатов для поддержки муниципальных кандидатов, но пока связь с ними недостаточно крепкая, и это признают в самой партии. Кроме того, "Единой России" необходимо жестко привязать все городские "первички" к избирательным участкам. В этом случае ЕР легче обеспечивать результаты партии на конкретном участке.

Также ЕР будет подключать к избирательной кампании столичное правительство и руководителей городских префектур, но работать только в рамках городской проблематики — ЖКХ, обустройство дворов и прочего — "единороссы" не планируют. Партийцы собираются затронуть и общие темы — культура, спорт и т.д. — собственно для этого ЕР и привлекает селебрити.
– Нам важно, чтобы с нами были активные и известные люди, лидеры общественного мнения, на которых равняется большинство. Крайне важно, чтобы все, кто с нами, были в движении, а не иконами или лицами с плакатов, — подчеркнул руководитель исполкома московского отделения ЕР Олег Смолкин.

Известно, что, например, уже упомянутый Алексей Немов будет курировать в Москве проекты поддержки спорта, молодежи, патриотизма. Присутствовавший на встрече с журналистами олимпийский чемпион заявил, что ему интересны эти проекты и он готов работать с партией. Немов также не исключил своего участия в предстоящих выборах.

Андрей Метельский заявил, что в политсовет вошли очень деятельные люди, в том числе те, кто проявил себя при подготовке к выборам в Госдуму. Поскольку мнение добившихся успеха людей для москвичей авторитетно, они помогут отделению завоевать голоса избирателей, отметил он.
— На муниципальных выборах в Москве мы постараемся убедить людей, что партия станет активным помощником для граждан и на уровне района. Депутаты этого уровня заберут на себя большой пласт работы. Депутатский корпус встал на ноги, этот созыв и предыдущий - это две большие разницы. У нас есть понимание, что из себя должен представлять депутат этого уровня, — подчеркнул он.

Важной муниципальная кампания будет и для столичных коммунистов. Как пояснил глава московского горкома КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин, муниципальные выборы дают партиям возможность самостоятельно пройти муниципальный фильтр на следующих выборах мэра. На прошлых выборах главы города, которые состоялись в 2013 году, КПРФ стала единственной партией, которая сама смогла набрать 230 голосов, дающих право участия в выборах градоначальника, и терять это преимущество коммунисты не собираются, поэтому выставят своих кандидатов в 100% избирательных округов.
Также парламентарий напомнил, что в случае успеха оппозиции на выборах появится возможность поставить вопрос о наделении муниципалитетов бюджетами, в то время как до сих пор они работали исключительно по утвержденным правительством сметам.

Свой прогноз о муниципальных выборах в Москве и о подготовительном к ним периоде специально для "Давыдов.Индекс" сделал директор Института политического права и управления Алексей Васильев.
— В Москве как нигде в России важна легитимация результата. Выборная кампания традиционно обещает быть интересной, и традиционно победит "Единая Россия". Основная идея "Единой России" — подтянуть к себе, привлечь в свои ряды лидеров общественного мнения.
На сегодняшний день "Единая Россия" — это такой идеологический пылесос. И если ты хочешь чего-то добиться, нужно идти на праймериз "Единой России". А если ты хочешь просто порассуждать и рассказать о том, что Путин плохой, то тогда – в так называемую оппозицию.

В октябре прошлого года появилась информация о возможном переносе муниципальных выборов с осени на весну. Якобы это не даст оппозиции возможности самостоятельно преодолеть муниципальный фильтр на выборах мэра Москвы. Впрочем, позже стало известно, что в правительстве города от этой идеи отказались. Как заявляют источники, никаких плюсов власти это бы не принесло.

Также стало известно, что на выборах в Москве откажутся от всеобщих праймериз для всех потенциальных кандидатов в депутаты, как это было перед выборами в Мосгордуму в 2014 году. Так как выборы пройдут сразу в 124 районах, администрировать весь этот процесс будет крайне нелегко.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, инсайды и мнения в неформальном изложении эксклюзивно на телеграм-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
"Единая Россия" сменила городскую направляющую
В столичном отделении "Единой России" рассказали об изменении состава
Орлов сменит Метельского на посту главы фракции "Единой России" в Мосгордуме
Вот и познакомились
На выборах в Москве откажутся от всеобщих праймериз
Власти Москвы задумались о переносе муниципальных выборов

http://davydov-index.livejournal.com/2999736.html

В 2017 году пройдут выборы глав в 14 регионах. И везде, за исключением трёх регионов, праймериз ЕР перед губернаторскими выборами будут закрытыми.



Окончательное решение по этому поводу будет принято на партийном съезде, который пройдёт 21-22 января. Но, как стало известно Ъ, уже сейчас в кулуарах говорят, что многие главы регионов просто "морально не готовы" к "дополнительным усилиям в кампании", связанными с праймериз (дебаты, встречи с избирателями и т.д.). Поэтому на съезде почти наверняка решат проводить губернаторские праймериз в закрытом режиме, как это было в рамках проходивших в 2016 году кампаний. Регионы, для которых, возможно, сделают исключение, "открыв" предварительное голосование — Ярославская и Калининградская области и Бурятия.

Всего В ЕР предусмотрено 4 модели праймериз. В первом, наиболее открытом варианте, в них могут принять участие все жители региона, которые придут на участки. Во втором случае проголосовать также могут все желающие, но уже при условии предварительной регистрации. Третий вариант уже более "закрытый": к голосованию допускаются только члены партии и лояльные ей общественники. И в четвёртой модели, которую пока используют чаще всего, голосуют только партийцы.

В соответствии с положением о праймериз выбор модели, которая будет применяться в том или ином регионе, лежит на региональном отделении партии. В руководстве ЕР говорят, что на съезде не будут названы предпочтительные модели для губернаторских выборов, но в то же время он подчёркивают, что многие губернаторы не готовы к открытым праймериз.

По предварительной оценке, в большинстве из 14 регионов, где в этом году ожидаются выборы глав, единороссы остановятся на "закрытых" вариантах — третьей либо четвёртой модели. "Открытые" модели, возможно, выберут в Ярославской и Калининградской областях, а также в Бурятии.

Политолог, председатель регионального отделения движения "Голос — за честные выборы" в Алтайском крае Станислав Андрейчук отдаёт предпочтение открытой модели праймериз: "Безусловно, открытая модель праймериз гораздо более прогрессивная. <...> Думаю, что такая форма даст гораздо больше партии власти, позволяя заранее начать избирательную компанию. Закрытая модель будет с одной стороны спокойнее и привычнее для действующих губернаторов, будет восприниматься как чисто бюрократическая процедура, не добавляющая дополнительной легитимности перед выборами. Мне кажется, что если губернатор чувствует себя достаточно уверенно, то было правильным, несмотря на все страхи, проводить праймериз по открытой модели. Тем более что это позитивно сказывается на развитии политической системы в стране. <...> Я не очень понимаю, чего губернаторы боятся. Для укрепления их авторитета не только внутри региона, но и на федеральном уровне проведение праймериз по открытой модели стало бы позитивным шагом."

Генеральный директор Центра политического консультирования Андрей Становой (Ярославль) в комментарии для "Давыдов.Индекс" настаивает на выборе для Ярославской области максимально закрытой модели праймериз: "Праймериз — это синтетический показатель ресурсности кандидатов в трёх смыслах. Во-первых, наличие определённых финансов. Во-вторых, отсутствие негативного имиджевого бэкграунда. В-третьих, наличие готовности работать для победы. В зависимости от того, как эти три ресурса задействованы у кандидатов, праймериз показывает их готовность к основной избирательной компании. <...>

Для врио губернатора Ярославской области Дмитрия Миронова основным конкурентным преимуществом на первом этапе станет поддержка президента, рейтинг доверия которому в нашем регионе составляет 86%. <...> В этой связи совершенно понятно, что праймериз в нашем регионе станет достаточно предсказуемым мероприятием. Весь вопрос будет лишь в явке. В Ярославской области возможно два варианта. Первый вариант заключается в том, что не проходившему пока избирательных кампаний Миронову можно потренироваться на праймериз. Второй вариант — пойти на выборы без процедуры праймериз не от "Единой России", а самовыдвиженцем. Я думаю, что муниципальный фильтр он с лёгкостью преодолеет. С точки зрения политической ситуации выгоднее было бы пройти процедуру праймериз, но провести её можно по максимально закрытой модели, потому что очевидно, что серьёзной конкуренции на выборах Миронову никто не составит, кроме, может быть, "Справедливой России". У региона есть масса проблем, которые нужно решать в ручном режиме. Праймериз отнимает много времени и сил. <...> Надо понимать, что губернатор в первую очередь должен не выборами заниматься, а руководить регионом. В этой связи я считаю, что оптимальной стала бы максимально закрытая модель праймериз, которая не будет отвлекать губернатора от текущей работы в регионе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, инсайды и мнения в неформальном изложении эксклюзивно на телеграм-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Губернаторам оставят посильные праймериз

http://davydov-index.livejournal.com/2999335.html

В 2017 году пройдут выборы глав в 14 регионах. И везде, за исключением трёх регионов, праймериз ЕР перед губернаторскими выборами будут закрытыми.



Окончательное решение по этому поводу будет принято на партийном съезде, который пройдёт 21-22 января. Но, как стало известно Ъ, уже сейчас в кулуарах говорят, что многие главы регионов просто "морально не готовы" к "дополнительным усилиям в кампании", связанными с праймериз (дебаты, встречи с избирателями и т.д.). Поэтому на съезде почти наверняка решат проводить губернаторские праймериз в закрытом режиме, как это было в рамках проходивших в 2016 году кампаний. Регионы, для которых, возможно, сделают исключение, "открыв" предварительное голосование — Ярославская и Калининградская области и Бурятия.

Всего В ЕР предусмотрено 4 модели праймериз. В первом, наиболее открытом варианте, в них могут принять участие все жители региона, которые придут на участки. Во втором случае проголосовать также могут все желающие, но уже при условии предварительной регистрации. Третий вариант уже более "закрытый": к голосованию допускаются только члены партии и лояльные ей общественники. И в четвёртой модели, которую пока используют чаще всего, голосуют только партийцы.

В соответствии с положением о праймериз выбор модели, которая будет применяться в том или ином регионе, лежит на региональном отделении партии. В руководстве ЕР говорят, что на съезде не будут названы предпочтительные модели для губернаторских выборов, но в то же время он подчёркивают, что многие губернаторы не готовы к открытым праймериз.

По предварительной оценке, в большинстве из 14 регионов, где в этом году ожидаются выборы глав, единороссы остановятся на "закрытых" вариантах — третьей либо четвёртой модели. "Открытые" модели, возможно, выберут в Ярославской и Калининградской областях, а также в Бурятии.

Политолог, председатель регионального отделения движения "Голос — за честные выборы" в Алтайском крае Станислав Андрейчук отдаёт предпочтение открытой модели праймериз: "Безусловно, открытая модель праймериз гораздо более прогрессивная. <...> Думаю, что такая форма даст гораздо больше партии власти, позволяя заранее начать избирательную компанию. Закрытая модель будет с одной стороны спокойнее и привычнее для действующих губернаторов, будет восприниматься как чисто бюрократическая процедура, не добавляющая дополнительной легитимности перед выборами. Мне кажется, что если губернатор чувствует себя достаточно уверенно, то было правильным, несмотря на все страхи, проводить праймериз по открытой модели. Тем более что это позитивно сказывается на развитии политической системы в стране. <...> Я не очень понимаю, чего губернаторы боятся. Для укрепления их авторитета не только внутри региона, но и на федеральном уровне проведение праймериз по открытой модели стало бы позитивным шагом."

Генеральный директор Центра политического консультирования Андрей Становой (Ярославль) в комментарии для "Давыдов.Индекс" настаивает на выборе для Ярославской области максимально закрытой модели праймериз: "Праймериз — это синтетический показатель ресурсности кандидатов в трёх смыслах. Во-первых, наличие определённых финансов. Во-вторых, отсутствие негативного имиджевого бэкграунда. В-третьих, наличие готовности работать для победы. В зависимости от того, как эти три ресурса задействованы у кандидатов, праймериз показывает их готовность к основной избирательной компании. <...>

Для врио губернатора Ярославской области Дмитрия Миронова основным конкурентным преимуществом на первом этапе станет поддержка президента, рейтинг доверия которому в нашем регионе составляет 86%. <...> В этой связи совершенно понятно, что праймериз в нашем регионе станет достаточно предсказуемым мероприятием. Весь вопрос будет лишь в явке. В Ярославской области возможно два варианта. Первый вариант заключается в том, что не проходившему пока избирательных кампаний Миронову можно потренироваться на праймериз. Второй вариант — пойти на выборы без процедуры праймериз не от "Единой России", а самовыдвиженцем. Я думаю, что муниципальный фильтр он с лёгкостью преодолеет. С точки зрения политической ситуации выгоднее было бы пройти процедуру праймериз, но провести её можно по максимально закрытой модели, потому что очевидно, что серьёзной конкуренции на выборах Миронову никто не составит, кроме, может быть, "Справедливой России". У региона есть масса проблем, которые нужно решать в ручном режиме. Праймериз отнимает много времени и сил. <...> Надо понимать, что губернатор в первую очередь должен не выборами заниматься, а руководить регионом. В этой связи я считаю, что оптимальной стала бы максимально закрытая модель праймериз, которая не будет отвлекать губернатора от текущей работы в регионе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, инсайды и мнения в неформальном изложении эксклюзивно на телеграм-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Губернаторам оставят посильные праймериз

http://davydov-index.livejournal.com/2999335.html

В 2017 году пройдут выборы глав в 14 регионах. И везде, за исключением трёх регионов, праймериз ЕР перед губернаторскими выборами будут закрытыми.



Окончательное решение по этому поводу будет принято на партийном съезде, который пройдёт 21-22 января. Но, как стало известно Ъ, уже сейчас в кулуарах говорят, что многие главы регионов просто "морально не готовы" к "дополнительным усилиям в кампании", связанными с праймериз (дебаты, встречи с избирателями и т.д.). Поэтому на съезде почти наверняка решат проводить губернаторские праймериз в закрытом режиме, как это было в рамках проходивших в 2016 году кампаний. Регионы, для которых, возможно, сделают исключение, "открыв" предварительное голосование — Ярославская и Калининградская области и Бурятия.

Всего В ЕР предусмотрено 4 модели праймериз. В первом, наиболее открытом варианте, в них могут принять участие все жители региона, которые придут на участки. Во втором случае проголосовать также могут все желающие, но уже при условии предварительной регистрации. Третий вариант уже более "закрытый": к голосованию допускаются только члены партии и лояльные ей общественники. И в четвёртой модели, которую пока используют чаще всего, голосуют только партийцы.

В соответствии с положением о праймериз выбор модели, которая будет применяться в том или ином регионе, лежит на региональном отделении партии. В руководстве ЕР говорят, что на съезде не будут названы предпочтительные модели для губернаторских выборов, но в то же время он подчёркивают, что многие губернаторы не готовы к открытым праймериз.

По предварительной оценке, в большинстве из 14 регионов, где в этом году ожидаются выборы глав, единороссы остановятся на "закрытых" вариантах — третьей либо четвёртой модели. "Открытые" модели, возможно, выберут в Ярославской и Калининградской областях, а также в Бурятии.

Политолог, председатель регионального отделения движения "Голос — за честные выборы" в Алтайском крае Станислав Андрейчук отдаёт предпочтение открытой модели праймериз: "Безусловно, открытая модель праймериз гораздо более прогрессивная. <...> Думаю, что такая форма даст гораздо больше партии власти, позволяя заранее начать избирательную компанию. Закрытая модель будет с одной стороны спокойнее и привычнее для действующих губернаторов, будет восприниматься как чисто бюрократическая процедура, не добавляющая дополнительной легитимности перед выборами. Мне кажется, что если губернатор чувствует себя достаточно уверенно, то было правильным, несмотря на все страхи, проводить праймериз по открытой модели. Тем более что это позитивно сказывается на развитии политической системы в стране. <...> Я не очень понимаю, чего губернаторы боятся. Для укрепления их авторитета не только внутри региона, но и на федеральном уровне проведение праймериз по открытой модели стало бы позитивным шагом."

Генеральный директор Центра политического консультирования Андрей Становой (Ярославль) в комментарии для "Давыдов.Индекс" настаивает на выборе для Ярославской области максимально закрытой модели праймериз: "Праймериз — это синтетический показатель ресурсности кандидатов в трёх смыслах. Во-первых, наличие определённых финансов. Во-вторых, отсутствие негативного имиджевого бэкграунда. В-третьих, наличие готовности работать для победы. В зависимости от того, как эти три ресурса задействованы у кандидатов, праймериз показывает их готовность к основной избирательной компании. <...>

Для врио губернатора Ярославской области Дмитрия Миронова основным конкурентным преимуществом на первом этапе станет поддержка президента, рейтинг доверия которому в нашем регионе составляет 86%. <...> В этой связи совершенно понятно, что праймериз в нашем регионе станет достаточно предсказуемым мероприятием. Весь вопрос будет лишь в явке. В Ярославской области возможно два варианта. Первый вариант заключается в том, что не проходившему пока избирательных кампаний Миронову можно потренироваться на праймериз. Второй вариант — пойти на выборы без процедуры праймериз не от "Единой России", а самовыдвиженцем. Я думаю, что муниципальный фильтр он с лёгкостью преодолеет. С точки зрения политической ситуации выгоднее было бы пройти процедуру праймериз, но провести её можно по максимально закрытой модели, потому что очевидно, что серьёзной конкуренции на выборах Миронову никто не составит, кроме, может быть, "Справедливой России". У региона есть масса проблем, которые нужно решать в ручном режиме. Праймериз отнимает много времени и сил. <...> Надо понимать, что губернатор в первую очередь должен не выборами заниматься, а руководить регионом. В этой связи я считаю, что оптимальной стала бы максимально закрытая модель праймериз, которая не будет отвлекать губернатора от текущей работы в регионе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, инсайды и мнения в неформальном изложении эксклюзивно на телеграм-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Губернаторам оставят посильные праймериз

http://davydov-index.livejournal.com/2999335.html

"Единая Россия" против отказа от голосования по партспискам на муниципальных выборах.



Как пишут "Известия", сейчас вопрос об отказе от смешанной системы формирования состава муниципальных заксобраний и переходе на мажоритарную систему (голосование только по одномандатным округам) обсуждается в трёх регионах — Свердловской, Липецкой и Иркутской областях. Там могут на региональном уровне принять нормы о том, что муниципальные депутаты должны избираться только по округам. В руководстве "Единой России" выступают против такой инициативы.

По словам члена думского комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Виктора Селиверстова, в партии не видят необходимости в повсеместном отказе от партсписков. Он пояснил, что, по мнению руководителей ЕР, переход на мажоритарную систему в городах с населением более 100 тыс. чел. не представляется целесообразным, т.к. это может снизить роль партий в регионах.

"Известия" напоминают об истории вопроса. В 2011 году были приняты поправки в избирательное законодательство (в часть, касающуюся муниципальных выборов) о том, что в случае, если представительный орган местного самоуправления состоит минимум из 20 депутатов, не менее половины из них должны избираться по одномандатным округам. В 2013 году эту норму убрали, дав регионам право решать, будут ли в муниципалитетах избирать депутатов-одномандатников и какой для этого нужен порог численности муниципальных советов. Во многих регионах (практически во всех) тогда не стали изменять законодательство, оставив прежнюю норму о 50% одномандатников и 50% "списочников".

Сейчас сразу три субъекта федерации рассматривают вопрос об отказе от смешанной системы и переходе на полностью "одномандатные" муниципальные заксобрания. В их числе — Свердловская область, где в сентябре этого года пройдут выборы в 40 из 94 имеющихся в регионе муниципальных дум. По данным источника "Известий" в правительстве области, вопрос о переводе муниципальных выборов на мажоритарную систему обсуждается в региональном заксобрании и областной администрации последние 2 месяца. Подтвердил это и глава горизбиркома Екатеринбурга Илья Захаров, уточнив, что вопрос о внесении соответствующих поправок сейчас находится "на уровне дискуссии": " В 2015 году в Избирательный кодекс Свердловской области были внесены поправки, согласно которым смешанная избирательная система стала обязательной для муниципалитетов, где в местном совете депутатов заседает не 20, а минимум 26 человек. В результате смешанная система сохранилась только в самых больших городах региона — Екатеринбурге, Первоуральске, Нижнем Тагиле и, по состоянию на 2015 год, Каменске-Уральском и Берёзовском."

Захаров не зря делает акцент на 2015 годе, говоря о двух последних городах. Дело в том, что в 2016 году очередные выборы в думы Каменска-Уральского (население около 170 тыс. чел.) и Берёзовского (примерно 57 тыс. чел.), в составе которых по 25 депутатов, прошли уже не по смешанной, а по мажоритарной системе, т.е. в обоих случаях все 25 депутатов были избраны по одномандатным округам.

Захаров подчеркнул, что, по его мнению, от голосования по партспискам на муниципальном уровне лучше отказаться: "На муниципальном уровне должна быть только мажоритарная система, одномандатные там будут округа или многомандатные — неважно, это зависит от муниципального образования." Он отметил, что партийность на муниципальных выборах вредна: "Это нарушает систему самоуправления, когда мы голосуем за власть, приближенную по максимуму к людям."

В Екатеринбурге до выборов гордумы ещё полтора года, они пройдут в сентябре 2018-го. По словам Захарова, не исключено, что в этом году примут поправки о проведении этих выборов по мажоритарной системе.

Что касается двух других регионов, то там переход на одномандатные выборы на разных стадиях. В Иркутской области на неё уже перешли во втором по величине городе региона — Братске (200 тыс. чел.). В Ельце (второй по величине город Липецкой области, 105 тыс. чел.) уже прошли публичные слушания, на которых была поддержана идея перехода на мажоритарную систему, но поправки пока не приняты — это произойдёт в течение года.

Виктор Селивёрстов подтверждает, что в законе нет нормы об обязательном применении смешанной системы в городах с населением свыше 100 тысяч, но называет это "рекомендацией", которой должны придерживаться на местах: "Страна большая, но есть партийная дисциплина — решение президиума генсовета обязательно для всех: муниципальные выборы проводятся по схеме "50:50" или "25:75" в сторону одномандатников. И мы стараемся эту пропорцию соблюдать. Если выборы идут только по одномандатным округам, роль партий в регионе снижается." Исключение в части выполнения этой "рекомендации", по его словам, можно сделать для республик Северного Кавказа и других "национальных" регионов — там он считает возможным использование на муниципальных выборах пропорциональной системы, т.е. голосования исключительно по партспискам с полным отказом от одномандатных округов.

Ведущий научный сотрудник Института философии и права УрО РАН РФ, директор НП "Институт политических исследований и гуманитарных проектов", руководитель Уральского отделения ФоРГО, заместитель председателя Общественной палаты Свердловской области Анатолий Гагарин в комментарии для "Известий" склоняется к тому, что на муниципальном уровне логичнее отдавать предпочтение мажоритарной системе: "Если исходить из интересов избирателей, выборы по одномандатным округам окажутся более представительными. Ведь кандидаты побеждают в результате реальной борьбы и имеют, как правило, реальный политический опыт, за них голосуют — и они побеждают. Прикрывшись объёмным партийным политическим брендом, в представительный орган могут попасть не очень готовые к политической деятельности фигуры."

Политолог, общественный деятель, руководитель образовательных программ Уральского филиала ГЦСИ,доцент кафедры политологии УрФУ Дмитрий Москвин (Екатеринбург) в беседе с "Давыдов.Индекс" высказал сомнение в целесообразности перехода на мажоритарную систему: "Муниципалитеты, несомненно, больше заинтересованы в том, чтобы депутатов выбирали от конкретных округов. Но эти желания пока существуют на уровне дебатов. На областном уровне я не помню, чтобы эта тема обсуждалась. И при нынешнем раскладе изменение системы выборов точно будет невыгодно прежде всего самой партии власти. Как показала практика, проще провести кандидатов по списку, чем по какому-то конкретному округу. И при нынешнем раскладе новая система сработала бы против "Единой России". В регионе достаточно много сильных политиков, которые дистанцированы от "Единой России", имеют сильный бизнес в некоторых округах. Поэтому в ситуации выборов они будут идти как одномандатники и будут серьёзными соперниками."

Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Татьяна Лушникова рассуждает о возможных причинах появления в регионах инициатив об отказе от партсписков: "Кандидаты, конечно, заинтересованы в увеличении собственного веса в представительных органах, делами и заявлениями зачастую противореча основной линии партии в угоду личному пиару. Особенно это касается выборов в крупных городах, где депутат, за которым стоит 200 тысяч избирателей одномандатного округа, смело высказывает свою позицию и ожидает, что к ней прислушаются.

Партия, безусловно, заинтересована в популяризации своего бренда, в озвучивании её программных тезисов на всех уровнях выборов. Депутат, избирающийся по спискам, гораздо более зависим от неё. Это упорядочивает всю партийную систему страны, не давая ей дробиться только на местечковые интересы. <...>

Руководство регионов, напрямую контактируя с депутатами, в своих интересах часто готово пойти на уступки в некоторых вопросах. Думаю, в Иркутской, Липецкой и Свердловской областях мы видим как раз такой процесс. В отказе от пропорциональной части распределения мандатов выгоды на федеральном уровне нет.

Поэтому естественно, что "Единая Россия" официально не поддерживает такие "местечковые" начинания. Однако, если в процессе переговоров региональные власти дадут некие гарантии, что интересы конкретной партии на всех уровнях будут соблюдены, не исключу согласия "Единой России" на эту систему."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, инсайды и мнения в неформальном изложении эксклюзивно на телеграм-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: "Единая Россия" против мажоритарных выборов в муниципалитетах

http://davydov-index.livejournal.com/2999102.html

Правительство Москвы может отказаться от приоритета Генплана, объединив его с Правилами застройки и землепользования.



Об этом сообщил на днях заместитель директора института Генплана Москвы Александр Колонтай. По его словам, он намерен внести предложение об объединении двух основных градостроительных документов, по которым будет идти развитие столицы — генерального плана территорий и правил землепользования и застройки (ПЗЗ) — на рассмотрение экспертного совета по градостроительной деятельности при Комитете Госдумы по земельным отношениям и строительству.

В качестве аргумента в пользу своего предложения Колонтай приводит пример ряда европейских городов, где правила землепользования и застройки являются составной частью документов, являющихся аналогом нашего генплана: "И там нет конфликта между теоретическим документом под названием Генеральный план и тактическим — ПЗЗ." В Москве же, подчёркивает он, между ПЗЗ и Генпланом существуют серьёзные противоречия, в т.ч. потому, что эти два документа созданы в расчёте на разные временные периоды.

Колонтай говорит: "ПЗЗ становится инструментом реализации Генплана, а в будущем не исключено, что это будет один документ." Он считает, что возможный срок такого преобразования — примерно 5 лет.

Также он уточняет, что имеется два различных варианта трансформации этих двух документов. В первом случае ПЗЗ приобретают статус Генплана, а Генплан становится стратегическим документом. Во втором оба документа объединяют в один, как в целом ряде европейских стран — Германии, Австрии и других: "Сегодня всё больше и больше компетенций становится у правил землепользования и застройки, проектов планировок. Генплан уходит куда-то в сторону, что неправильно... Но есть лоббисты, которые считают, что ПЗЗ — это самый лучший уникальный документ, а все остальное не важно."

Напомню, публичные слушания по проекту ПЗЗ, разработанному по заданию правительства Москвы специалистами Москомархитектуры и НИиПИ Генплана Москвы, прошли 22 декабря. И прошли, мягко говоря, не очень гладко с позиции мэрии: и до слушаний, и после них представители общественности, в том числе депутаты Мосгордумы и совета муниципальных депутатов Щукинского района столицы, неоднократно заявляли о том, что в том виде, как ПЗЗ представлены сейчас, проект категорически нельзя принимать, что он "сырой" и отвечает в первую очередь интересам мэрии и застройщиков, игнорируя интересы жителей города и приоритеты его развития. Говорят в том числе и о том, что этим проектом москвичей фактически отстраняют от принятия решений по поводу застройки территорий, отменяя обязательность публичных слушаний, и узаконивают ряд объектов, разрешения на строительство которых выданы с нарушениями закона и Генплана и вопреки мнению общественности. Подробнее я писал об этом в декабре.

Результат публичных слушаний по ПЗЗ, по словам главы Москомархитектуры Юлианы Княжевской, будет опубликован до конца января. Принятие правил запланировано на первое полугодие этого года — из расчёта, что они вступят в силу с 1 июля. К этой же дате, 1 июля, как заявил вице-мэр Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин, примут и актуализированный в соответствии с ПЗЗ Генплан столицы. То есть, скорее всего, положения Генплана, мешающие застройщикам, просто перепишут под более "удобные" для них и мэрии ПЗЗ.

Кандидат философских наук, заведующий кафедрой государственного управления и публичной политики Школы публичной политики и управления Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ Александр Балобанов в беседе с "Давыдов.Индекс" поделился своей оценкой возможного объединения ПЗЗ и Генплана: "Я думаю, объединение двух главных градостроительных документов — это попытка сделать более удобной ситуацию для тех, кто принимает решение и организует разные процессы, связанные с застройкой Москвы. <...> Естественно, что у участников процесса есть желание ускорить процедуры и оптимизировать их. В объединении двух документов просматривается желание заинтересованных лиц (к ним, в первую очередь, относятся строительные компании) сделать процедуры согласования компактными и удобными с точки зрения принятия решения.
Генплан — это стратегия, а правила землепользования и застройки — это принципы, и нормы, которые определяют условия реализации стратегии. В этом смысле совершенно очевидно, что собрать всё воедино более удобно с точки зрения эффективности, но чревато с точки зрения меньшего обсуждения и меньшей проработки. Зачастую подобная эффективность оборачивается темной стороной, а именно, нецелевой застройкой для города и некомфортными условиями проживания для москвичей. <...>
Объединение двух ключевых документов заставляет думать о том, что в целом эта логика выгоднее строительным компаниям, а не развитию города и его потенциала."

Художник и искусствовед, писатель, академик Российской академии художеств, профессор, доктор архитектуры, кандидат технических наук Сергей Заграевский считает объединение документов логичным, но вместе с тем видит в нём некоторую опасность: "Логика в предложении по объединению двух главных градостроительных документов есть, так как оба документа действительно очень тесно перекликаются. Генплан — это общий документ. Он включает в себя транспорную инфраструктуру, перспективы развития города. ПЗЗ — конкретный документ, где прописаны все тонкости, а именно: какая застройка, какой объект будет строиться, в какие сроки. <...> Если объединять два документа, то я боюсь, что люди совсем растеряются. Это будет сложно. В предложении Колонтая есть здравое зерно в плане превращения генплана в более общестратегический документ, отвечающий на вопрос: "Какой быть Москве?". ПЗЗ важно сделать более конкретным документом. Общая стратегия развития столицы обязательно нужна, потому что "в истории тому мы тьму примеров слышим" по непонятности застройки столицы. Самый последний пример связан со строительством Новой Москвы. Сначала была одна стратегия, туда нужно было выносить федеральные центры власти. Потом поняли, что это будет слишком далеко и ездить оттуда невозможно. В итоге Новая Москва превратилась в Южное Бутово в квадрате. Это произошло потому, что не было чёткого, внятного, стратегического понимания, какой быть Новой Москве. Чёткое понимание важно отразить в генплане. Правила же должны касаться любого человека, в них прописано, что будет с любимым двором или микрорайоном москвичей. Если же всё смешать воедино, я боюсь, что не будет внятности и люди перестанут понимать, что будет с их городом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, инсайды и мнения в неформальном изложении эксклюзивно на телеграм-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Власти Москвы могут объединить два главных градостроительных документа
Перестройка по Собянину: люди против

http://davydov-index.livejournal.com/2998847.html