В начале лета будет сформирован новый, VI созыв Общественной палаты РФ. О том, чем ОП будет заниматься до этого, и о будущем составе рассказал секретарь ОП Александр Бречалов.



По словам Бречалова, в феврале должно выйти поручение президента о формировании нового состава ОП, первое пленарное заседание которого должно состояться в июне. Собственно формирование состава намечается на май. До этого времени основным направлением работы действующего состава Общественной палаты станет реализация поручений президента.

Новый состав Общественной палаты сформируют по трём квотам. Первая квота — "президентская" — 40 человек, которые будут назначены указом президента. Вторая — "региональная" — 85 представителей от регионов. Представители этих двух квот выберут тех, кто получит оставшиеся 43 места, которые ранее распределялись через онлайн-голосование, однако в декабре 2016-го от него было решено отказаться и это решение закреплено в законе.

Бречалов ожидает, что после мая состав ОП претерпит существенное обновление: "Я считаю, что, конечно, процентов на 75-70, наверное, правильнее было бы, чтобы палата поменялась, чтобы была ротация." Вместе с тем он назвал имена людей, которые, по его мнению, достойны войти в новый состав: "Я бы хотел видеть в новом составе людей, которые сделали очень много за эти два с половиной года. Это Иосиф Дискин, Владимир Слепак, Диана Гурцкая, Вячеслав Бочаров, Игорь Шпектор. Многих могу назвать, но эти люди были сверхэффективны." Он уточнил, что члены нынешнего состава Общественной палаты, которых не переизберут, смогут сотрудничать с ОП и далее: "Я убеждён, что если человек хочет оставаться в этой орбите, быть активным в этой общественной конструкции, ему не обязателен статус члена Общественной палаты."

Среди основных задач нынешнего состава ОП, которыми до мая будут уделять особое внимание, Бречалов назвал в том числе проверку случаев изъятия детей из семей, формирование общественных наблюдательных комиссий, развитие волонтёрского движение и анализ правоприменительной практики в деятельности НКО.

Пожалуй, больше всего привлекло внимание журналистов заявление Бречалова о том, что он не планирует оставаться на посту секретаря Общественной палаты в новом составе. По его словам, он покинет пост из тех же соображений ротации и для "обновления": "Три года достаточно, чтобы обновить работу палаты, а у секретаря через три-четыре года появляется зашоренность." Он отметил, что это не связано с каким-либо конфликтом с Администрацией президента: "Оценок там мне никто не ставил, не говорил, что плохо работаю, до свидания. Мы конструктивно работаем с Сергеем Кириенко."

Более того, есть вероятность, что Бречалов вообще не войдёт в новый состав ОП: по его словам, ему пока не поступало предложения от президента войти в президентскую квоту (три года назад он прошёл в V созыв ОП именно по этой квоте). Правда, как уточнил Бречалов, в 2014 году письма от президента с такими предложениями потенциальные кандидаты в "президентскую квоту" начали получать только в конце января. Также он не уверен и в том, что будет выдвинут от какой-либо общественной организации, например, от "Опоры России", в которой он является первым вице-президентом: "Там много достойных людей, которые могут войти в Общественную палату."

На фоне этих заявлений появляются достаточно любопытные версии относительно будущего Бречалова после Общественной палаты. Наиболее интересное предположение публикует возникший не так давно сайт "Руполит.нет", приписывая "склонным к паранойе" представителям элит Свердловской области версию о том, что секретарь ОП может стать новым главой региона: якобы Вячеслав Володин в рамках "торгов" с АП продвинет его на место Куйвашева. В пользу этого, по мнению издания, говорит то, что нынешний свердловский губернатор давно и открыто конфликтует с Бречаловым, да и с самим Володиным не в лучших отношениях, хоть и старался под него подстроиться во время его работы в АП. Правда, "Руполит" поторопился объявить о том, что Бречалов уже покинул пост главы ОП. Ну на то она и версия, что допускает некоторые неточности.

Политолог Константин Земляникин считает отказ от интернет-голосования при формировании ОП правильным решением. Вместе с тем он отмечает недостатки имеющегося порядка формирования состава ОП: "Формирование Общественной палаты на сегодня является, наверное, показателем того, по какому пути идёт формирование новых институтов гражданского общества России. То, что в этом году меняются подходы к принципам формирования палаты: отход от выбора членов палаты путём онлайн-голосования, формирование по территориальному интерактивному принципу — это, на мой взгляд, всё-таки правильно. Есть шанс увидеть в Общественной палате людей не только с громкими именами, но и с реальным желанием работать. Меняется и функционал этого органа. <...> Но здесь всё натыкается, на мой взгляд, на одну большую проблему. Половина Общественной палаты формируется из представителей региональных палат и составляет этот региональный уровень системы общественных палат России. На мой взгляд, это такое настолько слабое звено, что все эти болячки, существующие на региональном уровне, фактически транслируются на уровень федеральный. <...> Плюс ко всему, может быть, не совсем здорово выглядит тот факт, что до сих пор чётко не определена структура и задачи, которые должна решать Общественная палата. <...> Будем надеяться, что новый подход к формировании палаты, наполнение новым функционалом позволит выйти ей на новый уровень."

Доктор исторических наук, профессор кафедры политологии и политического управления Института общественных наук РАНХиГС Дмитрий Слизовский в беседе с "Давыдов.Индекс" обращает внимание на функционал Общественной палаты и рассуждает о том, как на него повлияет изменение порядка формирования состава палаты, и отмечает связанные с этим проблемы: "С моей точки зрения, в сегодняшней российской политической, социальной, гражданской действительности такой институт, как Общественная палата, играет позитивную роль. Было время, когда создавался этот институт и была критика по этому поводу. Но, я считаю, что на сегодняшний день Общественная палата худо или бедно выполняет свою функцию, прежде всего представительских интересов именно гражданского общества. <...>
Если сейчас ставится вопрос о переформатировании порядка формирования Общественной палаты, я бы отнёсся к этому, если усиливается присутствие в Общественной палате представителей опытных людей, положительно. <...>
Сейчас стоит вопрос, насколько Общественная палата в состоянии изменить своё присутствие в политическом и гражданском обществе. Не хватает того, что можно было бы передать на уровень Общественной палаты, того, что она сейчас исполняет. Я имею в виду, будем говорить, профессионального присутствия членов Общественной палаты в реализации и озвучивании реальных проблем, которые стоят перед государством, властью и гражданским обществом. <...> Хотя в составе Общественной палаты есть профессионалы, но их узкий слой не позволяет Общественной палате выполнять то, что она могла бы выполнять. Есть другая проблема в Общественной палате. Есть круг людей, который ищет своё место под солнцем в сегодняшней социально-политической действительности. Их меньше волнуют социальные проблемы. Больше они озабочены решением личных или групповых интересов, которые стараются реализовать через Общественную палату. Я бы посмотрел, как через новые предложения по формированию состава ОП можно было бы минимизировать популистские интересы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Общественная палата обновится на три четверти
Общественная палата обновится более чем на треть
Состав Общественной палаты следует обновить на 70-75%, считает Бречалов
Александр Бречалов готов оставить пост секретаря Общественной палаты
Александр Бречалов. Еще один кандидат в губернаторы Свердловской области?

http://davydov-index.livejournal.com/2996455.html

Минфин ведёт работу над расширением бюджетной поддержки регионов. В том числе речь идёт о беспроцентных кредитах.



Стало известно, что в план бюджетной поддержки регионов собираются внести существенные изменения. Причём, против ожиданий, эти изменения благоприятны для регионов. Во-первых, изменится логика предоставления финансирования, которое приобретёт целевой характер. Во-вторых, расширится набор инструментов поддержки: ожидается, что к ним прибавятся беспроцентные кредиты. Как5 пояснили в пресс-службе Минфина, государство готово дать регионам больше денег, но взамен потребует от них выполнения результатов по ряду показателей, в частности по экономическому росту.

Всего на этот год запланированы к выдаче региональным бюджетам трансферты на общую сумму 1,6 трлн рублей. Основные механизмы, как сообщают в Минфине, останутся те же — целевые субсидии и бюджетные кредиты. Но появляются и новые моменты: "С 1 января применяется новый механизм предоставления основного "бюджетообразующего" межбюджетного трансферта субъектам — дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности." С получателями таких дотаций будут заключены соглашения, в рамках которых регионы возьмут на себя обязательства по достижению определённых показателей, в т.ч. в социально-экономическом развитии. В случае недостижения этих показателей по итогам года федеральный центр может потребовать возврата денег, потраченных с низкой эффективностью.

На бюджетные кредиты выделят 200 млрд рублей. Три четверти из них — 150 млрд — распределили пропорционально запланированным на 2017 год объёмам погашения регионами долгов. При этом в целях снижения долговой нагрузки на региональные бюджеты принято решение об увеличении срока, на который эьи кредиты предоставляются, с 3 до 5 лет.

В начале января президент дал правительству поручение разработать к 1 декабря новые меры по финансовой поддержке регионов и снижению ставок по коммерческим кредитам для них. По данным источника "Известий" в Минфине, речь может идти о введении беспроцентных кредитов. Он уточняет, что вопрос о выдаче таких кредитов в 2017 году пока открыт, тем более что выделенных на сегодняшний день средств и так достаточно для снятия напряжённости, возникающей из-за долговой нагрузки на региональные бюджеты. Он отмечает, что рассчитывать на беспроцентные кредиты смогут далеко не все: "Для беспроцентных кредитов регионам нужно определить их целевое назначение, условия предоставления. Это смогут быть только самые нуждающиеся регионы." В то же время, отмечает собеседник издания, если требуется получить первый эффект от беспроцентных кредитов уже в 2018 году, то начать их выдавать нужно в 2017-м. При этом конкретные сроки он не называет.

На данный момент в Минфине полагают, что выделенных на поддержку регионов средств более чем достаточно. Предусмотренная на межбюджетные трансферты сумма — 1,6 трлн рублей — на 8,9% выше уровня прошлого года. Столько же планируют выделить в 2018-м. Объём дотаций на выравнивание бюджета в ближайшие 3 года будет примерно одинаков — около 615 млрд ежегодно. Что касается различных целевых субсидий, то на 2017 год их запланировано выдать 65 (по 25 госпрограммам), в 2018-м — 59 и в 2019-м — 55. В министерстве уверены, что все эти меры в достаточной степени поспособствуют предотвращению роста госдолга регионов.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарёва Марат Салимов считает ужесточение контроля за расходами региональных бюджетов необходимой мерой: "В экономике практически всех регионов сегодня очень тяжёлая ситуация. Контроль за расходованием бюджетных средств в регионах был всегда, но сегодня требуется ужесточение контроля за тем, как тратятся деньги. Важно, чтобы регионы давали хорошие показатели по сбору налогов, притоку инвестиций, росту производства, исполнению социальных гарантий по майским указам президента. В идеале должна работать следующая схема: государство выделяет деньги, а регионы в свою очередь обязаны показывать эффективную работу и обеспечивать показатели. <...> Ужесточение контроля, индикаторы развития — эта мера справедливости введена с целью, чтобы регионы, вынужденные делиться деньгами, понимали, что эти деньги уходят не впустую, не для того, чтобы кормить тех, кто не научился работать. Ужесточение контроля — мера, способствующая выравниванию экономики всей страны."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики Оренбургского государственного университета Тагир Шарипов также поддерживает позицию Минфина в отношении регионов: "Минфин поступает правильно, заявляя о том, что выделяя субъектам РФ деньги, будет усиливать контроль над их расходованием. Совместно с главами регионов должна работать слаженная команда, способная грамотно распоряжаться выделенными из государственной казны деньгами. Губернатор обязан осознавать, что если он сделал заявку на кредит, то необходимо обеспечивать эффективные показатели. <...> Государству важно стимулировать местные региональные власти, чтобы они участвовали в развитии своего субъекта. Если региону выделяются средства, властям нужно отвечать за их нерациональное использование. <...> Самое главное — всё правильно рассчитать, чтобы не получилось так, что государство выделило средства, которых не хватит на реализацию задуманных проектов, а отчёт потом держать придётся по полной программе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Регионы могут получить беспроцентные кредиты

http://davydov-index.livejournal.com/2996078.html

Алексей Кудрин вчера на Гайдаровском форуме спросил у глав регионов, какие полномочия им хотелось бы получить. Если вкратце, то губернаторам хочется дополнительных полномочий и чтобы им не втыкали палки в колеса. Но тревожным звонком стало открытое недовольство федеральным центром сразу нескольких руководителей субъектов федерации.



Разговор Кудрина с губернаторами состоялся в рамках одной из сессий форума, посвященной стимулам развития регионов. Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов отметил, что ему бы хотелось больше "житейских полномочий", которые "виднее на месте". В качестве примера он назвал штрафы за неправильную парковку, классификацию сельскохозяйственных земель и запрет на продажу спиртосодержащих препаратов типа "боярышника". Также Артамонов заявил, что регионам нужно развивать свои сильные стороны — промышленность, земледелие, лесопереработку.

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов считает, что регионам нужно больше свободы и доверия.
— Давайте вспомним, что мы федеративное государство, — подчеркнул он.
По словам губернатора, региональные власти заинтересованы в передаче им полномочий, связанных с землей и имуществом, и в переподчинении себе региональных управлений федеральных ведомств. Морозов уверен, что подобные шаги приведут не только к существенному сокращению чиновничьего аппарата и издержек, но будут способствовать и улучшению общей государственной политики.

Губернатор Владимирской области Светлана Орлова была кратка в своих пожеланиях:
— Нам, может, и денег не надо, только не мешайте, — заявила она.

Эти слова нашли отражение и в выступлениях других руководителей субъектов федерации. Объединяло их одно: губернаторы недовольны политикой, проводимой федеральным правительством и Минфином в частности, особенно в части бюджетного перераспределения доходов. По мнению глав регионов, существующая схема лишает успешные регионы мотивации для дальнейшего развития.

— Чтобы управлять территорией, ты должен управлять кадрами и у тебя должны быть деньги. Если какой-то инструмент отсутствует, то схема не работает, — заявил глава Татарстана Рустам Минниханов.
Он напомнил, что в 2016 году из бюджета республики было изъято 8 млрд рублей, которые перераспределили между менее богатыми регионами.

Минниханова также поддержал Анатолий Артамонов, заявивший, что регионам легче оставаться дотационными, так как Минфин установил правила, при которых регионы не заинтересованы в том, чтобы зарабатывать.
— Не дай бог вы добьетесь резкого роста бюджетных доходов – вы сразу вылетаете из всех программ поддержки, которые используются для дотационных регионов, и получаете заоблачное софинансирование адресных программ, — подчеркнул он.

Губернатор отметил, что сильные регионы нуждаются в поощрении и что не надо "их бить молотком по голове", как только они выходят на границу самообеспеченности — "лучше дать им пожить нормально некоторое время".

Свою позицию Артамонов также изложил накануне в статье для "Российской газеты", в которой он публично обвинил Минфин в сокращении (с 20 до 13 с 2001 года) числа регионов-доноров.
— Причиной явились внешние обстоятельства. А именно политика межбюджетных отношений, которую проводит Минфин. Для регионов она носит дестимулирующий характер, — заявил калужский губернатор.

Глава Красноярского края Виктор Толоконский в свою очередь отметил, что целью проводимой центром политики является "поддержание стабильности экономических и социальных процессов", а не на мотивация успешных регионов к развитию. В большой стране необходимо обеспечивать единство социальных условий, согласен губернатор, но "мы не социально выравниваем, а тормозим развитие".

Политический аналитик из Хакасии Дмитрий Буреев также согласился с тем, что проблема наполняемости региональных бюджетов за счет собственных резервов и доходов уже несколько лет стоит очень остро, отметив, что собственная инициатива губернаторов в этом вопросе — это палка о двух концах.
— В Хакасии, например, только за последние несколько лет из бюджета были "вымыты" около 6 млрд рублей ежегодных доходов. В Саяногорске собирается всего 4,5 млрд рублей всех налогов, и только 6% из них остается в самом местном бюджете. В такой же зависимости и региональный бюджет.
Вариант федеральной поддержки региона, который есть сейчас, — достаточно запутанный и субъективный. Скорее всего, в возникшей дискуссии определяющим станет тренд, когда можно будет оставлять по максимуму собственных средств из собранных налогов в таких регионах, как Хакасия — не очень крупных по ВРП и численности населения. Федеральному центру выгоднее будет увеличить нормативы для таких регионов, чем из общего бюджета удерживать планку их финансирования, — считает эксперт.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Регионы хотят свободы и доверия
Российские губернаторы выразили недовольство политикой центра

http://davydov-index.livejournal.com/2995898.html

Алексей Кудрин вчера на Гайдаровском форуме спросил у глав регионов, какие полномочия им хотелось бы получить. Если вкратце, то губернаторам хочется дополнительных полномочий и чтобы им не втыкали палки в колеса. Но тревожным звонком стало открытое недовольство федеральным центром сразу нескольких руководителей субъектов федерации.



Разговор Кудрина с губернаторами состоялся в рамках одной из сессий форума, посвященной стимулам развития регионов. Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов отметил, что ему бы хотелось больше "житейских полномочий", которые "виднее на месте". В качестве примера он назвал штрафы за неправильную парковку, классификацию сельскохозяйственных земель и запрет на продажу спиртосодержащих препаратов типа "боярышника". Также Артамонов заявил, что регионам нужно развивать свои сильные стороны — промышленность, земледелие, лесопереработку.

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов считает, что регионам нужно больше свободы и доверия.
— Давайте вспомним, что мы федеративное государство, — подчеркнул он.
По словам губернатора, региональные власти заинтересованы в передаче им полномочий, связанных с землей и имуществом, и в переподчинении себе региональных управлений федеральных ведомств. Морозов уверен, что подобные шаги приведут не только к существенному сокращению чиновничьего аппарата и издержек, но будут способствовать и улучшению общей государственной политики.

Губернатор Владимирской области Светлана Орлова была кратка в своих пожеланиях:
— Нам, может, и денег не надо, только не мешайте, — заявила она.

Эти слова нашли отражение и в выступлениях других руководителей субъектов федерации. Объединяло их одно: губернаторы недовольны политикой, проводимой федеральным правительством и Минфином в частности, особенно в части бюджетного перераспределения доходов. По мнению глав регионов, существующая схема лишает успешные регионы мотивации для дальнейшего развития.

— Чтобы управлять территорией, ты должен управлять кадрами и у тебя должны быть деньги. Если какой-то инструмент отсутствует, то схема не работает, — заявил глава Татарстана Рустам Минниханов.
Он напомнил, что в 2016 году из бюджета республики было изъято 8 млрд рублей, которые перераспределили между менее богатыми регионами.

Минниханова также поддержал Анатолий Артамонов, заявивший, что регионам легче оставаться дотационными, так как Минфин установил правила, при которых регионы не заинтересованы в том, чтобы зарабатывать.
— Не дай бог вы добьетесь резкого роста бюджетных доходов – вы сразу вылетаете из всех программ поддержки, которые используются для дотационных регионов, и получаете заоблачное софинансирование адресных программ, — подчеркнул он.

Губернатор отметил, что сильные регионы нуждаются в поощрении и что не надо "их бить молотком по голове", как только они выходят на границу самообеспеченности — "лучше дать им пожить нормально некоторое время".

Свою позицию Артамонов также изложил накануне в статье для "Российской газеты", в которой он публично обвинил Минфин в сокращении (с 20 до 13 с 2001 года) числа регионов-доноров.
— Причиной явились внешние обстоятельства. А именно политика межбюджетных отношений, которую проводит Минфин. Для регионов она носит дестимулирующий характер, — заявил калужский губернатор.

Глава Красноярского края Виктор Толоконский в свою очередь отметил, что целью проводимой центром политики является "поддержание стабильности экономических и социальных процессов", а не на мотивация успешных регионов к развитию. В большой стране необходимо обеспечивать единство социальных условий, согласен губернатор, но "мы не социально выравниваем, а тормозим развитие".

Политический аналитик из Хакасии Дмитрий Буреев также согласился с тем, что проблема наполняемости региональных бюджетов за счет собственных резервов и доходов уже несколько лет стоит очень остро, отметив, что собственная инициатива губернаторов в этом вопросе — это палка о двух концах.
— В Хакасии, например, только за последние несколько лет из бюджета были "вымыты" около 6 млрд рублей ежегодных доходов. В Саяногорске собирается всего 4,5 млрд рублей всех налогов, и только 6% из них остается в самом местном бюджете. В такой же зависимости и региональный бюджет.
Вариант федеральной поддержки региона, который есть сейчас, — достаточно запутанный и субъективный. Скорее всего, в возникшей дискуссии определяющим станет тренд, когда можно будет оставлять по максимуму собственных средств из собранных налогов в таких регионах, как Хакасия — не очень крупных по ВРП и численности населения. Федеральному центру выгоднее будет увеличить нормативы для таких регионов, чем из общего бюджета удерживать планку их финансирования, — считает эксперт.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Регионы хотят свободы и доверия
Российские губернаторы выразили недовольство политикой центра

http://davydov-index.livejournal.com/2995898.html

Алексей Кудрин вчера на Гайдаровском форуме спросил у глав регионов, какие полномочия им хотелось бы получить. Если вкратце, то губернаторам хочется дополнительных полномочий и чтобы им не втыкали палки в колеса. Но тревожным звонком стало открытое недовольство федеральным центром сразу нескольких руководителей субъектов федерации.



Разговор Кудрина с губернаторами состоялся в рамках одной из сессий форума, посвященной стимулам развития регионов. Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов отметил, что ему бы хотелось больше "житейских полномочий", которые "виднее на месте". В качестве примера он назвал штрафы за неправильную парковку, классификацию сельскохозяйственных земель и запрет на продажу спиртосодержащих препаратов типа "боярышника". Также Артамонов заявил, что регионам нужно развивать свои сильные стороны — промышленность, земледелие, лесопереработку.

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов считает, что регионам нужно больше свободы и доверия.
— Давайте вспомним, что мы федеративное государство, — подчеркнул он.
По словам губернатора, региональные власти заинтересованы в передаче им полномочий, связанных с землей и имуществом, и в переподчинении себе региональных управлений федеральных ведомств. Морозов уверен, что подобные шаги приведут не только к существенному сокращению чиновничьего аппарата и издержек, но будут способствовать и улучшению общей государственной политики.

Губернатор Владимирской области Светлана Орлова была кратка в своих пожеланиях:
— Нам, может, и денег не надо, только не мешайте, — заявила она.

Эти слова нашли отражение и в выступлениях других руководителей субъектов федерации. Объединяло их одно: губернаторы недовольны политикой, проводимой федеральным правительством и Минфином в частности, особенно в части бюджетного перераспределения доходов. По мнению глав регионов, существующая схема лишает успешные регионы мотивации для дальнейшего развития.

— Чтобы управлять территорией, ты должен управлять кадрами и у тебя должны быть деньги. Если какой-то инструмент отсутствует, то схема не работает, — заявил глава Татарстана Рустам Минниханов.
Он напомнил, что в 2016 году из бюджета республики было изъято 8 млрд рублей, которые перераспределили между менее богатыми регионами.

Минниханова также поддержал Анатолий Артамонов, заявивший, что регионам легче оставаться дотационными, так как Минфин установил правила, при которых регионы не заинтересованы в том, чтобы зарабатывать.
— Не дай бог вы добьетесь резкого роста бюджетных доходов – вы сразу вылетаете из всех программ поддержки, которые используются для дотационных регионов, и получаете заоблачное софинансирование адресных программ, — подчеркнул он.

Губернатор отметил, что сильные регионы нуждаются в поощрении и что не надо "их бить молотком по голове", как только они выходят на границу самообеспеченности — "лучше дать им пожить нормально некоторое время".

Свою позицию Артамонов также изложил накануне в статье для "Российской газеты", в которой он публично обвинил Минфин в сокращении (с 20 до 13 с 2001 года) числа регионов-доноров.
— Причиной явились внешние обстоятельства. А именно политика межбюджетных отношений, которую проводит Минфин. Для регионов она носит дестимулирующий характер, — заявил калужский губернатор.

Глава Красноярского края Виктор Толоконский в свою очередь отметил, что целью проводимой центром политики является "поддержание стабильности экономических и социальных процессов", а не на мотивация успешных регионов к развитию. В большой стране необходимо обеспечивать единство социальных условий, согласен губернатор, но "мы не социально выравниваем, а тормозим развитие".

Политический аналитик из Хакасии Дмитрий Буреев также согласился с тем, что проблема наполняемости региональных бюджетов за счет собственных резервов и доходов уже несколько лет стоит очень остро, отметив, что собственная инициатива губернаторов в этом вопросе — это палка о двух концах.
— В Хакасии, например, только за последние несколько лет из бюджета были "вымыты" около 6 млрд рублей ежегодных доходов. В Саяногорске собирается всего 4,5 млрд рублей всех налогов, и только 6% из них остается в самом местном бюджете. В такой же зависимости и региональный бюджет.
Вариант федеральной поддержки региона, который есть сейчас, — достаточно запутанный и субъективный. Скорее всего, в возникшей дискуссии определяющим станет тренд, когда можно будет оставлять по максимуму собственных средств из собранных налогов в таких регионах, как Хакасия — не очень крупных по ВРП и численности населения. Федеральному центру выгоднее будет увеличить нормативы для таких регионов, чем из общего бюджета удерживать планку их финансирования, — считает эксперт.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Регионы хотят свободы и доверия
Российские губернаторы выразили недовольство политикой центра

http://davydov-index.livejournal.com/2995898.html

Алексей Кудрин вчера на Гайдаровском форуме спросил у глав регионов, какие полномочия им хотелось бы получить. Если вкратце, то губернаторам хочется дополнительных полномочий и чтобы им не втыкали палки в колеса. Но тревожным звонком стало открытое недовольство федеральным центром сразу нескольких руководителей субъектов федерации.



Разговор Кудрина с губернаторами состоялся в рамках одной из сессий форума, посвященной стимулам развития регионов. Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов отметил, что ему бы хотелось больше "житейских полномочий", которые "виднее на месте". В качестве примера он назвал штрафы за неправильную парковку, классификацию сельскохозяйственных земель и запрет на продажу спиртосодержащих препаратов типа "боярышника". Также Артамонов заявил, что регионам нужно развивать свои сильные стороны — промышленность, земледелие, лесопереработку.

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов считает, что регионам нужно больше свободы и доверия.
— Давайте вспомним, что мы федеративное государство, — подчеркнул он.
По словам губернатора, региональные власти заинтересованы в передаче им полномочий, связанных с землей и имуществом, и в переподчинении себе региональных управлений федеральных ведомств. Морозов уверен, что подобные шаги приведут не только к существенному сокращению чиновничьего аппарата и издержек, но будут способствовать и улучшению общей государственной политики.

Губернатор Владимирской области Светлана Орлова была кратка в своих пожеланиях:
— Нам, может, и денег не надо, только не мешайте, — заявила она.

Эти слова нашли отражение и в выступлениях других руководителей субъектов федерации. Объединяло их одно: губернаторы недовольны политикой, проводимой федеральным правительством и Минфином в частности, особенно в части бюджетного перераспределения доходов. По мнению глав регионов, существующая схема лишает успешные регионы мотивации для дальнейшего развития.

— Чтобы управлять территорией, ты должен управлять кадрами и у тебя должны быть деньги. Если какой-то инструмент отсутствует, то схема не работает, — заявил глава Татарстана Рустам Минниханов.
Он напомнил, что в 2016 году из бюджета республики было изъято 8 млрд рублей, которые перераспределили между менее богатыми регионами.

Минниханова также поддержал Анатолий Артамонов, заявивший, что регионам легче оставаться дотационными, так как Минфин установил правила, при которых регионы не заинтересованы в том, чтобы зарабатывать.
— Не дай бог вы добьетесь резкого роста бюджетных доходов – вы сразу вылетаете из всех программ поддержки, которые используются для дотационных регионов, и получаете заоблачное софинансирование адресных программ, — подчеркнул он.

Губернатор отметил, что сильные регионы нуждаются в поощрении и что не надо "их бить молотком по голове", как только они выходят на границу самообеспеченности — "лучше дать им пожить нормально некоторое время".

Свою позицию Артамонов также изложил накануне в статье для "Российской газеты", в которой он публично обвинил Минфин в сокращении (с 20 до 13 с 2001 года) числа регионов-доноров.
— Причиной явились внешние обстоятельства. А именно политика межбюджетных отношений, которую проводит Минфин. Для регионов она носит дестимулирующий характер, — заявил калужский губернатор.

Глава Красноярского края Виктор Толоконский в свою очередь отметил, что целью проводимой центром политики является "поддержание стабильности экономических и социальных процессов", а не на мотивация успешных регионов к развитию. В большой стране необходимо обеспечивать единство социальных условий, согласен губернатор, но "мы не социально выравниваем, а тормозим развитие".

Политический аналитик из Хакасии Дмитрий Буреев также согласился с тем, что проблема наполняемости региональных бюджетов за счет собственных резервов и доходов уже несколько лет стоит очень остро, отметив, что собственная инициатива губернаторов в этом вопросе — это палка о двух концах.
— В Хакасии, например, только за последние несколько лет из бюджета были "вымыты" около 6 млрд рублей ежегодных доходов. В Саяногорске собирается всего 4,5 млрд рублей всех налогов, и только 6% из них остается в самом местном бюджете. В такой же зависимости и региональный бюджет.
Вариант федеральной поддержки региона, который есть сейчас, — достаточно запутанный и субъективный. Скорее всего, в возникшей дискуссии определяющим станет тренд, когда можно будет оставлять по максимуму собственных средств из собранных налогов в таких регионах, как Хакасия — не очень крупных по ВРП и численности населения. Федеральному центру выгоднее будет увеличить нормативы для таких регионов, чем из общего бюджета удерживать планку их финансирования, — считает эксперт.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Регионы хотят свободы и доверия
Российские губернаторы выразили недовольство политикой центра

http://davydov-index.livejournal.com/2995898.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня на очереди — Брянская область.



Брянская область на минувших выборах в первую очередь отметилась весьма высокой явкой. При среднем показателе по стране в 47,81% на избирательные участки Брянщины пришли больше 55% граждан, имеющих право голоса. Впрочем, для Центрального федерального округа даже этот результат оказался не рекордным: первое место по явке заняла Белгородская область, где явка составила почти 60%.

Очень убедительный результат при этом показала "Единая Россия", набравшая при столь высокой явке 63,91%. Соперники партии власти получили куда меньшую поддержку избирателей: КПРФ — 13,29%, ЛДПР — 10,80%, "Справедливая Россия" — 3,48%. Остальные партии, участвующие в выборах, не смогли набрать даже 2% голосов.

По сравнению с 2011 годом брянским единороссам существенно удалось укрепить свои позиции: тогда партия власти набрала только 50,1%. Результаты остальных партий (кроме ЛДПР) на минувших выборах можно назвать провальными: в 2011 году у коммунистов было 23,3%, у СР — 11,2%. Единственной партией, кроме "Единой России", улучшившей свой результат стала ЛДПР. Правда речь здесь идет всего о +0,2%. Явка на минувших выборах снизилась, но менее, чем на 5%.

По спискам политических партий представлять Брянскую область в федеральном парламенте будут сразу шесть депутатов: пять единороссов и один либеральный демократ. Любопытно, что ни один из них к Брянской области прямого отношения не имеет: все победившие парламентарии — представители территориальных групп, в которые вошел регион. Список депутатов-брянцев выглядит следующим образом: депутат Тульской облдумы Николай Макаровец, депутат Госдумы Николай Валуев, председатель Заксобрания Калужской области Николай Любимов, калужанин Николай Петрунин, депутат Госдумы от Смоленской области Артем Туров (все — ЕР) и еще один депутат Госдумы Вадим Деньгин (ЛДПР).

Впрочем, два "своих" депутата у жителей Брянской области все же будет: от "Единой России" в Госдуму прошли два одномандатника — депутат Брянской областной думы Владимир Жутенков (58,59%) и директор брянской школы №43 Валентина Миронова (61,35%).

Интересно, что впервые в новейшей политической истории Брянскую область в Госдуму не будут представлять коммунисты: набранных по спискам голосов для получения мандатов не хватило, а в одномандатных округах кандидаты от КПРФ смогли занять только второе и третье место.

Однако нельзя сказать, что все на выборах в Брянской области прошло абсолютно гладко. Еще в период подготовки к избирательной кампании ЦИК поставил регион на контроль, так как здесь велика была вероятность применения административного ресурса. Несмотря на то, что официально серьезных нарушений в области в единый день голосования выявлено не было, многие брянские СМИ говорили о высоком административном давлении, заявляя, что против неугодных региональным властям кандидатов развернули серьезную кампанию с использованием черных технологий.

КПРФ в свою очередь заявляла о завышении явки на участках и фальсификации результатов. По итогам подсчета голосов участники общественного движения, в которое вошли представители сразу нескольких оппозиционных партий даже написали письмо Владимиру Путин, попросив его разобраться с ситуацией. Жалобы авторов обращения, впрочем, подтверждения не нашли.

Итоги выборов в Брянской области специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал доцент Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, экс-депутат облдумы Владимир Горбачев:
— Выборы в Брянске, безусловно, состоялись, была явка, были победы и поражения, но ощущение разочарования осталось. Во время предвыборной кампании большой активности не наблюдалось. Выборы состоялись, и явка была вполне приличной, но могла быть и выше. В целом явка составила около 60%, этот процент обеспечивался в значительной степени за счет сельских районов. Электорат сельских районов отличается подконтрольностью, зависимостью и управляемостью. На селе по итогам голосования возникают цифры, которые нередко вызывают сомнения у оппозиции, у политической общественности и журналистов.
"Единая Россия" в этом избирательном цикле вела себя так, как ведет себя обычно: спокойно и уверенно. Из других парламентских партий наиболее заметной была КПРФ, но привлечь общественность и переключить внимание избирателей на свою сторону у партии не получилось. Партия "Справедливая Россия" потерпела фиаско, не набрав даже 5% голосов, хотя могла бы претендовать на вторую роль в регионе.

Ну, и напоследок еще один забавный итог единого дня голосования в Брянской области. Три мандата здесь получила "Казачья партия России". Правда, в федеральной кампании она не участвовала, а депутатские кресла ей достались на местных выборах — в Суземском, Злынковском и Почепском районах. Любопытно еще, что всего в Брянской области "казаки" выдвигали четверых своих кандидатов.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Центр-5
Выборы-2016. Власть. Брянск

http://davydov-index.livejournal.com/2995526.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня на очереди — Брянская область.



Брянская область на минувших выборах в первую очередь отметилась весьма высокой явкой. При среднем показателе по стране в 47,81% на избирательные участки Брянщины пришли больше 55% граждан, имеющих право голоса. Впрочем, для Центрального федерального округа даже этот результат оказался не рекордным: первое место по явке заняла Белгородская область, где явка составила почти 60%.

Очень убедительный результат при этом показала "Единая Россия", набравшая при столь высокой явке 63,91%. Соперники партии власти получили куда меньшую поддержку избирателей: КПРФ — 13,29%, ЛДПР — 10,80%, "Справедливая Россия" — 3,48%. Остальные партии, участвующие в выборах, не смогли набрать даже 2% голосов.

По сравнению с 2011 годом брянским единороссам существенно удалось укрепить свои позиции: тогда партия власти набрала только 50,1%. Результаты остальных партий (кроме ЛДПР) на минувших выборах можно назвать провальными: в 2011 году у коммунистов было 23,3%, у СР — 11,2%. Единственной партией, кроме "Единой России", улучшившей свой результат стала ЛДПР. Правда речь здесь идет всего о +0,2%. Явка на минувших выборах снизилась, но менее, чем на 5%.

По спискам политических партий представлять Брянскую область в федеральном парламенте будут сразу шесть депутатов: пять единороссов и один либеральный демократ. Любопытно, что ни один из них к Брянской области прямого отношения не имеет: все победившие парламентарии — представители территориальных групп, в которые вошел регион. Список депутатов-брянцев выглядит следующим образом: депутат Тульской облдумы Николай Макаровец, депутат Госдумы Николай Валуев, председатель Заксобрания Калужской области Николай Любимов, калужанин Николай Петрунин, депутат Госдумы от Смоленской области Артем Туров (все — ЕР) и еще один депутат Госдумы Вадим Деньгин (ЛДПР).

Впрочем, два "своих" депутата у жителей Брянской области все же будет: от "Единой России" в Госдуму прошли два одномандатника — депутат Брянской областной думы Владимир Жутенков (58,59%) и директор брянской школы №43 Валентина Миронова (61,35%).

Интересно, что впервые в новейшей политической истории Брянскую область в Госдуму не будут представлять коммунисты: набранных по спискам голосов для получения мандатов не хватило, а в одномандатных округах кандидаты от КПРФ смогли занять только второе и третье место.

Однако нельзя сказать, что все на выборах в Брянской области прошло абсолютно гладко. Еще в период подготовки к избирательной кампании ЦИК поставил регион на контроль, так как здесь велика была вероятность применения административного ресурса. Несмотря на то, что официально серьезных нарушений в области в единый день голосования выявлено не было, многие брянские СМИ говорили о высоком административном давлении, заявляя, что против неугодных региональным властям кандидатов развернули серьезную кампанию с использованием черных технологий.

КПРФ в свою очередь заявляла о завышении явки на участках и фальсификации результатов. По итогам подсчета голосов участники общественного движения, в которое вошли представители сразу нескольких оппозиционных партий даже написали письмо Владимиру Путин, попросив его разобраться с ситуацией. Жалобы авторов обращения, впрочем, подтверждения не нашли.

Итоги выборов в Брянской области специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал доцент Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, экс-депутат облдумы Владимир Горбачев:
— Выборы в Брянске, безусловно, состоялись, была явка, были победы и поражения, но ощущение разочарования осталось. Во время предвыборной кампании большой активности не наблюдалось. Выборы состоялись, и явка была вполне приличной, но могла быть и выше. В целом явка составила около 60%, этот процент обеспечивался в значительной степени за счет сельских районов. Электорат сельских районов отличается подконтрольностью, зависимостью и управляемостью. На селе по итогам голосования возникают цифры, которые нередко вызывают сомнения у оппозиции, у политической общественности и журналистов.
"Единая Россия" в этом избирательном цикле вела себя так, как ведет себя обычно: спокойно и уверенно. Из других парламентских партий наиболее заметной была КПРФ, но привлечь общественность и переключить внимание избирателей на свою сторону у партии не получилось. Партия "Справедливая Россия" потерпела фиаско, не набрав даже 5% голосов, хотя могла бы претендовать на вторую роль в регионе.

Ну, и напоследок еще один забавный итог единого дня голосования в Брянской области. Три мандата здесь получила "Казачья партия России". Правда, в федеральной кампании она не участвовала, а депутатские кресла ей достались на местных выборах — в Суземском, Злынковском и Почепском районах. Любопытно еще, что всего в Брянской области "казаки" выдвигали четверых своих кандидатов.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Центр-5
Выборы-2016. Власть. Брянск

http://davydov-index.livejournal.com/2995526.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня на очереди — Брянская область.



Брянская область на минувших выборах в первую очередь отметилась весьма высокой явкой. При среднем показателе по стране в 47,81% на избирательные участки Брянщины пришли больше 55% граждан, имеющих право голоса. Впрочем, для Центрального федерального округа даже этот результат оказался не рекордным: первое место по явке заняла Белгородская область, где явка составила почти 60%.

Очень убедительный результат при этом показала "Единая Россия", набравшая при столь высокой явке 63,91%. Соперники партии власти получили куда меньшую поддержку избирателей: КПРФ — 13,29%, ЛДПР — 10,80%, "Справедливая Россия" — 3,48%. Остальные партии, участвующие в выборах, не смогли набрать даже 2% голосов.

По сравнению с 2011 годом брянским единороссам существенно удалось укрепить свои позиции: тогда партия власти набрала только 50,1%. Результаты остальных партий (кроме ЛДПР) на минувших выборах можно назвать провальными: в 2011 году у коммунистов было 23,3%, у СР — 11,2%. Единственной партией, кроме "Единой России", улучшившей свой результат стала ЛДПР. Правда речь здесь идет всего о +0,2%. Явка на минувших выборах снизилась, но менее, чем на 5%.

По спискам политических партий представлять Брянскую область в федеральном парламенте будут сразу шесть депутатов: пять единороссов и один либеральный демократ. Любопытно, что ни один из них к Брянской области прямого отношения не имеет: все победившие парламентарии — представители территориальных групп, в которые вошел регион. Список депутатов-брянцев выглядит следующим образом: депутат Тульской облдумы Николай Макаровец, депутат Госдумы Николай Валуев, председатель Заксобрания Калужской области Николай Любимов, калужанин Николай Петрунин, депутат Госдумы от Смоленской области Артем Туров (все — ЕР) и еще один депутат Госдумы Вадим Деньгин (ЛДПР).

Впрочем, два "своих" депутата у жителей Брянской области все же будет: от "Единой России" в Госдуму прошли два одномандатника — депутат Брянской областной думы Владимир Жутенков (58,59%) и директор брянской школы №43 Валентина Миронова (61,35%).

Интересно, что впервые в новейшей политической истории Брянскую область в Госдуму не будут представлять коммунисты: набранных по спискам голосов для получения мандатов не хватило, а в одномандатных округах кандидаты от КПРФ смогли занять только второе и третье место.

Однако нельзя сказать, что все на выборах в Брянской области прошло абсолютно гладко. Еще в период подготовки к избирательной кампании ЦИК поставил регион на контроль, так как здесь велика была вероятность применения административного ресурса. Несмотря на то, что официально серьезных нарушений в области в единый день голосования выявлено не было, многие брянские СМИ говорили о высоком административном давлении, заявляя, что против неугодных региональным властям кандидатов развернули серьезную кампанию с использованием черных технологий.

КПРФ в свою очередь заявляла о завышении явки на участках и фальсификации результатов. По итогам подсчета голосов участники общественного движения, в которое вошли представители сразу нескольких оппозиционных партий даже написали письмо Владимиру Путин, попросив его разобраться с ситуацией. Жалобы авторов обращения, впрочем, подтверждения не нашли.

Итоги выборов в Брянской области специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал доцент Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, экс-депутат облдумы Владимир Горбачев:
— Выборы в Брянске, безусловно, состоялись, была явка, были победы и поражения, но ощущение разочарования осталось. Во время предвыборной кампании большой активности не наблюдалось. Выборы состоялись, и явка была вполне приличной, но могла быть и выше. В целом явка составила около 60%, этот процент обеспечивался в значительной степени за счет сельских районов. Электорат сельских районов отличается подконтрольностью, зависимостью и управляемостью. На селе по итогам голосования возникают цифры, которые нередко вызывают сомнения у оппозиции, у политической общественности и журналистов.
"Единая Россия" в этом избирательном цикле вела себя так, как ведет себя обычно: спокойно и уверенно. Из других парламентских партий наиболее заметной была КПРФ, но привлечь общественность и переключить внимание избирателей на свою сторону у партии не получилось. Партия "Справедливая Россия" потерпела фиаско, не набрав даже 5% голосов, хотя могла бы претендовать на вторую роль в регионе.

Ну, и напоследок еще один забавный итог единого дня голосования в Брянской области. Три мандата здесь получила "Казачья партия России". Правда, в федеральной кампании она не участвовала, а депутатские кресла ей достались на местных выборах — в Суземском, Злынковском и Почепском районах. Любопытно еще, что всего в Брянской области "казаки" выдвигали четверых своих кандидатов.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Центр-5
Выборы-2016. Власть. Брянск

http://davydov-index.livejournal.com/2995526.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования в российских регионах. Сегодня на очереди — Брянская область.



Брянская область на минувших выборах в первую очередь отметилась весьма высокой явкой. При среднем показателе по стране в 47,81% на избирательные участки Брянщины пришли больше 55% граждан, имеющих право голоса. Впрочем, для Центрального федерального округа даже этот результат оказался не рекордным: первое место по явке заняла Белгородская область, где явка составила почти 60%.

Очень убедительный результат при этом показала "Единая Россия", набравшая при столь высокой явке 63,91%. Соперники партии власти получили куда меньшую поддержку избирателей: КПРФ — 13,29%, ЛДПР — 10,80%, "Справедливая Россия" — 3,48%. Остальные партии, участвующие в выборах, не смогли набрать даже 2% голосов.

По сравнению с 2011 годом брянским единороссам существенно удалось укрепить свои позиции: тогда партия власти набрала только 50,1%. Результаты остальных партий (кроме ЛДПР) на минувших выборах можно назвать провальными: в 2011 году у коммунистов было 23,3%, у СР — 11,2%. Единственной партией, кроме "Единой России", улучшившей свой результат стала ЛДПР. Правда речь здесь идет всего о +0,2%. Явка на минувших выборах снизилась, но менее, чем на 5%.

По спискам политических партий представлять Брянскую область в федеральном парламенте будут сразу шесть депутатов: пять единороссов и один либеральный демократ. Любопытно, что ни один из них к Брянской области прямого отношения не имеет: все победившие парламентарии — представители территориальных групп, в которые вошел регион. Список депутатов-брянцев выглядит следующим образом: депутат Тульской облдумы Николай Макаровец, депутат Госдумы Николай Валуев, председатель Заксобрания Калужской области Николай Любимов, калужанин Николай Петрунин, депутат Госдумы от Смоленской области Артем Туров (все — ЕР) и еще один депутат Госдумы Вадим Деньгин (ЛДПР).

Впрочем, два "своих" депутата у жителей Брянской области все же будет: от "Единой России" в Госдуму прошли два одномандатника — депутат Брянской областной думы Владимир Жутенков (58,59%) и директор брянской школы №43 Валентина Миронова (61,35%).

Интересно, что впервые в новейшей политической истории Брянскую область в Госдуму не будут представлять коммунисты: набранных по спискам голосов для получения мандатов не хватило, а в одномандатных округах кандидаты от КПРФ смогли занять только второе и третье место.

Однако нельзя сказать, что все на выборах в Брянской области прошло абсолютно гладко. Еще в период подготовки к избирательной кампании ЦИК поставил регион на контроль, так как здесь велика была вероятность применения административного ресурса. Несмотря на то, что официально серьезных нарушений в области в единый день голосования выявлено не было, многие брянские СМИ говорили о высоком административном давлении, заявляя, что против неугодных региональным властям кандидатов развернули серьезную кампанию с использованием черных технологий.

КПРФ в свою очередь заявляла о завышении явки на участках и фальсификации результатов. По итогам подсчета голосов участники общественного движения, в которое вошли представители сразу нескольких оппозиционных партий даже написали письмо Владимиру Путин, попросив его разобраться с ситуацией. Жалобы авторов обращения, впрочем, подтверждения не нашли.

Итоги выборов в Брянской области специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал доцент Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, экс-депутат облдумы Владимир Горбачев:
— Выборы в Брянске, безусловно, состоялись, была явка, были победы и поражения, но ощущение разочарования осталось. Во время предвыборной кампании большой активности не наблюдалось. Выборы состоялись, и явка была вполне приличной, но могла быть и выше. В целом явка составила около 60%, этот процент обеспечивался в значительной степени за счет сельских районов. Электорат сельских районов отличается подконтрольностью, зависимостью и управляемостью. На селе по итогам голосования возникают цифры, которые нередко вызывают сомнения у оппозиции, у политической общественности и журналистов.
"Единая Россия" в этом избирательном цикле вела себя так, как ведет себя обычно: спокойно и уверенно. Из других парламентских партий наиболее заметной была КПРФ, но привлечь общественность и переключить внимание избирателей на свою сторону у партии не получилось. Партия "Справедливая Россия" потерпела фиаско, не набрав даже 5% голосов, хотя могла бы претендовать на вторую роль в регионе.

Ну, и напоследок еще один забавный итог единого дня голосования в Брянской области. Три мандата здесь получила "Казачья партия России". Правда, в федеральной кампании она не участвовала, а депутатские кресла ей достались на местных выборах — в Суземском, Злынковском и Почепском районах. Любопытно еще, что всего в Брянской области "казаки" выдвигали четверых своих кандидатов.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Центр-5
Выборы-2016. Власть. Брянск

http://davydov-index.livejournal.com/2995526.html

Российский рубль вошел в тройку лучших валют в первые 10 дней 2017 года по версии аналитиков банка Societe Generale.



Первое место в рейтинге занял австралийский доллар, второе — колумбийское песо. Внизу рейтинга оказались британский фунт, мексиканский песо и турецкая лира.
— Эти наихудшие валюты сталкиваются с серьезными политическими факторами: террористическими атаками и вмешательством государства в денежно-кредитную политику в Турции, Brexit в Великобритании, а также опасения по внедрению политики протекционизма США в Мексике, — заявил аналитик Кит Джакс.

В минувшем декабре председатель Центробанка России Эльвира Набиуллина заявила, что рубль стал гораздо менее чувствителен к колебанию нефтяных цен и пока ведет себя весьма достойно. Она также отметила, что ЦБ будет ждать стабильного курса рубля при любом сценарии развития макроэкономической ситуации.

За последние несколько недель рубль действительно серьезно укрепился. Так, в новогодние праздники курс доллара снизился по отношению к российской валюте до отметки ниже 60 рублей. На укрепление рубля в первую очередь повлияли стабилизация и повышение цен на нефть, достигнутая договоренность членов ОПЕК о снижении добычи черного золота, а также улучшение состояния российской экономики в целом и позитивные прогнозы относительно ее дальнейшего развития, в том числе, возобновление роста ВВП и рекордное снижение инфляции.

Международные аналитики уже не впервые признают рубль лучшей валютой в мире. Так, очень уверенно рубль себя чувствовал в апреле 2015 года, за что и получил почетное звание от агентства Bloomberg. Рубль в первом квартале окреп на 4,4%, хотя Банк России понизил свою учетную ставку в целом на 300 базисных пунктов, а нефть марки Brent стоила в среднем 55,17 доллара за баррель, или на 29% меньше, чем в предыдущие три месяца.

Впрочем, как мы знаем, в дальнейшем были очень резкие колебания и из разряда лучших он перешел в категорию худших к сентябрю, потеряв 43% от своей стоимости.

Российские аналитики к укреплению рубля пока относятся с осторожностью, хотя и дают относительно оптимистичные прогнозы. Они не исключают, что цены на нефть могут понизиться, что неизбежно повлечет за собой потерю рублем своих позиций. Также отмечается, что сильный рубль не всегда выгоден российской экономике. Например, как мы писали накануне, из-за укрепления российской валюты Фонд национального благосостояния, который является одним из резервных источников покрытия дефицита федерального бюджета, за минувший год потерял около 1 трлн рублей.

Свое мнение по поводу попадания рубля в число лучших валют специально для "Давыдов.Индекс" выразила член экспертной группы Счетной палаты при президенте РФ, доктор экономических наук Алла Дворецкая:
— Рубль действительно укрепился на 22%, хотя ожидали гораздо худших результатов. Я бы не назвала это началом роста, скорее это торможение падения. Но, безусловно, позитивные макроэкономические моменты есть. <…>
Во-первых, рубль является сырьевой валютой, и в этой связи могут быть непредсказуемые моменты со стороны Ирана. Во-вторых, Америка намерена в три раза повысить процентную ставку. Это укрепит доллар, и автоматически ослабит все контрвалюты. Но в общем и целом рубль более или менее стабилизируется, не будет сильно падать, но и для укрепления, пока нет сильных оснований. <…>
В ближайшее время рубль будет дрейфовать на таком же уровне, а для его сильного укрепления необходимо экономику страны перестраивать из сырьевой в диверсифицированную, а для этого потребуются годы.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Российский рубль вошел в тройку лучших валют с начала 2017 г - Societe Generale
Рубль признали лучшей валютой в мире
Менять ли рубль?
Стоит ли бояться девальвации?

http://davydov-index.livejournal.com/2995233.html

Российский рубль вошел в тройку лучших валют в первые 10 дней 2017 года по версии аналитиков банка Societe Generale.



Первое место в рейтинге занял австралийский доллар, второе — колумбийское песо. Внизу рейтинга оказались британский фунт, мексиканский песо и турецкая лира.
— Эти наихудшие валюты сталкиваются с серьезными политическими факторами: террористическими атаками и вмешательством государства в денежно-кредитную политику в Турции, Brexit в Великобритании, а также опасения по внедрению политики протекционизма США в Мексике, — заявил аналитик Кит Джакс.

В минувшем декабре председатель Центробанка России Эльвира Набиуллина заявила, что рубль стал гораздо менее чувствителен к колебанию нефтяных цен и пока ведет себя весьма достойно. Она также отметила, что ЦБ будет ждать стабильного курса рубля при любом сценарии развития макроэкономической ситуации.

За последние несколько недель рубль действительно серьезно укрепился. Так, в новогодние праздники курс доллара снизился по отношению к российской валюте до отметки ниже 60 рублей. На укрепление рубля в первую очередь повлияли стабилизация и повышение цен на нефть, достигнутая договоренность членов ОПЕК о снижении добычи черного золота, а также улучшение состояния российской экономики в целом и позитивные прогнозы относительно ее дальнейшего развития, в том числе, возобновление роста ВВП и рекордное снижение инфляции.

Международные аналитики уже не впервые признают рубль лучшей валютой в мире. Так, очень уверенно рубль себя чувствовал в апреле 2015 года, за что и получил почетное звание от агентства Bloomberg. Рубль в первом квартале окреп на 4,4%, хотя Банк России понизил свою учетную ставку в целом на 300 базисных пунктов, а нефть марки Brent стоила в среднем 55,17 доллара за баррель, или на 29% меньше, чем в предыдущие три месяца.

Впрочем, как мы знаем, в дальнейшем были очень резкие колебания и из разряда лучших он перешел в категорию худших к сентябрю, потеряв 43% от своей стоимости.

Российские аналитики к укреплению рубля пока относятся с осторожностью, хотя и дают относительно оптимистичные прогнозы. Они не исключают, что цены на нефть могут понизиться, что неизбежно повлечет за собой потерю рублем своих позиций. Также отмечается, что сильный рубль не всегда выгоден российской экономике. Например, как мы писали накануне, из-за укрепления российской валюты Фонд национального благосостояния, который является одним из резервных источников покрытия дефицита федерального бюджета, за минувший год потерял около 1 трлн рублей.

Свое мнение по поводу попадания рубля в число лучших валют специально для "Давыдов.Индекс" выразила член экспертной группы Счетной палаты при президенте РФ, доктор экономических наук Алла Дворецкая:
— Рубль действительно укрепился на 22%, хотя ожидали гораздо худших результатов. Я бы не назвала это началом роста, скорее это торможение падения. Но, безусловно, позитивные макроэкономические моменты есть. <…>
Во-первых, рубль является сырьевой валютой, и в этой связи могут быть непредсказуемые моменты со стороны Ирана. Во-вторых, Америка намерена в три раза повысить процентную ставку. Это укрепит доллар, и автоматически ослабит все контрвалюты. Но в общем и целом рубль более или менее стабилизируется, не будет сильно падать, но и для укрепления, пока нет сильных оснований. <…>
В ближайшее время рубль будет дрейфовать на таком же уровне, а для его сильного укрепления необходимо экономику страны перестраивать из сырьевой в диверсифицированную, а для этого потребуются годы.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Российский рубль вошел в тройку лучших валют с начала 2017 г - Societe Generale
Рубль признали лучшей валютой в мире
Менять ли рубль?
Стоит ли бояться девальвации?

http://davydov-index.livejournal.com/2995233.html

Российский рубль вошел в тройку лучших валют в первые 10 дней 2017 года по версии аналитиков банка Societe Generale.



Первое место в рейтинге занял австралийский доллар, второе — колумбийское песо. Внизу рейтинга оказались британский фунт, мексиканский песо и турецкая лира.
— Эти наихудшие валюты сталкиваются с серьезными политическими факторами: террористическими атаками и вмешательством государства в денежно-кредитную политику в Турции, Brexit в Великобритании, а также опасения по внедрению политики протекционизма США в Мексике, — заявил аналитик Кит Джакс.

В минувшем декабре председатель Центробанка России Эльвира Набиуллина заявила, что рубль стал гораздо менее чувствителен к колебанию нефтяных цен и пока ведет себя весьма достойно. Она также отметила, что ЦБ будет ждать стабильного курса рубля при любом сценарии развития макроэкономической ситуации.

За последние несколько недель рубль действительно серьезно укрепился. Так, в новогодние праздники курс доллара снизился по отношению к российской валюте до отметки ниже 60 рублей. На укрепление рубля в первую очередь повлияли стабилизация и повышение цен на нефть, достигнутая договоренность членов ОПЕК о снижении добычи черного золота, а также улучшение состояния российской экономики в целом и позитивные прогнозы относительно ее дальнейшего развития, в том числе, возобновление роста ВВП и рекордное снижение инфляции.

Международные аналитики уже не впервые признают рубль лучшей валютой в мире. Так, очень уверенно рубль себя чувствовал в апреле 2015 года, за что и получил почетное звание от агентства Bloomberg. Рубль в первом квартале окреп на 4,4%, хотя Банк России понизил свою учетную ставку в целом на 300 базисных пунктов, а нефть марки Brent стоила в среднем 55,17 доллара за баррель, или на 29% меньше, чем в предыдущие три месяца.

Впрочем, как мы знаем, в дальнейшем были очень резкие колебания и из разряда лучших он перешел в категорию худших к сентябрю, потеряв 43% от своей стоимости.

Российские аналитики к укреплению рубля пока относятся с осторожностью, хотя и дают относительно оптимистичные прогнозы. Они не исключают, что цены на нефть могут понизиться, что неизбежно повлечет за собой потерю рублем своих позиций. Также отмечается, что сильный рубль не всегда выгоден российской экономике. Например, как мы писали накануне, из-за укрепления российской валюты Фонд национального благосостояния, который является одним из резервных источников покрытия дефицита федерального бюджета, за минувший год потерял около 1 трлн рублей.

Свое мнение по поводу попадания рубля в число лучших валют специально для "Давыдов.Индекс" выразила член экспертной группы Счетной палаты при президенте РФ, доктор экономических наук Алла Дворецкая:
— Рубль действительно укрепился на 22%, хотя ожидали гораздо худших результатов. Я бы не назвала это началом роста, скорее это торможение падения. Но, безусловно, позитивные макроэкономические моменты есть. <…>
Во-первых, рубль является сырьевой валютой, и в этой связи могут быть непредсказуемые моменты со стороны Ирана. Во-вторых, Америка намерена в три раза повысить процентную ставку. Это укрепит доллар, и автоматически ослабит все контрвалюты. Но в общем и целом рубль более или менее стабилизируется, не будет сильно падать, но и для укрепления, пока нет сильных оснований. <…>
В ближайшее время рубль будет дрейфовать на таком же уровне, а для его сильного укрепления необходимо экономику страны перестраивать из сырьевой в диверсифицированную, а для этого потребуются годы.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Российский рубль вошел в тройку лучших валют с начала 2017 г - Societe Generale
Рубль признали лучшей валютой в мире
Менять ли рубль?
Стоит ли бояться девальвации?

http://davydov-index.livejournal.com/2995233.html

Госдума VII созыва начала весеннюю сессию. Одно из главных направлений работы нижней палаты парламента — реализация поручений, данных в послании президента Федеральному собранию.



Первое пленарное заседание весенней сессии состоялось в Госдуме вчера. Всего за время сессии, которая продлится до 30 июля, планируется провести 40 пленарных заседаний и 6 региональных недель. Открывая заседание, спикер Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул, что эта сессия создаст фундамент для работы Госдумы на протяжении всего созыва: "От того, какую основу заложим в предстоящие месяцы, какой темп сможем набрать, как сможем реализовать на практике новые требования к законотворческой деятельности, будет зависеть эффективность парламента, качество законодательного обеспечения нашей страны."

Всего в ходе сессии планируется рассмотреть около 900 законопроектов. Руководитель рабочей группы по реализации послания президента, первый вице-спикер Александр Жуков отметил, что всего в план работы нижней палаты парламента по реализации послания президента вошло 135 законопроектов, 16 из которых уже приняты и ещё порядка 90 включены в план законотворческой деятельности Госдумы на начавшуюся сессию. По мнению Володина, их нужно успеть принять за время сессии: "Надо сделать это в ходе второй сессии седьмого созыва Госдумы. Это непростая задача, но необходимо её решить."

В числе приоритетных проектов — поправки в КоАП РФ, усиливающие ответственность за грубое нарушение правил поведения зрителей на спортивных мероприятиях и за опасное вождение. Так, болельщикам-хулиганам грозят санкции от достаточно внушительных штрафов и административных арестов до запрета на посещение спортивных мероприятий (возможно, в том числе и зарубежных) на срок от полугода до 7 лет. Другие приоритетные направления — ужесточение контроля за оборотом спиртосодержащей продукции (на эту тему предстоит рассмотреть 2 законопроекта) и усиление ответственности за жестокое обращение с животными.

В сфере экономики ключевые направления — развитие Республики Крым, регулирование добычи природных лечебных ресурсов (лечебных вод, грязей и т.д.), принятие поправок в КоАП и закон о рекламе, направленных на поддержку малого и среднего бизнеса, а также развитие транспортной инфраструктуры и безопасности.

В "социальном" блоке один из первоочередных законопроектов — о введении электронного листка нетрудоспособности (больничного листа) и использования его наравне с обычным "бумажным", который по мере введения электронного документооборота в медучреждениях будет электронным аналогом. По мнению Минтруда, это позволит сэкономить значительные средства и пресечь случаи мошенничества с больничными, которых только за 2015 год выявлено около 3,5 тысяч — по ним завели уголовные и административные дела. В виде эксперимента электронные больничные используют с 2015 года, сейчас их выдают около 150 медицинских учреждений по всей стране — в Москве, Астрахани, Белгороде, Новосибирске и других городах.

Кроме того, планируется внести изменения в законы о попечительских советах медицинских организаций, о волонтёрствев сфере здравоохранения, об образовании и т.д.

Немалое внимание будет уделено и вопросам борьбы с коррупцией и киберугрозами. Так, на январь намечено рассмотрение президентского законопроекта о мерах по усовершенствованию противодействия коррупции. В частности речь в документе идёт о проверке достоверности представляемых госслужащими сведений об имуществе и доходах. Также в январе рассмотрят законопроект о введении наказания за создание программ, предназначенных для осуществления атак на "критическую информационную инфраструктуру" РФ. Авторам таких программ будет грозить заключение на срок до 10 лет.

Понятно, что это далеко не все законопроекты, направленные на реализацию поручений президента, а только некоторые из них. Более полно о том, чем будет заниматься Госдума в весеннюю сессию, станет известно примерно через неделю — именно такой срок для представления думскими комитетами своих планов законотворческой работы обозначил первый вице-спикер Александр Жуков.

Политолог Дмитрий Михайличенко (Уфа) в своём комментарии для "Давыдов.Индекс" высказал уверенность в способности Госдумы осуществить озвученные планы: "В том, что Госдума справится с рассмотрением такого широкого пакета документов, сомнений нет. Однако говорить о повышении качества работы депутатов я бы не стал. В.Володин пытается повысить значение законодательной ветви власти в существующей конфигурации, но, по сути, нынешняя Госдума полностью лояльна В. Путину и не собирается ему оппонировать. <...> В этом контексте нужно воспринимать то, что многие документы направлены на выполнение майских указов. В преддверии выборов президента страны это очень актуально. <...>
К сожалению, среди списка планируемых к принятию законопроектов явно не хватает предложений, направленных на экономические реформы и преференции для малого бизнеса. Убеждён, стране нужны экономические реформы и промедление властей в этом плане чревато всё новыми запретительными мерами и ужесточением фискальной политики, что, в свою очередь, негативно скажется на качестве жизни россиян."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Седьмой думский созыв начинает весеннюю сессию
Госдума приступает к реализации послания президента

http://davydov-index.livejournal.com/2995199.html

Госдума VII созыва начала весеннюю сессию. Одно из главных направлений работы нижней палаты парламента — реализация поручений, данных в послании президента Федеральному собранию.



Первое пленарное заседание весенней сессии состоялось в Госдуме вчера. Всего за время сессии, которая продлится до 30 июля, планируется провести 40 пленарных заседаний и 6 региональных недель. Открывая заседание, спикер Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул, что эта сессия создаст фундамент для работы Госдумы на протяжении всего созыва: "От того, какую основу заложим в предстоящие месяцы, какой темп сможем набрать, как сможем реализовать на практике новые требования к законотворческой деятельности, будет зависеть эффективность парламента, качество законодательного обеспечения нашей страны."

Всего в ходе сессии планируется рассмотреть около 900 законопроектов. Руководитель рабочей группы по реализации послания президента, первый вице-спикер Александр Жуков отметил, что всего в план работы нижней палаты парламента по реализации послания президента вошло 135 законопроектов, 16 из которых уже приняты и ещё порядка 90 включены в план законотворческой деятельности Госдумы на начавшуюся сессию. По мнению Володина, их нужно успеть принять за время сессии: "Надо сделать это в ходе второй сессии седьмого созыва Госдумы. Это непростая задача, но необходимо её решить."

В числе приоритетных проектов — поправки в КоАП РФ, усиливающие ответственность за грубое нарушение правил поведения зрителей на спортивных мероприятиях и за опасное вождение. Так, болельщикам-хулиганам грозят санкции от достаточно внушительных штрафов и административных арестов до запрета на посещение спортивных мероприятий (возможно, в том числе и зарубежных) на срок от полугода до 7 лет. Другие приоритетные направления — ужесточение контроля за оборотом спиртосодержащей продукции (на эту тему предстоит рассмотреть 2 законопроекта) и усиление ответственности за жестокое обращение с животными.

В сфере экономики ключевые направления — развитие Республики Крым, регулирование добычи природных лечебных ресурсов (лечебных вод, грязей и т.д.), принятие поправок в КоАП и закон о рекламе, направленных на поддержку малого и среднего бизнеса, а также развитие транспортной инфраструктуры и безопасности.

В "социальном" блоке один из первоочередных законопроектов — о введении электронного листка нетрудоспособности (больничного листа) и использования его наравне с обычным "бумажным", который по мере введения электронного документооборота в медучреждениях будет электронным аналогом. По мнению Минтруда, это позволит сэкономить значительные средства и пресечь случаи мошенничества с больничными, которых только за 2015 год выявлено около 3,5 тысяч — по ним завели уголовные и административные дела. В виде эксперимента электронные больничные используют с 2015 года, сейчас их выдают около 150 медицинских учреждений по всей стране — в Москве, Астрахани, Белгороде, Новосибирске и других городах.

Кроме того, планируется внести изменения в законы о попечительских советах медицинских организаций, о волонтёрствев сфере здравоохранения, об образовании и т.д.

Немалое внимание будет уделено и вопросам борьбы с коррупцией и киберугрозами. Так, на январь намечено рассмотрение президентского законопроекта о мерах по усовершенствованию противодействия коррупции. В частности речь в документе идёт о проверке достоверности представляемых госслужащими сведений об имуществе и доходах. Также в январе рассмотрят законопроект о введении наказания за создание программ, предназначенных для осуществления атак на "критическую информационную инфраструктуру" РФ. Авторам таких программ будет грозить заключение на срок до 10 лет.

Понятно, что это далеко не все законопроекты, направленные на реализацию поручений президента, а только некоторые из них. Более полно о том, чем будет заниматься Госдума в весеннюю сессию, станет известно примерно через неделю — именно такой срок для представления думскими комитетами своих планов законотворческой работы обозначил первый вице-спикер Александр Жуков.

Политолог Дмитрий Михайличенко (Уфа) в своём комментарии для "Давыдов.Индекс" высказал уверенность в способности Госдумы осуществить озвученные планы: "В том, что Госдума справится с рассмотрением такого широкого пакета документов, сомнений нет. Однако говорить о повышении качества работы депутатов я бы не стал. В.Володин пытается повысить значение законодательной ветви власти в существующей конфигурации, но, по сути, нынешняя Госдума полностью лояльна В. Путину и не собирается ему оппонировать. <...> В этом контексте нужно воспринимать то, что многие документы направлены на выполнение майских указов. В преддверии выборов президента страны это очень актуально. <...>
К сожалению, среди списка планируемых к принятию законопроектов явно не хватает предложений, направленных на экономические реформы и преференции для малого бизнеса. Убеждён, стране нужны экономические реформы и промедление властей в этом плане чревато всё новыми запретительными мерами и ужесточением фискальной политики, что, в свою очередь, негативно скажется на качестве жизни россиян."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Седьмой думский созыв начинает весеннюю сессию
Госдума приступает к реализации послания президента

http://davydov-index.livejournal.com/2995199.html

Госдума VII созыва начала весеннюю сессию. Одно из главных направлений работы нижней палаты парламента — реализация поручений, данных в послании президента Федеральному собранию.



Первое пленарное заседание весенней сессии состоялось в Госдуме вчера. Всего за время сессии, которая продлится до 30 июля, планируется провести 40 пленарных заседаний и 6 региональных недель. Открывая заседание, спикер Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул, что эта сессия создаст фундамент для работы Госдумы на протяжении всего созыва: "От того, какую основу заложим в предстоящие месяцы, какой темп сможем набрать, как сможем реализовать на практике новые требования к законотворческой деятельности, будет зависеть эффективность парламента, качество законодательного обеспечения нашей страны."

Всего в ходе сессии планируется рассмотреть около 900 законопроектов. Руководитель рабочей группы по реализации послания президента, первый вице-спикер Александр Жуков отметил, что всего в план работы нижней палаты парламента по реализации послания президента вошло 135 законопроектов, 16 из которых уже приняты и ещё порядка 90 включены в план законотворческой деятельности Госдумы на начавшуюся сессию. По мнению Володина, их нужно успеть принять за время сессии: "Надо сделать это в ходе второй сессии седьмого созыва Госдумы. Это непростая задача, но необходимо её решить."

В числе приоритетных проектов — поправки в КоАП РФ, усиливающие ответственность за грубое нарушение правил поведения зрителей на спортивных мероприятиях и за опасное вождение. Так, болельщикам-хулиганам грозят санкции от достаточно внушительных штрафов и административных арестов до запрета на посещение спортивных мероприятий (возможно, в том числе и зарубежных) на срок от полугода до 7 лет. Другие приоритетные направления — ужесточение контроля за оборотом спиртосодержащей продукции (на эту тему предстоит рассмотреть 2 законопроекта) и усиление ответственности за жестокое обращение с животными.

В сфере экономики ключевые направления — развитие Республики Крым, регулирование добычи природных лечебных ресурсов (лечебных вод, грязей и т.д.), принятие поправок в КоАП и закон о рекламе, направленных на поддержку малого и среднего бизнеса, а также развитие транспортной инфраструктуры и безопасности.

В "социальном" блоке один из первоочередных законопроектов — о введении электронного листка нетрудоспособности (больничного листа) и использования его наравне с обычным "бумажным", который по мере введения электронного документооборота в медучреждениях будет электронным аналогом. По мнению Минтруда, это позволит сэкономить значительные средства и пресечь случаи мошенничества с больничными, которых только за 2015 год выявлено около 3,5 тысяч — по ним завели уголовные и административные дела. В виде эксперимента электронные больничные используют с 2015 года, сейчас их выдают около 150 медицинских учреждений по всей стране — в Москве, Астрахани, Белгороде, Новосибирске и других городах.

Кроме того, планируется внести изменения в законы о попечительских советах медицинских организаций, о волонтёрствев сфере здравоохранения, об образовании и т.д.

Немалое внимание будет уделено и вопросам борьбы с коррупцией и киберугрозами. Так, на январь намечено рассмотрение президентского законопроекта о мерах по усовершенствованию противодействия коррупции. В частности речь в документе идёт о проверке достоверности представляемых госслужащими сведений об имуществе и доходах. Также в январе рассмотрят законопроект о введении наказания за создание программ, предназначенных для осуществления атак на "критическую информационную инфраструктуру" РФ. Авторам таких программ будет грозить заключение на срок до 10 лет.

Понятно, что это далеко не все законопроекты, направленные на реализацию поручений президента, а только некоторые из них. Более полно о том, чем будет заниматься Госдума в весеннюю сессию, станет известно примерно через неделю — именно такой срок для представления думскими комитетами своих планов законотворческой работы обозначил первый вице-спикер Александр Жуков.

Политолог Дмитрий Михайличенко (Уфа) в своём комментарии для "Давыдов.Индекс" высказал уверенность в способности Госдумы осуществить озвученные планы: "В том, что Госдума справится с рассмотрением такого широкого пакета документов, сомнений нет. Однако говорить о повышении качества работы депутатов я бы не стал. В.Володин пытается повысить значение законодательной ветви власти в существующей конфигурации, но, по сути, нынешняя Госдума полностью лояльна В. Путину и не собирается ему оппонировать. <...> В этом контексте нужно воспринимать то, что многие документы направлены на выполнение майских указов. В преддверии выборов президента страны это очень актуально. <...>
К сожалению, среди списка планируемых к принятию законопроектов явно не хватает предложений, направленных на экономические реформы и преференции для малого бизнеса. Убеждён, стране нужны экономические реформы и промедление властей в этом плане чревато всё новыми запретительными мерами и ужесточением фискальной политики, что, в свою очередь, негативно скажется на качестве жизни россиян."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Седьмой думский созыв начинает весеннюю сессию
Госдума приступает к реализации послания президента

http://davydov-index.livejournal.com/2995199.html

Госдума VII созыва начала весеннюю сессию. Одно из главных направлений работы нижней палаты парламента — реализация поручений, данных в послании президента Федеральному собранию.



Первое пленарное заседание весенней сессии состоялось в Госдуме вчера. Всего за время сессии, которая продлится до 30 июля, планируется провести 40 пленарных заседаний и 6 региональных недель. Открывая заседание, спикер Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул, что эта сессия создаст фундамент для работы Госдумы на протяжении всего созыва: "От того, какую основу заложим в предстоящие месяцы, какой темп сможем набрать, как сможем реализовать на практике новые требования к законотворческой деятельности, будет зависеть эффективность парламента, качество законодательного обеспечения нашей страны."

Всего в ходе сессии планируется рассмотреть около 900 законопроектов. Руководитель рабочей группы по реализации послания президента, первый вице-спикер Александр Жуков отметил, что всего в план работы нижней палаты парламента по реализации послания президента вошло 135 законопроектов, 16 из которых уже приняты и ещё порядка 90 включены в план законотворческой деятельности Госдумы на начавшуюся сессию. По мнению Володина, их нужно успеть принять за время сессии: "Надо сделать это в ходе второй сессии седьмого созыва Госдумы. Это непростая задача, но необходимо её решить."

В числе приоритетных проектов — поправки в КоАП РФ, усиливающие ответственность за грубое нарушение правил поведения зрителей на спортивных мероприятиях и за опасное вождение. Так, болельщикам-хулиганам грозят санкции от достаточно внушительных штрафов и административных арестов до запрета на посещение спортивных мероприятий (возможно, в том числе и зарубежных) на срок от полугода до 7 лет. Другие приоритетные направления — ужесточение контроля за оборотом спиртосодержащей продукции (на эту тему предстоит рассмотреть 2 законопроекта) и усиление ответственности за жестокое обращение с животными.

В сфере экономики ключевые направления — развитие Республики Крым, регулирование добычи природных лечебных ресурсов (лечебных вод, грязей и т.д.), принятие поправок в КоАП и закон о рекламе, направленных на поддержку малого и среднего бизнеса, а также развитие транспортной инфраструктуры и безопасности.

В "социальном" блоке один из первоочередных законопроектов — о введении электронного листка нетрудоспособности (больничного листа) и использования его наравне с обычным "бумажным", который по мере введения электронного документооборота в медучреждениях будет электронным аналогом. По мнению Минтруда, это позволит сэкономить значительные средства и пресечь случаи мошенничества с больничными, которых только за 2015 год выявлено около 3,5 тысяч — по ним завели уголовные и административные дела. В виде эксперимента электронные больничные используют с 2015 года, сейчас их выдают около 150 медицинских учреждений по всей стране — в Москве, Астрахани, Белгороде, Новосибирске и других городах.

Кроме того, планируется внести изменения в законы о попечительских советах медицинских организаций, о волонтёрствев сфере здравоохранения, об образовании и т.д.

Немалое внимание будет уделено и вопросам борьбы с коррупцией и киберугрозами. Так, на январь намечено рассмотрение президентского законопроекта о мерах по усовершенствованию противодействия коррупции. В частности речь в документе идёт о проверке достоверности представляемых госслужащими сведений об имуществе и доходах. Также в январе рассмотрят законопроект о введении наказания за создание программ, предназначенных для осуществления атак на "критическую информационную инфраструктуру" РФ. Авторам таких программ будет грозить заключение на срок до 10 лет.

Понятно, что это далеко не все законопроекты, направленные на реализацию поручений президента, а только некоторые из них. Более полно о том, чем будет заниматься Госдума в весеннюю сессию, станет известно примерно через неделю — именно такой срок для представления думскими комитетами своих планов законотворческой работы обозначил первый вице-спикер Александр Жуков.

Политолог Дмитрий Михайличенко (Уфа) в своём комментарии для "Давыдов.Индекс" высказал уверенность в способности Госдумы осуществить озвученные планы: "В том, что Госдума справится с рассмотрением такого широкого пакета документов, сомнений нет. Однако говорить о повышении качества работы депутатов я бы не стал. В.Володин пытается повысить значение законодательной ветви власти в существующей конфигурации, но, по сути, нынешняя Госдума полностью лояльна В. Путину и не собирается ему оппонировать. <...> В этом контексте нужно воспринимать то, что многие документы направлены на выполнение майских указов. В преддверии выборов президента страны это очень актуально. <...>
К сожалению, среди списка планируемых к принятию законопроектов явно не хватает предложений, направленных на экономические реформы и преференции для малого бизнеса. Убеждён, стране нужны экономические реформы и промедление властей в этом плане чревато всё новыми запретительными мерами и ужесточением фискальной политики, что, в свою очередь, негативно скажется на качестве жизни россиян."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Седьмой думский созыв начинает весеннюю сессию
Госдума приступает к реализации послания президента

http://davydov-index.livejournal.com/2995199.html

Последнее исследование НИУ ВШЭ дало достаточно парадоксальные результаты: половина россиян, которым не хватает денег на продукты и одежду, заявляют, что не видят в этом большой проблемы. Эксперты полагают, это из-за того, что люди начинают привыкать к постоянному снижению стандартов потребления.



Предметом исследования стали реальные доходы и потребительская активность россиян. Как пишут авторы, оба эти показателя падают уже два года — последний раз прирост реальных доходов был зафиксирован в октябре 2014-го и за последующие 25 месяцев (по ноябрь 2016-го) они снизились на 12,7%. Ещё сильнее упала потребительская активность населения: по данным исследования, розничный оборот товаров и услуг за этот же период сократился на 15,4%.

При этом не отмечено явного снижения оценки россиянами собственного материального положения. Так, определённые трудности с приобретением продуктов и/или одежды в 2016 году были у 41% опрошенных (у 11% денег не хватало даже на продукты), но при этом большая их часть не считает своё материальное положение плохим или очень плохим: одновременно о невозможности покупки необходимых товаров и своём плохом либо очень плохом материальном положении заявили только 17% респондентов. По мнению экспертов НИУ ВШЭ, это свидетельствует о "привыкании граждан к снижению потребительских стандартов": "Различие показателей указывает на то, что далеко не каждый житель страны, не способный приобрести необходимые товары, рассматривает своё материальное положение как проблемное."

Выше всего доля тех, кто констирует свою бедность, среди пенсионеров и жителей села. О невозможности покупки продуктов и одежды в 2016-м говорили 54% пенсионеров и 45% жителей сельской местности, однако негативную оценку своему материальному положению дали не все — соответственно 26% и 22% (в селе уровень негатива к III кварталу вырос и составил около 26-27%).

Доля семей, столкнувшихся в течение последних трёх месяцев с финансовыми трудностями, не позволившими осуществить установленные для этого периода платежи, к концу года выросла до 43%. Три главных статьи расходов, о невозможности оплаты которых упоминали чаще всего — оплата услуг ЖКХ (27,2% от общего числа опрошенных), приобретение лекарств (17,3%) и выплата кредитов (13,2%).

Прогнозы относительно собственного благосостояния тоже давались разные. Так, ухудшения материального положения своих семей в ближайший год в конце 2016-го ожидали 42%. При этом 40% заявляли, что не справятся с проблемами без поддержки государства.

Авторы исследования отмечают, что большинство в сложившихся обстоятельствах предпочитает сокращать расходы на товары и услуги (41%) и покупать более дешёвые продукты (45%): "В новой экономической ситуации более распространены пассивные способы адаптации ("больше экономить, а не больше зарабатывать"). Однако со временем всё больше граждан обращаются и к активным стратегиям: ищут новую работу, увеличивают объём произведённых в личном подсобном хозяйстве товаров или берут кредиты."

Доктор социологических наук, руководитель Новосибирского филиала ФоРГО Константин Антонов, комментируя для "Давыдов.Индекс" результаты исследования НИУ ВШЭ, высказал несогласие с трактовками и оценками, использованными авторами при составлении отчёта: "Для меня крайне важно использовать корректные формулировки и проводить достаточно точную экспликацию понятий. Вот эта категория "привыкают" мне абсолютно непонятна. <...> Я бы говорил не о привыкании, потому что у нас Высшая школа экономики любит поставлять в экспертное пространство лозунги и мифологемы вместо реакции на реальную действительность. Я бы в данном случае говорил о некоторых формах адаптации. <...> В данной ситуации мы констатируем, что, если народ за вилы не взялся, народ с голоду не умер, то он каким-то способом адаптируется. И этот процесс адаптации самый интересный. Просто статистику снять, просто констатировать, что народ привык и сократил потребление, мало. <...> Процесс адаптации — гораздо более сложное социальное явление, чем некая привычка. <...> Это псевдонаучные, вредные и предательские умозаключения. Они просто-напросто губительны, поскольку не дают необходимой информации для того, чтобы анализировать ситуацию и принимать решения. Вот посмотрят на это исследование сейчас некоторые товарищи в кабинетах. Ах, привыкли? Давайте ещё снизим уровень жизни, лишим последнего жилья и т.д. Русский народ ко всему привыкнет. Это так называемое "привыкание" оборачивается значительным ростом социальной напряжённости, что фиксируют абсолютно все социологические институты страны. Это пружина, которая сжимается. И куда она выстрелит, неизвестно. Вот эти прострелы нами уже обнаруживаются. Посмотрите на явку на прошедших в сентябре прошлого года выборах. <...> Посмотрите на социальные сети, в которых сразу же идёт реакция на очередные правительственные огрехи. Посмотрите другие моменты и проанализируйте их. <...>

На самом деле, если мы сейчас будем придумывать себе несуществующие, нерелевантные категории для оценки происходящего типа "привыкание", мы совершенно уходим в другую сторону. Это грим. Вот такие формулировки — это грим, которым мы пытаемся загримировать действительность."

Политолог, директор "Центра социально-политических технологий" Владимир Инютин (Воронеж) соглашается с мнение экспертов ВШЭ, но считает, что выявленное "привыкание" — не долгосрочная тенденция, а временное явление: "Я думаю, что привыкание россиян к снижению стандартов потребления — временное явление. Существует ряд причин, по которым граждане нашей страны готовы спокойно относитья к сокращению доходов и расходов. <...> С другой стороны, разные опросы демонстрируют разные данные. Опрос ВЦИОМ, проведённый в декабре 2016 года, показывает, что для населения из факторов, которые определяют успешность политики и качество их жизни, удовлетворённость социально-экономическим положением всё-таки выходит на первое место. В этой связи я думаю, что толерантность к социально-экономическим проблемам — это временный фактор. Если это пике будет продолжаться, а мы знаем, что 25 месяцев реальные доходы россиян уменьшаются, то это может привести к серьёзной социально-психологической усталости, и тренд на привыкание к снижению стандартов потребления изменится. Я думаю, что тренд может измениться уже в этом году, если будет продолжаться ухудшение качества жизни."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Эксперты заметили привыкание россиян к снижению стандартов потребления
Население России в 2016 году: доходы, расходы и социальное самочувствие. Мониторинг НИУ ВШЭ. Итоги года (PDF)

http://davydov-index.livejournal.com/2994736.html

Последнее исследование НИУ ВШЭ дало достаточно парадоксальные результаты: половина россиян, которым не хватает денег на продукты и одежду, заявляют, что не видят в этом большой проблемы. Эксперты полагают, это из-за того, что люди начинают привыкать к постоянному снижению стандартов потребления.



Предметом исследования стали реальные доходы и потребительская активность россиян. Как пишут авторы, оба эти показателя падают уже два года — последний раз прирост реальных доходов был зафиксирован в октябре 2014-го и за последующие 25 месяцев (по ноябрь 2016-го) они снизились на 12,7%. Ещё сильнее упала потребительская активность населения: по данным исследования, розничный оборот товаров и услуг за этот же период сократился на 15,4%.

При этом не отмечено явного снижения оценки россиянами собственного материального положения. Так, определённые трудности с приобретением продуктов и/или одежды в 2016 году были у 41% опрошенных (у 11% денег не хватало даже на продукты), но при этом большая их часть не считает своё материальное положение плохим или очень плохим: одновременно о невозможности покупки необходимых товаров и своём плохом либо очень плохом материальном положении заявили только 17% респондентов. По мнению экспертов НИУ ВШЭ, это свидетельствует о "привыкании граждан к снижению потребительских стандартов": "Различие показателей указывает на то, что далеко не каждый житель страны, не способный приобрести необходимые товары, рассматривает своё материальное положение как проблемное."

Выше всего доля тех, кто констирует свою бедность, среди пенсионеров и жителей села. О невозможности покупки продуктов и одежды в 2016-м говорили 54% пенсионеров и 45% жителей сельской местности, однако негативную оценку своему материальному положению дали не все — соответственно 26% и 22% (в селе уровень негатива к III кварталу вырос и составил около 26-27%).

Доля семей, столкнувшихся в течение последних трёх месяцев с финансовыми трудностями, не позволившими осуществить установленные для этого периода платежи, к концу года выросла до 43%. Три главных статьи расходов, о невозможности оплаты которых упоминали чаще всего — оплата услуг ЖКХ (27,2% от общего числа опрошенных), приобретение лекарств (17,3%) и выплата кредитов (13,2%).

Прогнозы относительно собственного благосостояния тоже давались разные. Так, ухудшения материального положения своих семей в ближайший год в конце 2016-го ожидали 42%. При этом 40% заявляли, что не справятся с проблемами без поддержки государства.

Авторы исследования отмечают, что большинство в сложившихся обстоятельствах предпочитает сокращать расходы на товары и услуги (41%) и покупать более дешёвые продукты (45%): "В новой экономической ситуации более распространены пассивные способы адаптации ("больше экономить, а не больше зарабатывать"). Однако со временем всё больше граждан обращаются и к активным стратегиям: ищут новую работу, увеличивают объём произведённых в личном подсобном хозяйстве товаров или берут кредиты."

Доктор социологических наук, руководитель Новосибирского филиала ФоРГО Константин Антонов, комментируя для "Давыдов.Индекс" результаты исследования НИУ ВШЭ, высказал несогласие с трактовками и оценками, использованными авторами при составлении отчёта: "Для меня крайне важно использовать корректные формулировки и проводить достаточно точную экспликацию понятий. Вот эта категория "привыкают" мне абсолютно непонятна. <...> Я бы говорил не о привыкании, потому что у нас Высшая школа экономики любит поставлять в экспертное пространство лозунги и мифологемы вместо реакции на реальную действительность. Я бы в данном случае говорил о некоторых формах адаптации. <...> В данной ситуации мы констатируем, что, если народ за вилы не взялся, народ с голоду не умер, то он каким-то способом адаптируется. И этот процесс адаптации самый интересный. Просто статистику снять, просто констатировать, что народ привык и сократил потребление, мало. <...> Процесс адаптации — гораздо более сложное социальное явление, чем некая привычка. <...> Это псевдонаучные, вредные и предательские умозаключения. Они просто-напросто губительны, поскольку не дают необходимой информации для того, чтобы анализировать ситуацию и принимать решения. Вот посмотрят на это исследование сейчас некоторые товарищи в кабинетах. Ах, привыкли? Давайте ещё снизим уровень жизни, лишим последнего жилья и т.д. Русский народ ко всему привыкнет. Это так называемое "привыкание" оборачивается значительным ростом социальной напряжённости, что фиксируют абсолютно все социологические институты страны. Это пружина, которая сжимается. И куда она выстрелит, неизвестно. Вот эти прострелы нами уже обнаруживаются. Посмотрите на явку на прошедших в сентябре прошлого года выборах. <...> Посмотрите на социальные сети, в которых сразу же идёт реакция на очередные правительственные огрехи. Посмотрите другие моменты и проанализируйте их. <...>

На самом деле, если мы сейчас будем придумывать себе несуществующие, нерелевантные категории для оценки происходящего типа "привыкание", мы совершенно уходим в другую сторону. Это грим. Вот такие формулировки — это грим, которым мы пытаемся загримировать действительность."

Политолог, директор "Центра социально-политических технологий" Владимир Инютин (Воронеж) соглашается с мнение экспертов ВШЭ, но считает, что выявленное "привыкание" — не долгосрочная тенденция, а временное явление: "Я думаю, что привыкание россиян к снижению стандартов потребления — временное явление. Существует ряд причин, по которым граждане нашей страны готовы спокойно относитья к сокращению доходов и расходов. <...> С другой стороны, разные опросы демонстрируют разные данные. Опрос ВЦИОМ, проведённый в декабре 2016 года, показывает, что для населения из факторов, которые определяют успешность политики и качество их жизни, удовлетворённость социально-экономическим положением всё-таки выходит на первое место. В этой связи я думаю, что толерантность к социально-экономическим проблемам — это временный фактор. Если это пике будет продолжаться, а мы знаем, что 25 месяцев реальные доходы россиян уменьшаются, то это может привести к серьёзной социально-психологической усталости, и тренд на привыкание к снижению стандартов потребления изменится. Я думаю, что тренд может измениться уже в этом году, если будет продолжаться ухудшение качества жизни."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Эксперты заметили привыкание россиян к снижению стандартов потребления
Население России в 2016 году: доходы, расходы и социальное самочувствие. Мониторинг НИУ ВШЭ. Итоги года (PDF)

http://davydov-index.livejournal.com/2994736.html

Последнее исследование НИУ ВШЭ дало достаточно парадоксальные результаты: половина россиян, которым не хватает денег на продукты и одежду, заявляют, что не видят в этом большой проблемы. Эксперты полагают, это из-за того, что люди начинают привыкать к постоянному снижению стандартов потребления.



Предметом исследования стали реальные доходы и потребительская активность россиян. Как пишут авторы, оба эти показателя падают уже два года — последний раз прирост реальных доходов был зафиксирован в октябре 2014-го и за последующие 25 месяцев (по ноябрь 2016-го) они снизились на 12,7%. Ещё сильнее упала потребительская активность населения: по данным исследования, розничный оборот товаров и услуг за этот же период сократился на 15,4%.

При этом не отмечено явного снижения оценки россиянами собственного материального положения. Так, определённые трудности с приобретением продуктов и/или одежды в 2016 году были у 41% опрошенных (у 11% денег не хватало даже на продукты), но при этом большая их часть не считает своё материальное положение плохим или очень плохим: одновременно о невозможности покупки необходимых товаров и своём плохом либо очень плохом материальном положении заявили только 17% респондентов. По мнению экспертов НИУ ВШЭ, это свидетельствует о "привыкании граждан к снижению потребительских стандартов": "Различие показателей указывает на то, что далеко не каждый житель страны, не способный приобрести необходимые товары, рассматривает своё материальное положение как проблемное."

Выше всего доля тех, кто констирует свою бедность, среди пенсионеров и жителей села. О невозможности покупки продуктов и одежды в 2016-м говорили 54% пенсионеров и 45% жителей сельской местности, однако негативную оценку своему материальному положению дали не все — соответственно 26% и 22% (в селе уровень негатива к III кварталу вырос и составил около 26-27%).

Доля семей, столкнувшихся в течение последних трёх месяцев с финансовыми трудностями, не позволившими осуществить установленные для этого периода платежи, к концу года выросла до 43%. Три главных статьи расходов, о невозможности оплаты которых упоминали чаще всего — оплата услуг ЖКХ (27,2% от общего числа опрошенных), приобретение лекарств (17,3%) и выплата кредитов (13,2%).

Прогнозы относительно собственного благосостояния тоже давались разные. Так, ухудшения материального положения своих семей в ближайший год в конце 2016-го ожидали 42%. При этом 40% заявляли, что не справятся с проблемами без поддержки государства.

Авторы исследования отмечают, что большинство в сложившихся обстоятельствах предпочитает сокращать расходы на товары и услуги (41%) и покупать более дешёвые продукты (45%): "В новой экономической ситуации более распространены пассивные способы адаптации ("больше экономить, а не больше зарабатывать"). Однако со временем всё больше граждан обращаются и к активным стратегиям: ищут новую работу, увеличивают объём произведённых в личном подсобном хозяйстве товаров или берут кредиты."

Доктор социологических наук, руководитель Новосибирского филиала ФоРГО Константин Антонов, комментируя для "Давыдов.Индекс" результаты исследования НИУ ВШЭ, высказал несогласие с трактовками и оценками, использованными авторами при составлении отчёта: "Для меня крайне важно использовать корректные формулировки и проводить достаточно точную экспликацию понятий. Вот эта категория "привыкают" мне абсолютно непонятна. <...> Я бы говорил не о привыкании, потому что у нас Высшая школа экономики любит поставлять в экспертное пространство лозунги и мифологемы вместо реакции на реальную действительность. Я бы в данном случае говорил о некоторых формах адаптации. <...> В данной ситуации мы констатируем, что, если народ за вилы не взялся, народ с голоду не умер, то он каким-то способом адаптируется. И этот процесс адаптации самый интересный. Просто статистику снять, просто констатировать, что народ привык и сократил потребление, мало. <...> Процесс адаптации — гораздо более сложное социальное явление, чем некая привычка. <...> Это псевдонаучные, вредные и предательские умозаключения. Они просто-напросто губительны, поскольку не дают необходимой информации для того, чтобы анализировать ситуацию и принимать решения. Вот посмотрят на это исследование сейчас некоторые товарищи в кабинетах. Ах, привыкли? Давайте ещё снизим уровень жизни, лишим последнего жилья и т.д. Русский народ ко всему привыкнет. Это так называемое "привыкание" оборачивается значительным ростом социальной напряжённости, что фиксируют абсолютно все социологические институты страны. Это пружина, которая сжимается. И куда она выстрелит, неизвестно. Вот эти прострелы нами уже обнаруживаются. Посмотрите на явку на прошедших в сентябре прошлого года выборах. <...> Посмотрите на социальные сети, в которых сразу же идёт реакция на очередные правительственные огрехи. Посмотрите другие моменты и проанализируйте их. <...>

На самом деле, если мы сейчас будем придумывать себе несуществующие, нерелевантные категории для оценки происходящего типа "привыкание", мы совершенно уходим в другую сторону. Это грим. Вот такие формулировки — это грим, которым мы пытаемся загримировать действительность."

Политолог, директор "Центра социально-политических технологий" Владимир Инютин (Воронеж) соглашается с мнение экспертов ВШЭ, но считает, что выявленное "привыкание" — не долгосрочная тенденция, а временное явление: "Я думаю, что привыкание россиян к снижению стандартов потребления — временное явление. Существует ряд причин, по которым граждане нашей страны готовы спокойно относитья к сокращению доходов и расходов. <...> С другой стороны, разные опросы демонстрируют разные данные. Опрос ВЦИОМ, проведённый в декабре 2016 года, показывает, что для населения из факторов, которые определяют успешность политики и качество их жизни, удовлетворённость социально-экономическим положением всё-таки выходит на первое место. В этой связи я думаю, что толерантность к социально-экономическим проблемам — это временный фактор. Если это пике будет продолжаться, а мы знаем, что 25 месяцев реальные доходы россиян уменьшаются, то это может привести к серьёзной социально-психологической усталости, и тренд на привыкание к снижению стандартов потребления изменится. Я думаю, что тренд может измениться уже в этом году, если будет продолжаться ухудшение качества жизни."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Эксперты заметили привыкание россиян к снижению стандартов потребления
Население России в 2016 году: доходы, расходы и социальное самочувствие. Мониторинг НИУ ВШЭ. Итоги года (PDF)

http://davydov-index.livejournal.com/2994736.html