Продолжаем цикл статей о ситуации с экологией в регионах Российской Федерации. Сегодня поговорим об экопроблемах в Чеченской Республике.



Чеченская Республика — субъект Российской Федерации. Входит в Северо-Кавказский федеральный округ, является частью Северо-Кавказского экономического района. Столица — город Грозный.

Основные экологические проблемы

В "Экологическом рейтинге субъектов Российской Федерации" общественной организации "Зеленый патруль" республика заняла 23 строчку из 85.

Природоохранный индекс региона в этот раз составил 55/45, промышленно-экологический — 30/70, социально-экологический — 75/25 и сводный экологический — 57/43.

Индикаторами природоохранного индекса являются: атмосфера, воздух; водные ресурсы, вода; земельные ресурсы, почва; ООПТ; биоресурсы; климат. Индикаторами социально-экологического индекса являются: среда обитания; власть; гражданское общество; закон и порядок; информационно-психологический климат; образование и культура; ЖКХ. Индикаторами промышленно-экологического индекса является: промышленная среда; ТБО; наука и инновации; промышленные отходы; продукция и услуги; экологическая модернизация; ответственность бизнеса. Сводный экологический индекс совокупно складывается из природоохранного, промышленно-экологического, социально-экологического.

В докладе Роспотребнадзора "О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в России в 2018 году" республика заняла третью строчку рейтинга по качеству воздуха, уступив Ингушетии и Магаданской области. По показателю качества почвы регион занял вторую строчку, уступив одну позицию Чукотскому автономному округу. В Чечне в 2018 году ведомством не было зафиксировано превышений гигиенических нормативов по санитарно-химическим показателям загрязнения почвы. Также в республике не было выявлено паразитарное загрязнение почвы.

Согласно исследования российского отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF), жители Чеченской республики показали высокий уровень удовлетворенности экологической обстановкой.

Как ранее сообщал "Давыдов.Индекс", в Чеченской республике решена проблема сбора и утилизации ТБО, соблюдаются природоохранные экологические нормы. При этом в регионе необходимо построить необходимую инфраструктуру, перейти к раздельному сбору мусора.

Экологические организации и проекты

В июле 2019 года министр природных ресурсов и окружающей среды Чеченской республики Саид-Магомед Темирханов встретился с представителем Всероссийского общества охраны природы (ВООП) Еленой Шулеповой.

В ходе встречи были обсуждены вопросы взаимодействия и сотрудничества ВООП и Правительства Чеченской Республики, направленного на улучшение окружающей среды и способствующего реализации Национального проекта "Экология", а также организации регионального отделения в регионе.

Региональная конференция Общероссийского народного фронта прошла в Грозном в октябре 2019 года. Общественники подвели итоги работы за прошедший год, определили приоритетные направления по эффективному исполнению в регионе майского указа президента. На конференции были названы модераторы и экспертный состав площадки "Экология". Фронтовики ведут работу над формированием нового пакета общественных предложений, куда будут включены предложения экологической направленности.

Деятельность региональной власти

В состав нацпроекта "Экология" республики входят федеральные проекты: "Снижение негативного воздействия на окружающую среду путем ликвидации наиболее опасных объектов накопленного вреда окружающей среде и несанкционированных свалок в границах городов"; "Сохранение уникальных водных объектов" и "Сохранение лесов", "Чистая вода" и др.

В рамках федерального проекта "Чистая вода", в Надтеречном районе республики начаты работы по прокладке нового водопровода. Данный водопровод обеспечит водой населенные пункты Знаменское, поселок Горагорский, Нижний Калаус, Нагорное, Керла-Юрт и Комарово.

Проект "Сохранение уникальных водных объектов" предусматривает реабилитацию озера Джалкинское и Сунженского водохранилища, за счет реализации которых планируется восстановление водных объектов расположенных на территории региона общей площадью 96 га. Начало реализации проекта запланировано на 2021 год.

В ходе реализации проекта "Сохранение лесов" в регионе приобретена новая специализированная техника отечественного производства, предназначенная для патрулирования и защиты леса от пожаров, проведения комплекса мероприятий по лесовосстановлению и лесоразведению. Наличие в республике данной техники повысило скорость реагирования лесопожарных служб и снизило ущерб от лесных пожаров, позволило эффективнее решать вопросы устойчивого управления лесами.

Правительство Чечни утвердило в 2018 году План "дорожной карты" перехода к новой системе регулирования деятельности в сфере обращения с ТКО. В ходе реализации Плана и в соответствии с ним, были разработаны и утверждены необходимые нормативно-правовые акты в области обращения с ТКО и проведен конкурсный отбор регионального оператора, с которым министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства подписало соответствующее соглашение. На всей территории республики работает один региональный оператор.

На территории региона есть 7 лицензированных площадок по сбору отходов и 64 площадки временного накопления, которые строго соответствуют нормативам, принятым в рамках новой системы обращения с ТКО. Подготовлена ПСД на 8 мусоросортировочных комплексов и ведется разработка ПСД на строительство завода по переработке мусора. Суммарная мощность 8 мусоросортировочных комплексов составляет 560 тысяч тонн в год. Строительство осуществляется в рамках реализуемого Минстроем и ЖКХ ЧР проекта "Комплексное управление твердыми коммунальными отходами и вторичными материальными ресурсами в Чеченской Республике".

Также планируется осуществить строительство республиканского экологического отходоперерабатывающего комплекса "Экотехнопарк" наряду с производственной базой по переработке всего объема вторичных материальных ресурсов на его территории, мощностью 200 тысяч тонн в год. Предполагается завершить строительство "Экотехнопарка" в 2021 году.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3572426.html

Продолжаем цикл статей о ситуации с экологией в регионах Российской Федерации. Сегодня поговорим об экопроблемах в Чеченской Республике.



Чеченская Республика — субъект Российской Федерации. Входит в Северо-Кавказский федеральный округ, является частью Северо-Кавказского экономического района. Столица — город Грозный.

Основные экологические проблемы

В "Экологическом рейтинге субъектов Российской Федерации" общественной организации "Зеленый патруль" республика заняла 23 строчку из 85.

Природоохранный индекс региона в этот раз составил 55/45, промышленно-экологический — 30/70, социально-экологический — 75/25 и сводный экологический — 57/43.

Индикаторами природоохранного индекса являются: атмосфера, воздух; водные ресурсы, вода; земельные ресурсы, почва; ООПТ; биоресурсы; климат. Индикаторами социально-экологического индекса являются: среда обитания; власть; гражданское общество; закон и порядок; информационно-психологический климат; образование и культура; ЖКХ. Индикаторами промышленно-экологического индекса является: промышленная среда; ТБО; наука и инновации; промышленные отходы; продукция и услуги; экологическая модернизация; ответственность бизнеса. Сводный экологический индекс совокупно складывается из природоохранного, промышленно-экологического, социально-экологического.

В докладе Роспотребнадзора "О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в России в 2018 году" республика заняла третью строчку рейтинга по качеству воздуха, уступив Ингушетии и Магаданской области. По показателю качества почвы регион занял вторую строчку, уступив одну позицию Чукотскому автономному округу. В Чечне в 2018 году ведомством не было зафиксировано превышений гигиенических нормативов по санитарно-химическим показателям загрязнения почвы. Также в республике не было выявлено паразитарное загрязнение почвы.

Согласно исследования российского отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF), жители Чеченской республики показали высокий уровень удовлетворенности экологической обстановкой.

Как ранее сообщал "Давыдов.Индекс", в Чеченской республике решена проблема сбора и утилизации ТБО, соблюдаются природоохранные экологические нормы. При этом в регионе необходимо построить необходимую инфраструктуру, перейти к раздельному сбору мусора.

Экологические организации и проекты

В июле 2019 года министр природных ресурсов и окружающей среды Чеченской республики Саид-Магомед Темирханов встретился с представителем Всероссийского общества охраны природы (ВООП) Еленой Шулеповой.

В ходе встречи были обсуждены вопросы взаимодействия и сотрудничества ВООП и Правительства Чеченской Республики, направленного на улучшение окружающей среды и способствующего реализации Национального проекта "Экология", а также организации регионального отделения в регионе.

Региональная конференция Общероссийского народного фронта прошла в Грозном в октябре 2019 года. Общественники подвели итоги работы за прошедший год, определили приоритетные направления по эффективному исполнению в регионе майского указа президента. На конференции были названы модераторы и экспертный состав площадки "Экология". Фронтовики ведут работу над формированием нового пакета общественных предложений, куда будут включены предложения экологической направленности.

Деятельность региональной власти

В состав нацпроекта "Экология" республики входят федеральные проекты: "Снижение негативного воздействия на окружающую среду путем ликвидации наиболее опасных объектов накопленного вреда окружающей среде и несанкционированных свалок в границах городов"; "Сохранение уникальных водных объектов" и "Сохранение лесов", "Чистая вода" и др.

В рамках федерального проекта "Чистая вода", в Надтеречном районе республики начаты работы по прокладке нового водопровода. Данный водопровод обеспечит водой населенные пункты Знаменское, поселок Горагорский, Нижний Калаус, Нагорное, Керла-Юрт и Комарово.

Проект "Сохранение уникальных водных объектов" предусматривает реабилитацию озера Джалкинское и Сунженского водохранилища, за счет реализации которых планируется восстановление водных объектов расположенных на территории региона общей площадью 96 га. Начало реализации проекта запланировано на 2021 год.

В ходе реализации проекта "Сохранение лесов" в регионе приобретена новая специализированная техника отечественного производства, предназначенная для патрулирования и защиты леса от пожаров, проведения комплекса мероприятий по лесовосстановлению и лесоразведению. Наличие в республике данной техники повысило скорость реагирования лесопожарных служб и снизило ущерб от лесных пожаров, позволило эффективнее решать вопросы устойчивого управления лесами.

Правительство Чечни утвердило в 2018 году План "дорожной карты" перехода к новой системе регулирования деятельности в сфере обращения с ТКО. В ходе реализации Плана и в соответствии с ним, были разработаны и утверждены необходимые нормативно-правовые акты в области обращения с ТКО и проведен конкурсный отбор регионального оператора, с которым министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства подписало соответствующее соглашение. На всей территории республики работает один региональный оператор.

На территории региона есть 7 лицензированных площадок по сбору отходов и 64 площадки временного накопления, которые строго соответствуют нормативам, принятым в рамках новой системы обращения с ТКО. Подготовлена ПСД на 8 мусоросортировочных комплексов и ведется разработка ПСД на строительство завода по переработке мусора. Суммарная мощность 8 мусоросортировочных комплексов составляет 560 тысяч тонн в год. Строительство осуществляется в рамках реализуемого Минстроем и ЖКХ ЧР проекта "Комплексное управление твердыми коммунальными отходами и вторичными материальными ресурсами в Чеченской Республике".

Также планируется осуществить строительство республиканского экологического отходоперерабатывающего комплекса "Экотехнопарк" наряду с производственной базой по переработке всего объема вторичных материальных ресурсов на его территории, мощностью 200 тысяч тонн в год. Предполагается завершить строительство "Экотехнопарка" в 2021 году.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3572426.html

Продолжаем цикл статей о ситуации с экологией в регионах Российской Федерации. Сегодня поговорим об экопроблемах в Чеченской Республике.



Чеченская Республика — субъект Российской Федерации. Входит в Северо-Кавказский федеральный округ, является частью Северо-Кавказского экономического района. Столица — город Грозный.

Основные экологические проблемы

В "Экологическом рейтинге субъектов Российской Федерации" общественной организации "Зеленый патруль" республика заняла 23 строчку из 85.

Природоохранный индекс региона в этот раз составил 55/45, промышленно-экологический — 30/70, социально-экологический — 75/25 и сводный экологический — 57/43.

Индикаторами природоохранного индекса являются: атмосфера, воздух; водные ресурсы, вода; земельные ресурсы, почва; ООПТ; биоресурсы; климат. Индикаторами социально-экологического индекса являются: среда обитания; власть; гражданское общество; закон и порядок; информационно-психологический климат; образование и культура; ЖКХ. Индикаторами промышленно-экологического индекса является: промышленная среда; ТБО; наука и инновации; промышленные отходы; продукция и услуги; экологическая модернизация; ответственность бизнеса. Сводный экологический индекс совокупно складывается из природоохранного, промышленно-экологического, социально-экологического.

В докладе Роспотребнадзора "О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в России в 2018 году" республика заняла третью строчку рейтинга по качеству воздуха, уступив Ингушетии и Магаданской области. По показателю качества почвы регион занял вторую строчку, уступив одну позицию Чукотскому автономному округу. В Чечне в 2018 году ведомством не было зафиксировано превышений гигиенических нормативов по санитарно-химическим показателям загрязнения почвы. Также в республике не было выявлено паразитарное загрязнение почвы.

Согласно исследования российского отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF), жители Чеченской республики показали высокий уровень удовлетворенности экологической обстановкой.

Как ранее сообщал "Давыдов.Индекс", в Чеченской республике решена проблема сбора и утилизации ТБО, соблюдаются природоохранные экологические нормы. При этом в регионе необходимо построить необходимую инфраструктуру, перейти к раздельному сбору мусора.

Экологические организации и проекты

В июле 2019 года министр природных ресурсов и окружающей среды Чеченской республики Саид-Магомед Темирханов встретился с представителем Всероссийского общества охраны природы (ВООП) Еленой Шулеповой.

В ходе встречи были обсуждены вопросы взаимодействия и сотрудничества ВООП и Правительства Чеченской Республики, направленного на улучшение окружающей среды и способствующего реализации Национального проекта "Экология", а также организации регионального отделения в регионе.

Региональная конференция Общероссийского народного фронта прошла в Грозном в октябре 2019 года. Общественники подвели итоги работы за прошедший год, определили приоритетные направления по эффективному исполнению в регионе майского указа президента. На конференции были названы модераторы и экспертный состав площадки "Экология". Фронтовики ведут работу над формированием нового пакета общественных предложений, куда будут включены предложения экологической направленности.

Деятельность региональной власти

В состав нацпроекта "Экология" республики входят федеральные проекты: "Снижение негативного воздействия на окружающую среду путем ликвидации наиболее опасных объектов накопленного вреда окружающей среде и несанкционированных свалок в границах городов"; "Сохранение уникальных водных объектов" и "Сохранение лесов", "Чистая вода" и др.

В рамках федерального проекта "Чистая вода", в Надтеречном районе республики начаты работы по прокладке нового водопровода. Данный водопровод обеспечит водой населенные пункты Знаменское, поселок Горагорский, Нижний Калаус, Нагорное, Керла-Юрт и Комарово.

Проект "Сохранение уникальных водных объектов" предусматривает реабилитацию озера Джалкинское и Сунженского водохранилища, за счет реализации которых планируется восстановление водных объектов расположенных на территории региона общей площадью 96 га. Начало реализации проекта запланировано на 2021 год.

В ходе реализации проекта "Сохранение лесов" в регионе приобретена новая специализированная техника отечественного производства, предназначенная для патрулирования и защиты леса от пожаров, проведения комплекса мероприятий по лесовосстановлению и лесоразведению. Наличие в республике данной техники повысило скорость реагирования лесопожарных служб и снизило ущерб от лесных пожаров, позволило эффективнее решать вопросы устойчивого управления лесами.

Правительство Чечни утвердило в 2018 году План "дорожной карты" перехода к новой системе регулирования деятельности в сфере обращения с ТКО. В ходе реализации Плана и в соответствии с ним, были разработаны и утверждены необходимые нормативно-правовые акты в области обращения с ТКО и проведен конкурсный отбор регионального оператора, с которым министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства подписало соответствующее соглашение. На всей территории республики работает один региональный оператор.

На территории региона есть 7 лицензированных площадок по сбору отходов и 64 площадки временного накопления, которые строго соответствуют нормативам, принятым в рамках новой системы обращения с ТКО. Подготовлена ПСД на 8 мусоросортировочных комплексов и ведется разработка ПСД на строительство завода по переработке мусора. Суммарная мощность 8 мусоросортировочных комплексов составляет 560 тысяч тонн в год. Строительство осуществляется в рамках реализуемого Минстроем и ЖКХ ЧР проекта "Комплексное управление твердыми коммунальными отходами и вторичными материальными ресурсами в Чеченской Республике".

Также планируется осуществить строительство республиканского экологического отходоперерабатывающего комплекса "Экотехнопарк" наряду с производственной базой по переработке всего объема вторичных материальных ресурсов на его территории, мощностью 200 тысяч тонн в год. Предполагается завершить строительство "Экотехнопарка" в 2021 году.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3572426.html

Спикер Госдумы Вячеслав Володин вновь вернулся к вопросу о внесении изменений в Конституцию России. Председатель нижней палаты считает, что за их счет получится ликвидировать дисбаланс между законодательной и исполнительной властью.



Об этом говорится в статье "Живая Конституция развития", написанной Вячеславом Володиным для "Парламентской газеты". Спикер Госдумы отмечает, что огромное значение для страны имело всенародное голосование за принятие основного документа — ее нормы и принципы способствовали последующему укреплению и социально-экономическому восстановлению России и создавали условия для ее стабильного развития.

При этом Володин отмечает, что многие конституционные принципы удалось реализовать далеко не сразу, а в 90-е гг. ряд принципиальных положений оставались скорее декларациями и намерениями, однако их наличие в основном законе страны позволило затем "начать возрождать страну, восстанавливать силу и единство государства и общества, социальную справедливость". Сейчас перед страной возникают новые вызовы, и именно поэтому, по мнению спикера Госдумы, "необходимо оценить потенциал для развития и дальнейшего повышения эффективности работы принципов и норм Конституции".

Володин подчеркивает, что речь не идет об изменении и пересмотре базовых положений Конституции, однако иногда целесообразны точечные корректировки, которые позволяют лучше раскрыть правовой потенциал основного документа страны.

— Особо выделяю в анализе Конституции вопросы, связанные с отсутствием необходимого баланса в деятельности законодательной и исполнительной ветвей власти. И здесь действительно могут быть необходимы отдельные, точечные конституционные новации, — подчеркивает Вячеслав Володин.

По словам спикера Госдумы, целесообразно дополнительно детализировать нормы отчета правительства перед парламентом по вопросам, поставленным Государственной думой, в том числе в части оценки деятельности отдельных министерств. Кроме того, он считает, что было бы правильно рассмотреть вопрос участия нижней палаты российского парламента в формировании кабинета министров – как минимум, на уровне консультаций. Сейчас Госдума в этом процессе участвует только в рамках процедуры дачи согласия президенту на назначение премьер-министра, обращает внимание Володин.

Также Вячеслав Володин напомнил о положительном эффекте от нормы об обязанности правительства ежегодно отчитываться перед депутатами о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Госдумой. По его мнению, это привело к росту ответственности и качества власти.

— Наличие возможности представительной власти высказать свое мнение главе государства по предлагаемому составу правительства как органа, осуществляющего исполнительную власть, соответствовало бы принципам должного баланса властей, обеспечивало бы более высокий уровень ответственности в работе членов правительства, — подчеркнул председатель нижней палаты российского парламента.

В завершение статьи Вячеслав Володин отметил, что базовые конституционные нормы и ценности неизменны, но отдельные положения должны развиваться и адаптироваться к современным условиям.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в октябре 2018 года председатель Конституционного суда Валерий Зорькин выступил с программной статьей "Буква и дух Конституции", опубликованной в "Российской газете", предложив реформировать политическую и правовую системы, внести изменения в Конституцию.

В первую очередь Зорькин отметил, что в главном документе страны есть недостатки. Он также заявил об отсутствии должного баланса в системе сдержек и противовесов, крене в пользу исполнительной ветви власти, недостаточной четкости в распределении полномочий между президентом и правительством.

В декабре 2018 года Вячеслав Володин на встрече с Владимиром Путиным предложил с помощью экспертов оценить, насколько Конституция России соответствует современным реалиям. Позже, в январе 2019 года, он вновь вернулся к этому вопросу, заявив, что в Основном законе страны отсутствует должный баланс ветвей власти.

В беседе с журналистами Володин заявил, что нормы действующей Конституции России целесообразно пересмотреть, чтобы расширить полномочия парламента. В частности, речь идет о расширении полномочий по контролю за исполнением прав.

Эксперты обратили внимание, что очередное выступление Вячеслава Володина по поводу возможного изменения Конституции произошло накануне неформальной встречи Владимира Путина и президента Белоруссии Александра Лукашенко, которая состоится 17 июля 2019 года на Валааме. По их мнению, это может свидетельствовать об очередной фазе переговоров по созданию объединенного государства, а предложения Володина могут послужить поводом для внесения соответствующих изменений в основной документ страны. Эксперты также считают, что сейчас главной темой для обсуждения может стать выбор пути, по которому может произойти возможное объединение.

Эксперт Екатерина Курбангалеева считает, что "живая Конституция" очень привлекательна и оправдана: "Этот год проходит под флагом дискуссии об эффективном балансе в деятельности законодательной и исполнительной власти и расширении полномочий парламентов. Конечно, основной закон должен быть сколько незыблем, столько же и адекватен реалиям. И моя личная позиция — любая власть должна быть подконтрольна и подотчетна. Также понятно, почему последовательно позицию усиления российского парламента в контексте высокого качества взаимодействия и согласованности работы государственного механизма озвучивает и отстаивает Володин. Кому же еще? Вопрос лишь в инструментах и механизмах — в практической реализации, в правовой соразмерности. Но в любом случае дискуссия полезна, и ее стоит уже переводить на уровень хотя бы формулировок".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3571976.html

Спикер Госдумы Вячеслав Володин вновь вернулся к вопросу о внесении изменений в Конституцию России. Председатель нижней палаты считает, что за их счет получится ликвидировать дисбаланс между законодательной и исполнительной властью.



Об этом говорится в статье "Живая Конституция развития", написанной Вячеславом Володиным для "Парламентской газеты". Спикер Госдумы отмечает, что огромное значение для страны имело всенародное голосование за принятие основного документа — ее нормы и принципы способствовали последующему укреплению и социально-экономическому восстановлению России и создавали условия для ее стабильного развития.

При этом Володин отмечает, что многие конституционные принципы удалось реализовать далеко не сразу, а в 90-е гг. ряд принципиальных положений оставались скорее декларациями и намерениями, однако их наличие в основном законе страны позволило затем "начать возрождать страну, восстанавливать силу и единство государства и общества, социальную справедливость". Сейчас перед страной возникают новые вызовы, и именно поэтому, по мнению спикера Госдумы, "необходимо оценить потенциал для развития и дальнейшего повышения эффективности работы принципов и норм Конституции".

Володин подчеркивает, что речь не идет об изменении и пересмотре базовых положений Конституции, однако иногда целесообразны точечные корректировки, которые позволяют лучше раскрыть правовой потенциал основного документа страны.

— Особо выделяю в анализе Конституции вопросы, связанные с отсутствием необходимого баланса в деятельности законодательной и исполнительной ветвей власти. И здесь действительно могут быть необходимы отдельные, точечные конституционные новации, — подчеркивает Вячеслав Володин.

По словам спикера Госдумы, целесообразно дополнительно детализировать нормы отчета правительства перед парламентом по вопросам, поставленным Государственной думой, в том числе в части оценки деятельности отдельных министерств. Кроме того, он считает, что было бы правильно рассмотреть вопрос участия нижней палаты российского парламента в формировании кабинета министров – как минимум, на уровне консультаций. Сейчас Госдума в этом процессе участвует только в рамках процедуры дачи согласия президенту на назначение премьер-министра, обращает внимание Володин.

Также Вячеслав Володин напомнил о положительном эффекте от нормы об обязанности правительства ежегодно отчитываться перед депутатами о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Госдумой. По его мнению, это привело к росту ответственности и качества власти.

— Наличие возможности представительной власти высказать свое мнение главе государства по предлагаемому составу правительства как органа, осуществляющего исполнительную власть, соответствовало бы принципам должного баланса властей, обеспечивало бы более высокий уровень ответственности в работе членов правительства, — подчеркнул председатель нижней палаты российского парламента.

В завершение статьи Вячеслав Володин отметил, что базовые конституционные нормы и ценности неизменны, но отдельные положения должны развиваться и адаптироваться к современным условиям.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в октябре 2018 года председатель Конституционного суда Валерий Зорькин выступил с программной статьей "Буква и дух Конституции", опубликованной в "Российской газете", предложив реформировать политическую и правовую системы, внести изменения в Конституцию.

В первую очередь Зорькин отметил, что в главном документе страны есть недостатки. Он также заявил об отсутствии должного баланса в системе сдержек и противовесов, крене в пользу исполнительной ветви власти, недостаточной четкости в распределении полномочий между президентом и правительством.

В декабре 2018 года Вячеслав Володин на встрече с Владимиром Путиным предложил с помощью экспертов оценить, насколько Конституция России соответствует современным реалиям. Позже, в январе 2019 года, он вновь вернулся к этому вопросу, заявив, что в Основном законе страны отсутствует должный баланс ветвей власти.

В беседе с журналистами Володин заявил, что нормы действующей Конституции России целесообразно пересмотреть, чтобы расширить полномочия парламента. В частности, речь идет о расширении полномочий по контролю за исполнением прав.

Эксперты обратили внимание, что очередное выступление Вячеслава Володина по поводу возможного изменения Конституции произошло накануне неформальной встречи Владимира Путина и президента Белоруссии Александра Лукашенко, которая состоится 17 июля 2019 года на Валааме. По их мнению, это может свидетельствовать об очередной фазе переговоров по созданию объединенного государства, а предложения Володина могут послужить поводом для внесения соответствующих изменений в основной документ страны. Эксперты также считают, что сейчас главной темой для обсуждения может стать выбор пути, по которому может произойти возможное объединение.

Эксперт Екатерина Курбангалеева считает, что "живая Конституция" очень привлекательна и оправдана: "Этот год проходит под флагом дискуссии об эффективном балансе в деятельности законодательной и исполнительной власти и расширении полномочий парламентов. Конечно, основной закон должен быть сколько незыблем, столько же и адекватен реалиям. И моя личная позиция — любая власть должна быть подконтрольна и подотчетна. Также понятно, почему последовательно позицию усиления российского парламента в контексте высокого качества взаимодействия и согласованности работы государственного механизма озвучивает и отстаивает Володин. Кому же еще? Вопрос лишь в инструментах и механизмах — в практической реализации, в правовой соразмерности. Но в любом случае дискуссия полезна, и ее стоит уже переводить на уровень хотя бы формулировок".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3571976.html

Спикер Госдумы Вячеслав Володин вновь вернулся к вопросу о внесении изменений в Конституцию России. Председатель нижней палаты считает, что за их счет получится ликвидировать дисбаланс между законодательной и исполнительной властью.



Об этом говорится в статье "Живая Конституция развития", написанной Вячеславом Володиным для "Парламентской газеты". Спикер Госдумы отмечает, что огромное значение для страны имело всенародное голосование за принятие основного документа — ее нормы и принципы способствовали последующему укреплению и социально-экономическому восстановлению России и создавали условия для ее стабильного развития.

При этом Володин отмечает, что многие конституционные принципы удалось реализовать далеко не сразу, а в 90-е гг. ряд принципиальных положений оставались скорее декларациями и намерениями, однако их наличие в основном законе страны позволило затем "начать возрождать страну, восстанавливать силу и единство государства и общества, социальную справедливость". Сейчас перед страной возникают новые вызовы, и именно поэтому, по мнению спикера Госдумы, "необходимо оценить потенциал для развития и дальнейшего повышения эффективности работы принципов и норм Конституции".

Володин подчеркивает, что речь не идет об изменении и пересмотре базовых положений Конституции, однако иногда целесообразны точечные корректировки, которые позволяют лучше раскрыть правовой потенциал основного документа страны.

— Особо выделяю в анализе Конституции вопросы, связанные с отсутствием необходимого баланса в деятельности законодательной и исполнительной ветвей власти. И здесь действительно могут быть необходимы отдельные, точечные конституционные новации, — подчеркивает Вячеслав Володин.

По словам спикера Госдумы, целесообразно дополнительно детализировать нормы отчета правительства перед парламентом по вопросам, поставленным Государственной думой, в том числе в части оценки деятельности отдельных министерств. Кроме того, он считает, что было бы правильно рассмотреть вопрос участия нижней палаты российского парламента в формировании кабинета министров – как минимум, на уровне консультаций. Сейчас Госдума в этом процессе участвует только в рамках процедуры дачи согласия президенту на назначение премьер-министра, обращает внимание Володин.

Также Вячеслав Володин напомнил о положительном эффекте от нормы об обязанности правительства ежегодно отчитываться перед депутатами о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Госдумой. По его мнению, это привело к росту ответственности и качества власти.

— Наличие возможности представительной власти высказать свое мнение главе государства по предлагаемому составу правительства как органа, осуществляющего исполнительную власть, соответствовало бы принципам должного баланса властей, обеспечивало бы более высокий уровень ответственности в работе членов правительства, — подчеркнул председатель нижней палаты российского парламента.

В завершение статьи Вячеслав Володин отметил, что базовые конституционные нормы и ценности неизменны, но отдельные положения должны развиваться и адаптироваться к современным условиям.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в октябре 2018 года председатель Конституционного суда Валерий Зорькин выступил с программной статьей "Буква и дух Конституции", опубликованной в "Российской газете", предложив реформировать политическую и правовую системы, внести изменения в Конституцию.

В первую очередь Зорькин отметил, что в главном документе страны есть недостатки. Он также заявил об отсутствии должного баланса в системе сдержек и противовесов, крене в пользу исполнительной ветви власти, недостаточной четкости в распределении полномочий между президентом и правительством.

В декабре 2018 года Вячеслав Володин на встрече с Владимиром Путиным предложил с помощью экспертов оценить, насколько Конституция России соответствует современным реалиям. Позже, в январе 2019 года, он вновь вернулся к этому вопросу, заявив, что в Основном законе страны отсутствует должный баланс ветвей власти.

В беседе с журналистами Володин заявил, что нормы действующей Конституции России целесообразно пересмотреть, чтобы расширить полномочия парламента. В частности, речь идет о расширении полномочий по контролю за исполнением прав.

Эксперты обратили внимание, что очередное выступление Вячеслава Володина по поводу возможного изменения Конституции произошло накануне неформальной встречи Владимира Путина и президента Белоруссии Александра Лукашенко, которая состоится 17 июля 2019 года на Валааме. По их мнению, это может свидетельствовать об очередной фазе переговоров по созданию объединенного государства, а предложения Володина могут послужить поводом для внесения соответствующих изменений в основной документ страны. Эксперты также считают, что сейчас главной темой для обсуждения может стать выбор пути, по которому может произойти возможное объединение.

Эксперт Екатерина Курбангалеева считает, что "живая Конституция" очень привлекательна и оправдана: "Этот год проходит под флагом дискуссии об эффективном балансе в деятельности законодательной и исполнительной власти и расширении полномочий парламентов. Конечно, основной закон должен быть сколько незыблем, столько же и адекватен реалиям. И моя личная позиция — любая власть должна быть подконтрольна и подотчетна. Также понятно, почему последовательно позицию усиления российского парламента в контексте высокого качества взаимодействия и согласованности работы государственного механизма озвучивает и отстаивает Володин. Кому же еще? Вопрос лишь в инструментах и механизмах — в практической реализации, в правовой соразмерности. Но в любом случае дискуссия полезна, и ее стоит уже переводить на уровень хотя бы формулировок".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3571976.html

Росстат уже второй раз в этом году зафиксировал резкое ускорение промышленного производства, однако экономисты не могут понять, откуда оно могло взяться.



Согласно данным статистической службы, рост промпроизводства в июне 2019 года составил 3,3% против 0,9% в мае. По видам экономической деятельности годовой рост в добыче составил в июне 2,3%, в обрабатывающих секторах — 3,4%, в сфере обеспечения электрической энергией, газом и паром — 2,5%, в сфере водоснабжения было падение на 1,8%. Самые высокие темпы роста показала добыча полезных ископаемых: прирост составил 4%

В целом во втором квартале показатели выросли до 3% против 2,1% в первом квартале. По итогам первого полугодия выпуск увеличился на 2,6%, сообщают "Ведомости".

Напомним, с начала года рост промпроизводства в России был нестабильным: из четырех первых месяцев два месяца промышленность росла на 1% в годовом выражении, а два других ускорялась до более чем 4%. Представитель Росстата заявил "Интерфаксу", что расчеты сделаны в соответствии с утвержденной методологией ведомства.

— Используемая методология позволяет достаточно точно оценить значение каждого из видов производственной деятельности в итоговом значении индекса, — прокомментировал он.
Между тем, статистика оказалась существенно выше ожиданий экономистов. Так, консенсус-прогноз на минувший месяц был в районе 2,3%.

Экономисты подтверждают, что данные статистического ведомства продолжают их удивлять. В частности, главный экономист РФПИ Дмитрий Полевой заявил, что российская промышленность продолжила движение по "американским горкам".

Главный аналитик "БКС Премьер" Антон Покатович заявил РБК, что фактически российская промышленность находится в состоянии, близком к упадку. По его словам, обрабатывающая промышленность демонстрирует падение деловой активности: индекс PMI в июне снизился до 48,6 — это минимальное значение с июля 2018 года.

При этом особое недоумение у него вызывают растущие показатели именно по добыче полезных ископаемых, так как Россия продолжает снижать добычу нефти в рамках сделки ОПЕК+, а на европейских и азиатских рынках снизился спрос на российский газ.

Замдиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников в свою очередь обращает внимание, что сумма показателей по отраслям никак не даст роста на 3,3%, максимум – на 2,8%. В целом темп роста резко выбивается из общей ситуации в экономике – внутренний спрос слабый, внешний почти не растет.

— Если считать в весах 2010 года, а Росстат указывает, что считает именно в этом базисном году, то вес обработки чуть больше 50% и общий рост промышленности получается, по нашим расчетам, 2,9%, — прокомментировал "Коммерсанту" руководитель направления "Макроэкономика" института ВЭБа, экс-прогнозист Минэкономики Олег Засов.

В Росстате в ответ на это изданию пояснили, что в последнее время наблюдается увеличение доли обработки в промышленности (в июне — более 66%), и, как следствие, ее влияние становится более существенным.

— Индекс производства к соответствующему месяцу прошлого года определяется произведением 12 индексов, исчисленных к предыдущему месяцу. В этих условиях общий индекс не является усредненным значением из индексов добывающих, обрабатывающих производств, обеспечения электрической энергией, газом и паром, водоснабжения, водоотведения, организации сбора и утилизации отходов, — рассказал представитель ведомства.

Таким образом оказалось, что Росстат считает отраслевые индексы и общий индекс в разных методиках. Более того, получается, что чем быстрее растет отрасль (а точнее, цены в ней), тем больше становится ее вес в общем индексе промпроизводства и наоборот, добавляет издание.

— Использование в этом случае разных методик — артефакт, противоречащий здравому смыслу. Непонятно, почему ценность отрасли меняется от месяца к месяцу. Более того, изменение методологии нужно фиксировать, — подчеркнул Владимир Сальников из ЦМАКП.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3571878.html

Росстат уже второй раз в этом году зафиксировал резкое ускорение промышленного производства, однако экономисты не могут понять, откуда оно могло взяться.



Согласно данным статистической службы, рост промпроизводства в июне 2019 года составил 3,3% против 0,9% в мае. По видам экономической деятельности годовой рост в добыче составил в июне 2,3%, в обрабатывающих секторах — 3,4%, в сфере обеспечения электрической энергией, газом и паром — 2,5%, в сфере водоснабжения было падение на 1,8%. Самые высокие темпы роста показала добыча полезных ископаемых: прирост составил 4%

В целом во втором квартале показатели выросли до 3% против 2,1% в первом квартале. По итогам первого полугодия выпуск увеличился на 2,6%, сообщают "Ведомости".

Напомним, с начала года рост промпроизводства в России был нестабильным: из четырех первых месяцев два месяца промышленность росла на 1% в годовом выражении, а два других ускорялась до более чем 4%. Представитель Росстата заявил "Интерфаксу", что расчеты сделаны в соответствии с утвержденной методологией ведомства.

— Используемая методология позволяет достаточно точно оценить значение каждого из видов производственной деятельности в итоговом значении индекса, — прокомментировал он.
Между тем, статистика оказалась существенно выше ожиданий экономистов. Так, консенсус-прогноз на минувший месяц был в районе 2,3%.

Экономисты подтверждают, что данные статистического ведомства продолжают их удивлять. В частности, главный экономист РФПИ Дмитрий Полевой заявил, что российская промышленность продолжила движение по "американским горкам".

Главный аналитик "БКС Премьер" Антон Покатович заявил РБК, что фактически российская промышленность находится в состоянии, близком к упадку. По его словам, обрабатывающая промышленность демонстрирует падение деловой активности: индекс PMI в июне снизился до 48,6 — это минимальное значение с июля 2018 года.

При этом особое недоумение у него вызывают растущие показатели именно по добыче полезных ископаемых, так как Россия продолжает снижать добычу нефти в рамках сделки ОПЕК+, а на европейских и азиатских рынках снизился спрос на российский газ.

Замдиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников в свою очередь обращает внимание, что сумма показателей по отраслям никак не даст роста на 3,3%, максимум – на 2,8%. В целом темп роста резко выбивается из общей ситуации в экономике – внутренний спрос слабый, внешний почти не растет.

— Если считать в весах 2010 года, а Росстат указывает, что считает именно в этом базисном году, то вес обработки чуть больше 50% и общий рост промышленности получается, по нашим расчетам, 2,9%, — прокомментировал "Коммерсанту" руководитель направления "Макроэкономика" института ВЭБа, экс-прогнозист Минэкономики Олег Засов.

В Росстате в ответ на это изданию пояснили, что в последнее время наблюдается увеличение доли обработки в промышленности (в июне — более 66%), и, как следствие, ее влияние становится более существенным.

— Индекс производства к соответствующему месяцу прошлого года определяется произведением 12 индексов, исчисленных к предыдущему месяцу. В этих условиях общий индекс не является усредненным значением из индексов добывающих, обрабатывающих производств, обеспечения электрической энергией, газом и паром, водоснабжения, водоотведения, организации сбора и утилизации отходов, — рассказал представитель ведомства.

Таким образом оказалось, что Росстат считает отраслевые индексы и общий индекс в разных методиках. Более того, получается, что чем быстрее растет отрасль (а точнее, цены в ней), тем больше становится ее вес в общем индексе промпроизводства и наоборот, добавляет издание.

— Использование в этом случае разных методик — артефакт, противоречащий здравому смыслу. Непонятно, почему ценность отрасли меняется от месяца к месяцу. Более того, изменение методологии нужно фиксировать, — подчеркнул Владимир Сальников из ЦМАКП.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3571878.html

Росстат уже второй раз в этом году зафиксировал резкое ускорение промышленного производства, однако экономисты не могут понять, откуда оно могло взяться.



Согласно данным статистической службы, рост промпроизводства в июне 2019 года составил 3,3% против 0,9% в мае. По видам экономической деятельности годовой рост в добыче составил в июне 2,3%, в обрабатывающих секторах — 3,4%, в сфере обеспечения электрической энергией, газом и паром — 2,5%, в сфере водоснабжения было падение на 1,8%. Самые высокие темпы роста показала добыча полезных ископаемых: прирост составил 4%

В целом во втором квартале показатели выросли до 3% против 2,1% в первом квартале. По итогам первого полугодия выпуск увеличился на 2,6%, сообщают "Ведомости".

Напомним, с начала года рост промпроизводства в России был нестабильным: из четырех первых месяцев два месяца промышленность росла на 1% в годовом выражении, а два других ускорялась до более чем 4%. Представитель Росстата заявил "Интерфаксу", что расчеты сделаны в соответствии с утвержденной методологией ведомства.

— Используемая методология позволяет достаточно точно оценить значение каждого из видов производственной деятельности в итоговом значении индекса, — прокомментировал он.
Между тем, статистика оказалась существенно выше ожиданий экономистов. Так, консенсус-прогноз на минувший месяц был в районе 2,3%.

Экономисты подтверждают, что данные статистического ведомства продолжают их удивлять. В частности, главный экономист РФПИ Дмитрий Полевой заявил, что российская промышленность продолжила движение по "американским горкам".

Главный аналитик "БКС Премьер" Антон Покатович заявил РБК, что фактически российская промышленность находится в состоянии, близком к упадку. По его словам, обрабатывающая промышленность демонстрирует падение деловой активности: индекс PMI в июне снизился до 48,6 — это минимальное значение с июля 2018 года.

При этом особое недоумение у него вызывают растущие показатели именно по добыче полезных ископаемых, так как Россия продолжает снижать добычу нефти в рамках сделки ОПЕК+, а на европейских и азиатских рынках снизился спрос на российский газ.

Замдиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников в свою очередь обращает внимание, что сумма показателей по отраслям никак не даст роста на 3,3%, максимум – на 2,8%. В целом темп роста резко выбивается из общей ситуации в экономике – внутренний спрос слабый, внешний почти не растет.

— Если считать в весах 2010 года, а Росстат указывает, что считает именно в этом базисном году, то вес обработки чуть больше 50% и общий рост промышленности получается, по нашим расчетам, 2,9%, — прокомментировал "Коммерсанту" руководитель направления "Макроэкономика" института ВЭБа, экс-прогнозист Минэкономики Олег Засов.

В Росстате в ответ на это изданию пояснили, что в последнее время наблюдается увеличение доли обработки в промышленности (в июне — более 66%), и, как следствие, ее влияние становится более существенным.

— Индекс производства к соответствующему месяцу прошлого года определяется произведением 12 индексов, исчисленных к предыдущему месяцу. В этих условиях общий индекс не является усредненным значением из индексов добывающих, обрабатывающих производств, обеспечения электрической энергией, газом и паром, водоснабжения, водоотведения, организации сбора и утилизации отходов, — рассказал представитель ведомства.

Таким образом оказалось, что Росстат считает отраслевые индексы и общий индекс в разных методиках. Более того, получается, что чем быстрее растет отрасль (а точнее, цены в ней), тем больше становится ее вес в общем индексе промпроизводства и наоборот, добавляет издание.

— Использование в этом случае разных методик — артефакт, противоречащий здравому смыслу. Непонятно, почему ценность отрасли меняется от месяца к месяцу. Более того, изменение методологии нужно фиксировать, — подчеркнул Владимир Сальников из ЦМАКП.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3571878.html

Готовится ко второму чтению законопроект, разрешающий вводить плату за проезд по дорогам Крайнего Севера даже в случае отсутствия бесплатной альтернативной дороги. Между тем в эту зону, указывает газета "Коммерсантъ", входит до 70% территории России. Таким образом нововведение в случае принятия будет достаточно масштабным, хотя и не коснется владельцев легковых машин и мотоциклов.



Изначально планировалось, что норма будет применима только для новых дорог, однако после доработки законопроекта оказалось, что плату предлагается вводить и на ранее построенных мостах и дорогах, если те были отремонтированы на частные деньги. Рассмотрение этой версии документа думским Комитетом по транспорту и строительству планировалось на 16 июля.

В настоящее время действует закон, запрещающий взимания платы за проезд, если у платной дороги нет бесплатной альтернативы. Однако Минтранс хочет снять это ограничение для районов Крайнего Севера, поскольку там особенно значительна потребность в развитии дорожной сети, а бюджетных средств на это не хватает.

О том, каковы могут быть последствия принятия этого законопроекта и в чем его особенности, рассказал Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики".

"В этом законопроекте нет никакой особенной новизны. Уже много лет в седьмой главе Закона о дорогах и дорожной деятельности (полное название – Федеральный закон "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 N 257-ФЗ) сказано, что платная дорога должна иметь бесплатную альтернативу не более чем втрое длиннее платной. То есть даже действующий закон позволяет, к примеру, пустить платную дорогу на Воронеж из Москвы с заездом в Казань. Так что уже существующие нормы не слишком будут отличаться от новых.

Кроме того, многолетний опыт – действительно долгий, лет 15 уже – показывает, что привлекать частые инвестиции для создания платных дорог чрезвычайно трудно. Причем трудно это делать даже в окрестностях Москвы, потому что требуется совпадение массы условий, и прежде всего – наличие трафика, состоящего из потребителей, которые готовы за использование дороги платить. А прогнозировать этот трафик непросто (даже оценить всего лишь, что люди вообще поедут – тоже серьезная инженерная задача; а к этому прибавляется и экономическая задача: люди поедут в условиях такого-то тарифа, а при другом тарифе уже нет).

Так что неудивительно, что с учетом этих обстоятельств и соображений, будет ли на этой дороге трафик, составленный из платежеспособной клиентуры, частные инвестиции в дороги невелики. Инвесторы не слишком спешат входить даже в проекты в центре России и вокруг Москвы или Петербурга, где трафик является рекордными для всей территории страны. А то, что частные инвестиции придут в строительство дорог в районах Крайнего Севера, пока является чисто гипотетической возможностью.

Так что новая норма, которую готовят для рассмотрения в Госдуме, – это норма "про запас", на всякий случай. В обозримом будущем, то есть в ближайшие годы, платных дорог за частные деньги в этих районах никто строить не собирается. Эта норма "на будущее", причем неопределенное будущее. С чисто практической точки зрения она не имеет значения. Мы в Институте экономики транспорта и транспортной политики, занимаясь этим вопросом, хорошо знаем, что найти частного инвестора для строительства дороги даже в самом обжитом районе страны очень непросто.

Кто бы, будь то банк или компания, ни обдумывал возможность вложить деньги в такое строительство, обязательно задают транспортным планировщикам простой вопрос: а если у меня будет тариф в условные сто рублей, сколько у меня будет народа? А если двести рублей? Умножают эти трафики на тарифы и получают прогнозируемый годовой доход. А потом сравнивают этот годовой доход лет на 10 вперед с тем, что должны вложить в стройку уже сейчас. И результат не нравится.

Допустим даже, половину оплатит государство; считают заново с этим прицелом. Результат опять оказывается неудовлетворительным. Иногда и при раскладе "инвестор вложит 10% средств, а государство – 90" получается не очень привлекательный итог. Так что найти частного инвестора на такие стройки трудно, а для малонаселенных территорий – тем более. Потому и получается, что ничего страшного в новом законопроекте нет", – сказал Михаил Блинкин.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3571528.html

Готовится ко второму чтению законопроект, разрешающий вводить плату за проезд по дорогам Крайнего Севера даже в случае отсутствия бесплатной альтернативной дороги. Между тем в эту зону, указывает газета "Коммерсантъ", входит до 70% территории России. Таким образом нововведение в случае принятия будет достаточно масштабным, хотя и не коснется владельцев легковых машин и мотоциклов.



Изначально планировалось, что норма будет применима только для новых дорог, однако после доработки законопроекта оказалось, что плату предлагается вводить и на ранее построенных мостах и дорогах, если те были отремонтированы на частные деньги. Рассмотрение этой версии документа думским Комитетом по транспорту и строительству планировалось на 16 июля.

В настоящее время действует закон, запрещающий взимания платы за проезд, если у платной дороги нет бесплатной альтернативы. Однако Минтранс хочет снять это ограничение для районов Крайнего Севера, поскольку там особенно значительна потребность в развитии дорожной сети, а бюджетных средств на это не хватает.

О том, каковы могут быть последствия принятия этого законопроекта и в чем его особенности, рассказал Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики".

"В этом законопроекте нет никакой особенной новизны. Уже много лет в седьмой главе Закона о дорогах и дорожной деятельности (полное название – Федеральный закон "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 N 257-ФЗ) сказано, что платная дорога должна иметь бесплатную альтернативу не более чем втрое длиннее платной. То есть даже действующий закон позволяет, к примеру, пустить платную дорогу на Воронеж из Москвы с заездом в Казань. Так что уже существующие нормы не слишком будут отличаться от новых.

Кроме того, многолетний опыт – действительно долгий, лет 15 уже – показывает, что привлекать частые инвестиции для создания платных дорог чрезвычайно трудно. Причем трудно это делать даже в окрестностях Москвы, потому что требуется совпадение массы условий, и прежде всего – наличие трафика, состоящего из потребителей, которые готовы за использование дороги платить. А прогнозировать этот трафик непросто (даже оценить всего лишь, что люди вообще поедут – тоже серьезная инженерная задача; а к этому прибавляется и экономическая задача: люди поедут в условиях такого-то тарифа, а при другом тарифе уже нет).

Так что неудивительно, что с учетом этих обстоятельств и соображений, будет ли на этой дороге трафик, составленный из платежеспособной клиентуры, частные инвестиции в дороги невелики. Инвесторы не слишком спешат входить даже в проекты в центре России и вокруг Москвы или Петербурга, где трафик является рекордными для всей территории страны. А то, что частные инвестиции придут в строительство дорог в районах Крайнего Севера, пока является чисто гипотетической возможностью.

Так что новая норма, которую готовят для рассмотрения в Госдуме, – это норма "про запас", на всякий случай. В обозримом будущем, то есть в ближайшие годы, платных дорог за частные деньги в этих районах никто строить не собирается. Эта норма "на будущее", причем неопределенное будущее. С чисто практической точки зрения она не имеет значения. Мы в Институте экономики транспорта и транспортной политики, занимаясь этим вопросом, хорошо знаем, что найти частного инвестора для строительства дороги даже в самом обжитом районе страны очень непросто.

Кто бы, будь то банк или компания, ни обдумывал возможность вложить деньги в такое строительство, обязательно задают транспортным планировщикам простой вопрос: а если у меня будет тариф в условные сто рублей, сколько у меня будет народа? А если двести рублей? Умножают эти трафики на тарифы и получают прогнозируемый годовой доход. А потом сравнивают этот годовой доход лет на 10 вперед с тем, что должны вложить в стройку уже сейчас. И результат не нравится.

Допустим даже, половину оплатит государство; считают заново с этим прицелом. Результат опять оказывается неудовлетворительным. Иногда и при раскладе "инвестор вложит 10% средств, а государство – 90" получается не очень привлекательный итог. Так что найти частного инвестора на такие стройки трудно, а для малонаселенных территорий – тем более. Потому и получается, что ничего страшного в новом законопроекте нет", – сказал Михаил Блинкин.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3571528.html

Готовится ко второму чтению законопроект, разрешающий вводить плату за проезд по дорогам Крайнего Севера даже в случае отсутствия бесплатной альтернативной дороги. Между тем в эту зону, указывает газета "Коммерсантъ", входит до 70% территории России. Таким образом нововведение в случае принятия будет достаточно масштабным, хотя и не коснется владельцев легковых машин и мотоциклов.



Изначально планировалось, что норма будет применима только для новых дорог, однако после доработки законопроекта оказалось, что плату предлагается вводить и на ранее построенных мостах и дорогах, если те были отремонтированы на частные деньги. Рассмотрение этой версии документа думским Комитетом по транспорту и строительству планировалось на 16 июля.

В настоящее время действует закон, запрещающий взимания платы за проезд, если у платной дороги нет бесплатной альтернативы. Однако Минтранс хочет снять это ограничение для районов Крайнего Севера, поскольку там особенно значительна потребность в развитии дорожной сети, а бюджетных средств на это не хватает.

О том, каковы могут быть последствия принятия этого законопроекта и в чем его особенности, рассказал Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики".

"В этом законопроекте нет никакой особенной новизны. Уже много лет в седьмой главе Закона о дорогах и дорожной деятельности (полное название – Федеральный закон "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 N 257-ФЗ) сказано, что платная дорога должна иметь бесплатную альтернативу не более чем втрое длиннее платной. То есть даже действующий закон позволяет, к примеру, пустить платную дорогу на Воронеж из Москвы с заездом в Казань. Так что уже существующие нормы не слишком будут отличаться от новых.

Кроме того, многолетний опыт – действительно долгий, лет 15 уже – показывает, что привлекать частые инвестиции для создания платных дорог чрезвычайно трудно. Причем трудно это делать даже в окрестностях Москвы, потому что требуется совпадение массы условий, и прежде всего – наличие трафика, состоящего из потребителей, которые готовы за использование дороги платить. А прогнозировать этот трафик непросто (даже оценить всего лишь, что люди вообще поедут – тоже серьезная инженерная задача; а к этому прибавляется и экономическая задача: люди поедут в условиях такого-то тарифа, а при другом тарифе уже нет).

Так что неудивительно, что с учетом этих обстоятельств и соображений, будет ли на этой дороге трафик, составленный из платежеспособной клиентуры, частные инвестиции в дороги невелики. Инвесторы не слишком спешат входить даже в проекты в центре России и вокруг Москвы или Петербурга, где трафик является рекордными для всей территории страны. А то, что частные инвестиции придут в строительство дорог в районах Крайнего Севера, пока является чисто гипотетической возможностью.

Так что новая норма, которую готовят для рассмотрения в Госдуме, – это норма "про запас", на всякий случай. В обозримом будущем, то есть в ближайшие годы, платных дорог за частные деньги в этих районах никто строить не собирается. Эта норма "на будущее", причем неопределенное будущее. С чисто практической точки зрения она не имеет значения. Мы в Институте экономики транспорта и транспортной политики, занимаясь этим вопросом, хорошо знаем, что найти частного инвестора для строительства дороги даже в самом обжитом районе страны очень непросто.

Кто бы, будь то банк или компания, ни обдумывал возможность вложить деньги в такое строительство, обязательно задают транспортным планировщикам простой вопрос: а если у меня будет тариф в условные сто рублей, сколько у меня будет народа? А если двести рублей? Умножают эти трафики на тарифы и получают прогнозируемый годовой доход. А потом сравнивают этот годовой доход лет на 10 вперед с тем, что должны вложить в стройку уже сейчас. И результат не нравится.

Допустим даже, половину оплатит государство; считают заново с этим прицелом. Результат опять оказывается неудовлетворительным. Иногда и при раскладе "инвестор вложит 10% средств, а государство – 90" получается не очень привлекательный итог. Так что найти частного инвестора на такие стройки трудно, а для малонаселенных территорий – тем более. Потому и получается, что ничего страшного в новом законопроекте нет", – сказал Михаил Блинкин.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3571528.html

Российские микрофинансовые организации решили снижать количество жалоб заемщиков с помощью омбудсменов. На необходимость работы над сокращением числа жалоб этим организациям неоднократно указывал Банк России.



Напомним, МФО осуществляет кредитование физических и юридических лиц, включая индивидуальных предпринимателей. В рамках своей деятельности МФО выдают небольшие займы под значительные проценты. Нередко в связи с этим между потребителями и организациями возникают конфликты, и потребители направляют в Центробанк жалобы. Причем, по словам представителей МФО, во многих случаях продуктивнее было бы решать вопросы на месте, а не воздействуя через Центробанк.

Между тем число жалоб на деятельность МФО не просто остается большим, а в последнее время даже стало расти. Как пишет газета "Коммерсантъ", в первом квартале 2019 года количество жалоб увеличилось более чем вдвое в сравнении с тем же периодом 2018 года: с января 2019 года регулятор получил 6,8 тысяч обращений такого рода, что в 2,2 раза больше, чем годом ранее. В результате не исключено вмешательство ЦБ в ситуацию – о такой возможности ранее уже заявляла глава Банка России Эльвира Набиуллина.

По сообщению СМИ, чтобы сократить число жалоб, один из крупнейших игроков на рынке микрофинансирования – компания MoneyMan – уже ввел у себя должность омбудсмена. Как сообщили журналистам в компании, решения омбудсмена обязательны для исполнения всеми сотрудниками МФО, а на рассмотрение спора у него уходит примерно день-два. При этом за первые три недели работы, рассмотрев более 70 обращений, он вынес более 90% решений в пользу заемщиков.

В компании указали, что детальный план по внедрению новой должности был представлен в Банк России. Однако тот пока не комментировал идею. В то же время опрошенные газетой эксперты отметили в числе ее недостатков связь самого омбудсмена с конкретной микрофинансовой организацией. Это не позволяет использовать такой подход как универсальный, убеждены они.

О том, может ли помочь урегулированию споров описанная газетой мера, а также о том, какие иные механизмы могли бы содействовать улучшению ситуации, рассказал Константин Корищенко, заведующий кафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС.

"Институт омбудсменов обычно нужен для контроля того, как соблюдаются интересы групп граждан во взаимодействии с государством, так что не очень ясно, что такое омбудсмен, назначенный или выбранный какой-то конкретной организацией. Выражение "омбудсмен одной организации" для меня звучит странно. Однако в России – и не только в России – существует институт медиации. Есть медиаторы, есть даже их ассоциации и другие институты, которые позволяют решать проблемы при конфликте интересов путем переговоров.

Механизмы медиации применяются во многих случаях; могут они применяться и для урегулирования споров при конфликтах потребителей с микрофинансовыми организациями. Если речь, по сути, идет об институте медиации и соблюдении всех ее процедур, то это нормальная мера. Она вполне может себя оправдать – поскольку медиаторы не зависят от организаций и могут решать споры между ними и потребителями непредвзято. Если суть такова, то неважно, каким словом назвать этих специалистов.

Но, повторюсь, если подразумеваются не независимые медиаторы, то непонятно, о чем тут говорить. Я не знаю такого института, как омбудсмен конкретной организации. Это так же странно, как если бы каждое предприятие имело своего собственного штатного судью или арбитра", – сказал Константин Корищенко.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3571237.html

Российские микрофинансовые организации решили снижать количество жалоб заемщиков с помощью омбудсменов. На необходимость работы над сокращением числа жалоб этим организациям неоднократно указывал Банк России.



Напомним, МФО осуществляет кредитование физических и юридических лиц, включая индивидуальных предпринимателей. В рамках своей деятельности МФО выдают небольшие займы под значительные проценты. Нередко в связи с этим между потребителями и организациями возникают конфликты, и потребители направляют в Центробанк жалобы. Причем, по словам представителей МФО, во многих случаях продуктивнее было бы решать вопросы на месте, а не воздействуя через Центробанк.

Между тем число жалоб на деятельность МФО не просто остается большим, а в последнее время даже стало расти. Как пишет газета "Коммерсантъ", в первом квартале 2019 года количество жалоб увеличилось более чем вдвое в сравнении с тем же периодом 2018 года: с января 2019 года регулятор получил 6,8 тысяч обращений такого рода, что в 2,2 раза больше, чем годом ранее. В результате не исключено вмешательство ЦБ в ситуацию – о такой возможности ранее уже заявляла глава Банка России Эльвира Набиуллина.

По сообщению СМИ, чтобы сократить число жалоб, один из крупнейших игроков на рынке микрофинансирования – компания MoneyMan – уже ввел у себя должность омбудсмена. Как сообщили журналистам в компании, решения омбудсмена обязательны для исполнения всеми сотрудниками МФО, а на рассмотрение спора у него уходит примерно день-два. При этом за первые три недели работы, рассмотрев более 70 обращений, он вынес более 90% решений в пользу заемщиков.

В компании указали, что детальный план по внедрению новой должности был представлен в Банк России. Однако тот пока не комментировал идею. В то же время опрошенные газетой эксперты отметили в числе ее недостатков связь самого омбудсмена с конкретной микрофинансовой организацией. Это не позволяет использовать такой подход как универсальный, убеждены они.

О том, может ли помочь урегулированию споров описанная газетой мера, а также о том, какие иные механизмы могли бы содействовать улучшению ситуации, рассказал Константин Корищенко, заведующий кафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС.

"Институт омбудсменов обычно нужен для контроля того, как соблюдаются интересы групп граждан во взаимодействии с государством, так что не очень ясно, что такое омбудсмен, назначенный или выбранный какой-то конкретной организацией. Выражение "омбудсмен одной организации" для меня звучит странно. Однако в России – и не только в России – существует институт медиации. Есть медиаторы, есть даже их ассоциации и другие институты, которые позволяют решать проблемы при конфликте интересов путем переговоров.

Механизмы медиации применяются во многих случаях; могут они применяться и для урегулирования споров при конфликтах потребителей с микрофинансовыми организациями. Если речь, по сути, идет об институте медиации и соблюдении всех ее процедур, то это нормальная мера. Она вполне может себя оправдать – поскольку медиаторы не зависят от организаций и могут решать споры между ними и потребителями непредвзято. Если суть такова, то неважно, каким словом назвать этих специалистов.

Но, повторюсь, если подразумеваются не независимые медиаторы, то непонятно, о чем тут говорить. Я не знаю такого института, как омбудсмен конкретной организации. Это так же странно, как если бы каждое предприятие имело своего собственного штатного судью или арбитра", – сказал Константин Корищенко.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3571237.html

Российские микрофинансовые организации решили снижать количество жалоб заемщиков с помощью омбудсменов. На необходимость работы над сокращением числа жалоб этим организациям неоднократно указывал Банк России.



Напомним, МФО осуществляет кредитование физических и юридических лиц, включая индивидуальных предпринимателей. В рамках своей деятельности МФО выдают небольшие займы под значительные проценты. Нередко в связи с этим между потребителями и организациями возникают конфликты, и потребители направляют в Центробанк жалобы. Причем, по словам представителей МФО, во многих случаях продуктивнее было бы решать вопросы на месте, а не воздействуя через Центробанк.

Между тем число жалоб на деятельность МФО не просто остается большим, а в последнее время даже стало расти. Как пишет газета "Коммерсантъ", в первом квартале 2019 года количество жалоб увеличилось более чем вдвое в сравнении с тем же периодом 2018 года: с января 2019 года регулятор получил 6,8 тысяч обращений такого рода, что в 2,2 раза больше, чем годом ранее. В результате не исключено вмешательство ЦБ в ситуацию – о такой возможности ранее уже заявляла глава Банка России Эльвира Набиуллина.

По сообщению СМИ, чтобы сократить число жалоб, один из крупнейших игроков на рынке микрофинансирования – компания MoneyMan – уже ввел у себя должность омбудсмена. Как сообщили журналистам в компании, решения омбудсмена обязательны для исполнения всеми сотрудниками МФО, а на рассмотрение спора у него уходит примерно день-два. При этом за первые три недели работы, рассмотрев более 70 обращений, он вынес более 90% решений в пользу заемщиков.

В компании указали, что детальный план по внедрению новой должности был представлен в Банк России. Однако тот пока не комментировал идею. В то же время опрошенные газетой эксперты отметили в числе ее недостатков связь самого омбудсмена с конкретной микрофинансовой организацией. Это не позволяет использовать такой подход как универсальный, убеждены они.

О том, может ли помочь урегулированию споров описанная газетой мера, а также о том, какие иные механизмы могли бы содействовать улучшению ситуации, рассказал Константин Корищенко, заведующий кафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС.

"Институт омбудсменов обычно нужен для контроля того, как соблюдаются интересы групп граждан во взаимодействии с государством, так что не очень ясно, что такое омбудсмен, назначенный или выбранный какой-то конкретной организацией. Выражение "омбудсмен одной организации" для меня звучит странно. Однако в России – и не только в России – существует институт медиации. Есть медиаторы, есть даже их ассоциации и другие институты, которые позволяют решать проблемы при конфликте интересов путем переговоров.

Механизмы медиации применяются во многих случаях; могут они применяться и для урегулирования споров при конфликтах потребителей с микрофинансовыми организациями. Если речь, по сути, идет об институте медиации и соблюдении всех ее процедур, то это нормальная мера. Она вполне может себя оправдать – поскольку медиаторы не зависят от организаций и могут решать споры между ними и потребителями непредвзято. Если суть такова, то неважно, каким словом назвать этих специалистов.

Но, повторюсь, если подразумеваются не независимые медиаторы, то непонятно, о чем тут говорить. Я не знаю такого института, как омбудсмен конкретной организации. Это так же странно, как если бы каждое предприятие имело своего собственного штатного судью или арбитра", – сказал Константин Корищенко.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3571237.html

Представляем вашему вниманию июльский выпуск "Индекса власти".



Как и в предыдущих выпусках индекса, слагаемыми оценки, полученной каждым из участников, являются профессиональная репутация персоны, ее аппаратно-лоббистский потенциал, значимость курируемой сферы, возраст, наличие крупных успехов и/или неудач. Все оценки даны в миллионах административных единиц. Заявить о своем одобрении отдельных оценок или возмущении ими вы можете в окне с неанонимными комментариями.

Топ-40

Мес-то	Федеральные чиновники и политики	Главы регионов	Кураторы внутренней политики в регионах	Консультанты
1	Медведев Дмитрий	Собянин Сергей	Совершаева Любовь (Санкт-Петербург)	Гнатюк Андрей
2	Вайно Антон	Кадыров Рамзан	Сарычев Сергей (Тюменская область)	Михайлов Сергей
3	Ковальчук Юрий	Минниханов Рустам	Сергунина Наталья (Москва)	Костин Константин
4	Кириенко Сергей	Дюмин Алексей	Терентьев Александр (Республика Татарстан)	Зверев Сергей
5	Ротенберг Аркадий	Дрозденко Александр	Соколова Ирина (ЯНАО)	Казанков Григорий
6	Патрушев Николай	Беглов Александр	Кузнецов Михаил (Московская область)	Щедровицкий Петр
7	Бортников Александр	Воробьев Андрей	Стариков Сергей (СКФО)	Ослон Александр
8	Силуанов Антон	Миронов Дмитрий	Куранов Григорий (ДФО)	Саркисов Вартан
9	Лавров Сергей	Кожемяко Олег	Леонтьев Вадим (СЗФО)	Шуленин Вячеслав
10	Шойгу Сергей	Решетников Максим	Пономаренко Сергей (Красноярский край)	Бадовский Дмитрий

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3571090.html

Представляем вашему вниманию июльский выпуск "Индекса власти".



Как и в предыдущих выпусках индекса, слагаемыми оценки, полученной каждым из участников, являются профессиональная репутация персоны, ее аппаратно-лоббистский потенциал, значимость курируемой сферы, возраст, наличие крупных успехов и/или неудач. Все оценки даны в миллионах административных единиц. Заявить о своем одобрении отдельных оценок или возмущении ими вы можете в окне с неанонимными комментариями.

Топ-40

Мес-то	Федеральные чиновники и политики	Главы регионов	Кураторы внутренней политики в регионах	Консультанты
1	Медведев Дмитрий	Собянин Сергей	Совершаева Любовь (Санкт-Петербург)	Гнатюк Андрей
2	Вайно Антон	Кадыров Рамзан	Сарычев Сергей (Тюменская область)	Михайлов Сергей
3	Ковальчук Юрий	Минниханов Рустам	Сергунина Наталья (Москва)	Костин Константин
4	Кириенко Сергей	Дюмин Алексей	Терентьев Александр (Республика Татарстан)	Зверев Сергей
5	Ротенберг Аркадий	Дрозденко Александр	Соколова Ирина (ЯНАО)	Казанков Григорий
6	Патрушев Николай	Беглов Александр	Кузнецов Михаил (Московская область)	Щедровицкий Петр
7	Бортников Александр	Воробьев Андрей	Стариков Сергей (СКФО)	Ослон Александр
8	Силуанов Антон	Миронов Дмитрий	Куранов Григорий (ДФО)	Саркисов Вартан
9	Лавров Сергей	Кожемяко Олег	Леонтьев Вадим (СЗФО)	Шуленин Вячеслав
10	Шойгу Сергей	Решетников Максим	Пономаренко Сергей (Красноярский край)	Бадовский Дмитрий

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3571090.html

Представляем вашему вниманию июльский выпуск "Индекса власти".



Как и в предыдущих выпусках индекса, слагаемыми оценки, полученной каждым из участников, являются профессиональная репутация персоны, ее аппаратно-лоббистский потенциал, значимость курируемой сферы, возраст, наличие крупных успехов и/или неудач. Все оценки даны в миллионах административных единиц. Заявить о своем одобрении отдельных оценок или возмущении ими вы можете в окне с неанонимными комментариями.

Топ-40

Мес-то	Федеральные чиновники и политики	Главы регионов	Кураторы внутренней политики в регионах	Консультанты
1	Медведев Дмитрий	Собянин Сергей	Совершаева Любовь (Санкт-Петербург)	Гнатюк Андрей
2	Вайно Антон	Кадыров Рамзан	Сарычев Сергей (Тюменская область)	Михайлов Сергей
3	Ковальчук Юрий	Минниханов Рустам	Сергунина Наталья (Москва)	Костин Константин
4	Кириенко Сергей	Дюмин Алексей	Терентьев Александр (Республика Татарстан)	Зверев Сергей
5	Ротенберг Аркадий	Дрозденко Александр	Соколова Ирина (ЯНАО)	Казанков Григорий
6	Патрушев Николай	Беглов Александр	Кузнецов Михаил (Московская область)	Щедровицкий Петр
7	Бортников Александр	Воробьев Андрей	Стариков Сергей (СКФО)	Ослон Александр
8	Силуанов Антон	Миронов Дмитрий	Куранов Григорий (ДФО)	Саркисов Вартан
9	Лавров Сергей	Кожемяко Олег	Леонтьев Вадим (СЗФО)	Шуленин Вячеслав
10	Шойгу Сергей	Решетников Максим	Пономаренко Сергей (Красноярский край)	Бадовский Дмитрий

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3571090.html

Продолжаем цикл статей о ситуации с экологией в регионах Российской Федерации. Сегодня поговорим об экопроблемах в Республике Ингушетия.



Республика Ингушетия — субъект Российской Федерации. Входит в состав Северо-Кавказского федерального округа, является частью Северо-Кавказского экономического района. Столица — город Магас.

Основные экологические проблемы

В "Экологическом рейтинге субъектов Российской Федерации" общественной организации "Зеленый патруль" республика заняла 34 строчку из 85.

Экологи связывают это с самовольными возгораниями на закрытом полигоне под Нестеровским, которые происходят из-за скопившихся газов. Также эксперты отметили слив канализационных стоков в реку Сурхахинка, утечку нефти в Малгобекском районе.

Природоохранный индекс региона в этот раз составил 66/34, промышленно-экологический — 23/77, социально-экологический — 67/33 и сводный экологический — 55/45.

Индикаторами природоохранного индекса являются: атмосфера, воздух; водные ресурсы, вода; земельные ресурсы, почва; ООПТ; биоресурсы; климат. Индикаторами социально-экологического индекса являются: среда обитания; власть; гражданское общество; закон и порядок; информационно-психологический климат; образование и культура; ЖКХ. Индикаторами промышленно-экологического индекса является: промышленная среда; ТБО; наука и инновации; промышленные отходы; продукция и услуги; экологическая модернизация; ответственность бизнеса. Сводный экологический индекс совокупно складывается из природоохранного, промышленно-экологического, социально-экологического.

В докладе Роспотребнадзора "О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в России в 2018 году" республика заняла вторую строчку рейтинга регионов по качеству воздуха.

Согласно исследования Российского отделения WWF (Всемирного фонда дикой природы), Ингушетия — один из самых экологичных регионов РФ. Исследование установило высокий уровень удовлетворенности экологической ситуацией в республике жителей Ингушетии.

Как ранее сообщал "Давыдов.Индекс", в регионе сложилась тяжелая ситуация с вывозом и переработкой мусора. В республике необходимо внедрить раздельный сбор мусора, построить соответствующую инфраструктуру.

Экологические организации и проекты

В Нестеровском лесничестве в ходе реализации экопроекта "Подари лес другу!" были высажены саженцы медоносной липы, ясеня, клена и акации. Данный проект дал старт реализации огромного плана мероприятий в республике, предусмотренного на 2019 год, по восстановлению лесов и повышению социальной ответственности граждан.

Региональная конференция Общероссийского народного фронта прошла в Ингушетии в марте 2019 года. Общественники подвели итоги работы в 2018 году, представили проект общественных предложений по эффективному исполнению в регионе майского указа президента, который впоследствии был передан главе региона. Участники подготовили общественные предложения по 12 тематическим площадкам, в том числе и предложения по площадке "Экология". По инициативе и при участии активистов ОНФ в республике проведено более десяти экологических акций, благодаря чему убраны стихийные свалки в регионе.

Деятельность региональной власти

В состав нацпроекта "Экология" входят федеральные проекты: "Чистая страна", "Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами", "Сохранение уникальных водных объектов", "Чистая вода" и "Сохранение лесов".

Ведутся работы по федеральному проекту "Чистая вода", финансирование проекта составило 860 миллионов рублей, из них в 2019 году — свыше 28 миллионов. В ходе реализации проекта проведут водопроводы в отдаленные села, где отсутствует водоснабжение. В списке первоочередных — села Даттых, Кантышево, Плиево и Инарки. Завершено строительство водопроводов в Гамурзиевском округе Назрани, сельских поселениях Джейрах и Барсуки, также скоро завершат строительство водонапорной емкости и водопровода в приграничном селе Аршты. В округах Назрани предполагается пробурить семь скважин глубиной около 200 метров. Планируется запустить новый водопровод Назрань — Барсуки — Гамурзиево — Плиево.

В Ингушетию в ходе реализации проекта "Сохранение лесов" за счет субвенций из федерального бюджета поставлено 11 единиц спецтехники для патрулирования в лесном массиве и ликвидации пожаров.

В Ингушетии все несанкционированные свалки закрыты, начиная с 2017 года. Планируется ликвидация свалок в сельском поселении Нестеровское, а также в городах Назрань, Малгобек и Карабулак. Проект по ликвидации свалок предполагает использование освободившихся территорий в сельскохозяйственных целях.

Три крупные свалки в Сунже, Назрани и Малгобеке, которые на данный момент законсервированы, планируется ликвидировать с помощью ФЦП "Ликвидация накопленного экологического ущерба" на 2014-2025 годы.

Мусоросортировочный комплекс, который находится в Сунженском районе — первый полигон ТКО на территории региона, созданный для сбора, переработки, утилизации и размещения отходов. В рамках проекта "Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами" в 2019 году в Мальбеке предполагается запустить мусоросортировочный комплекс, а также два комплекса по переработке ПЭТ-бутылок и твердого пластика, которые будут находиться в станице Нестеровское.

В регионе утверждена территориальная схема обращения с отходами, ее электронная модель, а также подпрограмма "Обращение с твердыми бытовыми отходами и оздоровление окружающей природной среды" в составе республиканской программы "Охрана и защита окружающей среды".

Эксперт Ахмед Тангиев отмечает, что серьезного негатива, связанного с экологическими проблемами и вызывающего широкое общественное обсуждение, пока нет: "По крайней мере сейчас, по новой программе обращения с отходами, полигоны начали убирать, очищать. Власти заверяют, что это перестанет быть острой проблемой. Одна из свалок на окраине города Сунжи периодически горела. Люди жаловались на запах. Справедливости ради надо сказать, что власти делают все, чтобы минимизировать негатив, который связан с реализацией реформы. И какого-то серьезного негатива, связанного с экологическими проблемами и вызывающего широкое общественное обсуждение, пока нет".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3570927.html

Один из самых точных прогнозистов Bloomberg польский аналитик Ярослав Косатый ожидает серьезного падения рубля до конца 2019 года.



По словам Косатого, снижение рубля начнется уже во второй половине 2019 года. Аналитик утверждает, что падение будет затяжным, до конца года российская валюта подешевеет на 9%, до 69 рублей. Ранее Ярослав Косатый наиболее точно спрогнозировал рост курса рубля по отношению к доллару во втором квартале, напоминает РБК.

Аналитик считает, что падению рубля будет способствовать смягчение монетарной политики Банка России.

— Иностранные инвесторы в ожидании снижения ставок вложились в ОФЗ. Однако ЦБ ожидает, что приток средств нерезидентов будет сокращаться, подвергая нацвалюту давлению, — говорится в прогнозе, опубликованном Bloomberg.

Он также предполагает, что снижение базовой ставки ФРС США не сможет компенсировать негатив от снижения ставки ЦБ. Косатый прогнозирует, что снижений будет даже два: на 25, а, возможно, и на 50 базисных пунктов.

— После обвала в 2018 году рубль продемонстрировал лучший отскок в мире в этом году. При этом доходность облигаций резко упала, поскольку более жесткие санкции США не были реализованы, а переход к политике проигравших в глобальном масштабе вызвал ажиотаж на более рискованных рынках. Возврат иностранных инвесторов в российские облигации увеличил долю нерезидентов до 30% к концу мая с 24,4% на 1 января, — напоминает Bloomberg.

Из 19 аналитиков, опрошенных Bloomberg, прогноз польского финансиста наиболее пессимистичен. В среднем эксперты уверены, что курс рубля к концу года снизится, но падение будет не столь сильным, а доллар в декабре будет стоить примерно 65 рублей.

Второе в этом году снижение процентной ставки ЦБ РФ ожидается на следующем заседании регулятора, которое состоится 27 июля, причем она может снизиться сразу на 50 базисных пунктов. Об этом в частности заявляла глава Банка России Эльвира Набиуллина. По словам Косатого, в третьем и четвертом кварталах ЦБ может еще два раза снизить ставки.

Ярослав Косатый видит и другие угрозы для рубля. Оказать негативное влияние на российскую валюту в частности могут торговый конфликт между США и Китаем, а также нестабильность в зоне евро. Возможность того, что ФРС будет более осторожной в снижении ставок, также ослабит поддержку валют развивающихся стран, считает аналитик.

— Текущая экономическая ситуация в США является относительно стабильной по сравнению с другими, и Федеральная резервная система не сможет с легкостью воздержаться от поддержания благоприятного паритета процентных ставок с другими основными экономическими партнерами. Следовательно, действия регулятора в ближайшие кварталы могут показаться запоздалыми для рынка, который имеет значительный потенциал для разочарования рынка, — считает Косатый.

Журнал The Economist выпустил очередной "индекс бигмака", согласно которому рубль вновь стал самой недооцененной валютой по отношению к доллару. По данным аналитиков, курс рубля к доллару на 64,5% превышает "реальную" стоимость российской валюты. Таким образом, доллар должен стоить около 23 рублей, приводит данные экспертов "Российская газета".

The Economist называет рубль самой недооцененной валютой уже второй раз: аналогичный прогноз был представлен в начале 2019 года. В выборке издания участвуют валюты 56 стран.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3570561.html