Правительство РФ расширило программу льготных авиаперевозок по стране. Изменения во многом коснутся Дальнего Востока.



Об этом говорится в постановлении, подготовленном Минтрансом. Согласно документу, власти будут субсидировать авиаперевозки круглый год, а не в течение определенного времени. Также правительство расширило перечень социальных категорий граждан, попадающих под действие субсидий — теперь ими смогут воспользоваться многодетные семьи, сообщает РБК.

Кроме того, перечень субсидируемых маршрутов авиаперевозок вырос с 73 до 152, также увеличилась максимальная протяженность субсидируемых маршрутов — до 3 тыс. км в Дальневосточном и Сибирском федеральном округах и до 1,5 тыс. км в остальных.

В Росавиации объяснили, что такое увеличение плеча позволит открыть новые маршруты и упростит окупаемость используемых на линиях судов, в том числе российского SSJ 100, сообщает “Коммерсант”. Изменение протяженности субсидируемых маршрутов до 1,5 тыс. км в европейской части позволит связать с ней районы Крайнего Севера, добавляют в ведомстве.

— Расширяется определённым образом круг людей, категорий, которые могут такого рода субсидиями пользоваться. Теперь такое право появится и у многодетных семей. Там целый ряд ещё новелл есть. Надеюсь, что это также будет способствовать решению задач по транспортной доступности для отдельных категорий граждан, которые проживают на Дальнем Востоке и в Приморском крае, — заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на встрече с врио губернатора Приморья Олегом Кожемяко.

Помимо этого, правительство также установило повышающий коэффициент для тарифов на перевозки в Дальневосточном округе и Арктической зоне, таким образом, размер тарифа вырос в 1,25 раза.

В 2009 году в программу субсидирования перелетов на Дальний Восток включили 26 маршрутов, а в 2018 году — 73. В июне 2018 года президент России Владимир Путин призвал расширить программу субсидирования льготных перевозок по стране, напоминает ТАСС.

Правила субсидирования, введенные в 2013 году, дают возможность перевозчику компенсировать недополученные на региональных маршрутах доходы при условии продажи билетов на субсидируемые рейсы по спецтарифу, предельный размер которого зависит от дальности полета.

В 2018 году программа субсидирования перелетов в регион действовует с конца марта по 1 декабря. Приобрести субсидируемый билет могут граждане младше 23 лет, мужчины старше 60 лет и женщины старше 55 лет, инвалиды и сопровождающие их лица.

По данным Росавиации, с марта по октябрь 2018 года авиакомпании, получающие субсидии от государства (“Аэрофлот”, “Уральские авиалинии”, S7 и другие), перевезли по льготным тарифам 472 тыс. человек, из них 346 тыс. отправились на Дальний Восток, 83 тыс. — в Симферополь и 43 тыс. — в Калининград.

В перечень субсидируемых маршрутов в настоящее время включено 54 направления, на финансирование программы в начале года заложено 3,8 млрд рублей, потом объем субсидий был увеличен на 400 млн рублей. По оценкам Минтранса, расширение субсидируемой маршрутной сети обойдется еще в 1 млрд рублей.

Предприниматель, бизнес-тренер и член Дальневосточной ассоциации консультантов Павел Маракулин рассуждает: “Концепция выглядит привлекательной. Не понятно, правда, как это отразится на реальных продажах авиабилетов в ДФО.

Приятно, что перелёты хотят сделать круглогодичными, а не только в летний период. А вот как это все будет работать- большой вопрос. Я понимаю, что субсидирование, в любом случае, должно привести к количеству перевозок”.

Исполнительный директор совета Архангельского областного регионального отделения общероссийской общественной организации “Деловая Россия”, руководитель Столыпинского клуба Юрий Матвеев полагает, что необходимо развивать авиацию в регионах: “Я с этой темой хорошо знаком. Могу сказать, что подобное субсидирование ничего не даёт. Я в этом вижу некую уловку.

В качестве примера возьмём север нашей страны, где часть аэропортов закрыта в связи с тем, что их просто забросили. В настоящее время наблюдаются попытки их восстановить. Однако больше всего печалит цена билета, которая не меняется на протяжении нескольких лет”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3395586.html

Правительство РФ расширило программу льготных авиаперевозок по стране. Изменения во многом коснутся Дальнего Востока.



Об этом говорится в постановлении, подготовленном Минтрансом. Согласно документу, власти будут субсидировать авиаперевозки круглый год, а не в течение определенного времени. Также правительство расширило перечень социальных категорий граждан, попадающих под действие субсидий — теперь ими смогут воспользоваться многодетные семьи, сообщает РБК.

Кроме того, перечень субсидируемых маршрутов авиаперевозок вырос с 73 до 152, также увеличилась максимальная протяженность субсидируемых маршрутов — до 3 тыс. км в Дальневосточном и Сибирском федеральном округах и до 1,5 тыс. км в остальных.

В Росавиации объяснили, что такое увеличение плеча позволит открыть новые маршруты и упростит окупаемость используемых на линиях судов, в том числе российского SSJ 100, сообщает “Коммерсант”. Изменение протяженности субсидируемых маршрутов до 1,5 тыс. км в европейской части позволит связать с ней районы Крайнего Севера, добавляют в ведомстве.

— Расширяется определённым образом круг людей, категорий, которые могут такого рода субсидиями пользоваться. Теперь такое право появится и у многодетных семей. Там целый ряд ещё новелл есть. Надеюсь, что это также будет способствовать решению задач по транспортной доступности для отдельных категорий граждан, которые проживают на Дальнем Востоке и в Приморском крае, — заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на встрече с врио губернатора Приморья Олегом Кожемяко.

Помимо этого, правительство также установило повышающий коэффициент для тарифов на перевозки в Дальневосточном округе и Арктической зоне, таким образом, размер тарифа вырос в 1,25 раза.

В 2009 году в программу субсидирования перелетов на Дальний Восток включили 26 маршрутов, а в 2018 году — 73. В июне 2018 года президент России Владимир Путин призвал расширить программу субсидирования льготных перевозок по стране, напоминает ТАСС.

Правила субсидирования, введенные в 2013 году, дают возможность перевозчику компенсировать недополученные на региональных маршрутах доходы при условии продажи билетов на субсидируемые рейсы по спецтарифу, предельный размер которого зависит от дальности полета.

В 2018 году программа субсидирования перелетов в регион действовует с конца марта по 1 декабря. Приобрести субсидируемый билет могут граждане младше 23 лет, мужчины старше 60 лет и женщины старше 55 лет, инвалиды и сопровождающие их лица.

По данным Росавиации, с марта по октябрь 2018 года авиакомпании, получающие субсидии от государства (“Аэрофлот”, “Уральские авиалинии”, S7 и другие), перевезли по льготным тарифам 472 тыс. человек, из них 346 тыс. отправились на Дальний Восток, 83 тыс. — в Симферополь и 43 тыс. — в Калининград.

В перечень субсидируемых маршрутов в настоящее время включено 54 направления, на финансирование программы в начале года заложено 3,8 млрд рублей, потом объем субсидий был увеличен на 400 млн рублей. По оценкам Минтранса, расширение субсидируемой маршрутной сети обойдется еще в 1 млрд рублей.

Предприниматель, бизнес-тренер и член Дальневосточной ассоциации консультантов Павел Маракулин рассуждает: “Концепция выглядит привлекательной. Не понятно, правда, как это отразится на реальных продажах авиабилетов в ДФО.

Приятно, что перелёты хотят сделать круглогодичными, а не только в летний период. А вот как это все будет работать- большой вопрос. Я понимаю, что субсидирование, в любом случае, должно привести к количеству перевозок”.

Исполнительный директор совета Архангельского областного регионального отделения общероссийской общественной организации “Деловая Россия”, руководитель Столыпинского клуба Юрий Матвеев полагает, что необходимо развивать авиацию в регионах: “Я с этой темой хорошо знаком. Могу сказать, что подобное субсидирование ничего не даёт. Я в этом вижу некую уловку.

В качестве примера возьмём север нашей страны, где часть аэропортов закрыта в связи с тем, что их просто забросили. В настоящее время наблюдаются попытки их восстановить. Однако больше всего печалит цена билета, которая не меняется на протяжении нескольких лет”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3395586.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Карачаево-Черкесской Республике.



Народное Собрание (Парламент) Карачаево-Черкесской Республики — законодательный (представительный) однопалатный орган государственной власти Карачаево-Черкесской Республики, является постоянно действующим высшим и единственным органом законодательной власти республики.

В состав парламента входят 73 депутата, с апреля 2014 года, после отказа от смешанной системы выборов, – 50 депутатов. Выборы проводятся каждые 5 лет.

В 2009 году на выборах в парламент “Единая Россия” получила 52 мандата, КПРФ – 5, Патриоты России – 4, “Справедливая Россия” – 6.

Выборы 2014 года прошли очень напряженно.

В Карачаево-Черкесской Республике по данным на май 2014 года были зарегистрированы региональные отделения 40 политических партий, имеющих право принимать участие в выборах.

23 мая 2014 года республиканская избирательная комиссия утвердила список партий, которые имели право представить списки кандидатов в парламент без сбора подписей избирателей: “Единая Россия”, “Коммунисты России”, КПРФ, ЛДПР, “Патриоты России”, “Справедливая Россия”, “Яблоко”.

Ни одна партия, пытавшаяся зарегистрироваться для участия в выборах через сбор подписей, допущена не была. Партиям “Народ против коррупции” и “Российский объединенный трудовой фронт”, а также “Народной партии “За женщин России” и “Партии возрождения России” было отказано в регистрации из-за того, что они не смогли собрать нужного числа подписей. Партия “Российский общенародный союз” не была допущена, поскольку ее подписи были сочтены сомнительными.

Во время предвыборной кампании из-за различных нарушений была снята партия “Коммунисты России”.

Победу одержала “Единая Россия”, сформировавшая самую большую фракцию в новом созыве парламента КЧР – 37 депутатов. КПРФ получила пять мандатов, “Справедливая Россия” – 3, “Патриоты России” – 3, ЛДПР – 2. Спикером парламента был избран Александр Иванов.

На выборах депутатов в Народное Собрание КЧР в единый день голосования 14 сентября 2014 года проголосовали 209027 человек, что составляет 67,56% от общего количества зарегистрированных на территории республики избирателей. На прошлых аналогичных выборах, проходивших 1 марта 2009 года, явка избирателей составила 77,2%.

В 2018 году в регионе прошли выборы президента РФ. Явка составила более 73%. Владимир Путин получил 87,69% голосов. Кандидат от КПРФ Павел Грудинин набрал 6,93%, у Владимира Жириновского 2,82%. За Максима Сурайкина проголосовал 1% жителей республики, у остальных кандидатов менее 1%.

Наблюдатели от партий зафиксировали нарушения как во время предвыборной кампании, так и на выборах как таковых, но итоги голосования не были пересмотрены или отменены.

Политолог, корреспондент информационного агентства “Regnum” Мурат Гукемухов рассуждает: “После того, как в Карачаево-Черкессии отменили прямые выборы глав субъектов, отменили мажоритарные выборы на всех уровнях власти, заменив все выборами по партийным спискам, никакой публичной активной политической жизни в республике нет. И в этом отпала необходимость”.

Общественный деятель (Черкесск) Мурат Токов полагает, что в республике политическая активность совершенно не заметна: “Пока в республике ничего не указывает на предстоящие выборы. Возможно, обсуждение их проходит пока что кулуарно, без посвящения в предстоящие планы широкой общественности”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3395357.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Карачаево-Черкесской Республике.



Народное Собрание (Парламент) Карачаево-Черкесской Республики — законодательный (представительный) однопалатный орган государственной власти Карачаево-Черкесской Республики, является постоянно действующим высшим и единственным органом законодательной власти республики.

В состав парламента входят 73 депутата, с апреля 2014 года, после отказа от смешанной системы выборов, – 50 депутатов. Выборы проводятся каждые 5 лет.

В 2009 году на выборах в парламент “Единая Россия” получила 52 мандата, КПРФ – 5, Патриоты России – 4, “Справедливая Россия” – 6.

Выборы 2014 года прошли очень напряженно.

В Карачаево-Черкесской Республике по данным на май 2014 года были зарегистрированы региональные отделения 40 политических партий, имеющих право принимать участие в выборах.

23 мая 2014 года республиканская избирательная комиссия утвердила список партий, которые имели право представить списки кандидатов в парламент без сбора подписей избирателей: “Единая Россия”, “Коммунисты России”, КПРФ, ЛДПР, “Патриоты России”, “Справедливая Россия”, “Яблоко”.

Ни одна партия, пытавшаяся зарегистрироваться для участия в выборах через сбор подписей, допущена не была. Партиям “Народ против коррупции” и “Российский объединенный трудовой фронт”, а также “Народной партии “За женщин России” и “Партии возрождения России” было отказано в регистрации из-за того, что они не смогли собрать нужного числа подписей. Партия “Российский общенародный союз” не была допущена, поскольку ее подписи были сочтены сомнительными.

Во время предвыборной кампании из-за различных нарушений была снята партия “Коммунисты России”.

Победу одержала “Единая Россия”, сформировавшая самую большую фракцию в новом созыве парламента КЧР – 37 депутатов. КПРФ получила пять мандатов, “Справедливая Россия” – 3, “Патриоты России” – 3, ЛДПР – 2. Спикером парламента был избран Александр Иванов.

На выборах депутатов в Народное Собрание КЧР в единый день голосования 14 сентября 2014 года проголосовали 209027 человек, что составляет 67,56% от общего количества зарегистрированных на территории республики избирателей. На прошлых аналогичных выборах, проходивших 1 марта 2009 года, явка избирателей составила 77,2%.

В 2018 году в регионе прошли выборы президента РФ. Явка составила более 73%. Владимир Путин получил 87,69% голосов. Кандидат от КПРФ Павел Грудинин набрал 6,93%, у Владимира Жириновского 2,82%. За Максима Сурайкина проголосовал 1% жителей республики, у остальных кандидатов менее 1%.

Наблюдатели от партий зафиксировали нарушения как во время предвыборной кампании, так и на выборах как таковых, но итоги голосования не были пересмотрены или отменены.

Политолог, корреспондент информационного агентства “Regnum” Мурат Гукемухов рассуждает: “После того, как в Карачаево-Черкессии отменили прямые выборы глав субъектов, отменили мажоритарные выборы на всех уровнях власти, заменив все выборами по партийным спискам, никакой публичной активной политической жизни в республике нет. И в этом отпала необходимость”.

Общественный деятель (Черкесск) Мурат Токов полагает, что в республике политическая активность совершенно не заметна: “Пока в республике ничего не указывает на предстоящие выборы. Возможно, обсуждение их проходит пока что кулуарно, без посвящения в предстоящие планы широкой общественности”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3395357.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Карачаево-Черкесской Республике.



Народное Собрание (Парламент) Карачаево-Черкесской Республики — законодательный (представительный) однопалатный орган государственной власти Карачаево-Черкесской Республики, является постоянно действующим высшим и единственным органом законодательной власти республики.

В состав парламента входят 73 депутата, с апреля 2014 года, после отказа от смешанной системы выборов, – 50 депутатов. Выборы проводятся каждые 5 лет.

В 2009 году на выборах в парламент “Единая Россия” получила 52 мандата, КПРФ – 5, Патриоты России – 4, “Справедливая Россия” – 6.

Выборы 2014 года прошли очень напряженно.

В Карачаево-Черкесской Республике по данным на май 2014 года были зарегистрированы региональные отделения 40 политических партий, имеющих право принимать участие в выборах.

23 мая 2014 года республиканская избирательная комиссия утвердила список партий, которые имели право представить списки кандидатов в парламент без сбора подписей избирателей: “Единая Россия”, “Коммунисты России”, КПРФ, ЛДПР, “Патриоты России”, “Справедливая Россия”, “Яблоко”.

Ни одна партия, пытавшаяся зарегистрироваться для участия в выборах через сбор подписей, допущена не была. Партиям “Народ против коррупции” и “Российский объединенный трудовой фронт”, а также “Народной партии “За женщин России” и “Партии возрождения России” было отказано в регистрации из-за того, что они не смогли собрать нужного числа подписей. Партия “Российский общенародный союз” не была допущена, поскольку ее подписи были сочтены сомнительными.

Во время предвыборной кампании из-за различных нарушений была снята партия “Коммунисты России”.

Победу одержала “Единая Россия”, сформировавшая самую большую фракцию в новом созыве парламента КЧР – 37 депутатов. КПРФ получила пять мандатов, “Справедливая Россия” – 3, “Патриоты России” – 3, ЛДПР – 2. Спикером парламента был избран Александр Иванов.

На выборах депутатов в Народное Собрание КЧР в единый день голосования 14 сентября 2014 года проголосовали 209027 человек, что составляет 67,56% от общего количества зарегистрированных на территории республики избирателей. На прошлых аналогичных выборах, проходивших 1 марта 2009 года, явка избирателей составила 77,2%.

В 2018 году в регионе прошли выборы президента РФ. Явка составила более 73%. Владимир Путин получил 87,69% голосов. Кандидат от КПРФ Павел Грудинин набрал 6,93%, у Владимира Жириновского 2,82%. За Максима Сурайкина проголосовал 1% жителей республики, у остальных кандидатов менее 1%.

Наблюдатели от партий зафиксировали нарушения как во время предвыборной кампании, так и на выборах как таковых, но итоги голосования не были пересмотрены или отменены.

Политолог, корреспондент информационного агентства “Regnum” Мурат Гукемухов рассуждает: “После того, как в Карачаево-Черкессии отменили прямые выборы глав субъектов, отменили мажоритарные выборы на всех уровнях власти, заменив все выборами по партийным спискам, никакой публичной активной политической жизни в республике нет. И в этом отпала необходимость”.

Общественный деятель (Черкесск) Мурат Токов полагает, что в республике политическая активность совершенно не заметна: “Пока в республике ничего не указывает на предстоящие выборы. Возможно, обсуждение их проходит пока что кулуарно, без посвящения в предстоящие планы широкой общественности”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3395357.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Карачаево-Черкесской Республике.



Народное Собрание (Парламент) Карачаево-Черкесской Республики — законодательный (представительный) однопалатный орган государственной власти Карачаево-Черкесской Республики, является постоянно действующим высшим и единственным органом законодательной власти республики.

В состав парламента входят 73 депутата, с апреля 2014 года, после отказа от смешанной системы выборов, – 50 депутатов. Выборы проводятся каждые 5 лет.

В 2009 году на выборах в парламент “Единая Россия” получила 52 мандата, КПРФ – 5, Патриоты России – 4, “Справедливая Россия” – 6.

Выборы 2014 года прошли очень напряженно.

В Карачаево-Черкесской Республике по данным на май 2014 года были зарегистрированы региональные отделения 40 политических партий, имеющих право принимать участие в выборах.

23 мая 2014 года республиканская избирательная комиссия утвердила список партий, которые имели право представить списки кандидатов в парламент без сбора подписей избирателей: “Единая Россия”, “Коммунисты России”, КПРФ, ЛДПР, “Патриоты России”, “Справедливая Россия”, “Яблоко”.

Ни одна партия, пытавшаяся зарегистрироваться для участия в выборах через сбор подписей, допущена не была. Партиям “Народ против коррупции” и “Российский объединенный трудовой фронт”, а также “Народной партии “За женщин России” и “Партии возрождения России” было отказано в регистрации из-за того, что они не смогли собрать нужного числа подписей. Партия “Российский общенародный союз” не была допущена, поскольку ее подписи были сочтены сомнительными.

Во время предвыборной кампании из-за различных нарушений была снята партия “Коммунисты России”.

Победу одержала “Единая Россия”, сформировавшая самую большую фракцию в новом созыве парламента КЧР – 37 депутатов. КПРФ получила пять мандатов, “Справедливая Россия” – 3, “Патриоты России” – 3, ЛДПР – 2. Спикером парламента был избран Александр Иванов.

На выборах депутатов в Народное Собрание КЧР в единый день голосования 14 сентября 2014 года проголосовали 209027 человек, что составляет 67,56% от общего количества зарегистрированных на территории республики избирателей. На прошлых аналогичных выборах, проходивших 1 марта 2009 года, явка избирателей составила 77,2%.

В 2018 году в регионе прошли выборы президента РФ. Явка составила более 73%. Владимир Путин получил 87,69% голосов. Кандидат от КПРФ Павел Грудинин набрал 6,93%, у Владимира Жириновского 2,82%. За Максима Сурайкина проголосовал 1% жителей республики, у остальных кандидатов менее 1%.

Наблюдатели от партий зафиксировали нарушения как во время предвыборной кампании, так и на выборах как таковых, но итоги голосования не были пересмотрены или отменены.

Политолог, корреспондент информационного агентства “Regnum” Мурат Гукемухов рассуждает: “После того, как в Карачаево-Черкессии отменили прямые выборы глав субъектов, отменили мажоритарные выборы на всех уровнях власти, заменив все выборами по партийным спискам, никакой публичной активной политической жизни в республике нет. И в этом отпала необходимость”.

Общественный деятель (Черкесск) Мурат Токов полагает, что в республике политическая активность совершенно не заметна: “Пока в республике ничего не указывает на предстоящие выборы. Возможно, обсуждение их проходит пока что кулуарно, без посвящения в предстоящие планы широкой общественности”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3395357.html

Российские компании оцениваются на мировом рынке гораздо дешевле, чем бизнес из США, стран ЕС и Китая. К таким выводам пришли аналитики Московской школы управления “Сколково” и инвестиционной группы UCP.



Исследование охватило 30 крупнейших экономик мира, которые производят 82% мирового ВВП. Страны сравнивали на основе собственного “индекса стоимости бизнеса”, который учитывает 19 влияющих на оценку бизнеса показателей в пяти категориях: макроэкономика, безопасность инвестиций, процентные ставки, доступность капитала и налоговая политика. Чем ближе значение индекса к 100 — тем ближе показатели страны к лучшим практикам, сообщает РБК, ознакомившись с докладом.

Согласно результатам исследования, Россия заняла 27 место, получив индекс 29,26, существенно отстав от развитых рынков и стран БРИКС. На практике это означает, что российский предприниматель может продать свой бизнес в два-четыре раза дешевле, чем аналогичные продукты американского или западноевропейского происхождения.

Одним из ключевых показателей, который оценивают инвесторы, является предполагаемый поток дивидендов. Согласно документу, российские компании, отдают акционерам в среднем 31,68% прибыли против 64,55% по 30 анализируемым странам и 50,73% в БРИКС.

Также учитывается финансовая устойчивость компании и развитие национального финансового рынка. По данным Всемирного банка за 2016 г., в России капитализация фондового рынка составила менее 50% от ВВП при среднем показателе в 75%.

На стоимость компании влияет и ее финансовая устойчивость. Авторы доклада отмечают недостаточный уровень развития финансового рынка и доступности финансовых услуг в России. Так, капитализации фондового рынка, по данным Всемирного банка за 2016 год, составила менее 50% от ВВП при среднем показателе 30 анализируемых стран 75%. Банки, оставаясь основным источником капитала, завышают ставки по кредитам. Зачастую компании вынуждены в России рассчитывать на свои силы или обращаться за помощью к государству.

Фундаментальными причинами заниженной оценки российских компаний остаются нарушения прав собственности — как другими акционерами, так и государством, комментируют эксперты. Также эксперты говорят, что низкий рейтинг России может быть связан в том числе с большим количеством проверок малого бизнеса.

Кроме того, на стоимость компаний влияет и репутация России как страны с плохим корпоративным управлением.

— В 1990-е и начале 2000-х были громкие корпоративные конфликты: реорганизации, поглощения, вывод активов, трансфертное ценообразование, не глядя на интересы миноритариев, и иные злоупотребления, — заявил директор по корпоративному управлению Prosperity Capital Management Денис Спирин.
При этом, он отметил, что корпоративных конфликтов, затрагивающих права миноритариев, в топ-30 листингуемых компаний не было уже несколько лет.

Аналитики делают выводы, что для защиты прав миноритариев необходимо продолжить начатые реформы корпоративного управления и запретить голосование квазиказначейскими акциями, вернуть акционерам право доступа к документам по запросу и устранить пробелы, позволяющие игнорировать обязательное предложение миноритариям при покупке крупных пакетов.

Кроме того, они говорят о необходимости введения адресных точечных мер в различных отраслях, но самым существенным, по мнению аналитиков является стабильность налогового регулирования и минимизация административной нагрузки.

Председатель Приморского регионального отделения “Деловой России”, член президиума Генерального совета “Партии роста” Алексей Тимченко рассуждает: “Я согласен с оценками экспертов. Особенно в той части, где они говорят, что на стоимость активов наших компаний в большей степени влияют макроэкономические показатели – это и доступность кредитов, и большое давление на бизнес со стороны различных контрольных ведомств и ещё ряд причин”.

Доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры инновационной экономики Института экономики, финансов и бизнеса Башкирского государственного университета Дмитрий Котов положительно оценивает выводы экспертов “Сколково”: “Я согласен с выводами аналитиков ”Сколково”. Они отражают реальную картину.

Здесь все очень просто. Когда оценивается бизнес, чаще всего применяется один из трёх подходов- это доходный подход, то есть то, что с бизнеса можно получить в будущем.

Россия по темпам развития и по рискам находится в такой зоне, что доходные перспективы просчитать сложно. Именно этот фактор влияет на то, что бизнес в нашей стране стоит дешевле. Нет никакой гарантии, что в случае покупки компании, деньги спустя время вернутся”.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС Тагир Шарипов детально проанализировал специфику российских компаний: “С выводами экспертов "Сколково" и инвестиционной группы UCP, несомненно, можно согласиться, в той части, что российские компании стоят беспрецедентно дешево.

При этом соседство по рейтингу с Нигерией, кажется просто смешным. Однако, реальность такова, наши компании практически ничего не стоят, так, например, одна акция ПАО "Газпром" в 2008 году стоила около 14 $, а на сегодняшний день – 2,3$, и в этом я вижу две причины: внешние и внутренние”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3395124.html

Российские компании оцениваются на мировом рынке гораздо дешевле, чем бизнес из США, стран ЕС и Китая. К таким выводам пришли аналитики Московской школы управления “Сколково” и инвестиционной группы UCP.



Исследование охватило 30 крупнейших экономик мира, которые производят 82% мирового ВВП. Страны сравнивали на основе собственного “индекса стоимости бизнеса”, который учитывает 19 влияющих на оценку бизнеса показателей в пяти категориях: макроэкономика, безопасность инвестиций, процентные ставки, доступность капитала и налоговая политика. Чем ближе значение индекса к 100 — тем ближе показатели страны к лучшим практикам, сообщает РБК, ознакомившись с докладом.

Согласно результатам исследования, Россия заняла 27 место, получив индекс 29,26, существенно отстав от развитых рынков и стран БРИКС. На практике это означает, что российский предприниматель может продать свой бизнес в два-четыре раза дешевле, чем аналогичные продукты американского или западноевропейского происхождения.

Одним из ключевых показателей, который оценивают инвесторы, является предполагаемый поток дивидендов. Согласно документу, российские компании, отдают акционерам в среднем 31,68% прибыли против 64,55% по 30 анализируемым странам и 50,73% в БРИКС.

Также учитывается финансовая устойчивость компании и развитие национального финансового рынка. По данным Всемирного банка за 2016 г., в России капитализация фондового рынка составила менее 50% от ВВП при среднем показателе в 75%.

На стоимость компании влияет и ее финансовая устойчивость. Авторы доклада отмечают недостаточный уровень развития финансового рынка и доступности финансовых услуг в России. Так, капитализации фондового рынка, по данным Всемирного банка за 2016 год, составила менее 50% от ВВП при среднем показателе 30 анализируемых стран 75%. Банки, оставаясь основным источником капитала, завышают ставки по кредитам. Зачастую компании вынуждены в России рассчитывать на свои силы или обращаться за помощью к государству.

Фундаментальными причинами заниженной оценки российских компаний остаются нарушения прав собственности — как другими акционерами, так и государством, комментируют эксперты. Также эксперты говорят, что низкий рейтинг России может быть связан в том числе с большим количеством проверок малого бизнеса.

Кроме того, на стоимость компаний влияет и репутация России как страны с плохим корпоративным управлением.

— В 1990-е и начале 2000-х были громкие корпоративные конфликты: реорганизации, поглощения, вывод активов, трансфертное ценообразование, не глядя на интересы миноритариев, и иные злоупотребления, — заявил директор по корпоративному управлению Prosperity Capital Management Денис Спирин.
При этом, он отметил, что корпоративных конфликтов, затрагивающих права миноритариев, в топ-30 листингуемых компаний не было уже несколько лет.

Аналитики делают выводы, что для защиты прав миноритариев необходимо продолжить начатые реформы корпоративного управления и запретить голосование квазиказначейскими акциями, вернуть акционерам право доступа к документам по запросу и устранить пробелы, позволяющие игнорировать обязательное предложение миноритариям при покупке крупных пакетов.

Кроме того, они говорят о необходимости введения адресных точечных мер в различных отраслях, но самым существенным, по мнению аналитиков является стабильность налогового регулирования и минимизация административной нагрузки.

Председатель Приморского регионального отделения “Деловой России”, член президиума Генерального совета “Партии роста” Алексей Тимченко рассуждает: “Я согласен с оценками экспертов. Особенно в той части, где они говорят, что на стоимость активов наших компаний в большей степени влияют макроэкономические показатели – это и доступность кредитов, и большое давление на бизнес со стороны различных контрольных ведомств и ещё ряд причин”.

Доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры инновационной экономики Института экономики, финансов и бизнеса Башкирского государственного университета Дмитрий Котов положительно оценивает выводы экспертов “Сколково”: “Я согласен с выводами аналитиков ”Сколково”. Они отражают реальную картину.

Здесь все очень просто. Когда оценивается бизнес, чаще всего применяется один из трёх подходов- это доходный подход, то есть то, что с бизнеса можно получить в будущем.

Россия по темпам развития и по рискам находится в такой зоне, что доходные перспективы просчитать сложно. Именно этот фактор влияет на то, что бизнес в нашей стране стоит дешевле. Нет никакой гарантии, что в случае покупки компании, деньги спустя время вернутся”.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС Тагир Шарипов детально проанализировал специфику российских компаний: “С выводами экспертов "Сколково" и инвестиционной группы UCP, несомненно, можно согласиться, в той части, что российские компании стоят беспрецедентно дешево.

При этом соседство по рейтингу с Нигерией, кажется просто смешным. Однако, реальность такова, наши компании практически ничего не стоят, так, например, одна акция ПАО "Газпром" в 2008 году стоила около 14 $, а на сегодняшний день – 2,3$, и в этом я вижу две причины: внешние и внутренние”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3395124.html

Российские компании оцениваются на мировом рынке гораздо дешевле, чем бизнес из США, стран ЕС и Китая. К таким выводам пришли аналитики Московской школы управления “Сколково” и инвестиционной группы UCP.



Исследование охватило 30 крупнейших экономик мира, которые производят 82% мирового ВВП. Страны сравнивали на основе собственного “индекса стоимости бизнеса”, который учитывает 19 влияющих на оценку бизнеса показателей в пяти категориях: макроэкономика, безопасность инвестиций, процентные ставки, доступность капитала и налоговая политика. Чем ближе значение индекса к 100 — тем ближе показатели страны к лучшим практикам, сообщает РБК, ознакомившись с докладом.

Согласно результатам исследования, Россия заняла 27 место, получив индекс 29,26, существенно отстав от развитых рынков и стран БРИКС. На практике это означает, что российский предприниматель может продать свой бизнес в два-четыре раза дешевле, чем аналогичные продукты американского или западноевропейского происхождения.

Одним из ключевых показателей, который оценивают инвесторы, является предполагаемый поток дивидендов. Согласно документу, российские компании, отдают акционерам в среднем 31,68% прибыли против 64,55% по 30 анализируемым странам и 50,73% в БРИКС.

Также учитывается финансовая устойчивость компании и развитие национального финансового рынка. По данным Всемирного банка за 2016 г., в России капитализация фондового рынка составила менее 50% от ВВП при среднем показателе в 75%.

На стоимость компании влияет и ее финансовая устойчивость. Авторы доклада отмечают недостаточный уровень развития финансового рынка и доступности финансовых услуг в России. Так, капитализации фондового рынка, по данным Всемирного банка за 2016 год, составила менее 50% от ВВП при среднем показателе 30 анализируемых стран 75%. Банки, оставаясь основным источником капитала, завышают ставки по кредитам. Зачастую компании вынуждены в России рассчитывать на свои силы или обращаться за помощью к государству.

Фундаментальными причинами заниженной оценки российских компаний остаются нарушения прав собственности — как другими акционерами, так и государством, комментируют эксперты. Также эксперты говорят, что низкий рейтинг России может быть связан в том числе с большим количеством проверок малого бизнеса.

Кроме того, на стоимость компаний влияет и репутация России как страны с плохим корпоративным управлением.

— В 1990-е и начале 2000-х были громкие корпоративные конфликты: реорганизации, поглощения, вывод активов, трансфертное ценообразование, не глядя на интересы миноритариев, и иные злоупотребления, — заявил директор по корпоративному управлению Prosperity Capital Management Денис Спирин.
При этом, он отметил, что корпоративных конфликтов, затрагивающих права миноритариев, в топ-30 листингуемых компаний не было уже несколько лет.

Аналитики делают выводы, что для защиты прав миноритариев необходимо продолжить начатые реформы корпоративного управления и запретить голосование квазиказначейскими акциями, вернуть акционерам право доступа к документам по запросу и устранить пробелы, позволяющие игнорировать обязательное предложение миноритариям при покупке крупных пакетов.

Кроме того, они говорят о необходимости введения адресных точечных мер в различных отраслях, но самым существенным, по мнению аналитиков является стабильность налогового регулирования и минимизация административной нагрузки.

Председатель Приморского регионального отделения “Деловой России”, член президиума Генерального совета “Партии роста” Алексей Тимченко рассуждает: “Я согласен с оценками экспертов. Особенно в той части, где они говорят, что на стоимость активов наших компаний в большей степени влияют макроэкономические показатели – это и доступность кредитов, и большое давление на бизнес со стороны различных контрольных ведомств и ещё ряд причин”.

Доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры инновационной экономики Института экономики, финансов и бизнеса Башкирского государственного университета Дмитрий Котов положительно оценивает выводы экспертов “Сколково”: “Я согласен с выводами аналитиков ”Сколково”. Они отражают реальную картину.

Здесь все очень просто. Когда оценивается бизнес, чаще всего применяется один из трёх подходов- это доходный подход, то есть то, что с бизнеса можно получить в будущем.

Россия по темпам развития и по рискам находится в такой зоне, что доходные перспективы просчитать сложно. Именно этот фактор влияет на то, что бизнес в нашей стране стоит дешевле. Нет никакой гарантии, что в случае покупки компании, деньги спустя время вернутся”.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС Тагир Шарипов детально проанализировал специфику российских компаний: “С выводами экспертов "Сколково" и инвестиционной группы UCP, несомненно, можно согласиться, в той части, что российские компании стоят беспрецедентно дешево.

При этом соседство по рейтингу с Нигерией, кажется просто смешным. Однако, реальность такова, наши компании практически ничего не стоят, так, например, одна акция ПАО "Газпром" в 2008 году стоила около 14 $, а на сегодняшний день – 2,3$, и в этом я вижу две причины: внешние и внутренние”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3395124.html

1. Вадим Шумков, Курганская область. Заявил, что в регионе "кризисом является все".

2. Олег Кожемяко, Приморский край. Попросил Дмитрия Медведева включить регион в пилотный проект по бесплатному обеспечению лекарствами детей.

3. Сергей Собянин, Москва. Пообещал не допустить дефицит топлива на московских АЗС после пожара в Капотне.



4. Василий Голубев, Ростовская область. Назвал 5 главных проблем области: демография, проблемы с крупным бизнесом, состояние дорог, обновление транспорта и долги в бюджет.

5. Радий Хабиров, Республика Башкортостан. Ввел тематические "часы" в правительстве республики - "инвестчас", "здравчас" и "стройчас".

6. Александр Бурков, Омская область. На встрече с непарламентскими партиями признал, что в регионе существует кадровая проблема по формированию команды управленцев.

7. Марина Ковтун, Мурманская область. Подвергла критике закон об Арктической зоне, отметив, что в нем "не установлены четкие критерии для так называемых опорных зон Арктики".

8. Александр Беглов, Санкт-Петербург. Предложил ввести во всех городах-миллионниках цифровой генплан и заявил о необходимости оцифровать все региональное, федеральное имущество и частный сектор.

9. Дмитрий Миронов, Ярославская область. Направил письмо Владимиру Путину с просьбой отменить строительство целлюлозного комбината в Вологодской области на берегу Рыбинского водохранилища.

10. Глеб Никитин, Нижегородская область. Договорился о выделении правительством РФ 15 млрд рублей на строительство обхода Балахны.

11. Сергей Ситников, Костромская область. Напомнил Валентине Матвиенко о необходимости строительства в Костроме второго автомобильного моста через Волгу и транспортного обхода областной столицы.

12. Александр В. Никитин, Тамбовская область. Предложил Минсельхозу РФ сформировать группу вузов-лидеров аграрного профиля, потенциально готовых стать инициаторами создания инновационных научно-технологических центров.

13. Игорь Орлов, Архангельская область. Подписал соглашение с Сергеем Собяниным на 6 млрд рублей, которые регион получит в ближайшие 3 года взамен на ввоз в область московского мусора.

14. Алексей Островский, Смоленская область. Попросил Дмитрия Медведева воплотить в жизнь меры по сохранению памятника древнерусского оборонного зодчества - Смоленской крепостной стены.

15. Валерий Радаев, Саратовская область. Поблагодарил Вячеслава Володина за поддержку в вопросе выделения финансовых средств региону из федерального бюджета-2019.

16. Владимир Илюхин, Камчатский край. Назвал провокацией видеозаписи, на которых запечатлены тонны рыбы, выброшенной во время рекордной путины.

17. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. На заседании "Россия - Исламский мир" предложил создать Академию молодых лидеров.

18. Максим Решетников, Пермский край. Поручил начать широкое обсуждение с общественностью планируемых изменений транспортной маршрутной сети.

19. Алексей Цыденов, Республика Бурятия. Проанонсировал внесение в Народный Хурал Бурятии законопроекта, радикально меняющего конструкцию муниципальной власти в Улан-Удэ.

20. Николай Любимов, Рязанская область. Потребовал увольнять должностных лиц, скрывающих доходы.

21. Наталья Комарова, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра. Поручила выявлять так называемую "скрытую" задолженность по зарплате, предложив считать сигналами к работе сообщения в СМИ и комментарии в соцсетях.

22. Юрий Берг, Оренбургская область. Не поддержал идею компенсации расходов по аренде жилья многодетным семьям, мотивировав это нехваткой финансирования.

23. Сергей Носов, Магаданская область. Пообещал жителям региона возмещать стоимость перелета до хаба "Аэрофлота" в Екатеринбурге.

24. Александр Осипов, Забайкальский край. Поручил снизить стоимость перелета для забайкальцев на региональных авиалиниях, исключив 10% налога на добавленную стоимость.

25. Казбек Коков, Кабардино-Балкарская Республика. Обсудил с представителем "Ростех-Развитие бизнеса" создание горно-металлургического комплекса в Тырныаузе.

26. Антон Алиханов, Калининградская область. Предложил не заключать госконтракты в конце года, если есть риски "единственного поставщика".

27. Игорь Руденя, Тверская область. Поддержал повышение транспортного налога на дорогие машины.

28. Сергей Цивилёв, Кемеровская область. Заявил о необходимости создания в регионе научно-образовательного центра мирового уровня.

29. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Обсудил ход реализации инвестиционного проекта компании "Леруа Мерлен".

30. Сергей П. Морозов, Астраханская область. Объявил 2019 год в Астраханской области Годом здоровья.

31. Сергей И. Морозов, Ульяновская область. Подписал стандарт по организации работы со старшим поколением в Ульяновской области.

32. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Заявил о намерении открыть для туристов региона многочисленные маяки у побережья Ладожского озера и Финского залива Балтийского моря.

33. Евгений Савченко, Белгородская область. Отправил заявку министру спорта РФ на участие области в качестве площадки для проведения мужского ЧМ по волейболу.

34. Дмитрий Азаров, Самарская область. Объяснил замену главного тренера ФК "Крылья Советов" Андрея Тихонова на Миодрага Божовича неудовлетворительной селекционной и трансферной политикой клуба.

35. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Подарил "Мерседес" пятилетнему Рахиму Куриеву, установившему новый мировой рекорд по отжиманиям, который не засчитала Книга рекордов России.

36. Иван Белозерцев, Пензенская область. Принял участие в хоккейном матче команды правительства региона области с командой российской прессы.

37. Владимир Владимиров, Ставропольский край. Высадил первые яблони в минераловодском суперинтенсивном саду, который станет частью крупного инвестпроекта.

38. Игорь Васильев, Кировская область. Поддержал идею провести в Кирове чемпионат по компьютерному многоборью среди пенсионеров из 75 регионов.

39. Дмитрий Артюхов, Ямало-Ненецкий автономный округ. Взял на себя полномочия лично определять победителей конкурсов среди молодых дарований, учителей и врачей.

40. Игорь Артамонов, Липецкая область. На встрече с елецкими студентами заявил: "Если вас не устраивают цены, то это вы мало зарабатываете, а не цены высокие...".

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3394838.html

1. Вадим Шумков, Курганская область. Заявил, что в регионе "кризисом является все".

2. Олег Кожемяко, Приморский край. Попросил Дмитрия Медведева включить регион в пилотный проект по бесплатному обеспечению лекарствами детей.

3. Сергей Собянин, Москва. Пообещал не допустить дефицит топлива на московских АЗС после пожара в Капотне.



4. Василий Голубев, Ростовская область. Назвал 5 главных проблем области: демография, проблемы с крупным бизнесом, состояние дорог, обновление транспорта и долги в бюджет.

5. Радий Хабиров, Республика Башкортостан. Ввел тематические "часы" в правительстве республики - "инвестчас", "здравчас" и "стройчас".

6. Александр Бурков, Омская область. На встрече с непарламентскими партиями признал, что в регионе существует кадровая проблема по формированию команды управленцев.

7. Марина Ковтун, Мурманская область. Подвергла критике закон об Арктической зоне, отметив, что в нем "не установлены четкие критерии для так называемых опорных зон Арктики".

8. Александр Беглов, Санкт-Петербург. Предложил ввести во всех городах-миллионниках цифровой генплан и заявил о необходимости оцифровать все региональное, федеральное имущество и частный сектор.

9. Дмитрий Миронов, Ярославская область. Направил письмо Владимиру Путину с просьбой отменить строительство целлюлозного комбината в Вологодской области на берегу Рыбинского водохранилища.

10. Глеб Никитин, Нижегородская область. Договорился о выделении правительством РФ 15 млрд рублей на строительство обхода Балахны.

11. Сергей Ситников, Костромская область. Напомнил Валентине Матвиенко о необходимости строительства в Костроме второго автомобильного моста через Волгу и транспортного обхода областной столицы.

12. Александр В. Никитин, Тамбовская область. Предложил Минсельхозу РФ сформировать группу вузов-лидеров аграрного профиля, потенциально готовых стать инициаторами создания инновационных научно-технологических центров.

13. Игорь Орлов, Архангельская область. Подписал соглашение с Сергеем Собяниным на 6 млрд рублей, которые регион получит в ближайшие 3 года взамен на ввоз в область московского мусора.

14. Алексей Островский, Смоленская область. Попросил Дмитрия Медведева воплотить в жизнь меры по сохранению памятника древнерусского оборонного зодчества - Смоленской крепостной стены.

15. Валерий Радаев, Саратовская область. Поблагодарил Вячеслава Володина за поддержку в вопросе выделения финансовых средств региону из федерального бюджета-2019.

16. Владимир Илюхин, Камчатский край. Назвал провокацией видеозаписи, на которых запечатлены тонны рыбы, выброшенной во время рекордной путины.

17. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. На заседании "Россия - Исламский мир" предложил создать Академию молодых лидеров.

18. Максим Решетников, Пермский край. Поручил начать широкое обсуждение с общественностью планируемых изменений транспортной маршрутной сети.

19. Алексей Цыденов, Республика Бурятия. Проанонсировал внесение в Народный Хурал Бурятии законопроекта, радикально меняющего конструкцию муниципальной власти в Улан-Удэ.

20. Николай Любимов, Рязанская область. Потребовал увольнять должностных лиц, скрывающих доходы.

21. Наталья Комарова, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра. Поручила выявлять так называемую "скрытую" задолженность по зарплате, предложив считать сигналами к работе сообщения в СМИ и комментарии в соцсетях.

22. Юрий Берг, Оренбургская область. Не поддержал идею компенсации расходов по аренде жилья многодетным семьям, мотивировав это нехваткой финансирования.

23. Сергей Носов, Магаданская область. Пообещал жителям региона возмещать стоимость перелета до хаба "Аэрофлота" в Екатеринбурге.

24. Александр Осипов, Забайкальский край. Поручил снизить стоимость перелета для забайкальцев на региональных авиалиниях, исключив 10% налога на добавленную стоимость.

25. Казбек Коков, Кабардино-Балкарская Республика. Обсудил с представителем "Ростех-Развитие бизнеса" создание горно-металлургического комплекса в Тырныаузе.

26. Антон Алиханов, Калининградская область. Предложил не заключать госконтракты в конце года, если есть риски "единственного поставщика".

27. Игорь Руденя, Тверская область. Поддержал повышение транспортного налога на дорогие машины.

28. Сергей Цивилёв, Кемеровская область. Заявил о необходимости создания в регионе научно-образовательного центра мирового уровня.

29. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Обсудил ход реализации инвестиционного проекта компании "Леруа Мерлен".

30. Сергей П. Морозов, Астраханская область. Объявил 2019 год в Астраханской области Годом здоровья.

31. Сергей И. Морозов, Ульяновская область. Подписал стандарт по организации работы со старшим поколением в Ульяновской области.

32. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Заявил о намерении открыть для туристов региона многочисленные маяки у побережья Ладожского озера и Финского залива Балтийского моря.

33. Евгений Савченко, Белгородская область. Отправил заявку министру спорта РФ на участие области в качестве площадки для проведения мужского ЧМ по волейболу.

34. Дмитрий Азаров, Самарская область. Объяснил замену главного тренера ФК "Крылья Советов" Андрея Тихонова на Миодрага Божовича неудовлетворительной селекционной и трансферной политикой клуба.

35. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Подарил "Мерседес" пятилетнему Рахиму Куриеву, установившему новый мировой рекорд по отжиманиям, который не засчитала Книга рекордов России.

36. Иван Белозерцев, Пензенская область. Принял участие в хоккейном матче команды правительства региона области с командой российской прессы.

37. Владимир Владимиров, Ставропольский край. Высадил первые яблони в минераловодском суперинтенсивном саду, который станет частью крупного инвестпроекта.

38. Игорь Васильев, Кировская область. Поддержал идею провести в Кирове чемпионат по компьютерному многоборью среди пенсионеров из 75 регионов.

39. Дмитрий Артюхов, Ямало-Ненецкий автономный округ. Взял на себя полномочия лично определять победителей конкурсов среди молодых дарований, учителей и врачей.

40. Игорь Артамонов, Липецкая область. На встрече с елецкими студентами заявил: "Если вас не устраивают цены, то это вы мало зарабатываете, а не цены высокие...".

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3394838.html

1. Переход Хакасии от “крепкого хозяйственника” Михаила Развожаева к “технократу” Валентину Коновалову.

2. Внезапная легкость дискуссии о судьбе Курил.

3. Борьба регулирования цен на бензин и переименования аэропортов за главное место в повестке.

4. Проект Росгвардии лишить права покупки оружия лиц призывного возраста.

5. Обнаружение Россией Косово на политической карте мира.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3394762.html

1. Переход Хакасии от “крепкого хозяйственника” Михаила Развожаева к “технократу” Валентину Коновалову.

2. Внезапная легкость дискуссии о судьбе Курил.

3. Борьба регулирования цен на бензин и переименования аэропортов за главное место в повестке.

4. Проект Росгвардии лишить права покупки оружия лиц призывного возраста.

5. Обнаружение Россией Косово на политической карте мира.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3394762.html

Исследовательская компания Mediascope до конца 2018 года впервые измерит всю телевизионную аудиторию одного региона, включая жителей небольших городов и сел.




Речь идет о Тверской области, которая первой перейдет с аналогового на цифровое телевидение. Как пишет РБК, таким образом власти и телеканалы хотят изучить, как переход на новый стандарт вещания отразится на просмотре телевидения.

До настоящего времени все телеизмерения в России ограничивались городами с населением более 100 тыс. человек. Это объясняли тем, что рекламодатели считают коммерчески привлекательной только телевизионную аудиторию, проживающую в крупных городах.

При этом, с появлением большего числа каналов, которое дает переход на цифровое вещание, борьба за телезрителя существенно обострится. Кроме того, за счет внедрения "цифры", которая обеспечивает более качественный прием телеканалов, аудитория телевидения должна стать шире.

— Переход на цифровое ТВ для нас, больших вещателей, — это вызов. Вызов с необходимостью удержать аудиторию в тот момент, когда в домохозяйстве появится больше каналов, вещающих в хорошем качестве, — заявил на Национальном рекламном форуме заместитель гендиректора ВГТРК Александр Нечаев.

По его словам, если телеканалы более-менее представляют себе, как все устроено в больших городах, то по поводу малых городов с населением до 50 тыс. человек у вещателей "мало информации".

Напомним, в результате перехода с аналогового на цифровое вещание все население страны получит возможность смотреть в хорошем качестве 20 телеканалов. Они образуют два так называемых цифровых мультиплекса (пакет каналов, вещающих на одной частоте). Ранее премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что жители отдельных регионов могли принимать в аналоговом качестве не более 3-4 каналов.

Переход на цифровое вещание завершится в 2019 году, однако в Тверской области, ставшей пилотным регионом, эксперимент начался раньше. вещание в "цифре" 20 обязательных общедоступных каналов началось 9 ноября, аналоговый сигнал планируют отключить 3 декабря.

Один из собеседников РБК рассказала, что на примере Тверской области "власти хотят посмотреть, как население перенастроит свои телевизоры на "цифру", чтобы в феврале продолжить отключение "аналога" в других регионах".

О том, что Mediascope собирается расширить географию измерений, компания объявляла еще весной. Впрочем, как говорят эксперты, в населенных пунктах с населением меньше 100 тыс. человек основной зритель — это преимущественно женщины старше 60 лет, которые традиционно больше смотрят "Первый канал" и "Россию 1".

Вещатели при переходе к "цифре" выиграют по охвату аудитории. Шансы увеличить свою аудиторию по этой же причине есть у РЕН ТВ и "Пятого канала", однако монетизировать аудиторию телевещатели вряд ли смогут, говорят аналитики: из-за того, что до сих пор измерения были ограничены только крупными городами, рекламодатели покупают контакты только с этой аудиторией. Зрителей во всех остальных населенных пунктах они получают бонусом.

Телеизмерения проводится с помощью специальных приборов — пиплметров. Для этого в крупных городах компания Mediacope, которая является уполномоченным Роскомнадзором измерителем телевизионной аудитории, выбрал 5,4 тыс. домохозяйств (в целом это 13,5 тыс. человек), где при помощи приборов фиксируется, когда, какой канал и сколько времени смотрел каждый член семьи.

Полученные данные отражают телевизионные предпочтения всех жителей крупных городов старше четырех лет. Сколько респондентов выберут в Тверской области – пока неизвестно, однако по данным экспертов, для получения достоверных данных необходимо отобрать минимум 300 домохозяйств в 50 разных населенных пунктах, включая села.

Журналист, блогер, руководитель НКО "Портал" Игорь Богатырёв полагает, что можно получить важные данные в результате данного исследования: “Я к этому отношусь крайне положительно, поскольку такая акция даст возможность получить реальные цифры того, какая аудитория в глубинке (в первую очередь, именно в глубинке) имеется у телевидения.

Сейчас все цифры крайне расплывчаты: по ТВ их нет вообще, а по интернету они не отражают действительности. Поэтому у некоторых возникает мнение о том, что интернет растет, а ТВ и его влияние снижаются”.

Директор по развитию медиахолдинга PrimaMedia Александр Савицкий рассуждает об особенностях исследований в медиасфере: “Мой опыт работы с социологией в медиасфере показывает, что исследование имеет какую-то практическую ценность, если люди, отвечающие на вопросы имеют опыт пользования этими СМИ.

В данной инициативе я вижу некоторые противоречия. Если исходить из того, что значительная часть зрителей, которых будут опрашивать, не имеют опыта телесмотрения такого количества телеканалов, то собственно говоря, о чем их тогда будут спрашивать? Как они могут дать объективный ответ: будут они смотреть эти каналы или нет? Даже если им дадут описание канала. Точно определиться можно только исходя из практики телесмотрения”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3394325.html

Исследовательская компания Mediascope до конца 2018 года впервые измерит всю телевизионную аудиторию одного региона, включая жителей небольших городов и сел.




Речь идет о Тверской области, которая первой перейдет с аналогового на цифровое телевидение. Как пишет РБК, таким образом власти и телеканалы хотят изучить, как переход на новый стандарт вещания отразится на просмотре телевидения.

До настоящего времени все телеизмерения в России ограничивались городами с населением более 100 тыс. человек. Это объясняли тем, что рекламодатели считают коммерчески привлекательной только телевизионную аудиторию, проживающую в крупных городах.

При этом, с появлением большего числа каналов, которое дает переход на цифровое вещание, борьба за телезрителя существенно обострится. Кроме того, за счет внедрения "цифры", которая обеспечивает более качественный прием телеканалов, аудитория телевидения должна стать шире.

— Переход на цифровое ТВ для нас, больших вещателей, — это вызов. Вызов с необходимостью удержать аудиторию в тот момент, когда в домохозяйстве появится больше каналов, вещающих в хорошем качестве, — заявил на Национальном рекламном форуме заместитель гендиректора ВГТРК Александр Нечаев.

По его словам, если телеканалы более-менее представляют себе, как все устроено в больших городах, то по поводу малых городов с населением до 50 тыс. человек у вещателей "мало информации".

Напомним, в результате перехода с аналогового на цифровое вещание все население страны получит возможность смотреть в хорошем качестве 20 телеканалов. Они образуют два так называемых цифровых мультиплекса (пакет каналов, вещающих на одной частоте). Ранее премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что жители отдельных регионов могли принимать в аналоговом качестве не более 3-4 каналов.

Переход на цифровое вещание завершится в 2019 году, однако в Тверской области, ставшей пилотным регионом, эксперимент начался раньше. вещание в "цифре" 20 обязательных общедоступных каналов началось 9 ноября, аналоговый сигнал планируют отключить 3 декабря.

Один из собеседников РБК рассказала, что на примере Тверской области "власти хотят посмотреть, как население перенастроит свои телевизоры на "цифру", чтобы в феврале продолжить отключение "аналога" в других регионах".

О том, что Mediascope собирается расширить географию измерений, компания объявляла еще весной. Впрочем, как говорят эксперты, в населенных пунктах с населением меньше 100 тыс. человек основной зритель — это преимущественно женщины старше 60 лет, которые традиционно больше смотрят "Первый канал" и "Россию 1".

Вещатели при переходе к "цифре" выиграют по охвату аудитории. Шансы увеличить свою аудиторию по этой же причине есть у РЕН ТВ и "Пятого канала", однако монетизировать аудиторию телевещатели вряд ли смогут, говорят аналитики: из-за того, что до сих пор измерения были ограничены только крупными городами, рекламодатели покупают контакты только с этой аудиторией. Зрителей во всех остальных населенных пунктах они получают бонусом.

Телеизмерения проводится с помощью специальных приборов — пиплметров. Для этого в крупных городах компания Mediacope, которая является уполномоченным Роскомнадзором измерителем телевизионной аудитории, выбрал 5,4 тыс. домохозяйств (в целом это 13,5 тыс. человек), где при помощи приборов фиксируется, когда, какой канал и сколько времени смотрел каждый член семьи.

Полученные данные отражают телевизионные предпочтения всех жителей крупных городов старше четырех лет. Сколько респондентов выберут в Тверской области – пока неизвестно, однако по данным экспертов, для получения достоверных данных необходимо отобрать минимум 300 домохозяйств в 50 разных населенных пунктах, включая села.

Журналист, блогер, руководитель НКО "Портал" Игорь Богатырёв полагает, что можно получить важные данные в результате данного исследования: “Я к этому отношусь крайне положительно, поскольку такая акция даст возможность получить реальные цифры того, какая аудитория в глубинке (в первую очередь, именно в глубинке) имеется у телевидения.

Сейчас все цифры крайне расплывчаты: по ТВ их нет вообще, а по интернету они не отражают действительности. Поэтому у некоторых возникает мнение о том, что интернет растет, а ТВ и его влияние снижаются”.

Директор по развитию медиахолдинга PrimaMedia Александр Савицкий рассуждает об особенностях исследований в медиасфере: “Мой опыт работы с социологией в медиасфере показывает, что исследование имеет какую-то практическую ценность, если люди, отвечающие на вопросы имеют опыт пользования этими СМИ.

В данной инициативе я вижу некоторые противоречия. Если исходить из того, что значительная часть зрителей, которых будут опрашивать, не имеют опыта телесмотрения такого количества телеканалов, то собственно говоря, о чем их тогда будут спрашивать? Как они могут дать объективный ответ: будут они смотреть эти каналы или нет? Даже если им дадут описание канала. Точно определиться можно только исходя из практики телесмотрения”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3394325.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Кабардино-Балкарской Республике.



Парламент Кабардино-Балкарской Республики — законодательный (представительный) однопалатный орган государственной власти Кабардино-Балкарской Республики, является постоянно действующим высшим и единственным органом законодательной власти республики.

Парламент КБР избирается раз в 5 лет, в соответствии с федеральным законодательством.

В 2009 году в парламент прошли 52 депутата от Единой России, 6 депутатов от КПРФ, 5 депутатов от ЛДПР, 9 депутатов от Справедливой России. Явка составила 83,64 %.

В 2014 году состав существенно изменился. В парламент прошли 50 депутатов от Единой России, 8 от КПРФ, 8 от Справедливой России, 2 от Зеленых, 2 от ЛДПР. То есть позиции КПРФ укрепились, справедливороссы потеряли 1 место, а ЛДПР практически лишилась влияния в законодательном собрании республики.

Эксперты отметили, что фракция единороссов практически полностью обновилась, в нее вошли педагоги, врачи, деятели культуры.

В 2016 году “Давыдов.Индекс” сообщил, что КБР стала одним из регионов, обеспечивших "Единой России" самые высокие результаты в стране. По итогам парламентских выборов партия власти получила в республике 77,71% голосов избирателей.

Ближайшим преследователям, партии КПРФ, удалось набрать только 18,90%. Третье место заняла "Справедливая Россия", у которой всего лишь 2,09%. Окончательная явка на выборах в Госдуму в республике составила 90,11%.

В 2018 году явка избирателей на президентских выборах в республике составила 91,7%. На первом месте оказался Владимир Путин с рекордной цифрой 93,38%, на втором – кандидат КПРФ Павел Грудинин с 4,15% голосов, на третьем – Владимир Жириновский (ЛДПР) – 1,03% голосов.

На выборах присутствовали 700 наблюдателей от партий, общественных организаций, СМИ. Они отметили высокую активность избирателей, отсутствие нарушений.

Корреспондент Информагентства “РИА Кабардино-Балкария”, активист ОНФ Тенгиз Мокаев рассуждает: “Говорить о том, что происходит на политическом пространстве республики, пока рано. Всегда в преддверии перемен есть ожидание лучшего. Тем более сейчас в республике проводится управленческий конкурс "Новая высота". Буквально в ближайшие дни начнется отбор заявок. И уже после этого станет понятно, кто войдет в кадровый резерв”.

Политолог, бизнесмен, известный политик Кабардино-Балкарской Республики Анзор Шахмурзов полагает, что многое будет зависеть от нового руководителя региона: “Среди моих знакомых, среди моих друзей, среди людей, не равнодушных к проблемам моей малой родины есть ощущение того, что перемены просто необходимы. Люди связывают свои надежды с новым молодым руководителем. Наверняка, он будет избран.

У нас еще никогда не было в истории такого, чтобы человек, на который сделал ставку федеральный центр, не выиграл бы выборы. Такого не было в силу наших устоявшихся традиций.

Все устали от бывшего руководителя, который видел решение проблем только в использовании силовых методов. Никаких экономических реформ, демократических послаблений по отношению к обществу он не видел, как путь выхода из кризиса”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3394061.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Кабардино-Балкарской Республике.



Парламент Кабардино-Балкарской Республики — законодательный (представительный) однопалатный орган государственной власти Кабардино-Балкарской Республики, является постоянно действующим высшим и единственным органом законодательной власти республики.

Парламент КБР избирается раз в 5 лет, в соответствии с федеральным законодательством.

В 2009 году в парламент прошли 52 депутата от Единой России, 6 депутатов от КПРФ, 5 депутатов от ЛДПР, 9 депутатов от Справедливой России. Явка составила 83,64 %.

В 2014 году состав существенно изменился. В парламент прошли 50 депутатов от Единой России, 8 от КПРФ, 8 от Справедливой России, 2 от Зеленых, 2 от ЛДПР. То есть позиции КПРФ укрепились, справедливороссы потеряли 1 место, а ЛДПР практически лишилась влияния в законодательном собрании республики.

Эксперты отметили, что фракция единороссов практически полностью обновилась, в нее вошли педагоги, врачи, деятели культуры.

В 2016 году “Давыдов.Индекс” сообщил, что КБР стала одним из регионов, обеспечивших "Единой России" самые высокие результаты в стране. По итогам парламентских выборов партия власти получила в республике 77,71% голосов избирателей.

Ближайшим преследователям, партии КПРФ, удалось набрать только 18,90%. Третье место заняла "Справедливая Россия", у которой всего лишь 2,09%. Окончательная явка на выборах в Госдуму в республике составила 90,11%.

В 2018 году явка избирателей на президентских выборах в республике составила 91,7%. На первом месте оказался Владимир Путин с рекордной цифрой 93,38%, на втором – кандидат КПРФ Павел Грудинин с 4,15% голосов, на третьем – Владимир Жириновский (ЛДПР) – 1,03% голосов.

На выборах присутствовали 700 наблюдателей от партий, общественных организаций, СМИ. Они отметили высокую активность избирателей, отсутствие нарушений.

Корреспондент Информагентства “РИА Кабардино-Балкария”, активист ОНФ Тенгиз Мокаев рассуждает: “Говорить о том, что происходит на политическом пространстве республики, пока рано. Всегда в преддверии перемен есть ожидание лучшего. Тем более сейчас в республике проводится управленческий конкурс "Новая высота". Буквально в ближайшие дни начнется отбор заявок. И уже после этого станет понятно, кто войдет в кадровый резерв”.

Политолог, бизнесмен, известный политик Кабардино-Балкарской Республики Анзор Шахмурзов полагает, что многое будет зависеть от нового руководителя региона: “Среди моих знакомых, среди моих друзей, среди людей, не равнодушных к проблемам моей малой родины есть ощущение того, что перемены просто необходимы. Люди связывают свои надежды с новым молодым руководителем. Наверняка, он будет избран.

У нас еще никогда не было в истории такого, чтобы человек, на который сделал ставку федеральный центр, не выиграл бы выборы. Такого не было в силу наших устоявшихся традиций.

Все устали от бывшего руководителя, который видел решение проблем только в использовании силовых методов. Никаких экономических реформ, демократических послаблений по отношению к обществу он не видел, как путь выхода из кризиса”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3394061.html

В политсовете московского отделения “Единой России” может появиться около 20 новых членов. Их планируется искать среди доверенных лиц мэра Сергея Собянина.



Конференция столичного отделения ЕР пройдет 20 ноября в преддверие общероссийского съезда партии, который состоится 7-8 декабря. Известно, что мероприятие планирует посетить секретарь генсовета партии Андрей Турчак.

Как пишет “Коммерсант”, по итогам съезда планируется обновить состав политсовета не менее, чем на 10% — это обязательная процедура прописана в уставе “Единой России” и проводится раз в год. Известно, что свои посты в партии покинут отправленные в отставку Сергеем Собяниным экс-префекты Северо-Восточного административного округа Валерий Виноградов и Восточного административного округа Всеволод Тимофеев. Вероятно, уйдет из политсовета и экс-префект Северного административного округа Владислав Базанчук.

Пока остается неизвестной судьба депутата Госдумы Сергея Железняка, который также состоит в московском политсовете. Напомним, 11 октября президиум генсовета “Единой России” снял его с должности замсекретаря из-за его отказа голосовать за пенсионную реформу.

Среди новых членов политсовета ожидаются “различные знаковые личности”, говорят источники в партии. Среди них называют телеведущую Елену Малышеву и режиссера Карена Шахназарова. Источник “Коммерсанта” добавляет, что по итогам конференции в политсовете останется десять вакантных мест, которые будут заполнены в течение года —для этого необходимо вновь созывать конференцию.

Сообщается, что руководство политсовета московского отделения сохранит свои посты. По данным источников, секретарем партотделения решено оставить Андрея Метельского, который возглавил ячейку в декабре 2016 года.

Останется у руля и глава исполкома отделения Олег Смолкин – по уставу партии эту должность утверждает федеральный политсовет партии по согласованию с президиумом генсовета. В то же время, напоминают “Ведомости”, ранее обсуждалось, что Смолкин может сменить замглавы исполкома партии Андрея Парфенова. Собеседники в партии говорят, что в отделении действительно может подниматься тема ухода Смолкина, однако этот вопрос совершенно точно не будут решать на конференции.

Эксперты отмечают, что московское отделение “Единой России” хорошо проявило себя на последних выборах, поэтому радикальных перемен в его структуре ждать не стоит.

Как сообщал “Давыдов.Индекс”, ранее “Единая Россия” инициировала проведение по всей стране серии дискуссий “Обновление-2018”, на которых обсуждается как партии стать более современной политической организацией, а также как повысить эффективность коммуникаций с гражданами, какими должны быть технологические подходы в избирательных кампаниях, как оценивать эффективность отделений в межвыборный период.

10 ноября подобное мероприятие прошло в Санкт-Петербурге. Серия дискуссий также предваряет проведение всероссийского съезда “Единой России”, намеченного на декабрь.

Политтехнолог, заместитель председателя ЦКРК Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), член Российской ассоциации политической науки (РАПН), член исследовательского комитета по сравнительному изучению партийных и избирательных систем, член Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), член комитета по политическим технологиям Маргарита Вольхина рассуждает: “Идея – хорошая. Персональные обновления – это новые возможности и дополнительный интерес к событию. Нужно использовать период временного затишья после одних выборов и перед другими, что партия и делает”.

Политтехнолог Наталья Бородина полагает, что это вполне ожидаемая и весьма продуманная акция: “Это было ожидаемо. Традиционно префектов выводят из состава политсовета.

Привлечение медийных фигур, в частности, Елену Малышеву и Карена Шахназарова может быть интересным. Цель одна- обращение внимания на партию, как на политическую силу. С моей точки зрения, это совершенно нормальное явление”.

Политолог, генеральный директор Центра развития региональной политики, директор Фонда изучения электоральных процессов и электоральной политики (ФИЭП) Илья Гращенков проанализировал основные факторы привлечения медийных персон в партии : “Привлечение медийных персон всегда происходит в острые моменты, когда есть необходимость в поправке рейтинга.

В России очень редко люди становятся сторонниками партии из-за того, что знают их программы и жизненные установки. У нас партии – это отчасти конкуренция личности”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3393815.html

В политсовете московского отделения “Единой России” может появиться около 20 новых членов. Их планируется искать среди доверенных лиц мэра Сергея Собянина.



Конференция столичного отделения ЕР пройдет 20 ноября в преддверие общероссийского съезда партии, который состоится 7-8 декабря. Известно, что мероприятие планирует посетить секретарь генсовета партии Андрей Турчак.

Как пишет “Коммерсант”, по итогам съезда планируется обновить состав политсовета не менее, чем на 10% — это обязательная процедура прописана в уставе “Единой России” и проводится раз в год. Известно, что свои посты в партии покинут отправленные в отставку Сергеем Собяниным экс-префекты Северо-Восточного административного округа Валерий Виноградов и Восточного административного округа Всеволод Тимофеев. Вероятно, уйдет из политсовета и экс-префект Северного административного округа Владислав Базанчук.

Пока остается неизвестной судьба депутата Госдумы Сергея Железняка, который также состоит в московском политсовете. Напомним, 11 октября президиум генсовета “Единой России” снял его с должности замсекретаря из-за его отказа голосовать за пенсионную реформу.

Среди новых членов политсовета ожидаются “различные знаковые личности”, говорят источники в партии. Среди них называют телеведущую Елену Малышеву и режиссера Карена Шахназарова. Источник “Коммерсанта” добавляет, что по итогам конференции в политсовете останется десять вакантных мест, которые будут заполнены в течение года —для этого необходимо вновь созывать конференцию.

Сообщается, что руководство политсовета московского отделения сохранит свои посты. По данным источников, секретарем партотделения решено оставить Андрея Метельского, который возглавил ячейку в декабре 2016 года.

Останется у руля и глава исполкома отделения Олег Смолкин – по уставу партии эту должность утверждает федеральный политсовет партии по согласованию с президиумом генсовета. В то же время, напоминают “Ведомости”, ранее обсуждалось, что Смолкин может сменить замглавы исполкома партии Андрея Парфенова. Собеседники в партии говорят, что в отделении действительно может подниматься тема ухода Смолкина, однако этот вопрос совершенно точно не будут решать на конференции.

Эксперты отмечают, что московское отделение “Единой России” хорошо проявило себя на последних выборах, поэтому радикальных перемен в его структуре ждать не стоит.

Как сообщал “Давыдов.Индекс”, ранее “Единая Россия” инициировала проведение по всей стране серии дискуссий “Обновление-2018”, на которых обсуждается как партии стать более современной политической организацией, а также как повысить эффективность коммуникаций с гражданами, какими должны быть технологические подходы в избирательных кампаниях, как оценивать эффективность отделений в межвыборный период.

10 ноября подобное мероприятие прошло в Санкт-Петербурге. Серия дискуссий также предваряет проведение всероссийского съезда “Единой России”, намеченного на декабрь.

Политтехнолог, заместитель председателя ЦКРК Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), член Российской ассоциации политической науки (РАПН), член исследовательского комитета по сравнительному изучению партийных и избирательных систем, член Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), член комитета по политическим технологиям Маргарита Вольхина рассуждает: “Идея – хорошая. Персональные обновления – это новые возможности и дополнительный интерес к событию. Нужно использовать период временного затишья после одних выборов и перед другими, что партия и делает”.

Политтехнолог Наталья Бородина полагает, что это вполне ожидаемая и весьма продуманная акция: “Это было ожидаемо. Традиционно префектов выводят из состава политсовета.

Привлечение медийных фигур, в частности, Елену Малышеву и Карена Шахназарова может быть интересным. Цель одна- обращение внимания на партию, как на политическую силу. С моей точки зрения, это совершенно нормальное явление”.

Политолог, генеральный директор Центра развития региональной политики, директор Фонда изучения электоральных процессов и электоральной политики (ФИЭП) Илья Гращенков проанализировал основные факторы привлечения медийных персон в партии : “Привлечение медийных персон всегда происходит в острые моменты, когда есть необходимость в поправке рейтинга.

В России очень редко люди становятся сторонниками партии из-за того, что знают их программы и жизненные установки. У нас партии – это отчасти конкуренция личности”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3393815.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Республике Алтай.



Государственное Собрание — Эл Курултай Республики Алтай – это высший представительный и законодательный орган государственной власти, парламент Республики Алтай.

Состоит из 41 депутата, избираемых по пропорционально-мажоритарной системе. В ходе выборов произошло обновление депутатского корпуса на одну треть. До 2009 года срок полномочий Государственного Собрания составлял четыре года. С 2010 года – пять лет. Поправка вступила в силу в 2014 году.

В 2014 году на выборах в Госсобрание Алтая победила "Единая Россия", набрав 44,71% голосов. На втором месте была КПРФ — 12,81%, на третьем ЛДПР — 7,55%. В одномандатных округах победили 17 кандидатов от "Единой России", один кандидат от "Патриотов России" и два самовыдвиженца.

Таким образом, "Единая Россия" получила квалифицированное большинство, сразу проведя в Госсобрание 30 депутатов — 13 по спискам и 17 по одномандатным округам.

КПРФ получила 3 мандата, “Справедливая Россия” провела в парламент 2 депутатов, ЛДПР также получила два мандата, партия “Патриоты России” получила 1 место.

В 2018 году в Республике Алтай прошли президентские и муниципальные выборы.

На президентских выборах явка составила 64,82% (шестое место среди 12 сибирских регионов), за В. Путина отдали голоса 70,62%.

В Единый день голосования, 9 сентября, в Республике Алтай прошли муниципальные выборы. В девяти районах выбирали депутатов райсоветов (170 мандатов). Также прошли выборы 55 глав сельских поселений и депутатов 70 сельсоветов. По данным республиканской избирательной комиссии, общая явка составила 44 %.

“Единая Россия” получила 59 % от общего числа мандатов всех уровней (515 из 877). От партии прошли 79 депутатов районного уровня, 408 депутатов сельских советов и 28 глав сельских поселений. Следует отметить, что в Кош-Агачском районе “Единая Россия” не набрала даже трети голосов, уступив первое место “Справедливой России”.

По итогам подсчета бюллетеней, справедливороссам досталось 30,43% избирательских предпочтений. Единороссам отдали свое предпочтение 27,18% проголосовавших. Уверенное третье место заняли "Патриоты России". На их счету 20,62% голосов. КПРФ довольствовалась лишь четвертым местом с показателем 13,48%. Последняя позиция досталась "Гражданской инициативе", за которую проголосовали 4,29%.

По словам журналистов местных СМИ, выборы на территории республики прошли в условиях высокой конкурентности, при этом был обеспечен максимальный уровень прозрачности. Серьёзных нарушений избирательного законодательства не зафиксировано, имеется незначительное количество жалоб, которые в оперативном порядке рассмотрели уполномоченные органы.

Генеральный директор РА “Горный Алтай-Медиа” Олег Култуев рассуждает: “Пока на политическом пространстве республики тихо. О предстоящих выборах в Госсобрание ничего не напоминает. Политические партии пока вообще никак не проявляют себя. Мне кажется, пока все заняты более высоким уровнем выборов – губернаторскими”.

Политолог, политтехнолог (Барнаул) Константин Лукин детально проанализировал политическую ситуацию в Республике Алтай: “Политическая ситуация нестабильная не столько с выборами в Госсобрание, сколько с выборами главы республики Алтай. И это накладывает тень на предстоящие выборы в Госсобрание.

Прошедшие муниципальные кампании показали снижение рейтинга “Единой России”. И в части районов оппозиция сумела одержать достаточно убедительные победы. То есть как по проведению своих депутатов в райсоветы, так и назначению на должность председателя райсовета. Все это отражается на стабильности ситуации”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3393658.html