Врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов внес законопроект, предусматривающий возможность самовыдвижения на выборах руководителя города. Также он предложил инициативы, ранее опробованные на выборах мэра Москвы.



— В Заксобрание поступил законопроект об изменении закона о выборах губернатора, документ внесен от имени врио губернатора Александра Беглова. Постараемся до конца текущего года принять его в первом чтении, чтобы до начала избирательного цикла он вступил в силу, — заявили во фракции "Единой России" в городском парламенте.

Как пишет ТАСС, согласно документу, участвовать в выборах губернатора города смогут не только партийные объединения, но и независимые кандидаты с последующим сбором подписей 2% избирателей. Кроме того, кандидату необходимо будет собрать подписи муниципальных депутатов, как и партийным кандидатам.

Еще одним изменением станет замена возможности голосования по открепительному удостоверению на возможность включения избирателя в список избирателей по месту его нахождения (система "Мобильный избиратель"). В законопроекте говорится, что при подготовке законопроекта учтен опыт организации прошедших в этом году выборов президента РФ и мэра Москвы, а также использованы замечания и предложения, представленные ЦИК РФ.

Ранее власти города рассматривали возможность возвращения на губернаторские выборы механизма досрочного голосования, однако от этой идеи отказались в том числе после критики оппозиции.

Кроме того, горизбирком Санкт-Петербурга получит право принимать решения об образовании избирательных участков для голосования по месту нахождения избирателей за пределами территории города.

Во фракции ЕР также отметили, что поддерживают предложенные Бегловым законодательные инициативы.
Между тем, как отмечает "Коммерсант", сам врио губернатора Северной столицы от партии власти дистанцируется. В частности, он не стал посещать отчетно-выборную конференцию регионального отделения "Единой России", которая прошла 9 ноября.

В то же время спикер санкт-петербургского парламента неоднократно заявлял о поддержке Беглова на выборах, даже если он не будет выдвигаться от ЕР. Он также отмечал, что партия власти не будет выдвигать своего кандидата, если Александр Беглов пойдет на выборы самовыдвиженцем. Сам Беглов ни разу публично не говорил о своем намерении баллотироваться в губернаторы.

Источники в администрации города рассказывают, что в качестве приоритетного варианта рассматривается именно самовыдвижение Александра Беглова на губернаторские выборы, хотя окончательного решения о сценарии проведения кампании пока не принято.

С учетом вторых туров на губернаторских выборах привязка кампании к партии может быть нецелесообразна, но решение будет приниматься с учетом того, какова будет обстановка в стране на момент начала кампании.

Напомним, 3 октября Владимир Путин неожиданно отправил в отставку губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко.

Пост временно исполняющего обязанности губернатора Санкт-Петербурга президент предложил занять своему полномочному представителю в Северо-Западном федеральном округе Александру Беглову.
Как сообщал "Давыдов.Индекс", Беглов заявил, что еще не решил, будет ли участвовать в выборах губернатора, что породило бурное обсуждение о том, кто станет кандидатом от власти. Источники заявляли, что пойдет ли на выборы Александр Беглов, станет ясно весной в зависимости от его рейтинга.

Другими возможными кандидатами на пост главы города также называли вице-премьера Дмитрия Козака, экс-губернатора Орловской области Вадима Потомского и нынешнего главу ФАС Игоря Артемьева.

Политконсультант (Санкт-Петербург) Олег Ведутов рассуждает: “Не думаю, что нужно делать такие выводы, исходя только из факта внесения поправок к закону о выборах губернатора. Решение о том, как именно будет выдвигаться Александр Беглов, окончательно еще не принято. И решение это будет приниматься не только лично им”.

Политтехнолог, депутат Законодательного собрания Ленинградской области, член президиума регионального политсовета партии “Единая Россия” Алексей Ломов детально проанализировал специфику политической ситуации в Санкт-Петербурге: “Разговоры о том, что возможно самовыдвижение, есть. Но официальных заявлений я пока не видел. На сегодняшний день Александр Дмитриевич является исполняющим обязанности губернатора Санкт-Петербурга. При этом начало выдвижения на губернаторских выборах состоится в июне 2019 года. То есть с того периода времени у него и появится возможность стать кандидатом в губернаторы Санкт-Петербурга”.

Политолог, исполнительный директор Петербургского GR-Клуба Игорь Сопов полагает, что конкретная информация станет известна после конференции “Единой России”: “Возможно, появление этой новости – просто информационный вброс, попытка проверить, как отнесется к такому сценарию общественность. Решения о том, что Александр Беглов пойдет на выборы самовыдвиженцем, еще не принято. И пока делать такие выводы рано”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3400675.html

Представители розничных торговых сетей на встрече с вице-премьером Дмитрием Козаком предложили на год или два ввести мораторий на изменения закона "О торговле".



Об этом журналистам заявила гендиректор сети "Магнит" Ольга Наумова по итогам мероприятия.
— Сегодня на встрече мы внесли предложение о моратории на изменение торгового законодательства. Надеемся, что оно получит всестороннюю поддержку. Важно, чтобы в тот момент, когда участники рынка осуществляют перезапуск саморегулирования, законодательство оставалось стабильным и не подвергалось изменениям как минимум год или два, — приводит ТАСС слова Наумовой.

По ее словам, ведение моратория позволит отрасли, во-первых, адаптироваться уже к введенным изменениям, а также более комплексно и эффективно проработать возможные дальнейшие изменения, добавляет РБК.



Глава "Магнита" также отметила, что Дмитрий Козак выразил желание проводить встречи с ретейлерами в подобном формате регулярно. Ожидается, что следующее совещание состоится не позже марта 2019 года.

Госдума 7 ноября приняла в третьем окончательном чтении закон, который запрещает торговым сетям возвращать поставщикам нереализованные продукты. Документ инициирован группой депутатов, в том числе вице-спикером Госдумы Ириной Яровой и членом Совета Федерации Сергеем Лисовским.

Наумова также рассказала, что торговые сети и представители власти, в том числе депутаты и сенаторы, создадут совместную рабочую группу по вопросам Совета рынка. Она также подчеркнула, что саморегулирование должно стать логичным развитием отрасли.

— Я надеюсь, что мы стартуем с этими инициативами, получим комплексный подход к перезапуску саморегулирования, что в свою очередь позволит нам уже в конце I квартала предложить реальные идеи, механизмы, мысли по тому, чтобы основные проблемные вопросы обсуждались уже внутри непосредственно участников рынка, — сообщила она.

В настоящее время НП "Совет рынка" действует, например, в энергетике: в его набсовет входят представители потребителей, всех компаний, участвующих в производстве, распределении и сбыте электроэнергии, а также регулятор, напомнила Ольга Наумова.

Несмотря на просьбу о моратории, сети выступали с инициативами все-таки изменить некоторые положения действующего законодательства. В частности, было предложено вывести сферу логистику из-под действия нормы об ограничении размера ретро-бонуса до 5%. Также оценке фактического воздействия подвергнут так называемый закон о возвратах: участники встречи выразили сомнения в его полезности в том числе и для поставщиков. Кроме того, было предложено снять антимонопольные ограничения на максимально занимаемую розничной компанией долю в 25% для населенных пунктов.

О необходимости заморозить закон "О торговле" розничные компании просят не в первый раз. Еще в феврале 2018 года глава московского представительства Metro AG Алексей Григорьев заявлял, что необходимо заморозить любые новые инициативы до окончательного анализа и официального разбора последствий принятия закона 2016 года, и приоритет отдать исключительно теме саморегулирования.

Ввести саморегулирование торговые сети также пытаются уже давно. Еще в 2012 году был создан "Кодекс добросовестных практик взаимоотношений между торговыми сетями и поставщиками потребительских товаров". Этот свод правил, основанный на "принципах взаимного уважения и добросовестного поведения" участников рынка, подписали крупнейшие отраслевые ассоциации. Фактически на несколько лет кодекс стал дополнением к закону "О торговле". Но в 2016 году часть положений кодекса стала противоречить новым поправкам в закон, и его широкое использование прекратилось.

Финансовый директор консалтинговой группы “Советник”, бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов (Таганрог) Ольга Илюхина рассуждает: “С точки зрения производителей продукции, закон даёт больше возможностей, потому что сети их реально прижимали. В договорах стояли четкие графики поставок и любое отклонение каралось крупными штрафами. А также отсрочки платежей больше 30 дней лишали производства “оборотки””.

Доктор экономических наук, профессор кафедры “Экономика промышленности и управление проектами” Южно-Уральского государственного университета, директор Центра технологий развития бизнеса ЮУрГУ Юлия Бабанова детально разобрала специфику предложений ретейлеров: “Что касается увеличения самостоятельности ретейлеров, то этот вопрос имеет множество ракурсов для рассмотрения, но с точки зрения классики экономики следует помнить о рыночном равновесии.

Рыночная экономика требует самостоятельного регулирования любой сферы деятельности на основе конкуренции, иначе будут созданы невыгодные условия и предложение начнет уходить и спрос останется неудовлетворённым”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3400274.html

Эксперты назвали самые "трезвые" регионы России.



Ими стали Чечня, Ингушетия, Дагестан, Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария, говорится в материалах исследования, подготовленного федеральным проектом "Трезвая Россия".

Самыми "пьющими" в рейтинге стали Чукотка, Магаданская область и Ненецкий автономный округ, а также Сахалин и Коми. Москва и Санкт-Петербург по сравнению с прошлым годом свои показатели улучшили — 19 и 26 место против 32 и 37-го.

Рейтинг был составлен на основе открытых данных Росстата, Росалкогольрегулирования, Минздрава, МВД, Центральной базы статистических данных и ЕМИСС. При составлении рейтинга его авторы используют шесть критериев. В частности, учитывается число умерших от отравления алкоголем, количество преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, и количество правонарушений, связанных с незаконным производством и оборотом алкогольной продукции.

— Стратегической задачей данного исследования является способствование повышению эффективности государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией, по интенсификации антиалкогольной работы в каждом регионе, в целях защиты здоровья граждан Российской Федерации, а также стимулирование регионов в борьбе с контрафактом, составляющим, по экспертной оценке, 70% от всей алкогольной продукции, — говорится в описании исследования.

Авторы рейтинга признали, что антиалкогольная политика в регионах по-прежнему неэффективна — в число нерешенных проблем входят молодежный алкоголизм, рост преступности, высокая доля контрафакта и "безответственность чиновников". По мнению экспертов, необходимо ввести дополнительные законодательные ограничения и улучшить качество жизни в регионах — "пьют люди не от хорошей жизни".

Тормозит процесс и "безответственность чиновников" — например, попытки легализовать продажи алкоголя на АЗС и торговлю через интернет, а также отсутствие должного контроля, отмечают авторы документа.
Глава "Трезвой России", член Общественной палаты РФ Султан Хамзаев, в регионах-аутсайдерах не всегда согласны с результатами исследования. По его словам, экс-губернатор Магаданской области Владимир Печеный в прошлом году попытался оспорить результаты, а потом предложил проекту сотрудничество, отмечают "Известия".

Для активизации антиалкогольной работы в регионах "Трезвая Россия" выступила с инициативой по экспертному сопровождению антиалкогольных региональных инициатив. Для этого было предложено подписание соглашений с регионами, которые "уже зарекомендовали себя как действенный механизм по активизации новых подходов, направленных на защиту здоровья граждан России". Подобные соглашения уже подписали Удмуртия, Карачаево-Черкессия, Ингушетия, и Псковская область.

В рамках соглашений "Трезвая Россия" проводит антиалкогольные рейды в регионах, а также реализует установку спортивной общедоступной инфраструктуры, отвечающей передовым международным спортивным требованиям, за свой счет.

Добавим, что "Национальный рейтинг трезвости субъектов РФ" составляется проектом "Трезвая Россия" с 2015 года. Сам же проект начал свою деятельность в 2012 году.

Кандидат социологических наук, доцент кафедры управления персоналом, заместитель директора Уральского института управления — филиала РАНХиГС Алексей Ручкин полагает, что данный рейтинг полезен, но при таких исследованиях необходимо учитывать и другие факторы: “Данный рейтинг считать истиной в последней инстанции не представляется возможным. Во-первых, число состоящих на учете больных алкоголизмом – достаточно условная статистическая данность, которая не фиксирует реального положения вещей”.

Директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя “ЦИФРРА” Вадим Дробиз рассуждает: “Абсолютно равнодушен к рейтингам, которые составляет ” Трезвая Россия”. Это всего- навсего опус. Причём эта организация периодически ищет разных партнёров. Первые два рейтинга ” Трезвая Россия” выпускала вместе с Общественной Палатой, но резонанса не хватило- Султан Хамзаев все равно не попал в депутаты Госдумы”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3400138.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Республике Крым.



В 2014 году в Крыму впервые по российскому законодательству выбирали депутатов Государственного совета республики. На 75 мест в региональном парламенте претендовали 803 кандидата – по спискам 12 политических партий, и 108 человек – по мажоритарным округам.

16 сентября 2014 года состоялось заседание Избирательной комиссии республики Крым, на котором были утверждены результаты выборов депутатов Государственного совета республики Крым первого созыва.

В крымский парламент прошли две российские партии —”Единая Россия”, которая получила 70,18% голосов, и Либерально-демократическая партия России — 8,49%. Остальные партии не преодолели 5% барьер. Ближе всех к победе была Коммунистическая партия Российской Федерации, набрав по итогам голосования 4,48%.

Результаты других партий распределились следующим образом: партия “Родина” — 2,65%, Коммунисты России — 2,11%, “Партия пенсионеров за справедливость” получила 1,93%, “Справедливая Россия” — 1,84%, Демократическая партия России — 1,32%, Патриоты России — 1,17%, Коммунистическая партия социальной справедливости — 0,84%, Российская экологическая партия “Зеленые” — 0,8%, Партия ветеранов России — 0,63%.

По данным ЦИК, в выборах приняло участие 53,61% от общего числа зарегистрированных избирателей.

В Государственный совет республики избрали 75 депутатов: 50 депутатов по республиканскому избирательному округу и 25 депутатов по одномандатному избирательному округу. Крымское региональное отделение “Единой России” получило 70 мандатов. Крымское региональное отделение Политической партии ЛДПР получило 5 мандатов (8,49% по республиканскому округу).

По спискам “Единой России” депутатами крымского парламента были избраны и.о. главы республики Крым Сергей Аксенов и председатель Госсовета предыдущего созыва Владимир Константинов, а по спискам ЛДПР депутатский мандат получил Владимир Жириновский.

Во время выборов местные власти находились в постоянном контакте с федеральным центром, постоянно оповещали о том, как проходит голосование. “Высокая явка, а самое главное – это настроение людей. Очень умиротворенные люди, нет никаких ни драк, ни конфликтов”, – сообщил 14 сентября Дмитрию Медведеву глава Госсовета республики, секретарь региональной организации “Единой России” Владимир Константинов.

Ссылаясь на данные экзит-полов, В.Константинов заявил, что партия “Единая Россия” “уверенно преодолела рубеж 70 %”.

В. Константинов также отметил, что высокая явка отмечена и среди крымскотатарского населения полуострова.

Д. Медведев связал итоги выборов в Крыму с поддержкой населения политики президента России.

“Не скрою, для нас очень важны эти сведения”, – сказал премьер-министр, выслушав по видеосвязи доклад о предварительных итогах выборов в Крыму.

“Это первые выборы (в Крыму) после воссоединения с Россией, очень важно, что наша партия смогла за такой короткий промежуток времени объяснить свои задачи, цели и получить такую поддержку”, – отметил Дмитрий Медведев. По его мнению, “эта поддержка в значительной степени основана на доверии, которое жители Республики Крым и Севастополя испытывают к президенту страны, политическому курсу, который в конечном счете и привел к историческому воссоединению”. По оценке Д. Медведева, также имеет объяснение и высокая явка в Крыму.

“Это объяснимая ситуация, когда на муниципальные выборы приходит такое количество людей – это следствие тех преобразований, тех политических изменений, которые произошли в жизни каждого крымчанина”, – сказал он.

В 2016 году на выборах в Госдуму РФ явка составила 49,15%. По партийным спискам результаты выборов в Республике Крым выглядят следующим образом: “Единая Россия” — 72,80%, ЛДПР – 11,14%, КПРФ – 5,60%, “Справедливая Россия” — 2,06%

Эксперты отмечают, что, при сравнении с общероссийскими результатами, обращает на себя внимание очень большое количество голосов, полученное единороссами в Крыму – в масштабах страны они взяли в среднем 54,19%.

Можно назвать две главных причины этого. Во-первых, в состав “Единой России” вошли практически все лидеры Крымской весны 2014 года, завершившейся воссоединением полуострова с Россией. Во-вторых, “Единая Россия” ассоциируется у крымчан с Президентом, рейтинг которого на полуострове очень высок.

В 2018 году в Крыму прошли выборы президента РФ. Проголосовали 1079531 человек, что составляет 71,55% избирателей. За Владимира Путина отдали голоса 994569 человек – 92,15%, за Павла Грудинина – 23773, или 2,02%, за Владимира Жириновского – 19506, или 1,81%, за Ксению Собчак – 17764, или 1,65%, Григория Явлинского – 5138, или 0,48%, Бориса Титова – 2785, или 0,26%, Максима Сурайкина – 2267, или 0,21%, Сергея Бабурина – 2098, или 0,19%.

В сентябре 2018 года в республике прошел Единый день голосования.
Эксперты отметили следующие особенности прошедших выборов:

1. количество голосов у “Единой России” существенно уменьшилось по сравнению с предыдущими выборами (доля голосов избирателей на уровне 45% и 60% полученных депутатских мандатов). Вместе с тем, партии власти удалось сохранить лидирующие позиции.

2. разнообразие партий, преодолевших 5-процентный избирательный барьер, отражающее политические предпочтения граждан.

3. высокий уровень качества избирательного процесса (уровень явки; высокая конкурентность, особенно на выборах региональных парламентов и муниципальных выборах; небольшое количество жалоб и др.)

Политологи подчеркнули успехи парламентских (КПРФ, ЛДПР, “Справедливая Россия”) и малых партий (“Коммунисты России”, “Партия пенсионеров”, “Родина”, КПСС, “Патриоты России”).

КПРФ преодолела избирательный барьер на выборах во всех 16-ти субъектах федерации, где проходили выборы депутатов региональных парламентов. ЛДПР и “Справедливая Россия” получили мандаты партийного доверия от избирателей на выборах региональных парламентов в 15-ти из 16-ти субъектов федерации.

При голосовании за партийные списки на выборах региональных заксобраний “Коммунисты России” преодолели избирательный барьер в пяти регионах, “Партия пенсионеров” – в двух. Аналогичных результатов добились партии “Родина”, КПСС и “Патриоты России” (каждая в одном из регионов, где проходили выборы региональных парламентов).

Эксперты отмечают, что партии серьезно готовятся к выборам в 2019 году. Причем подготовку начали заблаговременно, а, вернее, не прекращали ее с 2014 года. Ибо Крым – это один из важнейших маркеров политической обстановки в России, регион, который получает крупнейшие дотации, республика, которой придается особое значение не только в России, но и, в первую очередь, в европейских странах и США. И любые успехи и промахи местных чиновников рассматриваются крайне тщательно.

Владимир Константинов в 2017 году заявил, что Единая Россия формирует “эффективный "боевой отряд" для победы на выборах 2019 года". Так как на кону будут стоять три тысячи депутатских мандатов.

А также осуществляется “работа над ошибками”. В частности, проводится планомерная, продуманная ротация кадров.

По оценкам В. Константинова, в 2017 году около двадцати процентов руководителей сельских поселений не имели опыта руководящей работы и не соответствовали своим должностям.

В результате в некоторых поселениях сформировался негатив по отношению к власти, хотя многие проблемы могли быть решены. Лидер единороссов заявил, что “сложно построить за год школу или детский сад, но большая часть проблем носит не такой серьезный характер. И их можно было бы уже решить” с помощью партии.

“Единая Россия” планирует вывести на высокий уровень работу в соцсетях. Реализация программы успешно началась, к 2019 году она будет развёрнута полностью. Среди целей программы – поддерживать репутацию партии власти на высоте, не ввязываться в склоки и скандалы, как бы представителей “Единой России” к этому ни провоцировали.

Единороссы будут предлагать обществу и своим оппонентам серьёзные дискуссии по действительно важным для республики проблемам. Представители ЕР готовы к конструктивному диалогу в сетях с населением и другими партиями.

Крайне активно готовится к выборам в Госсовет ЛДПР. Работа ведется на всех уровнях, в том числе и в сельской местности.

В ноябре завершила работу партийная школа Крымского регионального отделения ЛДПР в Евпатории.

В третий и заключительный день школы слушатели обсудили с представителями Центрального аппарата ЛДПР вопросы проведения предвыборной агитации, размещения агитационных печатных материалов в период проведения выборной кампании.

Руководитель ВПШ И.Карпухин, имеющий опыт работы членом избирательных комиссий различных уровней, акцентировал внимание присутствующих на важность соблюдения норм законодательства при изготовлении листовок, плакатов, баннеров и других агитматериалов. Также он рассказал о способах эффективной конкурентной борьбы с политическими оппонентами в ходе подготовки к выборам.

Подводя итоги встречи, участники партшколы поблагодарили сотрудников ЦА ЛДПР за проведенный обучающий курс.
В свою очередь специалисты ВПШ отметили высокий уровень организации мероприятия, инициативность слушателей, наиболее активных из них наградили специальными подарками от ЛДПР. Ими стали – депутат Джанкойского городского совета от ЛДПР И.Ларионова, активист Евпаторийского МГО ЛДПР С. Менченко, активист Ялтинского МГО ЛДПР, помощник депутата Ялтинского горсовета от ЛДПР – И.Бурлакова.

18 ноября в штабе Крымского регионального отделения ЛДПР прошло заседание Координационного Совета КРО ЛДПР. Главной темой повестки стала организация работы координаторов и актива местных партячеек, депутатского корпуса по формированию кадрового резерва членов избирательных комиссий и наблюдателей на предстоящих выборах 2019 года.

В этой связи за каждым из членов КС КРО ЛДПР было закреплено кураторство одного или нескольких районов Крыма.
Так, например, в ведении депутата Евпаторийского городского совета С.Ерхана оказался Сакский район, на помощника депутата ГД Д.Каширина была возложена соответствующая работа по Кировскому району, на депутата Ялтинского городского совета О.Пихтерева – по Красногвардейскому району.

Также участники заседания обсудили вопросы, связанные с выпуском и распространением регионального общественно-политического издания “ЛДПР в Крыму”, в частности – перспективы увеличения тиража и печати узконаправленных “районных” полос с января 2019 года. Координатор КРО ЛДПР доложил о планах проведения в начале следующего года партшколы, которая предположительно пройдет в Судаке .

В 2014 году КПРФ проиграла выборы в госсовет республики, поэтому к следующей избирательной кампании готовится очень серьезно.

21 ноября состоялся Пленум Ялтинского городского отделения КПРФ.
В пленуме принял участие первый секретарь Крымского рескома КПРФ Сергей Богатыренко.

Основным вопросом повестки дня Пленума был вопрос о подготовке к выборам 2019, по которому выступил секретарь горкома Виктор Рафалович. Итогом обсуждения стало принятие дорожной карты подготовки к выборам.

Также с отчетом по депутатской работе выступил лидер ялтинских коммунистов, депутат городского совета Иван Павличенко. В ходе пленума были подняты острые и актуальные вопросы, на основе которых будет построена дальнейшая работа городского отделения КПРФ.

В Керченском ГО КПРФ провели партийное Бюро. На повестку были вынесены следующие вопросы:
1. Финансовый отчет об уплате добровольных пожертвований за октябрь 2018 года.
2. План работы Керченского ГО КПРФ на декабрь 2018 года.
3. Дорожная карта Керченского ГО КПРФ “Выборы – 2019”.
4. Отчет председателя Керченского ГО “Всероссийского созидательного движения” — “Русский Лад”.
5. Обсуждение выдвинутых первичными отделениями кандидатур в кандидаты в депутаты в Госсовет Крыма и Керченский городской Совет.

По всем вынесенным вопросам были приняты постановления и поставлены конкретные задачи на декабрь 2018 года. Желтенко И. Н. довел до сведения присутствующих о поездке на семинар-совещание в Крымском рескоме КПРФ.

Подобные заседания прошли и в других городах.

“Справедливая Россия” готовится к выборам в госсовет, но у экспертов складывается ощущение, что единственный представитель СР в Крыму – это Председатель Совета крымского регионального отделения Партии “Справедливая Россия” Виктория Билан.

Она постоянно выступает на мероприятиях, съездах, конференциях, публикует большое количество постов в соцсетях, размещает видео.
В частности, в ноябре В. Билан рассказала о той помощи, которую СР оказала пенсионерам Надежде Назаренко и Максиму Моршанникову.

В. Билан также встречается с предпринимателями, общественными деятелями, как региональными, так и федеральными.

Следует отметить все же, что в партийной газете “Справедливой России” публикуются материалы о деятельности других членов партии.

Малые партии в Крыму представлены, есть порядка 30 региональных отделений, но особой партийной и предвыборной работы на данном этапе не ведут. Это заметно по редкообновляемым сайтам и отмечается местными экспертами.

Политолог, кандидат исторических наук, доцент кафедры политических наук и международных отношений Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского Дмитрий Омельчук рассуждает о специфике подготовки к выборам в Крыму: “Каких-то движений в публичной плоскости не видно. Думаю, что сейчас идет предварительное "расписывание шахматки", кому на каком участке будет выделено место. Видимый этап начнется позже”.

Политолог Иван Мезюхо рассуждает: “Пока говорить о выборах ещё очень рано. Партии никак не появляются себя в политическом пространстве с точки зрения борьбы за избирателя. Если какая-то борьба и происходит, то пока только внутри самих партий”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3399713.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Республике Крым.



В 2014 году в Крыму впервые по российскому законодательству выбирали депутатов Государственного совета республики. На 75 мест в региональном парламенте претендовали 803 кандидата – по спискам 12 политических партий, и 108 человек – по мажоритарным округам.

16 сентября 2014 года состоялось заседание Избирательной комиссии республики Крым, на котором были утверждены результаты выборов депутатов Государственного совета республики Крым первого созыва.

В крымский парламент прошли две российские партии —”Единая Россия”, которая получила 70,18% голосов, и Либерально-демократическая партия России — 8,49%. Остальные партии не преодолели 5% барьер. Ближе всех к победе была Коммунистическая партия Российской Федерации, набрав по итогам голосования 4,48%.

Результаты других партий распределились следующим образом: партия “Родина” — 2,65%, Коммунисты России — 2,11%, “Партия пенсионеров за справедливость” получила 1,93%, “Справедливая Россия” — 1,84%, Демократическая партия России — 1,32%, Патриоты России — 1,17%, Коммунистическая партия социальной справедливости — 0,84%, Российская экологическая партия “Зеленые” — 0,8%, Партия ветеранов России — 0,63%.

По данным ЦИК, в выборах приняло участие 53,61% от общего числа зарегистрированных избирателей.

В Государственный совет республики избрали 75 депутатов: 50 депутатов по республиканскому избирательному округу и 25 депутатов по одномандатному избирательному округу. Крымское региональное отделение “Единой России” получило 70 мандатов. Крымское региональное отделение Политической партии ЛДПР получило 5 мандатов (8,49% по республиканскому округу).

По спискам “Единой России” депутатами крымского парламента были избраны и.о. главы республики Крым Сергей Аксенов и председатель Госсовета предыдущего созыва Владимир Константинов, а по спискам ЛДПР депутатский мандат получил Владимир Жириновский.

Во время выборов местные власти находились в постоянном контакте с федеральным центром, постоянно оповещали о том, как проходит голосование. “Высокая явка, а самое главное – это настроение людей. Очень умиротворенные люди, нет никаких ни драк, ни конфликтов”, – сообщил 14 сентября Дмитрию Медведеву глава Госсовета республики, секретарь региональной организации “Единой России” Владимир Константинов.

Ссылаясь на данные экзит-полов, В.Константинов заявил, что партия “Единая Россия” “уверенно преодолела рубеж 70 %”.

В. Константинов также отметил, что высокая явка отмечена и среди крымскотатарского населения полуострова.

Д. Медведев связал итоги выборов в Крыму с поддержкой населения политики президента России.

“Не скрою, для нас очень важны эти сведения”, – сказал премьер-министр, выслушав по видеосвязи доклад о предварительных итогах выборов в Крыму.

“Это первые выборы (в Крыму) после воссоединения с Россией, очень важно, что наша партия смогла за такой короткий промежуток времени объяснить свои задачи, цели и получить такую поддержку”, – отметил Дмитрий Медведев. По его мнению, “эта поддержка в значительной степени основана на доверии, которое жители Республики Крым и Севастополя испытывают к президенту страны, политическому курсу, который в конечном счете и привел к историческому воссоединению”. По оценке Д. Медведева, также имеет объяснение и высокая явка в Крыму.

“Это объяснимая ситуация, когда на муниципальные выборы приходит такое количество людей – это следствие тех преобразований, тех политических изменений, которые произошли в жизни каждого крымчанина”, – сказал он.

В 2016 году на выборах в Госдуму РФ явка составила 49,15%. По партийным спискам результаты выборов в Республике Крым выглядят следующим образом: “Единая Россия” — 72,80%, ЛДПР – 11,14%, КПРФ – 5,60%, “Справедливая Россия” — 2,06%

Эксперты отмечают, что, при сравнении с общероссийскими результатами, обращает на себя внимание очень большое количество голосов, полученное единороссами в Крыму – в масштабах страны они взяли в среднем 54,19%.

Можно назвать две главных причины этого. Во-первых, в состав “Единой России” вошли практически все лидеры Крымской весны 2014 года, завершившейся воссоединением полуострова с Россией. Во-вторых, “Единая Россия” ассоциируется у крымчан с Президентом, рейтинг которого на полуострове очень высок.

В 2018 году в Крыму прошли выборы президента РФ. Проголосовали 1079531 человек, что составляет 71,55% избирателей. За Владимира Путина отдали голоса 994569 человек – 92,15%, за Павла Грудинина – 23773, или 2,02%, за Владимира Жириновского – 19506, или 1,81%, за Ксению Собчак – 17764, или 1,65%, Григория Явлинского – 5138, или 0,48%, Бориса Титова – 2785, или 0,26%, Максима Сурайкина – 2267, или 0,21%, Сергея Бабурина – 2098, или 0,19%.

В сентябре 2018 года в республике прошел Единый день голосования.
Эксперты отметили следующие особенности прошедших выборов:

1. количество голосов у “Единой России” существенно уменьшилось по сравнению с предыдущими выборами (доля голосов избирателей на уровне 45% и 60% полученных депутатских мандатов). Вместе с тем, партии власти удалось сохранить лидирующие позиции.

2. разнообразие партий, преодолевших 5-процентный избирательный барьер, отражающее политические предпочтения граждан.

3. высокий уровень качества избирательного процесса (уровень явки; высокая конкурентность, особенно на выборах региональных парламентов и муниципальных выборах; небольшое количество жалоб и др.)

Политологи подчеркнули успехи парламентских (КПРФ, ЛДПР, “Справедливая Россия”) и малых партий (“Коммунисты России”, “Партия пенсионеров”, “Родина”, КПСС, “Патриоты России”).

КПРФ преодолела избирательный барьер на выборах во всех 16-ти субъектах федерации, где проходили выборы депутатов региональных парламентов. ЛДПР и “Справедливая Россия” получили мандаты партийного доверия от избирателей на выборах региональных парламентов в 15-ти из 16-ти субъектов федерации.

При голосовании за партийные списки на выборах региональных заксобраний “Коммунисты России” преодолели избирательный барьер в пяти регионах, “Партия пенсионеров” – в двух. Аналогичных результатов добились партии “Родина”, КПСС и “Патриоты России” (каждая в одном из регионов, где проходили выборы региональных парламентов).

Эксперты отмечают, что партии серьезно готовятся к выборам в 2019 году. Причем подготовку начали заблаговременно, а, вернее, не прекращали ее с 2014 года. Ибо Крым – это один из важнейших маркеров политической обстановки в России, регион, который получает крупнейшие дотации, республика, которой придается особое значение не только в России, но и, в первую очередь, в европейских странах и США. И любые успехи и промахи местных чиновников рассматриваются крайне тщательно.

Владимир Константинов в 2017 году заявил, что Единая Россия формирует “эффективный "боевой отряд" для победы на выборах 2019 года". Так как на кону будут стоять три тысячи депутатских мандатов.

А также осуществляется “работа над ошибками”. В частности, проводится планомерная, продуманная ротация кадров.

По оценкам В. Константинова, в 2017 году около двадцати процентов руководителей сельских поселений не имели опыта руководящей работы и не соответствовали своим должностям.

В результате в некоторых поселениях сформировался негатив по отношению к власти, хотя многие проблемы могли быть решены. Лидер единороссов заявил, что “сложно построить за год школу или детский сад, но большая часть проблем носит не такой серьезный характер. И их можно было бы уже решить” с помощью партии.

“Единая Россия” планирует вывести на высокий уровень работу в соцсетях. Реализация программы успешно началась, к 2019 году она будет развёрнута полностью. Среди целей программы – поддерживать репутацию партии власти на высоте, не ввязываться в склоки и скандалы, как бы представителей “Единой России” к этому ни провоцировали.

Единороссы будут предлагать обществу и своим оппонентам серьёзные дискуссии по действительно важным для республики проблемам. Представители ЕР готовы к конструктивному диалогу в сетях с населением и другими партиями.

Крайне активно готовится к выборам в Госсовет ЛДПР. Работа ведется на всех уровнях, в том числе и в сельской местности.

В ноябре завершила работу партийная школа Крымского регионального отделения ЛДПР в Евпатории.

В третий и заключительный день школы слушатели обсудили с представителями Центрального аппарата ЛДПР вопросы проведения предвыборной агитации, размещения агитационных печатных материалов в период проведения выборной кампании.

Руководитель ВПШ И.Карпухин, имеющий опыт работы членом избирательных комиссий различных уровней, акцентировал внимание присутствующих на важность соблюдения норм законодательства при изготовлении листовок, плакатов, баннеров и других агитматериалов. Также он рассказал о способах эффективной конкурентной борьбы с политическими оппонентами в ходе подготовки к выборам.

Подводя итоги встречи, участники партшколы поблагодарили сотрудников ЦА ЛДПР за проведенный обучающий курс.
В свою очередь специалисты ВПШ отметили высокий уровень организации мероприятия, инициативность слушателей, наиболее активных из них наградили специальными подарками от ЛДПР. Ими стали – депутат Джанкойского городского совета от ЛДПР И.Ларионова, активист Евпаторийского МГО ЛДПР С. Менченко, активист Ялтинского МГО ЛДПР, помощник депутата Ялтинского горсовета от ЛДПР – И.Бурлакова.

18 ноября в штабе Крымского регионального отделения ЛДПР прошло заседание Координационного Совета КРО ЛДПР. Главной темой повестки стала организация работы координаторов и актива местных партячеек, депутатского корпуса по формированию кадрового резерва членов избирательных комиссий и наблюдателей на предстоящих выборах 2019 года.

В этой связи за каждым из членов КС КРО ЛДПР было закреплено кураторство одного или нескольких районов Крыма.
Так, например, в ведении депутата Евпаторийского городского совета С.Ерхана оказался Сакский район, на помощника депутата ГД Д.Каширина была возложена соответствующая работа по Кировскому району, на депутата Ялтинского городского совета О.Пихтерева – по Красногвардейскому району.

Также участники заседания обсудили вопросы, связанные с выпуском и распространением регионального общественно-политического издания “ЛДПР в Крыму”, в частности – перспективы увеличения тиража и печати узконаправленных “районных” полос с января 2019 года. Координатор КРО ЛДПР доложил о планах проведения в начале следующего года партшколы, которая предположительно пройдет в Судаке .

В 2014 году КПРФ проиграла выборы в госсовет республики, поэтому к следующей избирательной кампании готовится очень серьезно.

21 ноября состоялся Пленум Ялтинского городского отделения КПРФ.
В пленуме принял участие первый секретарь Крымского рескома КПРФ Сергей Богатыренко.

Основным вопросом повестки дня Пленума был вопрос о подготовке к выборам 2019, по которому выступил секретарь горкома Виктор Рафалович. Итогом обсуждения стало принятие дорожной карты подготовки к выборам.

Также с отчетом по депутатской работе выступил лидер ялтинских коммунистов, депутат городского совета Иван Павличенко. В ходе пленума были подняты острые и актуальные вопросы, на основе которых будет построена дальнейшая работа городского отделения КПРФ.

В Керченском ГО КПРФ провели партийное Бюро. На повестку были вынесены следующие вопросы:
1. Финансовый отчет об уплате добровольных пожертвований за октябрь 2018 года.
2. План работы Керченского ГО КПРФ на декабрь 2018 года.
3. Дорожная карта Керченского ГО КПРФ “Выборы – 2019”.
4. Отчет председателя Керченского ГО “Всероссийского созидательного движения” — “Русский Лад”.
5. Обсуждение выдвинутых первичными отделениями кандидатур в кандидаты в депутаты в Госсовет Крыма и Керченский городской Совет.

По всем вынесенным вопросам были приняты постановления и поставлены конкретные задачи на декабрь 2018 года. Желтенко И. Н. довел до сведения присутствующих о поездке на семинар-совещание в Крымском рескоме КПРФ.

Подобные заседания прошли и в других городах.

“Справедливая Россия” готовится к выборам в госсовет, но у экспертов складывается ощущение, что единственный представитель СР в Крыму – это Председатель Совета крымского регионального отделения Партии “Справедливая Россия” Виктория Билан.

Она постоянно выступает на мероприятиях, съездах, конференциях, публикует большое количество постов в соцсетях, размещает видео.
В частности, в ноябре В. Билан рассказала о той помощи, которую СР оказала пенсионерам Надежде Назаренко и Максиму Моршанникову.

В. Билан также встречается с предпринимателями, общественными деятелями, как региональными, так и федеральными.

Следует отметить все же, что в партийной газете “Справедливой России” публикуются материалы о деятельности других членов партии.

Малые партии в Крыму представлены, есть порядка 30 региональных отделений, но особой партийной и предвыборной работы на данном этапе не ведут. Это заметно по редкообновляемым сайтам и отмечается местными экспертами.

Политолог, кандидат исторических наук, доцент кафедры политических наук и международных отношений Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского Дмитрий Омельчук рассуждает о специфике подготовки к выборам в Крыму: “Каких-то движений в публичной плоскости не видно. Думаю, что сейчас идет предварительное "расписывание шахматки", кому на каком участке будет выделено место. Видимый этап начнется позже”.

Политолог Иван Мезюхо рассуждает: “Пока говорить о выборах ещё очень рано. Партии никак не появляются себя в политическом пространстве с точки зрения борьбы за избирателя. Если какая-то борьба и происходит, то пока только внутри самих партий”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3399713.html

Продолжаем цикл статей про выборы в законодательные собрания регионов 2019 года. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Республике Крым.



В 2014 году в Крыму впервые по российскому законодательству выбирали депутатов Государственного совета республики. На 75 мест в региональном парламенте претендовали 803 кандидата – по спискам 12 политических партий, и 108 человек – по мажоритарным округам.

16 сентября 2014 года состоялось заседание Избирательной комиссии республики Крым, на котором были утверждены результаты выборов депутатов Государственного совета республики Крым первого созыва.

В крымский парламент прошли две российские партии —”Единая Россия”, которая получила 70,18% голосов, и Либерально-демократическая партия России — 8,49%. Остальные партии не преодолели 5% барьер. Ближе всех к победе была Коммунистическая партия Российской Федерации, набрав по итогам голосования 4,48%.

Результаты других партий распределились следующим образом: партия “Родина” — 2,65%, Коммунисты России — 2,11%, “Партия пенсионеров за справедливость” получила 1,93%, “Справедливая Россия” — 1,84%, Демократическая партия России — 1,32%, Патриоты России — 1,17%, Коммунистическая партия социальной справедливости — 0,84%, Российская экологическая партия “Зеленые” — 0,8%, Партия ветеранов России — 0,63%.

По данным ЦИК, в выборах приняло участие 53,61% от общего числа зарегистрированных избирателей.

В Государственный совет республики избрали 75 депутатов: 50 депутатов по республиканскому избирательному округу и 25 депутатов по одномандатному избирательному округу. Крымское региональное отделение “Единой России” получило 70 мандатов. Крымское региональное отделение Политической партии ЛДПР получило 5 мандатов (8,49% по республиканскому округу).

По спискам “Единой России” депутатами крымского парламента были избраны и.о. главы республики Крым Сергей Аксенов и председатель Госсовета предыдущего созыва Владимир Константинов, а по спискам ЛДПР депутатский мандат получил Владимир Жириновский.

Во время выборов местные власти находились в постоянном контакте с федеральным центром, постоянно оповещали о том, как проходит голосование. “Высокая явка, а самое главное – это настроение людей. Очень умиротворенные люди, нет никаких ни драк, ни конфликтов”, – сообщил 14 сентября Дмитрию Медведеву глава Госсовета республики, секретарь региональной организации “Единой России” Владимир Константинов.

Ссылаясь на данные экзит-полов, В.Константинов заявил, что партия “Единая Россия” “уверенно преодолела рубеж 70 %”.

В. Константинов также отметил, что высокая явка отмечена и среди крымскотатарского населения полуострова.

Д. Медведев связал итоги выборов в Крыму с поддержкой населения политики президента России.

“Не скрою, для нас очень важны эти сведения”, – сказал премьер-министр, выслушав по видеосвязи доклад о предварительных итогах выборов в Крыму.

“Это первые выборы (в Крыму) после воссоединения с Россией, очень важно, что наша партия смогла за такой короткий промежуток времени объяснить свои задачи, цели и получить такую поддержку”, – отметил Дмитрий Медведев. По его мнению, “эта поддержка в значительной степени основана на доверии, которое жители Республики Крым и Севастополя испытывают к президенту страны, политическому курсу, который в конечном счете и привел к историческому воссоединению”. По оценке Д. Медведева, также имеет объяснение и высокая явка в Крыму.

“Это объяснимая ситуация, когда на муниципальные выборы приходит такое количество людей – это следствие тех преобразований, тех политических изменений, которые произошли в жизни каждого крымчанина”, – сказал он.

В 2016 году на выборах в Госдуму РФ явка составила 49,15%. По партийным спискам результаты выборов в Республике Крым выглядят следующим образом: “Единая Россия” — 72,80%, ЛДПР – 11,14%, КПРФ – 5,60%, “Справедливая Россия” — 2,06%

Эксперты отмечают, что, при сравнении с общероссийскими результатами, обращает на себя внимание очень большое количество голосов, полученное единороссами в Крыму – в масштабах страны они взяли в среднем 54,19%.

Можно назвать две главных причины этого. Во-первых, в состав “Единой России” вошли практически все лидеры Крымской весны 2014 года, завершившейся воссоединением полуострова с Россией. Во-вторых, “Единая Россия” ассоциируется у крымчан с Президентом, рейтинг которого на полуострове очень высок.

В 2018 году в Крыму прошли выборы президента РФ. Проголосовали 1079531 человек, что составляет 71,55% избирателей. За Владимира Путина отдали голоса 994569 человек – 92,15%, за Павла Грудинина – 23773, или 2,02%, за Владимира Жириновского – 19506, или 1,81%, за Ксению Собчак – 17764, или 1,65%, Григория Явлинского – 5138, или 0,48%, Бориса Титова – 2785, или 0,26%, Максима Сурайкина – 2267, или 0,21%, Сергея Бабурина – 2098, или 0,19%.

В сентябре 2018 года в республике прошел Единый день голосования.
Эксперты отметили следующие особенности прошедших выборов:

1. количество голосов у “Единой России” существенно уменьшилось по сравнению с предыдущими выборами (доля голосов избирателей на уровне 45% и 60% полученных депутатских мандатов). Вместе с тем, партии власти удалось сохранить лидирующие позиции.

2. разнообразие партий, преодолевших 5-процентный избирательный барьер, отражающее политические предпочтения граждан.

3. высокий уровень качества избирательного процесса (уровень явки; высокая конкурентность, особенно на выборах региональных парламентов и муниципальных выборах; небольшое количество жалоб и др.)

Политологи подчеркнули успехи парламентских (КПРФ, ЛДПР, “Справедливая Россия”) и малых партий (“Коммунисты России”, “Партия пенсионеров”, “Родина”, КПСС, “Патриоты России”).

КПРФ преодолела избирательный барьер на выборах во всех 16-ти субъектах федерации, где проходили выборы депутатов региональных парламентов. ЛДПР и “Справедливая Россия” получили мандаты партийного доверия от избирателей на выборах региональных парламентов в 15-ти из 16-ти субъектов федерации.

При голосовании за партийные списки на выборах региональных заксобраний “Коммунисты России” преодолели избирательный барьер в пяти регионах, “Партия пенсионеров” – в двух. Аналогичных результатов добились партии “Родина”, КПСС и “Патриоты России” (каждая в одном из регионов, где проходили выборы региональных парламентов).

Эксперты отмечают, что партии серьезно готовятся к выборам в 2019 году. Причем подготовку начали заблаговременно, а, вернее, не прекращали ее с 2014 года. Ибо Крым – это один из важнейших маркеров политической обстановки в России, регион, который получает крупнейшие дотации, республика, которой придается особое значение не только в России, но и, в первую очередь, в европейских странах и США. И любые успехи и промахи местных чиновников рассматриваются крайне тщательно.

Владимир Константинов в 2017 году заявил, что Единая Россия формирует “эффективный "боевой отряд" для победы на выборах 2019 года". Так как на кону будут стоять три тысячи депутатских мандатов.

А также осуществляется “работа над ошибками”. В частности, проводится планомерная, продуманная ротация кадров.

По оценкам В. Константинова, в 2017 году около двадцати процентов руководителей сельских поселений не имели опыта руководящей работы и не соответствовали своим должностям.

В результате в некоторых поселениях сформировался негатив по отношению к власти, хотя многие проблемы могли быть решены. Лидер единороссов заявил, что “сложно построить за год школу или детский сад, но большая часть проблем носит не такой серьезный характер. И их можно было бы уже решить” с помощью партии.

“Единая Россия” планирует вывести на высокий уровень работу в соцсетях. Реализация программы успешно началась, к 2019 году она будет развёрнута полностью. Среди целей программы – поддерживать репутацию партии власти на высоте, не ввязываться в склоки и скандалы, как бы представителей “Единой России” к этому ни провоцировали.

Единороссы будут предлагать обществу и своим оппонентам серьёзные дискуссии по действительно важным для республики проблемам. Представители ЕР готовы к конструктивному диалогу в сетях с населением и другими партиями.

Крайне активно готовится к выборам в Госсовет ЛДПР. Работа ведется на всех уровнях, в том числе и в сельской местности.

В ноябре завершила работу партийная школа Крымского регионального отделения ЛДПР в Евпатории.

В третий и заключительный день школы слушатели обсудили с представителями Центрального аппарата ЛДПР вопросы проведения предвыборной агитации, размещения агитационных печатных материалов в период проведения выборной кампании.

Руководитель ВПШ И.Карпухин, имеющий опыт работы членом избирательных комиссий различных уровней, акцентировал внимание присутствующих на важность соблюдения норм законодательства при изготовлении листовок, плакатов, баннеров и других агитматериалов. Также он рассказал о способах эффективной конкурентной борьбы с политическими оппонентами в ходе подготовки к выборам.

Подводя итоги встречи, участники партшколы поблагодарили сотрудников ЦА ЛДПР за проведенный обучающий курс.
В свою очередь специалисты ВПШ отметили высокий уровень организации мероприятия, инициативность слушателей, наиболее активных из них наградили специальными подарками от ЛДПР. Ими стали – депутат Джанкойского городского совета от ЛДПР И.Ларионова, активист Евпаторийского МГО ЛДПР С. Менченко, активист Ялтинского МГО ЛДПР, помощник депутата Ялтинского горсовета от ЛДПР – И.Бурлакова.

18 ноября в штабе Крымского регионального отделения ЛДПР прошло заседание Координационного Совета КРО ЛДПР. Главной темой повестки стала организация работы координаторов и актива местных партячеек, депутатского корпуса по формированию кадрового резерва членов избирательных комиссий и наблюдателей на предстоящих выборах 2019 года.

В этой связи за каждым из членов КС КРО ЛДПР было закреплено кураторство одного или нескольких районов Крыма.
Так, например, в ведении депутата Евпаторийского городского совета С.Ерхана оказался Сакский район, на помощника депутата ГД Д.Каширина была возложена соответствующая работа по Кировскому району, на депутата Ялтинского городского совета О.Пихтерева – по Красногвардейскому району.

Также участники заседания обсудили вопросы, связанные с выпуском и распространением регионального общественно-политического издания “ЛДПР в Крыму”, в частности – перспективы увеличения тиража и печати узконаправленных “районных” полос с января 2019 года. Координатор КРО ЛДПР доложил о планах проведения в начале следующего года партшколы, которая предположительно пройдет в Судаке .

В 2014 году КПРФ проиграла выборы в госсовет республики, поэтому к следующей избирательной кампании готовится очень серьезно.

21 ноября состоялся Пленум Ялтинского городского отделения КПРФ.
В пленуме принял участие первый секретарь Крымского рескома КПРФ Сергей Богатыренко.

Основным вопросом повестки дня Пленума был вопрос о подготовке к выборам 2019, по которому выступил секретарь горкома Виктор Рафалович. Итогом обсуждения стало принятие дорожной карты подготовки к выборам.

Также с отчетом по депутатской работе выступил лидер ялтинских коммунистов, депутат городского совета Иван Павличенко. В ходе пленума были подняты острые и актуальные вопросы, на основе которых будет построена дальнейшая работа городского отделения КПРФ.

В Керченском ГО КПРФ провели партийное Бюро. На повестку были вынесены следующие вопросы:
1. Финансовый отчет об уплате добровольных пожертвований за октябрь 2018 года.
2. План работы Керченского ГО КПРФ на декабрь 2018 года.
3. Дорожная карта Керченского ГО КПРФ “Выборы – 2019”.
4. Отчет председателя Керченского ГО “Всероссийского созидательного движения” — “Русский Лад”.
5. Обсуждение выдвинутых первичными отделениями кандидатур в кандидаты в депутаты в Госсовет Крыма и Керченский городской Совет.

По всем вынесенным вопросам были приняты постановления и поставлены конкретные задачи на декабрь 2018 года. Желтенко И. Н. довел до сведения присутствующих о поездке на семинар-совещание в Крымском рескоме КПРФ.

Подобные заседания прошли и в других городах.

“Справедливая Россия” готовится к выборам в госсовет, но у экспертов складывается ощущение, что единственный представитель СР в Крыму – это Председатель Совета крымского регионального отделения Партии “Справедливая Россия” Виктория Билан.

Она постоянно выступает на мероприятиях, съездах, конференциях, публикует большое количество постов в соцсетях, размещает видео.
В частности, в ноябре В. Билан рассказала о той помощи, которую СР оказала пенсионерам Надежде Назаренко и Максиму Моршанникову.

В. Билан также встречается с предпринимателями, общественными деятелями, как региональными, так и федеральными.

Следует отметить все же, что в партийной газете “Справедливой России” публикуются материалы о деятельности других членов партии.

Малые партии в Крыму представлены, есть порядка 30 региональных отделений, но особой партийной и предвыборной работы на данном этапе не ведут. Это заметно по редкообновляемым сайтам и отмечается местными экспертами.

Политолог, кандидат исторических наук, доцент кафедры политических наук и международных отношений Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского Дмитрий Омельчук рассуждает о специфике подготовки к выборам в Крыму: “Каких-то движений в публичной плоскости не видно. Думаю, что сейчас идет предварительное "расписывание шахматки", кому на каком участке будет выделено место. Видимый этап начнется позже”.

Политолог Иван Мезюхо рассуждает: “Пока говорить о выборах ещё очень рано. Партии никак не появляются себя в политическом пространстве с точки зрения борьбы за избирателя. Если какая-то борьба и происходит, то пока только внутри самих партий”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3399713.html

В Крыму прошло заседание президиума Госсовета. Оно прошло в новом формате и было полностью посвящено реализации майского указа.



Главной отличительной особенностью нынешнего Госсовета стало общение в формате “без галстуков”. За день до встречи с главой государства участники обсудили реализацию национальных проектов в форме семинара, а уже на заседании губернаторы, члены правительства и эксперты сидели за тематическими круглыми столами.

В итоге, вместо одного общего заседания проходило сразу несколько, каждый по своей теме: экология, культура, системные вопросы и цифровая экономика. Все участники были разделены на семь дискуссионных групп, каждая из которых взяла конкретное направление развития страны.

Владимир Путин отметил, что “формат выбран необычный” (президент сидел за столом, посвященном системным вопросам) и задал тон разговора, заявив, что людям нужны от власти конкретные результат, пишет “Российская газета”.

— Дело не в указе, дело даже не в нацпроектах, в которые упакована наша работа по достижению известных и необходимых для страны показателей. Дело в результатах этой работы, нам нужны конкретные результаты, людям нужны конкретные результаты, — заявил Владимир Путин, слова которого приводит ТАСС.

Он также напомнил о задачах добиться прорыва по “таким важнейшим направлениям”, как здравоохранение, образование, инфраструктура — “именно для того, чтобы ситуация в стране менялась к лучшему, чтобы люди стали жить лучше”.

Основную роль в этом вопросе глава государства отвел региональным властям, призвав губернаторов добиваться результатов не в учреждениях, а в конкретных городах, поселках и деревнях, пишут “Известия”.

— Чтобы это тоже были не средние показатели, усредненные, а чтобы это было, как мы с вами знаем и как это важно для людей, чтобы это были реальные деньги, а не какие-то проценты усредненные. Что называется, "на руки". Сколько люди получают сегодня, завтра, послезавтра — это важно, — подчеркнул Владимир Путин.

Среди первостепенных задач — повышение качества образования на всех уровнях, цифровизация и расширение образовательной инфраструктуры, охватывающей все регионы страны, заявила глава Миннауки Ольга Васильева.

В Минздраве отметили, что в системе здравоохранения за последние несколько лет создана хорошая база для качественного прорыва.

Жилищная политика — тоже один из приоритетов, отметили участники заседания. В планах довести ставку по ипотеке до цифры ниже 8%, строить почти 120 млн кв. м жилья в год. У каждого поручения президента — конкретный срок исполнения.

По итогам Госсовета было принято решение, что на заседаниях президиума будут рассмотрены каждый из 12 национальных проектов. Об этом в эфире телеканала “Россия-1” заявил замглавы администрации президента РФ Сергей Кириенко.

— Президент принял решение, что по такому принципу президиумы Госсовета теперь будут проходить по отдельным направлениям. Мы рассматривали всю задачу по реализации всей совокупности национальных проектов, а дальше президент планирует в таком же формате диалога и совместной работы губернаторов, министров, вице-премьеров проводить президиумы Госсовета по каждому из направлений каждого национального проекта, — пояснил он.

Кроме того, по словам С. Кириенко, к тем группам, которые были созданы по действующим нацпроектами, добавятся еще дополнительные группы по отраслям экономики.

— Это поручение президент дал, сейчас правительство вместе с администрацией президента быстро должны отработать повестку и наименование таких групп, — отметил С. Кириенко.

Политолог, политтехнолог Аббас Галлямов рассуждает: “Любое изменение формата сегодня есть благо. Ощущение того, что система окончательно закостенела, становится сейчас главной политической проблемой режима”.

Политолог, кандидат политических наук, член Общественной палаты Рязанской области, директор Центра социально-политических инициатив Александр Семёнов проанализировал специфику нового формата проведения Госсовета: “Видимо, вопрос реализации майского указа потребовал такого формата- формата группового работы по направлениям, такого варианта “мозговых штурмов”.

Такой формат изначально не предполагает открытости для СМИ, это рабочая неформальная обстановка, групповые дискуссии и в таком формате не все нужно выносить в публичную сферу”.

Политтехнолог, политический консультант, электоральный юрист, член РАПК (г. Москва) Виктор Овчинников полагает, что необходима всеобщая вовлеченность в реализацию проектов: “Существует множество различных форматов групповой работы, степень эффективности у них разная, все зависит от квалификации модератора, уровня вовлечённости сотрудников и критериев оценок результата.

От участников Госсовета требовалось обозначить главные направления и предложить эффективные пути решения системных вопросов. Если с предложениями, все хорошо, то дальше тема управленческая. Так как любая инициатива спускается на уровень клерков, вот здесь и кроется главная проблема нашей системы”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3399456.html

В Крыму прошло заседание президиума Госсовета. Оно прошло в новом формате и было полностью посвящено реализации майского указа.



Главной отличительной особенностью нынешнего Госсовета стало общение в формате “без галстуков”. За день до встречи с главой государства участники обсудили реализацию национальных проектов в форме семинара, а уже на заседании губернаторы, члены правительства и эксперты сидели за тематическими круглыми столами.

В итоге, вместо одного общего заседания проходило сразу несколько, каждый по своей теме: экология, культура, системные вопросы и цифровая экономика. Все участники были разделены на семь дискуссионных групп, каждая из которых взяла конкретное направление развития страны.

Владимир Путин отметил, что “формат выбран необычный” (президент сидел за столом, посвященном системным вопросам) и задал тон разговора, заявив, что людям нужны от власти конкретные результат, пишет “Российская газета”.

— Дело не в указе, дело даже не в нацпроектах, в которые упакована наша работа по достижению известных и необходимых для страны показателей. Дело в результатах этой работы, нам нужны конкретные результаты, людям нужны конкретные результаты, — заявил Владимир Путин, слова которого приводит ТАСС.

Он также напомнил о задачах добиться прорыва по “таким важнейшим направлениям”, как здравоохранение, образование, инфраструктура — “именно для того, чтобы ситуация в стране менялась к лучшему, чтобы люди стали жить лучше”.

Основную роль в этом вопросе глава государства отвел региональным властям, призвав губернаторов добиваться результатов не в учреждениях, а в конкретных городах, поселках и деревнях, пишут “Известия”.

— Чтобы это тоже были не средние показатели, усредненные, а чтобы это было, как мы с вами знаем и как это важно для людей, чтобы это были реальные деньги, а не какие-то проценты усредненные. Что называется, "на руки". Сколько люди получают сегодня, завтра, послезавтра — это важно, — подчеркнул Владимир Путин.

Среди первостепенных задач — повышение качества образования на всех уровнях, цифровизация и расширение образовательной инфраструктуры, охватывающей все регионы страны, заявила глава Миннауки Ольга Васильева.

В Минздраве отметили, что в системе здравоохранения за последние несколько лет создана хорошая база для качественного прорыва.

Жилищная политика — тоже один из приоритетов, отметили участники заседания. В планах довести ставку по ипотеке до цифры ниже 8%, строить почти 120 млн кв. м жилья в год. У каждого поручения президента — конкретный срок исполнения.

По итогам Госсовета было принято решение, что на заседаниях президиума будут рассмотрены каждый из 12 национальных проектов. Об этом в эфире телеканала “Россия-1” заявил замглавы администрации президента РФ Сергей Кириенко.

— Президент принял решение, что по такому принципу президиумы Госсовета теперь будут проходить по отдельным направлениям. Мы рассматривали всю задачу по реализации всей совокупности национальных проектов, а дальше президент планирует в таком же формате диалога и совместной работы губернаторов, министров, вице-премьеров проводить президиумы Госсовета по каждому из направлений каждого национального проекта, — пояснил он.

Кроме того, по словам С. Кириенко, к тем группам, которые были созданы по действующим нацпроектами, добавятся еще дополнительные группы по отраслям экономики.

— Это поручение президент дал, сейчас правительство вместе с администрацией президента быстро должны отработать повестку и наименование таких групп, — отметил С. Кириенко.

Политолог, политтехнолог Аббас Галлямов рассуждает: “Любое изменение формата сегодня есть благо. Ощущение того, что система окончательно закостенела, становится сейчас главной политической проблемой режима”.

Политолог, кандидат политических наук, член Общественной палаты Рязанской области, директор Центра социально-политических инициатив Александр Семёнов проанализировал специфику нового формата проведения Госсовета: “Видимо, вопрос реализации майского указа потребовал такого формата- формата группового работы по направлениям, такого варианта “мозговых штурмов”.

Такой формат изначально не предполагает открытости для СМИ, это рабочая неформальная обстановка, групповые дискуссии и в таком формате не все нужно выносить в публичную сферу”.

Политтехнолог, политический консультант, электоральный юрист, член РАПК (г. Москва) Виктор Овчинников полагает, что необходима всеобщая вовлеченность в реализацию проектов: “Существует множество различных форматов групповой работы, степень эффективности у них разная, все зависит от квалификации модератора, уровня вовлечённости сотрудников и критериев оценок результата.

От участников Госсовета требовалось обозначить главные направления и предложить эффективные пути решения системных вопросов. Если с предложениями, все хорошо, то дальше тема управленческая. Так как любая инициатива спускается на уровень клерков, вот здесь и кроется главная проблема нашей системы”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3399456.html

В Крыму прошло заседание президиума Госсовета. Оно прошло в новом формате и было полностью посвящено реализации майского указа.



Главной отличительной особенностью нынешнего Госсовета стало общение в формате “без галстуков”. За день до встречи с главой государства участники обсудили реализацию национальных проектов в форме семинара, а уже на заседании губернаторы, члены правительства и эксперты сидели за тематическими круглыми столами.

В итоге, вместо одного общего заседания проходило сразу несколько, каждый по своей теме: экология, культура, системные вопросы и цифровая экономика. Все участники были разделены на семь дискуссионных групп, каждая из которых взяла конкретное направление развития страны.

Владимир Путин отметил, что “формат выбран необычный” (президент сидел за столом, посвященном системным вопросам) и задал тон разговора, заявив, что людям нужны от власти конкретные результат, пишет “Российская газета”.

— Дело не в указе, дело даже не в нацпроектах, в которые упакована наша работа по достижению известных и необходимых для страны показателей. Дело в результатах этой работы, нам нужны конкретные результаты, людям нужны конкретные результаты, — заявил Владимир Путин, слова которого приводит ТАСС.

Он также напомнил о задачах добиться прорыва по “таким важнейшим направлениям”, как здравоохранение, образование, инфраструктура — “именно для того, чтобы ситуация в стране менялась к лучшему, чтобы люди стали жить лучше”.

Основную роль в этом вопросе глава государства отвел региональным властям, призвав губернаторов добиваться результатов не в учреждениях, а в конкретных городах, поселках и деревнях, пишут “Известия”.

— Чтобы это тоже были не средние показатели, усредненные, а чтобы это было, как мы с вами знаем и как это важно для людей, чтобы это были реальные деньги, а не какие-то проценты усредненные. Что называется, "на руки". Сколько люди получают сегодня, завтра, послезавтра — это важно, — подчеркнул Владимир Путин.

Среди первостепенных задач — повышение качества образования на всех уровнях, цифровизация и расширение образовательной инфраструктуры, охватывающей все регионы страны, заявила глава Миннауки Ольга Васильева.

В Минздраве отметили, что в системе здравоохранения за последние несколько лет создана хорошая база для качественного прорыва.

Жилищная политика — тоже один из приоритетов, отметили участники заседания. В планах довести ставку по ипотеке до цифры ниже 8%, строить почти 120 млн кв. м жилья в год. У каждого поручения президента — конкретный срок исполнения.

По итогам Госсовета было принято решение, что на заседаниях президиума будут рассмотрены каждый из 12 национальных проектов. Об этом в эфире телеканала “Россия-1” заявил замглавы администрации президента РФ Сергей Кириенко.

— Президент принял решение, что по такому принципу президиумы Госсовета теперь будут проходить по отдельным направлениям. Мы рассматривали всю задачу по реализации всей совокупности национальных проектов, а дальше президент планирует в таком же формате диалога и совместной работы губернаторов, министров, вице-премьеров проводить президиумы Госсовета по каждому из направлений каждого национального проекта, — пояснил он.

Кроме того, по словам С. Кириенко, к тем группам, которые были созданы по действующим нацпроектами, добавятся еще дополнительные группы по отраслям экономики.

— Это поручение президент дал, сейчас правительство вместе с администрацией президента быстро должны отработать повестку и наименование таких групп, — отметил С. Кириенко.

Политолог, политтехнолог Аббас Галлямов рассуждает: “Любое изменение формата сегодня есть благо. Ощущение того, что система окончательно закостенела, становится сейчас главной политической проблемой режима”.

Политолог, кандидат политических наук, член Общественной палаты Рязанской области, директор Центра социально-политических инициатив Александр Семёнов проанализировал специфику нового формата проведения Госсовета: “Видимо, вопрос реализации майского указа потребовал такого формата- формата группового работы по направлениям, такого варианта “мозговых штурмов”.

Такой формат изначально не предполагает открытости для СМИ, это рабочая неформальная обстановка, групповые дискуссии и в таком формате не все нужно выносить в публичную сферу”.

Политтехнолог, политический консультант, электоральный юрист, член РАПК (г. Москва) Виктор Овчинников полагает, что необходима всеобщая вовлеченность в реализацию проектов: “Существует множество различных форматов групповой работы, степень эффективности у них разная, все зависит от квалификации модератора, уровня вовлечённости сотрудников и критериев оценок результата.

От участников Госсовета требовалось обозначить главные направления и предложить эффективные пути решения системных вопросов. Если с предложениями, все хорошо, то дальше тема управленческая. Так как любая инициатива спускается на уровень клерков, вот здесь и кроется главная проблема нашей системы”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3399456.html

Фонд “Петербургская политика” проанализировал ежегодные послания глав российских регионов и составил список высказываний об Общероссийском народном фронте.



Основой для исследования стали тексты ежегодных выступлений глав регионов перед региональными парламентами, как правило, проходящие в форме ежегодных посланий, отчетов или докладов.

В исследование вошли цитаты, которые позволяют четко охарактеризовать специфику деятельности представителей ОНФ в регионах с точки зрения их глав.


Упоминания ОНФ в ежегодных посланиях губернаторов

Иркутская область

Мы уже два года подряд берем на особый контроль общественные предложения Общероссийского Народного Фронта. Не все инициативы получается реализовать быстро, но самое главное – работа выстроена и решаются совершенно конкретные задачи. Конструктивная критика общественников для нас – это то, на что мы будем обращать внимание и дальше. Если хотите – это элемент нашей управленческой идеологии.

КБР

Следует и впредь развивать и укреплять взаимодействие с общественными объединениями, активно опираясь на потенциал Общественной палаты, регионального отделения Общероссийского общественного движения "Народный фронт "За Россию", общественных советов при органах исполнительной власти, других ключевых структур.

Мурманская область

Мы активно включились в реализацию федеральных приоритетных проектов и запустили в минувшем году два, а на сегодняшний день – уже 8 региональных проектов ("Мастер-план развития Териберки", "Создание детского технопарка "Кванториум", "Новая поликлиника", "Создание регионального маммологического центра", "Создание эффективной системы оказания паллиативной медицинской помощи", "Система-112", "Единая кадровая служба", "Реформа ТКО"). Для генерации идей и реализации таких проектов принципиально важны сотрудничество с областной думой, муниципалитетами, представителями общественности и Общероссийского народного фронта.

Ростовская область

Важным результатом Года экологии стало привлечение внимания органов власти, бизнеса и граждан к "зеленым" проблемам.

(…)

• Ликвидировано 384 места несанкционированного размещения отходов. Ростовская область вошла в десятку лучших регионов по уборке свалочных очагов в рамках реализации проекта ОНФ "Генеральная уборка".

(…)

Рязанская область

Я знаю, уважаемые коллеги, что многие из вас недовольны критикой в нашей прессе. Но ведь именно благодаря работе журналистов, Общественной палаты, Общероссийского народного фронта осуществляется важная функция общественного контроля в нашем регионе. Люди ждут от нас искренности и отзывчивости. Поэтому я прошу глав администраций муниципальных образований регулярно встречаться с активной частью населения и быть открытыми для СМИ. Самое главное – слышать каждого, работать для всех.

Свердловская область

Качество и сроки работ (по проекту "Формирование комфортной городской среды") мы держим на постоянном контроле, взаимодействуем с представителями Общероссийского народного фронта, депутатским корпусом, жителями области, заинтересованными в том, чтобы их города становились более комфортными и чистыми.

Северная Осетия

Важнейшими партнерами в нашей работе, направленной на поддержание общественно-политической стабильности, гражданского мира, межэтнического и межконфессионального согласия являются Высший совет осетин "Стыр Ныхас", Общероссийский Народный Фронт, общественное движение "Наша Осетия", Владикавказская Епархия Русской Православной Церкви, Духовное управление мусульман Республики Северная Осетия-Алания, национально-культурные центры и общества.

Смоленская область

В 2017 году началась реализация приоритетного проекта "Формирование комфортной городской среды". (…)

С удовлетворением отмечаю, что в эту работу активно включились депутаты Смоленской областной Думы, которые доходчиво разъясняли людям все плюсы их участия в проекте, помогали грамотными и профессиональными советами. Не остались в стороне и представители регионального отделения Общероссийского народного фронта и, что очень важно, средства массовой информации.

Тамбовская область

Предлагаю создание независимой Общественной экспертной комиссии, в которую должны войти представители общественных организаций, Общероссийского народного фронта, общественных префектур, люди, обладающие авторитетом и опытом, безупречной репутацией. Наделить Общественную экспертную комиссию правами контроля и обязательным итоговым заключением, предшествующим приемке конкретной дороги.

Удмуртия

Мы учимся строить и ремонтировать дороги дешевле при высоком качестве. И здесь я хотел бы особые слова благодарности сказать в адрес общественных организаций, Общероссийскому народному фронту, Общественной палате УР, которые нам в этой работе, в общественном контроле, очень здорово помогли.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3399266.html

Фонд “Петербургская политика” проанализировал ежегодные послания глав российских регионов и составил список высказываний об Общероссийском народном фронте.



Основой для исследования стали тексты ежегодных выступлений глав регионов перед региональными парламентами, как правило, проходящие в форме ежегодных посланий, отчетов или докладов.

В исследование вошли цитаты, которые позволяют четко охарактеризовать специфику деятельности представителей ОНФ в регионах с точки зрения их глав.


Упоминания ОНФ в ежегодных посланиях губернаторов

Иркутская область

Мы уже два года подряд берем на особый контроль общественные предложения Общероссийского Народного Фронта. Не все инициативы получается реализовать быстро, но самое главное – работа выстроена и решаются совершенно конкретные задачи. Конструктивная критика общественников для нас – это то, на что мы будем обращать внимание и дальше. Если хотите – это элемент нашей управленческой идеологии.

КБР

Следует и впредь развивать и укреплять взаимодействие с общественными объединениями, активно опираясь на потенциал Общественной палаты, регионального отделения Общероссийского общественного движения "Народный фронт "За Россию", общественных советов при органах исполнительной власти, других ключевых структур.

Мурманская область

Мы активно включились в реализацию федеральных приоритетных проектов и запустили в минувшем году два, а на сегодняшний день – уже 8 региональных проектов ("Мастер-план развития Териберки", "Создание детского технопарка "Кванториум", "Новая поликлиника", "Создание регионального маммологического центра", "Создание эффективной системы оказания паллиативной медицинской помощи", "Система-112", "Единая кадровая служба", "Реформа ТКО"). Для генерации идей и реализации таких проектов принципиально важны сотрудничество с областной думой, муниципалитетами, представителями общественности и Общероссийского народного фронта.

Ростовская область

Важным результатом Года экологии стало привлечение внимания органов власти, бизнеса и граждан к "зеленым" проблемам.

(…)

• Ликвидировано 384 места несанкционированного размещения отходов. Ростовская область вошла в десятку лучших регионов по уборке свалочных очагов в рамках реализации проекта ОНФ "Генеральная уборка".

(…)

Рязанская область

Я знаю, уважаемые коллеги, что многие из вас недовольны критикой в нашей прессе. Но ведь именно благодаря работе журналистов, Общественной палаты, Общероссийского народного фронта осуществляется важная функция общественного контроля в нашем регионе. Люди ждут от нас искренности и отзывчивости. Поэтому я прошу глав администраций муниципальных образований регулярно встречаться с активной частью населения и быть открытыми для СМИ. Самое главное – слышать каждого, работать для всех.

Свердловская область

Качество и сроки работ (по проекту "Формирование комфортной городской среды") мы держим на постоянном контроле, взаимодействуем с представителями Общероссийского народного фронта, депутатским корпусом, жителями области, заинтересованными в том, чтобы их города становились более комфортными и чистыми.

Северная Осетия

Важнейшими партнерами в нашей работе, направленной на поддержание общественно-политической стабильности, гражданского мира, межэтнического и межконфессионального согласия являются Высший совет осетин "Стыр Ныхас", Общероссийский Народный Фронт, общественное движение "Наша Осетия", Владикавказская Епархия Русской Православной Церкви, Духовное управление мусульман Республики Северная Осетия-Алания, национально-культурные центры и общества.

Смоленская область

В 2017 году началась реализация приоритетного проекта "Формирование комфортной городской среды". (…)

С удовлетворением отмечаю, что в эту работу активно включились депутаты Смоленской областной Думы, которые доходчиво разъясняли людям все плюсы их участия в проекте, помогали грамотными и профессиональными советами. Не остались в стороне и представители регионального отделения Общероссийского народного фронта и, что очень важно, средства массовой информации.

Тамбовская область

Предлагаю создание независимой Общественной экспертной комиссии, в которую должны войти представители общественных организаций, Общероссийского народного фронта, общественных префектур, люди, обладающие авторитетом и опытом, безупречной репутацией. Наделить Общественную экспертную комиссию правами контроля и обязательным итоговым заключением, предшествующим приемке конкретной дороги.

Удмуртия

Мы учимся строить и ремонтировать дороги дешевле при высоком качестве. И здесь я хотел бы особые слова благодарности сказать в адрес общественных организаций, Общероссийскому народному фронту, Общественной палате УР, которые нам в этой работе, в общественном контроле, очень здорово помогли.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3399266.html

Фонд “Петербургская политика” проанализировал ежегодные послания глав российских регионов и составил список высказываний об Общероссийском народном фронте.



Основой для исследования стали тексты ежегодных выступлений глав регионов перед региональными парламентами, как правило, проходящие в форме ежегодных посланий, отчетов или докладов.

В исследование вошли цитаты, которые позволяют четко охарактеризовать специфику деятельности представителей ОНФ в регионах с точки зрения их глав.


Упоминания ОНФ в ежегодных посланиях губернаторов

Иркутская область

Мы уже два года подряд берем на особый контроль общественные предложения Общероссийского Народного Фронта. Не все инициативы получается реализовать быстро, но самое главное – работа выстроена и решаются совершенно конкретные задачи. Конструктивная критика общественников для нас – это то, на что мы будем обращать внимание и дальше. Если хотите – это элемент нашей управленческой идеологии.

КБР

Следует и впредь развивать и укреплять взаимодействие с общественными объединениями, активно опираясь на потенциал Общественной палаты, регионального отделения Общероссийского общественного движения "Народный фронт "За Россию", общественных советов при органах исполнительной власти, других ключевых структур.

Мурманская область

Мы активно включились в реализацию федеральных приоритетных проектов и запустили в минувшем году два, а на сегодняшний день – уже 8 региональных проектов ("Мастер-план развития Териберки", "Создание детского технопарка "Кванториум", "Новая поликлиника", "Создание регионального маммологического центра", "Создание эффективной системы оказания паллиативной медицинской помощи", "Система-112", "Единая кадровая служба", "Реформа ТКО"). Для генерации идей и реализации таких проектов принципиально важны сотрудничество с областной думой, муниципалитетами, представителями общественности и Общероссийского народного фронта.

Ростовская область

Важным результатом Года экологии стало привлечение внимания органов власти, бизнеса и граждан к "зеленым" проблемам.

(…)

• Ликвидировано 384 места несанкционированного размещения отходов. Ростовская область вошла в десятку лучших регионов по уборке свалочных очагов в рамках реализации проекта ОНФ "Генеральная уборка".

(…)

Рязанская область

Я знаю, уважаемые коллеги, что многие из вас недовольны критикой в нашей прессе. Но ведь именно благодаря работе журналистов, Общественной палаты, Общероссийского народного фронта осуществляется важная функция общественного контроля в нашем регионе. Люди ждут от нас искренности и отзывчивости. Поэтому я прошу глав администраций муниципальных образований регулярно встречаться с активной частью населения и быть открытыми для СМИ. Самое главное – слышать каждого, работать для всех.

Свердловская область

Качество и сроки работ (по проекту "Формирование комфортной городской среды") мы держим на постоянном контроле, взаимодействуем с представителями Общероссийского народного фронта, депутатским корпусом, жителями области, заинтересованными в том, чтобы их города становились более комфортными и чистыми.

Северная Осетия

Важнейшими партнерами в нашей работе, направленной на поддержание общественно-политической стабильности, гражданского мира, межэтнического и межконфессионального согласия являются Высший совет осетин "Стыр Ныхас", Общероссийский Народный Фронт, общественное движение "Наша Осетия", Владикавказская Епархия Русской Православной Церкви, Духовное управление мусульман Республики Северная Осетия-Алания, национально-культурные центры и общества.

Смоленская область

В 2017 году началась реализация приоритетного проекта "Формирование комфортной городской среды". (…)

С удовлетворением отмечаю, что в эту работу активно включились депутаты Смоленской областной Думы, которые доходчиво разъясняли людям все плюсы их участия в проекте, помогали грамотными и профессиональными советами. Не остались в стороне и представители регионального отделения Общероссийского народного фронта и, что очень важно, средства массовой информации.

Тамбовская область

Предлагаю создание независимой Общественной экспертной комиссии, в которую должны войти представители общественных организаций, Общероссийского народного фронта, общественных префектур, люди, обладающие авторитетом и опытом, безупречной репутацией. Наделить Общественную экспертную комиссию правами контроля и обязательным итоговым заключением, предшествующим приемке конкретной дороги.

Удмуртия

Мы учимся строить и ремонтировать дороги дешевле при высоком качестве. И здесь я хотел бы особые слова благодарности сказать в адрес общественных организаций, Общероссийскому народному фронту, Общественной палате УР, которые нам в этой работе, в общественном контроле, очень здорово помогли.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3399266.html

1. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Заявил после поражения Екатеринбурга в борьбе за проведение ЭКСПО-2025, что заявочная кампания дала опыт, необходимый для реализации новых прорывных проектов.

2. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Принес извинения и объяснил “минутным эмоциональным срывом” свою рекомендацию в социальной сети “сидеть дома, договариваться с бабушками, нанять няню” жительнице Карелии, которая не может устроить своего ребенка в ясли

3. Александр Беглов, Санкт-Петербург. Предложил снизить расходы бюджета на строительство петербургского метро почти на 40% – с 28 млрд до 18 млрд рублей в 2019 году.

4. Сергей Собянин, Москва. Заявил о необходимости прорыва в решении главных задач, поставленных в майском указе президента.

5. Борис Дубровский, Челябинская область. Подверг критике позицию мэра Екатеринбурга, который заявил, что Челябинску не нужен современный аэропорт, так как поблизости есть Кольцово.

6. Рашид Темрезов, Карачаево-Черкесская Республика. Заявил, что возведение аэропорта в регионе лишено экономической целесообразности.

7. Василий Голубев, Ростовская область. Предложил бизнесменам из США провести реновацию старого аэропорта Ростова.

8. Алексей Островский, Смоленская область. Провел экстренное совещание по факту самоубийства смоленской 14-летней девочки, которая жаловалась президенту по поводу низкой заработной платы своей мамы.

9. Олег Кожемяко, Приморский край. Добился решения о введении для жителей Дальнего Востока временных правил по ввозу подержанных праворульных автомобилей без обязательной установки системы ЭРА-ГЛОНАСС.

10. Сергей Левченко, Иркутская область. Предложил усилить роль государства в регулировании экономики.

11. Марина Ковтун, Мурманская область. Вновь выступила против введения рыбных аукционов, поскольку это негативно скажется на рыбопромышленниках области и других приморских регионов.

12. Александр Моор, Тюменская область. Предложил разработать “медицинскую визу”, которая позволит максимально комфортно получать медуслуги в стране и регионе по аналогии с картой болельщика ЧМ-2018.

13. Александр Цыбульский, Ненецкий автономный округ. Предложил законодательно разделить понятия “Крайний Север” и “Арктическая зона”.

14. Станислав Воскресенский, Ивановская область. На совещании под председательством Владимира Путина предложил ряд мер повышения эффективности системы лекарственного обеспечения.

15. Антон Алиханов, Калининградская область. Попросил Владимира Путина принять меры, чтобы избежать роста цен на жилье после изменения закона о долевом строительстве и введения системы эскроу-счетов.

16. Андрей Бочаров, Волгоградская область. Попросил Дениса Мантурова помочь в оздоровлении ситуации на заводе “Красный Октябрь”.

17. Вадим Шумков, Курганская область. Обсудил с Сергеем Чемезовым наиболее важные вопросы в отношениях госкорпорации “Ростех” и области.

18. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Призвал органы власти не оказывать давление на самозанятых в связи с принятием закона об эксперименте по их налогообложению.

19. Глеб Никитин, Нижегородская область. Рассказал о новом интерактивном сервисе “Электронный инспектор”, разработанном региональным минпромторгом для снижения плановых проверок бизнеса.

20. Шолбан Кара-оол, Республика Тыва. Предложил главе Хакасии Валентину Коновалову объединить усилия республик для противодействия нелегальному трафику алкоголя и спиртосодержащей продукции.

21. Валентин Коновалов, Республика Хакасия. Предложил развивать народный контроль в республике с использованием ресурсов КПРФ.

22. Максим Решетников, Пермский край. Ответил на вопросы своих подписчиков в Instagram.

23. Иван Белозерцев, Пензенская область. На конференции регионального отделения “Единой России” заявил о необходимости подключить оппозицию к подготовке проектов по программе формирования комфортной среды.

24. Игорь Руденя, Тверская область. Предположил, что реализация проекта “Волжское море” привлечет в регион туристов.

25. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Заявил, что Краснодарский край продолжит развивать гостиничные услуги стандарта “все включено”, доказавшего свою эффективность.

26. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Пообещал обеспечить большую часть жителей республики чистой питьевой водой к 2022 году.

27. Александр Осипов, Забайкальский край. Поручил посчитать количество бездетных семей в регионе и оценить количество семей, которые могли бы принять решение о рождении ребенка.

28. Максим Решетников, Пермский край. Предложил многодетным семьям, добивающимся выплат взамен предоставления земельного участка, “трясти свои муниципалитеты”.

29. Наталья Комарова, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра. Объявила Год семьи в Югре в 2019 году.

30. Николай Любимов, Рязанская область. Предложил создать общественный совет для контроля качества питания детей в школах.

31. Роман Старовойт, Курская область. Принял предложение митрополита Курского и Рыльского Германа возглавить попечительский совет области по возрождению православных святынь.

32. Алексей Орлов, Республика Калмыкия. Получил из рук Архиепископа Элистинского и Калмыцкого Юстиниана “Памятный знак святого страстотерпца цесаревича Алексия”.

33. Валерий Радаев, Саратовская область. Обратился к бизнесменам за помощью в достройке синагоги в Саратове.

34. Сергей Носов, Магаданская область. Дал старт интеллектуального турнира “Брейндо”, посвященного 177-летию Сбербанка.

35. Александр Богомаз, Брянская область. Возглавил хоккейную команду “Партизан”, которая разгромила команду “Клинцы” со счетом 8:2.

36. Андрей Воробьёв, Московская область. Присвоил звание “Почетный гражданин Московской области” Ирине Винер-Усмановой.

37. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Сообщил, что его жеребец Козмо Чарли обогнал на скачках скакуна наследного принца Дубая Хамдана бин Мохаммеда бин Рашида аль Мактума.

38. Игорь Артамонов, Липецкая область. Сыграл блиц-партию с талантливой воспитанницей сельской школы настольного тенниса.

39. Сергей Цивилёв, Кемеровская область. Отчитал руководителя областного отделения КПРФ Николая Мухина за появление на оглашение бюджетного послания в водoлазке.

40. Радий Хабиров, Республика Башкортостан. Предложил для обеспечения безопасности на дорогах “ставить камеры на каждом шагу” и “задолбать водителей штрафами, чтобы перестали летать”.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3398972.html

1. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Заявил после поражения Екатеринбурга в борьбе за проведение ЭКСПО-2025, что заявочная кампания дала опыт, необходимый для реализации новых прорывных проектов.

2. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Принес извинения и объяснил “минутным эмоциональным срывом” свою рекомендацию в социальной сети “сидеть дома, договариваться с бабушками, нанять няню” жительнице Карелии, которая не может устроить своего ребенка в ясли

3. Александр Беглов, Санкт-Петербург. Предложил снизить расходы бюджета на строительство петербургского метро почти на 40% – с 28 млрд до 18 млрд рублей в 2019 году.

4. Сергей Собянин, Москва. Заявил о необходимости прорыва в решении главных задач, поставленных в майском указе президента.

5. Борис Дубровский, Челябинская область. Подверг критике позицию мэра Екатеринбурга, который заявил, что Челябинску не нужен современный аэропорт, так как поблизости есть Кольцово.

6. Рашид Темрезов, Карачаево-Черкесская Республика. Заявил, что возведение аэропорта в регионе лишено экономической целесообразности.

7. Василий Голубев, Ростовская область. Предложил бизнесменам из США провести реновацию старого аэропорта Ростова.

8. Алексей Островский, Смоленская область. Провел экстренное совещание по факту самоубийства смоленской 14-летней девочки, которая жаловалась президенту по поводу низкой заработной платы своей мамы.

9. Олег Кожемяко, Приморский край. Добился решения о введении для жителей Дальнего Востока временных правил по ввозу подержанных праворульных автомобилей без обязательной установки системы ЭРА-ГЛОНАСС.

10. Сергей Левченко, Иркутская область. Предложил усилить роль государства в регулировании экономики.

11. Марина Ковтун, Мурманская область. Вновь выступила против введения рыбных аукционов, поскольку это негативно скажется на рыбопромышленниках области и других приморских регионов.

12. Александр Моор, Тюменская область. Предложил разработать “медицинскую визу”, которая позволит максимально комфортно получать медуслуги в стране и регионе по аналогии с картой болельщика ЧМ-2018.

13. Александр Цыбульский, Ненецкий автономный округ. Предложил законодательно разделить понятия “Крайний Север” и “Арктическая зона”.

14. Станислав Воскресенский, Ивановская область. На совещании под председательством Владимира Путина предложил ряд мер повышения эффективности системы лекарственного обеспечения.

15. Антон Алиханов, Калининградская область. Попросил Владимира Путина принять меры, чтобы избежать роста цен на жилье после изменения закона о долевом строительстве и введения системы эскроу-счетов.

16. Андрей Бочаров, Волгоградская область. Попросил Дениса Мантурова помочь в оздоровлении ситуации на заводе “Красный Октябрь”.

17. Вадим Шумков, Курганская область. Обсудил с Сергеем Чемезовым наиболее важные вопросы в отношениях госкорпорации “Ростех” и области.

18. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Призвал органы власти не оказывать давление на самозанятых в связи с принятием закона об эксперименте по их налогообложению.

19. Глеб Никитин, Нижегородская область. Рассказал о новом интерактивном сервисе “Электронный инспектор”, разработанном региональным минпромторгом для снижения плановых проверок бизнеса.

20. Шолбан Кара-оол, Республика Тыва. Предложил главе Хакасии Валентину Коновалову объединить усилия республик для противодействия нелегальному трафику алкоголя и спиртосодержащей продукции.

21. Валентин Коновалов, Республика Хакасия. Предложил развивать народный контроль в республике с использованием ресурсов КПРФ.

22. Максим Решетников, Пермский край. Ответил на вопросы своих подписчиков в Instagram.

23. Иван Белозерцев, Пензенская область. На конференции регионального отделения “Единой России” заявил о необходимости подключить оппозицию к подготовке проектов по программе формирования комфортной среды.

24. Игорь Руденя, Тверская область. Предположил, что реализация проекта “Волжское море” привлечет в регион туристов.

25. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Заявил, что Краснодарский край продолжит развивать гостиничные услуги стандарта “все включено”, доказавшего свою эффективность.

26. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Пообещал обеспечить большую часть жителей республики чистой питьевой водой к 2022 году.

27. Александр Осипов, Забайкальский край. Поручил посчитать количество бездетных семей в регионе и оценить количество семей, которые могли бы принять решение о рождении ребенка.

28. Максим Решетников, Пермский край. Предложил многодетным семьям, добивающимся выплат взамен предоставления земельного участка, “трясти свои муниципалитеты”.

29. Наталья Комарова, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра. Объявила Год семьи в Югре в 2019 году.

30. Николай Любимов, Рязанская область. Предложил создать общественный совет для контроля качества питания детей в школах.

31. Роман Старовойт, Курская область. Принял предложение митрополита Курского и Рыльского Германа возглавить попечительский совет области по возрождению православных святынь.

32. Алексей Орлов, Республика Калмыкия. Получил из рук Архиепископа Элистинского и Калмыцкого Юстиниана “Памятный знак святого страстотерпца цесаревича Алексия”.

33. Валерий Радаев, Саратовская область. Обратился к бизнесменам за помощью в достройке синагоги в Саратове.

34. Сергей Носов, Магаданская область. Дал старт интеллектуального турнира “Брейндо”, посвященного 177-летию Сбербанка.

35. Александр Богомаз, Брянская область. Возглавил хоккейную команду “Партизан”, которая разгромила команду “Клинцы” со счетом 8:2.

36. Андрей Воробьёв, Московская область. Присвоил звание “Почетный гражданин Московской области” Ирине Винер-Усмановой.

37. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Сообщил, что его жеребец Козмо Чарли обогнал на скачках скакуна наследного принца Дубая Хамдана бин Мохаммеда бин Рашида аль Мактума.

38. Игорь Артамонов, Липецкая область. Сыграл блиц-партию с талантливой воспитанницей сельской школы настольного тенниса.

39. Сергей Цивилёв, Кемеровская область. Отчитал руководителя областного отделения КПРФ Николая Мухина за появление на оглашение бюджетного послания в водoлазке.

40. Радий Хабиров, Республика Башкортостан. Предложил для обеспечения безопасности на дорогах “ставить камеры на каждом шагу” и “задолбать водителей штрафами, чтобы перестали летать”.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3398972.html

1. Дополнение списка проблемных выборных территорий Интерполом и Экспо.
2. Признание Андрея Ищенко несистемной оппозицией в Приморье.
3. Приравнивание концертов рэперов к цветным революциям.
4. Переключение церковной повестки с Киева и Константинополя на конкурс кадрового резерва.
5. Подготовка Думы к провозглашению проигранной афганской войны победоносной.
6. Отождествление "Аэрофлотом" клиентской лояльности с корпоративной.
7. Сомнения Дмитрия Рогозина в достоверности полетов человека в космосе.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3398678.html

1. Дополнение списка проблемных выборных территорий Интерполом и Экспо.
2. Признание Андрея Ищенко несистемной оппозицией в Приморье.
3. Приравнивание концертов рэперов к цветным революциям.
4. Переключение церковной повестки с Киева и Константинополя на конкурс кадрового резерва.
5. Подготовка Думы к провозглашению проигранной афганской войны победоносной.
6. Отождествление "Аэрофлотом" клиентской лояльности с корпоративной.
7. Сомнения Дмитрия Рогозина в достоверности полетов человека в космосе.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3398678.html

https://davydov-index.livejournal.com/3398485.html

Вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что оптимизация системы оказания медицинской помощи, проведенная в российских регионах, оказалась непродуманной и нанесла ущерб здравоохранению.



—Традиционные возможности, которые предоставлялись нашим гражданам, пусть даже в усеченном объеме, к сожалению, с оптимизацией были во многих регионах утрачены. Сейчас возвращаемся назад, — заявила замглавы правительства на “Деловом завтраке” в “Российской газете”.

Она также добавила, что в настоящее время в малонаселенных деревнях и поселках вновь возрождаются фельдшерско-акушерские пункты и врачебные амбулатории, а также предполагается организация выездных мобильных бригад в сельской и удаленной местности, где проживает небольшое число людей.

На эти цели в 2018 году и в последующие годы предусмотрено выделение средств из бюджета. Распределяться финансирование будет с учетом схем территориального размещения, чтобы доступность была обеспечена и с точки зрения дорожной инфраструктуры, уточнила вице-премьер.

— Я не говорю, что все это будет решено сиюминутно. Но с 2019 года на это нацелены национальные проекты. Мы как раз сейчас пытаемся связать их с учетом развития инфраструктуры: что надо делать в первую очередь, что во вторую и так далее, — добавила Татьяна Голикова.

Счетная палата РФ, которую в 2013 – 2018 годах возглавляла Татьяна Голикова, неоднократно критиковала Минздрав за политику сокращения количества медучреждений, напоминает профильный портал Vademecum. По данным аудиторов, в 2014 году 17,5 тыс. населенных пунктов России оказались без медицинской инфраструктуры.

В 2017 году СП указывала на несбалансированность объемов и финансирования медуслуг, приводящую, по мнению аудиторов, “к замещению бесплатной медицинской помощи платной”.

По данным фонда “Здоровье”, из-за сокращения коек выросла смертность, а количество госпитализаций с 2013 года, напротив, сократилось на 568 тыс. человек.

В свою очередь министр здравоохранения Вероника Скворцова, напротив, видит пользу оптимизации. По ее словам, благодаря проведенным мерам, менее чем за восемь лет в России удалось выстроить многоуровневую систему здравоохранения — как в каждом регионе в отдельности, так и в целом по стране.

Итоговый вариант нацпроекта планируется утвердить до 30 декабря 2018 года. В рамках его реализации улучшение доступности первичной медпомощи, снижение смертности от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, внедрение бережливых технологий, масштабной профилактики и скринингов, устранение кадрового дефицита, развитие инфраструктуры детских больниц. Стоимость проекта оценивается в 1,36 трлн рублей.

В рамках его реализации, в частности, заново будут сформирована сеть медучреждений для оказания помощи в первичном звене, в том числе в сельской местности и на удаленных территориях. Для этого до 2021 года будет построено более 360 фельдшерско-акушерских пунктов и амбулаторий, а еще 1,2 тысячи уже существующих ФАП и больниц будут обновлены. Помимо этого, планируется закупка мобильных медкомплексов для деревень и сел с населением менее 100 человек.

Исполнительный директор совета Архангельского областного регионального отделения общероссийской общественной организации “Деловая Россия”, руководитель Столыпинского клуба Юрий Матвеев рассказал о позитивных и негативных последствиях возвращения ФАПов в деревни : “В бытность министром здравоохранения госпожа Голикова проводила политику сокращения фельдшерско- акушерских пунктов. Тогда все регионы просили не трогать ФАПы, объясняли, что они жизненно необходимы в деревнях.

Но получилось, то что получилось. В Архангельской области, в Холмогорском районе закрытие ФАПа привело к тому, что люди были вынуждены за 70 км ездить в другой медпункт”.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета Алексей Белостоцкий рассказал о последствиях оптимизации в системе здравохранения: “Действительно оптимизация в системе здравоохранения была осуществлена крайне непродуманно и недальновидно. И как раз сейчас мы сталкиваемся с результатами этой работы.

17,5 тысяч населенных пунктов России оказались без медицинской инфраструктуры. Во многих населенных пунктах ФАПы и медицинские амбулатории вообще исчезли или находятся в полуразрушенном состоянии. Немногочисленное население не может получить элементарные медицинские услуги”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3398148.html

Эксперты "Голоса" подсчитали, что с 2003 года Россия проигнорировала больше половины рекомендаций, данных международными организациями по итогам выборов президента и депутатов Госдумы.



Рекомендации российским властями Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ). В общей сложности за 15 лет было направлено 139 рекомендаций.


За основу эксперты взяли рекомендации из шести итоговых отчетов миссий по наблюдению за выборами в России (по выборам президента России в 2004, 2012, 2018 годах и депутатов Государственной думы России в 2003, 2011, 2016 годах). Как пишет РБК, полностью выполненными из них оказались лишь 17 (12,2%) частично выполненными — 48 (34,5%), невыполненными — 74 (53,2%). Некоторые предложения настойчиво повторяются во всех отчетах ОБСЕ.

В первую очередь рекомендации касались того, чтобы предпринять шаги по защите от злоупотребления ресурсом.

— Выборы 2018 года показали, что административный ресурс остается одним из главных в руках кандидатов, поддержанных исполнительной властью, хотя его применение начинает вызывать очевидное раздражение граждан, — говорится в докладе "Голоса".

Кроме того, БДИПЧ рекомендовало также ввести непартийное гражданское наблюдение за выборами. В "Голосе" подчеркивают, что эта рекомендация была повторена в отчете по президентским выборам 2018 года уже после введения наблюдателей от общественных палат, добавляет выдержки из доклада "Коммерсант".

Самая большая группа рекомендаций бюро касалась агитации и деятельности СМИ. БДИПЧ советовало создать независимый надзорный орган, который будет обеспечивать свободный и справедливый доступ кандидатов к госСМИ.

В разделе "Дизайн избирательной системы" было 14 рекомендаций, из которых РФ выполнила лишь одну, повторенную в разных отчетах дважды,— отменить графу "против всех", обращают внимание в "Голосе".

Помимо всего прочего, согласно рекомендациям БДИПЧ, введена административная и уголовная ответственность за фальсификации на выборах. Частично выполнены рекомендации по расследованию случаев аномальной явки. Однако никто не пытается разобраться в причинах "особой электоральной культуры" полутора десятков регионов, в которых традиционно наблюдаются аномальные результаты голосования, отмечают авторы доклада.

По итогам доклада в "Голосе" считают, что назрела необходимость создания площадки с привлечением специалистов БДИПЧ, представителей органов госвласти и экспертного сообщества для обсуждения рекомендаций бюро и изменений в избирательной системе. Также движение отмечает, что проблема лежит в более широкой плоскости, чем избирательное законодательство, а на самом деле все в политической системе страны в целом.

В то же время лидер "Голоса" Григорий Мельконьянц прогнозирует возможное продвижение по отдельным направлениям, например в отношении упрощения избирательного законодательства уже к осени следующего года. В частности, он надеется на подвижки с допуском кандидатов на выборы: ослабление муниципального фильтра на губернаторских выборах и менее вероятные возвращение залога на регистрацию и возрождение избирательных блоков.

Эксперты, ознакомившиеся с докладом, не отрицают, что далеко не все рекомендации выполняются, однако нельзя отрицать, что российские власти на протяжении нескольких лет делают серьезные шаги по созданию прозрачных выборов и прозрачной системы подсчета голосов.

Россия достаточно внимательно относится к рекомендациям БДИПЧ – например, именно по настоянию этой организации отменили графу "против всех", а потом, по ее же рекомендации ее возвратили, напоминает член СПЧ Игорь Борисов, слова которого приводят "Ведомости". По его словам, проблема – в методике самого бюро, она носит отчетливо политизированный характер и не соответствует целям и задачам, сформулированным самой этой организацией.

Похожего мнения придерживается и глава ЦИК Элла Памфилова:
— В США большинство из тех, кто отвечает за выборы, понятия не имеют, что это такое – БДИПЧ ОБСЕ. Большинство претензий ОБСЕ Штатами, да и Германией просто из года в год игнорируются. Мы в пределах своей компетенции к ним очень внимательны. Все остальное – политические расхождения, и это не к нам, — резюмировала она.

Координатор движения “Голос” в Республике Татарстан Михаил Тихонов рассуждает: “Я согласен с заключениями представителей “Голоса”. Возьмём хотя бы общественное наблюдение. Сейчас дали возможность ОП выполнять эту функцию.

Но фактически, если быть честными, это не то общественное наблюдение, которое рекомендовало сформировать БДИПЧ. Есть ещё ряд моментов, которые не выполнены”.

Политолог (Астрахань) Михаил Долиев полагает, что необходимо выполнять рекомендации БДИПЧ: “Несомненно, рекомендации БДИПЧ являются справедливыми. Если бы их выполнили в полном объёме, возможно, не пришлось бы отменять результаты выборов в Приморье, под нажимом общественного мнения. Также можно было бы избежать упреков со стороны БДИПЧ”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3397938.html

Эксперты "Голоса" подсчитали, что с 2003 года Россия проигнорировала больше половины рекомендаций, данных международными организациями по итогам выборов президента и депутатов Госдумы.



Рекомендации российским властями Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ). В общей сложности за 15 лет было направлено 139 рекомендаций.


За основу эксперты взяли рекомендации из шести итоговых отчетов миссий по наблюдению за выборами в России (по выборам президента России в 2004, 2012, 2018 годах и депутатов Государственной думы России в 2003, 2011, 2016 годах). Как пишет РБК, полностью выполненными из них оказались лишь 17 (12,2%) частично выполненными — 48 (34,5%), невыполненными — 74 (53,2%). Некоторые предложения настойчиво повторяются во всех отчетах ОБСЕ.

В первую очередь рекомендации касались того, чтобы предпринять шаги по защите от злоупотребления ресурсом.

— Выборы 2018 года показали, что административный ресурс остается одним из главных в руках кандидатов, поддержанных исполнительной властью, хотя его применение начинает вызывать очевидное раздражение граждан, — говорится в докладе "Голоса".

Кроме того, БДИПЧ рекомендовало также ввести непартийное гражданское наблюдение за выборами. В "Голосе" подчеркивают, что эта рекомендация была повторена в отчете по президентским выборам 2018 года уже после введения наблюдателей от общественных палат, добавляет выдержки из доклада "Коммерсант".

Самая большая группа рекомендаций бюро касалась агитации и деятельности СМИ. БДИПЧ советовало создать независимый надзорный орган, который будет обеспечивать свободный и справедливый доступ кандидатов к госСМИ.

В разделе "Дизайн избирательной системы" было 14 рекомендаций, из которых РФ выполнила лишь одну, повторенную в разных отчетах дважды,— отменить графу "против всех", обращают внимание в "Голосе".

Помимо всего прочего, согласно рекомендациям БДИПЧ, введена административная и уголовная ответственность за фальсификации на выборах. Частично выполнены рекомендации по расследованию случаев аномальной явки. Однако никто не пытается разобраться в причинах "особой электоральной культуры" полутора десятков регионов, в которых традиционно наблюдаются аномальные результаты голосования, отмечают авторы доклада.

По итогам доклада в "Голосе" считают, что назрела необходимость создания площадки с привлечением специалистов БДИПЧ, представителей органов госвласти и экспертного сообщества для обсуждения рекомендаций бюро и изменений в избирательной системе. Также движение отмечает, что проблема лежит в более широкой плоскости, чем избирательное законодательство, а на самом деле все в политической системе страны в целом.

В то же время лидер "Голоса" Григорий Мельконьянц прогнозирует возможное продвижение по отдельным направлениям, например в отношении упрощения избирательного законодательства уже к осени следующего года. В частности, он надеется на подвижки с допуском кандидатов на выборы: ослабление муниципального фильтра на губернаторских выборах и менее вероятные возвращение залога на регистрацию и возрождение избирательных блоков.

Эксперты, ознакомившиеся с докладом, не отрицают, что далеко не все рекомендации выполняются, однако нельзя отрицать, что российские власти на протяжении нескольких лет делают серьезные шаги по созданию прозрачных выборов и прозрачной системы подсчета голосов.

Россия достаточно внимательно относится к рекомендациям БДИПЧ – например, именно по настоянию этой организации отменили графу "против всех", а потом, по ее же рекомендации ее возвратили, напоминает член СПЧ Игорь Борисов, слова которого приводят "Ведомости". По его словам, проблема – в методике самого бюро, она носит отчетливо политизированный характер и не соответствует целям и задачам, сформулированным самой этой организацией.

Похожего мнения придерживается и глава ЦИК Элла Памфилова:
— В США большинство из тех, кто отвечает за выборы, понятия не имеют, что это такое – БДИПЧ ОБСЕ. Большинство претензий ОБСЕ Штатами, да и Германией просто из года в год игнорируются. Мы в пределах своей компетенции к ним очень внимательны. Все остальное – политические расхождения, и это не к нам, — резюмировала она.

Координатор движения “Голос” в Республике Татарстан Михаил Тихонов рассуждает: “Я согласен с заключениями представителей “Голоса”. Возьмём хотя бы общественное наблюдение. Сейчас дали возможность ОП выполнять эту функцию.

Но фактически, если быть честными, это не то общественное наблюдение, которое рекомендовало сформировать БДИПЧ. Есть ещё ряд моментов, которые не выполнены”.

Политолог (Астрахань) Михаил Долиев полагает, что необходимо выполнять рекомендации БДИПЧ: “Несомненно, рекомендации БДИПЧ являются справедливыми. Если бы их выполнили в полном объёме, возможно, не пришлось бы отменять результаты выборов в Приморье, под нажимом общественного мнения. Также можно было бы избежать упреков со стороны БДИПЧ”.

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3397938.html