Правительство внесло в Госдуму законопроект, предполагающий освобождение научных организаций от уплаты части налогов.



Речь идет об инновационных научно-технологических центрах при вузах, создание которых было одобрено президентом почти год назад. Изначально их называли именно долинами, однако переименовали из-за ассоциаций с Кремниевой долиной в Калифорнии, напоминает РБК. Изменения предлагается внести в Налоговый кодекс РФ.

Законопроект предполагает наделение участников "научных долин" льготами по аналогии с резидентами "Сколково". По мнению авторов документа, это должно повысить эффективность их деятельности, а также минимизировать расходы. "Целью законопроекта является создание благоприятных условий для ведения исследовательской деятельности, коммерциализации её результатов и практического применения научных достижений, имеющих прикладное значение, участникам реализации мероприятий по созданию и обеспечению функционирования инновационных научно-технологических центров", — приводит выдержки из законопроекта "Парламентская газета".

Согласно документу, все участники научно-технологических центров освобождаются от уплаты налога на имущество организаций. Известно, что эта мера будет также распространяться на дочерние организации инновационных центров. Кроме того, их освободят от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) на первые 10 лет работы и от налога на прибыль — также на 10 лет или до достижения определенного уровня окупаемости. Кроме того, им также предлагается разрешить не уплачивать земельный налог на участки, расположенные на территории центров.

Помимо этого, правительство предлагает освободить всех участников инновационных центров и их управляющие и дочерние структуры от уплаты госпошлины за выдачу разрешения на работу, выдачу приглашения на въезд в РФ, а также выдачу или продление срока действия виз их работникам-иностранцам. Участники проекта также в течение 10 лет смогут уплачивать страховые взносы по пониженным тарифам, отмечает агентство Regnum.

В настоящее время тариф для организаций, которые платят взносы на пенсионное страхование в общем порядке, сейчас составляет 22%, на социальное — 2,9%, на ОМС — 5,1%. Таким образом, нагрузка на фонд оплаты труда у резидентов "Сколково" более чем в два раза ниже, чем у обычных налогоплательщиков. В целом же расходы на оплату труда у резидентов "долин" должны снизиться более чем на 10%.

Однако, подсчитали эксперты, в этих вопросах есть свои сложности. В частности, для уже существующих компаний вопрос переезда в научно-технологические центры осложняется тем, что общие затраты на переезд с учетом затрат на стимулирование сотрудников нивелируют эффект от потенциальных налоговых льгот.

Кроме того, новые льготы могут отразиться на поступлениях бюджета, так как сейчас казна регионов во многом зависит от налога на прибыль, которая сейчас составляет 20%: из этой суммы в федеральный бюджет идет лишь 3%, остальные 17% возвращается в регион. В это же время налог на имущество организаций сейчас является полностью региональным налогом, а за счет страховых взносов формируются доходы Пенсионного фонда, фондов медицинского и социального страхования.

"Конкретный размер выпадающих доходов, а также возможный экономический эффект от деятельности научных центров правительство будет оценивать при подготовке проектов об их создании", — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Инициативу правительства оценивает кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Кемеровского государственного университета Анатолий Акулов: "Главный вопрос развития научно-технологических организаций, технологического предпринимательства — это все же не налоги, а наличие инновационного спроса на разработки. Если он на низком уровне — самое мощное стимулирование и льготы дадут в лучшем случае скромный эффект. <...> Налоговые льготы для инноваторов нужны, они должны быть, но главное — это инновационный спрос. Логично было бы ожидать усилий именно в этом направлении: раз у нас государство собственник крупнейших компаний, то пусть оно их инновационный спрос на отечественные разработки и технологии стимулирует. <...>
Налоговый риск, конечно, есть, поскольку эти льготы в очередной раз планируются за счет регионов без адекватной компенсации их выпадающих доходов. <...> Однако можно предположить, что соответствующие потери вряд ли станут критичными для регионов. Там не так много научно-технологических организаций, уже платящих налоги на имущество и на прибыль в заслуживающих внимания объемах."

Доктор экономических наук, профессор кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Николай Межевич смотрит на законопроект с некоторыми сомнениями: "Дело в том, что даже сейчас, в 2018 году, у нас не хватает опыта для организации таких форм поддержки инновационного бизнеса, потому что все иннополисы и кремневые долины являются практиками наших западных соседей, которые уже были отработаны более сорока лет назад, а у нас сорок лет назад была другая ситуация. <...>
Некоторый опыт мне подсказывает, что в вопросе льгот не исключена кампанейщина. Сначала льготы дают одной зоне, в частности, "Сколково", потом это распространяется на все институты, и формат исключительности при этом теряется. Соответственно бюджет недополучает доходов и вместо поддержки заведомо приоритетных отраслей направлений получается размазанная поддержка всех, а при этом эффективности быть не может."

Своим мнением о документе делится кандидат экономических наук, старший научный сотрудник лаборатории исследований социального развития Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Дмитрий Логинов: "Задача развития инновационных наукоемких предприятий, безусловно, важна. <...> Можно надеяться,что эти предприятия будут расширяться и обеспечат развитие страны в ближайшем будущем. <...>
Однако надо иметь в виду, что при опросах предпринимателей большинство респондентов называли размер налогов не первоочередной проблемой. Есть достаточно широкий круг вопросов развития бизнеса, который волнует предпринимателей, и налоги и их размер — только один из факторов, ограничивающих предпринимательскую активность. <...> Сейчас сказать, сколько предприятий и каким образом сможет "отбиться" благодаря таким льготам и таким возможностям, достаточно сложно, но я думаю, что для кого-то это окажется решающим фактором. Плюс льготы на таких площадках смогут обеспечить развитие научной составляющей вузов. <...>
Можно предполагать, что региональные бюджеты недополучат какую-то долю налоговых платежей. На мой взгляд, сейчас это не главное, так как значительная часть этих налоговых платежей потенциальная или косвенная из-за того, что предприятий еще просто нет и регион с них ничего не получает. <...> Одним словом, явной проблемы для регионов от таких налоговых льгот я не вижу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3289901.html

Правительство внесло в Госдуму законопроект, предполагающий освобождение научных организаций от уплаты части налогов.



Речь идет об инновационных научно-технологических центрах при вузах, создание которых было одобрено президентом почти год назад. Изначально их называли именно долинами, однако переименовали из-за ассоциаций с Кремниевой долиной в Калифорнии, напоминает РБК. Изменения предлагается внести в Налоговый кодекс РФ.

Законопроект предполагает наделение участников "научных долин" льготами по аналогии с резидентами "Сколково". По мнению авторов документа, это должно повысить эффективность их деятельности, а также минимизировать расходы. "Целью законопроекта является создание благоприятных условий для ведения исследовательской деятельности, коммерциализации её результатов и практического применения научных достижений, имеющих прикладное значение, участникам реализации мероприятий по созданию и обеспечению функционирования инновационных научно-технологических центров", — приводит выдержки из законопроекта "Парламентская газета".

Согласно документу, все участники научно-технологических центров освобождаются от уплаты налога на имущество организаций. Известно, что эта мера будет также распространяться на дочерние организации инновационных центров. Кроме того, их освободят от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) на первые 10 лет работы и от налога на прибыль — также на 10 лет или до достижения определенного уровня окупаемости. Кроме того, им также предлагается разрешить не уплачивать земельный налог на участки, расположенные на территории центров.

Помимо этого, правительство предлагает освободить всех участников инновационных центров и их управляющие и дочерние структуры от уплаты госпошлины за выдачу разрешения на работу, выдачу приглашения на въезд в РФ, а также выдачу или продление срока действия виз их работникам-иностранцам. Участники проекта также в течение 10 лет смогут уплачивать страховые взносы по пониженным тарифам, отмечает агентство Regnum.

В настоящее время тариф для организаций, которые платят взносы на пенсионное страхование в общем порядке, сейчас составляет 22%, на социальное — 2,9%, на ОМС — 5,1%. Таким образом, нагрузка на фонд оплаты труда у резидентов "Сколково" более чем в два раза ниже, чем у обычных налогоплательщиков. В целом же расходы на оплату труда у резидентов "долин" должны снизиться более чем на 10%.

Однако, подсчитали эксперты, в этих вопросах есть свои сложности. В частности, для уже существующих компаний вопрос переезда в научно-технологические центры осложняется тем, что общие затраты на переезд с учетом затрат на стимулирование сотрудников нивелируют эффект от потенциальных налоговых льгот.

Кроме того, новые льготы могут отразиться на поступлениях бюджета, так как сейчас казна регионов во многом зависит от налога на прибыль, которая сейчас составляет 20%: из этой суммы в федеральный бюджет идет лишь 3%, остальные 17% возвращается в регион. В это же время налог на имущество организаций сейчас является полностью региональным налогом, а за счет страховых взносов формируются доходы Пенсионного фонда, фондов медицинского и социального страхования.

"Конкретный размер выпадающих доходов, а также возможный экономический эффект от деятельности научных центров правительство будет оценивать при подготовке проектов об их создании", — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Инициативу правительства оценивает кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Кемеровского государственного университета Анатолий Акулов: "Главный вопрос развития научно-технологических организаций, технологического предпринимательства — это все же не налоги, а наличие инновационного спроса на разработки. Если он на низком уровне — самое мощное стимулирование и льготы дадут в лучшем случае скромный эффект. <...> Налоговые льготы для инноваторов нужны, они должны быть, но главное — это инновационный спрос. Логично было бы ожидать усилий именно в этом направлении: раз у нас государство собственник крупнейших компаний, то пусть оно их инновационный спрос на отечественные разработки и технологии стимулирует. <...>
Налоговый риск, конечно, есть, поскольку эти льготы в очередной раз планируются за счет регионов без адекватной компенсации их выпадающих доходов. <...> Однако можно предположить, что соответствующие потери вряд ли станут критичными для регионов. Там не так много научно-технологических организаций, уже платящих налоги на имущество и на прибыль в заслуживающих внимания объемах."

Доктор экономических наук, профессор кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Николай Межевич смотрит на законопроект с некоторыми сомнениями: "Дело в том, что даже сейчас, в 2018 году, у нас не хватает опыта для организации таких форм поддержки инновационного бизнеса, потому что все иннополисы и кремневые долины являются практиками наших западных соседей, которые уже были отработаны более сорока лет назад, а у нас сорок лет назад была другая ситуация. <...>
Некоторый опыт мне подсказывает, что в вопросе льгот не исключена кампанейщина. Сначала льготы дают одной зоне, в частности, "Сколково", потом это распространяется на все институты, и формат исключительности при этом теряется. Соответственно бюджет недополучает доходов и вместо поддержки заведомо приоритетных отраслей направлений получается размазанная поддержка всех, а при этом эффективности быть не может."

Своим мнением о документе делится кандидат экономических наук, старший научный сотрудник лаборатории исследований социального развития Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Дмитрий Логинов: "Задача развития инновационных наукоемких предприятий, безусловно, важна. <...> Можно надеяться,что эти предприятия будут расширяться и обеспечат развитие страны в ближайшем будущем. <...>
Однако надо иметь в виду, что при опросах предпринимателей большинство респондентов называли размер налогов не первоочередной проблемой. Есть достаточно широкий круг вопросов развития бизнеса, который волнует предпринимателей, и налоги и их размер — только один из факторов, ограничивающих предпринимательскую активность. <...> Сейчас сказать, сколько предприятий и каким образом сможет "отбиться" благодаря таким льготам и таким возможностям, достаточно сложно, но я думаю, что для кого-то это окажется решающим фактором. Плюс льготы на таких площадках смогут обеспечить развитие научной составляющей вузов. <...>
Можно предполагать, что региональные бюджеты недополучат какую-то долю налоговых платежей. На мой взгляд, сейчас это не главное, так как значительная часть этих налоговых платежей потенциальная или косвенная из-за того, что предприятий еще просто нет и регион с них ничего не получает. <...> Одним словом, явной проблемы для регионов от таких налоговых льгот я не вижу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3289901.html

Правительство внесло в Госдуму законопроект, предполагающий освобождение научных организаций от уплаты части налогов.



Речь идет об инновационных научно-технологических центрах при вузах, создание которых было одобрено президентом почти год назад. Изначально их называли именно долинами, однако переименовали из-за ассоциаций с Кремниевой долиной в Калифорнии, напоминает РБК. Изменения предлагается внести в Налоговый кодекс РФ.

Законопроект предполагает наделение участников "научных долин" льготами по аналогии с резидентами "Сколково". По мнению авторов документа, это должно повысить эффективность их деятельности, а также минимизировать расходы. "Целью законопроекта является создание благоприятных условий для ведения исследовательской деятельности, коммерциализации её результатов и практического применения научных достижений, имеющих прикладное значение, участникам реализации мероприятий по созданию и обеспечению функционирования инновационных научно-технологических центров", — приводит выдержки из законопроекта "Парламентская газета".

Согласно документу, все участники научно-технологических центров освобождаются от уплаты налога на имущество организаций. Известно, что эта мера будет также распространяться на дочерние организации инновационных центров. Кроме того, их освободят от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) на первые 10 лет работы и от налога на прибыль — также на 10 лет или до достижения определенного уровня окупаемости. Кроме того, им также предлагается разрешить не уплачивать земельный налог на участки, расположенные на территории центров.

Помимо этого, правительство предлагает освободить всех участников инновационных центров и их управляющие и дочерние структуры от уплаты госпошлины за выдачу разрешения на работу, выдачу приглашения на въезд в РФ, а также выдачу или продление срока действия виз их работникам-иностранцам. Участники проекта также в течение 10 лет смогут уплачивать страховые взносы по пониженным тарифам, отмечает агентство Regnum.

В настоящее время тариф для организаций, которые платят взносы на пенсионное страхование в общем порядке, сейчас составляет 22%, на социальное — 2,9%, на ОМС — 5,1%. Таким образом, нагрузка на фонд оплаты труда у резидентов "Сколково" более чем в два раза ниже, чем у обычных налогоплательщиков. В целом же расходы на оплату труда у резидентов "долин" должны снизиться более чем на 10%.

Однако, подсчитали эксперты, в этих вопросах есть свои сложности. В частности, для уже существующих компаний вопрос переезда в научно-технологические центры осложняется тем, что общие затраты на переезд с учетом затрат на стимулирование сотрудников нивелируют эффект от потенциальных налоговых льгот.

Кроме того, новые льготы могут отразиться на поступлениях бюджета, так как сейчас казна регионов во многом зависит от налога на прибыль, которая сейчас составляет 20%: из этой суммы в федеральный бюджет идет лишь 3%, остальные 17% возвращается в регион. В это же время налог на имущество организаций сейчас является полностью региональным налогом, а за счет страховых взносов формируются доходы Пенсионного фонда, фондов медицинского и социального страхования.

"Конкретный размер выпадающих доходов, а также возможный экономический эффект от деятельности научных центров правительство будет оценивать при подготовке проектов об их создании", — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Инициативу правительства оценивает кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Кемеровского государственного университета Анатолий Акулов: "Главный вопрос развития научно-технологических организаций, технологического предпринимательства — это все же не налоги, а наличие инновационного спроса на разработки. Если он на низком уровне — самое мощное стимулирование и льготы дадут в лучшем случае скромный эффект. <...> Налоговые льготы для инноваторов нужны, они должны быть, но главное — это инновационный спрос. Логично было бы ожидать усилий именно в этом направлении: раз у нас государство собственник крупнейших компаний, то пусть оно их инновационный спрос на отечественные разработки и технологии стимулирует. <...>
Налоговый риск, конечно, есть, поскольку эти льготы в очередной раз планируются за счет регионов без адекватной компенсации их выпадающих доходов. <...> Однако можно предположить, что соответствующие потери вряд ли станут критичными для регионов. Там не так много научно-технологических организаций, уже платящих налоги на имущество и на прибыль в заслуживающих внимания объемах."

Доктор экономических наук, профессор кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Николай Межевич смотрит на законопроект с некоторыми сомнениями: "Дело в том, что даже сейчас, в 2018 году, у нас не хватает опыта для организации таких форм поддержки инновационного бизнеса, потому что все иннополисы и кремневые долины являются практиками наших западных соседей, которые уже были отработаны более сорока лет назад, а у нас сорок лет назад была другая ситуация. <...>
Некоторый опыт мне подсказывает, что в вопросе льгот не исключена кампанейщина. Сначала льготы дают одной зоне, в частности, "Сколково", потом это распространяется на все институты, и формат исключительности при этом теряется. Соответственно бюджет недополучает доходов и вместо поддержки заведомо приоритетных отраслей направлений получается размазанная поддержка всех, а при этом эффективности быть не может."

Своим мнением о документе делится кандидат экономических наук, старший научный сотрудник лаборатории исследований социального развития Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Дмитрий Логинов: "Задача развития инновационных наукоемких предприятий, безусловно, важна. <...> Можно надеяться,что эти предприятия будут расширяться и обеспечат развитие страны в ближайшем будущем. <...>
Однако надо иметь в виду, что при опросах предпринимателей большинство респондентов называли размер налогов не первоочередной проблемой. Есть достаточно широкий круг вопросов развития бизнеса, который волнует предпринимателей, и налоги и их размер — только один из факторов, ограничивающих предпринимательскую активность. <...> Сейчас сказать, сколько предприятий и каким образом сможет "отбиться" благодаря таким льготам и таким возможностям, достаточно сложно, но я думаю, что для кого-то это окажется решающим фактором. Плюс льготы на таких площадках смогут обеспечить развитие научной составляющей вузов. <...>
Можно предполагать, что региональные бюджеты недополучат какую-то долю налоговых платежей. На мой взгляд, сейчас это не главное, так как значительная часть этих налоговых платежей потенциальная или косвенная из-за того, что предприятий еще просто нет и регион с них ничего не получает. <...> Одним словом, явной проблемы для регионов от таких налоговых льгот я не вижу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3289901.html

Аналитики холдинга "Ромир" зафиксировали в апреле резкое снижение потребление кофе и шоколада в России после существенного всплеска в марте.



По данным авторов исследования, это связано с тем, что завершились мартовские праздники и шоколад, который является традиционным подарком в эти дни, стал терять свою актуальность.

Напомним, базой для расчета индекса "Кофе с молоком" являются цены и объемы потребления кофе, молока, бутилированной воды и шоколада — продуктов, в целом не являющихся товарами первой необходимости и которые частично можно отнести к лакомствам.

В апреле по сравнению с мартом индекс "Кофе с молоком" снизился на 8,4% — до отметки в 916 п.п. В годовом выражении снижение оказалось менее существенным, однако свои позиции индекс все равно подрастерял — минус 1,2%.

Близкие результаты снижения индекса также фиксировались в прошлом году (-8,6%) и в 2014 году (-8%). В 2016-м апрельское снижение оказалось несколько скромнее и составило -4,2%, а в 2015 году в апреле индекс вообще прибавил около половины процента в показателю предыдущего месяца.

"Объяснение такого поведения Индекса простых удовольствий помимо окончания праздничной закупки шоколада кроется в продолжающемся тренде на повышение ценовой доступности маленьких гастрономических радостей. Цены на ингредиенты индекса упали и в разрезе месяца, и в разрезе года. При этом по сравнению с апрелем прошлого года россияне нарастили объемы покупки, в первую очередь шоколада", — комментируют аналитики.

Авторы исследования отмечают, что по сравнению с мартом сократились цены почти на все составляющие индекса, кроме воды, которая прибавила в цене 1,8%. Шоколад же стал дешевле на 1,7%, кофе — на 2,1%, а молоко — на 2,7%. При этом и объемы покупаемых для "Кофе с Молоком" продуктов за месяц уменьшились. Так, в апреле по сравнению с предыдущим месяцем россияне купили меньше молока на 1,4%, кофе — на 5,4%, воды — на 6% и шоколада — на рекордные 13,4%. Все эти факторы и привели к столь существенному снижению показателя в апреле, отмечают в холдинге "Ромир".

В Москве индекс снизился еще сильнее, чем в целом по стране — он "похудел" сразу на 10,8% по сравнению с мартом. И годовое снижение показателя в столице на 6,9% оказалось также ощутимее, чем в целом по России. При этом причины снижения Индекса в Москве идентичны общероссийским. За месяц в столице шоколад подешевел на 1,6%, вода — на 5,1%, молоко — на 5,9%. Дороже москвичи в апреле платили только за кофе — на 10,1%. Однако такой скачок в цене кофе был компенсирован резким снижением объемов его покупки — сразу на 19,2%.

В годовом выражении цены на ингредиенты, входящие в индекс "Кофе с молоком", в столице также продолжили свое снижение. Так, кофе подешевел на 2,7%, шоколад — на 4,6%, молоко — на 7,2%. Вода стала дороже на 10,1%. Однако объемы ее покупки резко и существенно снизились — на 18,4%. Объемы покупки за год сократились и для кофе (-5,6%), и для шоколада (-3,6%). Только молока москвичи в апреле купили на 5,4% больше, чем годом ранее, отмечается в исследовании.

"В разрезе месяца снижение КсМ объясняется постпраздничными причинами. В годовом же выражении, как и в целом по стране, продолжает развиваться тренд по снижению цен на ингредиенты Индекса, что делает простые гастрономические радости для жителей столицы более доступными", — резюмируют аналитики.

Результаты исследования основаны на данных потребления 30 тыс. россиян, 11,5 тыс. домохозяйств в 190 городах с населением более 10 тыс. человек, репрезентирующих покупательское и потребительское поведение жителей городов России. Участники панели сканируют штрих-коды всех купленных товаров, приносимых домой, затем данные сканирования в онлайн-режиме поступают в базу данных скан-панели.

Исследование оценивает кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Вологодского государственного университета Анна Щербакова: "В целом считаю индекс "Кофе с молоком" достаточно интересным. По мнению разработчиков, продукты, входящие в схему расчета этого индекса — кофе, молоко, бутилированная вода и шоколад — в целом не являются товарами первой необходимости. Однако, на мой взгляд, особенно в летний период бутилированная вода становится наиболее потребляемой. К тому же здесь необходимо учитывать спонтанный спрос в точках уличной торговли. <...>
Дальнейшее снижение цен на все составляющие индекса "Кофе с молоком" будет зависеть от многих факторов, в первую очередь от спроса. В преддверии летнего периода, скорее всего, цены на молоко, кофе и шоколад будут незначительно снижаться, так как будет снижаться потребление этих продуктов, а по молоку будет повышаться конкуренция."

Аспирант Ульяновского государственного университета, старший преподаватель кафедры экономики и управления Технологического института — филиала Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии отмечает, что по потреблению включенных в индекс продуктов можно делать выводы о благосостоянии населения: "Схема расчета индекса "Кофе с молоком" достаточно интересная, ее можно сравнить с индексом БигМака, так как данные товары не являются товарами первой необходимости. Однако все потребители приобретают данные виды товаров хотя бы раз в месяц, поэтому по данным товарам можно судить о потребности и желании покупателей приобретать данные виды товаров. Тем более у каждого вида товаров заметна определенная сезонность, так шоколад пользуется спросом в феврале-марте, а вода — в летний период. <...> Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что данные товары — это индикаторы качества жизни потребителей, поэтому расчет данного показателя является информативным и интересным для экономики. <...>
Индекс КсМ является своего рода отражением качества жизни потребителей и в разрезе продуктов показывает какие виды товаров данного индекса для россиян являются предпочтительнее. Однако у некоторых видов данных товаров есть существенные товары-заменители, такие, как чай, молоко без молока, кондитерские изделия, объем потребления которых и то, как они влияют на потребление группы товаров, необходимо было учесть при расчете индекса."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3289656.html

Аналитики холдинга "Ромир" зафиксировали в апреле резкое снижение потребление кофе и шоколада в России после существенного всплеска в марте.



По данным авторов исследования, это связано с тем, что завершились мартовские праздники и шоколад, который является традиционным подарком в эти дни, стал терять свою актуальность.

Напомним, базой для расчета индекса "Кофе с молоком" являются цены и объемы потребления кофе, молока, бутилированной воды и шоколада — продуктов, в целом не являющихся товарами первой необходимости и которые частично можно отнести к лакомствам.

В апреле по сравнению с мартом индекс "Кофе с молоком" снизился на 8,4% — до отметки в 916 п.п. В годовом выражении снижение оказалось менее существенным, однако свои позиции индекс все равно подрастерял — минус 1,2%.

Близкие результаты снижения индекса также фиксировались в прошлом году (-8,6%) и в 2014 году (-8%). В 2016-м апрельское снижение оказалось несколько скромнее и составило -4,2%, а в 2015 году в апреле индекс вообще прибавил около половины процента в показателю предыдущего месяца.

"Объяснение такого поведения Индекса простых удовольствий помимо окончания праздничной закупки шоколада кроется в продолжающемся тренде на повышение ценовой доступности маленьких гастрономических радостей. Цены на ингредиенты индекса упали и в разрезе месяца, и в разрезе года. При этом по сравнению с апрелем прошлого года россияне нарастили объемы покупки, в первую очередь шоколада", — комментируют аналитики.

Авторы исследования отмечают, что по сравнению с мартом сократились цены почти на все составляющие индекса, кроме воды, которая прибавила в цене 1,8%. Шоколад же стал дешевле на 1,7%, кофе — на 2,1%, а молоко — на 2,7%. При этом и объемы покупаемых для "Кофе с Молоком" продуктов за месяц уменьшились. Так, в апреле по сравнению с предыдущим месяцем россияне купили меньше молока на 1,4%, кофе — на 5,4%, воды — на 6% и шоколада — на рекордные 13,4%. Все эти факторы и привели к столь существенному снижению показателя в апреле, отмечают в холдинге "Ромир".

В Москве индекс снизился еще сильнее, чем в целом по стране — он "похудел" сразу на 10,8% по сравнению с мартом. И годовое снижение показателя в столице на 6,9% оказалось также ощутимее, чем в целом по России. При этом причины снижения Индекса в Москве идентичны общероссийским. За месяц в столице шоколад подешевел на 1,6%, вода — на 5,1%, молоко — на 5,9%. Дороже москвичи в апреле платили только за кофе — на 10,1%. Однако такой скачок в цене кофе был компенсирован резким снижением объемов его покупки — сразу на 19,2%.

В годовом выражении цены на ингредиенты, входящие в индекс "Кофе с молоком", в столице также продолжили свое снижение. Так, кофе подешевел на 2,7%, шоколад — на 4,6%, молоко — на 7,2%. Вода стала дороже на 10,1%. Однако объемы ее покупки резко и существенно снизились — на 18,4%. Объемы покупки за год сократились и для кофе (-5,6%), и для шоколада (-3,6%). Только молока москвичи в апреле купили на 5,4% больше, чем годом ранее, отмечается в исследовании.

"В разрезе месяца снижение КсМ объясняется постпраздничными причинами. В годовом же выражении, как и в целом по стране, продолжает развиваться тренд по снижению цен на ингредиенты Индекса, что делает простые гастрономические радости для жителей столицы более доступными", — резюмируют аналитики.

Результаты исследования основаны на данных потребления 30 тыс. россиян, 11,5 тыс. домохозяйств в 190 городах с населением более 10 тыс. человек, репрезентирующих покупательское и потребительское поведение жителей городов России. Участники панели сканируют штрих-коды всех купленных товаров, приносимых домой, затем данные сканирования в онлайн-режиме поступают в базу данных скан-панели.

Исследование оценивает кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Вологодского государственного университета Анна Щербакова: "В целом считаю индекс "Кофе с молоком" достаточно интересным. По мнению разработчиков, продукты, входящие в схему расчета этого индекса — кофе, молоко, бутилированная вода и шоколад — в целом не являются товарами первой необходимости. Однако, на мой взгляд, особенно в летний период бутилированная вода становится наиболее потребляемой. К тому же здесь необходимо учитывать спонтанный спрос в точках уличной торговли. <...>
Дальнейшее снижение цен на все составляющие индекса "Кофе с молоком" будет зависеть от многих факторов, в первую очередь от спроса. В преддверии летнего периода, скорее всего, цены на молоко, кофе и шоколад будут незначительно снижаться, так как будет снижаться потребление этих продуктов, а по молоку будет повышаться конкуренция."

Аспирант Ульяновского государственного университета, старший преподаватель кафедры экономики и управления Технологического института — филиала Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии отмечает, что по потреблению включенных в индекс продуктов можно делать выводы о благосостоянии населения: "Схема расчета индекса "Кофе с молоком" достаточно интересная, ее можно сравнить с индексом БигМака, так как данные товары не являются товарами первой необходимости. Однако все потребители приобретают данные виды товаров хотя бы раз в месяц, поэтому по данным товарам можно судить о потребности и желании покупателей приобретать данные виды товаров. Тем более у каждого вида товаров заметна определенная сезонность, так шоколад пользуется спросом в феврале-марте, а вода — в летний период. <...> Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что данные товары — это индикаторы качества жизни потребителей, поэтому расчет данного показателя является информативным и интересным для экономики. <...>
Индекс КсМ является своего рода отражением качества жизни потребителей и в разрезе продуктов показывает какие виды товаров данного индекса для россиян являются предпочтительнее. Однако у некоторых видов данных товаров есть существенные товары-заменители, такие, как чай, молоко без молока, кондитерские изделия, объем потребления которых и то, как они влияют на потребление группы товаров, необходимо было учесть при расчете индекса."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3289656.html

Аналитики холдинга "Ромир" зафиксировали в апреле резкое снижение потребление кофе и шоколада в России после существенного всплеска в марте.



По данным авторов исследования, это связано с тем, что завершились мартовские праздники и шоколад, который является традиционным подарком в эти дни, стал терять свою актуальность.

Напомним, базой для расчета индекса "Кофе с молоком" являются цены и объемы потребления кофе, молока, бутилированной воды и шоколада — продуктов, в целом не являющихся товарами первой необходимости и которые частично можно отнести к лакомствам.

В апреле по сравнению с мартом индекс "Кофе с молоком" снизился на 8,4% — до отметки в 916 п.п. В годовом выражении снижение оказалось менее существенным, однако свои позиции индекс все равно подрастерял — минус 1,2%.

Близкие результаты снижения индекса также фиксировались в прошлом году (-8,6%) и в 2014 году (-8%). В 2016-м апрельское снижение оказалось несколько скромнее и составило -4,2%, а в 2015 году в апреле индекс вообще прибавил около половины процента в показателю предыдущего месяца.

"Объяснение такого поведения Индекса простых удовольствий помимо окончания праздничной закупки шоколада кроется в продолжающемся тренде на повышение ценовой доступности маленьких гастрономических радостей. Цены на ингредиенты индекса упали и в разрезе месяца, и в разрезе года. При этом по сравнению с апрелем прошлого года россияне нарастили объемы покупки, в первую очередь шоколада", — комментируют аналитики.

Авторы исследования отмечают, что по сравнению с мартом сократились цены почти на все составляющие индекса, кроме воды, которая прибавила в цене 1,8%. Шоколад же стал дешевле на 1,7%, кофе — на 2,1%, а молоко — на 2,7%. При этом и объемы покупаемых для "Кофе с Молоком" продуктов за месяц уменьшились. Так, в апреле по сравнению с предыдущим месяцем россияне купили меньше молока на 1,4%, кофе — на 5,4%, воды — на 6% и шоколада — на рекордные 13,4%. Все эти факторы и привели к столь существенному снижению показателя в апреле, отмечают в холдинге "Ромир".

В Москве индекс снизился еще сильнее, чем в целом по стране — он "похудел" сразу на 10,8% по сравнению с мартом. И годовое снижение показателя в столице на 6,9% оказалось также ощутимее, чем в целом по России. При этом причины снижения Индекса в Москве идентичны общероссийским. За месяц в столице шоколад подешевел на 1,6%, вода — на 5,1%, молоко — на 5,9%. Дороже москвичи в апреле платили только за кофе — на 10,1%. Однако такой скачок в цене кофе был компенсирован резким снижением объемов его покупки — сразу на 19,2%.

В годовом выражении цены на ингредиенты, входящие в индекс "Кофе с молоком", в столице также продолжили свое снижение. Так, кофе подешевел на 2,7%, шоколад — на 4,6%, молоко — на 7,2%. Вода стала дороже на 10,1%. Однако объемы ее покупки резко и существенно снизились — на 18,4%. Объемы покупки за год сократились и для кофе (-5,6%), и для шоколада (-3,6%). Только молока москвичи в апреле купили на 5,4% больше, чем годом ранее, отмечается в исследовании.

"В разрезе месяца снижение КсМ объясняется постпраздничными причинами. В годовом же выражении, как и в целом по стране, продолжает развиваться тренд по снижению цен на ингредиенты Индекса, что делает простые гастрономические радости для жителей столицы более доступными", — резюмируют аналитики.

Результаты исследования основаны на данных потребления 30 тыс. россиян, 11,5 тыс. домохозяйств в 190 городах с населением более 10 тыс. человек, репрезентирующих покупательское и потребительское поведение жителей городов России. Участники панели сканируют штрих-коды всех купленных товаров, приносимых домой, затем данные сканирования в онлайн-режиме поступают в базу данных скан-панели.

Исследование оценивает кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Вологодского государственного университета Анна Щербакова: "В целом считаю индекс "Кофе с молоком" достаточно интересным. По мнению разработчиков, продукты, входящие в схему расчета этого индекса — кофе, молоко, бутилированная вода и шоколад — в целом не являются товарами первой необходимости. Однако, на мой взгляд, особенно в летний период бутилированная вода становится наиболее потребляемой. К тому же здесь необходимо учитывать спонтанный спрос в точках уличной торговли. <...>
Дальнейшее снижение цен на все составляющие индекса "Кофе с молоком" будет зависеть от многих факторов, в первую очередь от спроса. В преддверии летнего периода, скорее всего, цены на молоко, кофе и шоколад будут незначительно снижаться, так как будет снижаться потребление этих продуктов, а по молоку будет повышаться конкуренция."

Аспирант Ульяновского государственного университета, старший преподаватель кафедры экономики и управления Технологического института — филиала Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии отмечает, что по потреблению включенных в индекс продуктов можно делать выводы о благосостоянии населения: "Схема расчета индекса "Кофе с молоком" достаточно интересная, ее можно сравнить с индексом БигМака, так как данные товары не являются товарами первой необходимости. Однако все потребители приобретают данные виды товаров хотя бы раз в месяц, поэтому по данным товарам можно судить о потребности и желании покупателей приобретать данные виды товаров. Тем более у каждого вида товаров заметна определенная сезонность, так шоколад пользуется спросом в феврале-марте, а вода — в летний период. <...> Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что данные товары — это индикаторы качества жизни потребителей, поэтому расчет данного показателя является информативным и интересным для экономики. <...>
Индекс КсМ является своего рода отражением качества жизни потребителей и в разрезе продуктов показывает какие виды товаров данного индекса для россиян являются предпочтительнее. Однако у некоторых видов данных товаров есть существенные товары-заменители, такие, как чай, молоко без молока, кондитерские изделия, объем потребления которых и то, как они влияют на потребление группы товаров, необходимо было учесть при расчете индекса."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3289656.html

Аналитики холдинга "Ромир" зафиксировали в апреле резкое снижение потребление кофе и шоколада в России после существенного всплеска в марте.



По данным авторов исследования, это связано с тем, что завершились мартовские праздники и шоколад, который является традиционным подарком в эти дни, стал терять свою актуальность.

Напомним, базой для расчета индекса "Кофе с молоком" являются цены и объемы потребления кофе, молока, бутилированной воды и шоколада — продуктов, в целом не являющихся товарами первой необходимости и которые частично можно отнести к лакомствам.

В апреле по сравнению с мартом индекс "Кофе с молоком" снизился на 8,4% — до отметки в 916 п.п. В годовом выражении снижение оказалось менее существенным, однако свои позиции индекс все равно подрастерял — минус 1,2%.

Близкие результаты снижения индекса также фиксировались в прошлом году (-8,6%) и в 2014 году (-8%). В 2016-м апрельское снижение оказалось несколько скромнее и составило -4,2%, а в 2015 году в апреле индекс вообще прибавил около половины процента в показателю предыдущего месяца.

"Объяснение такого поведения Индекса простых удовольствий помимо окончания праздничной закупки шоколада кроется в продолжающемся тренде на повышение ценовой доступности маленьких гастрономических радостей. Цены на ингредиенты индекса упали и в разрезе месяца, и в разрезе года. При этом по сравнению с апрелем прошлого года россияне нарастили объемы покупки, в первую очередь шоколада", — комментируют аналитики.

Авторы исследования отмечают, что по сравнению с мартом сократились цены почти на все составляющие индекса, кроме воды, которая прибавила в цене 1,8%. Шоколад же стал дешевле на 1,7%, кофе — на 2,1%, а молоко — на 2,7%. При этом и объемы покупаемых для "Кофе с Молоком" продуктов за месяц уменьшились. Так, в апреле по сравнению с предыдущим месяцем россияне купили меньше молока на 1,4%, кофе — на 5,4%, воды — на 6% и шоколада — на рекордные 13,4%. Все эти факторы и привели к столь существенному снижению показателя в апреле, отмечают в холдинге "Ромир".

В Москве индекс снизился еще сильнее, чем в целом по стране — он "похудел" сразу на 10,8% по сравнению с мартом. И годовое снижение показателя в столице на 6,9% оказалось также ощутимее, чем в целом по России. При этом причины снижения Индекса в Москве идентичны общероссийским. За месяц в столице шоколад подешевел на 1,6%, вода — на 5,1%, молоко — на 5,9%. Дороже москвичи в апреле платили только за кофе — на 10,1%. Однако такой скачок в цене кофе был компенсирован резким снижением объемов его покупки — сразу на 19,2%.

В годовом выражении цены на ингредиенты, входящие в индекс "Кофе с молоком", в столице также продолжили свое снижение. Так, кофе подешевел на 2,7%, шоколад — на 4,6%, молоко — на 7,2%. Вода стала дороже на 10,1%. Однако объемы ее покупки резко и существенно снизились — на 18,4%. Объемы покупки за год сократились и для кофе (-5,6%), и для шоколада (-3,6%). Только молока москвичи в апреле купили на 5,4% больше, чем годом ранее, отмечается в исследовании.

"В разрезе месяца снижение КсМ объясняется постпраздничными причинами. В годовом же выражении, как и в целом по стране, продолжает развиваться тренд по снижению цен на ингредиенты Индекса, что делает простые гастрономические радости для жителей столицы более доступными", — резюмируют аналитики.

Результаты исследования основаны на данных потребления 30 тыс. россиян, 11,5 тыс. домохозяйств в 190 городах с населением более 10 тыс. человек, репрезентирующих покупательское и потребительское поведение жителей городов России. Участники панели сканируют штрих-коды всех купленных товаров, приносимых домой, затем данные сканирования в онлайн-режиме поступают в базу данных скан-панели.

Исследование оценивает кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Вологодского государственного университета Анна Щербакова: "В целом считаю индекс "Кофе с молоком" достаточно интересным. По мнению разработчиков, продукты, входящие в схему расчета этого индекса — кофе, молоко, бутилированная вода и шоколад — в целом не являются товарами первой необходимости. Однако, на мой взгляд, особенно в летний период бутилированная вода становится наиболее потребляемой. К тому же здесь необходимо учитывать спонтанный спрос в точках уличной торговли. <...>
Дальнейшее снижение цен на все составляющие индекса "Кофе с молоком" будет зависеть от многих факторов, в первую очередь от спроса. В преддверии летнего периода, скорее всего, цены на молоко, кофе и шоколад будут незначительно снижаться, так как будет снижаться потребление этих продуктов, а по молоку будет повышаться конкуренция."

Аспирант Ульяновского государственного университета, старший преподаватель кафедры экономики и управления Технологического института — филиала Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии отмечает, что по потреблению включенных в индекс продуктов можно делать выводы о благосостоянии населения: "Схема расчета индекса "Кофе с молоком" достаточно интересная, ее можно сравнить с индексом БигМака, так как данные товары не являются товарами первой необходимости. Однако все потребители приобретают данные виды товаров хотя бы раз в месяц, поэтому по данным товарам можно судить о потребности и желании покупателей приобретать данные виды товаров. Тем более у каждого вида товаров заметна определенная сезонность, так шоколад пользуется спросом в феврале-марте, а вода — в летний период. <...> Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что данные товары — это индикаторы качества жизни потребителей, поэтому расчет данного показателя является информативным и интересным для экономики. <...>
Индекс КсМ является своего рода отражением качества жизни потребителей и в разрезе продуктов показывает какие виды товаров данного индекса для россиян являются предпочтительнее. Однако у некоторых видов данных товаров есть существенные товары-заменители, такие, как чай, молоко без молока, кондитерские изделия, объем потребления которых и то, как они влияют на потребление группы товаров, необходимо было учесть при расчете индекса."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3289656.html

1. Дмитрий Медведев, председатель правительства. Поручил проработать возможности сотрудничества России и Франции в космической науке.
2. Антон Силуанов, первый заместитель председателя правительства — министр финансов. Предложил часть доходов от налогов крупных корпораций в бюджет Москвы передать на нужды регионов для выполнения майского указа президента.
3. Максим Орешкин, министр экономичческого развития. Не поддержал идею Алексея Кудрина повысить цену отсечения бюджетного правила на $5 с нынешних $40.
4. Денис Мантуров, министр промышленности и торговли. Предложил перевести Минпромторг в один из промышленных регионов России.
5. Диитрий Козак, заместитель председателя правительства. Пообещал снизить акцизы на бензин и дизельное топливо не позднее 1 июля.
6. Татьяна Голикова, заместитель председателя правительства. Заявила, что пенсионная реформа может начаться уже в 2019 году.
7. Максим Топилин, министр труда и социальной защиты. Поддержал отмену обязательной накопительной пенсионной системы.
8. Юрий Борисов, заместитель председателя правительства. Заявил, что доля современного вооружения и техники в силах общего назначения РФ в текущем году превысит 50%.
9. Сергей Шойгу, министр обороны. Предложил Узбекистану увеличить "в разы" количество военных специалистов, обучаемых в России.
10. Сергей Лавров, министр иностранных дел. Подписал межправительственное соглашение об отмене виз с Коста-Рикой.
11. Александр Новак, министр энергетики. Назвал целесообразным введение плавающих акцизов на нефтепродукты.
12. Юрий Трутнев, заместитель председателя правительства — полномочный представитель Президента в Дальневосточном ФО. Пообещал начать реформирование отраслевого законодательства, которое поможет снять препятствия для частных инвесторов, в течение 2018 года.
13. Дмитрий Кобылкин, министр природных ресурсов и экологии. Проанонсировал рассмотрение законопроекта о выделении нового вида недропользования для баженовской свиты в ХМАО-Югре.
14. Виталий Мутко, заместитель председателя правительства. Пообещал в октябре представить концепцию пространственного развития регионов.
15. Владимир Якушев, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Призвал применять лучшие региональные практики в работе министерства.
16. Максим Акимов, заместитель председателя правительства. Заявил, что ситуация с Тelegram не является "случаем дремучего охранительства", отметив, что у него приложение установлено.
17. Константин Носков, министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Заявил, что правила поведения в интернете необходимы, но они не должны мешать развитию бизнеса, свободе СМИ и нарушать права граждан.
18. Ольга Васильева, министр просвещения. Заявила, что проект "Цифровая школа" должен в корне изменить образовательный процесс, в частности, учителя станут "кураторами" для учеников.
19. Вероника Скворцова, министр здравоохранения. Призвала сформировать пациентоцентристскую систему ОМС.
20. Ольга Голодец, заместитель председателя правительства. Назвала большим достижением Владимира Мединского на посту министра культуры развитие отечественного кино.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3289472.html

1. Дмитрий Медведев, председатель правительства. Поручил проработать возможности сотрудничества России и Франции в космической науке.
2. Антон Силуанов, первый заместитель председателя правительства — министр финансов. Предложил часть доходов от налогов крупных корпораций в бюджет Москвы передать на нужды регионов для выполнения майского указа президента.
3. Максим Орешкин, министр экономичческого развития. Не поддержал идею Алексея Кудрина повысить цену отсечения бюджетного правила на $5 с нынешних $40.
4. Денис Мантуров, министр промышленности и торговли. Предложил перевести Минпромторг в один из промышленных регионов России.
5. Диитрий Козак, заместитель председателя правительства. Пообещал снизить акцизы на бензин и дизельное топливо не позднее 1 июля.
6. Татьяна Голикова, заместитель председателя правительства. Заявила, что пенсионная реформа может начаться уже в 2019 году.
7. Максим Топилин, министр труда и социальной защиты. Поддержал отмену обязательной накопительной пенсионной системы.
8. Юрий Борисов, заместитель председателя правительства. Заявил, что доля современного вооружения и техники в силах общего назначения РФ в текущем году превысит 50%.
9. Сергей Шойгу, министр обороны. Предложил Узбекистану увеличить "в разы" количество военных специалистов, обучаемых в России.
10. Сергей Лавров, министр иностранных дел. Подписал межправительственное соглашение об отмене виз с Коста-Рикой.
11. Александр Новак, министр энергетики. Назвал целесообразным введение плавающих акцизов на нефтепродукты.
12. Юрий Трутнев, заместитель председателя правительства — полномочный представитель Президента в Дальневосточном ФО. Пообещал начать реформирование отраслевого законодательства, которое поможет снять препятствия для частных инвесторов, в течение 2018 года.
13. Дмитрий Кобылкин, министр природных ресурсов и экологии. Проанонсировал рассмотрение законопроекта о выделении нового вида недропользования для баженовской свиты в ХМАО-Югре.
14. Виталий Мутко, заместитель председателя правительства. Пообещал в октябре представить концепцию пространственного развития регионов.
15. Владимир Якушев, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Призвал применять лучшие региональные практики в работе министерства.
16. Максим Акимов, заместитель председателя правительства. Заявил, что ситуация с Тelegram не является "случаем дремучего охранительства", отметив, что у него приложение установлено.
17. Константин Носков, министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Заявил, что правила поведения в интернете необходимы, но они не должны мешать развитию бизнеса, свободе СМИ и нарушать права граждан.
18. Ольга Васильева, министр просвещения. Заявила, что проект "Цифровая школа" должен в корне изменить образовательный процесс, в частности, учителя станут "кураторами" для учеников.
19. Вероника Скворцова, министр здравоохранения. Призвала сформировать пациентоцентристскую систему ОМС.
20. Ольга Голодец, заместитель председателя правительства. Назвала большим достижением Владимира Мединского на посту министра культуры развитие отечественного кино.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3289472.html

1. Дмитрий Медведев, председатель правительства. Поручил проработать возможности сотрудничества России и Франции в космической науке.
2. Антон Силуанов, первый заместитель председателя правительства — министр финансов. Предложил часть доходов от налогов крупных корпораций в бюджет Москвы передать на нужды регионов для выполнения майского указа президента.
3. Максим Орешкин, министр экономичческого развития. Не поддержал идею Алексея Кудрина повысить цену отсечения бюджетного правила на $5 с нынешних $40.
4. Денис Мантуров, министр промышленности и торговли. Предложил перевести Минпромторг в один из промышленных регионов России.
5. Диитрий Козак, заместитель председателя правительства. Пообещал снизить акцизы на бензин и дизельное топливо не позднее 1 июля.
6. Татьяна Голикова, заместитель председателя правительства. Заявила, что пенсионная реформа может начаться уже в 2019 году.
7. Максим Топилин, министр труда и социальной защиты. Поддержал отмену обязательной накопительной пенсионной системы.
8. Юрий Борисов, заместитель председателя правительства. Заявил, что доля современного вооружения и техники в силах общего назначения РФ в текущем году превысит 50%.
9. Сергей Шойгу, министр обороны. Предложил Узбекистану увеличить "в разы" количество военных специалистов, обучаемых в России.
10. Сергей Лавров, министр иностранных дел. Подписал межправительственное соглашение об отмене виз с Коста-Рикой.
11. Александр Новак, министр энергетики. Назвал целесообразным введение плавающих акцизов на нефтепродукты.
12. Юрий Трутнев, заместитель председателя правительства — полномочный представитель Президента в Дальневосточном ФО. Пообещал начать реформирование отраслевого законодательства, которое поможет снять препятствия для частных инвесторов, в течение 2018 года.
13. Дмитрий Кобылкин, министр природных ресурсов и экологии. Проанонсировал рассмотрение законопроекта о выделении нового вида недропользования для баженовской свиты в ХМАО-Югре.
14. Виталий Мутко, заместитель председателя правительства. Пообещал в октябре представить концепцию пространственного развития регионов.
15. Владимир Якушев, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Призвал применять лучшие региональные практики в работе министерства.
16. Максим Акимов, заместитель председателя правительства. Заявил, что ситуация с Тelegram не является "случаем дремучего охранительства", отметив, что у него приложение установлено.
17. Константин Носков, министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Заявил, что правила поведения в интернете необходимы, но они не должны мешать развитию бизнеса, свободе СМИ и нарушать права граждан.
18. Ольга Васильева, министр просвещения. Заявила, что проект "Цифровая школа" должен в корне изменить образовательный процесс, в частности, учителя станут "кураторами" для учеников.
19. Вероника Скворцова, министр здравоохранения. Призвала сформировать пациентоцентристскую систему ОМС.
20. Ольга Голодец, заместитель председателя правительства. Назвала большим достижением Владимира Мединского на посту министра культуры развитие отечественного кино.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3289472.html

Фонд «Петербургская политика» представляет доклад «Преемники 2.0 (аристократы)». Обзор продолжает тему изучения российского кадрового резерва, начатую в октябре 2017 года в обзоре «Озеленение кадров».



Одним из ключевых элементов дискуссий вокруг весенней кадровой ротации в федеральных органах власти стал вопрос о смене поколений в высших эшелонах. Любые столь масштабные преобразования всегда значимы как с точки зрения источников кадрового рекрутинга, так и с точки зрения сигналов обществу и элитам, демонстрации наличия (или отсутствия) социальных лифтов для более молодых поколений.

Хотя знакового «омоложения» управленческого корпуса не произошло, а средний возраст правительства вырос на 4 года в сравнении с составом 2012 года (с 47 лет до 51 года), появился дополнительный материал для осмысления и прогноза тенденций ближайших лет.

Ознакомиться с содержанием доклада и прокомментировать его вы можете на нашем сайте.

https://davydov-index.livejournal.com/3289263.html

Фонд «Петербургская политика» представляет доклад «Преемники 2.0 (аристократы)». Обзор продолжает тему изучения российского кадрового резерва, начатую в октябре 2017 года в обзоре «Озеленение кадров».



Одним из ключевых элементов дискуссий вокруг весенней кадровой ротации в федеральных органах власти стал вопрос о смене поколений в высших эшелонах. Любые столь масштабные преобразования всегда значимы как с точки зрения источников кадрового рекрутинга, так и с точки зрения сигналов обществу и элитам, демонстрации наличия (или отсутствия) социальных лифтов для более молодых поколений.

Хотя знакового «омоложения» управленческого корпуса не произошло, а средний возраст правительства вырос на 4 года в сравнении с составом 2012 года (с 47 лет до 51 года), появился дополнительный материал для осмысления и прогноза тенденций ближайших лет.

Ознакомиться с содержанием доклада и прокомментировать его вы можете на нашем сайте.

https://davydov-index.livejournal.com/3289263.html

Фонд «Петербургская политика» представляет доклад «Преемники 2.0 (аристократы)». Обзор продолжает тему изучения российского кадрового резерва, начатую в октябре 2017 года в обзоре «Озеленение кадров».



Одним из ключевых элементов дискуссий вокруг весенней кадровой ротации в федеральных органах власти стал вопрос о смене поколений в высших эшелонах. Любые столь масштабные преобразования всегда значимы как с точки зрения источников кадрового рекрутинга, так и с точки зрения сигналов обществу и элитам, демонстрации наличия (или отсутствия) социальных лифтов для более молодых поколений.

Хотя знакового «омоложения» управленческого корпуса не произошло, а средний возраст правительства вырос на 4 года в сравнении с составом 2012 года (с 47 лет до 51 года), появился дополнительный материал для осмысления и прогноза тенденций ближайших лет.

Ознакомиться с содержанием доклада и прокомментировать его вы можете на нашем сайте.

https://davydov-index.livejournal.com/3289263.html

ОНФ проведет заседание центрального штаба организации, в котором примут участие высокопоставленные чиновники правительства России. Обсуждать будут выполнение "майского указа" президента.



Мероприятие состоится 31 мая. По данным "Коммерсанта", в нем примут участие первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, вице-премьер Татьяна Голикова, глава аппарата правительства Константин Чуйченко и руководитель Счетной палаты Алексей Кудрин, а также представители контрольного, экспертного и внутриполитического управлений Кремля.

"Со Счетной палатой мы давно вместе работаем, с приходом Кудрина планируем подписать еще и соглашение об информационном взаимодействии в контрольных и экспертно-аналитических мероприятиях. C Татьяной Голиковой мы работаем еще со времен, когда она была помощником президента, а теперь в правительстве она курирует социальный блок, который является одним из приоритетных для ОНФ", — заявил глава исполкома Общероссийского народного фронта Алексей Анисимов.

Он также рассказал, что новый формат позволит вести работу более продуктивно: "Ранее замечания ОНФ направляли уже после того, как правительство докладывало президенту об исполнении его поручений, теперь мы будем заранее направлять им свои предложения." По словам Анисимова, это будет что-то вроде нулевого чтения документа.

26 мая Владимир Путин призвал новое правительство подавать пример конструктивного сотрудничества с Общероссийским народным фронтом как одной из наиболее массовых общественных организаций. Такое заявление глава государства сделал в ходе первого совещания с новым составом кабмина, сообщает "РИА Новости".

Как сообщает пресс-служба ОНФ, президент России также подчеркнул, что практику ОНФ по общественному мониторингу и контролю за указами президента необходимо продолжить. "Правительство, министерства должны быть настроены на максимальную открытость, на постоянный диалог с людьми, объяснять все свои действия. В этом в значительной степени залог успеха действий правительства. Нужно вовлекать как можно больше граждан в реализацию задач развития, укреплять их стремление вместе добиваться нужных нам целей", — добавил Владимир Путин.

В настоящее время, по данным Алексея Анисимова, на контроле ОНФ находятся 492 поручения. Среди них "майские указы" 2012 года, поручения, данные в их развитие, и те документы, которые президент подписал по итогам форумов "фронта". За все время эксперты ОНФ подготовили 1195 заключений на доклады кабмина об исполнении поставленных президентом задач. В основе этих заключений лежит мнение самих граждан, насколько качественно поручения выполнены и как они работают "на земле". "В заключениях – не просто критика или проблемы, а конкретные предложения по их решению", — отметил Анисимов.

Ранее, 23 мая, правительство отчиталось о выполнении 94,1% поручений. Алексей Анисимов заявил, что по подсчетам ОНФ цифра меньше.

Эксперты считают, что "Народный фронт" проводит заседание Центрального штаба вместе с членами правительства, чтобы увеличить собственный политический вес, а также показать, что им "есть место в строю". Тем не менее само по себе мероприятие не служит сигналом о том, что ОНФ получает новый импульс. "Тема "майских указов" вполне якорная для движения, а дальше уже вопрос, захочет ли ОНФ наращивать динамику и толкаться локтями с другими контролерами", — заявил президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов.

О положении ОНФ в существующей политической системе рассуждает доктор политических наук, заведующий кафедрой политических наук Тамбовского филиала РАНХиГС, профессор Игорь Санжаревский: "В России сейчас фактически однопартийная система, потому что "Единая Россия" имеет абсолютное большинство в Думе. Ни одна из существующих парламентских партий не может переступить барьер, способный нарушить абсолютное большинство. В этом контексте можно рассматривать ОНФ как проект, который в будущем может перерасти в партийный.
ОНФ продолжает оставаться для федералов инструментом влияния на региональные власти. По кадровому составу большое количество лидеров общественного мнения входят в ряды ОНФ. В этой связи я думаю, что данная организация ни в коем случае не теряет свои позиции, а только их укрепляет."

Политолог, член ревизионной комиссии Волгоградского отделения ОНФ Константин Глушенок считает, что ОНФ сможет обеспечить эффективный контроль за действиями власти: "Любые усилия власти нуждаются в общественном контроле, тогда наступает оптимальное соотношение. Общественный эффективный контроль необходим. В этом плане ОНФ показал себя достаточно эффективно. За эти годы определились взаимоотношения между федеральной повесткой и региональной. В нашем регионе ОНФ нашел свою повестку — это экология, социальные вопросы и другое."

Глава исполкома отделения ОНФ в Курганской области Федор Теребенин уверен, что "фронту" всегда будет чем заняться: "26 мая 2018 года, на первом заседании правительства, президент сказал о более плотном взаимодействии с ОНФ. Это лишний раз доказывает, что свое место у ОНФ есть и будет. Глава государства четко дал понять: на данную организацию необходимо обращать внимание.
31 мая на заседании подведут итоги работы ОНФ, а также определят задел на будущее. Мы продолжим контролировать исполнение "майских указов". <...> Мы продолжаем наращивать актив, единомышленников у нас становится все больше. Позиции сдавать не собираемся, будем работать по новым "майским указам" так же ответственно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3288867.html

Продолжаем знакомиться с тем, как голосовали в регионах России на выборах президента 18 марта. Сегодня — Севастополь.



К началу голосования в Севастополе было зарегистрировано 339010 избирателей. В выборах приняли участие 242056 человек — это 71,40% от общего числа избирателей.

Напомним, до сих пор жители Севастополя не принимали участия в выборах президента, так что сравнить явку мы можем только с другими крупными кампаниями, которые успели пройти в городе. И на их фоне явка действительно высокая: выборы депутатов Законодательного собрания Севастополя в 2014 году — 48,57%, выборы в Госдуму (2016 г.) — 47,0% и выборы губернатора города (2017 г.) — 34,2%. Как видите, явка значительно выросла. Отметим, что местные эксперты называли накануне выборов разные цифры ожидаемой явки — от 50% до 70% и выше.

Что касается результатов кандидатов в президенты, расклад вышел такой: Владимир Путин — 90,19%, Павел Грудинин — 3,59%, Владимир Жириновский — 2,89%, Ксения Собчак — 1,27%, Григорий Явлинский — 0,37% (903 голоса), Борис Титов — 0,37% (896 голосов), Сергей Бабурин — 0,24% (576 голосов), Максим Сурайкин — 0,24% (569 голосов).

Как и во многих других регионах, на избирательных участках Севастополя присутствовали в том числе и международные наблюдатели. вот как отозвался об уровне организации выборов в городе-герое один из них, французский политолог Николя Шараз: "Мы удивлены прозрачностью выборов, насколько участки доступны, и поражаемся праздничному настроению в вашем городе. <...> Люди не просто идут на избирательные участки. Они хотят исполнить гражданский долг."

Местные СМИ и наблюдатели также указывают на отсутствие серьезных нарушений. Пожалуй, единственным масштабным негативным моментом стала история, напрямую с выборами президента не связанная. Дело в том, что городские общественники учредили памятный знак в честь 4-летия со дня проведения референдума о переходе Севастополя в состав России — медаль, на лицевой стороне котой изображён знаменитый памятник затонувшим кораблям, а на обороте — надпись "С Россией навсегда". Предполагалось, что такие знаки получат все, кто придёт на избирательные участки. Однако машина, которая везла очередную партию медалей с материковой части России, застряла на Керченской переправе из-за шторма, в результате чего знаков едва хватило до середины дня. Было принято решение продлить их выдачу до 28 марта, но на настроения людей это мало повлияло: соцсети взорвались возмущенными комментариями, многие обвиняли городские власти и избиркомы всех уровней в обмане, звучали призывы не ходить на выборы и т.д.

Итоги кампании оценивает кандидат политических наук, доцент кафедры исторических, философских и социальных наук Севастопольского национального технического университета Аммар Каннах: "День голосования прошел на очень высоком уровне. Впечатления остались только положительные. Если оценить по пятибалльной шкале, то я бы поставил пять. Организаторы выполнили все поставленные цели. Все было соблюдено и с юридической точки зрения, и с моральной. И в результатах выборов никто не сомневался."

Главный редактор издания "Примечания — новости Севастополя" Виктор Ядуха отмечает, что в отдельных "невыборных" ситуациях организаторы на местах вели себя корректно: "С точки зрения организации на федеральном уровне все было хорошо. А региональные организаторы кое в чем палку перегнули. В частности, пытаясь мобилизовать молодежь на выборы, организаторы, работавшие в молодежной среде, устроили конкурс, в результате которого участники выборов должны были получить гаджеты, гироскутеры и т.д. Но в итоге выяснилось, что получателями этих призов стали сами организаторы. И, естественно, молодым людям, которые ожидали, что после выборов они смогут получить какой-то из призов, это очень не понравилось. Было бурное и длительное обсуждение этого скандала в соцсетях, общий смысл которого сводился к тому, что людей обманули. Кроме того, было заметно, что праздничный концерт, проведенный 18 марта в Севастополе, наполнялся людьми, приехавшими организованно автобусными колоннами из населенных пунктов, расположенных на расстоянии многих километров. <...> Видимо, организаторы концерта решили не возлагать много надежд на севастопольцев, а прибегнуть к мобилизационному потенциалу Крыма. <...> Почему организаторы не понадеялись на административный ресурс губернатора Овсянникова — сказать сложно. Возможно, они считают потенциал команды губернатора недостаточным, чтобы собрать народ. Вот эти два момента мне бы хотелось отметить."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3288643.html

Губернатор Московской области Андрей Воробьев заявил, что примет участие в очередных выборах главы региона.



Об этом он объявил 28 мая на совещании с членами правительства региона. Он также сообщил, что примет участие в праймериз "Единой России", которые состоятся в Подмосковье 30 мая. "Там будет присутствовать большое количество однопартийцев, молодежь, наши ветераны и задача моя на этих праймериз заявить о готовности идти на выборы, о желании, самое главное, какая программа будет нами реализована. Стратегическая задача — сделать Подмосковье сильным, здоровым и чистым", — заявил Воробьев, слова которого приводит телеканал "360°".

Сразу же после его выступления о своих намерениях участвовать в выборах губернатора Московской области объявила "Партия народной свободы" (ПАРНАС). Соответствующее решение будет рассмотрено на федеральном политсовете в субботу, сообщил агентству "РИА Новости" председатель партии Михаил Касьянов. "Скорее всего, мы будем выдвигать кандидата нашего на выборы губернатора Московской области. В ближайшее время у нас будет политсовет — будем вопрос этот решать. Кандидатура — наш активист областной. Мы будем обсуждать, мы намерены — и, скорее всего, мы выдвинем", — заявил он.

Эксперты, а также главы городов Московской области в целом положительно отнеслись к повторному участию Воробьева в выборах. По их мнению, это дает гарантию успешной реализации начатых проектов и дальнейшего развития территорий. В качестве примеров они приводят благоустройство парков, детских площадок, открытие поликлиник и детских садов, создание эффективной обратной связи с жителями региона.

Кроме того, многие руководители муниципалитетов как основной довод в пользу выдвижения Андрея Воробьева приводят возможность продолжить начатые областные программы, имеющие для территорий огромное значение, пишет издание "Подмосковье сегодня".

Последний год губернаторства Воробьева был для региона непростым. В первую очередь это связано со сложной экологической ситуацией сразу в нескольких муниципалитетах. В частности, в Волоколамске 57 детей отравились свалочным газом с полигона "Ядрово", после чего горожане организовали стихийный митинг у стен местной больницы, который посетили Воробьев и глава города Евгений Гаврилов. Участники митинга первого забросали снежками, а второго ударили по лицу. После этого инцидента у Воробьева усилили охрану, однако это решение тоже было принято в штыки, так как, очевидно, это приведет к увеличению расходов бюджетных средств. Чуть ранее был опубликован контракт на охрану Дома правительства Московской области стоимостью 190 млн рублей.

Кроме того, сложной была ситуация, связанная с проведением реформы местного самоуправления, согласно которой муниципалитеты начали объединять в городские округа. Противники реформы, среди которых также оказалось немало глав муниципалитетов, считают, что упразднение поселений при преобразовании в городской округ всегда ведет к потере доступности МСУ для населения и чаще всего выгодно скорее власти, чем населению. В итоге, сразу несколько муниципальных образований вступили в открытую конфронтацию с руководством области, отстаивая права на самоопределение.

Андрей Воробьев занимает свой пост с 2012 года. Он сменил Сергея Шойгу, которого всего через несколько месяцев после вступления в должность назначили министром обороны России. На состоявшихся 8 сентября 2013 года выборах губернатора Воробьев одержал победу, за него проголосовали 78,94% избирателей, принявших участие в выборах. Ранее, в 2003-2012 годах, Воробьев представлял "Единую Россию" в Госдуме.

Намерение Воробьева идти на второй срок оценивает доцент кафедры государственного управления и политических технологий Государственного университета управления Наталья Блинова: "Решение Воробьева можно считать прогнозируемым, потому что программы, которые он начал реализовывать, были рассчитаны не на один срок руководства. <...> Объективной конкуренции у Воробьева не будет в любом случае. Он продолжает показывать высокие рейтинги по области, за исключением локальных территорий, где есть проблемы со свалками. Серьезных изменений по рейтингу я не вижу, для этого нет объективных причин."

Политолог, генеральный директор Центра развития региональной политики, директор Фонда изучения электоральных процессов и электоральной политики Илья Гращенков обращает внимание на то, что на самом деле у Воробьева сейчас имеется целый ряд электоральных рисков: "Андрей Воробьев до сих пор является спорной кандидатурой. Вопрос номер один: получит ли он поддержку Кремля и если получит, то в какой форме? Либо это будет прямая поддержка, которая будет выражаться в том, что федеральный центр поможет Подмосковью увеличить финансирование ключевых проектов, в первую очередь, социальных. Вторая прямая поддержка — это одобрение Владимира Путина, поддержка которого поднимает рейтинг кандидата в разы, и кандидат уже стартует с минимальной 50%-ной поддержкой. Если двух этих видов поддержки от федералов у Воробьева не будет, то ему придется вести собственную кампанию, в которой как раз понижающим эффектом станут негативные явления, способные сыграть на его антирейтинге. <...> Без прямой поддержки Кремля и при росте антирейтинга у Воробьева могут возникнуть конкуренты, прежде всего со стороны левых сил. Также проведенная губернатором Подмосковья реформа местного самоуправления может стать одной из важных политических повесток. Люди в Подмосковье привыкли выбирать глав районов, все-таки Подмосковье — не Москва. Эта тема может стать одной из главных повесток для левых сил. <...> Еще раз подчеркну: без поддержки Кремля Воробьеву будет сложно вести избирательную кампанию."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3288338.html

Губернатор Московской области Андрей Воробьев заявил, что примет участие в очередных выборах главы региона.



Об этом он объявил 28 мая на совещании с членами правительства региона. Он также сообщил, что примет участие в праймериз "Единой России", которые состоятся в Подмосковье 30 мая. "Там будет присутствовать большое количество однопартийцев, молодежь, наши ветераны и задача моя на этих праймериз заявить о готовности идти на выборы, о желании, самое главное, какая программа будет нами реализована. Стратегическая задача — сделать Подмосковье сильным, здоровым и чистым", — заявил Воробьев, слова которого приводит телеканал "360°".

Сразу же после его выступления о своих намерениях участвовать в выборах губернатора Московской области объявила "Партия народной свободы" (ПАРНАС). Соответствующее решение будет рассмотрено на федеральном политсовете в субботу, сообщил агентству "РИА Новости" председатель партии Михаил Касьянов. "Скорее всего, мы будем выдвигать кандидата нашего на выборы губернатора Московской области. В ближайшее время у нас будет политсовет — будем вопрос этот решать. Кандидатура — наш активист областной. Мы будем обсуждать, мы намерены — и, скорее всего, мы выдвинем", — заявил он.

Эксперты, а также главы городов Московской области в целом положительно отнеслись к повторному участию Воробьева в выборах. По их мнению, это дает гарантию успешной реализации начатых проектов и дальнейшего развития территорий. В качестве примеров они приводят благоустройство парков, детских площадок, открытие поликлиник и детских садов, создание эффективной обратной связи с жителями региона.

Кроме того, многие руководители муниципалитетов как основной довод в пользу выдвижения Андрея Воробьева приводят возможность продолжить начатые областные программы, имеющие для территорий огромное значение, пишет издание "Подмосковье сегодня".

Последний год губернаторства Воробьева был для региона непростым. В первую очередь это связано со сложной экологической ситуацией сразу в нескольких муниципалитетах. В частности, в Волоколамске 57 детей отравились свалочным газом с полигона "Ядрово", после чего горожане организовали стихийный митинг у стен местной больницы, который посетили Воробьев и глава города Евгений Гаврилов. Участники митинга первого забросали снежками, а второго ударили по лицу. После этого инцидента у Воробьева усилили охрану, однако это решение тоже было принято в штыки, так как, очевидно, это приведет к увеличению расходов бюджетных средств. Чуть ранее был опубликован контракт на охрану Дома правительства Московской области стоимостью 190 млн рублей.

Кроме того, сложной была ситуация, связанная с проведением реформы местного самоуправления, согласно которой муниципалитеты начали объединять в городские округа. Противники реформы, среди которых также оказалось немало глав муниципалитетов, считают, что упразднение поселений при преобразовании в городской округ всегда ведет к потере доступности МСУ для населения и чаще всего выгодно скорее власти, чем населению. В итоге, сразу несколько муниципальных образований вступили в открытую конфронтацию с руководством области, отстаивая права на самоопределение.

Андрей Воробьев занимает свой пост с 2012 года. Он сменил Сергея Шойгу, которого всего через несколько месяцев после вступления в должность назначили министром обороны России. На состоявшихся 8 сентября 2013 года выборах губернатора Воробьев одержал победу, за него проголосовали 78,94% избирателей, принявших участие в выборах. Ранее, в 2003-2012 годах, Воробьев представлял "Единую Россию" в Госдуме.

Намерение Воробьева идти на второй срок оценивает доцент кафедры государственного управления и политических технологий Государственного университета управления Наталья Блинова: "Решение Воробьева можно считать прогнозируемым, потому что программы, которые он начал реализовывать, были рассчитаны не на один срок руководства. <...> Объективной конкуренции у Воробьева не будет в любом случае. Он продолжает показывать высокие рейтинги по области, за исключением локальных территорий, где есть проблемы со свалками. Серьезных изменений по рейтингу я не вижу, для этого нет объективных причин."

Политолог, генеральный директор Центра развития региональной политики, директор Фонда изучения электоральных процессов и электоральной политики Илья Гращенков обращает внимание на то, что на самом деле у Воробьева сейчас имеется целый ряд электоральных рисков: "Андрей Воробьев до сих пор является спорной кандидатурой. Вопрос номер один: получит ли он поддержку Кремля и если получит, то в какой форме? Либо это будет прямая поддержка, которая будет выражаться в том, что федеральный центр поможет Подмосковью увеличить финансирование ключевых проектов, в первую очередь, социальных. Вторая прямая поддержка — это одобрение Владимира Путина, поддержка которого поднимает рейтинг кандидата в разы, и кандидат уже стартует с минимальной 50%-ной поддержкой. Если двух этих видов поддержки от федералов у Воробьева не будет, то ему придется вести собственную кампанию, в которой как раз понижающим эффектом станут негативные явления, способные сыграть на его антирейтинге. <...> Без прямой поддержки Кремля и при росте антирейтинга у Воробьева могут возникнуть конкуренты, прежде всего со стороны левых сил. Также проведенная губернатором Подмосковья реформа местного самоуправления может стать одной из важных политических повесток. Люди в Подмосковье привыкли выбирать глав районов, все-таки Подмосковье — не Москва. Эта тема может стать одной из главных повесток для левых сил. <...> Еще раз подчеркну: без поддержки Кремля Воробьеву будет сложно вести избирательную кампанию."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3288338.html

Мэр Москвы Сергей Собянин объяснил, почему вновь решил идти на выборы главы города.



По его собственным словам, Собянин хочет баллотироваться, чтобы не оставлять Москву "недописанной картиной". Также он заявил, что чувствует "огромную ответственность" за то, что происходит в столице и будет происходить в ближайшие годы.

Как говорится в обращении мэра к жителям Москвы, опубликованном на сайте главы города, Собянин отмечает огромный масштаб города, большое количество и сложность задач, которые приходится решать одновременно. "Объективные и субъективные конфликты, множество исполнителей и организаций, непрекращающиеся политические кампании, правовое поле, неприспособленное для активных изменений, волатильность экономики, кризисы, санкции и прочее — потребовали большего времени. Как недописанная картина, работа, не доделанная до конца, не приносит удовлетворения ни тебе, ни тем, ради кого она делается — москвичам, хотя самая трудная и болезненная часть уже позади", — заявил Сергей Собянин.

Он также отметил, что у его сменщика могут появиться другие приоритеты, а чтобы разобраться в тонкостях ведения городского хозяйства, ему может понадобиться немало времени. "В результате многие начинания превратятся в "долгострой" или даже пойдут вспять. Все усилия и жертвы могут оказаться напрасными. Конечно, это пессимистический сценарий, но очень вероятный. Я очень боюсь этого и чувствую огромную ответственность за то, что происходит и за то, что будет происходить в ближайшие годы", — подчеркнул мэр Москвы.

Также Собянин отметил, что не доделанная до конца работа не приносит удовлетворения ни тому, кто ее делает, ни тому, для кого она делается, а также подчеркнул, что хочет, чтобы москвичи гордились своим городом, а москвичам "по-доброму завидовали жители других мировых городов".

Сергей Собянин объявил о своем желании участвовать в выборах мэра Москвы в субботу, 26 мая. Как пишут "Ведомости", он не уточнил, пойдет ли на выборы самовыдвиженцем или от партии "Единая Россия", в которой состоит. Как сообщал "Давыдов.Индекс", ранее стало известно, что Собянин вновь может пойти на выборы как независимый кандидат. В качестве самовыдвиженца он также баллотировался на выборах мэра Москвы в 2013 году.

"Мы развернули программы, огромные проекты. Они настолько масштабны, настолько огромны и настолько трудны, что требуют того, чтобы мы вместе это продолжали", — говорил он.

Среди этих проектов он назвал недостроенные станции метрополитена и школы, которые он рассчитывает сделать "лучшими в мире", напоминает РБК.

Ранее о намерении участвовать в них также заявляли бывший депутат Госдумы от "Справедливой России" Дмитрий Гудков, председатель московского регионального отделения "Яблока" Сергей Митрохин, муниципальный депутат округа Красносельский в Москве Илья Яшин, журналист Антон Красовский и бывший депутат Мосгордумы от КПРФ Вадим Кумин.

Заявления Собянина оценивает депутат Госсовета Чувашской Республики, основатель Московской школы политтехнологий Григорий Данилов: "Высказывание мэра города Москвы Сергея Собянина о намерении участвовать в выборах главы столицы ожидаемо. Со стороны власти нет других кандидатов на этот пост. <...> И, конечно же, "Единая Россия" всесторонне поддержит кандидата Сергея Собянина на этих выборах. <...>
Реальная картина такова, что без политического решения власти выдвинуть сильного кандидата не получится ни у одной политической силы. Они не пройдут муниципальный фильтр. Поэтому можно констатировать, что Сергей Собянин с очень высокой вероятностью выиграет эти выборы и наберет более 50% голосов москвичей."

Политтехнолог, психолог, журналист, эксперт по PR и GR-коммуникациям Алена Август считает, что Собянин, что называется, "обречен на победу": "Люди, заявившие о своем участии в выборах мэра Москвы, вряд ли могут стать настоящими соперниками для Собянина. Скорее всего, это люди, которые надеются за счет участия в выборах, сыграть какую-то определенную роль по договоренности с администрацией Москвы либо хотят повысить свою политическую капитализацию. Не стоит забывать, что через год будут выборы в Мосгордуму.
Еще раз подчеркну, что на текущий момент у Собянина нет равнозначного соперника. За пять лет он сумел создать работающую машину. Многим не нравится то, что делает мэр. В основном потому, что не всегда дорабатывает пиар-служба, которая привыкла работать в лобовую, а нужно работать более филигранно и нежно."

Того же мнения придерживается политтехнолог, электоральный юрист Юрий Алексеев: "Собянин действительно много сделал. <...> В любом случае он прав: на нем лежит большой процент ответственности за то хозяйство, с которым ему пришлось столкнуться. Недавно проведенные опросы ВЦИОМ показали, что к Собянину есть полноценная народная любовь. <...> Соответственно можно с уверенностью сказать, что действующему мэру Москвы нет полноценной альтернативы на сегодняшний день."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3288117.html

Продолжаем сравнивать итоги президентских выборов в разных регионах страны. Сегодня — Республика Адыгея.



Всего в голосовании на территории Адыгеи участвовали 250203 человека — это 74,31% от списочной численности избирателей региона. По сравнению с выборами 2012 года явка заметно выросла: в процентах прирост составил 9,98%, в абсолютном выражении — 29722 чел., или 13,48% от числа проголосовавших на прошлых выборах. Стоит отметить, что такой рост произошел на фоне относительного сокращения числа избирателей: с 2012 года их стало меньше на 6014 чел. (1,75%).

Если сравнить полученную явку с результатами прошлых президентских кампаний и выборов другого уровня, то станет понятно: с одной стороны, эта явка — не рекорд, с другой — она достаточно высока для республики. Выше явка тут была только на президентских выборах 2004 года (75,93%), потом пошла на спад: 2008-й — 65,00%, 2012-й — 64,33%. Что касается выборов других уровней, максимальный за последние годы уровень явки был зафиксирован на выборах в Госдуму 2011 года — 65,9%.

Вот какие результаты показали в Адыгее кандидаты в президенты: Владимир Путин — 81,17%, Павел Грудинин — 11,48%, Владимир Жириновский — 3,57%, Ксения Собчак — 0,82%, Максим Сурайкин — 0,53%, Григорий Явлинский — 0,48%, Сергей Бабурин — 0,47%, Борис Титов — 0,43%.

Посмотрим, как изменилась за 6 лет поддержка населением республики ключевых политических сил:

Владимир Путин заметно улучшил свой результат, одновременно поставив рекорд для "основных кандидатов": в 2004 году он получил в регионе 75,61%, в 2012-м — 64,07% и Дмитрий Медведев в 2008-м — 69,77%.

Владимир Жириновский потерял часть электората: в 2012 году за него проголосовали 5,06% (11164 голоса в 2012-м и 8923 в 2018-м).

У коммунистов тоже заметный спад поддержки: 6 лет назад они получили 20,55% голосов. В числе голосов разрыв такой: 45311 голосов в 2012-м за Геннадия Зюганова и 28711 сейчас за Павла Грудинина.

Как сообщил член мониторинговой группы Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Андрей Бабушкин, наблюдавший за ходом выборов в республике, существенных нарушений, которые могли бы повлиять на результат голосования, замечено не было.

Итоги кампании оценивает заместитель председателя Общественной палаты Республики Адыгея Анна Крюкова: "Мы готовили независимых наблюдателей. Могу сказать, что за последние годы это были самые прозрачные выборы. <...> В день выборов у нас работал штаб, который собирал информацию о нарушениях, о вопросах, которые возникали на участках. Нужно сказать, что из ряда вон выходящих случаев не было. Да и на участках представителей других кандидатов было очень мало. В основном это были независимые наблюдатели. Везде велось видеонаблюдение. Оно помогало снимать некоторые вопросы, которые возникали в ходе голосования. <...> Могу по своему опыту сказать, что выборы прошли на высоком организационном уровне."

Своими впечатлениями делится председатель Федерации велоспорта Республики Адыгея, сопредседатель регионального штаба ОНФ в Республике Адыгея Анатолий Лелюк: "Атмосфера на выборах была исключительно приятная. <...> В отличие от прошлых лет, на избирательных участках были даже очереди. На мой взгляд, все прошло на высоком организационном уровне. Удалось выполнить поставленную задачу, сделав выборы прозрачными. Никаких противоречий, обсуждений не было. По крайней мере, то, что я видел, а мне пришлось посещать избирательные участки не один раз, произвело хорошее впечатление."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3287896.html

В Санкт-Петербурге завершился ежегодный экономический форум ПМЭФ-2018. "Давыдов.Индекс" подводит его основные итоги.



Самые крупные сделки

Одной из самых крупных и в то же время самых неожиданных сделок, объявленных на форуме, стала продажа банком ВТБ 11,81% акций розничной сети "Магнит". Пакет приобрела компания Marathon Group, основанная экс-президентом А1, инвестподразделения "Альфа-групп", Александром Винокуровым. Стоимость акций по данным на 23 мая составила 62,5 млрд рублей. Напомним, бумаги "Магнита" ВТБ приобрел у основателя сети Сергея Галицкого только в феврале этого года. О сделке было объявлено в рамках Российского инвестиционного форума в Сочи.

Еще одной крупной сделкой стало подписание соглашение между ВТБ и страховой группой СОГАЗ об объединении страховых бизнесов. В результате сделки появится объединенная страховая компания под брендом СОГАЗ. В рамках сделки ВТБ получит денежную компенсацию, размер которой не разглашается, однако 10% акций в ней получит ВТБ. Закрытие сделки планируется в третьем квартале 2018 года после получения всех необходимых согласований, сообщает "Коммерсант".

Кроме того, стало известно, что НОВАТЭК, принадлежщая Леониду Михельсону, продает французской Total 10% в новом проекте по сжижению газа на Гыдане "Арктик СПГ". Весь проект в рамках сделки оценен в 25,5 млрд долларов, таким образом, Total заплатит 2,55 млрд долларов. У Total будет право увеличить долю, но не более чем на 5%, если доля НОВАТЭКа станет менее 60%.

Госкомпания "Росгеология" подписала четырехлетнее соглашение с Ираном о сейсморазведке в Каспийском море, став первой нефтесервисной компанией из России, которая займется разведкой углеводородов в стране. По словам источников, готовящаяся программа геолого-геофизического изучения включает, в частности, 2D-сейсмику более 3 тыс. погонных километров, общая площадь исследований составит до 100 тыс. кв. км.

В ближайшее время российские операторы сотовой связи начнут развивать сети 5G вместе с крупными международными компниями. Соответствующие соглашения подписали "МегаФон" и Nokia, а также "Вымпелком" и Huawei. Соглашения предполагают совместную работу по внедрению 5G и тестированию новых услуг с использованием технологий интернета вещей, облачных телекоммуникаций, искусственного интеллекта, AR и VR.

Власти Санкт-Петербурга заключили соглашение о запуске "Аэроэкспресса" от аэропорта "Пулково" до Витебского вокзала. Общий объем инвестиций в проект оценивается в 18 млрд рублей, из них не менее 8,8 млрд рублей в рамках ГЧП будет обеспечено частными инвестициями. Вопрос обсуждался с 2011 года. Запуск линии аэроэкспресса планируется в 2022 году.

Помимо всего прочего, КамАЗ и Минпромторг подписали специальный инвестиционный контракт стоимостью 46,5 млрд руб. Соглашение позволит создать на имеющихся производствах высокотехнологичный и энергоэффективный выпуск коммерческих грузовых автомобилей в объемах 55-60 тыс. единиц в год. Инвестиции со стороны КамАЗа составят 38,6 млрд рублей, сообщает РБК.

Самые важные заявления

Первый вице-премьер правительства РФ — глава Минфина Антон Силуанов анонсировал создание бюджетного фонда инфраструктурных инвестиций. Объем фонда за шесть лет (до 2024 года) составит до 3 трлн рублей, или 0,5% ВВП в год, При этом фонд будет инвестировать только в объекты "магистральной" инфраструктуры. Планируется, что наполняться он будет займами в основном на внутреннем рынке, хотя Минфин не исключает и выхода на внешний рынок с бондами осенью 2018 года.

Кроме того, Силуанов заявил, что в течение шести лет (опять же до 2024 года) в России не будут повышаться налоги по его словам, возможна лишь "тонкая настройка" летом 2018 года, не влияющая на основные положения и уровень налоговой нагрузки. По всей видимости, речь идет о возможном повышении НДС с 18 до 20%, которое 28 мая анонсировали СМИ.

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что считает возможным увеличение госдолга России. Он уверен, что низкий порог госдолга можно использовать для того, чтобы вкладываться в инфраструктуру, образование и медицину.

Председатель Центробанка России Эльвира Набиуллина сообщила, что регулятор не планирует повышение ключевой ставки. Она также заявила, что не исключено, что ее будут медленнее снижать, однако прогноз ЦБ говорит, что повышать ее точно не придется: "Это был бы нежелательный вариант для экономики". В марте Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 7,25%. ЦБ РФ также не исключил в будущем использование криптовалют в качестве платежного средства, хотя возможность этого пока и не рассматривается.

Владимир Путин заявил, что намерен придерживаться Конституции и не идти на третий срок: "Ясно прописано — не более двух сроков подряд. Вот сейчас у меня второй срок подряд — не более двух сроков подряд".

Минфин пообещал, что не планирует повышать акцизы на алкоголь выше инфляции в 2018 году. "Если минимальные розничные цены будут расти, то в рамках инфляции. Я не ожидаю, что в этом году будет расти МРЦ на водку", — сообщил глава департамента налоговой и таможенной политики Минфина Алексей Сазанов.

Первый замгендиректора РЖД Александр Мишарин почти на треть повысил оценку стоимости строительства высокоскоростной магистрали Москва – Казань до 1,7 трлн рублей. Еще в феврале говорилось лишь об 1,26 трлн рублей.

Глава Минэкономики Максим Орешкин объяснил поставленную президентом цель войти в топ-5 экономик мира. По его словам, речь идет о ВВП по паритету покупательной способности. Орешкин уверен, что именно по этому показателю и правильно сравнивать размер экономик. По данным МВФ за 2017 год, Россия занимает 12 место по объему ВВП в долларах по рыночным валютным курсам, то есть экономика должна была бы увеличиться в 1,66 раза за ближайшие шесть лет.

Значение и итоги форума оценивает доцент кафедры региональной экономики Алтайского государственного университета Виталий Пуричи: "Петербургский экономический форум показал, что тема экономической деятельности России является международным вопросом. Количество участников, несмотря на сложную политическую ситуацию, только возросло, объем стоимости заключенных сделок также вырос. Видимо, международное экономическое сообщество рассматривает существующие политические сложности как важное испытание. Экономика живет по своим законам, и эти законы должны уважать все — и бизнесмены, и политики. <...>
Очевидно, что в диалоге политики и экономики пока превалирует политика. Мы защищаемся от негативных последствий политической конъюнктуры, а когда мы будем заниматься развитием экономики? Наверное, после того, как преодолеем существующий политический кризис, а пока возможность достижения роста ВВП 3,5% выглядит как политический лозунг."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета также положительно оценил нынешний форум: "Безусловно, ПМЭФ-2018 является знаковым событием как в политике, так и в экономике. Форум стал рекордным как по количеству участников, так и по количеству сделок. Несомненно, все эти сделки повлияют на рост экономики, повысят финансовую устойчивость государства к внешним шокам, будут способствовать увеличению ВВП, учитывая, что, по словам первого вице-премьера Антона Силуанова, в ближайщей перспективе необходимо добиться темпов роста экономики на уровне мировой динамики, т.е около 3,7%, а это очень амбициозная задача, учитывая последние реалии. <...>
На форуме было много сделано оптимистичных заявлений относительно будущего России, в частности, директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард отметила стабилизацию в российской экономике, низкий уровень госдолга и устойчивую монетарную политику. <...>
В связи с этим полагаю, что для качественно нового развития России в период "цифровизации экономики" новый состав кабинета министров не только должен максимально быстро и желательно эффективно решить задачи прошлых лет, но и предложить новые подходы качественного государственного и муниципального управления в стратегической перспективе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3287700.html