1. Владимир Печеный, Магаданская область. Сообщил, что ему "очень по душе" идея вновь объединить Колыму и Чукотку.
2. Александр Жилкин, Астраханская область. Заявил, что не считает блокировку Telegram правильной мерой.
3. Александр Бурков, Омская область. Призвал всех руководителей и собственников компаний ежегодно 1 мая повышать оплату труда своим коллективам.
4. Егор Борисов, Республика Саха (Якутия). Комментируя задержание депутатов Ил Тумэна по подозрению в коррупции, отметил, что противостояния исполнительной и законодательной ветвей власти не будет.
5. Сергей Левченко, Иркутская область. Подтвердил намерение баллотироваться на пост главы региона на второй срок.
6. Светлана Орлова, Владимирская область. Представила министру экономики Хорватии возможные сферы сотрудничества, среди которых строительство ВСМ и отдых детей региона на хорватских курортах.
7. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Заявил, что возобновление импорта турецких томатов не отразится на реализации продукции кубанских сельхозтоваропроизводителей.
8. Сергей Собянин, Москва. Инициировал создание в Москве службы медицинского патронажа для пожилых людей.
9. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Предложил увеличить пособие по уходу за ребенком до 3-х лет до половины суммы, которая начислялась женщине до ухода в декрет.
10. Алексей Островский, Смоленская область. Поручил подготовить обращение к Владимиру Мединскому по вопросу реставрации смоленской крепостной стены.
11. Александр Бречалов, Удмуртская Республика. Заявил, что разделение компании "Ижавиа" закончится осенью.
12. Сергей Морозов, Ульяновская область. Пообещал потратить в течение нескольких лет на ремонт Ленинского мемориала 1 млрд рублей.
13. Борис Дубровский, Челябинская область. Возмутился безответственным отношением управляющих торгово-развлекательных комплексов, в которых по итогам проверки выявлено 11 тыс. нарушений правил пожарной безопасности.
14. Дмитрий Кобылкин, Ямало-Ненецкий АО. Наградил губернатора Тюменской области Владимира Якушева медалью "За сохранение Арктики".
15. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Поручил разработать закон о поддержке кинопроизводителей в регионе, предусматривающий налоговые преференции.
16. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Пообещал к 1 сентября построить на месте ТЦ "Зимняя вишня" сквер, часовню или мемориал.
17. Рустэм Хамитов, Республика Башкортостан. Назвал крупные торговые сети, которые выживают с рынка местных производителей, тормозом для экономики.
18. Антон Алиханов, Калининградская область. Вместе с полицией провел рейд по круглосуточным магазинам с целью выявления нарушений правил торговли алкоголем.
19. Дмитрий Миронов, Ярославская область. Пригласил Юрия Башмета присоединиться к "Бессмертному полку" в Ярославле.
20. Андрей Травников, Новосибирская область. Принял участие в маевке новосибирских студентов.
21. Иван Белозерцев, Пензенская область. Посоветовал сделать колористику жилых домов Пензы более яркой.
22. Андрей Тарасенко, Приморский край. Дал наставления по ведению игры футболистам клуба "Луч".
23. Алексей Цыденов, Республика Бурятия. Сообщил, что сорвал голос, болея за бурятских спортсменок на чемпионате Европы по борьбе в Каспийске.
24. Глеб Никитин, Нижегородская область. Сообщил о создании "Управляющей компании Саровско-Дивеевского кластера", призванной возродить обители.
25. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Оправдал бойцов чеченского клуба "Беркут", которые перебрасывались живым котом вместо мяча, сравнив их поведение с играми родителей с детьми.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3273852.html

1. Владимир Печеный, Магаданская область. Сообщил, что ему "очень по душе" идея вновь объединить Колыму и Чукотку.
2. Александр Жилкин, Астраханская область. Заявил, что не считает блокировку Telegram правильной мерой.
3. Александр Бурков, Омская область. Призвал всех руководителей и собственников компаний ежегодно 1 мая повышать оплату труда своим коллективам.
4. Егор Борисов, Республика Саха (Якутия). Комментируя задержание депутатов Ил Тумэна по подозрению в коррупции, отметил, что противостояния исполнительной и законодательной ветвей власти не будет.
5. Сергей Левченко, Иркутская область. Подтвердил намерение баллотироваться на пост главы региона на второй срок.
6. Светлана Орлова, Владимирская область. Представила министру экономики Хорватии возможные сферы сотрудничества, среди которых строительство ВСМ и отдых детей региона на хорватских курортах.
7. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Заявил, что возобновление импорта турецких томатов не отразится на реализации продукции кубанских сельхозтоваропроизводителей.
8. Сергей Собянин, Москва. Инициировал создание в Москве службы медицинского патронажа для пожилых людей.
9. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Предложил увеличить пособие по уходу за ребенком до 3-х лет до половины суммы, которая начислялась женщине до ухода в декрет.
10. Алексей Островский, Смоленская область. Поручил подготовить обращение к Владимиру Мединскому по вопросу реставрации смоленской крепостной стены.
11. Александр Бречалов, Удмуртская Республика. Заявил, что разделение компании "Ижавиа" закончится осенью.
12. Сергей Морозов, Ульяновская область. Пообещал потратить в течение нескольких лет на ремонт Ленинского мемориала 1 млрд рублей.
13. Борис Дубровский, Челябинская область. Возмутился безответственным отношением управляющих торгово-развлекательных комплексов, в которых по итогам проверки выявлено 11 тыс. нарушений правил пожарной безопасности.
14. Дмитрий Кобылкин, Ямало-Ненецкий АО. Наградил губернатора Тюменской области Владимира Якушева медалью "За сохранение Арктики".
15. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Поручил разработать закон о поддержке кинопроизводителей в регионе, предусматривающий налоговые преференции.
16. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Пообещал к 1 сентября построить на месте ТЦ "Зимняя вишня" сквер, часовню или мемориал.
17. Рустэм Хамитов, Республика Башкортостан. Назвал крупные торговые сети, которые выживают с рынка местных производителей, тормозом для экономики.
18. Антон Алиханов, Калининградская область. Вместе с полицией провел рейд по круглосуточным магазинам с целью выявления нарушений правил торговли алкоголем.
19. Дмитрий Миронов, Ярославская область. Пригласил Юрия Башмета присоединиться к "Бессмертному полку" в Ярославле.
20. Андрей Травников, Новосибирская область. Принял участие в маевке новосибирских студентов.
21. Иван Белозерцев, Пензенская область. Посоветовал сделать колористику жилых домов Пензы более яркой.
22. Андрей Тарасенко, Приморский край. Дал наставления по ведению игры футболистам клуба "Луч".
23. Алексей Цыденов, Республика Бурятия. Сообщил, что сорвал голос, болея за бурятских спортсменок на чемпионате Европы по борьбе в Каспийске.
24. Глеб Никитин, Нижегородская область. Сообщил о создании "Управляющей компании Саровско-Дивеевского кластера", призванной возродить обители.
25. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Оправдал бойцов чеченского клуба "Беркут", которые перебрасывались живым котом вместо мяча, сравнив их поведение с играми родителей с детьми.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3273852.html

За год значительно выросла доля россиян, которые ни на чем не экономят, выяснил холдинг "Ромир".



По его данным, если в 2016 году таких было лишь 11%, а в 2017 — уже 18%, то сейчас насчитывается 24% россиян, которые отказались от вынужденной экономии. Чаще, чем в среднем по выборке такой ответ давали мужчины, нежели женщины, россияне 18-24 лет, респонденты с высоким доходом.

"Таким образом, при увеличении числа не экономящих сократилась и доля тех, кто продолжает экономить — с 82% в прошлом году до 76% в текущем. При этом число россиян, которые признаются в продолжающейся экономии по тем или иным статьям расходов, значительно сократилось, а по некоторым — практически сошло на нет", — утверждают авторы исследования.

Чаще всего россияне признавались в экономии на еде в целом, однако за последний год и это число значительно сократилось — с 39% до 17%. Чаще такой ответ звучал от женщин, россиян старше 60 лет и респондентов с низким доходом.

На второе место по объемам экономии, хотя и в значительно меньших масштабах, чем годом ранее, вышла статья "Отдых и путешествия". Об экономии на такого рода тратах заявили 12% опрошенных, тогда как годом ранее аналогичный показатель равнялся 30% и даже превосходил уровень 2016 года в 21%.

О продолжающейся экономии на других статьях расходов заявили менее чем по 10% россиян. В частности, с 33% до 9% сократилось число россиян, которые не готовы были позволить себе покупку новой одежды и обуви. С 30% до 6% снизилось количество тех, кто экономил на деликатесах, а также на развлечениях. На алкоголе и сигаретах продолжают экономить 5% россиян, тогда как в прошлом году доля таких ответов составляла 21%.

По ряду других расходов, об экономии на которых в прошлом году заявляли от 10% до 20% россиян, доля аналогичных ответов в текущем году снизилась до 1-4% или вообще оказалась равна нулю, говорят аналитики. В частности, об экономии на ресторанах заявили 4% россиян при 20% аналогичных ответов годом ранее. На бытовых услугах продолжают экономить 3% соотечественников при 13% в прошлом году. Об экономии на покупке различных гаджетов в рамках опроса заявили 2% респондентов (15% в прошлом году). По 1% россиян признаются в экономии на косметике, медицинских услугах, оплате транспорта и занятиях спортом. А вот об экономии на услугах мобильной связи не заявил ни один респондент, отмечается в исследовании.

"Судя по всему, для большинства наших соотечественников трудные времена, связанные с тотальной экономией, остались позади. Цены стабилизировались, доходы начали потихоньку расти. Многие россияне наконец-то вздохнули в прошлом году с облегчением, так как долгосрочно жить в напряжении невозможно. Судя же по оценкам 2017 года, полученным, в том числе, и через характеристики покупательских настроений, можно говорить о том, что кризис отступил", — заявил президент исследовательского холдинга "Ромир" Андрей Милехин.

Добавим, что во всероссийском опросе приняли участие 1500 человек в возрасте от 18 лет, проживающих в городах и сельской местности, во всех федеральных округах. Выборка репрезентирует взрослое население России.

Результаты исследования оценивает кандидат экономических наук, доцент кафедры муниципального менеджмента Казанского государственного архитектурно-строительного университета Евгения Ильина: "Дело в том, что за два предшествующих года население нашей страны адаптировалось к сложившимся условиям. <...> Однако это не говорит о росте покупательной способности и тем более такие изменения не связаны с ростом доходов общества. Представленная динамика скорее может быть обоснована исключительно некой "стабильностью" кризиса экономики. Вместе с тем нам представляется наиболее вероятным, что показатели второго квартала 2018 года будут представлены несколько в ином образе. Нестабильность курса рубля, рост цен на бензин, жесткая геополитическая направленность по отношению к России спровоцирует очередную волну "экономии", что негативно может сказаться на возможной положительной динамике выхода из рецессии. И, наверное, население страны станет придерживаться высказывания: "Экономить, хватит покупать"."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета Алексей Белостоцкий не видит в озвученных цифрах повода для оптимизма: "Согласно проведенному исследованию холдинга "Ромир" для большинства наших соотечественников трудные времена, связанные с тотальной экономией, остались позади, цены стабилизировались, доходы начали потихоньку расти. <...>
Однако я не был бы столь оптимистичен. Безусловно, основная фаза кризиса позади, доходы россиян стабилизируются, но напряженность, безопасность, санкции — все эти факторы заставляют постоянно просчитывать свои финансовые возможности. Думаю времена 2005-2008 годов, когда мы действительно очень много тратили, брали большие займы у банков под огромные проценты, позади."

Заведующая кафедрой логистики, экономики и управления на предприятиях транспорта, снабжения и сбыта Высшей школы экономики и управления Южно-Уральского государственного университета, кандидат экономических наук Алена Левина отмечает, что о выходе из кризиса говорить рано. По ее мнению, в "Ромире" учли далеко не все важные факторы: "Результаты проведенного исследования касательно экономии россиян на различных статьях расходов говорят о том, что самые тяжелые времена для потребителей остались позади. Однако для того, чтобы сделать такой вывод, необходим многофакторный анализ, включающий оценку динамики розничного товарооборота, уровень инфляции, оценку ситуации в сфере кредитования, в том числе ипотечного, динамику цен и другие факторы.
Розничный товарооборот в 2017 году по сравнению с 2016 годом вырос незначительно, реальные располагаемые денежные доходы населения на протяжении нескольких лет падают, цены имеют тенденцию увеличения, средний чек возрастает только в определенные периоды, не имея общей тенденции к увеличению. Данные факторы не свидетельствуют о преодолении кризисной ситуации. <...> Таким образом, я считаю, что учет и оценка нескольких вышеперечисленных факторов не позволяют нам говорить о улучшении ситуации для потребителей."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3273585.html

За год значительно выросла доля россиян, которые ни на чем не экономят, выяснил холдинг "Ромир".



По его данным, если в 2016 году таких было лишь 11%, а в 2017 — уже 18%, то сейчас насчитывается 24% россиян, которые отказались от вынужденной экономии. Чаще, чем в среднем по выборке такой ответ давали мужчины, нежели женщины, россияне 18-24 лет, респонденты с высоким доходом.

"Таким образом, при увеличении числа не экономящих сократилась и доля тех, кто продолжает экономить — с 82% в прошлом году до 76% в текущем. При этом число россиян, которые признаются в продолжающейся экономии по тем или иным статьям расходов, значительно сократилось, а по некоторым — практически сошло на нет", — утверждают авторы исследования.

Чаще всего россияне признавались в экономии на еде в целом, однако за последний год и это число значительно сократилось — с 39% до 17%. Чаще такой ответ звучал от женщин, россиян старше 60 лет и респондентов с низким доходом.

На второе место по объемам экономии, хотя и в значительно меньших масштабах, чем годом ранее, вышла статья "Отдых и путешествия". Об экономии на такого рода тратах заявили 12% опрошенных, тогда как годом ранее аналогичный показатель равнялся 30% и даже превосходил уровень 2016 года в 21%.

О продолжающейся экономии на других статьях расходов заявили менее чем по 10% россиян. В частности, с 33% до 9% сократилось число россиян, которые не готовы были позволить себе покупку новой одежды и обуви. С 30% до 6% снизилось количество тех, кто экономил на деликатесах, а также на развлечениях. На алкоголе и сигаретах продолжают экономить 5% россиян, тогда как в прошлом году доля таких ответов составляла 21%.

По ряду других расходов, об экономии на которых в прошлом году заявляли от 10% до 20% россиян, доля аналогичных ответов в текущем году снизилась до 1-4% или вообще оказалась равна нулю, говорят аналитики. В частности, об экономии на ресторанах заявили 4% россиян при 20% аналогичных ответов годом ранее. На бытовых услугах продолжают экономить 3% соотечественников при 13% в прошлом году. Об экономии на покупке различных гаджетов в рамках опроса заявили 2% респондентов (15% в прошлом году). По 1% россиян признаются в экономии на косметике, медицинских услугах, оплате транспорта и занятиях спортом. А вот об экономии на услугах мобильной связи не заявил ни один респондент, отмечается в исследовании.

"Судя по всему, для большинства наших соотечественников трудные времена, связанные с тотальной экономией, остались позади. Цены стабилизировались, доходы начали потихоньку расти. Многие россияне наконец-то вздохнули в прошлом году с облегчением, так как долгосрочно жить в напряжении невозможно. Судя же по оценкам 2017 года, полученным, в том числе, и через характеристики покупательских настроений, можно говорить о том, что кризис отступил", — заявил президент исследовательского холдинга "Ромир" Андрей Милехин.

Добавим, что во всероссийском опросе приняли участие 1500 человек в возрасте от 18 лет, проживающих в городах и сельской местности, во всех федеральных округах. Выборка репрезентирует взрослое население России.

Результаты исследования оценивает кандидат экономических наук, доцент кафедры муниципального менеджмента Казанского государственного архитектурно-строительного университета Евгения Ильина: "Дело в том, что за два предшествующих года население нашей страны адаптировалось к сложившимся условиям. <...> Однако это не говорит о росте покупательной способности и тем более такие изменения не связаны с ростом доходов общества. Представленная динамика скорее может быть обоснована исключительно некой "стабильностью" кризиса экономики. Вместе с тем нам представляется наиболее вероятным, что показатели второго квартала 2018 года будут представлены несколько в ином образе. Нестабильность курса рубля, рост цен на бензин, жесткая геополитическая направленность по отношению к России спровоцирует очередную волну "экономии", что негативно может сказаться на возможной положительной динамике выхода из рецессии. И, наверное, население страны станет придерживаться высказывания: "Экономить, хватит покупать"."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета Алексей Белостоцкий не видит в озвученных цифрах повода для оптимизма: "Согласно проведенному исследованию холдинга "Ромир" для большинства наших соотечественников трудные времена, связанные с тотальной экономией, остались позади, цены стабилизировались, доходы начали потихоньку расти. <...>
Однако я не был бы столь оптимистичен. Безусловно, основная фаза кризиса позади, доходы россиян стабилизируются, но напряженность, безопасность, санкции — все эти факторы заставляют постоянно просчитывать свои финансовые возможности. Думаю времена 2005-2008 годов, когда мы действительно очень много тратили, брали большие займы у банков под огромные проценты, позади."

Заведующая кафедрой логистики, экономики и управления на предприятиях транспорта, снабжения и сбыта Высшей школы экономики и управления Южно-Уральского государственного университета, кандидат экономических наук Алена Левина отмечает, что о выходе из кризиса говорить рано. По ее мнению, в "Ромире" учли далеко не все важные факторы: "Результаты проведенного исследования касательно экономии россиян на различных статьях расходов говорят о том, что самые тяжелые времена для потребителей остались позади. Однако для того, чтобы сделать такой вывод, необходим многофакторный анализ, включающий оценку динамики розничного товарооборота, уровень инфляции, оценку ситуации в сфере кредитования, в том числе ипотечного, динамику цен и другие факторы.
Розничный товарооборот в 2017 году по сравнению с 2016 годом вырос незначительно, реальные располагаемые денежные доходы населения на протяжении нескольких лет падают, цены имеют тенденцию увеличения, средний чек возрастает только в определенные периоды, не имея общей тенденции к увеличению. Данные факторы не свидетельствуют о преодолении кризисной ситуации. <...> Таким образом, я считаю, что учет и оценка нескольких вышеперечисленных факторов не позволяют нам говорить о улучшении ситуации для потребителей."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3273585.html

Продолжаем знакомиться с результатами голосования на выборах президента в регионах России. Сегодня — Пермский край.



На территории края в голосовании приняли участие 1317906 чел. — это 66,46% от списочной численности избирателей региона. Если сравнить явку с показателями президентских выборов 2012 года, можно увидеть, что она заметно выросла: в процентном отношении прирост составил 11,37%, в абсолютном — 160431 чел., или 13,86% к показателю шестилетней давности.

Как вы помните, мы проводили предвыборный опрос экспертов об их ожиданиях по явке, результаты которого сведены в спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта". Для проекта было отобрано 50 регионов с наибольшим числом избирателей, в каждом из них дважды, в феврале и марте, опрашивали троих экспертов и на основе их мнений рассчитывали консенсус-прогноз. В случае с Пермским краем эксперты точно предсказали явку: в феврале консенсус-прогноз составил 63%, в марте — 66%.

Следует отметить, что явка, которую в этот раз показал регион — самая высокая за всю его недолгую (Пермский край образован 1 декабря 2005 года) электоральную историю. До этого максимум был зафиксирован на президентских выборах 2008 года — тогда на участки пришли 55,75% избирателей. На выборах президента 2004 года в Пермской области и Коми-Пермяцком АО, которые позже стали единым краем, явка была тоже ниже нынешней — 62,84% и 63,66% соответственно.

Между кандидатами голоса распределились так: Владимир Путин — 75,35%, Павел Грудинин — 10,55%, Владимир Жириновский — 6,84%, Ксения Собчак — 2,20%, Григорий Явлинский — 1,28%, Борис Титов — 0,90%, Максим Сурайкин — 0,77%, Сергей Бабурин — 0,73%. Тут картина в целом совпадает с общероссийской. Внимание привлекает достаточно высокий результат Ксении Собчак. И, конечно, процент голосов за "основного кандидата": он снова оказался самым высоким в истории региона. Для сравнения: в 2008 году за Дмитрия Медведева проголосовали 67,30%, в 2012-м за Владимира Путина — 62,04%.

Комментируя итоги выборов, председатель краевой избирательной комиссии Игорь Вагин обратил внимание на явку: "Высокая явка была достигнута благодаря в том числе отлаженному взаимодействию всех участников избирательного процесса, а также благодаря внедрению системы голосования по месту фактического пребывания. Этим новшеством воспользовались порядка 100 тысяч человек." Он также отметил, что выборы прошли без значительных нарушений.

Своим мнением о результатах кампании в регионе делится предприниматель, общественный деятель Илья Лисняк: "День голосования 18 марта 2018 года отличался какой-то общей атмосферой доброжелательности и единения. Также хочется отметить беспрецедентно высокую явку и практически полное отсутствие каких бы то ни было нарушений, что для российских выборов является редкостью. Причем даже иностранные наблюдатели с удивлением наблюдали реальный интерес горожан к выборному процессу. В целом все прошло очень позитивно и динамично."

О своих впечатлениях рассказывает политконсультант Николай Иванов: "Честно говоря, итоги выборов президента в Пермском крае превзошли мои самые смелые ожидания. Такой высокой явки и такого впечатляющего результата главного кандидата в регионе никогда не было. Нужно отдать должное всем тем людям, которые отвечали за проведение президентской кампании в Пермском крае: с поставленными перед ними задачами они не просто справились, а их перевыполнили. Регион окончательно перестал быть "электоральной ямой", какой его считали на протяжении последних полутора десятков лет. Пермский край по показателям прироста явки и голосов, поданных за Владимира Путина, в сравнении с выборами президента 2012 года вошел в первую десятку регионов-лидеров. Очень надеюсь, что эта тенденция будет развиваться и укрепляться."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3273311.html

Социальная сеть Facebook начала ранжировать СМИ по рейтингу достоверности.



Об этом глава соцсети Марк Цукерберг сообщил на встрече с руководителями ряда американских изданий и телеканалов. Во встрече приняли участие представители BuzzFeed News, New York Times, CNN, Wall Street Journal, NBC, Daily Beast, Economist, HuffPost, Insider, Atlantic, New York Post и другие, сообщает "Газета.ру".

По его словам, компания уже начала внедрять систему, которая оценивает СМИ на основе рейтинга достоверности и позволяет продвигать или скрывать контент на основе этой метрики. "Мы почувствовали, что должны помочь побороть раскол в обществе и найти то, что нас объединяет", — заявил Марк Цукерберг.

Основатель Facebook также рассказал, что социальная сеть собрала данные о том, как пользователи воспринимают различные СМИ и доверяют ли они им. В дальнейшем эти данных поместят в систему, которая будет продвигать или скрывать их. "Мы собираемся нарастить интенсивность этой системы с течением времени", — пояснил Цукерберг.

Кроме того, как пишет BuzzFeed, CEO Facebook заявил, что компания потратит миллиарды долларов на работу системы, которая будет сочетать в себе искусственный интеллект и десятки тысяч модераторов, которые будут "держать в страхе" источники фейковых новостей, особенно в период выборов. "Наша большая ошибка в том, что мы не ожидали таких массовых информационных атак в 2016 году", — заявил он.

Ранее Марк Цукерберг признал себя виновным в утечке данных миллионов пользователей Facebook, сообщает агентство Regnum. По его словам, утечка произошла из-за того, что в компании не были приняты специальные меры. Он добавил, что личная информация о пользователях оказалась в распоряжении Cambridge Analytica в результате сделки с одним из работников компании Facebook. В основном речь идет о данных, которые пользователи размещали на своих страницах в разделе "О себе".

Напомним, Cambridge Analytica — британская компания, которую в США связывают с "российским вмешательством" в выборы в 2016 году. По информации американских сенаторов, она могла использовать данные 50 млн пользователей, чтобы повлиять на результаты голосования в интересах кампании 45-го президента США Дональда Трампа.

Как "Давыдов.Индекс" сообщал ранее, стало известно, что Cambridge Analytica начинает процедуру банкротства после скандала с утечкой данных миллионов пользователей Facebook. Медиа-скандал отпугнул практически всех клиентов и партнеров компании, что не оставило ее руководству иного выбора, говорилось в пресс-релизе компании.

Нововведение оценивает писатель, публицист Михаил Козин (Пенза): "На самом деле ранжирование СМИ по рейтингу достоверности — это прекрасно, ибо мы уже погрязли в фейк-новостях, в желтых газетенках и изданьицах. В погоне за рейтингами, размещением рекламы и прочими благами журналисты и редакторы сознательно идут на сбор сенсаций и, как правило, переходят на откровенное вранье. <...>
Особенно эта проблема остро обстоит в соцсетях, где наш народ проводит весьма немало времени. В чем-то Цукерберг прав, но, по его словам, Facebook собрал данные о том, как пользователи воспринимают различные публикации и доверяют ли им. На основе этих данных новая система продвигает или скрывает публикации СМИ. Возникает вопрос: "На основе каких данных?" Тех, которым доверяют пользователи? То есть не вербальная проверка действительного соответствия информации истине, а некий "народный рейтинг".
Это тоже неплохо. Если бы не одно "но". В цифровом мире можно управлять и создавать не только "мертвые" души, но и никогда не существовавшие. И таким вот нехитрым и несложным образом можно повышать рейтинги тех, кого надо, а не тех, кто действительно достоин. <...>
Остается только одно: искать и читать независимые источники информации, анализировать и самостоятельно делать выводы, даже если они не нравятся."

Блогер, эксперт-консультант Общественной палаты Свердловской области, главный редактор ИА "Уральский меридиан" Александр Аникин отнесся к заявлению Цукерберга осторожно: "У социальной сети Facebook довольно развита система блокирования и аккаунтов, и публикаций через возможность на них пожаловаться. Все ненужное фактически сразу исчезает из новостной ленты. Если вспомнить, что кибервойска есть практически у всех продвинутых стран, несложно предположить, что на основании псевдожалоб можно из ленты пользователей убирать основную массу любых публикаций. Технических сложностей для совершения ранжирования статей в тех условиях, которые существуют, я не вижу. В этой связи высказывание Цукерберга в очередной раз подчеркивает, что есть определенная группа лиц, которая целенаправлено вручную будет осуществлять фильтрацию лент пользователей. То, о чем он говорил, уже реализует Facebook в рамках политики, которая у сети имеется."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3272998.html

Социальная сеть Facebook начала ранжировать СМИ по рейтингу достоверности.



Об этом глава соцсети Марк Цукерберг сообщил на встрече с руководителями ряда американских изданий и телеканалов. Во встрече приняли участие представители BuzzFeed News, New York Times, CNN, Wall Street Journal, NBC, Daily Beast, Economist, HuffPost, Insider, Atlantic, New York Post и другие, сообщает "Газета.ру".

По его словам, компания уже начала внедрять систему, которая оценивает СМИ на основе рейтинга достоверности и позволяет продвигать или скрывать контент на основе этой метрики. "Мы почувствовали, что должны помочь побороть раскол в обществе и найти то, что нас объединяет", — заявил Марк Цукерберг.

Основатель Facebook также рассказал, что социальная сеть собрала данные о том, как пользователи воспринимают различные СМИ и доверяют ли они им. В дальнейшем эти данных поместят в систему, которая будет продвигать или скрывать их. "Мы собираемся нарастить интенсивность этой системы с течением времени", — пояснил Цукерберг.

Кроме того, как пишет BuzzFeed, CEO Facebook заявил, что компания потратит миллиарды долларов на работу системы, которая будет сочетать в себе искусственный интеллект и десятки тысяч модераторов, которые будут "держать в страхе" источники фейковых новостей, особенно в период выборов. "Наша большая ошибка в том, что мы не ожидали таких массовых информационных атак в 2016 году", — заявил он.

Ранее Марк Цукерберг признал себя виновным в утечке данных миллионов пользователей Facebook, сообщает агентство Regnum. По его словам, утечка произошла из-за того, что в компании не были приняты специальные меры. Он добавил, что личная информация о пользователях оказалась в распоряжении Cambridge Analytica в результате сделки с одним из работников компании Facebook. В основном речь идет о данных, которые пользователи размещали на своих страницах в разделе "О себе".

Напомним, Cambridge Analytica — британская компания, которую в США связывают с "российским вмешательством" в выборы в 2016 году. По информации американских сенаторов, она могла использовать данные 50 млн пользователей, чтобы повлиять на результаты голосования в интересах кампании 45-го президента США Дональда Трампа.

Как "Давыдов.Индекс" сообщал ранее, стало известно, что Cambridge Analytica начинает процедуру банкротства после скандала с утечкой данных миллионов пользователей Facebook. Медиа-скандал отпугнул практически всех клиентов и партнеров компании, что не оставило ее руководству иного выбора, говорилось в пресс-релизе компании.

Нововведение оценивает писатель, публицист Михаил Козин (Пенза): "На самом деле ранжирование СМИ по рейтингу достоверности — это прекрасно, ибо мы уже погрязли в фейк-новостях, в желтых газетенках и изданьицах. В погоне за рейтингами, размещением рекламы и прочими благами журналисты и редакторы сознательно идут на сбор сенсаций и, как правило, переходят на откровенное вранье. <...>
Особенно эта проблема остро обстоит в соцсетях, где наш народ проводит весьма немало времени. В чем-то Цукерберг прав, но, по его словам, Facebook собрал данные о том, как пользователи воспринимают различные публикации и доверяют ли им. На основе этих данных новая система продвигает или скрывает публикации СМИ. Возникает вопрос: "На основе каких данных?" Тех, которым доверяют пользователи? То есть не вербальная проверка действительного соответствия информации истине, а некий "народный рейтинг".
Это тоже неплохо. Если бы не одно "но". В цифровом мире можно управлять и создавать не только "мертвые" души, но и никогда не существовавшие. И таким вот нехитрым и несложным образом можно повышать рейтинги тех, кого надо, а не тех, кто действительно достоин. <...>
Остается только одно: искать и читать независимые источники информации, анализировать и самостоятельно делать выводы, даже если они не нравятся."

Блогер, эксперт-консультант Общественной палаты Свердловской области, главный редактор ИА "Уральский меридиан" Александр Аникин отнесся к заявлению Цукерберга осторожно: "У социальной сети Facebook довольно развита система блокирования и аккаунтов, и публикаций через возможность на них пожаловаться. Все ненужное фактически сразу исчезает из новостной ленты. Если вспомнить, что кибервойска есть практически у всех продвинутых стран, несложно предположить, что на основании псевдожалоб можно из ленты пользователей убирать основную массу любых публикаций. Технических сложностей для совершения ранжирования статей в тех условиях, которые существуют, я не вижу. В этой связи высказывание Цукерберга в очередной раз подчеркивает, что есть определенная группа лиц, которая целенаправлено вручную будет осуществлять фильтрацию лент пользователей. То, о чем он говорил, уже реализует Facebook в рамках политики, которая у сети имеется."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3272998.html

Глава Минстроя России Михаил Мень в интервью "Российской газете" рассказал о новой схеме оплаты коммунальных услуг в обход управляющих компаний.



Так, Михаил Мень рассказал, что Минстрой подготовил и разработал проект типового договора, по которому потребители смогут переходить на прямые расчеты за коммунальные услуги с ресурсоснабжающими организациями.

По его словам, порядок заключения такого договора уведомительный: собственникам дополнительно ничего подписывать и обращаться к компании-поставщику услуг не придется. По истечении 30 дней с того момента, как ресурсоснабжающая организация уведомит собственников о переходе на прямые договоры, например, повесит объявление на информационном щите подъезда, договор вступает в силу, сообщил Михаил Мень.

"Если два месяца управляющая компания продержала на своем счету средства, которые собрала с потребителей ресурсов, то у ресурсоснабжающей организации автоматически наступает право и обязанность выйти на прямой договор с потребителем. Собственникам ничего дополнительно заключать не нужно", — пояснил министр.

Он также отметил, что ресурсоснабжающие организации в первую очередь заинтересованы в переходе на прямые договоры с потребителями, так как конфликты между поставщиками ресурсов и управляющими компаниями, которые выступают в качестве посредника при проведении платежей, регулярно приводят к судебным искам и снижению собираемости платежей. Однако потребители могут перейти на прямые договоры даже в случае, если у обслуживающей организации нет задолженности перед ресурсниками.

Глава Минстроя также рассказал о процедуре перехода на прямые договоры. Для этого жителям дома необходимо провести общее собрание и добиться более 50% голосов собственников. Затем оформляется протокол собрания, который в дальнейшем направляется в ресурсоснабжающую организацию и госжилинспекцию. В течение 30 дней с момента получения протокола дом переходит на прямой договор с поставщиком ресурсов.

Принимать решение по переходу на прямые договоры жителям дома придется по каждому из поставщиков ресурсов, пояснил Михаил Мень. Он сообщил, что уже в середине мая должны появиться первые дома, которые перейдут на прямые расчеты с РСО в соответствии с новым законодательством.

Министр также развеял сомнения, что компании-ресурсники откажут в заключении договоров, однако в случае возникновения каких-либо спорных ситуаций он посоветовал обращаться в жилищную инспекцию: "И там быстро наведут порядок."

Михаил Мень особо отметил, что на прямые договоры нельзя перевести общедомовые платежи, только квартирные. Внутридомовые сети обслуживают управляющие компании и сами уже привлекают профессионалов из ресурсоснабжающих организаций для каких-то серьезных ремонтных работ.

Глава Минстроя разъяснил и порядок выставления квитанций за оплату коммунальных услуг при переходе на прямые расчеты. Тут возможны три варианта: квитанция от РСО, использование единых расчетных центров и квитанция от управляющей компании, но без остановки средств на своих счетах. При этом риск возникновения двойных квитанций Михаил Мень считает минимальным. "Защита от двойных квитанций одна — при переходе на прямые договоры в случае выставления квитанции управляющей компанией ей придется оплатить штраф в двойном размере от суммы платежа. Так что управляющей компании будет невыгодно заниматься таким мошенничеством", — рассказал он.

Также Михаил Мень сообщил, что перевод на прямые платежи может быть выгоден и самой управляющей компании в случае возникновения большой задолженности со стороны потребителей.

Ранее "Давыдов.Индекс" сообщал, что Минстрой РФ подготовил законопроект об оплате услуг ЖКХ напрямую ресурсоснабжающим организациям, без участия управляющих компаний, в ноябре 2017 года. Подготовка подобного закона стала необходимой в связи со сложной ситуацией на рынке ЖКХ. В частности, сейчас управляющие компании нередко берут деньги добросовестных потребителей и покрывают ими долги тех, кто за "коммуналку" не платит.

Нередко управляющие компании сами находятся в безвыходном положении, так как ресурсники с них требуют именно 100% оплаты услуг, хотя 100-процентной собираемости нет ни у одной УК — в противном случае им грозят штрафы и пени. При этом оказывается, что добросовестные граждане платят не только за себя, но и "за того парня".

Кроме того, нередко на рынок выходят мошенники, которые собирают с жителей оплату коммунальных услуг, но никуда их не переводят. После накопления изрядной суммы долга управляющая организация благополучно банкротится.

Своим мнением об эффективности прямых договоров с поставщиками услуг ЖКХ делится депутат муниципалитета Ярославля Илья Советов: "Прямые договора психологически более приемлемы для людей. Я много общаюсь с народом и знаю: люди переживают, так как не всегда понимают, кому они пересылают деньги за воду, свет, газ. <...> Я уверен, что переход на прямые договора — это положительный шаг. По крайней мере, это движение в сторону общения с людьми."

Председатель правления РОД "Союз домовых комитетов Республики Башкортостан" (Башдомком) Арсен Нуриджанов также приветствует переход на прямые отношения с ресурсоснабжающими компаниями: "В последние годы управляющие кампании не отдавали коммунальщикам их деньги. <...> В настоящее время ресурсоснабжающие организации должны управляющие компании фактически банкротить, при этом пострадают жильцы, которые исправно платили деньги УК. В этой связи переход на прямые договора для людей — это гарантия того, что их деньги никто не "прокрутит", и люди всегда будут сидеть со светом, теплом и водой, а это очень правильно.
Переход на прямые договора — нужная и давно назревшая вещь. <...> Более того, данная мера позволит УК сосредоточиться на своих прямых обязанностях, а именно — на содержании и текущем ремонте. При этом повысится собираемость денег и управляемость."

Исполнительный директор НП "Национальный центр общественного контроля в сфере ЖКХ "ЖКХ контроль"" Светлана Разворотнева скептически отнеслась к анонсированной главой Минстроя системе, отмечая, что вряд ли это будет выгодно гражданам: "Закон о прямых договорах, как бы странно это ни казалось, к гражданам имеет очень небольшое отношение. Собственно говоря, он был принят, чтобы навести порядок во взаиморасчетах между юридическими лицами. <...> По нашим наблюдениям, как только происходит переход на прямые договора, люди начинают платить больше, потому что ресурсники заинтересованы продать как можно больше. Спорить с ресурсоснабжающими организациями сложно. УК в некоторых случаях действительно были мощным контрагентом для ресурсников, они могли с ними поспорить. Людям сделать это будет сложно, поэтому не факт, что граждане выиграют, перейдя на прямые договора. <...> Мне кажется, что в основном переход будет осуществляться по инициативе ресурсников, потому что они напрямую заинтересованы в этом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3272870.html

Глава Минстроя России Михаил Мень в интервью "Российской газете" рассказал о новой схеме оплаты коммунальных услуг в обход управляющих компаний.



Так, Михаил Мень рассказал, что Минстрой подготовил и разработал проект типового договора, по которому потребители смогут переходить на прямые расчеты за коммунальные услуги с ресурсоснабжающими организациями.

По его словам, порядок заключения такого договора уведомительный: собственникам дополнительно ничего подписывать и обращаться к компании-поставщику услуг не придется. По истечении 30 дней с того момента, как ресурсоснабжающая организация уведомит собственников о переходе на прямые договоры, например, повесит объявление на информационном щите подъезда, договор вступает в силу, сообщил Михаил Мень.

"Если два месяца управляющая компания продержала на своем счету средства, которые собрала с потребителей ресурсов, то у ресурсоснабжающей организации автоматически наступает право и обязанность выйти на прямой договор с потребителем. Собственникам ничего дополнительно заключать не нужно", — пояснил министр.

Он также отметил, что ресурсоснабжающие организации в первую очередь заинтересованы в переходе на прямые договоры с потребителями, так как конфликты между поставщиками ресурсов и управляющими компаниями, которые выступают в качестве посредника при проведении платежей, регулярно приводят к судебным искам и снижению собираемости платежей. Однако потребители могут перейти на прямые договоры даже в случае, если у обслуживающей организации нет задолженности перед ресурсниками.

Глава Минстроя также рассказал о процедуре перехода на прямые договоры. Для этого жителям дома необходимо провести общее собрание и добиться более 50% голосов собственников. Затем оформляется протокол собрания, который в дальнейшем направляется в ресурсоснабжающую организацию и госжилинспекцию. В течение 30 дней с момента получения протокола дом переходит на прямой договор с поставщиком ресурсов.

Принимать решение по переходу на прямые договоры жителям дома придется по каждому из поставщиков ресурсов, пояснил Михаил Мень. Он сообщил, что уже в середине мая должны появиться первые дома, которые перейдут на прямые расчеты с РСО в соответствии с новым законодательством.

Министр также развеял сомнения, что компании-ресурсники откажут в заключении договоров, однако в случае возникновения каких-либо спорных ситуаций он посоветовал обращаться в жилищную инспекцию: "И там быстро наведут порядок."

Михаил Мень особо отметил, что на прямые договоры нельзя перевести общедомовые платежи, только квартирные. Внутридомовые сети обслуживают управляющие компании и сами уже привлекают профессионалов из ресурсоснабжающих организаций для каких-то серьезных ремонтных работ.

Глава Минстроя разъяснил и порядок выставления квитанций за оплату коммунальных услуг при переходе на прямые расчеты. Тут возможны три варианта: квитанция от РСО, использование единых расчетных центров и квитанция от управляющей компании, но без остановки средств на своих счетах. При этом риск возникновения двойных квитанций Михаил Мень считает минимальным. "Защита от двойных квитанций одна — при переходе на прямые договоры в случае выставления квитанции управляющей компанией ей придется оплатить штраф в двойном размере от суммы платежа. Так что управляющей компании будет невыгодно заниматься таким мошенничеством", — рассказал он.

Также Михаил Мень сообщил, что перевод на прямые платежи может быть выгоден и самой управляющей компании в случае возникновения большой задолженности со стороны потребителей.

Ранее "Давыдов.Индекс" сообщал, что Минстрой РФ подготовил законопроект об оплате услуг ЖКХ напрямую ресурсоснабжающим организациям, без участия управляющих компаний, в ноябре 2017 года. Подготовка подобного закона стала необходимой в связи со сложной ситуацией на рынке ЖКХ. В частности, сейчас управляющие компании нередко берут деньги добросовестных потребителей и покрывают ими долги тех, кто за "коммуналку" не платит.

Нередко управляющие компании сами находятся в безвыходном положении, так как ресурсники с них требуют именно 100% оплаты услуг, хотя 100-процентной собираемости нет ни у одной УК — в противном случае им грозят штрафы и пени. При этом оказывается, что добросовестные граждане платят не только за себя, но и "за того парня".

Кроме того, нередко на рынок выходят мошенники, которые собирают с жителей оплату коммунальных услуг, но никуда их не переводят. После накопления изрядной суммы долга управляющая организация благополучно банкротится.

Своим мнением об эффективности прямых договоров с поставщиками услуг ЖКХ делится депутат муниципалитета Ярославля Илья Советов: "Прямые договора психологически более приемлемы для людей. Я много общаюсь с народом и знаю: люди переживают, так как не всегда понимают, кому они пересылают деньги за воду, свет, газ. <...> Я уверен, что переход на прямые договора — это положительный шаг. По крайней мере, это движение в сторону общения с людьми."

Председатель правления РОД "Союз домовых комитетов Республики Башкортостан" (Башдомком) Арсен Нуриджанов также приветствует переход на прямые отношения с ресурсоснабжающими компаниями: "В последние годы управляющие кампании не отдавали коммунальщикам их деньги. <...> В настоящее время ресурсоснабжающие организации должны управляющие компании фактически банкротить, при этом пострадают жильцы, которые исправно платили деньги УК. В этой связи переход на прямые договора для людей — это гарантия того, что их деньги никто не "прокрутит", и люди всегда будут сидеть со светом, теплом и водой, а это очень правильно.
Переход на прямые договора — нужная и давно назревшая вещь. <...> Более того, данная мера позволит УК сосредоточиться на своих прямых обязанностях, а именно — на содержании и текущем ремонте. При этом повысится собираемость денег и управляемость."

Исполнительный директор НП "Национальный центр общественного контроля в сфере ЖКХ "ЖКХ контроль"" Светлана Разворотнева скептически отнеслась к анонсированной главой Минстроя системе, отмечая, что вряд ли это будет выгодно гражданам: "Закон о прямых договорах, как бы странно это ни казалось, к гражданам имеет очень небольшое отношение. Собственно говоря, он был принят, чтобы навести порядок во взаиморасчетах между юридическими лицами. <...> По нашим наблюдениям, как только происходит переход на прямые договора, люди начинают платить больше, потому что ресурсники заинтересованы продать как можно больше. Спорить с ресурсоснабжающими организациями сложно. УК в некоторых случаях действительно были мощным контрагентом для ресурсников, они могли с ними поспорить. Людям сделать это будет сложно, поэтому не факт, что граждане выиграют, перейдя на прямые договора. <...> Мне кажется, что в основном переход будет осуществляться по инициативе ресурсников, потому что они напрямую заинтересованы в этом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3272870.html

Помощник президента Николай Цуканов поддержал укрупнение муниципалитетов в регионах, приведя в качестве позитивного примера Пермский край.



Вопрос объединения территорий обсуждался на съезде муниципальных образований Пермского края, на котором присутствовал Цуканов, ранее занимавший пост губернатора Калининградской области, а затем — полпреда в Северо-Западном федеральном округе. Как сообщает "Коммерсант", помощник президента России специально приехал в Пермь, чтобы поддержать объединение территорий с "федерального уровня".

Цуканов отметил, что опыт любого муниципалитета важен, он будет учитываться при подготовке к заседанию Совета при Президенте Российской Федерации по развитию местного самоуправления. При этом оценивать, успешно ли работает глава муниципального образования, должны жители, пишет издание "Глас народа". "Сейчас президенту по просьбам жителей приходится решать вопросы местного значения. Это ненормально. Это значит, что где-то органы местного самоуправления недорабатывают. Поэтому нужно посмотреть, где какая практика сложилась, по каким причинам что-то не получается", — подчеркнул он.

Губернатор Пермского края Максим Решетников заявил, что с его точки зрения у процесса укрупнения территорий есть объективные основания. По его словам, только 20% поселений Прикамья тратят на свое содержание меньше 50% заработанных денег, большая часть свыше 50% собственных доходов проедает, 107 поселений тратят на содержание не только свои доходы, но и краевые дотации, а в 13 поселениях объем собственного содержания превышает в 3-7 раз объем своих доходов.

Кроме того, глава региона подчеркнул, что в России принято множество законов, изучение которых требует детального погружения специалистов, и с этим процессом зачастую не справляются власти даже на региональном уровне. В итоге муниципалитетам приходится искать специалистов и раздувать штат, на содержание которого не хватает денег. "Конечный итог — неэффективность исполнения муниципальных полномочий. Выход только один — укрупнять объекты управления", — заявил Решетников.

Николай Цуканов отметил, что руководить территорией должен человек, у которого есть личный интерес в ее развитии, который ездит домой по этим же дорогам, водит детей в местную школу. Также он отметил, что по части укрупнения Пермский край не является исключением: интерес к этому процессу проявляют и в других регионах. Главное, по его мнению, объединительные процессы должны идти на благо людей, на повышение качества их жизни.

Максим Решетников в свою очередь отметил, что территории нужно заинтересовывать в укрупнении с помощью создания прозрачной системы стимулирования. Он подчеркнул, что готов на один сэкономленный при объединении рубль выделять один краевой рубль. В качестве примера он сослался на главу Чайковского района Юрия Вострикова, который нашел 5% экономии при объединении управленческого аппарата района и поселений: при бюджете района в 1,2 млрд руб. в год экономия составит 50 – 60 млн рублей. "Плюс мы еще столько дадим, да помножим все это на три года. Это способ удвоить реализацию местных программ. Такой ресурс может сдвинуть решение на местах серьезных вопросов. И в первую очередь я предлагаю направить их на решение коммунальных вопросов", — пояснил губернатор Пермского края.

Николай Цуканов выразил предположение, что против объединения могут выступить некоторые главы, которые боятся лишиться работы. Он считает, что главная задача губернатора — переговорить с каждым человеком.

Местные главы попросили Николая Цуканова внести в законодательство понятие сельского округа, чтобы объединяться могли и сельские поселения без городов, а также решить вопрос с полномочиями.

Глава Пермского района Александр Кузнецов посетовал, что федеральный центр поменял налоговое законодательство: например, предоставили льготы по земельному налогу для многодетных семей, но не посоветовались с муниципалитетами, которые потеряли этот источник дохода. Кроме того, Кузнецов призвал федеральный центр решить проблемы с доступом МСУ к использованию природных ресурсов, так как без соответствующих полномочий муниципалитеты "даже русло реки почистить не могут".

Максим Решетников обозначил идею укрупнения территорий в Пермском крае еще в период подготовки к выборам губернатора. Ранее он заявлял, что считает инициативу укрупнения муниципалитетов правильной не только с точки зрения сокращения числа чиновников. По его мнению, конечной целью укрупнения является формирование системы самодостаточных, эффективных и компетентных муниципалитетов, пишет издание "Новый компаньон". В настоящее время в Прикамье ведется процесс объединения пяти территорий.

Политолог, заместитель председателя Общественной палаты Пермского края, член избирательной комиссии Пермского края Алексей Копысов видит в укрупнении муниципалитетов как плюсы, так и минусы: "Несомненным плюсом реформы МСУ может стать существенное сокращение аппарата чиновников и расходов на госуправление. Очевидным же минусом может оказаться отдаление от части наших сограждан таких сервисов, которые находятся только в райцентрах (районные больницы, администрации и прочее). В том случае, если будет продумано, как сделать так, чтобы жители городских округов или части объединяемых территорий, которые окажутся в бывших районных центрах, не потеряли сервисов, предоставляемых государством и муниципалитетами, то реформа МСУ в Пермской области окажется полезной и правильной. Реформа позволяет экономить средства, а это немаловажно в нынешних условиях."

Член правления Пермской гражданской палаты Всеволод Бедерсон отмечает, что укрупнение муниципалитетов в регионе обсуждается и проводится давно. По его мнению, у этой инициативы может быть политическая подоплека: "Эта тема в Пермском крае давно обсуждается. Какое-то время назад наш регион был передовиком в этом вопросе и экспериментально некоторые муниципалитеты укрупнялись. <...> С одной стороны, в том, что хотят сделать в Пермском крае, просматривается экономическая и управленческая рациональность. С другой — в этой истории видны политические мотивы, лежащие в плоскости повышения контроля и управляемости муниципалитетов. <...> Возможно, политические мотивы для федерального центра даже более важны в вопросе реформирования органов местного самоуправления."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3272698.html

Банк России собирается запустить инновационную систему быстрых платежей между физическими лицами на счета в любых банках.



Об этом журналистам рассказал глава Ассоциации финансовых технологий (АФТ) Сергей Солонин. Как пишет "Интерфакс", это произойдет уже в январе 2019 года. "Январь 2019 года — это очень амбициозная задача. Мы верим в то, что это произойдет, только потому, что у нас уже показывали рекорды скорости при запуске Национальной системы платежных карт. Плюс мотивация участников", — рассказал Солонин.

СБП позволит физлицам отправлять и получать платежи со счетов и на счета в любых российских банках. Мгновенные платежи можно будет осуществлять в том числе с помощью QR-кода. При этом функционал этой системы может быть расширен за рамки операций между физлицами в сторону b2b- и b2c-платежей. Оператором, а также расчетным банком системы станет Банк России. Роль операционного платежно-клирингового центра возьмет на себя НСПК, добавляет "Коммерсант".

По словам первого зампреда ЦБ Ольги Скоробогатовой, пилотный запуск проекта для ряда банков может быть начат раньше, чем в обозначенные сроки. "У нас есть пока ожидание, что мы можем успеть именно как "пилот" по небольшому количеству банков запустить в этом году. Безусловно, в "пилот" система берет несколько банков наиболее технологически готовых, но система обязана и будет работать с каждым банком, и она вообще предполагает участие каждого банка, который работает у нас", — сообщила она.

Скоробогатова также рассказала, что система быстрых платежей не привязывает пользователя к конкретному банку. Платежи будут осуществляться по единственному идентификатору — номеру мобильного телефона с помощью мобильных приложений банков-участников системы. Верификацию и аутентификацию пользователей также будут гарантировать для системы сами банки-участники. Кроме этого, в дальнейшем не исключена интеграция системы с платформой 3D Secure, в которой учитываются возможности электронной подписи устройства, с которого делается вход.

Согласно материалам АФТ, в третьем квартале 2019 года предполагается также запустить оплату в онлайн-магазинах с использованием системы быстрых платежей.

По словам гендиректора НСПК Владимира Комлева, создаваемая платформа станет максимально независимой от тех IT-решений, которые уже существуют в НСПК. В ЦБ считают, что выстраиваемая конфигурация системы позволит минимизировать затраты банков-участников на ее внедрение.

"У НСПК есть ресурсы, есть наработки, ей не надо с нуля делать многие вещи. Сами операции будут проходить от банков к платформе НСПК и наоборот так же, как сейчас это работает по карте "Мир"", — пояснила Ольга Скоробогатова. Она также отметила, что благодаря внедрению СПК система платежей станет для потребителей не только быстрее, но и дешевле, чем сейчас. Правда, за счет чего снизится цена транзакций, а также то, будут ли тарифы едиными для всех, пока не определено. Затруднения связаны с тем, что система тарификации должна устроить не только потребителя, но и сами банки. Кроме того, определенный доход с этой деятельности должна получать НСПК. Владимир Комлев предполагаемый объем вложений в систему назвать отказался, назвав этот вопрос преждевременным.

Банки же давать комментарии по этому вопросу пока не торопятся. "Коммерсант" отмечает, что на запрос ответил только "Тинькофф-банк", который согласился с тем, что упрощение операций за счет общей платформы, отсутствие необходимости задействовать банковские карты сократят стоимость платежа. При этом уменьшение платежных тарифов на доходы "Тинькофф-банка" не повлияет, поскольку он и так дотирует подобные операции.

Перспективы новой системы оценивает генеральный директор ООО УЦ "Финам- Уфа" Руслан Валиев: "Этот проект реализуется как альтернатива международным платежным системам MasterCard и Visa, которые сегодня позволяют моментально переводить деньги от человека к человеку. <...> В целом все будет зависеть от того, какую тарифную политику выберет новая платежная система. Если она будет интересной и конкурентной с точки зрения цены, тогда, наверное, она получит развитие в нашей стране, если еще способ перечисления денег будет простым, например, будет вводиться короткий идентификатор или можно будет осуществить платеж по номеру телефона."

Кандидат экономических наук Евгений Змиев (Краснодар) отмечает, что важно не допустить перегибов при реализации этой идеи: "Инициативу разработки такой системы можно только поддержать, поскольку любые инновационные вещи, любые новые технологии, любые начинания такого рода в банковской сфере несут только плюсы. <...> Важно, чтобы новая платежная система не оказалась чересчур зарегулированной какими-то правилами, сложностями и прочими неудобствами для клиента. <...> С одной стороны, понятно, что система контроля будет происходить. С другой стороны, мы должны понимать, что нормы должны быть оправданными, разумными и без каких-либо излишеств. Надежность, скорость и гарантированность платежей должны стоять на первом месте."

Кандидат экономических наук, профессор Дмитрий Минин (Великий Новгород) высказывает двойственное мнение: "Сама общая платежная система будет полезна. <...> С позиции регулятора и тарифов понятно, что часть банков не может точно установить размер тарифов и, скорее всего, это связано с тем, что банкам непонятно, какую долю на рынке они будут занимать. Если основным обслуживающим элементом будет Банк России и все платежи будут проходить через него, то возникает вопрос о нужности других банков. <...>
С позиции государства единая платежная система — большой плюс. С позиции же свободы я бы все-таки рекомендовал сделать еще какую-то альтернативную систему. Все-таки должна быть возможность иных денег."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3272331.html

Банк России собирается запустить инновационную систему быстрых платежей между физическими лицами на счета в любых банках.



Об этом журналистам рассказал глава Ассоциации финансовых технологий (АФТ) Сергей Солонин. Как пишет "Интерфакс", это произойдет уже в январе 2019 года. "Январь 2019 года — это очень амбициозная задача. Мы верим в то, что это произойдет, только потому, что у нас уже показывали рекорды скорости при запуске Национальной системы платежных карт. Плюс мотивация участников", — рассказал Солонин.

СБП позволит физлицам отправлять и получать платежи со счетов и на счета в любых российских банках. Мгновенные платежи можно будет осуществлять в том числе с помощью QR-кода. При этом функционал этой системы может быть расширен за рамки операций между физлицами в сторону b2b- и b2c-платежей. Оператором, а также расчетным банком системы станет Банк России. Роль операционного платежно-клирингового центра возьмет на себя НСПК, добавляет "Коммерсант".

По словам первого зампреда ЦБ Ольги Скоробогатовой, пилотный запуск проекта для ряда банков может быть начат раньше, чем в обозначенные сроки. "У нас есть пока ожидание, что мы можем успеть именно как "пилот" по небольшому количеству банков запустить в этом году. Безусловно, в "пилот" система берет несколько банков наиболее технологически готовых, но система обязана и будет работать с каждым банком, и она вообще предполагает участие каждого банка, который работает у нас", — сообщила она.

Скоробогатова также рассказала, что система быстрых платежей не привязывает пользователя к конкретному банку. Платежи будут осуществляться по единственному идентификатору — номеру мобильного телефона с помощью мобильных приложений банков-участников системы. Верификацию и аутентификацию пользователей также будут гарантировать для системы сами банки-участники. Кроме этого, в дальнейшем не исключена интеграция системы с платформой 3D Secure, в которой учитываются возможности электронной подписи устройства, с которого делается вход.

Согласно материалам АФТ, в третьем квартале 2019 года предполагается также запустить оплату в онлайн-магазинах с использованием системы быстрых платежей.

По словам гендиректора НСПК Владимира Комлева, создаваемая платформа станет максимально независимой от тех IT-решений, которые уже существуют в НСПК. В ЦБ считают, что выстраиваемая конфигурация системы позволит минимизировать затраты банков-участников на ее внедрение.

"У НСПК есть ресурсы, есть наработки, ей не надо с нуля делать многие вещи. Сами операции будут проходить от банков к платформе НСПК и наоборот так же, как сейчас это работает по карте "Мир"", — пояснила Ольга Скоробогатова. Она также отметила, что благодаря внедрению СПК система платежей станет для потребителей не только быстрее, но и дешевле, чем сейчас. Правда, за счет чего снизится цена транзакций, а также то, будут ли тарифы едиными для всех, пока не определено. Затруднения связаны с тем, что система тарификации должна устроить не только потребителя, но и сами банки. Кроме того, определенный доход с этой деятельности должна получать НСПК. Владимир Комлев предполагаемый объем вложений в систему назвать отказался, назвав этот вопрос преждевременным.

Банки же давать комментарии по этому вопросу пока не торопятся. "Коммерсант" отмечает, что на запрос ответил только "Тинькофф-банк", который согласился с тем, что упрощение операций за счет общей платформы, отсутствие необходимости задействовать банковские карты сократят стоимость платежа. При этом уменьшение платежных тарифов на доходы "Тинькофф-банка" не повлияет, поскольку он и так дотирует подобные операции.

Перспективы новой системы оценивает генеральный директор ООО УЦ "Финам- Уфа" Руслан Валиев: "Этот проект реализуется как альтернатива международным платежным системам MasterCard и Visa, которые сегодня позволяют моментально переводить деньги от человека к человеку. <...> В целом все будет зависеть от того, какую тарифную политику выберет новая платежная система. Если она будет интересной и конкурентной с точки зрения цены, тогда, наверное, она получит развитие в нашей стране, если еще способ перечисления денег будет простым, например, будет вводиться короткий идентификатор или можно будет осуществить платеж по номеру телефона."

Кандидат экономических наук Евгений Змиев (Краснодар) отмечает, что важно не допустить перегибов при реализации этой идеи: "Инициативу разработки такой системы можно только поддержать, поскольку любые инновационные вещи, любые новые технологии, любые начинания такого рода в банковской сфере несут только плюсы. <...> Важно, чтобы новая платежная система не оказалась чересчур зарегулированной какими-то правилами, сложностями и прочими неудобствами для клиента. <...> С одной стороны, понятно, что система контроля будет происходить. С другой стороны, мы должны понимать, что нормы должны быть оправданными, разумными и без каких-либо излишеств. Надежность, скорость и гарантированность платежей должны стоять на первом месте."

Кандидат экономических наук, профессор Дмитрий Минин (Великий Новгород) высказывает двойственное мнение: "Сама общая платежная система будет полезна. <...> С позиции регулятора и тарифов понятно, что часть банков не может точно установить размер тарифов и, скорее всего, это связано с тем, что банкам непонятно, какую долю на рынке они будут занимать. Если основным обслуживающим элементом будет Банк России и все платежи будут проходить через него, то возникает вопрос о нужности других банков. <...>
С позиции государства единая платежная система — большой плюс. С позиции же свободы я бы все-таки рекомендовал сделать еще какую-то альтернативную систему. Все-таки должна быть возможность иных денег."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3272331.html

Продолжаем сравнивать результаты выборов президента в разных регионах. Сегодня — Оренбургская область.



К началу голосования в регионе числилось 1518357 избирателей. Это на 133814 чел. (8,09%) меньше, чем их было по состоянию на 1 января 2012 года. Вместе с численностью избирателей упал и абсолютный показатель явки на президентские выборы: в голосовании приняли участие 1002982 человека — на 7981 чел. (0,78%) меньше, чем в 2012 году. Несмотря на это процент явки вырос. Он составил 66,06%, т.е. на 4,87% больше, чем 6 лет назад.

Отметим, что итоговая явка оказалась в диапазоне, который называли в качестве прогноза эксперты, принимавшие участие в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта". В феврале консенсус-прогноз на явку в Оренбургской области составил 60%, в марте — 70%. В результате явка оказалась ближе к мартовскому прогнозу.

Напомним, как организовывался опрос экспертов. Было отобрано 50 регионов с наибольшим числом избирателей. В каждом регионе дважды — в феврале и марте — опрашивали троих экспертов. По итогам каждого опроса рассчитывался консенсус-прогноз (среднее арифметическое) по явке в конкретном регионе.

Распределение голосов между кандидатами в области не очень сильно отличается от общефедеральной картины: Владимир Путин — 72,97%, Павел Грудинин — 15,47%, Владимир Жириновский — 6,76%, Ксения Собчак — 1,15%, Максим Сурайкин — 0,78%, Сергей Бабурин — 0,61%, Борис Титов — 0,60%, Григорий Явлинский — 0,57%.

Следует отметить, что в этот раз регион улучшил не только свои показатели по явке, но и уровень поддержки действующего главы государства. Вот как здесь проходили президентские выборы прошлых лет:
2004 год: явка — 63,57%, В.Путин — 58,79%;
2008 год: явка — 64,31%, Д.Медведев — 60,81%;
2012 год: явка — 61,19%, В.Путин — 56,89%.
Как видим, явка не очень отличается: все 4 раза, включая 2018 год, она находится в диапазоне 60-70%. А вот процент голосов за "основного кандидата" заметно выше обычного — почти 73% против прежних 57-61%.

Подводя итоги кампании, председатель избирательной комиссии Оренбургской области Александр Нальвадов отметил, что ее удалось провести максимально чисто: "Самое главное: не было ни одного нарушения, которое бы влияло на волеизъявление народа. Большая часть обращений была связана с техническими вопросами голосования. Были обращения: автобус подвозил людей. А один сельсовет и пять деревень вокруг. Те обращения, которые поступали, в 90% не подтверждались."

Глава региона Юрий Берг обратился к жителям области с благодарностью: "Оренбуржцы вновь продемонстрировали гражданственность и патриотизм, придя на избирательные участки 18 марта. На выборах президента России мы голосовали за будущее страны, в которой живем мы, наши родные и близкие. Наш выбор был правильным! Мы проголосовали за сильную, независимую мировую державу, идущую путем демократического развития. Мы поддержали Владимира Владимировича Путина – настоящего национального лидера. Я искренне благодарю всех, кто принял участие в главном политическом событии года и определил курс развития страны на ближайшие шесть лет."

Редактор отдела политики газеты "Оренбургская неделя" Дмитрий Урбанович называет главной особенностью этих выборов явку: "Если говорить о явке на прошедших выборах, то я ожидал меньше. Причем не только в Оренбургской области, но и по всей России. 10-15% сверху меня точно удивили."

Председатель молодежного парламента Оренбургской области Дмитрий Чернов обратил внимание на результаты лидирующих кандидатов и апатию со стороны остальных: "Наверное, меня удивил общий высокий результат за президента. Понятно, что он ожидался высоким, но не настолько. Удивило, что у нас по-прежнему высокий результат у коммунистов. <...> В самой кампании меня удивило отсутствие активности со стороны других политических партий и сил. Если "Единая Россия" двигала президента, были общественные инициативы, работа с молодежью, хорошая, грамотная, эффективная кампания, то по остальным партиям этой работы не было. Зная силы наших отделений некоторых партий, борьба могла бы быть намного активнее."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3271976.html

Продолжаем сравнивать результаты выборов президента в разных регионах. Сегодня — Оренбургская область.



К началу голосования в регионе числилось 1518357 избирателей. Это на 133814 чел. (8,09%) меньше, чем их было по состоянию на 1 января 2012 года. Вместе с численностью избирателей упал и абсолютный показатель явки на президентские выборы: в голосовании приняли участие 1002982 человека — на 7981 чел. (0,78%) меньше, чем в 2012 году. Несмотря на это процент явки вырос. Он составил 66,06%, т.е. на 4,87% больше, чем 6 лет назад.

Отметим, что итоговая явка оказалась в диапазоне, который называли в качестве прогноза эксперты, принимавшие участие в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта". В феврале консенсус-прогноз на явку в Оренбургской области составил 60%, в марте — 70%. В результате явка оказалась ближе к мартовскому прогнозу.

Напомним, как организовывался опрос экспертов. Было отобрано 50 регионов с наибольшим числом избирателей. В каждом регионе дважды — в феврале и марте — опрашивали троих экспертов. По итогам каждого опроса рассчитывался консенсус-прогноз (среднее арифметическое) по явке в конкретном регионе.

Распределение голосов между кандидатами в области не очень сильно отличается от общефедеральной картины: Владимир Путин — 72,97%, Павел Грудинин — 15,47%, Владимир Жириновский — 6,76%, Ксения Собчак — 1,15%, Максим Сурайкин — 0,78%, Сергей Бабурин — 0,61%, Борис Титов — 0,60%, Григорий Явлинский — 0,57%.

Следует отметить, что в этот раз регион улучшил не только свои показатели по явке, но и уровень поддержки действующего главы государства. Вот как здесь проходили президентские выборы прошлых лет:
2004 год: явка — 63,57%, В.Путин — 58,79%;
2008 год: явка — 64,31%, Д.Медведев — 60,81%;
2012 год: явка — 61,19%, В.Путин — 56,89%.
Как видим, явка не очень отличается: все 4 раза, включая 2018 год, она находится в диапазоне 60-70%. А вот процент голосов за "основного кандидата" заметно выше обычного — почти 73% против прежних 57-61%.

Подводя итоги кампании, председатель избирательной комиссии Оренбургской области Александр Нальвадов отметил, что ее удалось провести максимально чисто: "Самое главное: не было ни одного нарушения, которое бы влияло на волеизъявление народа. Большая часть обращений была связана с техническими вопросами голосования. Были обращения: автобус подвозил людей. А один сельсовет и пять деревень вокруг. Те обращения, которые поступали, в 90% не подтверждались."

Глава региона Юрий Берг обратился к жителям области с благодарностью: "Оренбуржцы вновь продемонстрировали гражданственность и патриотизм, придя на избирательные участки 18 марта. На выборах президента России мы голосовали за будущее страны, в которой живем мы, наши родные и близкие. Наш выбор был правильным! Мы проголосовали за сильную, независимую мировую державу, идущую путем демократического развития. Мы поддержали Владимира Владимировича Путина – настоящего национального лидера. Я искренне благодарю всех, кто принял участие в главном политическом событии года и определил курс развития страны на ближайшие шесть лет."

Редактор отдела политики газеты "Оренбургская неделя" Дмитрий Урбанович называет главной особенностью этих выборов явку: "Если говорить о явке на прошедших выборах, то я ожидал меньше. Причем не только в Оренбургской области, но и по всей России. 10-15% сверху меня точно удивили."

Председатель молодежного парламента Оренбургской области Дмитрий Чернов обратил внимание на результаты лидирующих кандидатов и апатию со стороны остальных: "Наверное, меня удивил общий высокий результат за президента. Понятно, что он ожидался высоким, но не настолько. Удивило, что у нас по-прежнему высокий результат у коммунистов. <...> В самой кампании меня удивило отсутствие активности со стороны других политических партий и сил. Если "Единая Россия" двигала президента, были общественные инициативы, работа с молодежью, хорошая, грамотная, эффективная кампания, то по остальным партиям этой работы не было. Зная силы наших отделений некоторых партий, борьба могла бы быть намного активнее."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3271976.html

В Карачаево-Черкесии объяснили расхождения в данных по явке на нескольких участках во время проведения выборов президента России.



Несоответствие данных по явке во время президентских выборов зафиксировал корреспондент РБК, выступавший наблюдателем на участке для голосования. Он обнаружил, что к 12:00 данные по явке на участке №239 и в ТИК Хабезского района начали отличаться. Так, вышестоящая комиссия обнародовала цифру 37,65% (815 проголосовавших), а по данным участка к этому времени проголосовали 622 человека из 2166 числящихся в реестре избирателей (28,72%).

Отличались данные и к 15:00: ТИК заявила, что на участке проголосовали уже 62,68% (1357) от числа внесенных в список избирателей, а УИК — что 38,83% (841). Расхождений по итоговой явке в данных ТИК и УИК не было. В связи с этим корреспондент издания обратился республиканскую избирательную комиссию, чтобы уточнить все расхождения в данных при подсчетах промежуточной явки.

"Процентное разночтение промежуточной информации о явке избирателей по указанному участку объясняется технической ошибкой при сборе и передаче председателем ТИК информации системному администратору для последующего внесения сведений в ГАС "Выборы"", — говорится в ответе главы избиркома Карачаево-Черкесии.

Эксперты, опрошенные изданием, говорят, что последствий для председателя ТИК в связи с расхождениями никаких не будет, так как в законе не предусмотрена публикация данных при промежуточной явке и ответственность за допуск ошибок в ней. Кроме того, ТИК может быть привлечена к ответственности только в том случае, если ее ошибка приведет к отмене результатов голосования.

Член ЦИК, у которого РБК взял комментарий, предположил, что председатель хабезского ТИК могла допустить ошибку и из-за того, что "обстановка тревожная была в Карачаево-Черкесии, тяжелая, было много наблюдателей всяких, они нервировали, требовали чего-то".

Также в ответе говорится, что представители избиркома не мешали корреспонденту РБК наблюдать за ходом голосования. Однако издание утверждает, что после того, как журналист передал в Москву информацию о расхождении в данных о явке, представители ТИК попросили участковую комиссию удалить его с участка. Также к журналисту обратился чиновник из администрации аула Хабез, который попросил его "чисто по-человечески отвернуться на пять минут" и не наблюдать за урнами для голосования.

В общей сложности 18 марта на выборах в качестве наблюдателей от РБК выступали пять журналистов, которые работали в Карачаево-Черкесии, Дагестане, Мордовии, Кемеровской области и Татарстане. "Для наблюдения были выбраны регионы из числа "избирательных аномалий" — российских субъектов, которые традиционно дают на выборах аномальные результаты по явке и рейтингам партии и кандидатов от власти", — объясняют в издании.

Добавим, что явка на выборах в Карачаево-Черкесии составила 87%, по итогам голосования уверенную победу одержал Владимир Путин. Однако еще во время проведения выборов из региона начали массово поступать жалобы на нарушения во время процедуры голосования. Речь шла о вбросах, повторных голосованиях и незаконном удалении наблюдателей.

В итоге глава ЦИК России Элла Памфилова, как пишет "ФедералПресс", жестко раскритиковала работу избиркома КЧР на прошедших выборах и потребовала от председателя подконтрольной структуры Ларисы Абазалиевой решить кадровые вопросы, уволив виновных в нарушениях.

Ситуацию комментирует корреспондент информационного агентства "Regnum" Мурат Гукемухов: "Я сталкивался с системой работы ГАС "Выборы" в Южной Осетии и вместе со своими коллегами пришел к выводу, что данная система не является абсолютно прозрачной и не дает гарантии от каких-либо махинаций. Я не хочу брать на себя ответственность и говорить, что из-за несовершенства системы ГАС "Выборы", председатель избирательной комиссии допустила ошибку.
Я знаю, что в республике велась очень серьезная работа по явке. Могу свидетельствовать, что в отличии от прошлых лет она действительно была высокой."

Общественный деятель Мурат Токов (Черкесск) не воспринимает эту историю как что-то необычное: "Я конкретно про эту историю мало что знаю, однако не считаю ее особенной и выдающейся. На самом деле подобных случаев в республике немало. <...> Понятно, что нужно было дать высокий показатель по явке и председатели комиссий старались, как могли. <...>
Я был на выборах не только в Карачаево-Черкесии, а еще и в Северной Осетии. Везде одно и то же: каждый председатель участковой комиссии боится за самое рабочее место, поэтому и старается, как может."

Политолог, кандидат исторических наук, доцент, заведующая отделом социально-политических проблем Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований Джульета Джантеева считает инцидент исчерпанным, т.к. все официальные инстанции уже высказали свое мнение: "Официальный комментарий уже дан. О чем еще здесь можно говорить? Я, как государственный человек, придерживаюсь государственной позиции. На мой взгляд, нет оснований не верить официальному ответу республиканского избиркома и искать в этой истории подводные камни."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3271717.html

Продолжаем собирать информацию об итогах президентских выборов в регионах. Сегодня — Самарская область.



После актуализации списков избирателей их численность в Самарской области составила 2436024 человека. Это на 80728 чел. (3,21%) меньше, чем числилось на 1 января 2012 года. Логично было бы предположить, что на фоне снижения общего числа избирателей явка в регионе тоже упадет, как минимум в абсолютном выражении (по числу проголосовавших), однако этого не произошло.

В голосовании приняли участие 1628496 жителей области, или 66,85% от общего числа избирателей. По сравнению с выборами президента 2012 года явка выросла. В абсолютном выражении прирост составил 99066 чел. (6,47%), в процентном — 6,08%.

Напомним, в преддверии выборов мы собирали в рамках спецпроекта "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта" прогнозы наших экспертов в регионах о том, какую они ожидают явку. Для проекта было отобрано 50 регионов с наибольшим числом избирателей, в каждом опрашивали троих экспертов. Было проведено две "волны" опроса, в феврале и марте, по итогам каждой из них выводился консенсу-прогноз для конкретного региона (среднее арифметическое из прогнозов экспертов). В феврале консенсус-прогноз на явку в Самарской области составил 57%, в марте — 61%. Как мы уже знаем, реальная итоговая явка оказалась заметно выше этих прогнозов.

Местные наблюдатели отмечают хорошую динамику явки в Самарской области: регион показал лучший прирост явки в процентах среди 13 субъектов федерации, где за последние полгода сменились руководители. А по приросту абсолютной явки область стала 10-й по России.

Проценты голосов, отданных за кандидатов, были зафиксированы в итоговом протоколе в следующем виде: Владимир Путин — 75,82%, Павел Грудинин — 11,63%, Владимир Жириновский — 6,02%, Ксения Собчак — 1,99%, Григорий Явлинский — 1,10%, Борис Титов — 0,76%, Максим Сурайкин — 0,71%, Сергей Бабурин — 0,66%. В целом, как видим, результаты схожи с общефедеральными. Отметим заметное улучшение результата Владимира Путина: в 2012 году за него проголосовали 58,56% избирателей. Прирост составил 17,26% — это второй результат среди 13 регионов с недавно назначенными врио губернаторов.

Глава Общественной палаты Самарской области Виктор Сойфер отметил работу общественных наблюдателей и то, как их присутствие повлияло на явку: "В регионе на избирательные участки вышли около трех тысяч наблюдателей. Это, безусловно, способствовало повышению активности электората. Наличие большого количества активных граждан стимулирует и отношение жителей региона к выборам. Когда люди видят, как их соседи контролируют происходящее на избирательном участке, у них самих возникает желание пойти на выборы."

Врио губернатора Самарской области Дмитрий Азаров заявил: "Я в первую очередь хочу поблагодарить всех жителей и гостей Самарской области, которые в этот день оказались на территории региона, за то, что они пришли на избирательный участок и выбрали будущее нашей страны. Это говорит о том, что вам не все равно, что будет происходить с нашей великой родиной, с Россией. Спасибо вам."

Комментируя итоги выборов, советник временно исполняющего обязанности губернатора, бывший региональный уполномоченный по правам человека Ирина Скупова отметила: "Грубых нарушений не было зафиксировано. Данная избирательная кампания выглядит гораздо "приличнее" предыдущих." При этом она уточнила, что не следует оставлять без внимания зафиксированные нарушения, и призвала провести их общественное расследование: "Очень важно добиться достоверных и корректных объяснений, если нарушения действительно были." Скупова также отметила, что никакие выборы не могут пройти без нарушений и ошибок: "Ведь это большая работа с вовлеченностью огромного количества людей, иногда не вполне подготовленных. Злонамеренности точно стало меньше, но ошибки, конечно, есть."

Действительно, и общественные наблюдатели, и представители кандидатов подтверждают отсутствие критичных нарушений в регионе. Однако небольшие нарушения были. В основном речь идет об отсутствии избирателей в списках, наличия в них умерших людей и подобных вещах. Один из самых курьезных случаев произошел на участке №4065 в Тольятти: там оказалось, что в списки избирателей включены люди, которые раньше жили в доме, снесенном 10 лет назад. Обнаружившая это избирательница сообщила, что на месте снесенного дома уже построен новый, с другим адресом, а в списках дом значился под старым адресом и были перечислены его жильцы. В ответ в участковом избиркоме заявили, что якобы "списки составляются в Москве".

Своим мнением о том, как прошли выборы, делится председатель Самарского регионального отделения партии "Яблоко" Игорь Ермоленко: "Эти выборы не стали исключением и отличались желанием администрации повлиять на исход, но не столько на исход распределения голосов, сколько на явку. Администрация прилагала все возможные для этого усилия. К счастью, в большей степени это были не противоречащие закону меры. Хотя, на мой взгляд, иногда они были излишними. <...> Что касается других проявлений административного ресурса, то уже не было такого активного желания что-то подтасовать. По крайней мере, таких вещей не зафиксировали."

Свою оценку кампании озвучивает доктор социологических наук, заведующий кафедрой социологии и психологии Самарского государственного экономического университета, президент Фонда социальных исследований Владимир Звоновский: "Боюсь, что у меня нет никаких ярких впечатлений об этой кампании. Про любые выборы можно сказать, что прошли они традиционно. Точно так же в любой избирательной кампании можно найти что-то новое. <...> Не скажу, что меня удивила явка. Конечно, я ожидал других результатов, но 60% меня тоже не сильно впечатлили. Я примерно представлял, что такой результат может быть, примерно представлял, какими средствами он достигнут. Если говорить про результат собственно победителя, это вообще ожидаемая величина. Никаких удивлений."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3271490.html

Продолжаем собирать информацию об итогах президентских выборов в регионах. Сегодня — Самарская область.



После актуализации списков избирателей их численность в Самарской области составила 2436024 человека. Это на 80728 чел. (3,21%) меньше, чем числилось на 1 января 2012 года. Логично было бы предположить, что на фоне снижения общего числа избирателей явка в регионе тоже упадет, как минимум в абсолютном выражении (по числу проголосовавших), однако этого не произошло.

В голосовании приняли участие 1628496 жителей области, или 66,85% от общего числа избирателей. По сравнению с выборами президента 2012 года явка выросла. В абсолютном выражении прирост составил 99066 чел. (6,47%), в процентном — 6,08%.

Напомним, в преддверии выборов мы собирали в рамках спецпроекта "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта" прогнозы наших экспертов в регионах о том, какую они ожидают явку. Для проекта было отобрано 50 регионов с наибольшим числом избирателей, в каждом опрашивали троих экспертов. Было проведено две "волны" опроса, в феврале и марте, по итогам каждой из них выводился консенсу-прогноз для конкретного региона (среднее арифметическое из прогнозов экспертов). В феврале консенсус-прогноз на явку в Самарской области составил 57%, в марте — 61%. Как мы уже знаем, реальная итоговая явка оказалась заметно выше этих прогнозов.

Местные наблюдатели отмечают хорошую динамику явки в Самарской области: регион показал лучший прирост явки в процентах среди 13 субъектов федерации, где за последние полгода сменились руководители. А по приросту абсолютной явки область стала 10-й по России.

Проценты голосов, отданных за кандидатов, были зафиксированы в итоговом протоколе в следующем виде: Владимир Путин — 75,82%, Павел Грудинин — 11,63%, Владимир Жириновский — 6,02%, Ксения Собчак — 1,99%, Григорий Явлинский — 1,10%, Борис Титов — 0,76%, Максим Сурайкин — 0,71%, Сергей Бабурин — 0,66%. В целом, как видим, результаты схожи с общефедеральными. Отметим заметное улучшение результата Владимира Путина: в 2012 году за него проголосовали 58,56% избирателей. Прирост составил 17,26% — это второй результат среди 13 регионов с недавно назначенными врио губернаторов.

Глава Общественной палаты Самарской области Виктор Сойфер отметил работу общественных наблюдателей и то, как их присутствие повлияло на явку: "В регионе на избирательные участки вышли около трех тысяч наблюдателей. Это, безусловно, способствовало повышению активности электората. Наличие большого количества активных граждан стимулирует и отношение жителей региона к выборам. Когда люди видят, как их соседи контролируют происходящее на избирательном участке, у них самих возникает желание пойти на выборы."

Врио губернатора Самарской области Дмитрий Азаров заявил: "Я в первую очередь хочу поблагодарить всех жителей и гостей Самарской области, которые в этот день оказались на территории региона, за то, что они пришли на избирательный участок и выбрали будущее нашей страны. Это говорит о том, что вам не все равно, что будет происходить с нашей великой родиной, с Россией. Спасибо вам."

Комментируя итоги выборов, советник временно исполняющего обязанности губернатора, бывший региональный уполномоченный по правам человека Ирина Скупова отметила: "Грубых нарушений не было зафиксировано. Данная избирательная кампания выглядит гораздо "приличнее" предыдущих." При этом она уточнила, что не следует оставлять без внимания зафиксированные нарушения, и призвала провести их общественное расследование: "Очень важно добиться достоверных и корректных объяснений, если нарушения действительно были." Скупова также отметила, что никакие выборы не могут пройти без нарушений и ошибок: "Ведь это большая работа с вовлеченностью огромного количества людей, иногда не вполне подготовленных. Злонамеренности точно стало меньше, но ошибки, конечно, есть."

Действительно, и общественные наблюдатели, и представители кандидатов подтверждают отсутствие критичных нарушений в регионе. Однако небольшие нарушения были. В основном речь идет об отсутствии избирателей в списках, наличия в них умерших людей и подобных вещах. Один из самых курьезных случаев произошел на участке №4065 в Тольятти: там оказалось, что в списки избирателей включены люди, которые раньше жили в доме, снесенном 10 лет назад. Обнаружившая это избирательница сообщила, что на месте снесенного дома уже построен новый, с другим адресом, а в списках дом значился под старым адресом и были перечислены его жильцы. В ответ в участковом избиркоме заявили, что якобы "списки составляются в Москве".

Своим мнением о том, как прошли выборы, делится председатель Самарского регионального отделения партии "Яблоко" Игорь Ермоленко: "Эти выборы не стали исключением и отличались желанием администрации повлиять на исход, но не столько на исход распределения голосов, сколько на явку. Администрация прилагала все возможные для этого усилия. К счастью, в большей степени это были не противоречащие закону меры. Хотя, на мой взгляд, иногда они были излишними. <...> Что касается других проявлений административного ресурса, то уже не было такого активного желания что-то подтасовать. По крайней мере, таких вещей не зафиксировали."

Свою оценку кампании озвучивает доктор социологических наук, заведующий кафедрой социологии и психологии Самарского государственного экономического университета, президент Фонда социальных исследований Владимир Звоновский: "Боюсь, что у меня нет никаких ярких впечатлений об этой кампании. Про любые выборы можно сказать, что прошли они традиционно. Точно так же в любой избирательной кампании можно найти что-то новое. <...> Не скажу, что меня удивила явка. Конечно, я ожидал других результатов, но 60% меня тоже не сильно впечатлили. Я примерно представлял, что такой результат может быть, примерно представлял, какими средствами он достигнут. Если говорить про результат собственно победителя, это вообще ожидаемая величина. Никаких удивлений."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3271490.html

Возможные потери бизнеса от мер по блокировке мессенджера Telegram оценили в $2 млрд.



Об этом заявил в письме интернет-омбудсмену Дмитрию Мариничеву генеральный директор компании-разработчика софта Flexbby (является резидентом "Сколково") Андрей Прокофьев.

В своем послании он предложил разработать меры поддержки компаний, пострадавших от блокировок IP-адресов в ходе борьбы Роскомнадзора с Telegram. В частности, Прокофьев предложил сформировать оперативный штаб из представителей власти и бизнеса для решения проблем компаний. Кроме того, по его мнению, нужны законодательные поправки, которые исключат ситуации, при которой "жизненно важные сервисы российского бизнеса будут блокироваться в одностороннем порядке", сообщает "Коммерсант".

Напомним, Роскомнадзор начал блокировку Telegram 16 апреля. Telegram не подчинился требованиям российских властей и стал уходить от блокировки, используя сервисы Amazon, Google и др. По состоянию на вечер среды Роскомнадзор внес в черный список около 18 млн IP-адресов. Это приводит к затруднениям в работе интернет-сервисов самой Google, а также сторонних компаний.

В общей сложности, по оценке Flexbby, из-за блокировок Telegram пострадали около 400 российских компаний: у них наблюдаются сбои в работе хранилищ данных, бизнес-приложений, систем искусственного интеллекта, геолокаций, платежей, взаимодействия с банками, обслуживания клиентов и т. д. Потери российского бизнеса в случае продолжения блокировок в ближайшие месяцы могут составить $1 млрд, считают эксперты компании.

Еще $940 млн могут потерять сами Amazon и Google из-за приостановки работоспособности облачных сервисов, но это, подчеркивает Андрей Прокофьев, — самый пессимистичный сценарий. В этом случае, по его мнению, выиграть от передела рынка могут "Ростелеком", Mail.ru Group, "Яндекс" и Microsoft.

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев сообщил "Коммерсанту", что пока письма не получал, но ожидает "снежный ком" обращений от компаний, которые пострадали при блокировке Telegram. "Неработоспособность сервиса — это репутационный удар по компании, но у российского бизнеса, который не любит вступать в конфронтацию с государственными органами, есть врожденная осторожность. Эти факторы сдерживают в оценке ущерба и при обращении с жалобами", — заявил он.

В Роскомнадзоре заявили, что оценка ущерба компаний из-за блокировки IP-адресов — вне компетенции ведомства. Там выразили готовность рассмотреть официальное предложение о создании штаба по вопросу блокировок. Там также отметили, что ведут консультации с бизнесом — в частности, провели совещание с представителями индустрии, чтобы "выработать совместные решения по обеспечению бесперебойной работы инфраструктуры".

"Принимаются меры с целью избежать блокирования добропорядочных ресурсов. Рассматриваются все обращения и жалобы, поступающие на горячие линии Роскомнадзора и РОЦИТ. С теми, кто попал под блокировку, ведется работа по разъяснению ситуации, поиск взаимоприемлемых решений", — заявили в Роскомнадзоре.

По данным ведомства, на его "горячую линию" уже поступило 46 тыс. обращений, касающихся сбоев в работе Telegram, на линию РОЦИТ — 2,9 тыс. обращений.

Накануне, 25 апреля, глава Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Сергей Гребенников сообщил, что Роскомнадзор намерен подходить к блокировке Telegram более точечно, пишет "Газета.ру". В частности, контролирующий орган пообещал прекратить веерно вносить крупные подсети в реестр запрещенной информации, чтобы минимизировать влияние на другие сервисы.

Ситуацию комментирует юрист Денис Сапрыгин: "Надо понимать, в связи с чем происходит ущерб. Он причиняется не оттого, что отключают Telegram, а по причине забанивания огромного количества IP-адресов. Соответственно очень многие сервисы из-за этого страдают. На самом деле ущерб увеличивается в геометрической прогрессии. Очень много IP- адресов банят, а у компаний бизнес завязан с интернетом, в этой связи потери большие. <...>
Telegram продолжает работать, проблем поставить VPN нет. Сам по себе посыл о том, что блокировка мессенджера произошла по причине борьбы с терроризмом — бред. У террористов есть множество способов связаться друг с другом, почему страдает один Telegram — непонятно."

Региональный директор информационного агентства "Медиакорсеть" в Башкортостане Шамиль Валеев (Уфа) опасается увеличения ущерба, который будет причинен бизнесу действиями Роскомнадзора: "Есть тюркская пословица: "из-за одной блохи приходится жечь весь тулуп". Получается, ради блокировки одного локального, пусть даже очень популярного, продукта регуляторы используют тотальное перекрытие трафика. Я думаю, что потери в ходе конфликтного понуждения Telegram к сотрудничеству с органами безопасности будут велики. <...>
Непонятно, к кому обращаться с потерями. Будут ли иски, а если будут, то к кому? Будет ли Роскомнадзор отвечать за потери? Пока непонятно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3271242.html

Возможные потери бизнеса от мер по блокировке мессенджера Telegram оценили в $2 млрд.



Об этом заявил в письме интернет-омбудсмену Дмитрию Мариничеву генеральный директор компании-разработчика софта Flexbby (является резидентом "Сколково") Андрей Прокофьев.

В своем послании он предложил разработать меры поддержки компаний, пострадавших от блокировок IP-адресов в ходе борьбы Роскомнадзора с Telegram. В частности, Прокофьев предложил сформировать оперативный штаб из представителей власти и бизнеса для решения проблем компаний. Кроме того, по его мнению, нужны законодательные поправки, которые исключат ситуации, при которой "жизненно важные сервисы российского бизнеса будут блокироваться в одностороннем порядке", сообщает "Коммерсант".

Напомним, Роскомнадзор начал блокировку Telegram 16 апреля. Telegram не подчинился требованиям российских властей и стал уходить от блокировки, используя сервисы Amazon, Google и др. По состоянию на вечер среды Роскомнадзор внес в черный список около 18 млн IP-адресов. Это приводит к затруднениям в работе интернет-сервисов самой Google, а также сторонних компаний.

В общей сложности, по оценке Flexbby, из-за блокировок Telegram пострадали около 400 российских компаний: у них наблюдаются сбои в работе хранилищ данных, бизнес-приложений, систем искусственного интеллекта, геолокаций, платежей, взаимодействия с банками, обслуживания клиентов и т. д. Потери российского бизнеса в случае продолжения блокировок в ближайшие месяцы могут составить $1 млрд, считают эксперты компании.

Еще $940 млн могут потерять сами Amazon и Google из-за приостановки работоспособности облачных сервисов, но это, подчеркивает Андрей Прокофьев, — самый пессимистичный сценарий. В этом случае, по его мнению, выиграть от передела рынка могут "Ростелеком", Mail.ru Group, "Яндекс" и Microsoft.

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев сообщил "Коммерсанту", что пока письма не получал, но ожидает "снежный ком" обращений от компаний, которые пострадали при блокировке Telegram. "Неработоспособность сервиса — это репутационный удар по компании, но у российского бизнеса, который не любит вступать в конфронтацию с государственными органами, есть врожденная осторожность. Эти факторы сдерживают в оценке ущерба и при обращении с жалобами", — заявил он.

В Роскомнадзоре заявили, что оценка ущерба компаний из-за блокировки IP-адресов — вне компетенции ведомства. Там выразили готовность рассмотреть официальное предложение о создании штаба по вопросу блокировок. Там также отметили, что ведут консультации с бизнесом — в частности, провели совещание с представителями индустрии, чтобы "выработать совместные решения по обеспечению бесперебойной работы инфраструктуры".

"Принимаются меры с целью избежать блокирования добропорядочных ресурсов. Рассматриваются все обращения и жалобы, поступающие на горячие линии Роскомнадзора и РОЦИТ. С теми, кто попал под блокировку, ведется работа по разъяснению ситуации, поиск взаимоприемлемых решений", — заявили в Роскомнадзоре.

По данным ведомства, на его "горячую линию" уже поступило 46 тыс. обращений, касающихся сбоев в работе Telegram, на линию РОЦИТ — 2,9 тыс. обращений.

Накануне, 25 апреля, глава Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Сергей Гребенников сообщил, что Роскомнадзор намерен подходить к блокировке Telegram более точечно, пишет "Газета.ру". В частности, контролирующий орган пообещал прекратить веерно вносить крупные подсети в реестр запрещенной информации, чтобы минимизировать влияние на другие сервисы.

Ситуацию комментирует юрист Денис Сапрыгин: "Надо понимать, в связи с чем происходит ущерб. Он причиняется не оттого, что отключают Telegram, а по причине забанивания огромного количества IP-адресов. Соответственно очень многие сервисы из-за этого страдают. На самом деле ущерб увеличивается в геометрической прогрессии. Очень много IP- адресов банят, а у компаний бизнес завязан с интернетом, в этой связи потери большие. <...>
Telegram продолжает работать, проблем поставить VPN нет. Сам по себе посыл о том, что блокировка мессенджера произошла по причине борьбы с терроризмом — бред. У террористов есть множество способов связаться друг с другом, почему страдает один Telegram — непонятно."

Региональный директор информационного агентства "Медиакорсеть" в Башкортостане Шамиль Валеев (Уфа) опасается увеличения ущерба, который будет причинен бизнесу действиями Роскомнадзора: "Есть тюркская пословица: "из-за одной блохи приходится жечь весь тулуп". Получается, ради блокировки одного локального, пусть даже очень популярного, продукта регуляторы используют тотальное перекрытие трафика. Я думаю, что потери в ходе конфликтного понуждения Telegram к сотрудничеству с органами безопасности будут велики. <...>
Непонятно, к кому обращаться с потерями. Будут ли иски, а если будут, то к кому? Будет ли Роскомнадзор отвечать за потери? Пока непонятно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3271242.html

Продолжаем знакомиться с результатами президентских выборов в регионах России. Сегодня — Республика Башкортостан.



В голосовании на территории республики участвовали 2297102 человека, или 75,42% от списочной численности избирателей. По сравнению с прошлыми выборами президента явка незначительно снизилась. В процентном выражении снижение составило 0,89%, в количественном — 22005 чел., или 0,95% от уровня 2012 года. Количество зарегистрированных в регионе избирателей за это время, наоборот, выросло: их стало 3045698 — на 6637 чел. (0,22%) больше, чем числилось на 1 января 2012 года. Как видим, все цифры изменились менее чем на 1%, т.е. в целом можно говорить о сохранении в Башкортостане тенденции по явке на выборы главы государства, наметившейся на предыдущих выборах (для сравнения: в 2004 году явка была 89,05%, в 2008-м — 90,02%).

Если сравнить итоговую явку с прогнозом, который давали участники нашего спецпроекта "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта", можно увидеть, что они недооценили электоральный потенциал региона: в феврале консенсус-прогноз составил 62%, в марте — 68%.

Отданные за кандидатов голоса распределились достаточно предсказуемо: Владимир Путин — 77,69%, Павел Грудинин — 12,09%, Владимир Жириновский — 5,03%, Ксения Собчак — 1,26%, Максим Сурайкин — 0,89%, Григорий Явлинский — 0,84%, Борис Титов — 0,69% (15891), Сергей Бабурин — 0,69% (15845). Результат действующего президента немного улучшился по сравнению с 2012 годом: тогда он набрал в Башкортостане 75,28% голосов.

По словам председателя республиканского Центризбиркома Хайдара Валеева, в день голосования поступило 16 обращений. По итогам их проверки нарушений законодательства не выявлено. Его заместитель Марат Гадилов пояснил, что в основном обращения были связаны с техническими моментами (отсутствие избирателей в списке, голосование не по месту регистрации и т.п.), отметив, что в регионе более 3 млн избирателей и потому "возможны технические ошибки".

Как отметил заместитель председателя Общественной палаты региона Олег Галин, не обошлось без провокаций: "В соцсетях появлялись различные фейковые ролики, например, когда члены избирательной комиссии стоят спиной к камере и якобы вбрасывают бюллетени. Активно распространялся ролик, на котором молодой человек будто бы пытается опустить целую кипу бюллетеней в урну. При внимательном изучении видеозаписи видно, что он сложил бюллетень в четыре раза и никакой кипы там не было. В любом случае каждый факт был проверен. На всех участках присутствовали наблюдатели от палаты, с ними поддерживалась онлайн-связь. Ни один случай вброса не подтвердился."

Комментируя итоги выборов, глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов заявил: "Уверен, что в Республике Башкортостан уже есть настоящая избирательная культура. Она сформировалась и в предыдущие годы. Мы видим, что по стране ряд регионов показали значительный рост и с точки зрения явки, и с точки зрения результатов за действующего президента. <...> Конечно, наши результаты лучше, чем в 2012 году, но не на десятки процентов, как в некоторых регионах, а количество голосов, поданных за президента, выше на один-два процента. Но это говорит о том, что у нас уже сформировавшаяся на достаточно высоком уровне культура избирателей. <...>
Считаю, что выборы в Республике Башкортостан прошли позитивно, организованно, с хорошим результатом, легитимно. И в результатах выборов в Республике Башкортостан никто не усомнится. Все прошло в рамках закона, и это главное."

Своим мнением о прошедших выборах делится политолог, доктор философских наук, профессор кафедры философии, социологии и политологии Башкирского государственного педагогического университета им. Акмуллы Дмитрий Михайличенко: "Выборы проходили по централизованной схеме, этот процесс курировали не региональные элиты, а федеральные власти. Соответственно картинка была везде похожей. Ключевым параметром здесь была, с точки зрения организации процесса, явка. <...> Что касается ситуации в Башкирии, то у нас традиционно высокая явка. Уфа немного удивила тоже своей хорошей явкой, показав лучший результат среди мегаполисов. Конечно, были небольшие нарушения, которые я, прежде всего, связываю с менталитетом чиновников, членов ТИКов и УИКов на местах. <...> Таких "перегибов на местах" быть не должно."

Политолог Азамат Галин обратил внимание на то, как неудачно выступили в регионе кандидаты в президенты от оппозиции: "Были определенные ожидания, связанные с фигурой Грудинина. До выборов 96-го года Башкортостан традиционно был "красным поясом". Во втором туре выборов, когда боролись между собой Зюганов и Ельцин, в Башкортостане победил Зюганов. К сожалению, сам Грудинин очень сильно разочаровал электорат. Это чувствовалось. <...> Он свою кампанию проиграл, даже не начав ее. <...> Он способен воздействовать только на ту часть электората, которая разговаривает на его языке. Таких процентов 7 в нашей стране. А все остальные что? И из этих 7% 3-4% от силы лояльны коммунистам. Вот эти цифры в реальности он и получил. <...> Можно назвать Уфу братской могилой всех кандидатов. <...> Надо было видеть те провальные вещи, которые допускали кандидаты. Взять ту же самую Собчак. Она привезла какое-то белое покрывало. Ее сторонники таскались с этим белым покрывалом по городу. Потом вдруг выяснилось, что это не покрывало, а юрта, которую они хотели поставить на площади. Это такое издевательство над местной культурой! Люди были просто в шоке от того, что происходит.
Ожидания были серьезные. Людям хочется участвовать в политических процессах. <...> Люди хотят видеть конкуренцию. И это, на мой взгляд, отличительная черта этих выборов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3271153.html