Продолжаем обсуждать с экспертами возможный уровень явки избирателей на выборы президента в марте 2018 года в российских регионах. Сегодня поговорим про Санкт-Петербург.



Поскольку сейчас нет данных для того, чтобы прогнозировать ход кампании, явка является практически единственным её параметром, по которому можно высказывать какие-то предположения.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального (в случае с Санкт-Петербургом — городского) заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, сочетание которых позволит определить максимально возможный диапазон явки.

Вот как проходили в северной столице "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 45,3%, ЕР — 31,8%, "Родина" — 13,7%, "Яблоко" — 9%, СПС — 8,9%, КПРФ — 8,3%, ЛДПР — 7,7%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 51,46%, ЕР — 50,33%, СР — 15,13%, КПРФ — 12,46%, ЛДПР — 7,48%, "Яблоко" — 5,10%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,5%, ЕР — 35,4%, СР — 23,7%, КПРФ — 15,3%, "Яблоко" — 11,6%, ЛДПР — 10,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 32,5%, ЕР — 39,71%, ЛДПР — 11,36%, КПРФ — 11,31%, "Яблоко" — 9,08%, "Партия роста" — 8,52%, СР — 6,90%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 57,40%, В.Путин — 75,12%;
2008 год: явка — 68,10%, Д.Медведев — 72,27%;
2012 год: явка — 62,05%, В.Путин — 58,77%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга:
2007 год: явка — 33,18%, ЕР — 37,36%, СР — 21,90%, КПРФ — 16,02%, ЛДПР — 10,88%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 54,57%, ЕР — 36,96%, СР — 23,08%, КПРФ — 13,69%, "Яблоко" — 12,50%, ЛДПР — 10,17%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 32,41%, ЕР — 41,25%, ЛДПР — 12,40%, КПРФ — 11,26%, "Партия роста" — 10,72%, "Яблоко" — 9,77%, СР — 9,10%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Санкт-Петербурга:
1996 год: явка первый тур — 48,93%, второй тур — 47,74%, Владимир Яковлев — 47,49%;
2000 год: явка — 47,74%, Владимир Яковлев — 72,69%
2003 год: явка первый тур — 29%, второй тур — 28,24%, Валентина Матвиенко — 63,16%;
2014 год: явка — 39,13%, Георгий Полтавченко — 79,3%.

Как видим, в целом избиратели Санкт-Петербурга не отличаются высокой активностью. Однако их отношение к разным видам выборов нельзя назвать одинаковым. Скажем, на выборах в Госдуму им удалось дважды поставить "антирекорд": в 2007 и 2016 годах город показал самую низкую явку по России. В то же время явка на выборы главы государства более или менее стабильна, что позволяет ожидать примерно тех же цифр (60% или выше) и в марте 2018-го. Что касается выборов регионального уровня, то оба вида кампаний в целом укладываются в тенденции, наблюдаемые в последние годы и в других регионах.

Своим прогнозом по явке делится политконсультант Олег Ведутов: "Думаю, что явка будет такой же, как на прошлых президентских выборах. Предпосылок к тому, что она упадёт, я не вижу. Люди воспринимают президентские выборы как по-настоящему ценные и значимые выборы. <...> Поэтому явка будет вполне стандартной для Санкт-Петербурга."

Политолог Игорь Сопов называет примерно тот же уровень явки: "Традиционно города всегда голосуют хуже, чем сельская местность. Поэтому я думаю, что явка у нас будет в коридоре 50-57%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3196248.html

Правительство подвело первые итоги реформы контрольно-надзорной деятельности и провело ряд опросов, однако их результат оказался не слишком впечатляющим.



Как пишет "Коммерсант", в частности, были подготовлены опрос предпринимателей об уровне административной нагрузки, данные анкетирования инспекторов и индекс качества надзорной деятельности 12 ведомств. Так, индекс, подготовленный "Открытым правительством", показал, что качество администрирования контрольно-надзорной деятельности оценивается лишь в 310 баллов из 1000.

Лучше всего дела обстоят с таможенным контролем — 465 баллов. На втором месте — госконтроль за соблюдением антимонопольного законодательства (411 баллов), на третьем — контроль за соблюдением трудового законодательства (400 баллов). В топ-5 попали надзор в сфере обращения лекарств и налоговый контроль. Меньше всего баллов набрал контроль МВД в сфере миграции — 100 баллов, сообщает "Российская газета".

Аналитический центр при правительстве РФ в свою очередь провел опрос предпринимателей об уровне нагрузки со стороны надзорных органов. В среднем бизнес оценил ее в 3,16 баллов из 5: лишь 20% предпринимателей посчитали, что за последний год нагрузка снизилась, а треть заявила о ее росте. Сильнее всего проверками оказался загружен крупный бизнес, меньше всего — средний.

Сводный показатель административной нагрузки, учитывающий ее субъективную оценку компаниями и временные затраты, рассчитанный с учетом доли валовой добавленной стоимости в ВВП, для крупного бизнеса в АЦ оценили в 48,5 баллов, для среднего — в 1,3 балла, для малого — в 6,3 балла (совокупно — 56,1 балла).

Максимальную нагрузку на бизнес создают Ространснадзор и ФНС, минимум — Роструд, ФАС и МЧС, выяснилось по результатам исследования. Данные получены на основе информации о работе 12 ведомств, участвующих в приоритетной программе по реформированию КНД. По словам экспертов, к 2025 году в результате реформы КНД показатели индекса должны приблизиться к максимальному уровню в 1000 баллов.

Министр по вопросам "Открытого правительства" Михаил Абызов говорит, что индексы и опросы — "не рейтинг плохих и хороших". "Это отправная точка, которая показывает, в каком направлении нам дальше двигаться, над какими слабыми местами нужно поработать лучше," — заявил он.

Тем не менее, несмотря на не слишком успешные результаты, отмечается, что всего за год проведения реформы уже удалось добиться реального снижения смертности, травматизма и ущерба по ряду видов контроля и надзора. В 2018 году планируется, что число проверок снизится на 10 процентов, а по шести направлениям они будут отменены вовсе.

По словам Михаила Абыхова, опросы о качестве КНД будут ежегодными: до 1 февраля методику расчета административной нагрузки должны закрепить нормативным актом. Реалистичным сроком принятия закона о КНД министр считает июль 2018 года.

Своей оценкой проведенных исследований делится бизнес-тренер, член Дальневосточной ассоциации консультантов Павел Маракулин: "Сам по себе факт исследований и привлечение ведомств для проведения реформы КНД считаю положительным. Все, что можно посчитать — можно и улучшить. Только как бы не подменили понятия, как это происходит с прокуратурой, когда мы жалуемся на какое-либо надзорное ведомство в прокуратуру, а потом начинаем жаловаться на прокуратуру из-за того, что слишком долго наши жалобы рассматриваются и якобы не находят оснований для реагирования, хотя факты подтверждаются. <...>
Контроль — это хорошо и правильно в условиях, когда государство выступает регулятором рыночных отношений, а когда оно выступает субъектом этих отношений, контроль за контролерами подменяет сам процесс производства. <...> У нас экономические условия деятельности крайне неблагоприятные. В Швейцарии зарегистрировать компанию гораздо проще, чем в России. Какие стартапы можно делать, если юрлицо не регистрируют?"

Исполнительный директор регионального отделения Российского союза промышленников и предпринимателей в Республике Калмыкия Вячеслав Санкуев считает проводимые исследования необходимыми. При этом он не считает их результаты адекватно отражающими реалии: "Подобные исследования необходимы. Статистические данные нужны всегда, пусть даже с некоторой погрешностью, потому что не все респонденты отвечают откровенно. <...>
Я не совсем согласен с предпринимателями, оценившими нагрузку проверок в размере 3,5 баллов по пятибалльной шкале. Я думаю, что нагрузка выше. Наш бизнес не всегда в курсе всего, что он должен сделать в плане оформления документов. <...> В этой связи я думаю, что нагрузка на бизнес раза в два выше той, которую показали исследования."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3196031.html

Правительство подвело первые итоги реформы контрольно-надзорной деятельности и провело ряд опросов, однако их результат оказался не слишком впечатляющим.



Как пишет "Коммерсант", в частности, были подготовлены опрос предпринимателей об уровне административной нагрузки, данные анкетирования инспекторов и индекс качества надзорной деятельности 12 ведомств. Так, индекс, подготовленный "Открытым правительством", показал, что качество администрирования контрольно-надзорной деятельности оценивается лишь в 310 баллов из 1000.

Лучше всего дела обстоят с таможенным контролем — 465 баллов. На втором месте — госконтроль за соблюдением антимонопольного законодательства (411 баллов), на третьем — контроль за соблюдением трудового законодательства (400 баллов). В топ-5 попали надзор в сфере обращения лекарств и налоговый контроль. Меньше всего баллов набрал контроль МВД в сфере миграции — 100 баллов, сообщает "Российская газета".

Аналитический центр при правительстве РФ в свою очередь провел опрос предпринимателей об уровне нагрузки со стороны надзорных органов. В среднем бизнес оценил ее в 3,16 баллов из 5: лишь 20% предпринимателей посчитали, что за последний год нагрузка снизилась, а треть заявила о ее росте. Сильнее всего проверками оказался загружен крупный бизнес, меньше всего — средний.

Сводный показатель административной нагрузки, учитывающий ее субъективную оценку компаниями и временные затраты, рассчитанный с учетом доли валовой добавленной стоимости в ВВП, для крупного бизнеса в АЦ оценили в 48,5 баллов, для среднего — в 1,3 балла, для малого — в 6,3 балла (совокупно — 56,1 балла).

Максимальную нагрузку на бизнес создают Ространснадзор и ФНС, минимум — Роструд, ФАС и МЧС, выяснилось по результатам исследования. Данные получены на основе информации о работе 12 ведомств, участвующих в приоритетной программе по реформированию КНД. По словам экспертов, к 2025 году в результате реформы КНД показатели индекса должны приблизиться к максимальному уровню в 1000 баллов.

Министр по вопросам "Открытого правительства" Михаил Абызов говорит, что индексы и опросы — "не рейтинг плохих и хороших". "Это отправная точка, которая показывает, в каком направлении нам дальше двигаться, над какими слабыми местами нужно поработать лучше," — заявил он.

Тем не менее, несмотря на не слишком успешные результаты, отмечается, что всего за год проведения реформы уже удалось добиться реального снижения смертности, травматизма и ущерба по ряду видов контроля и надзора. В 2018 году планируется, что число проверок снизится на 10 процентов, а по шести направлениям они будут отменены вовсе.

По словам Михаила Абыхова, опросы о качестве КНД будут ежегодными: до 1 февраля методику расчета административной нагрузки должны закрепить нормативным актом. Реалистичным сроком принятия закона о КНД министр считает июль 2018 года.

Своей оценкой проведенных исследований делится бизнес-тренер, член Дальневосточной ассоциации консультантов Павел Маракулин: "Сам по себе факт исследований и привлечение ведомств для проведения реформы КНД считаю положительным. Все, что можно посчитать — можно и улучшить. Только как бы не подменили понятия, как это происходит с прокуратурой, когда мы жалуемся на какое-либо надзорное ведомство в прокуратуру, а потом начинаем жаловаться на прокуратуру из-за того, что слишком долго наши жалобы рассматриваются и якобы не находят оснований для реагирования, хотя факты подтверждаются. <...>
Контроль — это хорошо и правильно в условиях, когда государство выступает регулятором рыночных отношений, а когда оно выступает субъектом этих отношений, контроль за контролерами подменяет сам процесс производства. <...> У нас экономические условия деятельности крайне неблагоприятные. В Швейцарии зарегистрировать компанию гораздо проще, чем в России. Какие стартапы можно делать, если юрлицо не регистрируют?"

Исполнительный директор регионального отделения Российского союза промышленников и предпринимателей в Республике Калмыкия Вячеслав Санкуев считает проводимые исследования необходимыми. При этом он не считает их результаты адекватно отражающими реалии: "Подобные исследования необходимы. Статистические данные нужны всегда, пусть даже с некоторой погрешностью, потому что не все респонденты отвечают откровенно. <...>
Я не совсем согласен с предпринимателями, оценившими нагрузку проверок в размере 3,5 баллов по пятибалльной шкале. Я думаю, что нагрузка выше. Наш бизнес не всегда в курсе всего, что он должен сделать в плане оформления документов. <...> В этой связи я думаю, что нагрузка на бизнес раза в два выше той, которую показали исследования."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3196031.html

Правительство подвело первые итоги реформы контрольно-надзорной деятельности и провело ряд опросов, однако их результат оказался не слишком впечатляющим.



Как пишет "Коммерсант", в частности, были подготовлены опрос предпринимателей об уровне административной нагрузки, данные анкетирования инспекторов и индекс качества надзорной деятельности 12 ведомств. Так, индекс, подготовленный "Открытым правительством", показал, что качество администрирования контрольно-надзорной деятельности оценивается лишь в 310 баллов из 1000.

Лучше всего дела обстоят с таможенным контролем — 465 баллов. На втором месте — госконтроль за соблюдением антимонопольного законодательства (411 баллов), на третьем — контроль за соблюдением трудового законодательства (400 баллов). В топ-5 попали надзор в сфере обращения лекарств и налоговый контроль. Меньше всего баллов набрал контроль МВД в сфере миграции — 100 баллов, сообщает "Российская газета".

Аналитический центр при правительстве РФ в свою очередь провел опрос предпринимателей об уровне нагрузки со стороны надзорных органов. В среднем бизнес оценил ее в 3,16 баллов из 5: лишь 20% предпринимателей посчитали, что за последний год нагрузка снизилась, а треть заявила о ее росте. Сильнее всего проверками оказался загружен крупный бизнес, меньше всего — средний.

Сводный показатель административной нагрузки, учитывающий ее субъективную оценку компаниями и временные затраты, рассчитанный с учетом доли валовой добавленной стоимости в ВВП, для крупного бизнеса в АЦ оценили в 48,5 баллов, для среднего — в 1,3 балла, для малого — в 6,3 балла (совокупно — 56,1 балла).

Максимальную нагрузку на бизнес создают Ространснадзор и ФНС, минимум — Роструд, ФАС и МЧС, выяснилось по результатам исследования. Данные получены на основе информации о работе 12 ведомств, участвующих в приоритетной программе по реформированию КНД. По словам экспертов, к 2025 году в результате реформы КНД показатели индекса должны приблизиться к максимальному уровню в 1000 баллов.

Министр по вопросам "Открытого правительства" Михаил Абызов говорит, что индексы и опросы — "не рейтинг плохих и хороших". "Это отправная точка, которая показывает, в каком направлении нам дальше двигаться, над какими слабыми местами нужно поработать лучше," — заявил он.

Тем не менее, несмотря на не слишком успешные результаты, отмечается, что всего за год проведения реформы уже удалось добиться реального снижения смертности, травматизма и ущерба по ряду видов контроля и надзора. В 2018 году планируется, что число проверок снизится на 10 процентов, а по шести направлениям они будут отменены вовсе.

По словам Михаила Абыхова, опросы о качестве КНД будут ежегодными: до 1 февраля методику расчета административной нагрузки должны закрепить нормативным актом. Реалистичным сроком принятия закона о КНД министр считает июль 2018 года.

Своей оценкой проведенных исследований делится бизнес-тренер, член Дальневосточной ассоциации консультантов Павел Маракулин: "Сам по себе факт исследований и привлечение ведомств для проведения реформы КНД считаю положительным. Все, что можно посчитать — можно и улучшить. Только как бы не подменили понятия, как это происходит с прокуратурой, когда мы жалуемся на какое-либо надзорное ведомство в прокуратуру, а потом начинаем жаловаться на прокуратуру из-за того, что слишком долго наши жалобы рассматриваются и якобы не находят оснований для реагирования, хотя факты подтверждаются. <...>
Контроль — это хорошо и правильно в условиях, когда государство выступает регулятором рыночных отношений, а когда оно выступает субъектом этих отношений, контроль за контролерами подменяет сам процесс производства. <...> У нас экономические условия деятельности крайне неблагоприятные. В Швейцарии зарегистрировать компанию гораздо проще, чем в России. Какие стартапы можно делать, если юрлицо не регистрируют?"

Исполнительный директор регионального отделения Российского союза промышленников и предпринимателей в Республике Калмыкия Вячеслав Санкуев считает проводимые исследования необходимыми. При этом он не считает их результаты адекватно отражающими реалии: "Подобные исследования необходимы. Статистические данные нужны всегда, пусть даже с некоторой погрешностью, потому что не все респонденты отвечают откровенно. <...>
Я не совсем согласен с предпринимателями, оценившими нагрузку проверок в размере 3,5 баллов по пятибалльной шкале. Я думаю, что нагрузка выше. Наш бизнес не всегда в курсе всего, что он должен сделать в плане оформления документов. <...> В этой связи я думаю, что нагрузка на бизнес раза в два выше той, которую показали исследования."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3196031.html

Правительство предоставит более 7 млрд рублей регионам на доплаты к пенсиям, а также еще целый ряд нововведений.



Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании правительства 14 декабря. Деньги будут направлены в 13 субъектов Федерации, сообщает ТАСС. "1,5 млрд рублей выделяются на господдержку общественных организаций инвалидов в 2018 году, на содействие трудоустройству инвалидов. Более 7 млрд рублей направляются на региональные социальные доплаты к пенсии, это позволит поддержать доходы неработающих пенсионеров на уровне не ниже прожиточного минимума пенсионера в регионе," — заявил глава кабинета министров.

Кроме того, как пишут "Известия", 14 декабря подписано постановление правительства о реструктуризации выданных субъектам РФ кредитов, срок погашения которых наступает в 2018-2019 и 2021-2022 годах. "На протяжении последних лет мы поступательно снижали долю коммерческих заимствований регионов, переводя их в форму бюджетных кредитов. Состояние дел в региональных финансах, мы знаем, очень разное, в некоторых регионах весьма сложное," — отметил Дмитрий Медведев.

Помимо этого правительство выделит 1,5 млрд рублей на господдержку общественных организаций инвалидов в 2018 году, на содействие трудоустройству инвалидов.

Премьер также сообщил, что правительство выделит деньги на строительство автомобильных дорог в трех регионах — это Бурятия, Камчатский край и Калужская область. Еще 1,4 млрд рублей, по его словам, направляется регионам, которые пострадали от природных катаклизмов, добавляет "Росбалт".

Также правительство одобрило законопроект о расширении функций многофункциональных центров (МФЦ) госуслуг. В частности, теперь там можно будет оплачивать налоги, при этом будет введена возможность предоплаты: "Можно будет положить деньги на счет, а налоговая инспекция сама в нужное время произведет вычеты. Это подходит для тех, кто надолго уезжает и хочет разделаться заранее со всеми формальностями," — пояснил премьер.

Кроме всего прочего, правительство разрешило государствам-участникам Евразийского экономического союза оказывать автомобильные транспортные услуги по всей территории России. Сейчас иностранные компании не имеют права перевозить грузы и пассажиров по внутрироссийским маршрутом, однако вскоре это ограничение будет снято.

Член Общественной палаты Московской области Петр Попов поддерживает инициативу правительства по дофинансированию выплаты пенсий: "Скорее всего, субсидии на исполнение социальных обязательств будут направлены в те 13 регионов, где больше всего людей в последние годы вышли на пенсию. <...> Выделение 7 млрд рублей никак не связано с предстоящими выборами, а обусловлено тем, что много людей неофициально работали с 90-х годов, отчислений в Пенсионный фонд не поступало, а если и были отчисления, то совсем мизерные. Сейчас настало время их выхода на пенсию, а пенсия получается минимальной. Регионы должны доплачивать хотя бы до минимума, но денег на это нет. Федералы выделяют средства именно на эти цели, на доведение размера пенсий до прожиточного минимума пенсионера в регионе. На мой взгляд, правительство оказывает существенную поддержку, выделяя регионам субсидии на пенсии."

Депутат Якутской городской Думы Ольга Саргыдаева (СР) считает, что эта мера не даст продолжительного эффекта: "На мой взгляд, субсидии не спасают положение дел. Важнее давать большую самостоятельность регионам по налогам. Исходя из этого все, что выделяют федеральные власти в виде субсидий, трансфертов — это полумеры, неспособные решить проблемы. Вечно просительная поза отдельных субъектов РФ не ведет к самостоятельности. Все-таки важнее регионам давать больше свободы.
Долг Якутии составляет 150 млрд рублей. Образовался он потому, что нет нормальной налоговой политики. Да, можно ходить с протянутой рукой, просить у центра деньги, но еще раз подчеркну: таким образом нельзя решить проблемы в регионе."

Кандидат экономических наук, доцент Ульяновского государственного университета Валерий Смолькин критически оценивает озвученные правительством намерения: "Подобные меры поддержки я связываю с предстоящими выборами. Выделение денег только 13 регионам лишний раз подтверждает правило, что система социальной поддержки в России носит выборочный, точечный характер и обязательно связана с политическими мотивами. <...> Идет ручное управление в экономике, политике и социальной сфере, ничего другого я пока не вижу. <...>
Система не меняется. Она остается такой, какая она есть. Все экономические вопросы лежат в политической плоскости."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3195799.html

Правительство предоставит более 7 млрд рублей регионам на доплаты к пенсиям, а также еще целый ряд нововведений.



Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании правительства 14 декабря. Деньги будут направлены в 13 субъектов Федерации, сообщает ТАСС. "1,5 млрд рублей выделяются на господдержку общественных организаций инвалидов в 2018 году, на содействие трудоустройству инвалидов. Более 7 млрд рублей направляются на региональные социальные доплаты к пенсии, это позволит поддержать доходы неработающих пенсионеров на уровне не ниже прожиточного минимума пенсионера в регионе," — заявил глава кабинета министров.

Кроме того, как пишут "Известия", 14 декабря подписано постановление правительства о реструктуризации выданных субъектам РФ кредитов, срок погашения которых наступает в 2018-2019 и 2021-2022 годах. "На протяжении последних лет мы поступательно снижали долю коммерческих заимствований регионов, переводя их в форму бюджетных кредитов. Состояние дел в региональных финансах, мы знаем, очень разное, в некоторых регионах весьма сложное," — отметил Дмитрий Медведев.

Помимо этого правительство выделит 1,5 млрд рублей на господдержку общественных организаций инвалидов в 2018 году, на содействие трудоустройству инвалидов.

Премьер также сообщил, что правительство выделит деньги на строительство автомобильных дорог в трех регионах — это Бурятия, Камчатский край и Калужская область. Еще 1,4 млрд рублей, по его словам, направляется регионам, которые пострадали от природных катаклизмов, добавляет "Росбалт".

Также правительство одобрило законопроект о расширении функций многофункциональных центров (МФЦ) госуслуг. В частности, теперь там можно будет оплачивать налоги, при этом будет введена возможность предоплаты: "Можно будет положить деньги на счет, а налоговая инспекция сама в нужное время произведет вычеты. Это подходит для тех, кто надолго уезжает и хочет разделаться заранее со всеми формальностями," — пояснил премьер.

Кроме всего прочего, правительство разрешило государствам-участникам Евразийского экономического союза оказывать автомобильные транспортные услуги по всей территории России. Сейчас иностранные компании не имеют права перевозить грузы и пассажиров по внутрироссийским маршрутом, однако вскоре это ограничение будет снято.

Член Общественной палаты Московской области Петр Попов поддерживает инициативу правительства по дофинансированию выплаты пенсий: "Скорее всего, субсидии на исполнение социальных обязательств будут направлены в те 13 регионов, где больше всего людей в последние годы вышли на пенсию. <...> Выделение 7 млрд рублей никак не связано с предстоящими выборами, а обусловлено тем, что много людей неофициально работали с 90-х годов, отчислений в Пенсионный фонд не поступало, а если и были отчисления, то совсем мизерные. Сейчас настало время их выхода на пенсию, а пенсия получается минимальной. Регионы должны доплачивать хотя бы до минимума, но денег на это нет. Федералы выделяют средства именно на эти цели, на доведение размера пенсий до прожиточного минимума пенсионера в регионе. На мой взгляд, правительство оказывает существенную поддержку, выделяя регионам субсидии на пенсии."

Депутат Якутской городской Думы Ольга Саргыдаева (СР) считает, что эта мера не даст продолжительного эффекта: "На мой взгляд, субсидии не спасают положение дел. Важнее давать большую самостоятельность регионам по налогам. Исходя из этого все, что выделяют федеральные власти в виде субсидий, трансфертов — это полумеры, неспособные решить проблемы. Вечно просительная поза отдельных субъектов РФ не ведет к самостоятельности. Все-таки важнее регионам давать больше свободы.
Долг Якутии составляет 150 млрд рублей. Образовался он потому, что нет нормальной налоговой политики. Да, можно ходить с протянутой рукой, просить у центра деньги, но еще раз подчеркну: таким образом нельзя решить проблемы в регионе."

Кандидат экономических наук, доцент Ульяновского государственного университета Валерий Смолькин критически оценивает озвученные правительством намерения: "Подобные меры поддержки я связываю с предстоящими выборами. Выделение денег только 13 регионам лишний раз подтверждает правило, что система социальной поддержки в России носит выборочный, точечный характер и обязательно связана с политическими мотивами. <...> Идет ручное управление в экономике, политике и социальной сфере, ничего другого я пока не вижу. <...>
Система не меняется. Она остается такой, какая она есть. Все экономические вопросы лежат в политической плоскости."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3195799.html

Правительство предоставит более 7 млрд рублей регионам на доплаты к пенсиям, а также еще целый ряд нововведений.



Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании правительства 14 декабря. Деньги будут направлены в 13 субъектов Федерации, сообщает ТАСС. "1,5 млрд рублей выделяются на господдержку общественных организаций инвалидов в 2018 году, на содействие трудоустройству инвалидов. Более 7 млрд рублей направляются на региональные социальные доплаты к пенсии, это позволит поддержать доходы неработающих пенсионеров на уровне не ниже прожиточного минимума пенсионера в регионе," — заявил глава кабинета министров.

Кроме того, как пишут "Известия", 14 декабря подписано постановление правительства о реструктуризации выданных субъектам РФ кредитов, срок погашения которых наступает в 2018-2019 и 2021-2022 годах. "На протяжении последних лет мы поступательно снижали долю коммерческих заимствований регионов, переводя их в форму бюджетных кредитов. Состояние дел в региональных финансах, мы знаем, очень разное, в некоторых регионах весьма сложное," — отметил Дмитрий Медведев.

Помимо этого правительство выделит 1,5 млрд рублей на господдержку общественных организаций инвалидов в 2018 году, на содействие трудоустройству инвалидов.

Премьер также сообщил, что правительство выделит деньги на строительство автомобильных дорог в трех регионах — это Бурятия, Камчатский край и Калужская область. Еще 1,4 млрд рублей, по его словам, направляется регионам, которые пострадали от природных катаклизмов, добавляет "Росбалт".

Также правительство одобрило законопроект о расширении функций многофункциональных центров (МФЦ) госуслуг. В частности, теперь там можно будет оплачивать налоги, при этом будет введена возможность предоплаты: "Можно будет положить деньги на счет, а налоговая инспекция сама в нужное время произведет вычеты. Это подходит для тех, кто надолго уезжает и хочет разделаться заранее со всеми формальностями," — пояснил премьер.

Кроме всего прочего, правительство разрешило государствам-участникам Евразийского экономического союза оказывать автомобильные транспортные услуги по всей территории России. Сейчас иностранные компании не имеют права перевозить грузы и пассажиров по внутрироссийским маршрутом, однако вскоре это ограничение будет снято.

Член Общественной палаты Московской области Петр Попов поддерживает инициативу правительства по дофинансированию выплаты пенсий: "Скорее всего, субсидии на исполнение социальных обязательств будут направлены в те 13 регионов, где больше всего людей в последние годы вышли на пенсию. <...> Выделение 7 млрд рублей никак не связано с предстоящими выборами, а обусловлено тем, что много людей неофициально работали с 90-х годов, отчислений в Пенсионный фонд не поступало, а если и были отчисления, то совсем мизерные. Сейчас настало время их выхода на пенсию, а пенсия получается минимальной. Регионы должны доплачивать хотя бы до минимума, но денег на это нет. Федералы выделяют средства именно на эти цели, на доведение размера пенсий до прожиточного минимума пенсионера в регионе. На мой взгляд, правительство оказывает существенную поддержку, выделяя регионам субсидии на пенсии."

Депутат Якутской городской Думы Ольга Саргыдаева (СР) считает, что эта мера не даст продолжительного эффекта: "На мой взгляд, субсидии не спасают положение дел. Важнее давать большую самостоятельность регионам по налогам. Исходя из этого все, что выделяют федеральные власти в виде субсидий, трансфертов — это полумеры, неспособные решить проблемы. Вечно просительная поза отдельных субъектов РФ не ведет к самостоятельности. Все-таки важнее регионам давать больше свободы.
Долг Якутии составляет 150 млрд рублей. Образовался он потому, что нет нормальной налоговой политики. Да, можно ходить с протянутой рукой, просить у центра деньги, но еще раз подчеркну: таким образом нельзя решить проблемы в регионе."

Кандидат экономических наук, доцент Ульяновского государственного университета Валерий Смолькин критически оценивает озвученные правительством намерения: "Подобные меры поддержки я связываю с предстоящими выборами. Выделение денег только 13 регионам лишний раз подтверждает правило, что система социальной поддержки в России носит выборочный, точечный характер и обязательно связана с политическими мотивами. <...> Идет ручное управление в экономике, политике и социальной сфере, ничего другого я пока не вижу. <...>
Система не меняется. Она остается такой, какая она есть. Все экономические вопросы лежат в политической плоскости."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3195799.html

Российские политические партии готовятся заработать денег на президентских выборах, которые стартуют уже 15 декабря.



В этот день Совет Федерации должен официально объявить о начале избирательной кампании. Сразу после этого один за другим пройдут партийные съезды, на которых объявят о поддержке тех или иных кандидатов. Как пишет "Коммерсант", один из самых ранних съездов назначила ЛДПР (20 декабря), Партия роста будет следующей (20-21 декабря). "Яблоко" проведет съезд 21-22 декабря. "Гражданская инициатива" на съезде 23 декабря выдвинет Ксению Собчак.

Участие в президентских выборах выгодно партиям, в них участвующим. Согласно действующему законодательству, если кандидат набирает больше 3% голосов, то партия, от которой он выдвигался, получает единоразовую госвыплату в размере 20 рублей за один голос.

Издание напоминает, что лидер справороссов Сергей Миронов, набрав чуть больше 3% голосов (или 2,7 млн), заработал в 2012 году для партии 55,2 млн рублей. Владимир Жириновский, набравший 4,4 млн голосов, принес ЛДПР 89,1 млн рублей. КПРФ заработала на выдвижении Геннадия Зюганова 246,3 млн рублей при 12,3 млн голосов

"Единая Россия" на последних президентских выборах благодаря победе Владимира Путина заработала почти 1 млрд рублей, однако в нынешнем политическом сезоне партия власти может оказаться в затруднительном положении. 14 декабря во время большой пресс-конференции Путин объявил, что пойдет на выборы как самовыдвиженец, поэтому теперь "Единая Россия" государственной поддержки может оказаться лишена.

Съезд "Единой России", как уже сообщал "Давыдов.Индекс", пройдет 22-23 декабря. Известно, что до последних дней партия готовилась объявить о поддержке президента и даже запланировала еще одно мероприятие, на котором прошло бы заседание оргкомитета по выдвижению Путина.

В ЕР заявляют, что для партии выдвижение Владимира Путина не лежит в финансовой плоскости. Такой же позиции придерживается "Справедливая Россия", хотя ее представитель, депутат Госдумы Олег Шеин считает, что госфинансирование партий и их кандидатов — правильное решение, так как для партийной деятельности нужны деньги, а голоса избирателей — это их поддержка.

Эксперты отмечают, что самовыдвижение Владимира Путина может стать для него как для кандидата очень выгодным, поскольку будет означать, что он идет на выборы от простого народа. В то же время на "Единой России" это решение скажется негативно не только в финансовом плане, но и в имиджевом, так как может привести к снижению результатов на региональных выборах.

Журналист, политконсультант Эдуард Коридоров (Екатеринбург) считает, что деньги для партий в данном случае — не главное: "Я не думаю, что лидеры партий держат в голове исключительно меркантильный финансовый мотив, заявляя о своем выдвижении. Это еще, кроме всего прочего, вопрос их личного политического выживания и того места, которое будет занимать в политической системе государства их партия. Если, допустим, "Единую Россию" этот вопрос волнует в меньшей степени, то "Справедливую Россию" это, наверное, интересует очень сильно, не говоря уже о таких партиях, как "Яблоко", поэтому я думаю, что разные мотивы у разных лидеров. Единороссы и ЛДПР, безусловно, чувствуют себя спокойнее, чем аутсайдеры нашей политической системы. Для них, что называется, не до жиру, быть бы живу."

По мнению депутата Вологодской гордумы Михаила Ноздрачева, партии не вполне честны, заявляя, что деньги за голоса им не нужны: "Безусловно, в таких заявлениях просматривается лукавство, причем такое хорошее лукавство, потому что "Единая Россия" — единственная партия в России, имеющая широкую разветвленную сеть филиалов, работников, сотрудников исполкомов, которых она вынуждена содержать. Однозначно, ей нужны на это деньги. Как бы партия ни рассказывала о том, что ей деньги не нужны, все равно финансирование партии достаточно затратно. <...>
В остальных партиях структуры построены не для сторонников и членов партии, а для их лидеров. Это четкие понятные структуры, работающие на имидж их руководителей. В этой связи каждый лидер выбирает для себя, что же ему выгоднее и какой вариант принесет большие личные дивиденды."

Депутат Городской думы Астрахани, глава фракции СР Василий Ворох признает заинтересованность партий в деньгах, уточняя, что она "сопутствующая": "Я не буду скрывать, что "Справедливая Россия" нуждается в деньгах. Закон предполагает выделение средств за определенное количество голосов, разве будут партии от них отказываться? Ответ, на мой взгляд, очевиден. <...>
Безусловно, каждая партия будет заинтересована в активности своего кандидата, и наша партия здесь не является исключением. Не факт, что Миронов будет участвовать в президентской кампании. <...> Наша партия стремится выдвинуть активного, молодого, энергичного и узнаваемого кандидата, который сможет набрать больше 3% и заработать деньги. Я бы назвал это сопутствующей заинтересованностью, от которой никуда не деться."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3195496.html

Российские политические партии готовятся заработать денег на президентских выборах, которые стартуют уже 15 декабря.



В этот день Совет Федерации должен официально объявить о начале избирательной кампании. Сразу после этого один за другим пройдут партийные съезды, на которых объявят о поддержке тех или иных кандидатов. Как пишет "Коммерсант", один из самых ранних съездов назначила ЛДПР (20 декабря), Партия роста будет следующей (20-21 декабря). "Яблоко" проведет съезд 21-22 декабря. "Гражданская инициатива" на съезде 23 декабря выдвинет Ксению Собчак.

Участие в президентских выборах выгодно партиям, в них участвующим. Согласно действующему законодательству, если кандидат набирает больше 3% голосов, то партия, от которой он выдвигался, получает единоразовую госвыплату в размере 20 рублей за один голос.

Издание напоминает, что лидер справороссов Сергей Миронов, набрав чуть больше 3% голосов (или 2,7 млн), заработал в 2012 году для партии 55,2 млн рублей. Владимир Жириновский, набравший 4,4 млн голосов, принес ЛДПР 89,1 млн рублей. КПРФ заработала на выдвижении Геннадия Зюганова 246,3 млн рублей при 12,3 млн голосов

"Единая Россия" на последних президентских выборах благодаря победе Владимира Путина заработала почти 1 млрд рублей, однако в нынешнем политическом сезоне партия власти может оказаться в затруднительном положении. 14 декабря во время большой пресс-конференции Путин объявил, что пойдет на выборы как самовыдвиженец, поэтому теперь "Единая Россия" государственной поддержки может оказаться лишена.

Съезд "Единой России", как уже сообщал "Давыдов.Индекс", пройдет 22-23 декабря. Известно, что до последних дней партия готовилась объявить о поддержке президента и даже запланировала еще одно мероприятие, на котором прошло бы заседание оргкомитета по выдвижению Путина.

В ЕР заявляют, что для партии выдвижение Владимира Путина не лежит в финансовой плоскости. Такой же позиции придерживается "Справедливая Россия", хотя ее представитель, депутат Госдумы Олег Шеин считает, что госфинансирование партий и их кандидатов — правильное решение, так как для партийной деятельности нужны деньги, а голоса избирателей — это их поддержка.

Эксперты отмечают, что самовыдвижение Владимира Путина может стать для него как для кандидата очень выгодным, поскольку будет означать, что он идет на выборы от простого народа. В то же время на "Единой России" это решение скажется негативно не только в финансовом плане, но и в имиджевом, так как может привести к снижению результатов на региональных выборах.

Журналист, политконсультант Эдуард Коридоров (Екатеринбург) считает, что деньги для партий в данном случае — не главное: "Я не думаю, что лидеры партий держат в голове исключительно меркантильный финансовый мотив, заявляя о своем выдвижении. Это еще, кроме всего прочего, вопрос их личного политического выживания и того места, которое будет занимать в политической системе государства их партия. Если, допустим, "Единую Россию" этот вопрос волнует в меньшей степени, то "Справедливую Россию" это, наверное, интересует очень сильно, не говоря уже о таких партиях, как "Яблоко", поэтому я думаю, что разные мотивы у разных лидеров. Единороссы и ЛДПР, безусловно, чувствуют себя спокойнее, чем аутсайдеры нашей политической системы. Для них, что называется, не до жиру, быть бы живу."

По мнению депутата Вологодской гордумы Михаила Ноздрачева, партии не вполне честны, заявляя, что деньги за голоса им не нужны: "Безусловно, в таких заявлениях просматривается лукавство, причем такое хорошее лукавство, потому что "Единая Россия" — единственная партия в России, имеющая широкую разветвленную сеть филиалов, работников, сотрудников исполкомов, которых она вынуждена содержать. Однозначно, ей нужны на это деньги. Как бы партия ни рассказывала о том, что ей деньги не нужны, все равно финансирование партии достаточно затратно. <...>
В остальных партиях структуры построены не для сторонников и членов партии, а для их лидеров. Это четкие понятные структуры, работающие на имидж их руководителей. В этой связи каждый лидер выбирает для себя, что же ему выгоднее и какой вариант принесет большие личные дивиденды."

Депутат Городской думы Астрахани, глава фракции СР Василий Ворох признает заинтересованность партий в деньгах, уточняя, что она "сопутствующая": "Я не буду скрывать, что "Справедливая Россия" нуждается в деньгах. Закон предполагает выделение средств за определенное количество голосов, разве будут партии от них отказываться? Ответ, на мой взгляд, очевиден. <...>
Безусловно, каждая партия будет заинтересована в активности своего кандидата, и наша партия здесь не является исключением. Не факт, что Миронов будет участвовать в президентской кампании. <...> Наша партия стремится выдвинуть активного, молодого, энергичного и узнаваемого кандидата, который сможет набрать больше 3% и заработать деньги. Я бы назвал это сопутствующей заинтересованностью, от которой никуда не деться."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3195496.html

Российские политические партии готовятся заработать денег на президентских выборах, которые стартуют уже 15 декабря.



В этот день Совет Федерации должен официально объявить о начале избирательной кампании. Сразу после этого один за другим пройдут партийные съезды, на которых объявят о поддержке тех или иных кандидатов. Как пишет "Коммерсант", один из самых ранних съездов назначила ЛДПР (20 декабря), Партия роста будет следующей (20-21 декабря). "Яблоко" проведет съезд 21-22 декабря. "Гражданская инициатива" на съезде 23 декабря выдвинет Ксению Собчак.

Участие в президентских выборах выгодно партиям, в них участвующим. Согласно действующему законодательству, если кандидат набирает больше 3% голосов, то партия, от которой он выдвигался, получает единоразовую госвыплату в размере 20 рублей за один голос.

Издание напоминает, что лидер справороссов Сергей Миронов, набрав чуть больше 3% голосов (или 2,7 млн), заработал в 2012 году для партии 55,2 млн рублей. Владимир Жириновский, набравший 4,4 млн голосов, принес ЛДПР 89,1 млн рублей. КПРФ заработала на выдвижении Геннадия Зюганова 246,3 млн рублей при 12,3 млн голосов

"Единая Россия" на последних президентских выборах благодаря победе Владимира Путина заработала почти 1 млрд рублей, однако в нынешнем политическом сезоне партия власти может оказаться в затруднительном положении. 14 декабря во время большой пресс-конференции Путин объявил, что пойдет на выборы как самовыдвиженец, поэтому теперь "Единая Россия" государственной поддержки может оказаться лишена.

Съезд "Единой России", как уже сообщал "Давыдов.Индекс", пройдет 22-23 декабря. Известно, что до последних дней партия готовилась объявить о поддержке президента и даже запланировала еще одно мероприятие, на котором прошло бы заседание оргкомитета по выдвижению Путина.

В ЕР заявляют, что для партии выдвижение Владимира Путина не лежит в финансовой плоскости. Такой же позиции придерживается "Справедливая Россия", хотя ее представитель, депутат Госдумы Олег Шеин считает, что госфинансирование партий и их кандидатов — правильное решение, так как для партийной деятельности нужны деньги, а голоса избирателей — это их поддержка.

Эксперты отмечают, что самовыдвижение Владимира Путина может стать для него как для кандидата очень выгодным, поскольку будет означать, что он идет на выборы от простого народа. В то же время на "Единой России" это решение скажется негативно не только в финансовом плане, но и в имиджевом, так как может привести к снижению результатов на региональных выборах.

Журналист, политконсультант Эдуард Коридоров (Екатеринбург) считает, что деньги для партий в данном случае — не главное: "Я не думаю, что лидеры партий держат в голове исключительно меркантильный финансовый мотив, заявляя о своем выдвижении. Это еще, кроме всего прочего, вопрос их личного политического выживания и того места, которое будет занимать в политической системе государства их партия. Если, допустим, "Единую Россию" этот вопрос волнует в меньшей степени, то "Справедливую Россию" это, наверное, интересует очень сильно, не говоря уже о таких партиях, как "Яблоко", поэтому я думаю, что разные мотивы у разных лидеров. Единороссы и ЛДПР, безусловно, чувствуют себя спокойнее, чем аутсайдеры нашей политической системы. Для них, что называется, не до жиру, быть бы живу."

По мнению депутата Вологодской гордумы Михаила Ноздрачева, партии не вполне честны, заявляя, что деньги за голоса им не нужны: "Безусловно, в таких заявлениях просматривается лукавство, причем такое хорошее лукавство, потому что "Единая Россия" — единственная партия в России, имеющая широкую разветвленную сеть филиалов, работников, сотрудников исполкомов, которых она вынуждена содержать. Однозначно, ей нужны на это деньги. Как бы партия ни рассказывала о том, что ей деньги не нужны, все равно финансирование партии достаточно затратно. <...>
В остальных партиях структуры построены не для сторонников и членов партии, а для их лидеров. Это четкие понятные структуры, работающие на имидж их руководителей. В этой связи каждый лидер выбирает для себя, что же ему выгоднее и какой вариант принесет большие личные дивиденды."

Депутат Городской думы Астрахани, глава фракции СР Василий Ворох признает заинтересованность партий в деньгах, уточняя, что она "сопутствующая": "Я не буду скрывать, что "Справедливая Россия" нуждается в деньгах. Закон предполагает выделение средств за определенное количество голосов, разве будут партии от них отказываться? Ответ, на мой взгляд, очевиден. <...>
Безусловно, каждая партия будет заинтересована в активности своего кандидата, и наша партия здесь не является исключением. Не факт, что Миронов будет участвовать в президентской кампании. <...> Наша партия стремится выдвинуть активного, молодого, энергичного и узнаваемого кандидата, который сможет набрать больше 3% и заработать деньги. Я бы назвал это сопутствующей заинтересованностью, от которой никуда не деться."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3195496.html

Минобрнауки недовольно позициями российских вузов в мировых рейтингах, зато отмечает положительный результат в работе опорных университетов.



Об этом на проходящем в Белгороде первом межвузовском форуме "Опорные университеты — драйверы развития регионов" заявила заместитель министра образования Людмила Огородова.

Опорные университеты – проект Минобрнауки. Сейчас в нём участвуют 33 университета, в которых учится более 250 тыс. студентов. Это исключительно региональные вузы, ни Москва, ни Санкт-Петербург в проект не попали. Программа предполагает, что лучшие выпускники будут оставаться в регионе, а затем устраиваться на местные предприятия. Авторы идеи не скрывали намерения добиться повышения качества образования за счет сокращения числа учебных заведений на 10-15%. Обязательным условием для участия в программе является реорганизация: два или более региональных вузов должны объединиться в один.

За 10 лет 41 вуз, имеющий статус федерального и национально-исследовательского, получил из федерального бюджета в общей сложности 114 млрд рублей, напоминает "Коммерсант".

Итогами работы программы развития опорных вузов в Министерстве образования довольны: Людмила Огородова даже предложила заменить определение "региональный вуз" на концепцию региональной экономики, в которой опорные университеты станут драйверами развития регионов. "Опорные университеты должны вместе с властью региона разделить ответственность за развитие области. С точки зрения конкретной задачи, которую поставило министерство образования, это, конечно, повышение качества образования. Мы хотим ликвидировать разрыв между ведущими университетами России и университетами, которые работают в регионах," — подчеркнула Огородова, слова которой приводит издание "Белпресс".

По ее словам, каждый житель страны достоин получить высшее образование, и для этого совсем необязательно куда-то ехать. Чиновница отметила, во всем мире дети выбирают диплом, исходя из тяги к той профессии, которую хотят получить, а не исходя из того, что где-то в центре есть университет, который работает лучше. "Наша задача — сделать образование доступным по всем специальностям, которые хочет выбрать ребенок," — подчеркнула замминистра.

В то же время в Минобрнауки по-прежнему не испытывают восторга от того, как идет реализация программы по продвижению российских вузов на международном уровне. На эти цели выделили 50 млрд рублей, однако до сих пор большинство вузов, участвующих в ней (речь идет о программе "5-100") не добились существенных результатов и не попали в ведущие предметные рейтинги.

Несмотря на весьма успешную работу, чиновники призвали активнее заниматься предпринимательством, а также сокращать дистанцию со столичными вузами. Кроме того, участники форума посоветовали бизнесу больше вовлекать себя в науку, так как только в "триумвирате образования, бизнеса и власти" можно "перезагрузить" потенциал страны.

"Возрастает конкурентоспособность вузов — в основном за счет повышения академической репутации. Это самый главный показатель, за счет которого они попадают в рейтинги. Здесь уже не обойтись баллами ЕГЭ или другими отдельными показателями. В первую очередь это исследовательская среда, которая формирует новые заделы образовательных программ, новые секторы экономики," — подчеркнула Людмила Огородова (цитата по "Бел.ру").

Добавим, что в следующем году Минобрнауки собирается расширить список опорных вузов и включить в него еще 50 учебных заведений.

Позицию Огородовой оценивает министр образования Челябинской области Александр Кузнецов: "Я согласен с тем, что сказала Людмила Огородова по поводу работы вузов. Да, догнать столичные, а уж тем более мировые вузы нереально, но стремиться к этому и показывать положительную динамику необходимо. <...>
Если образование будет понимать проблемы бизнеса, то бизнесу будет интересно работать. К сожалению, многие учебные заведения не очень осознают нужды реального сектора экономики. Это одна из проблем, которая есть в системе образования, причем не только в отечественной, но и в мировой. <...> У нас появляются положительные примеры. Сейчас интенсивно начинает развиваться сектор среднего профобразования, причем тот сектор, который расположен внутри вузов. Бизнес видит, что кадры, готовящиеся этим сектором, уже в большей степени отвечают нуждам реального сектора экономики, и начинает поддерживать образовательные учреждения."

Кандидат исторических наук, бывший декан исторического факультета Южно-Сахалинского государственного педагогического института Владимир Кравцов отмечает, что необходимо реформировать систему высшего образования в целом: "Я считаю, что нужно пересматривать вузовскую политику, точно так же, как надо пересматривать систему образования в целом. <...> Высшая школа должна работать не по навязываемым программам, а действовать как самостоятельная организация. Это первая, основная и правовая точка зрения.
Государственные вузы необходимо финансировать из бюджета, тогда будет результат. <...> При таком подходе не нужно будет выдумывать опорные вузы, неопорные и так далее. До революции российские университеты были самостоятельными организациями и прекрасно развивались. <...>
Задача, которую ставит Минобрнауки, из области фантастики. Это телодвижения, имитирующие заинтересованность государства в развитии университетского образования."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3195363.html

Минобрнауки недовольно позициями российских вузов в мировых рейтингах, зато отмечает положительный результат в работе опорных университетов.



Об этом на проходящем в Белгороде первом межвузовском форуме "Опорные университеты — драйверы развития регионов" заявила заместитель министра образования Людмила Огородова.

Опорные университеты – проект Минобрнауки. Сейчас в нём участвуют 33 университета, в которых учится более 250 тыс. студентов. Это исключительно региональные вузы, ни Москва, ни Санкт-Петербург в проект не попали. Программа предполагает, что лучшие выпускники будут оставаться в регионе, а затем устраиваться на местные предприятия. Авторы идеи не скрывали намерения добиться повышения качества образования за счет сокращения числа учебных заведений на 10-15%. Обязательным условием для участия в программе является реорганизация: два или более региональных вузов должны объединиться в один.

За 10 лет 41 вуз, имеющий статус федерального и национально-исследовательского, получил из федерального бюджета в общей сложности 114 млрд рублей, напоминает "Коммерсант".

Итогами работы программы развития опорных вузов в Министерстве образования довольны: Людмила Огородова даже предложила заменить определение "региональный вуз" на концепцию региональной экономики, в которой опорные университеты станут драйверами развития регионов. "Опорные университеты должны вместе с властью региона разделить ответственность за развитие области. С точки зрения конкретной задачи, которую поставило министерство образования, это, конечно, повышение качества образования. Мы хотим ликвидировать разрыв между ведущими университетами России и университетами, которые работают в регионах," — подчеркнула Огородова, слова которой приводит издание "Белпресс".

По ее словам, каждый житель страны достоин получить высшее образование, и для этого совсем необязательно куда-то ехать. Чиновница отметила, во всем мире дети выбирают диплом, исходя из тяги к той профессии, которую хотят получить, а не исходя из того, что где-то в центре есть университет, который работает лучше. "Наша задача — сделать образование доступным по всем специальностям, которые хочет выбрать ребенок," — подчеркнула замминистра.

В то же время в Минобрнауки по-прежнему не испытывают восторга от того, как идет реализация программы по продвижению российских вузов на международном уровне. На эти цели выделили 50 млрд рублей, однако до сих пор большинство вузов, участвующих в ней (речь идет о программе "5-100") не добились существенных результатов и не попали в ведущие предметные рейтинги.

Несмотря на весьма успешную работу, чиновники призвали активнее заниматься предпринимательством, а также сокращать дистанцию со столичными вузами. Кроме того, участники форума посоветовали бизнесу больше вовлекать себя в науку, так как только в "триумвирате образования, бизнеса и власти" можно "перезагрузить" потенциал страны.

"Возрастает конкурентоспособность вузов — в основном за счет повышения академической репутации. Это самый главный показатель, за счет которого они попадают в рейтинги. Здесь уже не обойтись баллами ЕГЭ или другими отдельными показателями. В первую очередь это исследовательская среда, которая формирует новые заделы образовательных программ, новые секторы экономики," — подчеркнула Людмила Огородова (цитата по "Бел.ру").

Добавим, что в следующем году Минобрнауки собирается расширить список опорных вузов и включить в него еще 50 учебных заведений.

Позицию Огородовой оценивает министр образования Челябинской области Александр Кузнецов: "Я согласен с тем, что сказала Людмила Огородова по поводу работы вузов. Да, догнать столичные, а уж тем более мировые вузы нереально, но стремиться к этому и показывать положительную динамику необходимо. <...>
Если образование будет понимать проблемы бизнеса, то бизнесу будет интересно работать. К сожалению, многие учебные заведения не очень осознают нужды реального сектора экономики. Это одна из проблем, которая есть в системе образования, причем не только в отечественной, но и в мировой. <...> У нас появляются положительные примеры. Сейчас интенсивно начинает развиваться сектор среднего профобразования, причем тот сектор, который расположен внутри вузов. Бизнес видит, что кадры, готовящиеся этим сектором, уже в большей степени отвечают нуждам реального сектора экономики, и начинает поддерживать образовательные учреждения."

Кандидат исторических наук, бывший декан исторического факультета Южно-Сахалинского государственного педагогического института Владимир Кравцов отмечает, что необходимо реформировать систему высшего образования в целом: "Я считаю, что нужно пересматривать вузовскую политику, точно так же, как надо пересматривать систему образования в целом. <...> Высшая школа должна работать не по навязываемым программам, а действовать как самостоятельная организация. Это первая, основная и правовая точка зрения.
Государственные вузы необходимо финансировать из бюджета, тогда будет результат. <...> При таком подходе не нужно будет выдумывать опорные вузы, неопорные и так далее. До революции российские университеты были самостоятельными организациями и прекрасно развивались. <...>
Задача, которую ставит Минобрнауки, из области фантастики. Это телодвижения, имитирующие заинтересованность государства в развитии университетского образования."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3195363.html

Минобрнауки недовольно позициями российских вузов в мировых рейтингах, зато отмечает положительный результат в работе опорных университетов.



Об этом на проходящем в Белгороде первом межвузовском форуме "Опорные университеты — драйверы развития регионов" заявила заместитель министра образования Людмила Огородова.

Опорные университеты – проект Минобрнауки. Сейчас в нём участвуют 33 университета, в которых учится более 250 тыс. студентов. Это исключительно региональные вузы, ни Москва, ни Санкт-Петербург в проект не попали. Программа предполагает, что лучшие выпускники будут оставаться в регионе, а затем устраиваться на местные предприятия. Авторы идеи не скрывали намерения добиться повышения качества образования за счет сокращения числа учебных заведений на 10-15%. Обязательным условием для участия в программе является реорганизация: два или более региональных вузов должны объединиться в один.

За 10 лет 41 вуз, имеющий статус федерального и национально-исследовательского, получил из федерального бюджета в общей сложности 114 млрд рублей, напоминает "Коммерсант".

Итогами работы программы развития опорных вузов в Министерстве образования довольны: Людмила Огородова даже предложила заменить определение "региональный вуз" на концепцию региональной экономики, в которой опорные университеты станут драйверами развития регионов. "Опорные университеты должны вместе с властью региона разделить ответственность за развитие области. С точки зрения конкретной задачи, которую поставило министерство образования, это, конечно, повышение качества образования. Мы хотим ликвидировать разрыв между ведущими университетами России и университетами, которые работают в регионах," — подчеркнула Огородова, слова которой приводит издание "Белпресс".

По ее словам, каждый житель страны достоин получить высшее образование, и для этого совсем необязательно куда-то ехать. Чиновница отметила, во всем мире дети выбирают диплом, исходя из тяги к той профессии, которую хотят получить, а не исходя из того, что где-то в центре есть университет, который работает лучше. "Наша задача — сделать образование доступным по всем специальностям, которые хочет выбрать ребенок," — подчеркнула замминистра.

В то же время в Минобрнауки по-прежнему не испытывают восторга от того, как идет реализация программы по продвижению российских вузов на международном уровне. На эти цели выделили 50 млрд рублей, однако до сих пор большинство вузов, участвующих в ней (речь идет о программе "5-100") не добились существенных результатов и не попали в ведущие предметные рейтинги.

Несмотря на весьма успешную работу, чиновники призвали активнее заниматься предпринимательством, а также сокращать дистанцию со столичными вузами. Кроме того, участники форума посоветовали бизнесу больше вовлекать себя в науку, так как только в "триумвирате образования, бизнеса и власти" можно "перезагрузить" потенциал страны.

"Возрастает конкурентоспособность вузов — в основном за счет повышения академической репутации. Это самый главный показатель, за счет которого они попадают в рейтинги. Здесь уже не обойтись баллами ЕГЭ или другими отдельными показателями. В первую очередь это исследовательская среда, которая формирует новые заделы образовательных программ, новые секторы экономики," — подчеркнула Людмила Огородова (цитата по "Бел.ру").

Добавим, что в следующем году Минобрнауки собирается расширить список опорных вузов и включить в него еще 50 учебных заведений.

Позицию Огородовой оценивает министр образования Челябинской области Александр Кузнецов: "Я согласен с тем, что сказала Людмила Огородова по поводу работы вузов. Да, догнать столичные, а уж тем более мировые вузы нереально, но стремиться к этому и показывать положительную динамику необходимо. <...>
Если образование будет понимать проблемы бизнеса, то бизнесу будет интересно работать. К сожалению, многие учебные заведения не очень осознают нужды реального сектора экономики. Это одна из проблем, которая есть в системе образования, причем не только в отечественной, но и в мировой. <...> У нас появляются положительные примеры. Сейчас интенсивно начинает развиваться сектор среднего профобразования, причем тот сектор, который расположен внутри вузов. Бизнес видит, что кадры, готовящиеся этим сектором, уже в большей степени отвечают нуждам реального сектора экономики, и начинает поддерживать образовательные учреждения."

Кандидат исторических наук, бывший декан исторического факультета Южно-Сахалинского государственного педагогического института Владимир Кравцов отмечает, что необходимо реформировать систему высшего образования в целом: "Я считаю, что нужно пересматривать вузовскую политику, точно так же, как надо пересматривать систему образования в целом. <...> Высшая школа должна работать не по навязываемым программам, а действовать как самостоятельная организация. Это первая, основная и правовая точка зрения.
Государственные вузы необходимо финансировать из бюджета, тогда будет результат. <...> При таком подходе не нужно будет выдумывать опорные вузы, неопорные и так далее. До революции российские университеты были самостоятельными организациями и прекрасно развивались. <...>
Задача, которую ставит Минобрнауки, из области фантастики. Это телодвижения, имитирующие заинтересованность государства в развитии университетского образования."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3195363.html

Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Республика Карелия.



Мы уже говорили, что явка — единственный на данный момент параметр предстоящей кампании, по которому уже можно строить прогнозы.

Для того, чтобы предположить возможную явку, достаточно поднять данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. Тенденции, существующие в каждом регионе по всем четырём видам выборов либо по двум их группам (региональные и федеральные), могут отличаться или совпадать. И именно на сочетании тенденций можно сделать вывод о приблизительной явке в марте.

Вот как проходили в Карелии "большие" выборы прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,8%, ЕР — 37,9%, ЛДПР — 14,4%, КПРФ — 8%, "Яблоко" — 7,7%, "Родина" — 7,3%, СПС — 5,5%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 54,90%, ЕР — 57,28%, СР — 11,24%, КПРФ — 10,75%, ЛДПР — 10,38%, "Яблоко" — 3,98%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 50,2%, ЕР — 32,3%, СР — 20,6%, КПРФ — 19,3%, ЛДПР — 17,9%, "Яблоко" — 6,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,6%, ЕР — 37,30%, ЛДПР — 17,57%, КПРФ — 13,05%, СР — 10,09%, "Яблоко" — 7,80%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,42%, В.Путин — 74,14%;
2008 год: явка — 55,74%, Д.Медведев — 67,25%;
2012 год: явка — 55,38%, В.Путин — 55,38%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Республики Карелия:
До 2006 года заксобрание Карелии формировалось по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2006 год: явка — 33,13%, ЕР — 38,92%, Российская партия жизни — 16,19%, КПРФ — 12,77%, Российская партия пенсионеров — 12,06%, ЛДПР — 8,86%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 50,03%, ЕР — 30,12%, СР — 22,25%, КПРФ — 19,05%, ЛДПР — 18,34%, "Яблоко" — 7,13%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 39,41%, ЕР — 33,20%, ЛДПР — 18,91%, СР — 15,54%, КПРФ — 14,44%, "Яблоко" — 9,89%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Карелия (до 2002 г. — председатель правительства Республики Карелия):
1998 год: явка первый тур — 57%, второй тур — 48,77%, Сергей Катанандов — 48,77%;
2002 год: явка — 50,36%, Сергей Катанандов — 53,45%;
2017 год: явка — 29,25%, Артур Парфёнчиков — 61,34%.

В целом явку в Карелии нельзя назвать высокой. В то же время стоит отметить, что на выборах федерального уровня (президентских и думских) она относительно стабильна, исключение составляют выборы в Госдуму 2016 года, когда явка заметно снизилась. При этом на президентских выборах явка колеблется в диапазоне 55-56%, что даёт основания предположить, что и в 2018-м году она окажется примерно на том же уровне.

Своими ожиданиями по явке делится руководитель департамента прикладной политологии ВШЭ в Санкт-Петербурге Александр Сунгуров: "Я думаю, что на президентские выборы явка будет достаточно высокой. <...> Президентские выборы всегда вызывают интерес у населения. Поэтому мой прогноз — ближе к 60%."

Председатель Молодёжного Правительства Республики Карелия, глава регионального отделения МГЕР Андрей Редькин называет примерно ту же цифру: "Я думаю, что по явке на выборы президента в марте можно поставить 62%. <...> Главный кандидат определился, заявился, поэтому я не думаю, что какие-то ещё события могут изменить общий итог голосования и процент явки."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3194950.html

Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Республика Карелия.



Мы уже говорили, что явка — единственный на данный момент параметр предстоящей кампании, по которому уже можно строить прогнозы.

Для того, чтобы предположить возможную явку, достаточно поднять данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. Тенденции, существующие в каждом регионе по всем четырём видам выборов либо по двум их группам (региональные и федеральные), могут отличаться или совпадать. И именно на сочетании тенденций можно сделать вывод о приблизительной явке в марте.

Вот как проходили в Карелии "большие" выборы прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,8%, ЕР — 37,9%, ЛДПР — 14,4%, КПРФ — 8%, "Яблоко" — 7,7%, "Родина" — 7,3%, СПС — 5,5%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 54,90%, ЕР — 57,28%, СР — 11,24%, КПРФ — 10,75%, ЛДПР — 10,38%, "Яблоко" — 3,98%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 50,2%, ЕР — 32,3%, СР — 20,6%, КПРФ — 19,3%, ЛДПР — 17,9%, "Яблоко" — 6,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,6%, ЕР — 37,30%, ЛДПР — 17,57%, КПРФ — 13,05%, СР — 10,09%, "Яблоко" — 7,80%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,42%, В.Путин — 74,14%;
2008 год: явка — 55,74%, Д.Медведев — 67,25%;
2012 год: явка — 55,38%, В.Путин — 55,38%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Республики Карелия:
До 2006 года заксобрание Карелии формировалось по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2006 год: явка — 33,13%, ЕР — 38,92%, Российская партия жизни — 16,19%, КПРФ — 12,77%, Российская партия пенсионеров — 12,06%, ЛДПР — 8,86%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 50,03%, ЕР — 30,12%, СР — 22,25%, КПРФ — 19,05%, ЛДПР — 18,34%, "Яблоко" — 7,13%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 39,41%, ЕР — 33,20%, ЛДПР — 18,91%, СР — 15,54%, КПРФ — 14,44%, "Яблоко" — 9,89%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Карелия (до 2002 г. — председатель правительства Республики Карелия):
1998 год: явка первый тур — 57%, второй тур — 48,77%, Сергей Катанандов — 48,77%;
2002 год: явка — 50,36%, Сергей Катанандов — 53,45%;
2017 год: явка — 29,25%, Артур Парфёнчиков — 61,34%.

В целом явку в Карелии нельзя назвать высокой. В то же время стоит отметить, что на выборах федерального уровня (президентских и думских) она относительно стабильна, исключение составляют выборы в Госдуму 2016 года, когда явка заметно снизилась. При этом на президентских выборах явка колеблется в диапазоне 55-56%, что даёт основания предположить, что и в 2018-м году она окажется примерно на том же уровне.

Своими ожиданиями по явке делится руководитель департамента прикладной политологии ВШЭ в Санкт-Петербурге Александр Сунгуров: "Я думаю, что на президентские выборы явка будет достаточно высокой. <...> Президентские выборы всегда вызывают интерес у населения. Поэтому мой прогноз — ближе к 60%."

Председатель Молодёжного Правительства Республики Карелия, глава регионального отделения МГЕР Андрей Редькин называет примерно ту же цифру: "Я думаю, что по явке на выборы президента в марте можно поставить 62%. <...> Главный кандидат определился, заявился, поэтому я не думаю, что какие-то ещё события могут изменить общий итог голосования и процент явки."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3194950.html

Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Республика Карелия.



Мы уже говорили, что явка — единственный на данный момент параметр предстоящей кампании, по которому уже можно строить прогнозы.

Для того, чтобы предположить возможную явку, достаточно поднять данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. Тенденции, существующие в каждом регионе по всем четырём видам выборов либо по двум их группам (региональные и федеральные), могут отличаться или совпадать. И именно на сочетании тенденций можно сделать вывод о приблизительной явке в марте.

Вот как проходили в Карелии "большие" выборы прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,8%, ЕР — 37,9%, ЛДПР — 14,4%, КПРФ — 8%, "Яблоко" — 7,7%, "Родина" — 7,3%, СПС — 5,5%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 54,90%, ЕР — 57,28%, СР — 11,24%, КПРФ — 10,75%, ЛДПР — 10,38%, "Яблоко" — 3,98%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 50,2%, ЕР — 32,3%, СР — 20,6%, КПРФ — 19,3%, ЛДПР — 17,9%, "Яблоко" — 6,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,6%, ЕР — 37,30%, ЛДПР — 17,57%, КПРФ — 13,05%, СР — 10,09%, "Яблоко" — 7,80%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,42%, В.Путин — 74,14%;
2008 год: явка — 55,74%, Д.Медведев — 67,25%;
2012 год: явка — 55,38%, В.Путин — 55,38%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Республики Карелия:
До 2006 года заксобрание Карелии формировалось по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2006 год: явка — 33,13%, ЕР — 38,92%, Российская партия жизни — 16,19%, КПРФ — 12,77%, Российская партия пенсионеров — 12,06%, ЛДПР — 8,86%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 50,03%, ЕР — 30,12%, СР — 22,25%, КПРФ — 19,05%, ЛДПР — 18,34%, "Яблоко" — 7,13%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 39,41%, ЕР — 33,20%, ЛДПР — 18,91%, СР — 15,54%, КПРФ — 14,44%, "Яблоко" — 9,89%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Карелия (до 2002 г. — председатель правительства Республики Карелия):
1998 год: явка первый тур — 57%, второй тур — 48,77%, Сергей Катанандов — 48,77%;
2002 год: явка — 50,36%, Сергей Катанандов — 53,45%;
2017 год: явка — 29,25%, Артур Парфёнчиков — 61,34%.

В целом явку в Карелии нельзя назвать высокой. В то же время стоит отметить, что на выборах федерального уровня (президентских и думских) она относительно стабильна, исключение составляют выборы в Госдуму 2016 года, когда явка заметно снизилась. При этом на президентских выборах явка колеблется в диапазоне 55-56%, что даёт основания предположить, что и в 2018-м году она окажется примерно на том же уровне.

Своими ожиданиями по явке делится руководитель департамента прикладной политологии ВШЭ в Санкт-Петербурге Александр Сунгуров: "Я думаю, что на президентские выборы явка будет достаточно высокой. <...> Президентские выборы всегда вызывают интерес у населения. Поэтому мой прогноз — ближе к 60%."

Председатель Молодёжного Правительства Республики Карелия, глава регионального отделения МГЕР Андрей Редькин называет примерно ту же цифру: "Я думаю, что по явке на выборы президента в марте можно поставить 62%. <...> Главный кандидат определился, заявился, поэтому я не думаю, что какие-то ещё события могут изменить общий итог голосования и процент явки."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3194950.html

Москва вернулась в топ-100 самых дорогих городов мира для иностранцев. Российская столица обогнала даже Лондон и Рио.



Такие выводы можно сделать по результатам исследования консалтинговой компании ECA International, которая составила очередной рейтинг городов по стоимости проживания для экспатов. Если российская столица заняла в рейтинге 65-е место, то Лондон в списке самых дорогих городов находится только на 139 месте — согласно исследованию, стоимость проживания в Лондоне за последний год существенно подешевела из-за "Брекзита". Рио-де-Жанейро занимает 120 строчку.

"Москва стала еще одним заметным перемещением в рейтинге этого года, перепрыгнув сразу 53 места — со 118 до 65 — за последние 12 месяцев и войдя в сотню самых дорогих городов впервые с 2014 года," — говорится в заявлении Стивена Килфеддера, руководящего в компании производственными процессами (цитата по "РИА Новости").

По его мнению, это может быть связано с укреплением рубля, что сказалось и на месте Санкт-Петербурга (+36 позиций, 150-е место), который тоже поднялся в рейтинге. Российские столицы покинули топ-100 самых дорогих городов в 2015 году на фоне падения цен на нефть и западных санкций, последовавших за воссоединением Крыма с Россией.

В этом году первенство по дороговизне проживания для экспатов вернула себе столица Анголы, Луанда, где товары из рассматриваемого набора весьма дороги из-за того, что практически все они импортируются, а местная валюта, кванза, из-за продолжающегося нефтяного бума заметно переоценена, добавляет "Коммерсантъ". Луанда регулярно занимает лидирующие места в пятерке самых дорогих городов для проживания иностранцев с 2012 года. В прошлом году ангольская столица была на втором месте.

В этом году на втором месте оказалась столица Судана, Хартум, который в 2016 году был 21-м в рейтинге. За Хартумом идут швейцарские Цюрих, Женева, Базель и Берн. Также в десятке самых дорогих городов норвежский Осло, японский Токио, Гонконг и еще один норвежский город Ставангер.

Одновременно в исследовании отмечается, что китайские города становятся все дороже для иностранцев на фоне хороших экономических показателей и сильной валюты. Так, 14 китайских городов за последние три года вошли в топ-100, при том, что в 2012 году лишь Пекин и Шанхай фигурировали среди полусотни самых дорогих городов в мире для экспатов, отмечает ТАСС. В нынешнем рейтинге азиатские города заняли более половины мест (26) из топ-50 рейтинга. При этом в этой части рейтинга Китай представлен 14 городами, а ЕС и США — всего четырьмя и тремя соответственно.

В первый год президентства Дональда Трампа подешевело проживание в американских городах — Даллас и Филадельфия потеряли по 36 мест, а Лос-Анджелес и Сан-Франциско выбыли из списка 50 самых дорогих городов мира.

"Американские города потеряли свои позиции в рейтинге из-за снижения курса доллара к евро, что и позволило европейским городам укреплять свои позиции за свет американских. После первоначального роста курса доллара сразу после победы Трампа его курс начал снижаться на фоне неудач президентской администрации. Впрочем, в следующем году ситуация может измениться, если налоговая реформа Трампа все-таки будет одобрена, а деньги начнут возвращаться в страну," — отмечает Стивен Килфеддер.

Рейтинг ECA International составлен на основе сравнения потребительской корзины товаров и услуг, которые доступны рядовому иностранцу. Эксперты сопоставляют цены на продукты питания, такие как мясо, рыба, бакалейные товары, фрукты и овощи. Также рассматривается финансовая доступность досуга, повседневных услуг, одежды, товаров для дома, алкоголя и табака.

О причинах резкого скачка Москвы в рейтинге рассуждает заведующая кафедрой мировой и региональной экономики, экономической теории Пермского государственного университета, доктор экономических наук, профессор Татьяна Миролюбова: "Основным фактором подъема является то, что в нашей стране существует центристская модель пространственной организации экономической жизни, при которой практически большая часть экономической активности и денег сосредоточены в главном городе страны. Большая часть принятия экономических решений тоже аккумулируются в столице. Это приводит к тому, что в Москве формируется более повышенный спрос на качественные человеческие ресурсы, как следствие, повышенный спрос рождает цены."

Доктор экономических наук, заместитель заведующего кафедрой мировой экономики ФГББОУ ВО "Государственный университет управления" Евгений Смирнов (Москва) отмечает, что рейтинг несовершенен, так как невозможно оценивать города только с точки зрения цен, нужна более комплексная оценка: "Подобные рейтинги необходимо оценивать не только с позиции дороговизны того или иного субъекта или города, но и с позиции изменения структуры экспатов. <...> Рассматривать взлет Москвы в рейтинге с позиции инфляции, уровня подорожания услуг, на мой взгляд, необъективно. <...> Для Москвы как для крупного мегаполиса характерно постоянное повышение цен, аренды жилья — эти факторы также имеют значение. <...> Неясно, какие параметры использовались при составлении рейтинга. <...> Для того, чтобы оценить эффективность этой шкалы, необходимо понимать, какие методы лежат в ее основе."

Заведующая кафедрой "Мировая экономика и экономическая теория" ВолГТУ Лариса Шаховская (Волгоград) связывает рост позиций Москвы в рейтинге с высоким качеством потребляемых экспатами товаров и услуг и увеличением цен на них: "Во взлете Москвы на 65-е место со 118-го надо учитывать разницу в качестве потребностей иностранных специалистов и россиян. Понятно, что они приобретают не продукцию, произведенную в России, которую мы традиционно потребляем, а потребляют продукцию зарубежного производства, к которой они привыкли. Естественно, эта продукция значительно дороже отечественной по целому ряду причин. <...> Вот этим и объясняется, на мой взгляд, скачок Москвы на 65 место в рейтинге."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3194691.html

Московское отделение "Единой России" не хочет отдавать подписи муниципальных депутатов оппозиционным партиям на выборах мэра Москвы. Об этом заявил глава столичного реготделения ЕР Андрей Метельский.



"Одной из ваших задач в наступающем году является сохранение монополии на муниципальный фильтр. Ни одного голоса наших муниципальных депутатов не ляжет в копилку "либералам-белоленточникам", когда придет пора работать с муниципальным фильтром на предстоящих в будущем году выборах мэра Москвы," — приводит его слова РБК.

Он также отметил, что партия власти не для того завоевывала в ходе выборов право монопольного распоряжения муниципальным фильтром, чтобы потом этим достижением пренебрегать. "Поэтому господам Гудкову, Кацу, Яшину и иже с ними уже сейчас должно быть очевидно, что через наши голоса им своего кандидата в мэры не выдвинуть," — добавил Метельский.

Муниципальный фильтр обязывает кандидатов в мэры собирать подписи местных депутатов для выдвижения. В Москве для этого нужно 110 подписей депутатов из трех четвертей районов Москвы (всего в столице 146 районов). По словам председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, это условие могут преодолеть только представители "Единой России". Оппозиционеры не смогут собрать нужное число голосов, даже если объединятся.

"РИА Новости" напоминает, что в сентябре 2017 года по итогам выборов занимавший тогда должность секретаря генсовета ЕР Сергей Неверов заявил, что представители партии готовы обсудить программы кандидатов в муниципальные депутаты, чтобы помочь им преодолеть муниципальные фильтры.

В июле Неверов также заявлял, что формулировка "муниципальный фильтр" некорректна, поскольку есть квалификационные требования по сбору подписей муниципальных депутатов, одинаковые для кандидатов от всех партий и чтобы их собрать, надо просто выдвигать своих кандидатов на муниципальном уровне.

Кроме того, зампред фракции ЕР Андрей Исаев заявлял, что решение о введении муниципального фильтра на выборах в свое время было правильным, но партия готова обсуждать вопрос о его корректировке, в том числе с оппозиционными фракциями.

Ранее, высказывая свое мнение о муниципальном фильтре, председатель ЦИК Элла Памфилова выразила надежду, что в будущем муниципальный фильтр на российских выборах будет отменен, так как, по ее словам, за такой шаг практически все участники недавно созданной рабочей группы по совершенствованию избирательного законодательства.

10 сентября 2017 года в Москве прошли муниципальные выборы. В восьми районах большинство мандатов получили кандидаты, которых поддержал штаб объединенных демократов Дмитрия Гудкова. В общей сложности в советы депутатов прошли 190 сторонников Гудкова. Кроме того, в нескольких районах большинство голосов набрали представители "Яблока" и ПАРНАСа. Основная часть мандатов досталась "Единой России".

В 2018 году в Москве пройдут очередные выборы мэра. В 2013 году на них победил действующий глава города Сергей Собянин (51,37%). На втором месте оказался оппозиционер Алексей Навальный (27,24%). Третьим с почти двукратным отрывом от лидеров стал коммунист Иван Мельников (10,69%).

Заявление лидера московских единороссов комментирует член Общественной палаты РФ, политолог, политтехнолог Екатерина Курбангалеева: "Со всех точек зрения это решение, а тем более, его опубликование, нельзя назвать выверенным и политически грамотным. Действительно, по действующему, подчеркиваю, по действующему, законодательству представители либерального блока в Москве не смогут самостоятельно пройти муниципальный фильтр. Но его не смогут пройти и другие партии, в том числе КПРФ, СР, ЛДПР. Кандидат от партии ЕР будет сам с собой соперничать? <...> А если нет, то как потом отыгрывать ситуацию с необходимой помощью с муниципальными подписями депутатов "Единой России" кандидатам, представляющим партии парламентской оппозиции? Одним помогаем, а другим — нет? Эта позиция должна быть серьезно аргументирована. <...>
С другой стороны, было уже неоднократно объявлено, что муниципальный фильтр может быть изменен, процедура будет упрощена: снижен процент подписей, произойдет отказ от необходимости представительства 3/4. В этом случае монополия "Единой России" будет под вопросом. А слово уже сказано, его не вернуть."

Политтехнолог, член Российской ассоциации политической науки (РАПН) Маргарита Вольхина считает, что вне зависимости от намерений Метельского на выборах мэра Москвы в любом случае не ожидается острой борьбы: "Естественно, когда большинство муниципальных депутатов — представители "Единой России", то априори они будут сохранять монополию на муниципальный фильтр. Я считаю, что вряд ли произойдут какие-то демарши в виде поддержки либеральной оппозиции со стороны "Единой России". <...>
Сейчас муниципальные советы выбирают своих председателей и уже складываются прецеденты, когда оппозиционные депутаты выбирают председателями представителей "Единой России". <...> В этой связи как таковой острой борьбы между партией власти и оппозицией не будет, но попытки обострить взаимоотношения неизбежны. Какие-то моменты, происходящие сейчас, например, разработка законодательных инициатив по МСУ, как раз и свидетельствуют о попытках обострения взаимоотношений между "Единой Россией" и либералами, но еще раз подчеркну, что какой-то острой борьбы я не предвижу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3194486.html

Московское отделение "Единой России" не хочет отдавать подписи муниципальных депутатов оппозиционным партиям на выборах мэра Москвы. Об этом заявил глава столичного реготделения ЕР Андрей Метельский.



"Одной из ваших задач в наступающем году является сохранение монополии на муниципальный фильтр. Ни одного голоса наших муниципальных депутатов не ляжет в копилку "либералам-белоленточникам", когда придет пора работать с муниципальным фильтром на предстоящих в будущем году выборах мэра Москвы," — приводит его слова РБК.

Он также отметил, что партия власти не для того завоевывала в ходе выборов право монопольного распоряжения муниципальным фильтром, чтобы потом этим достижением пренебрегать. "Поэтому господам Гудкову, Кацу, Яшину и иже с ними уже сейчас должно быть очевидно, что через наши голоса им своего кандидата в мэры не выдвинуть," — добавил Метельский.

Муниципальный фильтр обязывает кандидатов в мэры собирать подписи местных депутатов для выдвижения. В Москве для этого нужно 110 подписей депутатов из трех четвертей районов Москвы (всего в столице 146 районов). По словам председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, это условие могут преодолеть только представители "Единой России". Оппозиционеры не смогут собрать нужное число голосов, даже если объединятся.

"РИА Новости" напоминает, что в сентябре 2017 года по итогам выборов занимавший тогда должность секретаря генсовета ЕР Сергей Неверов заявил, что представители партии готовы обсудить программы кандидатов в муниципальные депутаты, чтобы помочь им преодолеть муниципальные фильтры.

В июле Неверов также заявлял, что формулировка "муниципальный фильтр" некорректна, поскольку есть квалификационные требования по сбору подписей муниципальных депутатов, одинаковые для кандидатов от всех партий и чтобы их собрать, надо просто выдвигать своих кандидатов на муниципальном уровне.

Кроме того, зампред фракции ЕР Андрей Исаев заявлял, что решение о введении муниципального фильтра на выборах в свое время было правильным, но партия готова обсуждать вопрос о его корректировке, в том числе с оппозиционными фракциями.

Ранее, высказывая свое мнение о муниципальном фильтре, председатель ЦИК Элла Памфилова выразила надежду, что в будущем муниципальный фильтр на российских выборах будет отменен, так как, по ее словам, за такой шаг практически все участники недавно созданной рабочей группы по совершенствованию избирательного законодательства.

10 сентября 2017 года в Москве прошли муниципальные выборы. В восьми районах большинство мандатов получили кандидаты, которых поддержал штаб объединенных демократов Дмитрия Гудкова. В общей сложности в советы депутатов прошли 190 сторонников Гудкова. Кроме того, в нескольких районах большинство голосов набрали представители "Яблока" и ПАРНАСа. Основная часть мандатов досталась "Единой России".

В 2018 году в Москве пройдут очередные выборы мэра. В 2013 году на них победил действующий глава города Сергей Собянин (51,37%). На втором месте оказался оппозиционер Алексей Навальный (27,24%). Третьим с почти двукратным отрывом от лидеров стал коммунист Иван Мельников (10,69%).

Заявление лидера московских единороссов комментирует член Общественной палаты РФ, политолог, политтехнолог Екатерина Курбангалеева: "Со всех точек зрения это решение, а тем более, его опубликование, нельзя назвать выверенным и политически грамотным. Действительно, по действующему, подчеркиваю, по действующему, законодательству представители либерального блока в Москве не смогут самостоятельно пройти муниципальный фильтр. Но его не смогут пройти и другие партии, в том числе КПРФ, СР, ЛДПР. Кандидат от партии ЕР будет сам с собой соперничать? <...> А если нет, то как потом отыгрывать ситуацию с необходимой помощью с муниципальными подписями депутатов "Единой России" кандидатам, представляющим партии парламентской оппозиции? Одним помогаем, а другим — нет? Эта позиция должна быть серьезно аргументирована. <...>
С другой стороны, было уже неоднократно объявлено, что муниципальный фильтр может быть изменен, процедура будет упрощена: снижен процент подписей, произойдет отказ от необходимости представительства 3/4. В этом случае монополия "Единой России" будет под вопросом. А слово уже сказано, его не вернуть."

Политтехнолог, член Российской ассоциации политической науки (РАПН) Маргарита Вольхина считает, что вне зависимости от намерений Метельского на выборах мэра Москвы в любом случае не ожидается острой борьбы: "Естественно, когда большинство муниципальных депутатов — представители "Единой России", то априори они будут сохранять монополию на муниципальный фильтр. Я считаю, что вряд ли произойдут какие-то демарши в виде поддержки либеральной оппозиции со стороны "Единой России". <...>
Сейчас муниципальные советы выбирают своих председателей и уже складываются прецеденты, когда оппозиционные депутаты выбирают председателями представителей "Единой России". <...> В этой связи как таковой острой борьбы между партией власти и оппозицией не будет, но попытки обострить взаимоотношения неизбежны. Какие-то моменты, происходящие сейчас, например, разработка законодательных инициатив по МСУ, как раз и свидетельствуют о попытках обострения взаимоотношений между "Единой Россией" и либералами, но еще раз подчеркну, что какой-то острой борьбы я не предвижу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3194486.html

Продолжаем спрашивать экспертов о том, какую явку они ожидают на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Калининградская область.



Как мы уже объясняли, сейчас рано прогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный уровень, на котором может оказаться явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. Именно на основе данных по этим кампаниям можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот какими были итоги "больших" кампаний прошлых лет в Калининградской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 46,6%, ЕР — 32%, ЛДПР — 15,5%, КПРФ — 12%, "Родина" — 10,2%, "Яблоко" — 5%, СПС — 4,1%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 57,11%, ЕР — 57,38%, КПРФ — 13,80%, ЛДПР — 10,17%, СР — 8,17%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,6%, ЕР — 37,1%, КПРФ — 25,5%, ЛДПР — 14,1%, СР — 13,3%, "Яблоко" — 5,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,0%, ЕР — 43,39%, КПРФ — 13,99%, ЛДПР — 13,30%, СР — 5,62%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 54,19%, В.Путин — 69,86%;
2008 год: явка — 58,40%, Д.Медведев — 62,09%;
2012 год: явка — 59,29%, В.Путин — 52,55%.

Выборы депутатов Калининградской областной думы:
2006 год: явка — 39,67%, ЕР — 34,12%, КПРФ — 15,09%, Российская партия пенсионеров — 8,91%, ЛДПР — 7,53%, "Патриоты России" — 7,15%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 43,39%, ЕР — 40,78%, КПРФ — 21,40%, ЛДПР — 12,58%, СР — 10,09%, "Патриоты России" — 8,49%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 42,86%, ЕР — 41,17%, ЛДПР — 16,68%, КПРФ — 16,65%, СР — 7,06%, "Патриоты России" — 5,94, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Калининградской области:
2000 год: явка первый тур — 49,14%, второй тур — 47,02%, Владимир Егоров — 56,47%;
2015 год: явка — 39,47%, Николай Цуканов — 70,41%;
2017 год: явка — 39,33%, Антон Алиханов — 81,06%.

По всем четырём видам кампаний Калининградская область показывает достаточно стабильные результаты по явке, которые можно охарактеризовать как средние или близкие к средним. Сам по себе уровень явки не такой высокий, но её стабильность внушает уверенность в том, что в марте 2018-го на участки придёт столько же (58-59%) избирателей, сколько в предыдущие две президентские кампании, а учитывая особый статус этих выборов — возможно, и больше. Конечный результат будет зависеть от усилий, которые приложат руководство региона, областной избирком и местные штабы кандидатов в президенты.

Своим прогнозом по явке делится член Союза работников наёмного труда Калининградской области "Трудовые бригады", член партии "Яблоко" Виктор Горбунов: "Прогнозирую не очень большую явку. Конечно, несколько выше, чем на губернаторских выборах, но 70% сделать не получится. Это нереальная цифра для Калининградской области. Думаю, что в Калининграде явка будет в районе 50-55%, в районах — 60%."

Социолог, заместитель директора "Калининградской мониторинговой группы" Алексей Высоцкий сомневается, что удастся удержать явку на прежнем уровне: "У нас в Калининградской области выборы были в сентябре 2015, в сентябре 2016, в сентябре 2017 годов. И теперь в марте 2018. Я как технолог провожу первые обсуждения с коллегами предстоящей кампании и вижу некоторую усталость. Социологически явка сейчас идёт в районе 49%. <...> В 2012 году явка была 59%. Если в марте 2018 года явка случится в коридоре 55-60%, я буду считать это невероятным достижением."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3194273.html