Уважаемые сообщники,
Подскажите, пожалуйста, толковые книги для изучения рун.
Интересует мифология, связанная с ними, всевозможные значения формул, применение в повседневной жизни и гадание. Есть тут спецы по этому направлению? Я потерялась в многочисленной литературе, посоветуйте что-нибудь действительно хорошее.

И как бонус: художественная литература с рунической магией.
В комментариях, пожалуйста, отмечайте: "практика" если речь идет о книгах из первого абзаца и "худ." если речь идет о худ.произведении.

Спасибо огромное!!! и приятных выходных всем!

http://chto-chitat.livejournal.com/12167174.html

В русскоязычной фантастике "попадают" тысячами. К Сталину, в ВОВ, в каменный век, в другое измерение, на другую планету и т. д. В сновном дрянь, конечно, а не книжки, но есть и приятные исключения вроде книжек Артёма Каменистого, Павла Корнева (Лёд) или Андрея Круза (цикл про Тьму).

А вот в англоязычной фантастике (в т. ч. не переведённой) попаданства я практически не нахожу. Т. е. отдельные "попаданцы" есть, но нигде я не нашёл, чтобы этого рода литература выделялась как жанр. Сколько не искал по каталогам...

Такой жанр действительно там не выделяют или я его плохо искал?

http://chto-chitat.livejournal.com/12167103.html

Если вы читаете четыре-пять книг в год, то Возрождение обязательно должно попасть в эту пятерку для текущего года. Почему Кинг, почему не более прогрессивная или классическая вещь, не Ницше или например Бодрияр с его симулякрами?

На ум приходит знаменитая история Генриха Шлимана, немца, но при этом Российского подданного, знаменитого археолога, который в конечном итоге нашел и раскопал Гомеровскую Трою. И даже нашел там клад из золотых предметов. Известно, что он вел раскопки много лет, уезжая и возвращаясь к месту событий. Раскапывая то место, где был город, он, как выяснилось позже, определил примерно десять разных слоев. Считая, что та самая Троя, которая ему нужна, залегает примерно в шестом слое от поверхности, он долгое время рыл землю на приличную глубину, разрушая и засыпая слои верхние. В конце – концов, Шлиман докопался до шестого слоя, в котором нашел клад и определил этот слой, как Гомеровскую Трою. На самом деле, и он это сам потом признал трагической ошибкой, та самая "Гомеровская Троя" находилась гораздо ближе к поверхности - во втором слое, всего в пяти метрах от поверхности, и, копая вглубь, он безвозвратно её уничтожил. А сокровища, как и слой, оказались на 1500 лет старше, чем Гомеровский период. Так и с литературой. Множество классных книг выходит прямо сейчас, на наших глазах. Потомки будут считать это настоящей классикой начала 21 века, а мы не ценим, и все мусолим без конца Толстоевского и Булгакова с Джойсом. Хотя пример великого археолога показывает, что золото он нашёл все-таки на глубине, а не у поверхности. Хорошо хоть жути какой-нибудь не накопал.

Возрождение – это 58(!) роман в карьере Стивена Кинга и я вам скажу, что один из лучших. Роман очень многогранный, многожанровый и вбирает в себя все присущие Кингу черты. Первая треть – это классический роман взросления. Равных Кингу писателей в этом жанре я не вижу, потягаться с ним в последнее время удалось только Митчеллу с его "Лужком черного лебедя". Мальчик шести лет практически на наших глазах начинает осознавать себя человеком и помаленьку вырастает в бледного юношу-гитариста с обязательной подружкой и длинными волосами. В это время он встречает своего "Пятого персонажа", друга, опору и одновременно проклятие – в город приезжает новый молодой священник. Их жизни скоро пересекутся и больше никогда не распутаются, невидимая связь протянется через года и десятилетия, чтобы закончиться УЖАСНЫМ кошмаром.

Однако мальчику пока что не до этого и мы проживем целую жизнь с этими двумя людьми. Весь балаганный шоу-бизнес Америки конца 20 века пройдет перед нами. Ярмарки и рок-концерты, религиозные моления и лечение рака наложением рук, с безусловным извлечением кишок без разреза живота и прочей кашпировщиной, студии звукозаписи для бездарностей и музыканты-героинщики , ничто в общем не укрылось от внимания автора.
Ещё интересная черта романа – он богоборческий и одновременно жизнеутверждающий. Герои всеми силами на себе доказывают, что в этой жизни надеяться не на что, бога нет, или он устал за всем следить. Однако и умирать не хочется, ибо там, за бумажным небом, вполне возможно, дела обстоят ещё хуже. Есть, в общем, о чем поразмышлять. А пока ездит по штату Мэн, гастролируя по ярмаркам, полу-колдун полу-алхимик со своим электрическим балаганчиком, а где-то рядом уже повзрослевший мальчик играет на тех же ярмарках на гитаре рок-хиты семидесятых. Скоро они снова встретятся, и… они еще не знают, какая жуть с ними случится.

PS Хотя это к делу уже не относится, я заметил, что у Кинга частенько молодые девушки до 30 лет, ВНЕЗАПНО начинают встречаться с мужчинами далеко за пятьдесят. Притом исключительно с известной целью. Молодец Стивен, не унывает и дает нам всем надежду на счастливую старость.

http://chto-chitat.livejournal.com/12166802.html

Дорогие книголюбы! Помогите пожалуйста найти книгу, произвевшую неизгладимое впечатление на меня в далеком детстве (ночью боялась в туалет вставать). Вероятнее всего сборник сказок, с цветными иллюстрациями. Сюжет примерно таков: старики, у них нет детей. И однажды во время рыбалки дед выловил младенца мальчика в рыболовных сетях, и они решили растить его как сына. Только сети невозможно было с мальчика снять, ножи не резали, огонь не брал, так мальчик и рос, над ним смеялись и он все время носил закрытую одежду. Когда он вырос, он поехал путешествовать на лодке и приехал на остров: на площади хоронили людей, изрубленных на куски. Он познакомился с женщиной, и она рассказала ему, что некоторое время назад их король привез эту птицу (нашел на пустом корабле в море), она была огромная, очень красивая. Несколько дней они праздновали, а потом ночью птица пошла гулять каждую ночь по городу: она заглядывала людям в окна, и кто ее видел, того обуревал ужас и кроме того у людей руки по локоть превращались в мечи. Люди бросались друг другу в ужасе и рубили нечаянно друг друга, или закрывали лицо руками-мечами и убивали себя. Эта женщина взяла его к себе, но наказала находить на ночь место в доме и прятаться там от нее, и не выходить, как бы она его не звала. Потом как то он во время прогулки нашел на пляже раковину, и раковина "нашептала" как избавить город от птицы. Там еще много было всяких приключений у героя (была слепая принцесса, с которой он куда то путешествовал), но основной сюжет про птицу.

http://chto-chitat.livejournal.com/12166618.html

http://chto-chitat.livejournal.com/12166386.html

В конце 80 читала повесть (вернее отрывок) в журнале"Ровестник" (кажется, а может и "Парус"). Сюжет таков: девушка одна в парке, знакомится с парнями и попадает в гости к одному из них. Чтобы избежать домогательств, закрывается в ванной. Была там еще приписка, что автор потеряла рукопись этого произведения и просит откликнуться тех, кто возможно ее нашел.
Может кто помнит?

http://chto-chitat.livejournal.com/12166098.html

Посоветуйте научную литературу о том, как вспомнить свои прошлые жизни.

http://chto-chitat.livejournal.com/12165649.html

Добрый день!

Посоветуйте, пожалуйста, художественную литературу о жизни в Китае 20 века. Желательно максимально приближенную к действительности, от лица жившего там во время описываемых событий автора.

Спасибо!

upd. Если нет русского перевода, можно на английском. Или на испанском :)

http://chto-chitat.livejournal.com/12165516.html

Сегодняшний пост посвящен несколько особенной книге. Андрей Дай "Поводырь".




В книге рассказывается о человеке, душа которого после смерти попала в тело человека 19-го века.
Казалось бы, чего необычного в книге про попаданца в 19 век? Но для томичей есть нюанс, итак оцените аннотацию:
Помер губернатор томской области, да и стал… губернатором Томской губернии 19-го века. Перед этим, правда, какое-то время в Чистилище помаялся, где кой чего для себя понял. Что воровать не надо, властью злоупотреблять в корыстных целях, ну и что просто так власть не даётся – только для пользы окружающим. Хорошо ли, плохо ли понял, но когда ему второй шанс пожить предоставился, попытался это своё понимание в жизни воплотить. Вот тут сказке и начало…
Забавно не правда ли? Я долго пытался понять кого именно имеет ввиду автор, но по вскользь упомянутым факта так и не смог сделать однозначный вывод.По ходу сборная фигура, возможно те, кто знают историю Томска получше, определятся однозначно. По самой книжке скажу, что написана она очень неплохо. Образ махрового бюрократа прописан отлично. Историческая часть тоже проработана очень качественно, по крайней мере мои поверхностные проверки показали наличие большинства упомянутых в книге личностей. В целом это производственный роман, немного разбавленный приключениями. Но читается как ни странно очень и очень легко, производственные проблемы, интриги, политика все смешано в очень бодрый коктейль, и четыре книги я проглотил за 3 дня...
Личная оценка 8 из 10.

http://chto-chitat.livejournal.com/12165113.html

Всем привет. Хотела совет. Следующей книгой скорее всего будет 'Улисс' Джеймс Джойса. Но что-то боязно, слишком много разных рецензий. Или может я морально не готова к такому роману. Кто что о романе думает?

http://chto-chitat.livejournal.com/12164852.html

Доброго дня уважаемым сообщникам!
Я вчера закончила перечитывать "Вирус REAMDE" и сегодня у меня закончится "Марсианин". Посоветуйте, пожалуйста, нечто аналогичное по увлекательности и накалу, а то у меня абстинентный синдром случится. Любые жанры и авторы, лишь бы книга не отпускала до последней страницы.
Спасибо!

http://chto-chitat.livejournal.com/12164371.html

Уже не первый раз доводится мне читать здесь рецензии на книгу "Похороните меня за плинтусом" и комментарии к ним. И каждый раз я поражаюсь чудесной метаморфозе, происходящей с читателем.
В процессе чтения, он прекрасно видит в бабушке эгоистичного, лживого, лицемерного, психически больного человека, садиста, ежеминутно превращающего жизнь всех своих близких людей в ад.
Конечно же читатель поудивляется незадачливому деду, посочувствует матери, несправедливо разлученной с сыном, и целиком погружается в сопереживание герою, который пока даже сам не до конца понимает своей ужасной трагедии. Единственному человеку, никак неспособному противостоять мучителю. Человеку, над которым бабушка властвует безраздельно и цепко сжимает в когтях.

Но стоит только бабуле, в очередном театральном припадке, изливая свой обычный бредовый яд, заявить, что это у нее просто любовь такая, как читатель падает под ее натиском, проникается жалостью к ней и доверием к ее словам.

И кажется мне вдруг, что в этот момент маленького мальчика снова предают в руки сумасшедшей старухи, и не избавиться ему уже от этого кошмара никогда.

http://chto-chitat.livejournal.com/12164185.html

Только что вышел новый роман Трускиновской "Единственные". Как участник crowdfunding-проекта, прочитала его еще до официальной публикации. К Трускиновской, признаюсь, неравнодушны всей семьей - проза очень приятная, с занятными сюжетами и, если это исторический детектив, без исторических ляпов. "Единственные" кое-в чем необычны для автора, а кое в чем - более чем характерны... На мой взгляд, очень даже стоит прочесть!

Привожу свою рецензию, написанную сразу по прочтении:
-----------------------------------------------------
Начну, как было принято в старой Англии, с вещей второстепенных. Стиль, ритм, динамика вещи - великолепны. Традиционный для автора почти разговорный стиль изложения, короткие точные фразы - все как обычно и даже лучше, чем обычно.

Если меня спросить о жанре произведения, скажу - готический триллер. Ибо...

Первое ощущение - полнейший зашкаливающий сюрреализм. Это что за переплетение странной логики и совершенно непонятной этики?! Ведись рассказ о несимметрично-чешуйчатых зямбриках - поразилась бы мастерству автора, построившего совершенно нечеловеческий мир. Но речь-то на самом деле о людях, и даже о современниках, и обстановка вокруг них вполне знакомая...

Вот тут начинает малость пробирать. Оно что, на самом деле так? Вот эти, которые люди, они действительно так думают? И несимметрично-чешуйчатым зямбриком начинаешь ощущать уже себя...

Сюжет при этом интересный, в какой-то степени детективный, так что, несмотря на когнитивный диссонанс, очень любопытно узнать, а что же будет дальше. А дальше становится еще страшнее...

По мере развития сюжета, начинаешь обнаруживать кое-какие проблески знакомой логики и понятных отношений. Но немного. Штрихами. Короткими. А мелькают эти штрихи на фоне все того же непостижимо запутанного взгляда на мир. И тогда возникает ощущение, что этот взгляд и вся та ледяная вязкая путаница, что с ним связана, может каким-то образом вломиться к тебе. И страшно становится уже всерьез. Тем самым "ужасом обмана", когда предметы вокруг вроде бы притворяются знакомыми, а на самом деле смертельно ядовиты и опасны.

Смерть по роману тоже гуляет, очень обыденно и очень уверенно. Прогнать ее нечем: там, где можно с ней иной раз поговорить на равных, расположилось, если пользоваться специальными терминами, общественное бессознательное. В виде каких-то странных то ли демонов, то ли оборотней-вампиров. Ну, общественному бессознательному не привыкать, - его и чертями изображают, и страшными манекенами, и клоунами-убийцами. Что и сказать, заслужило!..

Поэтому выбраться из трясины странных отношений и взглядов невероятно трудно. Мало подняться над ней, надо еще и разогнать ее хищных хозяев. Добрых, впрочем, тоже, потому что работают-то они в паре, одни без других смысла не имеют. Эти сверхъестественные сущности сходятся в главном: количество любви в мире может только уменьшаться, стало быть энтропия всегда растет, и не творец ты, человек, а так, то ли проводник чужой воли, то ли обезьяна недопроизошедшая...

Опровергает ли роман этот приговор? Сложно сказать. Как минимум, дает героям такую надежду...

http://chto-chitat.livejournal.com/12163857.html

Первый эпизод кажется прямо-таки душевным - мужчина приходит с букетиком на могилку возлюбленной, жестоко убитой двадцать лет назад.
Правда, вскоре выясняется, что этот безутешный Ромео - серийный убийца, называющий себя Пауком, а покойная - его первая жертва.
Далее мы узнаем, что этого лиходея ФБР пытается поймать уже двадцать лет, и Джек Кинг - агент и профайлер, возглавлявший расследование, на почве этих бесплодных попыток схлопотал нервное истощение и проблемы с сердцем. Нынче мистер Кинг с женой и сыном проживает в Италии, где владеет небольшим отелем и к расследованиям никакого отношения не имеет, но вот Паук снова выходит на свет, бросая вызов лично Джеку... конечно, отставной агент не в силах оставаться в стороне и присоединяется к новому витку охоты на неуловимого серийного убийцу.

Начальные главы о благостной жизни супругов Кинг в Тоскане, нарушаемой ночными кошмарами Джека, кажутся немного невыразительными (особенно, когда речь идет о миссис Кинг), но вскоре возникшая из прошлого тень - Паук - безжалостно вмешивается в размеренное бытие Джека и Нэнси, и повествование становится поинтереснее. Так как Джек - профайлер, читать обо всем, имеющем отношение к его деятельности криминолога, довольно занимательно. Влезть, образно выражаясь, в шкуру преступника, почувствовать себя им, чтобы понять его мотивацию и предугадать его ходы - что может быть увлекательнее?

Стартовые же главы о Пауке, напротив, занятны, особенно описывающая, как он видит и выслеживает свою будущую жертву. Вроде и нехитро расписано, но стоит примерить этот расклад на себя, становится страшно - гуляешь, значит, по городу, кушаешь в кафешке, бродишь по книжному, зависаешь у витрин, и не подозреваешь, что цепкий взгляд вышедшего на охоту маньячины уже выделил тебя из толпы, а его извращенные мозги провели ряд параллелей и ассоциаций, согласно которым ты идеально подходишь как объект для похищения и убийства.

Но чем дальше, тем более очевидной становится крайняя "обыкновенность" этого лиходея. Например, банальнейшая мотивация к убийствам: да, я знаю, что в жизни часто так и бывает, но в книге хотелось бы побольше оригинальности - или хотя бы более красочного описания того, с чего наш парень так свихнулся. Но автор не пожелал утруждаться углублением образа главзлодея, ну зачем же, лучше ж подробно расписать нюансы гостиничного бизнеса четы Кинг в Италии, включая меню и персонал.

В результате роман получился очень типовым и предсказуемым. Вроде и не скажешь, что плохо написано, и некоторые нюансы расследования описаны занятно, но нет хоть какой-нибудь изюминки, способной выделить "Паутину смерти" из плеяды таких же "обыкновенных маньячных триллеров".

http://chto-chitat.livejournal.com/12163760.html

Всем привет! Ищу литературу, по стилистике похожую на сериал Breaking Bad и Better Call Saul. Понимаю, что надежды найти что-то совсем похожее мало. Всё-таки это, нмв, вершина американского сериалостроения) Но, быть может, вы знаете какие-то другие произведения на криминальную, юридическую тематику, или просто на тему внезапно резкой смены образа жизни человека, но при этом написанные с юмором и иронией. В общем, в прошлый раз вы мне очень помогли, надеюсь, и в этот раз не откажете, несмотря на кривость вопроса) Спасибо!

http://chto-chitat.livejournal.com/12163395.html

Отлично - список "моих" авторов пополнился еще одним представителем Золотого века детективной литературы. Хотя, наверное, нельзя судить по одной книге, и для уверенности нужно прочитать еще парочку (а больше, увы, и не получится - переведено всего три романа). Ну, а тот что я уже прочитал для первого знакомства вполне ничего. Надеюсь что остальные детективы у Вери написаны в том же духе. Итак, о самой книге:
Начало многообещающим отнюдь не выглядит, просто цепочка странных происшествий. Но наконец, одно из них включает в себя "запертую комнату", но несмотря на название, в ней произошло вовсе не убийство, а кража, но как по мне так это ничуть не хуже - кровожадности во мне нет, и я не требую от детектива непременного убийства, с меня хватит и любого другого происшествия, была бы головоломная интрига, а здесь она есть.
Правда, решается загадка несколько излишне техническим способом, но зато не одним - помимо полиции дело расследуют и репортеры из конкурирующих газет, вот и они то и предлагают различные варианты решения загадки. Особо придирчивые читатели, правда могут возмутиться тем что одно из решений не вполне правдоподобно - здесь даже я усомнился, но поскольку это всего лишь альтернативная версия, да и повторять в жизни такие трюки я не собираюсь, то сойдет.

http://chto-chitat.livejournal.com/12163258.html

Привет! Ищу книги с примерным сюжетом:
1. Компания друзей приезжает куда-то вместе на отдых.Все веселятся, куча планов. И тут с кем-то из них что-то случается. Или между ними начинаются конфликты, скрытые или явные, и потом случается что-то страшное.

2. Пара (муж и жена или просто влюбленные) едут отдыхать. И внезапно один из них исчезает. Или исчезает кто-то по-соседству, но наша пара героев в это оказывается втянута.


Хочется чего-то такого-растакого. Интрига! Детектив! Дорога! Расколотые отношения!
И без мистики-фантастики.
Посоветуете что-нибудь?

http://chto-chitat.livejournal.com/12162936.html

Книга МакБрайда считается одной из двух лучших по снайперскому делу Первой мировой. Я бы сказал - и вообще одной из лучших по ПМВ. Автор родился в семье ветерана Гражданской США, дед воевал в Мексике. Он вырос среди охотников и дружил с легендами фронтира, включая Бэта Мастерсона. Пару лет провел на Клондайке. Не попал на испанскую и бурскую войны, так что, когда где-то в Европе началась война, МакБрайд понял - это шанс увидеть настоящую войну. И он увидит. Чувствуется, что автор немало пожил и немало повидал. Вышеупомянутые научили "контролировать свои нервы и страсти", и это заметно - не накачанный драчун по барам Крис Кайл. МакБрайда даже обвиняли, что он описывает Мировую слишком хладнокровно. На фоне 16-17 летних ребят он, 40+, и правда смотрелся (но признает, что не был - только война учит войне) опытным. Он был пулеметчиком, временами снайпером, немного - разведчиком. Книга писалась для жителей США 30-х годов, которые знали о войне по Голливуду ("На Западном фронте..." автор оценил за батальные сцены, но переживания солдат - нет). В начале 30-х практически на каждой странице говорит о какой-то будущей войне.
Поэтому МакБрайд пишет и фактически учебник - люди на войне. Как сделать гранату из консервной банки, какие бывают снайперские позиции, в чем преимущества различных пулеметов (Кольт очень хвалит), чем отличается траншейный рейд канадцев от немцев... Автор стрелял практически из всего - от первых револьверов до первых снайперских винтовок, включая "скелетные". Много душевных эпизодов. Находят погибшего французского солдата с винтовкой в бойнице, перед домом - восемь убитых немцев. Канадцы несут потери, немцы затыкают дыру в обороне, и тут в атаку идут шотландцы. Рослые, необученные. Впереди - ветераны со значками за Кандагар. Под волынки. Сквозь огонь артиллерии. Некоторые дошли до рукопашной. МакБрайд плакал как ребенок. Опыт автора заметен, когда он описывает стрельбу французских траншейных орудий и удивляется: первый раз оружие "специалистов", когда надо, имеет снаряды :).

http://chto-chitat.livejournal.com/12162681.html

На замечательного автора я набрел случайно, ребята.

Алексей Юрьевич Щербаков, 1969 г.р., питерский журналист и писатель (23 книжки в анамнезе). Они есть и на Самиздате, и на Флибусте, автор к пиратству более чем равнодушен, да и вообще на редкость разумный и спокойный человек, что, впрочем, неудивительно для старого криминального журналиста в крупном городе. Он уже видел все и удивить его трудно:)

Впрочем, книги совсем не о криминалистах и прочей чернухе. Они об истории – Столыпин, декабристы (ох, какая книга, блеск, начните с нее!), Герцен, советские писатели (я, в принципе, так и думал о персонажах книги, ибо интересуюсь этой темой, но чтобы так классно, интересно и весело изложить… снимаю шляпу), все три русских революции подробно (на каждую по книжке), Сталин-Троцкий, Гражданская война. Отдельно две книги о Наполеоне (прелесть просто, аналогов не существует совсем, уж поверьте – чтобы с такой симпатией и так безжалостно-весело:)

В принципе, я произведения о гражданской войне, да и о революциях русских плохо переношу. Хватило мне Шолохова, А. Толстого и Бабеля, спасибо большое, на фига мне этот рвущий душу мрак, где всех жалко. Но и реальные познания мои со времен школы были весьма скудны, даже стыдно немного. Фамилии знаешь, слышал, а что из себя представлял князь Орлов, Гучков, Врангель, генерал Слащев (Хлудова помните из фильма “Бег”?), батька Махно или атаман Антонов, чего хотел, что и почему он это делал – не знаешь. Сплошные штампы в голове, вроде “Свадьбы в Малиновке” и романтического адмирала-географа .

Сразу скажу в чем уникальность данного автора. Мне мильен раз попадались аннотации о строгой непредвзятости того или иного популярного историка в своем труде. Но на деле этого почти никогда не наблюдается, в отечественной практике – так, наверно, и впрямь никогда, ибо та история ведь продолжается сегодня. И автор обычно все же на той или иной стороне. Хотя бы морально, если не политически, он за или против своего персонажа, и это всегда чувствуется.

Так вот, Алексею Щербакову такое все же удалось. Я даже не знаю его нынешних политических предпочтений, даже и интересно мне бы его спросить. Ну, за Россию, это понятно, а вот детали…:) Авторский взгляд туда, в прошлое – это взгляд спокойного взрослого современного человека, понимающего, что патологические убийцы и круглые идиоты – вещь все редкая, обычно все немного иначе и не все в силах человеческих. Мне впервые встретился автор, который умудрился относится с симпатией и пониманием почти ко ВСЕМ персонажам нашей истории. Это, конечно, не значит, что его оценки всегда плюсовые: если Врангель порол ерунду, Пестель мнил себя Наполеоном, барон Унгерн был изрядно сумасшедшим, то это будет сказано. Но там же будет сказано, что Врангель – единственный, кто не оставил своих солдат на берегу при эвакуации, и что белогвардейский генерал Слащев – военный гений. Вот попробуйте написать книжку Сталин-Троцкий с одинаковой симпатией к обоим персонажам?:) Да, есть фигуры нашей истории которые ему несимпатичны (Тухачевский, например, или Власов) или симпатичны (тот же Махно или Брусилов). но симпатичны строго по делам, и это объяснено.

Более того, Щербаков умудрился НИ РАЗУ не обожествить никого из действующих лиц Истории, хоть в плюс, хоть в минус. Все у него до странного обычные человеки – что Ленин (это вообще уникальный случай равнодушно-спокойной, хотя и положительной оценки В.И., ради одного этого стоит прочесть), что Сталин, что тот же Наполеон.

Масса и неведомых мне ранее героев. Слышали ли вы об анархисте Якове Тряпицыне, совершившем уникальную в той Гражданской войне вещь - он сознательно дотла сжег большой город Николаевск-на-Амуре, правда, жителей предварительно вывез. Или о пиратском походе Федора Раскольникова? Или о “Веселой Маше”? Или (если о декабристах) о совершенно замечательной фигуре – Михаиле Лунине?

Короче: если есть необходимость и желание легко просветится в изрядном куске нашей и ненашей Истории – настоятельно рекомендую. (Читается, несмотря на массу фактологического материала и документальных цитат, и впрямь на редкость легко и даже весело, хотя вещи описываются порой совсем невеселые. Так что если начнете, то непременно закончите:)

P.S. Щербаков написал несколько фэнтези-книжек в стиле “попаданцы”, на Флибусте они есть. Я пару из них прочел, вполне читабельно, хотя и явно уступают вышеупомянутым, на мой взгляд. Автор все же по специальности журналист, реальные факты ему необходимы:)

http://chto-chitat.livejournal.com/12162386.html

Доброго всем вечера)
Посоветуйте книги с главной героиней - механиком/компьютерным гением/хакером/кем-то подобным. Жанр - фантастика, фэнтези, приключения, в общем, чем больше там будет действия, тем лучше) Без "попаданок" и МС. Очень хотелось бы, чтобы ГГ пользовалась мозгами и на бытовом уровне, т.е. не вляпывалась в бредовые авантюры и не доверяла первым встречным . Романтическая линия если будет, то не на первом месте. Творения с СИ не предлагать!
Идеальный пример - "КиберЗолушка" Мариссы Майер
Отчасти подходит "Море вероятностей" Ольги Онойко.
Спасибо)

http://chto-chitat.livejournal.com/12162184.html