Полное фуфло. Единственный источник, на который ссылается автор, это Пушкин (посетивший места пугачёвщины лишь через 60 лет), ну и кое-что ещё во вторичном цитировании. Прежде чем умничать, поработал бы в военно-историческом архиве в фонде №6 (Государственные преступления) и перечитал 3-4 сотни дел. Емеля, бежавший из казанской тюрьмы просил казаков только укрыть его - и всё. А они решили "сделать" его "императором". Комиссия Траубенберга была уже 5-й по счёту. Атаманы и старшины всё ещё были выборными, но подлежали утверждению (атаман - в столице, остальные - в Оренбурге). За передачу Гурьева Яицкому войску и перенос учуга (решётки, преграждающей путь крупной рыбе) к Яицкому городку войско должно было платить ежегодно около 5,5 тыс.руб (раньше их платили местные рыбопромышленники). Атаман устроил хитрую систему сбора этих средств, благодаря чему собранная сумма в разы превышала требуемую. Из-за его отказа предоставить отчёт казаки не раз отправляли жалобщиков в Военную коллегию, но все "комиссии" по понятным причинам принимали сторону атамана. Комиссия Траубенберга была последней. Убит был не только он, но и его солдаты, и атаман Пётр Тамбовцев, и два десятка старшин. И никакие бабы его ниоткуда не вытаскивали, всё это сплетни. Могу продолжить перечисление ошибок, но боюсь, не хватит места. Так что, дорогой автор, прежде чем умничать, учите матчасть по документам, а не по художественной литературе