Вообще-то я не_записывала, не_пыталась формулировать "вышестоящих правил", именно как правил профессионального скоростного набора. Это была бы слишком сложная задача. Я только как бы отсылаю к итоговой картине, говоря о том, что базовые движения ученика от нее отличаются и что это так и должно быть. Это не_"отмена" базовых движений, это их развитие и, соответственно, трансформация в процессе развития.

Я лично думаю, что спрос на "вышестоящие" правила, не отменяющие, а дополняющие "нижестоящие" был бы довольно высок, если бы они были сформулированы так же чётко как и "нижестоящие". Почему бы вам не рассмотреть это в своей книге? Своего рода курсы повышения квалификации в машинописи. По-моему, таких книжек нет вообще...

Просто, видимо, не_получается уловить background вашей аргументации и именно с соответствующей стороны изложить своё видение.

Да простой у меня бэкграунд и вы его знаете. :) Андрей заявил, что моя технология не годится при быстрой печати, когда нажимают следующую клавишу до отжатия предыдущей, а я просто утверждаю, что и быстрая профессиональная печать может быть (если не должна быть, с логической точки зрения) такой же чёткой, как и ученическая. Вот и всё.

- то в этом случае - "да", конечно. Кто ж бы спорил против этого!
Везде у меня понаписано, что время от времени "простукиваю", например, основную позицию, и делаю это насколько могу медленно и тщательно, с возвратом пальца после удара и т.д.

Под т.д. можно понимать и отжатие (размыкание) предыдущей клавиши до нажатия следующей? :)

Только это уже не_ученические движения, а как бы воспоминания об ученических движениях :) . Хотя с таким же добросовестным стремлением к чёткости и аккуратности.

Надеюсь, для вас это приятные воспоминания. Ну тогда на этой оптимистической ноте мы и завершим нашу полемику. :)