AvtandiLine, Спасибо за рассказ. Впечатляет. Да, это феномен. Тройная зарплата уже говорит о многом. Больших денег тогда зря не платили. Смета, штатное расписание и т.п. были преодолимы, как и любой закон в этой стране, но с заметным трудом.

Единственное, чего недостаёт в рассказе - количественных показателей, а именно, числа избирателей в списке. Что такое заполнение бланка в нескольких экземплярах, хорошо представляю. В числе прочих приходилось печатать длиннющие отчёты, где в каждой строке вместо адреса стояли восьмизначный номер и сумма из 4-8 знаков (вместе с запятой или дефисом). Таких строк было 5-13 тысяч. Со временем номера и суммы стали печатать на бухгалтерских автоматах, а ФИО впечатывать позднее. И это уже было не на бланке, а на чистых листах А4, А3. Ошибки не допускались. Испорченный лист сразу же перебивали на автомате, сверяли сумму итога и снова подкладывали к пишущей машине. Можно было на тех же автоматах (не на всех моделях) набирать и ФИО, но по причине разболтанности они часто стопорили и ошибались. К тому же на переключение с цифровой клавиатуры на буквенную уходило много времени. Гораздо производительнее был комбинированный способ: цифры - на бухгалтерской машине, буквы - на пишущей. Печатали зрячим методом со скоростью не более 200 знаков в минуту (цифры лучшие операторы - в несколько раз быстрее). Разделение труда если и было, то выглядело так: Чонкин - за "Роботроном" ("Аскотой"), Голицын - за "Олимпией", "Оптимой", "Уфой", "Башкирией" , в худшем случае - "Москвой" или "Эрикой").

Очень понравилась перифраза ленинской цитаты об учении Маркса. Крепко же в нас вбили этот научный коммунизм начётчики-преподаватели!

Dron_Shimoda, Вы очень верно подметили разницу в нагрузке и чёткости удара между механической ПМ и компьютером. Мне, помнится, с трудом дался переход даже на электрическую ПМ. Чёрное море ошибок было поначалу.