А мне, лично ZaИR;)-у, статья _!вообще не понравилась. И дело не в личном отношении к выскочке и бездарному недоучке... :_)
Во-первых; - очень, очень, супер-очень не нравится термин "Слепая печать". Давно. Ещё с самого начала освоения этого метода. Есть, в этом словосочетании, что-то ущербное и неполноценное.
Как будто этот метод для людей, которые ограничены, по инвалидности, в своих физических возможностях.

Я, лично, всегда употреблял и употребляю термин - ПРОФ-набор. Т.е. стиль и способ владения клавой на уровне профи.

Во-вторых; - всё очень размазано, по листу. Всё очень поверхностно и всё собрано в одну кучу. (исторические факты и начало-начал, развитие, современное применение, и т.д.) Напоминает сочинение школьника средних классов на тему "История КПСС".

В третьих: - очень, очень много.

А в результате имеем статью ламера, на одну из очень основополагающих и важных тем, про физические интерфейсы компьютера (счислительных машин) и человека.

Ну, в принципе, Википедию такие и пишут. От безделья или от зудящего чувства тщеславия

, , ,
а вот это -
http://freelancehunt.com/skill/show/nabor-tekstov/105.html
понравилось на-на-намного больше. Видно сразу, что человек-писАвший, имеет не только нехилый опыт общения с клавиатурой, но и преподовательский (в этой профессии) опыт.

Единственное что _не понравилось так это то, что называют проф-набор (способ общения с клавишами клавиатуры) "слепым набором".

Это-же Проф-набор! Способ наборщиков, писателей и хакеров.
Способ - профессионалов

660705