Черниковская (Книжный_БУМ) все записи автора

Аннотация: В 1955 году увидела свет "Лолита" - третий американский роман Владимира Набокова, создателя "Защиты Лужина", "Отчаяния", "Приглашения на казнь" и "Дара". Вызвав скандал по обе стороны океана, эта книга вознесла автора на вершину литературного Олимпа и стала одним из самых известных и, без сомнения, самых великих произведений XX века. Сегодня, когда полемические страсти вокруг "Лолиты" уже давно улеглись, можно уверенно сказать, что это - книга о великой любви, преодолевшей болезнь, смерть и время, любви, разомкнутой в бесконечность, "любви с первого взгляда, с последнего взгляда, с извечного взгляда". 

* * *

Есть книги, которые преследуют цель высказать миру некую идею, ознакомить с определённого рода философией, донести какую-то мораль (какой бы она не была при этом), воспеть всевозможные чувства, события или же наоборот принизить их. Но есть книги Набокова, которые ни одну из этих целей не преследуют и, тем не менее, являются известными на весь мир.

Первое произведение Набокова, кое мне довелось прочесть, была повесть "Король, дама, валет" с классическим сюжетом о неверной жене, богатом муженьке в возрасте (которого обязательно нужно убить!) и молодом любовнике. Естественно, мною, как и большинством читателей, был по достоинству отмечен неповторимый набоковский стиль, но сама история жуткого интереса не вызвала, да и, по большому счёту, прошла мимо меня. Тогда-то я и задалась вопросом о том, а что же хотел сказать автор, и не найдя ответа, решила для себя, что это была просто повесть, не имевшая никакой иной цели, кроме как развлечения читателя. На сим и успокоилась.

И вот теперь в руки мои вплывает "Лолита": всеми любимая, сотни тысяч раз перечитанная,  всемирно известная и ни на что не похожая в своём великолепии описания истории о великой любви. Потирая ручки и сгорая от предвкушения знакомства с "великой" классикой, погружаюсь в повествование, но запоем не читаю, наслаждения не получаю, а лишь вязну в череде волшебных эпитетов и метафор, свойственных Набокову, и совершенно не понимаю каким, простите, каком тут можно было увидеть любовь, да ещё и в чём-то обвинять саму малышку Долли. Собственно, чую, что сейчас начну заниматься графоманством, прикрываясь благородной "миссией" под агиткой "О бедной Лолите замолвите слово".

Вообще, "истинные почитатели" "Лолиты", которые "не просто поверхностные обыватели", а "настоящие ценители высокого и прекрасного", частенько заблуждаются в некоторых аспектах книги, начиная твердить о том, что Гумберт любил Ло чуть ли не больше жизни, а Ло - негодница - не оценила всё это по достоинству, была слишком холодна и жестока с ним, да и вообще, сама, зараза, во всём виновата. И, ах да, нет ничего страшного в ежедневном трёхразовом совокуплении сорокалетнего мужика и двенадцатилетней девочки. И, вот ей-Богу, у меня волосы на голове шевелятся, когда я читаю или слышу такое (особенно глаза на лобик мой полезли после слов одного комментатора на букмиксе, который заявил, что любой мужчина в тайне мечтает посовращать малолеточку). 

 

Читать далее

Катёна91 (Книжный_БУМ) все записи автора

«Лолита» - еще одна из тех книг, которые сами нашли меня. Я долгое время сопротивлялась и не хотела окунаться в этот новый мир, предчувствуя, что вещь на всем известную тематику просто не может мне понравиться из-за моих стойких моральных убеждений. Но книга повсюду мне встречалась, напоминала о себе, и в конце концов я сдалась. И кстати правильно сделала, что не читала до этого всяких отзывов и рецензий, иначе эффект был бы не тот.

Это гениальная книга. Ге-ни-а-ль-на-я. Обычный человек, обычный писатель, даже обычный педофил никогда бы не смог написать Так о Таком. Книга встряхнула и перевернула меня. Я будто упала в кроличью нору. Было ощущение, что в книге не 600 страниц, а вдвое больше, настолько все было и глубоко и запутанно и вязко. И пусть я знаю, что многие видят это произведение лишь в одном свете, но я отношусь к тем людям, которые воспринимают литературу и жизнь во всей многогранности и неоднозначности.

Хотелось бы заметить, что герой автора настолько материален, что я так и не смогла себя убедить, что он - плод фантазии. В какой-то вселенной эта история точно была на самом деле, потому что невозможно, чтобы она не была.

Мы все привыкли, что подобные истории обычно рассказывает жертва. Ее страдания, ее муки, ее переживания, ее страх и безысходность. Мучитель – всегда однозначно зверь и нелюдь, иначе и быть не может. Оправдать зверя - быть таким же зверем, не так ли? Но эта книга - не что иное, как исповедь больного, несчастного, осознающего свою ничтожность маньяка. Вещи, описаны сквозь призму его, а не жертвы, глаз начинают выглядеть по-другому и приобретать другие значения.

Перед прочтением книги я была уверена, что Гумберт будет во мне вызывать лишь отвращение и злобу, а Лола - сострадание. Получилось совершенно не так. Поначалу действительно главный герой вызывает некое раздражения тем, как искаженно он видит мир и насколько он услужлив самому себе в своей похоти. Но потом я начала видеть больше и глубже, ведь каждая достойная книга раскрывает в себе гораздо больше вопросов, чем те, что лежат на поверхности и мирно ожидают критики умудренных читателей. С каждой новой страницей я потихоньку стала проникаться пониманием к Г.Г. Может, я ненормальная, но он был мне симпатичен (его чувство юмора, эрудированность, этот невообразимый слог, игра словами, буквами, именами, эта манера описывать чувства и мысли - все заставляло меня проникаться к нему доверием, будто бы история эта рассказана только мне и по большой дружбы), а Лолита почти всю книгу казалась мне жесткой и хамовитой маленькой дурнушкой.

Конечно, я понимаю, что Лола не виновата. Такая у нее была судьба (видите, говорю как о живом человеке, и не могу иначе). Нелюбящая и невнимательная мать (в который раз убеждаюсь в важности правильного воспитания и общения с детьми), безмозглые друзья-подростки, детская наивность и глупость, все это привело к той нелепости, в которую втянулась девочка (изначально бессознательно). Но по-настоящему мне стало ее жаль только под конец, когда я увидела ее «безнадежно увядшей в семнадцать лет» и до меня наконец дошло, что все эти отвлекающие маневры Г.Г.(описание лишь его эмоций и страданий) совсем не дали мне увидеть, насколько травмировало это ребенка. Все-таки, будь она написана Долли, это была бы совершенно другая книга, и у меня бы был совершенно иной отзыв.

Я не оправдываю Гумберта, да и он особо не пытался. Он сломал девочке жизнь, украл ее детство и использовал для себя. Вряд ли это можно назвать чистой, светлой, нежной любовью. И все же..и все же..я верю, что он ее любил отчаянно. Не такой любовью, как мы привыкли воспевать, но было нечто большее, чем просто желание, и именно это раскрывается, как роза, во второй половине рассказа. И именно это заставило меня заплакать.


« Я любил тебя. Я был пятиногим чудовищем, но я любил тебя. Я был жесток, низок, все что угодно, mais je t'aimais, je t'aimais! И бывали минуты, когда я знал, что именно ты чувствуешь, и неимоверно страдал от этого, детеныш мой, Лолиточка моя, храбрая Долли Скиллер…»

Tevi_Tamean (Книжный_БУМ) все записи автора

Аннотация:"Дар" (1938) - последний русский роман Владимира Набокова, который может быть по праву назван вершиной русскоязычного периода его творчества и одним из шедевров русской литературы XX века. Повествуя о творческом становлении молодого писателя-эмигранта Федора Годунова-Чердынцева, эта глубоко автобиографичная книга касается важнейших набоковских тем: судеб русской словесности, загадки истинного дара, идеи личного бессмертия, достижимого посредством воспоминаний, любви и искусства.


Мнение:
Этот роман, в который ты осторожно прокрадываешься, приподнимая обложку и вдруг оказываешься в чем-то солнечном и апрельском - там звучит улица после дождя, из фургончика выгружают мебель, радостной размашистостью и любопытством перемен смотрит в тебя. А вокруг тени тонких ветвей будто ведущих дальше к звякающим колокольчикам на дверях аптек и кондитерских, свежесть набухших почек, сулящая раскрыться какими-то легкими, порхающими мыслями-шагами. Ты осматриваешься, ты чувствуешь звуки, сладость воздуха, вальс света на балконах - так обостренно, что больше не видишь текста. Ты не читаешь. Живешь.

Тебя ослепляет новизна и штрихами - неправильность лиц, разговоры среди "черных запахов листьев", тревога, раздражающая неспешность, эта игра воображения, когда ты смотришь на непривычно ясные картины обыденного и никак не осмыслишь как(!!) это можно было оживить столь внятными словами? Откуда там столько красок и почему ты не могла заметить, что "солнце играет как сорока, выбирая маленькие блестящие вещи", что "тень от телефонной трубки похожа на большого скособоченного муравья", а когда через асфальт несется дождь, на нем прыгают "свечки,свечки, свечки"? И так первые две трети романа, так как в третьей его части Набоков приводит главу из своей книге о Чернышевском. В этой части мне было скучно и не слишком интересно, я пробиралась сквозь чащу текста, но оно того стоило - вдали был прекрасный летний финал.

А детские воспоминания! а стихи! а сны! (Я невольно перенимаю эту старинную эпистолярную манеру восклицательности). Рифмы настолько светлы и легки, искренни, искристо-чисты - ими дышать, распахнув стеклянные двери, их читать наизусть ласточкам в небе... И только набоковский слог (пусть простится моя предвзятость) может передать эту зыбкость, приглушенность блаженного растворения сознания на грани сна и яви, когда перед глазами восходят первые сны, когда слагаются строки под дрожащими ресницами.

Этот роман нельзя прочесть за день, хотя четыреста с лишком страниц не так уж много. Его нельзя читать бездумно - он того не позволит: сам текст как художественное полотно со множеством деталей, образов, планов - географические очерки, воспоминания, литературоведение, размышления, зарисовки русского эмигранта. Так и хочется бережно как высушенных бабочек, тронуть взглядом, чтобы не сломать... Кто-то называет этот роман эстетским и для эстетов. И я во многом согласна с этим утверждением - нигде, как здесь, не чувствуется такого наслаждения (и владения) словом, такой тонкой легкой игры, плавности перетекающих состояний.

Когда у тебя в руках "Дар", ты становишься тоньше, прозрачнее, выпрямляешь спину, приподнимаешь подбородок, чувствуя как автор в тебя "осторожно садясь [..] как в кресло, так чтобы локти служили ему подлокотниками, а душа как бы влегла в чужую душу", тихо меняет твое освещение мира.
 

Dakonechno (Книжный_БУМ) все записи автора

В филологическом плане этот роман – лучшее из всего мною прочитанного; это – ажурная вязь слов, тягучее повествование, абсолютно подходящее к атмосфере описываемых событий: тяжело, медлительно, отточено.
Если говорить о содержании, то это очень сдержанный психологичный роман, с хорошо прорисованными портретами и характерами персонажей, понятной сюжетной и временной линиями, но достаточно тяжелый именно в психологическом плане (такое погружение в настроение героя я наблюдала, кажется, только у Достоевского). Роман о великом шахматисте Лужине, не доигравшем свою самую важную партию, роман о мальчике-аутисте, роман о человеке, погубленном своей же гениальностью.
«Уходящий в конец залы, подальше от шума» - самое верное и точное описание маленького Лужина, ребенка достаточно аутичного, закрытого, тихого – не из-за робости, а, как внимательный читатель понимает позже, именно из-за специфичного склада характера, в котором взаимодействию с другими людьми совершенно не отводится места. Он и дальше будет уходить «подальше от шума», снова и снова, возвращаясь каждый раз в свой деревенский дом, как вернулся однажды, сбежав перед оправлением поезда; и вся его жизнь будет складываться из таких вот повторений: случайных, неожиданных и, наконец, пугающих. Тот самый сценарий из детства, перенесенный во взрослую жизнь, на шахматный стол: он убегает, закрывается, защищается от окружающего, давящего шума вокруг.
На удивление прекрасная линия любви в этом романе: любви немножко жалкой, недоразвитой, болезненной; любви-жалости, «и она смутно думала, что, вероятно, бывают еще блаженства, кроме блаженства сострадания, но что до этого ей нет дела». Не зря жена Лужина так и не получила в романе своего имени: растворившаяся в объекте любви, излучающая какую-то материнскую нежность в отношении мужа – в ней не осталось ничего, кроме навязчивой смутной идеи спасения.
В этот роман погружаешься с головой, несмотря на всю его четкость, уравновешенность и целостность, он очень тяжелый и мрачный, а психоз Лужина открывает перед читателями только необъятную картину безысходности и тревоги – потому я бы не советовала читать книгу всем подряд (ага, а потом читать в рецензиях «полное отсутствие характера у героя», о, камон!), но я прочитала уже дважды и когда-нибудь обязательно вернусь к ней еще.

ЦИТАТЫ

reginana (Книжный_БУМ) все записи автора

 

Книга, которой сложно дать оценку. Книга, оставляющая после себя много вопросов, постепенно отвечая на которые, теряешь саму суть, приходя к "А был ли мальчик?!". Итак, было ли преступление или нет? Был ли Гумберт педофилом или не был? Если да, то был ли он им изначально или под воздействием детской травмы? Ведь по детским его описаниям мы видим, что и тогда его влекло к запрещенному? Так он им, значит, был?

А если нет, то как назвать то, что происходило между ним и Лолитой? Неужели виновата девочка? А виновата в чем?

Лолита. Простая девчонка, любящая комиксы, ледяные напитки и флирт. И это нормально. Единственное, что меня в ней коробит - это то, как она отреагировала на известие о смерти матери. Точнее, то, как на него не отреагировала. Эта легкость, с какой она ее забыла. А забыла ли?! Или это все было напускным? Непонятно, но мне ясно одно: не разврати ее Гумберт, она выросла бы совершенно нормально и стала бы полноценной девушкой.

Гумберт Гумберт. Ненормальный? Сумасшедший? Больной. Просто душевнобольной человек. К нему нет ни ненависти, ни презрения, ни жалости, как ни странно. Точнее, нет ни одного четко выраженного чувства. Есть все перечисленное, только такое смешанное, что и не отделить этих чувств. Они образуют страшный микс серо-буро-малинового цвета. Он прекрасно понимал, что он делает. Но остановиться! - невозможно. Слишком одержим, слишком все удачно складывается, слишком она хороша.

Книга вообще ужасная на самом деле. Поле нее всегда хотелось вымыть руки, слишком все это... липко, сладко, противно. Но и оторваться тоже невозможно.

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Набоков пишет глубоко,проникновенно,но непонятно.По крайней мере для меня.Он строит своё повествование,словно вяжет узор.Слово за словом строятся фразы,складывающиеся в предложения и далее по нарастанию.Есть книги,которые можно читать по диагонали,но "Приглашение на казнь" не из таких.Сюжет книги кажется предельно простым,но чтобы понять его нужно проникнуться и погрузиться в атмосферу книги.В романе нет чёткого описания времени,а место носит весьма фантастический отттенок.Чем дальше развивается действие,тем больше осознаёшь всю иллюзорность происходящего.Пребывание главного героя - Цинцинната - в тюрьме словно метафора жизни, как заключения, и смерти – как единственно возможного пути освобождения.Эта книга-образец интеллектуального чтения,лично для меня.Книга достаточно тяжела к восприятию,но прочитать её стоит!

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Такое лирично-девичье произведение.Здесь нет ни динамично развивающегося сюжета,ни выдающихся героев.Все повествование в спокойном течении.Главный герой вспоминает свою первую любовь и переживает её заново.Неожиданен конец.Весь рассказ автор ведёт к тому,что герой встретится с Машенькой,со своим светлым юношеским воспоминанием...но нет.Меня как-то разочаровало это произведенеи.После "Защиты Лужина" я ожидала чего-то большего от Набокова.

Гретхен- (Книжный_БУМ) все записи автора

В.Набоков. Роман "Защита Лужина".

Любите ли Вы шахматы так, как любим их мы с Набоковым? :D

«Защита Лужина» -- роман-правда, роман-быль, имеющий под собой документальную основу (события из жизни друга Набокова, бывшего гроссмейстера, покончившего жизнь самоубийством). Работа над произведением велась около двух лет, впервые книга увидела свет в 1930-м году. До сих пор она издается в России, а интерес к роману с годами только усиливается (в 2001-м году произведение даже было экранизировано).

Сюжет "Защиты Лужина" раскручивается вокруг нездорового увлечения главного героя. Он гениальный шахматист, и эта, казалось бы, невинная интеллектуальная страсть для него становится самым настоящим наваждением. Некогда недоигранная партия не дает Лужину покоя, он снова и снова возвращается к ней, пытается перестроить ее, соотносит ходы игры с перипетиями своей судьбы и, постепенно все больше отдаляясь от реального мира, в конце концов принимает решение выйти из игры.

По описанию действие может показаться монотонным, однообразным, однако уже с первых страниц Набоков увлекает читателя в мир из 64 двухцветных клеток, и мы уже не можем сопротивляться обаянию авторского стиля изложения, а также величественности той трагедии, которая разворачивается на его глазах. Кстати сказать, язык "Защиты Лужина" великолепен, полон неожиданных сочных метафор, его не сравнить с языком того же "Приглащения на казнь", где я не могла простить Набокову фразы типа "дверь была отпахнута".

«Защита Лужина» -- один из лучших мировых романов о сумасшествии. Выплетая сложное кружево романа, Набоков знакомит читателя с болезненной реальностью главного героя настолько близко, что книга начинает вызывать самый настоящий страх -- настолько точно передана атмосфера мира, принадлежащего только главному герою, до такой степени ярко показаны переживания его жены, тщетно пытающейся спасти своего возлюбленного. Поначалу кажется, что автор рассыпает по тексту множество деталей, моментов, дополняющих книгу, но не имеющих для ее понимания никакого значения. Однако в конечном счете оказывается, что каждое слово, каждая сцена, каждый диалог здесь находятся на своем, единственно верном и нужном месте.

Набоков рисует свой вариант "горя от ума", представляя талант Лужина его наказанием, его несчастьем.
Однако и каждый другой персонаж произведения — это отдельный набор черт и качеств, поступков и слов, и присутствие настолько сильных с точки зрения литературных качеств героев в книге также становится одной из сильных ее сторон. Вместе же все это складывается в поистине гениальный роман, выросший на собственных эмоциях автора и по праву занявший достойное место среди лучших образцов русской литературы.

«Защита Лужина» Владимира Набокова — интеллектуальное сумасшествие. Советую.

З.Ы. Что интересно у Набокова - так это то, что все его произведения, являясь абсолютно самостоятельными, могут объединиться в один метароман, ибо герои из одного романа кочуют в другой, заставляя поверить в свое существование. Например, к Лужиным приходят в гости Алферовы, известные нам из "Машеньки", и Лужина еще говорит мужу о том, как Машенька похорошела.

Анастасия_Счастье (Книжный_БУМ) все записи автора

17 ноября 2009 года с невероятным мировым резонансом состоялась англо-американская премьера последнего, до сих пор не изданного романа «Лаура и ее оригинал» знаменитого русско-американского писателя, одного из классиков литературы ХХ века Владимира Владимировича Набокова. Издательская Группа «Азбука-классика» приобрела исключительные права на публикацию романа в России. Издание осуществляется в рамках соглашения с сыном писателя Дмитрием Владимировичем Набоковым, владельцем международного Фонда наследственного имущества Владимира Набокова (The Estate of Vladimir Nabokov).
Долгое время рукопись не оконченного Владимиром Набоковым произведения хранилась в одной из банковских ячеек в Швейцарии и могла быть уничтожена, именно так автор велел распорядиться ею незадолго до собственной смерти.
И вот теперь, более чем через 30 лет после смерти Владимира Набокова, сын писателя Дмитрий принял решение опубликовать эту, по его мнению, «блестящую, оригинальную и потенциально революционную» вещь, представляющую собой «самую концентрированную квинтэссенцию творчества» его отца.
В издание входит русский текст романа с указанием на полях номеров карточек, с которых сделан перевод. Также в книгу включены две статьи. В своем предисловии сын писателя Дмитрий Набоков рассказывает, почему он решился на публикацию романа против воли отца. В послесловии переводчик Геннадий Барабтарло пытается объяснить смысл композиции романа, уделяя особое внимание порядку следования карточек, принятому Дмитрием Набоковым и консультантом-литературоведом, порядку, в котором читатель сможет познакомиться с текстом романа.

мнение о книге

Аноним (Книжный_БУМ) все записи автора

О каких произведениях Набокова вспоминают чаще всего, когда разговор заходит об этом писателе? Скорее всего это "Лолита" и "Приглашение на казнь". Возможно иногда еще "Машенька" и "Камера Обскура". Все эти произведения, без сомнения, стали своеобразными символами творчества Владимира Владимировича, однако, у этого мастера слога есть еще много интересных и красивых произведений, вполне заслуживающих того, чтобы встать в один ряд с "Лолитой". Одним из таких произведений и является "Истинная жизнь Севатьяна Найта" (да, именно так она называется в переводе Геннадия Барабтарло).
Книга эта, законченная в 1939 году и изданная в 1941 году, стала первым романом Набокова на английском языке. Интересно, что перейдя на другой язык, слог Набокова не утратил своей красоты и "Себастьян Найт" куда ближе к вершине, так называемого, "сиринского" периода творчества писателя - "Дара", чем все, что было написано им на русском, хотя манера повествования, ровно как и концепция, все же более походят на "Соглядатая" 1930 года.
Позволю себе перефразировать цитату из известного всем мультипликационного фильма: эта книга - "кажущиеся биография кажущегося писателя". Буквально. Вообще существует много трактовок этого произведения, но я предпочитаю придерживаться именно этой (те кто читал книгу поймут меня).
Объективно сюжет книги примерно такой: у главного героя-рассказчика, которого зовут просто "В." умирает брат - известный писатель Себастьян (Севастьян у Барабтарло) Найт. В., желая увековечить память о своем брате и написать действительно правдивую биографию, начинает собирать по крупицам информацию о нем, встречаясь со знакомыми и друзьями Найта. Все его расследование приводит его к довольно странному и неоднозначному открытию, которое каждый понимает так, как он хочет.
Данное произведение, наверное, одна из самых странных книг Набокова (хотя с "Бледным огнем" не идет ни в какое сравнение), а потому говорить о ней очень тяжело. Понимаете, это как одна из книг серии "Жизнь замечательных людей" - пристальный взгляд на одного человека, разбор его поступков, без копания в его мыслях. Ну, по крайней мере без углубленного копания, так как его мысли доподлинно неизвестны никому. Что же касается самого В., то он, как и главный герой в "Соглядатае", большую часть книги кажется простым болванчиком, не имеющим за душой ничего интересного.
Да, это "Жизнь замечательных людей", только написанная красивым языком и с интересными сюжетными поворотами, которые, строго говоря, довольно легко предугадываются, но от этого не теряют своего обаяния. Необычная книга, "и все-таки она вкусная".

_Волконская_ (Книжный_БУМ) все записи автора

Камера-обскура (лат. camera obscūra «тёмная комната») — простейший вид устройства, позволяющего получать оптическое изображение объектов. Представляет собой светонепроницаемый ящик с отверстием в одной из стенок и экраном (матовым стеклом или тонкой белой бумагой) на противоположной стенке, где лучи света, проходя сквозь отверстие диаметром приблизительно 0,5–5 мм, создают перевёрнутое изображение на экране.

Роман Владимира Набокова "Камера обскура" – самое мрачное произведение писателя. Это в полном смысле "книга пессимизма", хотя и одна из самых захватывающих его книг.

"Камера обскура" – книга, сжатая как пружина и простая как формула. Роман написан о том же, о чем и предыдущие произведения автора – о человеческой слепоте, о непознаваемости мира и абсурде существования, которым управляет всё тот же слепой случай. В романе нет и толики оптимизма, которая была в "Защите Лужина", но он был необходим Набокову, чтобы раз и навсегда отойти от внешних, бытовых тем и посвятить себя глубинным и сокровенным.

"Камера обскура" – это предвестие внутренней свободы, которую Набоков обретал, преодолевая отчаяние и ностальгию, не изживая при этом, конечно, свою русскую "сердцевину".

Были, помнится, в романе приблизительно такие слова - "Он почувствовал налет гнусности, облекшей всю его жизнь". Именно эта гнусность - гнусность, читаемая во всем, в крайней пошлости и лицемерии Магды, в наглости и жадности Горна, в глупости, безвольности и трусости Кречмара, - она остается в душе и не позволяет мне сказать о книге - "любимая", что, тем не менее, никоим образом не умаляет ее гениальности. Набоков великолепен во всем: и описывая изящный полет легкой бабочки, и историю отвратительнейшего по сути падения и - прозрения ли? - человека. Мне хотелось бы вернуться к этой книге спустя год, и - обязательно - перед прочтением "Лолиты", т.к. "Камера обскура" - словно бы некое преддверие, эскиз этого набоковского произведения.

 

Надцатого_мартобря (Книжный_БУМ) все записи автора

Тема страсти и её разрушающего влияния на личность и жизнь в этом романе Набокова представлена ярко, болезненно, остро. "Любовь слепа" - этот тезис предстает и в прямом, и в переносном смысле. Точнее, не любвь, а именно страсть. Которая ослепляет и делает глупцами даже умных, честных, хороших людей.
История искусствоведа Кречмара, рассказанная в романе - яркая иллюстрация всего сказанного выше. Страсть к 15-летней недалёкой, корыстной, низкой особе. И последствия этого.
Слепота духовная, переходящая в слепоту физическую.
Потрясает...и о многом заставляет задуматься

Играющая (Книжный_БУМ) все записи автора
"Соглядатай" - повесть выдающегося русского писателя Владимира Набокова, иронично и виртуозно обыгрывающая давнюю литературную тему двойничества. Главный герой повествования, живущий в Берлине русский эмигрант, оскорбительным образом избит ревнивым мужем своей любовницы и, не в силах пережить унижения, решается на самоубийство. Однако и в "послесмертии" его не до конца умершее "я" продолжает существовать среди знакомых ему прежде людей, переживает неразделенную любовь и внимательно соглядатайствует за человеком по фамилии Смуров, загадку личности которого автор раскрывает лишь в самом конце повести.

@ В самом деле: человеку, чтобы счастливо существовать, нужно хоть час в день, хоть десять минут существовать машинально. Я же, всегда обнаженный, всегда зрячий, даже во сне не переставал наблюдать за собой, ничего в своем бытии не понимая, шалея от мысли, что не могу забыться, и завидуя всем тем простым людям -- чиновникам, революционерам, лавочникам, -- которые уверенно и сосредоточенно делают свое маленькое дело. У меня же оболочки не было. И в эти страшные, нежно-голубые утра, цокая каблуком через пустыню города, я воображал человека, потерявшего рассудок, оттого что он начал бы явственно ощущать движение земного шара. Ходил бы он балансируя, хватаясь за мебель, или садился бы у окна, возбужденно улыбаясь, как пассажир, который в поезде вам вдруг говорит:"Здорово шпарит!" Но вскоре, от всей этой шаткости и качки, его стало бы тошнить, он сосал бы лимон и лед, ложился бы плашмя на пол, и все -- понапрасну. Движение остановить нельзя, машинист слеп, а тормоза не не найти, -- и умер бы он от разрыва сердца, когда скорость стала бы невыносимой.

Другие цитаты Читать далее...

platinum_aqua (Книжный_БУМ) все записи автора

Прочитала я отрывки из недавно опубликованной «Лауры» и кроме легкого расстройства мне этого ничего не принесло. Расстраивает, что мало, что это именно отрывки, дающие весьма смутное представление об очередном создаваемым Набоковским шедевром.
В книгу включены предисловие написанное сыном Набокова. Кстати, на меня произвело впечатление его выхолощенная интеллигентная речь. Собственно он обьясняет по какой причине решил нарушить запрет отца на публикацию и рассказывает при каких обстоятельствах его отец пожелал уничтожить рукопись. Причина проста: Набоков плохо себя чувствовал и не мог закончить роман, а публиковать недоделанную рукопись естественно не хотел.
Далее идут непосредственно отрывки, наброски романа: речь там пойдет о стареющем муже наблюдающим измены своей супруги, а так же о «чувствовании смерти».
Далее приложено письмо переводчика с комментариями и своим видением ситуации с Набоковским романом. В общем любопытно это будет непосредственно любителям Набокова, историкам литературы и филологам.
А как вы считаете, правильно ли сделал младший Набоков, что опубликовал эти отрывки?

s_blufshtein (Книжный_БУМ) все записи автора

Уже давно прочитала его "Машеньку".Писатель второй волны русского зарубежья.Русская душа,но есть что-то иное.Мне нравится.Интересно видеть в его произведениях отражение действительности русских эмигрантов,а она была далеко не прекрасной.

"...семь русских потерянных теней..."

"-Чем вы тогда были...,

-Не помню.Разве можно помнить,чем был в прошлой жизни...Прежняя жизнь в России так и кажется мне чем-то довременным,метафизическим,или,как это...другое слово,-да,-метампсихозой..."

Таких цитат можно привести масса.Люди любили Россию,она была другой.

По названию романа уже понятно,что будет присутствовать тема любви.Женщина,любовь,родина.

"Всякая любовь требует уединенья,прикрытия,приюта..."

"Завтра приезжает вся его юность,его Россия."

-Элен- (Книжный_БУМ) все записи автора

Иногда мы забываем, что в нашем доме полки забиты какими-то книгами, мы стрпемимся прочитать что-то новое, что-то что сейчас называется популярным и притягивает внимание всех. Актуальность темы, или может быть просто чтобы не быть белой вороной, когда кто-то с восхищением описывает книги Коэльо, Чака Паланика, Евгения Ничипуруку. Таких книг миллионы и когда мы приходим домой, мы уже не обращаем на книги стоящие на полках. 

Недели две назад вечером мне было очень грустно, хотелось что-то почитать, а чего я и сама толком не знала, я подошла к книжному шкафу и взгляд мой упал на книгу: Владимира Набокова "Смех в тремноте". Моё знакомство с этим писателем, как наверное и у многих, кто дочитает этот пост до конца начиналось с романа набокова "Лолита". Мне было тогда 14 и было сложно понять всю ту картину что Набоков описывал в лолите, и книга читалась сложно, но я переборола себя и открыла "Смех в темноте". Какого же было моё удивление, когда я поняла что книга читается на одном дыхании, что мне нравится всё что разворачивается на страницах данного романа. Может быть актуальность темы. ведь Набоков повествует об измене мужчины и женщины. Книга в которой переплетена страсть, любовь, похоть, деньги, смерть. Никто никогнда не сможет угадать чем закончится эта книга, ведь кажется история настолько банально. а под конец невозможно оторваться и читаешь книгу в 3 часа ночи дочитывая последние строки, а ведь вставать в 7.   

Ож_Ож (Книжный_БУМ) все записи автора

"...В том же 1934 году началась работа над книгой, которая должна была стать шедевром, воплотить в себе все заветные, давно лелеемые мысли и мечты. Но по внезапному капризу музы эта работа была прервана ради другого романа. Первый и последний раз в жизни Набоков, подхваченный неудержимым приливом вдохновения, всего за две недели непрерывной работы (с конца июня до середины июля) закончил "Приглашение на казнь". Потом, правда, была долгая правка и стилистическая шлифовка, так что роман вышел в свет только в начале следующего года.
"Сообразно с законом, Цинциннату Ц. объявили смертный приговор шепотом. Все встали, обмениваясь улыбками", – так начинается это странное, ни на что из прежнего не похожее произведение. В каком времени и месте разворачивается действие неясно. Более того, непонятно по каким законам существует мир, в котором живет Цинциннат, так же как непонятно его преступление – "непрозрачность", "гносеологическая гнусность". Это роман-загадка, роман-иносказание, где противопоставлены живой человек, наделенный душой и воображением, и мертвый мир пошлых и бездарных кукол, оказывающийся лишь фальшивым подобием подлинного бытия. И каждый читатель сам решает, казнили Цинцинната или нет. "Голос скрипки в пустоте", "моя единственная поэма в прозе", – так определял этот роман его автор..." (с)

Меня очень удивляет тупик, в который попадают критики-искусствоведы, когда анализируют это произведение. Творчество Набокова, и этот роман в частности, порождают множество толкований и КРИВОтолков, заставляет объяснить объяснимое необъясняемыми неясностями, бесит и вызывает интеллектуальный запор у, казалось бы, "умных людей".
Главный вопрос, на котором запоролся не один умник - что есть реальное, а что есть нереальное в самой ситуации главного героя. Бредит он, или пишет книгу о самом себе, или сознательно помещает себя в вымышленный мир. Есть даже версия, что Цинциннат помещен Набоковым в "реальную реальность" и к концу романа чудовищными усилиями ее разрушает (выходит на уровень сверхреальности или другой реальности). Но все это полемика и бред. Это тупиковая проблема, и её решение не приблизит к пониманию ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
Никакой загадки здесь нет, достаточно просто читать этот роман, как и любой другой; ибо мир вымышленный писателем есть мир существующий реально и по своим законам - пока мы читаем его. Итак, мир вокруг Цинцинната - это данность, и её надо принять.
Это мир, где пошлость правит бал и давно возведена не только в ранг нормы, но и в ранг закона. Искусственность, лживость и сон разума (как составляющие пошлости) формируют все общественное мироздание и взаимоотношения между людьми вокруг Цинцинната. Он, в свою очередь, не может понять и принять этой всеобщей системы. Он не такой, как все - это делает его бревном в глазу обывателя. Это его вина. И он подлежит ликвидации. В этом мире Цинциннат живет в положении пленника и заложника (и не важно, буквально ли он заточен в темницу и будет казнен, или он живет обычной жизнью, но впечатления и ощущения от нее такие же). Неминуема расправа. И эта мысль становится стартовой для романа - первые строчки как раз об этом.
Часто можно встретить мнение, что реальность в "Приглашении на казнь" - это таинственное и сюрреалистическое порождение фантазии Набокова. Дорогие мои! Для меня нет сомнений, что наша с вами жизнь как две капли воды похожа на ту, что вокруг Цинцинната. И ничегошеньки придуманного там нет - реальные люди столь же пошлы, похожий на Цинцинната точно так же будет казнен (рано или поздно, если не найлет выход), наш мир столь же удручающ и несправедлив.
Назначение подлинного художника (а Набокова я к ним причисляю) - отражать реальный мир. В "Приглашении на казнь" он и представлен, но в несколько более наглядном виде, как в букваре.
Итак, читайте и думайте.