Согласна с предыдущими ораторами -здесь нет универсального решения. Все зависит от того, ЧТО женщина ищет и ЧЕМ она согласна пожертвовать. Потому что невозможно получить все и сразу - эта простая истина часто многими не воспринимается. Если с человеком комфортно психологически, он уютный и ласковый, с ним легко и он радует просто пребыванием рядом, то, как правило, он не обладает качествами, позволяющими преуспеть в материальном плане - он не напористый, не умеет "ходить по головам" и увлечен работой не из-за того, что она приносит деньги, а из-за того, что она ему нравится. То есть богатства с таким не будет. На Живанши придется зарабатывать самой :).
А если человек преуспевает, то у него опять же таки свой набор качеств, и ему уже не хватит времени на "неликвидное" расширение кругозора, например, и мягкости в его характере не будет. Находясь рядом с таким человеком, получаешь материальное благополучие, но в придачу к нему, возможно, черствость, отсутствие внимания, незаинтересованность тобой как личностью и т.п. От женщины такой мужчина просто откупается, как и от детей - у него сил нет на эмоциональную жизнь, да и интереса к ней.
Нельзя получить все в одном флаконе - так что нужно выбрать, чего тебе в жизни не хватает - нежности или денег. Я выбрала нежность :))

попробую пожить с интересным, малозарабатывающем беz перспективы на детей...а там посмотрим...

У каждого из нас есть свое "НО", и у меня и вас ... О каком комфорте идет речь? Когда дома всего завались, а в душе пусто, или когда домой, после работы, с радостью возвращаешься. И не важно, что сегодня на ужин будете делить одну сосиску на двоих. Если люди эмоционально интеллектуальны они сообща найдут способ улучшить свое финансовое положения, поддерживая друг друга. Возможно тому парню только того и не хватает - красивой женщины рядом, ради которой возникает желание горы перевернуть.

Ой,какие дебаты по поводу ,кого из двоих выбрать...Мне вообще кажется,то что написано в посте слегка утрировано.Ну не может второй мч быть состоятельным,но совсем не быть интересным как личность.Я вот как то в жизни встречала,что если у человека в материальном плане все ОК,то он и как личность интересный и многосторонний.Может мне просто везло)А вот первый мч,романтик и все такое,порой и до пенсии такими и остаются и в материальном плане там не ахти,не факт,но сталкивалась(в этом случае 50/50)Вопрос такой-за кого вышла бы замуж из данных героев?Ни за кого.

Встречный вопрос - они тоже выбирают? Предполагается, что они меня тоже любят оба? Выйду за того, кто МЕНЯ ЛЮБИТ )))

Я 40 ЛЕТ НАЗАД ВЫБРАЛА ТАКОГО, КАК ПЕРВЫЙ. ВСЕ ВОПРОСЫ РЕШАЛИ ВМЕСТЕ, ВЫРАСТИЛИ ДОЧЕК. СЕЙЧАС УЖЕ ВНУКИ РАДУЮТ НАС. ДА, БЫЛИ ТЯЖЕЛЫЕ ВРЕМЕНА, И ДЕТКИ БОЛЕЛИ, И ПЕРЕСТРОЙКА ЧЕРТОВА НАЧАЛАСЬ - БЫЛИ ПРОБЛЕМЫ ИМЕННО ФИНАНСОВЫЕ. ВЫСТОЯЛИ! И ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО - ЛЮБИЛИ ДРУГ ДРУГА КАК В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ! НАШЕ ПОКОЛЕНИЕ ВЗРАЩЕНО НА РОМАНТИКЕ, ВОЗВЫШЕННОСТИ ИМЕННО ЧУВСТВ, А НЕ СЕКСА И ВЫГОДЫ, КАК СЕЙЧАС.... МНЕ ЖАЛКО НЫНЕШНИХ РЕБЯТИШЕК - В ДУХОВНОМ ПЛАНЕ ОНИ ОЧЕНЬ ОБДЕЛЕННЫЕ. НИКАКИЕ НОЧНЫЕ КЛУБЫ И ИНТЕРНЕТНЫЕ ЗНАКОМСТВА И ТД. И ТП. НЕ ЗАМЕНЯТ ВЫСОКОГО ЧУВСТВА - ЛЮБОВЬ..... ВСЕМ ЖЕЛАЮ СЧАСТЬЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Глупое поведение женщин умножает глупость мужчин.
Я бы никого из них не выбрала. Первый - семью не прокормит. Соловья баснями не кормят. Второй -эгоист. Ему никто не нужен, только деньги. Деньги для него все.

Первый однозначно!!! Тут же от ситуации зависит, чего именно женщина от жизни хочет! Вот и всё))

А я бы выбрала второго, потому как явно в нем что-то есть такое,чего задающий вопрос не разглядел))))))))В каждом из нас есть где-то глубоко масса интересного....будем развивать....

Своих мужчин мы создаем сами. По этому поводу есть анекдот: После получения очередной звезды, лежат в постели генерал со своей женой и она ему говорит: " Думал ли, ты Ванечка, что с генеральшей спать будешь! Все зависит от женщины, на что вдохновите своего мужчину, тем он и будет. А если нет чувств к человеку, то со временем, вы начнете ненавидеть в нем все то, что раньше не вызывало эмоций. За что себя так наказывать? Семейная жизнь- это великий труд, зачем же с самого начала делать его для себя каторгой?

однозначно на этот вопрос ответить сложно..зависит и от возраста женщины и от ее материального положения..в молодости мы все оптимисты и конечно выбрали бы симпатию и плевать на материальное положение..но сейчас очень изменилось время..любовь ушла куда-то да и вообще такие слова как преданность дружба ....думаю почти все бы вышли за муж. так сказать. за деньги..но вот я ..когда мне уже 60 лет и ценности совсем другие--вышла бы только по любви и плевать совершенно на эти деньги.....но ведь еще бывают такие моменты .когда девушка молодая серьезная. но в жизни огромные проблемы( больная мама и тд)-а денег нет-конечно она бы вышла за муж тоже за того.кто безразличен.но с приличной зарплатой......

Отвечу с точки зрения человека который немного пожил. Конечно выберу первый вариант, ведь с деньгами в постель не ляжешь. А эрудит весельчак и просто нормальный мужик, я думаю, найдет возможность заработать.И жизнь с таким человеком будет более наполненной, интересной,в старости будет что вспомнить, поверьте с годами вспоминаются события,счастливые моменты,и простые полевые цветы, но от души, а не кофточка от Кардена и сумочка от Шанель. Девочки не подавайтесь, поверьте с годами от вторых вариантов выть хочется.

Исходное сообщение Ан_Мари
Отвечу с точки зрения человека который немного пожил. Конечно выберу первый вариант, ведь с деньгами в постель не ляжешь. А эрудит весельчак и просто нормальный мужик, я думаю, найдет возможность заработать.И жизнь с таким человеком будет более наполненной, интересной,в старости будет что вспомнить, поверьте с годами вспоминаются события,счастливые моменты,и простые полевые цветы, но от души, а не кофточка от Кардена и сумочка от Шанель. Девочки не подавайтесь, поверьте с годами от вторых вариантов выть хочется.

Я ваши слова распечатал, сохраню, и буду показывать модным крутым тусовщицам - молодухам.

Ответ мужика: не выходить замуж! Оба мужика не ваши.Вот когда будет не до вопросов - это то самое...

Я , конечно же первого!

Как разные есть мужчины,точно так же есть разные женщины...) Я бы выбрала любимого...)))

Замужем за первым,двое детей очень счастливы.Растем вместе, и зарплата уже не такая как раньше)))

Есть разные женщины. Для одной важно быть с любимым рядом, а для другой важнее материальная сторона. Так что думаю, всё зависит от женщины, от того, какая она внутри. Я бы выбрала любимого с любой зарплатой. Однако сейчас большинство предпочитает другие варианты. Так что однозначно ответить на Ваш вопрос невозможно.

я встречалась с первым вариантом,но замуж не вышла т.к. у человека не было желания стремиться достичь большего.а женщина ведь думает о будущем ,о детях.но и второй вариант я бы не выбрала.т.к. не смогла бы жить с человеком по расчету.жду подходящего. если надо срочно,то надо рассматравать тот вариант который более подходит на тот момент.а развестись всегда успеет.

первого однозначно!!

Конечно, первый!
Я же не с зарплатой, а с человеком общаюсь!. А деньги я и сама зарабатывать умею)

Ради высокой зарплаты выходить замуж за нелюбимого точно не стоит. Тем более, что материальное положение может со временем меняться как в лучшую, так и в худшую сторону.

конечно первого , я давно за ним замужем , ведь очень многое зависит от женщины и материальное благополучие тоже , сейчас все в шоколаде , а второй не дай бог ....

Вот сейчас, с высоты прожитых лет, только второго, почему- объяснять долго, просто с ним удобнее, он не будет мешать мне, а там разберемся.А хобби у меня своих навалом, время на все иногда не хватает, книги читаю всегда и везде,футбол люблю и обеспеченная серая мышка,умница( а иначе откуда успешность по жизни), просто дополнит жизнь. Спасибо за тест, все на позитиве.

того который нравится. может и зарплата маленькая - накопит и чего-нибудь купит, а то перед обезьяногепопотамом ноги за машину раздвигать не хочется

С учётом опыта, независимо от заработка, конечно -первый,который нравится, второй будет просто раздражать со временем это бесит всё больше и больше