Исходное сообщение Q1309582009
Вот если по чеснаку, то сразу подумала - второй. У меня с мужем на данном этапе жизни кроме постели, кухни и воспитания ребенка нет вообще ничего общего. И ничего, неплохо так живем. Интересы - да со временем они меняются. Тут много написано, что вот ну не может богатый быть таким тупо односторонним, а бедный ну вообще не интересоваться матерьяльным аспектом жизни.
И еще, а какой возраст у всей троицы. В 20 - интересный, в 25 - появился ребенок, а он, Интересный, по походам с друзьями заработав копеечку, считает, что он больше никому ничего не должен, тогда как вы сидите дома, и думаете, что купить своему ребенку: новую игрушку, яблоко или упаковку памперсов. Потому как тот самый - Интересный, не заработал на все это вместе. И вот тогда приходит понимание, что лучше бы был второй вариант, да, он не привлекателен, возможно суховат в общении, но он заработает вашему ребенку не только на выше перечисленное, но и на няню, которая будет сидеть с вашим ребенком, пока вы пойдете общаться с тем человеком (просто другом), который вам так был интересен 5 лет назад.
Так что однозначно, второй. Но при условии того, что он к вам хорошо относится, и к вашему ребенку, конечно, тоже. А любовь - да она только для подростков что-то значит. Прожив какое-то время вместе, все равно найдешь в человеке за что его можно если не полюбить, то хотя бы привязаться.
А быт, не обеспеченный, он убьет любую любовь. Есть пример из жизни. Далеко ходить не надо. Мой собственный отец. Интересный был, ну прямо жуть, но за всю жизнь так и не заработал ни на что.