Сим_Никин все записи автора Сегодня я хочу рассказать о цикле из жанра АИ.
В интернетах присутствует масса юзеров, любящих на диванном уровне порассуждать об ошибках и упущениях тех или иных исторических личностей. И это понятно. Как известно, каждый грузчик во время перекура может объяснить коллегам, в чем ошибки руководства магазина. Как и любой слесарь или токарь знает, как правильно руководить заводом. А грузчик вместе со слесарем уже легко составят план необходимых для страны преобразований. Да собственно вы сами можете ежедневно наблюдать в соцсетях составляемые программы от местных «кухарок»…
Но одно дело ежедневно забивать мозг одному и тому же оппоненту, распугивая всех остальных юзеров летящими изо рта слюнявыми брызгами, и совсем другое дело попробовать написать грамотный анализ тех или иных исторических моментов с их глубоким осмыслением, а может, и переосмыслением. И самое главное, заставить эти свои изыскания проникнуть в широкие массы. Да, есть многочисленные профессиональные историки, политологи и аналитики, пишущие тоннами научные труды. Но кто их читает? И кто их выпускает? Если нет какого-то политического мецената, способного профинансировать некоммерческое издание, обреченное сгнить на полках магазинов, то все это можно сравнить с тихим онанизмом на собственные мысли.
И вот тут-то вам и в помощь популярный нынче литературный жанр АИ, привлекающий огромное количество читателей. Если у вас есть талант рассказчика, то оформив свои мысли художественным обрамлением, вы легко донесете их до широкого круга читателей. А при особом успехе и заинтересованности издательств, сможете еще и получить за свой труд гонорар, что само по себе будет свидетельством того, что ваши мысли проникли в сознания граждан, увлекли их, и дадут какие-никакие ростки, формирующие сходное с вашим мировоззрение.
Итак, цикл Сергея Васильева «Стальная Империя»

Если вас попросить назвать самых ярких личностей революционных и коммунистических потрясений и преобразований, то, как минимум вторым, а то и первым вы назовете товарища Сталина. И основная масса писателей-альтернативщиков, пытающихся сохранить Российскую Империю от революционных потрясений, ставят личность Сталина в десятку первых, кого необходимо нейтрализовать, а то и просто уничтожить. Но автор сего цикла предпринял совершенно неожиданный, по крайней мере, неожиданный лично для меня, ход. Он отправил в прошлое не нашего википедияголового современника. Он вселил в Николая Второго личность умершего Иосифа Виссарионовича… И… понеслась страна по кочкам… по кочкам революционных монархических преобразований…
Первая книга цикла наиболее популистская и наиболее художественная. Это и понятно. Читателя надо увлечь экшеном, заманить яркими приключениями и заставить жаждать непременно, узнать, что же будет дальше. Но вместе с тем и в первой книге уже присутствует серьезный анализ исторической ситуации и обращение преобразившегося Императора к собственному революционному опыту из предыдущей жизни и к собственным ошибкам. А с каждой последующей книгой все больше места отводится реальным историческим событиям и реальным историческим персонажам. Автор раскрывает многие политические замыслы и предпринятые ходы. Раскладывает по полочкам действия «дружественных» России держав. Показывает продажность наших прозападных чиновников. И все меньше и меньше места отводится альтернативным конструкциям. Но увлеченный осмыслением реальных исторических событий, на альтернативу уже не обращаешь внимания.
И кстати, в уста реальных исторических персонажей автор вкладывает реально сказанные или написанные ими слова. Картина его альтернативки словно собрана из пазлов реальных исторических моментов, подгоняемых к наиболее выгодным автору сюжетным ходам
И хоть в произведении нет прямых аналогий с современной реальностью, но невольно проводишь их сам, вспоминая слова о цикличности истории….
«- вы просто заставляете меня цитировать Пушкина, который восхищался своим дядей, понимающим, "чем государство богатеет и почему не надо золота ему, когда простой продукт имеет"...
- Вы хотите сказать, Ваше Величество, что в начале ХХ века применимы идеи Адама Смита? - буквально фыркнул Малишевский. - Количество денег в обороте точно рассчитано и сбалансировано...
- Чем сбалансировано, Болеслав Фомич? - император всеми силами старался не кипятиться, - золотым запасом? И вы считаете, этого достаточно для процветания страны?
- Таким образом, мы создали комфортные условия для инвесторов, - пожал плечами Малишевский.
- Только для иностранных, - возразил император. - Сначала взяли у них в долг золото, заплатили им кредитные проценты, а потом получили часть этих денег в качестве инвестиций. Прекрасный результат! Но я сейчас хотел бы заострить вопрос на другом - ваша сбалансированная денежная масса на самом деле таковой не является.
Утверждение монарха финансистов озадачило.
- Простите, Ваше Величество, - с нажимом произнес профессионально уязвленный Малишевский, - но я хотел бы получить пояснения!
- Извольте, Болеслав Фомич, - охотно согласился император, - правда, нам для этого придется отвлечься от ваших уютных формул и проследить процесс попадания денег на рынок. Вы рассчитываете необходимое и достаточное количество финансов в обороте, просто сопоставляя их с золотым запасом, что столь же примитивно, как и неэффективно...
При последних словах Малишевский покраснел, как рак, и запыхтел, как паровоз.
- А что происходит потом, когда вы свои цифры посчитали, и казначейство напечатало деньги? - продолжал монарх, игнорируя возмущение чиновника.
- Потом казначейство кредитует Госбанк, а Госбанк кредитует население под 6 % годовых (*), - автоматически ответил Кутлер.
- Прекрасно, - кивнул император. - Итак, представим для ровного счёта, что объём разрешённых к эмиссии денег - сто млн рублей (**). Заостряю ваше внимание - это все деньги, которые есть в государстве. Мы их эмитировали и через Госбанк раздали. Спустя год должники обязаны вернуть это "тело долга" и ещё 6 миллионов сверху в качестве процентов. А теперь вопрос - откуда они возьмут эти шесть миллионов, если эмитировано всего сто?
Малишевский открыл рот, собираясь ответить, но так и застыл в немом положении. В его математических мозгах эта строгая финансовая задача была нерешаемой.
- А вы говорите - "сбалансировано", - с усмешкой закончил император и с наслаждением раскурил трубку.
Кутлер бросил быстрый взгляд на Малишевского. В глазах математика читалась катастрофа, а в голове рушилась стройная и понятная финансовая модель».

Начиная писать, думал разбавить текст большим количеством цитат… Однако не смог выбрать нужных, ибо в цитирование просится как минимум четверть текста. Потому добавлю еще только несколько абзацев из начала четвертой книги:
«Если есть на свете страна, которая была бы для других, отдаленных или сопредельных с нею стран более неизвестною, неисследованною, более всех других стран непонятою и непонятною, то эта страна есть, бесспорно, Россия для западных соседей своих... Россия вся открыта перед Европою, русские держат себя совершенно нараспашку перед европейцами, а между тем характер русского, может быть, даже еще слабее обрисован в сознании европейца, чем характер китайца или японца. Для Европы Россия - одна из загадок Сфинкса. Скорее изобретется perpetuum mobile или жизненный эликсир, чем постигнется Западом русская истина, русский дух, характер и его направление. В этом отношении даже Луна теперь исследована гораздо подробнее, чем Россия... Но всевозможные усилия вывесть из материалов, цифр, фактов что-нибудь основательное, путное, дельное собственно о русском человеке, что-нибудь синтетически верное, - все эти усилия всегда разбивались о какую-то роковую, как будто кем-то и для чего-то предназначенную невозможность. Когда дело доходит до России, какое-то необыкновенное тупоумие нападает на тех самых людей, которые выдумали порох и сосчитали столько звезд на небе, что даже уверились, наконец, что могут их и хватать с неба".
(Ф.М. Достоевский)
Фёдор Михайлович при всей его гениальности просто не мог поверить в тот ад, который существует в европейских головах, в бесовские пляски, начинающиеся при одном упоминании о России. Не мог осознать великий писатель и философ, что широкую русскую душу Запад считает не загадкой, а виной, ненавистной помехой на пути к огромным просторам и несметным природным богатствам, вызывающим дикую зависть "наших западных партнёров”, нежно выпестованную в папских монастырях, поднятую на щит тевтонскими конкистадорами, огранённую шляхетским гонором и чувством собственного величия франков, германцев и прочих англосаксов. Зависть, переродившуюся в стойкую генетическую русофобию из-за множества неудачных попыток переделить все "по-честному".
"Цивилизованное западное общество” без права обжалования причисляло к звероподобным дикарям монархистов и республиканцев, западников и славянофилов, большевиков и белогвардейцев, тёмных крестьян и образованных дворян, для которых родным языком был даже не русский, а французский или немецкий.
Грубой силой и сладкой лестью европейские миссионеры убеждали русских, что они - тупик цивилизации. Просвещённая Европа во все времена считала нелегитимной вообще любую власть Москвы и Петербурга. Одинаково неприемлемы были для неё и последние Рюриковичи, и первые - вторые - третьи Романовы. Царя Ивана Грозного по-английски назвали "Ivan Terrible” - "Иван Кошмарный”, а Николая Второго, плюшевого мягкого Никки, умудрялись изображать то медведем с окровавленными зубами, то земноводным спрутом.
Больше ста лет назад закончились на Руси цари, а отношение Запада к русским не изменилось ни на йоту. Он одинаково яростно шипел и на русских коммунистов ХХ века, и отечественных капиталистов ХХI. За всё время существования России от Запада поступило всего одно цивилизационное предложение: "Сдохнуть!” И если бы дело ограничивалось только риторикой!
У Фрауштадта 13 февраля 1706 года состоялась битва. Шведские войска разбили Августа II, захватив в плен 4000 русских гренадеров, воевавших вместе с французами и швейцарцами на его стороне.
"Швейцарцев и французов, - пишет современный шведский историк Питер Эслунд, - тотчас поставили на довольствие, велено было накормить и саксонских солдат, предложив им выбирать, расходиться ли по домам или записаться в шведскую армию, но русским не приходилось ждать никакой милости".
В соответствии с приказом графа, солдаты генерала Карла Густава Рооса, назначенного ответственным за экзекуцию, окружили пленных. Затем, согласно воспоминаниям очевидца, "около 500 варваров тут же без всякой пощады были в этом кругу застрелены и заколоты, так что они падали друг на друга, как овцы на бойне, так что трупы лежали в три слоя".
После прибытия на место самого Рёншильда, акция стала более упорядоченной, - солдаты Рооса уже не стреляли и не кололи наобум, а укладывали обреченных на землю "сэндвичем" и прокалывали штыками по трое зараз. Только небольшая часть "объятых ужасом русских, укрывшись среди саксонцев, попытались избежать такой судьбы, выворачивая мундиры наизнанку, красной подкладкой наружу". Но их хитрость была разгадана, и, как рассказывает еще один очевидец, "генерал велел вывести их перед строем и каждому прострелить голову; воистину жалостное зрелище!".
Вместе с солдатами были убиты и офицеры, в том числе несколько немцев. В ответ на предложение Рёншильда отойти в сторону и перекусить ответивших по-немецки: "Нет, среди нас нет немцев, мы все - русские". Точное количество перебитых пленных неведомо, оценки исследователей колеблются на уровне 4000 плюс-минус, но известно, что шведские офицеры, съехавшиеся поглазеть, оживленно комментировали происходящее, аплодируя особо удачным ударам.(*)
Живодёр Карл Густав Роос позже был взят русскими в плен под Полтавой, где с него не содрали его шелудивую шкуру и не закололи, как свинью, а посадили за один стол с императором Петром Первыми, объявили гостем и отпустили с денежным содержанием домой, где он написал книгу: "Воспоминания доброго и честного шведского солдата о храбрых сражениях, горестном пленении и ужсных муках, испытанных им, а также его друзьями, в стране жестоких диких варваров".
"Я освобождаю людей от отягощающих ограничений разума, от грязных и унизительных истязаний химеры, именуемой совестью и моралью, и от претензий на свободу и личную независимость, до которых дорастают лишь немногие,”-
объявил рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер в первой половине ХХ века. Карл Густав Роос, а также легионы других европейцев освободились от всего вышеупомянутого гораздо раньше разрешения, полученного от фюрера.
Коллективный Запад уже давно выработал универсальные правила ведения войны с "русскими варварами”, первое из которых - не стеснять себя вообще никакими правилами…»

Но за обилием реальных исторических фактов все же остается динамичная сюжетная линия. Стальной император взбаломучивает не только российское болото. На уши почти в буквальном смысле становится весь «дружественный» Российской Империи мир. Серия покушений, попытка революционного переворота и прочие радости обычной политической жизни присутствуют непрерывной чередой. А вот репрессии с массовыми расстрелами отсутствуют. Зная сильные и слабые стороны как князей-заговорщиков, так и организаторские таланты будущих вождей революции, император всех привлекает к делу, сталкивает лбами,, играет на слабых сторонах, позволяет направить в созидательное русло сильные стороны…
В общем, произведение доставит удовольствие как любителям экшена, так и и любителям политической аналитики. И да, особо хочется порекомендовать этот цикл к прочтению именно тем, кто с пренебрежением относится к жанру АИ.

И еще хотелось бы почитать что-нибудь из такого антагонистического вселения. Например, про вселение расстрелянного Николашки в тело раненого Ленина… Хотя нет. В Ленина лучше вселять более прогрессивного царя. Кого-нибудь из Александров, например. А то и Ивана Грозного…