Перечитайте внимательно мой пост, там вроде бы ясно написано, что никакие разнофрактальные миры не могут соприкасаться. Наверное Лазаревича нужно читать всего, чтобы понять откуда и куда ведут его гипотезы. Прочитайте "Червей". Для меня там было открытием о Красной Звезде в нашем гербе, я наконец то поняла цель проекта СССР.

Спасибо, ознакомился) Ну да, Нарисованная автором гипотеза вполне укладывается в вашу версию захвата нас некими условными вампирами) Однако тема далеко не новая и даже экранизированная. Я когда-то в своем дневе писал короткий отзыв на "Рой" Майка Крайтона https://www.liveinternet.ru/users/5990721/post473744535/
Если вам тема зашла, рекомендую ознакомиться и с данным произведением)

Во мне все перетряхнул, вся налипшая чуждая мировоззренческая пыль улетела. Вот ссылка на аудиокнигу озвучка его, прекрасная.
https://akniga.org/lazarevich-aleksandr-tehnokosm-chitaet-avtor

Надо будет попробовать. Вот закончу очереднойцикл отечественного фентези)
Уже и забыл когда читал что либо импортное. Лет десять назад, если не больше, читал какую-то политическую историю, не помню ни автора, ни название. Там некие революционеры ограбили банк. Чтобы вывезти умыкнутое золото, отлили из него киль для яхты. В итоге во время шторма киль оторвался и ушел надно)
А про современных импортных авторов даже ничего и не слышал. Хотя нет. Пару лет назад здесь на Лиру мне советовали какого-то супер популярного китайца. Но мне он не зашел даже десятком страниц)

Спасибо) Заинтересовали) Имя автора незнакомо. Давно не читал советских фантастов. Постараюсь в ближайшее время найти и отведать) Обязательно поделюсь впечатлениями)

Это хорошо.

Что такое критика вне критиков?
Критика есть своего рода направление исскуства, если хотите) А значит и рассматривать ее надо через призму конкретных критиков. Что касается количества оных, так это зависит от количества писателей, количество которых зависит в свою очередь от количества читателей. Тоже можно сказать о художниках, музыкантах, режиссерах. А все вместе зависят от общей грамотности населения.
Касаемо того, что писателей стало больше, чем читателей, так лично у меня нет ни одного лично знакомого писателя. А вот любителей чтения как минимум половина из всех знакомых)

А я писала не о критиках, а о критике, поэтому не только Белинского обошла, но и Шестова и всех вообще. По моему в те времена она имела еще какое то позитивное влияние на вкус читателей, а сейчас да, все варятся в одном котле, пишут и читают друг друга. Чему они там могут научиться мне не понятно, но все же занятие. Думаю, что там больше писателей, чем читателей. Ну а я веду блог от безысходного одиночества, чтобы думать не разучиться, для себя.

Если говорить о критиках, как о профессии, то почему же обошли вниманием В. Белинского?)
Что касается блогеров, так это нынче всего лишь доступный способ донести свое мнение до масс. Вы ведь тоже ведете блог.
Лично для меня не важно мнение профессиональных критиков. Это все равно как ориентироваться на мнение жюри разных кино и литературных фестивалей)
Если брать произведения исскуства, как продукт, то критика есть мнение потребителей сего продукта. Конструктивная критика очень важна для автора, ибо помогает сделать его произведения более качественными. Собственно именно поэтому все произведения сегодня пишутся на открытых литературных площадках в Инете Эти же площадки помогают зрителю или читателю найти своего автора. Собственно данное сообщество как раз для этой цели и создано. Своего рода "книга жалоб и предложений")))

Напомнили анекдот:
- Ну и дуб же ты, Василь Иваныч!
- Да, Петька, крепкий я...
)))

Вы просто геройский герой, раз можете такое читать

Я после интервью с Шахриным даже подписался на канал Татарки в Рутубе)

надо будет вечером послушать, полистать)

Надеюсь.
:-)

По понятной причине даже не слышал о таком фильме. Но тоже попробую поискать хотя бы какую-либо более конкретную информацию о нем. Реально заинтересовали :)

Спасибо.

Посмотрела с гуглом о фильме, а самого нет нигде. Успехов! Если найдете поделитесь. Это интересная тенденция все о наших поэтах выскребать из инфополя. Завтра еще попробую поискать.

Нет, не стану я этих полуграмотных никогда читать, может просмотрю только.

Англосаксонской или германской мне пофиг, кого превозносили унижая наших предков и держа их в темноте рабства.

В предцивилизации наверное все славяне были вместе.

И чьей же колонией наша страна была при Рюриковичах и Романовых?

Вам наверняка понравится цикл Тармашева "Холод", если сможете пробиться через треш первой книги) Там как раз про цивилизацию древних росичей, чьи предки пришли со звезд) Как-нибудь напишу отзыв на это произведение)

И примерно на сколько сотен тысяч лет раньше древних укров?)

В какие дебри вы залезли, пытаясь изучать древнюю тысячелетнюю нацию на примерах американского новообразования) Это они должны сравнивать свое национальное устройство с нами или с Китаем)
Лично для меня американский индеец определяется принадлежностью к континенту, как и южно американский индеец) Тогда уж скажите, афроамериканец есть негр, живущий только в США? :)

Россия под управлением иноземных царей всегда была колонией, только большевики создали настоящую страну с сильным и гордым народом, подняв уровень его самосознания. И да, такой народ не мог не победить в ВОВ хоть со Сталиным, хоть вопреки ему. Русская ментальность никогда не была рабской - свобода или смерть. Мы не рабы и нам рабы не нужны. Вот именно за это нас боятся и ненавидят - за изначальное морально нравственное превосходство.

Подозреваю, что русский народ существовал до иноземных царей, но его уничтожили постепенно...даже не народ а русская цивилизация, которой всегда боялись.

А вот американским может быть индеец, "американские индейцы" вполне устойчивое определение, а вот "американские англичане или испанцы" я что то не слышала. "Русский россиянин или российский русак" тоже не звучит. Если это от коренной нации, то все должно быть в америке наоборот - американцы без добавок это индейцы, а понаехавшие американСКИЕ англичане, французы, испанцы... Значит в России без добавок только угличи, кривичи...а присоединенные с добавками типа русский еврей, русский татарин и т.д. или российСКИЙ? Где граница объединяющая - она географическая или еще какая то? В паспортах и в СССР писали национальность, правда кажется по желанию.