Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора В последнее время скандально известный царебожнический канал "Царьград" активно занялся политикой. Он освещает все неприглядные стороны нашей жизни, беспредел властей, призывает к митингам, протестам, выражает революционные настроения. Очевидно, царебожники желают переворота. Но кого же они желают видеть во главе монархическо-теократического государства? Как показывают последние события, царебожники поддерживают самозванцев - родственников династии Романовых Гогенцоллернов-Кирилловичей. Им бурно аплодируют Поклонская, Кормухин, Никшич, Фролов и другие скандально известные православные радикалы.
О секте царебожников внутри церкви читайте здесь
https://newdaynews.ru/ekb/609019.html

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Заявление пресс-секретаря Патриарха только подлило масла в противостояние Поклонской и Учителя.
Примирительное в целом заявление пресс-секретаря Патриарха Московского и всея Руси неожиданно оказалось маслом в огонь дискуссии вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда». До его премьеры еще несколько месяцев, а копья ломают скоро уж год. На острие кампании по запрету фильма – депутат Госдумы и бывший крымский прокурор Наталья Поклонская. Она словам представителя Патриархии не поверила. А священник Александр Волков заявил RT, что фильм Учителя об отношениях последнего русского императора Николая II и примы Мариинского театра Матильды Кшесинской является художественным произведением, и режиссер волен выражать своё видение, используя для этого необходимые приемы и инструменты. А церковь не должна давать оценку художественным произведениям, - добавил священник.

Слова пресс-секретаря Патриарха – это не слова Патриарха, - ловко парировала Наталья Поклонская. Кроме того, из интервью бывшего прокурора, которое она дала по телефону НСН, следует, что был бы фильм, а статья найдется.
«В настоящее время патриарх не высказал свое мнение. Он лишь высказался, что эта история «перекрученная». Письма, которые находятся у меня, излагают официальную позицию Русской православной церкви. Это письмо от [главы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополита Волоколамского] Илариона, от священноархимадрита [Пантелеимонова монастыря Константинопольского патриархата на горе Афон] Евлогия, других деятелей РПЦ. Они говорят об одном: сама идея фильма уже оскорбляет чувства верующих и оскверняет православные святыни, что содержит признаки как административного, так и уголовного преступления – статья 128-я и другие УК РФ», - заявила она.

Живой отклик нашло новое заявление Натальи Поклонской у автора фильма. В интервью НСН Алексей Учитель высказался в том духе, что надо бы и к врачам обратиться.
«Депутат Поклонская пытается уговаривать людей подписывать непонятно что, хотя люди не видели [фильм]. А те, кто видел, совершенно другого мнения. Безумие и мракобесие - других слов я не могу подобрать. Вместо того, чтобы заниматься тем, чем действительно должен заниматься депутат, она выступает против фильма, который даже не посмотрела. Бред. То бюст замироточит, то еще что… Я думаю, что [ей] надо проходить какие-то медицинские освидетельствования», - сказал режиссер.

Русская Православная церковь официально никогда не вмешивалась в полемику, связанную с фильмом, - отметил Алексей Учитель. Отдельные люди выступали, но это их личное дело, - сказал режиссер, добавив, что слова Александра Волкова обнадёживают: «разум же должен когда-то побеждать».
http://nsn.fm/culture/khoteli-kak-luchshe-rpc-ne-u...t-poklonskuyu-i-uchitelya.html

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Первого августа царебожники намерены провести акцию протеста «Остановим Матильду» по всей стране (ВИДЕО)
https://newdaynews.ru/ekb/609019.html
Представители организации «Сорок сороков» при поддержке депутата Государственной думы Натальи Поклонской проведут по всей стране акцию «Остановим Матильду».

Как передает корреспондент NDNews.ru, акция будет проходить в виде митингов, которые царебожники намерены провести в ряде городов «русского мира». Митинги они называют «стояниями». Цель этих митингов – не допустить выхода на большой экран фильма Алексея Учителя «Матильда».
https://newdaynews.ru/ekb/609019.html
Накануне в Екатеринбурге лидер организации «Сорок сороков» Андрей Кормухин явился на прием к депутату Госдумы Наталье Поклонской и пригласил ее поучаствовать в протестной акции. Поклонская акцию поддержала ее и заявила, что намерена принять в ней участие.

Движение «Сорок сороков» основано в 2013-м году и насчитывает около 10 000 членов. Своей главной задачей они ставят защиту храмов. Больше всего они прославились войной с жителями окрестных домов парка Торфянка в Москве. Там началось строительство храма, против которого выступили местные жители. Члены организации нередко избивали и запугивали противников строительства храма.

Наталья Поклонская уже несколько месяцев ведет активную борьбу против выхода в прокат фильма Алексея Учителя «Матильда». Экс-прокурор Крыма, депутат Госдумы Наталья Поклонская неоднократно заявляла о необходимости запретить фильм об отношениях будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. По ее мнению, в нем содержатся сцены, оскорбляющие чувства верующих. Ранее по ее заказу православный историк Петр Мультатутли выпустил книгу «Ложь «Матильды», в которой пытается доказать, что сценарист художественного фильма позволил себе вымысел. Проверку фильма провела Генпрокуратура и не выявила никаких нарушений. К такому же выводу после проверочных мероприятий пришла полиция.

Однако противники фильма отступать не намерены. Накануне в Екатеринбурге, где сейчас проходят мероприятия Царских дней, приуроченных к годовщине гибели императорской семьи, было заявлено о подготовке фильма «Ложь Матильды». Автор проекта – некий православный активист Сергий Алиев, который заявил, что молится Николаю Второму, воспринимает его как родного человека, и расстрел царя расценивает как искупительную жертву.

Как выяснил корреспондент NDNews.ru, выход фильма обнажил наличие внутри РПЦ многочисленной и влиятельной секты – так называемых царебожников. Это последователи учения о царе-искупителе, считающие, что он принес своего рода жертву, сравнивая Николая Второго едва ли не с Иисусом Христом. Покойный церковный иерарх Даниил Сысоев открыто называл царебожников еретиками, поскольку их культивирование личности отдельного святого нарушает принятые в Православии догматы. Алексий Второй и патриарх Кирилл открыто осуждали учение о царе-искупителе.
https://newdaynews.ru/ekb/609019.html

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Информацмя о самозванцах здесь http://www.liveinternet.ru/community/4927701/post410334402

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Чаплина в рясе несёт все круче. Теперь он заговорил устами царебожников во всю мощь.
Создаётся впечатление, что господин Чаплин в рясе зафричествовался до безумия. А Матильда всё больше набирает популярность.

ал888 (Антимракобесие) все записи автора У кастрюлеголовых бывают разные кастрюли.. И кастрюлеголовыми могут быть не только жители незалежной..
Как говорится, замените в слове "придэ порядок наведе" Бандеру на Николая Второго и найдите десять отличий..

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Поклонская и Царь

ал888 (Антимракобесие) все записи автора https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201706211547-nta4.htm

У Поклонской полный аут... Во-первых, закрытых показов еще не было, поскольку фильм банально еще не готов..
Во-вторых, на закрытых показах присутствуют как правило, вип-персоны, чиновники очень высокого ранга, до президента включительно... И попробовали бы их лишить причастия, у тех кто попробовал бы, так бы, извините, пятые точки бомбануло, что было бы любо дорого поглядеть...
И в-третьих, фильм "хула на Духа Святого"? Что, что? А какое отношение фильм о Николае имеет к Духу Святому?...
Да, все-таки иногда проверяться у психиатра не грех...

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Нагнетаемая истерика вокруг фильма "Матильда" - это очень патологичная вещь, на самом деле...
Ведь согласитесь, как можно впадать в истерику от фильма, который еще НИКТО не видел?
Ах да, истерящим сказали, что фильм "ересь" и они уже начали дергаться..
А свою голову на плечах иметь? Или это не обязательно...
Я не хочу сказать, что фильм "Матильда" хороший или плохой.. Я его не видел.. Возможно, он действительно никуда не годится с художественной точки зрения.. Но я настаиваю, что о художественных достоинствах должны судить зрители, а не религиозно и политически подкованные хунвейбины..
И, кстати, на недавно прошедшей прямой линии сам Путин вроде бы лично Алексею Учителю сказал, что никто фильм преследовать не будет.. Так что, не пора бы успокоиться? Но как видно, у некоторых другое мнение...
Но речь не только об этом..
Речь о том, что те, кто истерил против Матильды как-то абсолютно глухо молчали по поводу фильма "Викинг", в котором наши предки были показаны в весьма специфическом свете... Молчали, видимо, потому что команда истерить не поступила..
А если это так, то это двойные стандарты в чистом виде...

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Светскость и благосостояние? Я вас умоляю! Духовность и скрепность, где будет отведено определённое место таким понятиям, как царебожие и антисоветчина - вот что важнее.
Правительство выделило 1,4 млрд рублей на поддержку духовно-просветительских НКО
Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение о распределении субсидий из федерального бюджета на поддержку некоммерческих организаций (НКО) в сфере духовно-просветительской деятельности. Согласно документу, общая сумма субсидий составляет 1,416 млрд руб. Помощь получат двадцать пять организаций.

В феврале 2017 года господин Медведев подписал еще одно постановление о порядке предоставления субсидий на поддержку НКО в сфере духовно-просветительской деятельности. Сообщалось, что эти субсидии могут стать источником финансирования контента в рамках проекта «Россия — моя история» — всероссийской сети тематических парков. Открытие сети мультимедийных выставок на основе экспозиции 57-го павильона ВДНХ в Москве при поддержке администрации президента (АП) и Русской православной церкви намечено уже в этом году.

http://www.kommersant.ru/doc/3329828

ал888 (Антимракобесие) все записи автора На мой взгляд, есть две причины популярности царебожия..
Во-первых, царебожие - это замечательный способ, извините, превращать людей в идиотов..
И во-вторых, к сожалению, многие люди, у которых есть уже свои дети и даже порой и внуки, мечтают быть "вечными детьми", которых постоянно бы папа с мамой за ручку водили и все бы за них решали... И часто роль таких "папы с мамой" исполняют вожди сект..

ал888 (Антимракобесие) все записи автора У древних римлян есть замечательное выражение "Так проходит земная слава".. И увы, оно во все века и времена очень хорошо работает..
К сожалению, оно сработало и относительно Натальи Поклонской - героини "русской весны", из которой в 2014 году создали образ этакой нашей "Жанны Д Арк"...
Прошло три года Крым уже прочно наш, Наталья из Симферополя переехала в Москву и стала депутатом Госдумы..
И что же мы видим?
А видим мы крайне печальную картину.. Женщина, с не сложившейся личной жизнью, с большими тараканами в голове и помешанная на царебожии.. И при этом, еще пытающаяся пропагандировать это царебожие на всю страну..
Грустно..

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Две маленьких детали по поводу перевозбудившихся от еще не вышедшего фильма "Матильда"...

1. Как можно биться в истерике от того, что фильм кого-то там оскорбляет, еще не видя фильма? Просто потому, что кто-то сказал, что оскорбляет? А своя голова для чего дана? Или может свою голову на плечах иметь грех?
2. Почему те, кто в таком ужасе от еще не вышедшей Матильды не звука не издали по поводу фильма Викинг, где князь Владимир показан в весьма специфичном виде?
Или Николай у них превыше всего?
Но если так, то это с православной точки зрения - царебожие в чистом виде.. А вообще - сплошная кастрюлеголовщина... Как говорится замените в фразе "Придэ порядок наведэ" Бандеру на Николая и найдите десять отличий.. Ну хоть одно найдите..

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Сами иерархи РПЦ МП пошли на поводу у царебожницы Поклонской. Светское государство? Я вас умоляю...
Думающие государству не нужны.

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Канонизация Николая Второго, предпринятая в 2000-ном году стала натуральной ловушкой, в которую со всего размаху угодила церковь и все мы..
Ведь согласитесь, до 2000-ного года проблемы царебожия фактически, не существовало... Да, были некоторые отдельные маргинальные группы, но и не более того..
Но в 2000ном царя канонизировали и пошло поехало..
Канонизировали, по сути попав в западню. Хотели помириться с РПЦЗ и да, заключили договор о каноническом общении. Но в РПЦЗ есть силы, которые чтут не только царя, но и Власова к примеру.. Может его тоже канонизируем?

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Историческая документальная тематика, транслируемая по федеральному каналу "Звезда" преподносит факт правления Ивана Грозного исключительно в белых красках. Царь, по мнению продажных историков, был оклеветан, его правление было справедливым, а сам Грозный почти что святой и, несомненно, нужно ставить вопрос о его канонизации.
Интересно, почему нечистые на руку "иксперды" угождают царебожникам?

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора На "Третьем Риме" появилось видео, в котором якобы с горы Афон к россиянам обращается некий умалишённый монах Рафаил с повадками гея. Монах с иконой свт. Николая в руках заявляет о том, что "мощи угодника, находящиеся в базилике проклятых папистов" привезли "экуменисты Гундяев и Алфеев" вкупе с "кардиналами-сатанистами". Храмы, где находятся мощи и совершаются "экуменистические молебны", умалишённый посещать возбраняет. Более того, чокнутый монах призывает "влепить пощёчину Алфееву, кардиналам и другим продавшимся иезуитам нечестивцам" подобно тому, "как это сделал епископ Николай по отношению к еретику Арию".

После урагана в Москве, унёсшего жизни более десятка жизней, истошно завопили царебожники о " сбывшемся пророчестве святого старца о страшных знамениях и катастрофах".

Бесстыдству и цинизму фанатичных сектантов нет предела.

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Историю с мощами св.Николая Чудотворца, пребывающими в настоящее время в Москве, не мог обойти своим вниманием известный ресурс царебожников "Третий Рим"... На этом ресурсе, конечно же, все в своем репертуаре... Мощи - католическая провокация, с целью затянуть в новую унию... Не ходите к мощам, иначе "зашкваритесь" и т.п.... Т.е., знакомая всем песня...
Но вот маленькая деталь... А что же, тогда по мнению господ царебожников и в Бари не ездить, где эти мощи пребывают уже много веков? Ведь они пребывают о ужас, в католической базилике... А если человека занесло в Париж и он зашел в часовню Сен-Шапель, в знаменитом Нотр-Даме, где уже много веков пребывает Терновый Венец Христа, что ему живьем в ад вообще отправляться?
Судя по доктрине царебожников - это именно так..
Галоперидол им в помощь...

ал888 (Антимракобесие) все записи автора http://iriney.ru/iskazhenie-pravoslaviya-i-okolopr...a-sekta-czarskaya-czerkov.html

Маленький комментарий от себя. Судя по названию, идеологией этой секты является царебожие.. Ну а отъем недвижимости - это увы, в сектах вполне себе нормальное явление...

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Приближается столетие Октябрьской революции. К тому же, на дворе хоть и сильно проблемная, но все-таки весна.. И, разумеется, это вызывает перевозбуждение царебожников.. Так в эти выходные они активно распространяли зело ценную информацию о том, что де все наши проблемы от того, что мы не каемся за цареубийство.. А на Донбассе де война потому, что там наибольшее количество абортов..
На эту тему можно было бы говорить долго, но буду предельно краток...
1. Церковное священноначалие неоднократно заявляло, что каяться нужно только в своих личных грехах, коих у каждого предостаточно.. А "покаяние за грех цареубийства" - это глупые фантазии, к православию отношения не имеющие.. Более того, в церкви уже раздаются пока что осторожные голоса о том, что канонизация Николая - это был чисто политический шаг ради примирения с РПЦз...И что овчинка выделки не стоила..
2. Что касается абортов, то да, это проблема. Но если к ней подходить так, как подходят радикалы или так как подходил Горбачев к проблеме пьянства в 1985 году, то нас ожидает множество трагедий.. Но радикалам это, простите, по фиг дым, потому что им нужно не решать проблему, а только пиариться на ней и не более того...

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора В эфире телеканала Царьград певец и композитор Юрий Лоза говорил о своем отношении к монархии и отдельно подчеркнул: "Николай II был потрясающий царь".
Певец и композитор Юрий Лоза в эфире Царьграда говорил о ценности монархии для общества. Лоза напомнил, "президентом может быть любой" - так, например, "в Америке любой бомж на скамейке может стать президентом". В то же время у монархии совсем иное предназначение.

"Царь - это помазанник Божий, - напоминает Юрий Лоза. - Поймите, против Николая II были все, даже монархические партии. Это была большая история предательства, очернен он был колоссально. Такая большая пропагандистская кампания занималась очернением царя, что диву даешься. Возьмите 1913 год - люди представить себе не могли, что будет очередь за чем-то, а в 1917-1918 годах вся страна стояла в очередях за бесплатным супом. Это надо было развалить такую страну".

Юрий Лоза уверен, что Николай II был прекрасный царь, однако нашлись те, кто "заказал" всю историю с развалом Российской империи.

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора "Духовник" прокурора Поклонской - в прошлом имевший судимость "отец Сергий", в миру – Николай Васильевич Романов, 1955 года рождения, проживавший в городе Пушкино Московской области.

После отсидки Романов подался в священнослужители. Служил в женском монастыре. Призывает отказываться от "сатанистских" ИНН и паспортов. Монархист. Практикует экзорцизм...
Относительно выбора прокурора и депутатши вопрос остаётся открытым...

ал888 (Антимракобесие) все записи автора https://russian.rt.com/russia/news/379507-poklonsk...prokuratura-ekspertiza-matilda
Мягко говоря, поехавшая на царебожии Наталья Поклонская направила в Генпрокуратуру результаты экспертизы фильма Алексея Учителя "Матильда"... А согласно результатам экспертизы, которую проводили, как видно, большие любители "Боже Царя храни" такие же как она, известный режиссер тянет чуть ли не на срок за "оскорбление чувств верующих"...
Как говорится, с приехалом... Хотели православный халифат, так их есть у нас..
Радует одно, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отмежевался от этой болящей.. Т.е., похоже, высшая власть пока что, эту шизу не поддерживает..
Но по крайней мере, тенденция идет уже очень известная и очень опасная..
Примерно такая же, как с бандеровцами на Украине..
Там в советские времена бандеровщина считалась недопустимой и преступной. Потом в перестройку она стала допустимой и бандершнауцеров начали объявлять жертвами репрессий, потом в 90-е и позже она стала приемлемой и наконец сейчас они стали "хероями нации", отправляющими на гилляку тех, кто с этим не согласен...
Увы, та же история и с царебожием и прочим шизомонархизмом... Я, честно не хотел бы, чтобы люди, нуждающиеся в психиатрической помощи, начали бы раздавать "двушечки" за оскорбление чувств верующих... Очень не хотел бы..
И еще в который раз повторюсь.. Возможно я глуп, туп и наивен, но я хотел бы дожить до того момента, когда качество работы будет определять зритель, а не политически и религиозно подкованные хунвейбины. Проще говоря, если работа, извините, барахло, что нередко так и бывает, то на нее можно не идти и в итоге работа не соберет кассу и провалится.. А устраивать на нее наезды такого рода, глупо-с..

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Стало известно, откуда у Малофеева, известного своим ультрамонархизмом, и его компании антиправительственные настроения и пропаганда революции. Сайт "Москва - третий Рим" от господ царебожников публикует у себя революционные материалы, чего и следовало ожидать. То есть, Царьград можно считать официальным каналом царебожников. И как, интересно, это не видят люди из РПЦ МП? Призывы к свержению нынешнего режима кровавым путём не раз уже звучали со страниц ресурса. И самое примечательное, что в первые ряды царебожники увлекают именно молодёжь.

Вот выдержки из их публикаций на сайте:

"Молодежь не верит власти и чем дальше, тем большее её число будет переходить в оппозицию Кремлю и Путину. И это очень чревато... для всех.

Нужно учитывать, что молодежь очень коммуникабельна, и её новости и интересы разлетаются молнией в интернете. Молодежь уже практически не смотрит кремлевский зомбоящик - основное путинское оружие оболвания народа, а черпает всю информацию из интернета, который мало поддается кремлевскому контролю.

И на этом главном - ИНФОРМАЦИОННОМ ФРОНТЕ - Кремль однозначно проиграет сражение, как бы не пытался сейчас обуздать блогосферу и соцсети. ПОЗДНО ПИТЬ БОРЖОМИ..!"

Или вот ещё:

" Десятки миллионов простых граждан страны - нищие и бедные! А ведь дети и молодежь живут в этих нищих и бедных семьях, и они видят как страдают их родители, и они видят, что в такой стране у молодежи нет никаких шансов на нормальную жизнь. И они видят как жируют друзья "окурка" - ротенберги, чайки, медведевы, сечины, потанины и прочие - имя им легион.

Основная сила всех революций и потрясений - молодежь. Это не какие-то там пенсионеры или обманутые дольщики, которых можно запугать, купить печеньками и т.п. Молодежный протест, как правило, растет в геометрической прогрессии. Молодежь, а уж тем более старшие школьники, не имеют страха перед репрессиями. Напротив, они их "заводят", дают т.н. драйв и крутость в глазах сверстников! И этого Кремль абсолютно не учитывает и не понимает, продолжая кошмарить молодых протестантов, вышедших 26 марта."


Абсолютно очевидно, что, привлекая в свои ряды молодых людей, сектанты не только вербуют новых адептов, но и готовят новое пушечное мясо для массовых беспорядков в государстве.

Куда же смотрят церковные чиновники, которые вкупе с властями призывают народ не выходить на стихийные митинги и не привлекать молодёжь и подростков к протестным акциям, если на Царьграде спокойно проповедуют и Ткачёв, и Смирнов, и Невеев, и прочие известные в медиапространстве представители РПЦ МП, поддерживающие Единую Россию?

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Скандально знаменитый царебожнический сайт "Москва Третий Рим" сейчас исходит пеной из-за начала строительства в Москве буддийского храма...
Дескать "православие предали" и т.п...
На самом деле, то, что буддисты получат свой храм в столице - это замечательно.. Буддизм - это одна из традиционных конфессий и в столь любимые царебожниками царские времена был построен буддийский дацан в Петербурге.. Почему же он не может появиться в Москве? Вполне может... И истерика идиотов этому не помешает..

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Москва, 17 декабря, Благовест-инфо. Новому российскому мистическому движению - царебожничеству, или «новой опричнине» - посвятил свою лекцию кандидат философских наук, доцент школы философии НИУ ВШЭ, доцент Высшей школы европейских культур РГГУ Борис Кнорре. Встреча прошла 15 декабря в культурном центре «Покровские ворота».
13.jpgКогда-то, рассказал докладчик, он сам соприкасался с «монархической средой», общался с игуменом Кириллом (Сахаровым), но критическое отношение к ней возникло постепенно. Синонимы царебожничества – «православный царизм», «неоопричнина», «сакрализация опричнины». Однако почитатели царя Иоанна IV (Грозного) в монархической среде проявили себя не сразу: в 90-е годы более ярко действовали монархисты, выступавшие за канонизацию Николая II и царской семьи. Многие в церковной среде были против этой канонизации; митрополит Ювеналий отмечал, что «царь пострадал, но нет чудес». В 2000 году члены царской семьи были канонизированы как страстотерпцы, и вскоре появились движения за канонизацию Ивана Грозного. Наиболее яркие представители этого движения: Леонид Болотин, Леонид Симонович-Никшич (Союз православных хоругвеносцев); к сторонникам это течения Борис Кнорре относит и приход Никольского храма на Берсеневской набережной (настоятель – игумен Кирилл (Сахаров)).
Еще ранее, в 90-е годы, вышла книга митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева) «Самодержавие Духа» (предположительно, писать эту книгу митрополиту помогал Константин Душенов, отметил автор доклада), в которой отдельная глава была посвящена Грозному и говорилось, что «первый венчанный царь пал жертвой клеветы иностранцев». «Очернителем» Ивана Грозного в книге также считается Карамзин, «оформивший эту традицию академически». Апологеты Иоанна IV «жонглируют церковной стилистикой»; также их идея – «опричное царство – монашеский орден – смог воплотить идеи Царства в Святой Руси». «У Снычева не было тирана на троне, а был царь, строивший государство», - отметил Борис Кнорре.
Автор доклада обратился к концепции Самюэля Хантингтона, согласно которой в эпоху глобализации культуры стремятся выбрать пути обособления, чтобы остановить размывание. «Здесь появляется установка на охранительство, - отметил он. - …В этом отношении фигура Иоанна Грозного оказывается подходящей как знамя изоляционизма и непохожести». Также с образом царя Иоанна Грозного связывают романтизацию жестокости, маскулинность, брутальность, возможность оправдания насилия - т.е. «стратегий, которые в православной среде снижены». Борис Кнорре отметил, что «с разных сторон проводилась идея возвращения насилия как необходимого условия социального баланса».
И все же остается вопрос, как царебожникам удавалось найти аргументы, что Грозный достоин почитания? Традиция церковного предания выступает против почитания Иоанна IV: в службе (каноне на утрене) митрополиту Московскому Филиппу (Колычеву) Грозного наывают «новым Иродом». Тем не менее, появились богатые иконописные изображения - и некоторые из них автор продемонстрировал слушателям.
При этом у сторонников царебожия, продолжил Б.Кнорре, есть идея прославления всех самодержцев, включая Петра I: «Русский самодержец априори святой в силу своего статуса». Что касается Николая II – здесь выделяется идея искупления: он был не просто убит, а «принесен в жертву иудаизмом, враждебным христианству».
Важной характеристикой этого движения является и то, что кампания за апологию Ивана Грозного начинается в нулевых, когда идет вопрос о суверенитете, и «где-то подыгрывает идее безупречного авторитета государства». Если в 90-е годы преобладает идея «слабого человека», то в нулевые, о которых принято говорить, что «Россия начала вставать с колен», и православные тоже, востребован другой образ. Николай II слишком кроток. Иван Грозный «совмещает в себе символику воинскую, монашескую», а затем трансформируется и образ Николая II.
Можно ли говорить, что царь Иоанн Грозный – это «православная версия сильной руки, Сталина?» Борис Кнорре считает, что да. Во второй половине нулевых эпитеты в отношении Грозного все больше адресуют Сталину. Есть также концепция «бича Божьего»: Бог может направлять особых посланников для наказания народа, и их нельзя осуждать.
Появляются такие брошюры, как «Краткое исповедание грехов против царской власти». Самый тяжкий грех – не хула на Духа Святого, а недоверие царю. По логике царебожников, хула на царя – все равно что хула на Святого Духа. Царь не может быть плохим правителем. Это божественное установление, а Бог не ошибается.
В 2004 году Комиссия по канонизации Русской Православной Церкви дала отрицательный ответ на возможность канонизации Ивана Грозного, и царебожники уменьшили давление на священноначалие. Но движение находится внутри православия. Борис Кнорре напомнил идею Андре Грабара из книги «Император в византийском искусстве», что христианство у нас монархоцентрично. «Христос у нас изображается как император. Если воспроизвести эту стилистику наоборот – она окажется узнаваемой как стилистика изображения Христа. Это не случайно. Это глубокая традиция», - подчеркнул докладчик. Почва есть, но после соборного постановления 2004 года активность пошла на спад.
Сейчас идеи царебожников имеют социальный заказ. Сама аргументация светских людей воспроизводит моменты, которые воспроизводили царебожники - представители церковной среды.
Исследователь не склонен считать царебожничество маргинальным явлением. Определенная респектабилизация фундаментализма, считает он, произошла у нас 4-5 лет назад, знаковым событием здесь было заявление священника, актера Ивана Охлобыстина о том, что он обращается с «молитвой к старцу Иоанну Снычеву как своему небесному покровителю» и считает себя сторонником теории заговора. Синкретические религиозные движения, утверждает Б.Кнорре, растут, и эта алармистско-милленаристская среда существует давно. Такие явления существуют, например, и в США – представители определенных движений утверждают, что «все объединились против Штатов». Сам феномен конспирологии – теории заговора - имеет универсальные корни и не является достоянием только российской реальности. А царебожничество связано кардинальным образом с конспирологической средой и культурой конспирологии, заключил исследователь.

________________

Взято с сайта www.anti-raskol.ru

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Вслед за Поклонской эпатажное заявление сделал сам глава Крыма.

http://izvestia.ru/news/670949
Глава полуострова Сергей Аксенов выразил уверенность в том, что стране нужна новая форма правления

Глава Крыма Сергей Аксенов в эфире телеканала «Первый Крымский» заявил о необходимости новой форма правления в стране — монархии.

По его словам, от демократии в виде вседозволенности нет пользы, наглядный пример тому Украина.

«Когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность. Поэтому когда у страны есть внешние вызовы, очаги сопротивления внешние, необходимо принимать в этой части более жесткие меры… Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия», — сказал чиновник.

При этом Аксенов подчеркнул, что опорой новой формы правления должны стать «традиционные православные ценности».

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора

Миф о благоденствии царской России

pravdoiskatel77

20 декабря, 2015

Оригинал взят у burevestn1k в Миф о благоденствии царской России

Хоть я и не склонен демонизировать какие-либо периоды истории нашего народа, но попытки современных монархистов переписать историю вынуждают заняться разоблачением лживых мифов о благоденствующей царской России. Нередко приходится объяснять то, что в СССР прекрасно знал каждый школьник, и чего уже не знают многие школьники нынешние. И именно в силу неосведомленности их пытаются убедить, что в царской России все было "зашибись", экономические показатели чуть ли не лучше нынешних. И вдруг, откуда не возьмись, революция 1917-го все это благоденствие разрушила. Т.е. народ взбунтовался не потому, что было плохо, а потому, что дурной и наивный, слишком много слушал всяких нехороших революционеров.

Во-первых, обращаю внимание на недопустимую позицию высокомерия по отношению к своему народу. На этом высокомерии в свое время погорели белые, но их идейных потомков это ничему не научило. Во-вторых, ни один серьезный историк не скажет вам о благоденствии рабочих и крестьян в царской России начале XX века. Вы не найдете подобных сведений и у писателей того времени. Почитайте, к примеру, произведения Горького. Не нравится Горький - тогда возьмите поэму Александра Блока "Да, так диктует вдохновенье" (1911-1914):

Да. Так диктует вдохновенье:
Моя свободная мечта
Всё льнет туда, где униженье,
Где грязь, и мрак, и нищета.
Туда, туда, смиренней, ниже, -
Оттуда зримей мир иной...
Ты видел ли детей в Париже,
Иль нищих на мосту зимой?
На непроглядный ужас жизни
Открой скорей, открой глаза,
Пока великая гроза
Всё не смела в твоей отчизне...

Почему же Блок пишет не о благоденствии, а о непроглядном ужасе жизни, о какой-то грозе? Что об этом скажут господа монархисты?

Давайте посмотрим на некоторые факты. Будем опираться на источники царского же времени. В интернете можно найти книгу Новосельского С.А. "Смертность и продолжительность жизни в России", Петроград, Типография министерства внутренних дел, 1916 год. Несколько слов об авторе. С. А. Новосельский работал в Управлении главного врачебного инспектора, в котором возглавлял санитарно-статистическую часть. Одновременно с этим он работал научным сотрудником в Бюро международной библиографии по естествознанию и математике (включая математическую статистику) при Академии наук. В 1907 г. был избран профессором санитарной и демографической статистики на Статистических курсах Центрального статистического комитета и преподавал на этих курсах. Как видите, это серьезный ученый.

Новосельский опубликовал подробную статистику смертности граждан царской России и сравнил смертность и продолжительность жизни с аналогичными показателями европейских стран.












Две таблицы - по мужчинам и женщинам показывают, что смертность детей до 5 лет в царской России 1896-1897 года составила 45% для мальчиков, 41% для девочек. Понятно, что это были времена, когда еще не было продвинутой медицины, не было антибиотиков и т.д. Поэтому, и в других странах детская смертность была гораздо выше нынешней. Однако, статистика показывает, что Россия по этому показателю являлась самой неблагополучной из двенадцати стран, взятых для сравнения, заметно отставая даже от неблагополучных Венгрии с Австрией. Если  говорить о странах-лидерах, то там показатель детской смертности уже в то время составлял 15-20%.

Не только детская смертность, но и смертность среди молодых людей трудоспособного возраста была очень высокой.



Как вы понимаете, высокая смертность и низкая продолжительность жизни плохо сочетаются с мифом о благоденствии. Смертность была выской и в деревне, и в городе. Там и там работали на износ. Новосельский сам комментирует показатели высокой смертности следующим образом:
"Российская смертность в общем типична для земледельческих и отсталых в санитарном, культурном и экономическом отношении стран". 
Он прямо так и пишет, типография министерства внутренних дел это печатает, а царские чиновники это пропускают в распространение.



Значит, все они прекрасно понимали про экономическую и культурную отсталость. Это только современным монархистам весь этот период видится исключительно в золотых тонах. Справедливости ради, Новосельский отмечает, что за период с 1886 по 1910 произошло снижение смертности на несколько процентов, но она по прежнему оставалась недопустимо высокой.

Реально качественного улучшения по части детской смертности можно было достичь лишь интенсивной работой с сельским населением - повышением образовательного и культурного уровня, улучшением санитарных условий. Но только занялись этим не царские чиновники, а большевики, когда в каждой деревне создавали избы-читальни и буквально учили крестьян основам санитарии: что воду перед употреблением надо кипятить, что в случае болезни ребенка обращаться надо к врачу, а не священнику и т.д.

 

Следующий показатель - образование населения. Обратимся к такому источнику: "Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник", Российская Академия Наук, Институт Российской истории, Санкт-Петербург 1995. Сборник вышел в постсоветское время, и опирается на данные царской статистики.

В разделе "ПРОСВЕЩЕНИЕ. ОБРАЗОВАНИЕ. НАУКА. ПЕЧАТЬ" есть информация о грамотности населения (по результатам переписи 1897 года) грамотных 21%. Подчеркиваю: не образованных, а грамотных, т.е. умеющих как-то читать и писать. Это статистика царского же времени, и это худший показатель в Европе для того времени.

Продвинутые монархисты возразят, что многое  делалось для того, чтобы улучшить положение, и что показатель грамотности повышался. Это правда, уровень повышался, грамотных становилось больше. И, тем не менее, по статистике на 1920 год было по разным источникам 30-40% грамотных. Показатели улучшились, но коренного перелома не произошло. Большая часть крестьян в нашей огромной крестьянской стране была необразованной. Вместо учебы дети крестьян много работали вместе со взрослыми. Большая часть из них была отчуждена от книг, от великой русской литературы. С таким уровнем образования у них практически не было шансов "выбиться в люди". Самородки вроде Горького случались, но это редкое исключение из правил.

Было ли иначе при большевиках? В том то и дело, что да. Для большевиков вопросы образования и культуры были на одном из первых мест. За двадцать лет советской власти удалось почти полностью покончить с неграмотностью и необразованностью, ликвидировать культурную отсталость. Крестьянские дети в СССР могли стать учеными, инженерами или космонавтами - это зависело только от их способностей. За примером далеко ходить не надо - Юрий Гагарин был родом из сельской местности.




Много еще можно рассказать о проблемах царского времени, но даже того, что есть уже достаточно, чтобы не вестись на восторги монархистов о том, как хорошо жилось рабочим и крестьянам при царе, какие были высокие зарплаты, и как много всего на них можно было купить. А вообще, рекомендую всем любить и изучать историю своей страны. Реальная живая история нашей страны гораздо глубже и увлекательнее монархических (и не только монархических) мифов.

 

 

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора

ал888 (Антимракобесие) все записи автора http://www.interfax.ru/russia/552667

Этого и следовало ожидать.. А кое-кому, не буду называть имени, извините, пора лечиться...Взрослая уважаемая женщина, а несет такое, что появляются сомнения в ее психическом здравии...

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора На скандально известном канале "Царьград" депутат(!) ГД Наталья Поклонская заявила, что в Крыму замироточил бюст Николая II
Депутат от Крыма давно не скрывает своих симпатий к царебожникам. Так, она на марш Бессмертного полка вышла не к месту с иконой последнего русского царя, а недавно выступила с обвинением в кощунстве режиссёра фильма "Матильда" о романе императора Николая II с известной балериной

ал888 (Антимракобесие) все записи автора http://www.anti-raskol.ru/pages/2570

Тема "чина всенародного покаяния" за свержение монархии и цареубийство опять активно поднимается в преддверии столетия февральской революции, столетие начала которой будет отмечаться совсем уже скоро, 8 марта...
И на самом-то деле, в чем каяться-то?
Как говорят царебожники, в том, что люди, жившие в 1917 году преступили клятву их предков Романовым, в которой они обещали быть им верными "до второго пришествия Христова". Якобы такая форма клятвы была принята в 1613 году когда после выборов на Земском соборе возвели на трон Михаила Романова...
Но такая форма клятвы, просто извините, чушь.. Она не учитывает простой и банальной вещи - династия может пресечься и тогда что? Ведь как раз незадолго до 1613 года пресеклась династия Рюриковичей, и те, кто избирали Михаила Романова должны были учитывать, что и здесь может быть то же самое, так что абсурд в формулировку клятвы они вряд ли включали...
Во-вторых, убийство царя и его семьи, конечно, вещь не хорошая... Но извините, мы-то тут причем? Оно ведь произошло почти сто лет назад, мы то нынешние тут причем? И, кстати, Николай - это далеко не единственный царь династии Романовых, который был насильственно убит.. Может нам, судя по этой логике еще покаяться за убийство Александра Второго, или за то, что по одной из версий покончил с собой приняв яд Николай Первый ? Или покаяться за убийство Павла Первого, Петра Третьего, Иоанна Шестого Антоновича? Смешно-с, однако...
И наконец, в-третьих, царебожники мечтают заставить нас каяться за советский период, когда была создана Великая Держава...
А тут, извините, не пошли бы они со своим покаянием далеко и надолго...
И, кстати, с православной точки зрения, подобное всенароное покаяние тоже считается бредом и ересью... Надо каяться за свои личные грехи, а не за всяческие мифы...

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Царебожники, как известно, считают нормальным пиариться на памяти известных людей, в том числе и известных старцев.
Примеров такого пиара достаточно много. И один из них - пример вчера ушедшего из жизни известного старца о.Кирилла Павлова.
Так они неоднократно распространяли байки о том, что отец Кирилл де предсказывал конец света, если все примут ИНН и т.п... При этом их не смущало, что отец Кирилл последние годы лежал тяжко больной и вообще едва говорить мог... Они распространяли байки, что он де "с одра встал" и т.п...
Насельники Троице-Сергиевой лавры уже устали опровергать эту бредятину... Но она по-прежнему распространялась и сейчас еще в немалом количестве висит в интернете..
Это говорит только об одном. Совесть для царебожников и им подобных - ничего не значит. А известные люди - это лишь орудия для рекламы и не больше.

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Можно по-разному относиться к популярному видеоблогеру kamikadzedead (Дмитрий Иванов). Но слов из песни не выкинуть - проклинать всех, кто против застройки.... ну очень благообразно... Как-то не по-христиански ведёт себя в обязательно-добровольном порядке собранная на слушания публика из прихода отца Андрея, ратующего за застройку зелёной зоны храмом. Особо интересна своими высказываниями одна из его зазомбированных царебожием ( а это говорит о данном приходе не в его пользу) прихожанок в начале видео.

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Некоторые рьяные монархисты идеализируют дореволюционный политический строй и считают, что в то благословенное время по всей Российской империи текли молочные реки с кисельными берегами...
Однако история нам говорит несколько об ином.

Есть необходимость вчитаться в строки петиции, которую несли рабочие в Зимний дворец. Одним из последствий той трагической ситуации стала первая русская революция. Отсюда мы увидим, какова была политическая ситуация в государстве, спровоцировавшая крах монархического строя.

«Не дерзость в нас говорит, а сознание необходимости выхода из невыносимого для всех положения.
Россия слишком велика, нужды ее слишком многообразны и многочисленны, чтобы одни чиновники могли управлять ею.
Необходимо народное представительство, необходимо, чтобы сам народ помогал себе и управлял собой. Ведь ему только и известны истинные его нужды. Не отталкивай его помощь, повели немедленно, сейчас же призвать представителей земли русской от всех классов, от всех сословий, представителей и от рабочих. Пусть тут будет и капиталист, и рабочий, и чиновник, и священник, и доктор, и учитель, – пусть все, кто бы подачи голосов.они ни были, изберут своих представителей. Пусть каждый будет равен и свободен в праве избрания, – и для этого повели, чтобы выборы в Учредительное собрание происходили при условии всеобщей, тайной и равной
Это самая главная наша просьба, в ней и на ней зиждется все, это главный и единственный пластырь для наших больных ран, без которого эти раны сильно будут сочиться и быстро двигать нас к смерти.
Но одна мера все же не может залечить наших ран. Необходимы еще и другие, и мы прямо и открыто, как отцу, говорим тебе, государь, о них от лица всего трудящегося класса России.
Необходимы:
I. Меры против невежества и бесправия русского народа.
1) Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки.
2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы совести в деле религии.
3) Общее и обязательное народное образование на государственный счет.
4) Ответственность министров перед народом и гарантии законности правления.
5) Равенство перед законом всех без исключения.
6) Отделение церкви от государства.
II. Меры против нищеты народной.
1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подоходным налогом.
2) Отмена выкупных платежей, дешевый кредит и постепенная передача земли народу.
3) Исполнение заказов военного морского ведомства должно быть в России, а не за границей.
4) Прекращение войны по воле народа.
III. Меры против гнета капитала над трудом.
1) Отмена института фабричных инспекторов.
2) Учреждение при заводах и фабриках постоянных комиссий выборных от рабочих, которые совместно с администрацией разбирали бы все претензии отдельных рабочих. Увольнение рабочего не может состояться иначе, как с постановления этой комиссии.
3) Свобода потребительно - производственных и профессиональных рабочих союзов – немедленно.
4) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ.
5) Свобода борьбы труда с капиталом – немедленно.
6) Нормальная заработная плата – немедленно.
7) Непременное участие представителей рабочих классов в
выработке законопроекта о государственном страховании рабочих – немедленно.
Вот, государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к тебе; лишь при удовлетворении их возможно освобождение нашей Родины от рабства и нищеты, возможно ее процветание, возможно рабочим организоваться для защиты своих интересов от наглой эксплуатации капиталистов и грабящего и душащего народ чиновничьего правительства. Повели и поклянись исполнить их, и ты сделаешь Россию и счастливой и славной, а имя твое запечатлеешь в сердцах наших и наших потомков на вечные времена, а не повелишь, не отзовешься на нашу мольбу, – мы умрем здесь, на этой площади, перед твоим дворцом. Нам некуда больше идти и незачем. У нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу...»

День 9 января 1905 года вошел в историю как "кровавое воскресенье". Демонстрация петербургских рабочих, которые, подстрекаемые провокатором Гапоном, шли с верой в Царя-батюшку к Зимнему дворцу, была от мала до велика беспощадно расстреляна царскими войсками.
Страна не только всколыхнулась многотысячными забастовками, но и окончательно был поставлен главный вопрос - о существовании самодержавия.

ал888 (Антимракобесие) все записи автора В известном царебожническом ресурсе "Москва Третий Рим" обострения уже не только осенние, весенние или еще какие-то..
Они там у них буквально перманентные. И это понятно почему. Любая секта как правило, своих адептов поддерживает в состоянии определенной степени неадекватности. А то ведь иначе, они, не дай Бог, включат голову и поймут, что их тупо разводят как простоквашу..
И "Третий Рим" не исключение...
Очередная его истерика связана с реставрационными работами в Храме Гроба Господня в Иерусалиме. Вместе с этими работами идут и археологические исследования. В том числе, они идут и в Кувуклии, том самом помещении, где сходит Благодатный огонь.
Для нормального человека эта информация, сами понимаете, не несет никакого негатива. И более того, это все только хорошо.
Ведь во-первых, Храм нуждается в реставрации. А во-вторых, для археологов храм, существовавший 1691 год (с разными ремонтами и реставрациями конечно) - это просто клондайк... Там можно найти крайне много интересного... И, кстати, уже нашли. Так археологи подтвердили, что камень в Кувуклии, на котором, согласно Евангелию, лежало Тело Христа, и где произошло Воскресение, действительно относится к началу I века н.э, т.е. это действительно классическая иудейская гробница времен Христа.
Но вот для "третьих римлян" - это все, повод для клинической истерики.
Так в частности, они пишут : "Предатель Кирилл (Патриарх) благословил жуткое кощунство в Храме Гроба Господня. Благодатный Огонь больше не сойдет! На следующую Пасху придет антихрист и наступит конец времен"... "Исполнилось пророчество св.Серафима Саровского. Архиереи больше не верят в Воскресение Христово"... И, короче говоря, нам всем кирдык, хватайте лобзик, пилите гробик или берите простыню и отправляйтесь на кладбище...
Это их обычная клиническая истерика.
Но все же очень кратко ее проанализируем.

1. Патриарх Кирилл, которого они величают "предателем", что уже говорит о том, что они раскольники, никакого благословения на работы в Иерусалиме не давал. Не давал в силу того, что Храм Гроба Господня находится на канонической территории Иерусалимской Патриархии. А православные из бывшего СССР, и других стран мира там только лишь паломники...

2. Почему реставрация и археологические раскопки это кощунство? Что, по мнению "третьих римлян", пусть лучше главная святыня всех христиан разрушится от времени, чем будет восстановлена? А археология чем им помешала?

3. Насчет не сойдет Благодатный Огонь и наступит конец света - это СУЕВЕРИЕ, о чем говорилось неоднократно. И если люди подобное распространяют, да еще с баснями про антихриста, то таким людям лечиться пора...

4. Никакого "пророчества" о конце времен и своем втором пришествии св.Серафим Саровский не давал.

5. Насчет того, что Архиереи перестали верить в Воскресение Христово. Не думаю, что так все запущено... Но дело в том, что и в католической церкви, и у нас последнее время чудеса подвергаются научному анализу. И это вовсе не говорит, что в чудеса не нужно верить.. Просто на дворе третье, а не первое тысячелетие нашей эры. И если чуду даст свой вердикт наука, думаю хуже не будет...

Но всего этого "третьим римлянам" не докажешь.. По ним галоперидол по болезным плачет...

ал888 (Антимракобесие) все записи автора https://ria.ru/religion/20161108/1480896976.html

Как известно, приближается Новый Год. До него осталось уже меньше месяца. И грядущий год будет годом столетнего юбилея двух революций.
И этот грядущий юбилей вновь активизировал царебожников и иных радикалов, призывающих к "соборному покаянию за грех цареубийства и клятвопреступления"...
И эти призывы Патриархия вполне справедливо назвала популизмом. А можно сказать и еще жестче - клиническим бредом...

Ведь во-первых, революции без причины не совершаются. И считать, что до 1917 года был "земной рай" и тут пришли "восставшие из ада" большевики, которые все порушили - это антиисторично... Во-вторых, как справедливо говорит Патриархия - КАЯТЬСЯ НАДО В СВОИХ ЛИЧНЫХ ГРЕХАХ. И у каждого из нас грехов - легион. И дай Бог, нам покаяться за свои личные грехи, а не выдумывать при этом тех, которые нас не касаются... Юровский же и прочие, кто убивал Царскую семью, давно уже ушли из жизни и они ответят за свои грехи, нам надо ответить, повторюсЬ, за свои... В пятых, какое клятвопреступление? Царебожники говорят, что дескать, в 1613 году, когда Земский собор ставил на царство Михаила Федоровича Романова, все якобы клялись ему и его потомкам на верность "до Второго Пришествия"... Но это миф. Да, была клятва на верность ему и его потомкам. Но фразы "до Второго Пришествия" не было, потому что сама эта фраза - абсурд. Она не учитывает, что род может пресечься, что незадолго до 1613 года произошло со старшей линией Рюриковичей.
И вот еще крамольный для царебожников момент. После февраля 1917 года да и в период гражданской войны почти никто из серьезных фигур в белом движении не выдвигал идею реставрации монархии. Исключение - генерал Ф.Келлер на Украине и генерал М.К.Дитерихс на Дальнем Востоке. Но и тот и другой серьезного политического веса не имели....Не говорит ли это о том, что это было никакое не клятвопреступление, а просто назревшая ситуация?...
В-шестых, когда спросишь ультрамонархистов и царебожников, а кого собственно, на царство? Звучат очаровательные ответы. Или сам Николай Второй сойдет с небес, поскольку Христос передал ему Свою власть, а это клиника... Или придудт Кирилловичи или какие-то еще Гришки Отрепьевы... Но это все путь к гражданской войне, однако же... Но это этих "патриотов" не беспокоит...
И наконец, ультрамонархисты и царебожники в своей идеологии очень похожи на украинских кастрюлеголовых. Они утверждают : "Царь придэ порядок наведэ"... А если ты не разделяешь их идеи, то ты уже жид, масон и твое место в Израиле... Это чистейшей воды кастрюлеголовость, только под другими знаменами, а суть та же..
Да и в конце концов, еще один крамольный нюанс. Если у тебя в жизни или вокруг тебя, извините, бардак, то на мой грешный взгляд, уповать на то, что порядок наведут царь, президент, генсек или еще кто-то, простите, бред... Надо засучивать рукава и наводить порядок там, где ты в силах навести...
А если мы все ждем кого-то, значит мы не вышли еще из детства... А если взрослый человек не может выйти из детства, то это простите, патология и это лечить надо. И лечить будет уж точно не царь и лечится это не "соборным покаянием"...

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Обозреватель Лайфа Егор Беликов — о православных активистах, которые в новой реальности стали самыми влиятельными кинокритиками.

Общественная организация "Царский крест" попросила новоявленного депутата Госдумы Наталью Поклонскую запретить прокат фильма "Матильда" Алексея Учителя. И она сразу обратилась в прокуратуру с депутатским запросом, мол, как так можно — показывать фильм, который оскорбляет последнего императора Российской империи. По мнению "Царского креста", нельзя снимать фильм про Николая II, в котором он спит с кем-то ещё, кроме императрицы.

Тут нужно сразу разобраться в вопросе. Не существует никакой исторической дискуссии по вопросу взаимоотношений балерины Матильды Кшесинской с Николаем. Они совершенно точно встречались тайком вплоть до помолвки царя с Александрой Фёдоровной. Об этом Кшесинская писала в мемуарах и письмах, существовало множество свидетелей. В этом нет ничего дурного или лживого.

Более того, этот факт биографии Николая никак не помешал канонизации РПЦ в 2000 году всей расстрелянной царской семьи. Да, святые могут спать с женщинами (даже балеринами) вне брака. Вот представитель РПЦ Андрей Кураев объясняет, что канонизировали Николая II как страстотерпца, то есть как христианина, принявшего смерть во имя Христа.

"Император Николай II почитается как страстотерпец, который достойно принял последние испытания своей жизни: арест и казнь. Церковь не говорит, что он был идеальный правитель, семьянин или христианин"
— протодиакон Андрей Кураев

Зато с утверждением о человечности императора не согласны царебожники. Так называют приверженцев учения о царе-искупителе. По их версии, Николай II принёс вольную искупительную жертву за грешный народ вослед Христа. Критики называют царебожников опасной еретической сектой. Например, есть мнение, что те же люди просят запретить ИНН как числа дьявола и просят канонизировать певца Игоря Талькова. Против царебожников борется и РПЦ. Но вот, видать, прорвались сектанты сквозь завесу непонимания, нашли влиятельного покровителя, депутата Госдумы, и теперь требуют запретить фильмы, не отвечающие их картине мира.

Интересно, что такая дикая новость воспринимается уже как должное. Нет ничего неожиданного в том, что против фильма, которого даже в прокате ещё не было, борется движение православных почитателей императора, с момента смерти которого прошло почти 100 лет. "Офицеры России" закрывают своими героическими телами вход на выставку Стёрджеса, казаки приносят банку "крови донбасских младенцев" на вернисаж военных фотографий. Теперь вот царебожники выступают против исторического блокбастера с Данилой Козловским. Нечему удивляться.

Когда разномастные православные активисты пишут жалобы на выставки и спектакли — это уже привычное дело. Но теперь царебожники протестуют против фильма, ознакомившись с ним по постеру и трейлеру. Авторы "Матильды" ведь ещё не закончили финальный монтаж. Активисты безотрывно следят за новостями кинематографа, ждут новых тизеров, видео со съёмок и сцен после титров с участием правителей Российской империи. Эти ребята точно знают, как их можно оскорбить, они не упустят правильный момент и вовремя накалят чувства верующих.

Такое внимание к российскому кино стоит капитализировать. Можно превратить прямые трансляции питчингов Фонда кино, на которых распределяют средства российским кинематографистам, в увлекательные шоу для всей семьи. Помимо киноэкспертов, мнение которых будет учитываться в последнюю очередь, в просторном зале будут сидеть представители всех религий и сект. В руках у них будет большая красная светящаяся кнопка, как в "Голосе". И вот наступает момент, когда гостей что-то оскорбляет в презентации очередного кинопроекта. Они бьют по кнопкам, и работники киностудии будут уходить без денег или проваливаться под пол сцены, как в шоу "Русская рулетка". Так мы сможем предупредить ситуацию, в которой будут оскорблены чьи-либо чувства, ещё до начала работ над фильмами.

Вообще же непонятно, почему православные активисты полагают себя представителями народа, хотя их никто не собирался никуда делегировать, да и предпосылок не возникало. Ведь фильм Учителя несколько раз субсидировали в Фонде кино, а в зале в этот момент сидели представители консервативного Российского военно-исторического общества, возглавляемого лично министром Мединским, которые не преминули бы покритиковать исторически неточный фильм.

Что ж, в новой реальности фильм может критиковать кто угодно: от православных активистов до безвестных пользователей соцсетей, от "Офицеров России" до лично министра Мединского. Кинокритика, как оказалось, вовсе не загибается, она расцвела пуще прежнего в руках дилетантов, клеймящих всё, что им не нравится, рецензирующих фильмы по трейлеру и постеру. А раз самым влиятельным кинокритикам России что-то не нравится, это стоит сразу запрещать законодательно и сажать в тюрьму всех авторов.

Потому что запретить фильм проще, чем его снять и показать.

________________

Взято с сайта www.iriney.ru

Маленький комментарий от себя.
1. Фильма А.Учителя "Матильда" еще НЕТ. Его никто не видел. Не видели даже трейлеров. Откуда тогда такая уверенность, что там оскорбление царской семьи? Царебожникам их чокнутые старцы нашептали? Ну тогда это просто надо лечить...

2. Что касается отношений Николая II и Матильды Кшесинской... Конечно, грубо говоря, свечку никто не держал... Но у всех царей, королей и императоров были фаворитки или у императриц фавориты... Например, у Екатерины Великой была масса фаворитов, из которых братья Орловы и князь Потемкин даже прославились в истории. Или у Петра Великого была Анна Монс, а потом и Екатерина Первая сначала была просто его фавориткой и ничего... Или Александр Первый, при наличии Елизаветы Алексеевны, фактически открыто жил с фрейлиной Нарышкиной, или вот, история Александра Второго и княгини Юрьевской... Почему же у Николая Второго такого быть не могло. Он что, особенный что ли? Ведь он, напомню, канонизирован не за образ жизни, а за мученическую смерть... И делать из него "второго Христа" - глупо и антиисторично...

3. И наконец, повторюсь в который раз.. Может быть я ничего ни в чем не понимаю... Но мне хотелось бы застать то время, когда об искусстве будут судить искусствоведы, либо зрители, а вовсе не хорошо религиозно, либо политически подкованные хунвейбины... А то если этого не наступит, то мы так и до отечественного ИГИЛ дойдем, причем достаточно скоро...

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Политик Поклонская, став депутатом Государственной думы России, пообещала держать в готовности свой прокурорский китель. Обещание она выполнила. 2 ноября депутат Наталья Поклонская обратилась к своему бывшему начальнику, генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, с рядом инициатив. Среди них – просьбы проверить законность колеса обозрения в Евпатории и разобраться, почему жителям Симферополя не разъяснили причину решения о вырубки деревьев. Но самой нашумевшей просьбой стал запрос о проверке фильма «Матильда» режиссёра Алексея Учителя. На несколько часов новость об этой провокации захватила информационное пространство России. Событие прокомментировали режиссёр фильма и представители православной церкви. Пришлось дать комментарий и пресс-секретарю президента России Дмитрию Пескову. Что стоит за этой распиаренной провокацией?

Вначале о формальной стороне вопроса. Какие есть юридические основания для проверки? Дмитрий Песков отказался комментировать ещё не снятую до конца киноленту. Режиссёр фильма Алексей Учитель заявил, что прокуратура уже проверяла материалы киноленты «Матильда» и никаких нарушений не выявила. Министерство культуры не нашло оснований для запрета проката фильма. Коллега Поклонской, первый зампредседатель комитета Госдумы по культуре депутат и режиссёр Владимир Бортко об инициативе проверки киноленты высказался гораздо жёстче: «Это дурацкая идея. Она ничего общего с серьёзными нуждами страны не имеет и к искусству не имеет никакого отношения. В комитет по культуре подобные инициативы не пройдут». Даже Иван Арцишевский, представитель дома Романовых в России заявил, что связь Николая с Матильдой – исторический факт, и ничьи чувства он не оскорбляет.
Статьи УК, по которым был подан запрос – 146 (нарушение авторских и смежных прав) и 144 (воспрепятствование законной смежной деятельности журналистов). Так что солидаризация правнука повара царя Мультатули (начальник сектора РИСИ) в вопросе защиты чувств верующих с Поклонской беспочвенна. Поклонская защищает не христиан, а авторское право и права журналистов.
По заявлениям Поклонской, запрос на проверку фильма она написала потому, что к ней «обратились люди, причем приличное количество граждан - свыше сотни подписей собрали. Данный фильм оскорбляет их религиозные чувства. Реакция людей уже дает звоночек, что что-то там не так. … Государь Николай Александрович является святым».

В чём заключается оскорбление чувств я, православный человек, не понимаю. Августин Блаженный, между прочим один из Отцов Церкви, тоже, как и Николай II, был подвержен действию блудной страсти. Августином Блаженным написана автобиографическая книга «Исповедь», считающаяся одной из вершин патристики. В ней он, среди прочего, достаточно подробно рассказывает о своих внебрачных отношениях. И запрещать её из за этих описаний никому в голову не приходило на протяжении полутора тысяч лет. Это заставляет думать, что запрета фильма требуют отнюдь не христианские религиозные чувства.
Совсем для меня не понятно в чём заключается нарушение авторских прав, если сторонники запрета утверждают, что фильм – фальшивка. А вот заявление о проверке по статье 144 УК заставляет внимательнее присмотреться к новости. Права каких журналистов нарушены?
Поклонская заявляет, что инициатива её обращения к генеральному прокурору исходила от общественного объединения «Царский крест». Кроме группы в соцсети ВКонтакте - https://vk.com/tsarskiy_krest , других представительств у этого общественного движения нет. Первая запись в группе сделана 6 октября 2016 года, то есть движению меньше месяца. Количество подписчиков на 2 ноября 458 человек, на 3 ноября – 513 человек. На утро 2 ноября в группе был только один контакт – координатор движения Александр Порожняков. К вечеру информация обновилась, появился так же Николай Мишустин. Утром 3 ноября Мишустин был назначен контактным лицом, а Порожняков – руководителем движения. Мы наблюдаем аврально проводимую организационную политическую работу.
Политическим лидером движения «Царский крест», выдернувшим его из небытия, является политик Наталья Поклонская. Присмотримся к формальному руководителю этого политического движения - Александру Порожнякову. Зайдём на его публичную страницу соцсети ВКонтакте. Изучение страницы начнём с зимы 2011-2012 года. Посмотрим на эти скрины.

Продолжение тут: http://9-terik.livejournal.com/44597.html