Исходное сообщение Рыпка_Фишка
gorra,
Исходное сообщение gorra
Сим_Никин, В принципе, дед прав. Женщины не дают не потому, что некрасив или ещё что.
Женщины не дают потому, что не стоит.


gorra,
Вынуждена уточнить, Андрей Петрович, не стОит или не стоИт? Это ве большие разницы)

Уточняю. Если ты, как женщина, живёшь с тем, у кого не стоит, в самом деле ты живёшь с тем, с кем не стоит.-)

Ответ на комментарий gorra

gorra,
Если ты, как женщина, живёшь с тем, у кого не стоит, в самом деле ты живёшь с тем, с кем не стоит.-)
gorra,
Это номинация, я считаю)))

Рыпка_Фишка, А как насчет, что руками и языком иной мужчина может доставить больше, чем членом?-)

Исходное сообщение gorra
Tess_Garbo, Это Великий Матюгальник проник в ЧД и развлекается.

и хорошо, что развлекается. ) А то скучно ведь, когда автор темы пришёл лишь сказать здрасти, спасибо и досвиданья.

Ответ на комментарий gorra

gorra,

Исходное сообщение gorra
Рыпка_Фишка, А как насчет, что руками и языком иной мужчина может доставить больше, чем членом?-)

gorra,
Положительно, но они не способны продлить род человеческий)
И вообще, Бог троицу любит)

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Согласен и с тем, и с другим. Но мне кажется, что психология как наука еще не устоялась. Немного современников из главы книги "Изнанка любви..." о душе. "Душа – это либо религиозное, метафизическое, объективно-психологическое понятие, но не подлинное психологическое понятие" (Д. Нидлман). "Человек – это не ответ, человек – это вопрос" (П. Тиллих). "Человек – бездна. Что творится в этой бездне неведомо даже ему самому" (И. Шевелев). «Сложность Вселеной и сложность нашей души столь велики, что фантазировать, будто мы доподлинно знаем себя. – все равно что взойти на гору в сумеречную пору и считать, что мы объемлем взглядом всю круговерть звездных орбит в бескрайнем просторе над нами» (Д. Холли). «Люди беспредельно загадочны. Одно несомненно, ты ни о ком ничего не знаешь» (С. Моэм). «Когда человек приходит на встречу со мной в первый раз, я сталкиваюсь с тайной – великой тайной. Более того, я знаю, что после трех лет тесного общения и даже после того, как этот человек окончательно распрощается со мной, очень многое все еще будет оставаться для меня тайной» (Д. Бьюджентайль).
«Мы не двулики, мы тысячелики,
Мы перед каждой новой стороной
Приоткрываемся».
«Из тысяч тайн природы для меня
Таинственнее прочих ощущенье
Не мира, а себя в себе самом» (Л. Болеславский).
Ну, и т. д.

Ответ на комментарий Мак_Ар

Цель нашей работы абсолютно другая.

Ответ на комментарий georgij_se5

georgij_se5, даже в научных трудах, если есть цитаты, то никогда в тексте не стоит авторство, лишь отсылки. Это мешает воспринимать информацию целостно.
Но Ваш выбор понятен, напоминает мне одного персонажа из известного цикла фильмов про роботов трансформеров, где он говорил голосами радиопередач)

Про цитаты антогонисты, я имела ввиду, что ОДИН И ТОТЖЕ автор, может высказываться о сути предмета совершенно противоположно. В одном произведении он заявляет, что любовь зло, в другом, что добро. Потому, когда Вы обрабатываете информацию, то выбор именно определённой цитаты, мысли, - это Ваш личный выбор и почему бы её тогда не интерпретировать своими словами?)

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Согласен и с тем, и с другим. Думаю, что психология как наука еще не состоялась. Немного современников из главы книги "Изнанка любви..." о душе. "Душа – это либо религиозное, метафизическое, объективно-психологическое понятие, но не подлинное психологическое понятие" (Д. Нидлман). "Человек – бездна. Что творится в этой бездне неведомо даже ему самому" (И. Шевелев). "Человек – вечная проблема, которая вечно решается... и которая никогда не будет решена" (А. Лосев). "Человек – это не ответ, человек – это вопрос" (П. Тиллих). «Сложность Вселеной и сложность нашей души столь велики, что фантазировать, будто мы доподлинно знаем себя. – все равно что взойти на гору в сумеречную пору и считать, что мы объемлем взглядом всю круговерть звездных орбит в бескрайнем просторе над нами» (Д. Холлис). "Когда человек приходит на встречу со мной в первый раз, я сталкиваюсь с тайной – великой тайной. Более того, я знаю, что после трех лет тесного общения и даже после того, как этот человек окончательно распрощается со мной, очень многое все еще будет оставаться для меня тайной» (Д. Бьюджентайль).
Ну, и т. д.

Ответ на комментарий georgij_se5

georgij_se5, ну вообще-то, психология уже с 70х годов, является общепризнанной научной дисциплиной) что не отменяет загадочность человека.
Математика, физика, химия - существуют давно, но в другие миры мы ещё не летаем ;)

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Я больше соглашусь с психологами из США. Повторю. «Глубинная психология относится к искусству и гуманитарным наукам, но не к естественным наукам или медицине» (из обращения (1996г.) бывшего президента Американской психиатрической ассоциации Алана Стоуна), «выразившего общее мнение». «Психоанализ сохранится как нарратив, с помощью которого мы понимаем жизнь и размышляем о ней как о духовном приключении» (Ж. Парис).

Ответ на комментарий georgij_se5

georgij_se5, если бы Вы пришли сдавать мне экзамен по теме "Любовь и Сексуальность", я бы потребовала от Вас личной интерпретации этих понятий. И односложного вывода. :)

Это знаете как.. в науке. Вот Вас волнует какой-то вопрос, вы перелапачиваете кучу информации, чтобы найти ответ. И этот ответ должен быть и для Вас прост. Настолько прост и односложен, чтобы смочь его презентировать слушателю. )

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Без цитат никак. Рекомендую - https://proza.ru/2018/04/23/1564.
"Если я цитирую других, то лишь для того, чтобы лучше выразить свою собственную мысль" (М. Монтень). «В повседневной жизни свободное обращение с цитатой обычно свидетельствует о доскональном знании материала» (Г. Верклер). «Цитирование показывает объем проведенных вами исследований и тем самым придает им больший вес» (М. Чернявский). «Ученых можно побить только их же оружием – цитатами» (Ф. Энгельс).
В книге "Изнанка любви..." я прокомментировал некоторые темы. Вот один из выводов. Половая любовь это:
1. предвкушение и сговор между Х и П под действием генитального зуда;
2. обмен "любезностями" двух промежностей;
3. апогей экскрементального апофеоза в адрес партнера по совокуплению - оргазм;
4. облегчение и нежность.
Существуют различные варианты оказания «любимой(-му)» вышеуказанной «любезности»: «садистко-анальный» (З. Фрейд), «генитально-анальный» (В. Бычков), «анально-садистический, анально-вагинальный» (В. Руднев) и анально-клиториальный как женские разновидности экскрементального. Как видим, без осквернения любви не бывает; есть только «безлюбая любовь ниже пояса» (М. Мурзина). "Изнанка любви – ненависть" (япон.). Любимая(-ый) – это не просто унитаз; она (он) – и в этом суть половой любви – объект надругательства анальным «добром», что вполне соответствует определению психологов о преимущественно анальной мужской сексуальности.
Таким образом, «разницы между поведением мужа и поведением преступника – насильника» при совокуплении нет, и мужчины выбивают согласие женщины, руководствуясь только похотью. «Любовь является прикрытием для насилия» (Р. Лейнг). Темное в любви – это осквернение, а светлое – благодарность за него. Эту гнусность и назвали любовью. Куда отнести предвкушение – к светлому эросу или темной похоти – вопрос к терминизму. https://proza.ru/2017/01/27/1503

Ответ на комментарий georgij_se5

Исходное сообщение georgij_se5
Я больше соглашусь с психологами из США. Повторю. «Глубинная психология относится к искусству и гуманитарным наукам, но не к естественным наукам или медицине» (из обращения (1996г.) бывшего президента Американской психиатрической ассоциации Алана Стоуна), «выразившего общее мнение». «Психоанализ сохранится как нарратив, с помощью которого мы понимаем жизнь и размышляем о ней как о духовном приключении» (Ж. Парис).

эмм))) то, что наука гуманитарная или естественная не отменяет её значимости как науки. Пардон, но не всё можно измерить цирами. Хотя.. вру, корелляции можно проводить и среди неисчисляемых объектов. Или как вы думаете в медицине определяется насколько человек болен?

Сегодня 2021 год, для подтвержения гипотез, научных, всё же лучше использовать более современные высказывания. А так можно и цитатой некоего профессора, из 1990 года отвергнуть факт будушего.)

Психология сейчас тесно развивается с био-физико-когнитивной деятельностью человека - а это, если Вам угодно, уже естественные науки.

Ответ на комментарий georgij_se5

georgij_se5, у меня сейчас стойко чувство, что я общаюсь с ботом, а не с живым человеком :)

вы в нормальной , реальной жизни, с людьми так же, с помощью цитат разговариваете?)

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Не только Вы сочли меня ботом. Например, необразованные владельцы сайта ПСИХОЛОГИ b17), забранившие меня за ответы цитатами. Но Вы-то к ним не относитесь! Любовь - дерьмо (так уже говорили, см. статью). Любовь - обман (так тоже - Надсон). И т. д. Неужели эти однозначные, но не полные ответы лучше, чем логично выстроенные и охватывающие многие стороны половой любви цитаты? Тем более, что: «Все, что нам хотелось бы узнать, уже где-то записано, даже не по одному разу. Надо только открыть правильную страницу» (И. Сахновский). «Книги нужны, чтобы напомнить человеку, что его оригинальные мысли не так уж и новы» (А. Линкольн). «Даже когда нам кажется, будто мы сказали что-то умное, новое – это, увы, малая начитанность или забывчивость» (А. Минкин). «Я знал человека столь мало начитанного, что ему приходилось самому сочинять цитаты из классиков», "И Бог говорил цитатами" (С. Лец).
В повседневной жизни я, конечно же, не разговариваю цитатами. Мне хочется все-таки поколебать Ваше "стойкое чувство".

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Согласен, что психология становится более конкретной и даже частично научной, прежде всего со стороны биологической - химия, клеточное взаимодействие и т. д. Но последнее - не психология. Стыд, как известно, признан одним из самых загадочных наших чувств, а душа - переживание пока тоже не поддались расшифровке. Фрейд вообще игнорировал химию и биологию.

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Еще современников. «...До сих пор неизвестно, как в недрах вполне материального органа рождается сознательная деятельность» (К. Робинсон). "У нас имеются исследования людей как животных, людей как машин, людей как биохимических комплексов, но остаются огромные трудности при достижении человеческого понимания человека с человеческой точки зрения». «Различные школы психоанализа и глубинная психология по крайней мере признавали существенную значимость переживания каждого человека по отношению к его поведению, но они оставили непроясненным вопрос, что есть переживание, и это, в частности, становится очевидным при рассмотрении «бессознательного» (Р. Лейнг). «Психология, до сих пор не имеющая своей научной методологии, не знает к какому разряду наук ей примкнуть» (Ю. Новоженов). «Иногда унизительно думать, что основа здравого смысла – это всего лишь не что иное, как схема устройства одного из наших органов" (С. Пинчер).

Исходное сообщение Blind_Deaf
Исходное сообщение Сим_Никин
ты как Деф, уверен, что в продуктовых магазинах все продукты импортные?)


??????? Когда я такое утверждал?!!!!!! Клевета.

Говорят, от клеветы хорошо помогает вимпацетин))) Не так давно у нас с тобой был разговор на эту тему. Про "все продукты" я конечно утрирую. Ты говорил всего лишь о восьмидесяти процентах импорта на полках российских продмагов)

Исходное сообщение Blind_Deaf
Исходное сообщение Сим_Никин
Не первый раз обращаю внимание на факт, что после семидесяти мужиков особенно тянет поговорить о сексе


прикольно звучит в плане неоднозначности понимания написанного. В свете современных нравов:
после семидесяти мужиков?
или после семидесяти мужиков особенно тянет....

Как тут правильно заметила Тесс, каждый интерпретирует цитату в ту сторону, которая у него болит)))

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
Рыпка_Фишка, А как насчет, что руками и языком иной мужчина может доставить больше, чем членом?-)

А еще больше кошельком.

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Blind_Deaf
тебе хочется так считать, а я те скажу, потому как знаю точно: в т.н. добробатах воюют отморозки со всего мира, чечены в т.ч.


Это не мне хочется, это у вас так и есть. Вы под внешним управлением вот таких персонажей. Потому-то и сидите тихо, и не пикаете)).

хуйню ты городишь как всегда, змей! Естественно мы под внешним управлением, но Кремля. А остальная Украина под пиндосами. В любом случае общими усилиями внешних игроков из Украины сотворили то, что сотворили....

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Про "все продукты" я конечно утрирую. Ты говорил всего лишь о восьмидесяти процентах

тем самым подтверждаешь, что спиздел, "утрируя"

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение Blind_Deaf
Исходное сообщение Сим_Никин
Не первый раз обращаю внимание на факт, что после семидесяти мужиков особенно тянет поговорить о сексе


прикольно звучит в плане неоднозначности понимания написанного. В свете современных нравов:
после семидесяти мужиков?
или после семидесяти мужиков особенно тянет....


Как тут правильно заметила Тесс, каждый интерпретирует цитату в ту сторону, которая у него болит)))

твой ответ предсказуем, но Тесс таки права: у меня действительно "болит", когда строят предложения с такими стилистическими неопределённостями, или для уточнения можно было после слова "семидесяти" поставить запятую например. Впрочем я не настаиваю...

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
gorra,
Если ты, как женщина, живёшь с тем, у кого не стоит, в самом деле ты живёшь с тем, с кем не стоит.-)
gorra,
Это номинация, я считаю)))

ну тогда остаётся только сиськами ласкать котега, Рыпка

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

но вваще-то считаю кощунством, когда такие сиськи пропадают зря...