Ответ на комментарий KROMIADI

Исходное сообщение KROMIADI
Исходное сообщение Эманон_Идобон
Написано замечательно.
Я ещё недавно очень любила такой стиль...
Но сейчас выросла из него окончательно и бесповоротно.
Уже не цепляет. Совсем.
Игра словами, звуками и образами... И только.

+
не употребляя слово "вырос", замечу, что мне никогда подобное не нравилось.
Именно поэтому я терпеть не могу поэзию Есенина, к примеру.

KROMIADI, о! Как смело сказано. Маяковский рулит! Или я ошибаюсь? )

gorra, я никогда такого не просил, вы меня с кем-то путаете. Мне предоставить скриншоты разговора с Птицей Люси?
Я ни на кого не обижался. Я не вижу смысла. Не хотите исключать из голосования - оставляйте, меня это не настолько сильно заботит. Это ваши местные правила игры. Не вижу никаких недоразумений.

Ответ на комментарий RavenTores

Исходное сообщение RavenTores
Юрий_Мишенев, не переживайте, я здесь последний раз.

RavenTores, почему так?
Скажите, где можно почитать Ваше авторское?

Исходное сообщение Ula_El_So

ну, это само собой) Читать без воображения вообще не интересно) Надо же представлять то ,о чем читаешь;)

ну ели есть воображеие то можно и по трезвому)))

Alek_YelGor, в первой закрепленной записи моего дневника есть ссылка на то, где можно почитать.

Ответ на комментарий Scallagrim

А это просто зарисовка. Как фотография момента - без сюжета, просто ярко и качественно. Красота ради самой себя, без смысла и привязки...

Ответ на комментарий Alena_Nekrasova

Исходное сообщение Alena_Nekrasova

Исходное сообщение Ula_El_So

ну, это само собой) Читать без воображения вообще не интересно) Надо же представлять то ,о чем читаешь;)

ну ели есть воображеие то можно и по трезвому)))

а если добавить градусов к воображению, то там такого можно навоображать...закачаешься)))))))

Ответ на комментарий Alek_YelGor

Исходное сообщение Alek_YelGor
KROMIADI, о! Как смело сказано. Маяковский рулит! Или я ошибаюсь? )

Маяковский так себе. Выжимал из себя.

Мои любимые - Тютчев, Бродский и еще несколько, менее любимых.

Автор в комментах копается в мелочах. Горра уже намекнул, я подтвержу.
При всей своей возможной интеллигентности и внимательности к нюансам, я все же не могу это не отметить. При всем при этом здесь публика самая что ни на есть разномастная, посему под одну гребенку ее точить (мол, "не та аудитория") - как-то не комильфо. Искренние всегда есть и каждый по-своему оценит.

RavenTores, прочитаю Вас по ссылкам. Я знаю, что Вы уже достигли таких вершин, что критику не оцениваете. Но, тем не менее, я отпишусь. И не для того, чтобы обидеть Вас. Просто потому, что живой человек. Всех благ.

Исходное сообщение Ula_El_So
а если добавить градусов к воображению, то там такого можно навоображать...закачаешься)))))))

главно в жизнь воплощать не начать))ну сли речь об жужастиках и триллерах))

KROMIADI, критика должна быть профессиональной. А всё остальное - это оценочные суждения. А они у каждого могут быть совершенно разными. И на здоровье. Все мы разные, каждый свободен думать то, что хочет, любить то, что нравится и т.д.)

Ответ на комментарий RavenTores

RavenTores, что вы подразумеваете под "профессиональной критикой"? Вы - профессионал в какой сфере? Вы уверены в том, что Вас должен критиковать только тот человек, который имеет то же самое образование, что и Вы?

Ответ на комментарий Alena_Nekrasova

Исходное сообщение Alena_Nekrasova

Исходное сообщение Ula_El_So
а если добавить градусов к воображению, то там такого можно навоображать...закачаешься)))))))

главно в жизнь воплощать не начать))ну сли речь об жужастиках и триллерах))

да, тут надо избирательно употреблять)) Например, когда про любовь читаешь;)
Ну или еще когда)

Исходное сообщение KROMIADI
Исходное сообщение Alek_YelGor
KROMIADI, о! Как смело сказано. Маяковский рулит! Или я ошибаюсь? )

Маяковский так себе. Выжимал из себя.

Мои любимые - Тютчев, Бродский и еще несколько, менее любимых.

ясен красен что грек не любит Русского поета С. Есенина....
тоже мне геном человека , бином ньютона...

KROMIADI, профессиональная критика выполняется профессионалами в той сфере, которую они критикуют, если хотите. Да, в своей сфере я профессионал. И критику по поводу литературного творчества выдает мне мой литературный редактор, потому что это его профессиональная обязанность. И у него соответствующее образование. Это не значит, что оно равно или не равно моему. Отличие критики от оценочного суждения в объективности. В ней нет места "понравилось" и "не понравилось".

Исходное сообщение Alena_Nekrasova
Исходное сообщение Ula_El_So

ну, это само собой) Читать без воображения вообще не интересно) Надо же представлять то ,о чем читаешь;)
ну ели есть воображеие то можно и по трезвому)))

СО ничто не разгоняет воображение как хороший пых " шишек".....

Ответ на комментарий RavenTores

RavenTores, у каждого литературного редактора есть свое мнение по тому или иному вопросу. Литература - это не точные и не естественные науки, тут многое субъективно. И далеко не всегда литературная профессиональность и литературный талант совпадают. В конце концов, как-то пошло отвергать мнение читателей, так как в каждом мнении есть свои представления и свой бесценный опыт. Отказываться от этого опыта - повергать себя на искусственное образосложение, высосанное из собственного пальца.

Исходное сообщение Ula_El_So

да, тут надо избирательно употреблять)) Например, когда про любовь читаешь;)
Ну или еще когда)

да как бы...иной раз и про любовь...тааакую хню пишут...что разве что пот сто грамм и катит))

Исходное сообщение КЛИМ1

СО ничто не разгоняет воображение как хороший пых " шишек".....

только мухоморы...только хардкор)))

KROMIADI, не тревожьтесь так за меня, у меня есть откуда узнать реакцию читателей.

Исходное сообщение KROMIADI
RavenTores, что вы подразумеваете под "профессиональной критикой"? Вы - профессионал в какой сфере? Вы уверены в том, что Вас должен критиковать только тот человек, который имеет то же самое образование, что и Вы?

"И критику по поводу литературного творчества выдает мне мой литературный редактор..."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
имха на лицо смешение понятий...
литературнёй радактор не есть литературный критик...
и потом аффтар пишет исключительно дя себя или все как говорится "все на продажуь ..
имха тут тоже следует провести четкую границу....

КЛИМ1, Alena_Nekrasova, вы про мох забыли

КЛИМ1, я внимательно читаю каждое ваше сообщения, спасибо за ваше мнение.

Исходное сообщение Ula_El_So
КЛИМ1, Alena_Nekrasova, вы про мох забыли

ты исчо не забудь о ягеле....

Исходное сообщение RavenTores
KROMIADI, не тревожьтесь так за меня, у меня есть откуда узнать реакцию читателей.

Нисколько не тревожусь. Это лишь ваш выбор, не более того.

Ответ на комментарий Alena_Nekrasova

Исходное сообщение Alena_Nekrasova

Исходное сообщение Ula_El_So

да, тут надо избирательно употреблять)) Например, когда про любовь читаешь;)
Ну или еще когда)

да как бы...иной раз и про любовь...тааакую хню пишут...что разве что пот сто грамм и катит))

ой, я любовную хню аще не читаю)))))
Даже под сто грамм;)
Зачем я буду портить хороший напиток какой-то любовной хней?!))