Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Что ни придумают - все говно!!! По многому отстали на десятилетия... Не говоря о том, что Пентагон банально разворовал 8 трлн за 10 лет...(ц)
===================================
Естественно следствие потери /хотя бы на время / реального оппонента. А бабло-то надо было осваивать, а то урежут бюджет.

Посмотрите на НАТО. Оно увеличилось пространственно и числом, но потеряло боевое качество.

Почему? Потому что очень хочется, чтобы это было так?
Между прочим, у США (и их союзников тоже) с 1991 года постоянная боевая практика имеется. Начиная с "Войны в заливе" они на кошках тренируются постоянно. Кувейт, Афган, Ирак, Югославия, Сирия сейчас. Вряд ли они настолько дураки, что не умеют из боевого опыта извлекать уроки.

проблема в том что только первое буря в стакане с песком являлась "правлиьной " войнушкой с минимальными потерями...
во всех остальных потери есть и сие не последняя причина оттока желающих записатся в ряды.....
те пока служба была можно сказать мед ну поехал за океан пострелял и все а когда пошли 200-ые оказалось бабло не решает все....

Ответ на комментарий Scallagrim

Потому что очень хочется, чтобы это было так? (ц)
===============================
Отнюдь! Так оно и есть!
посмотрите на потуги набрать контингент "верных союзников" Большого Американского Брата для таскания каштанов из огня пустынь азиатских и гор афганских. Посморите на "успехи" этого воинства в Ливии, Ираке. Афганистане. Сирии...

И тренировались и тренируются они там действительно не кошках а на практически беззащитным перед из технической мощью противником. Это не серьёзные тренировки.

Вы не задумывались почему Пиндостан и его клевретки подняли такой вой по поводу действий нашей авиации в Сирии? Да потому что они реално увидели, а их подопечные исламисты ощутили шкурой. что значит РЕАЛНАЯ боевая работа.
Почему Ирак. вструмлённый Америкой в лоно "демократии" ведёт переговоры с Россией о работе против исламистов на своей территории?
Ведь там столько лет уж работают их заокеанаские "учители демократии".

Потому что здесь тоже работает гамбургский счёт. Вот блеск и бряцание фантастическим вооружением. а вот прямая и непосредственная работа не менее эффективным вооружением.

Кстати пуски с Каспия крылатых ракет оперативно-тактической обстановкой не вызывались. Цель там поражалас стратегическая. Это как атомные бомбардировки японских городов. Они не против японцев направлены были, они нам показывали кто "большой и сильный в Мире"..

а тепер делайте выводы где " как хотелось бы" а где "как есть"

Ответ на комментарий КЛИМ1

таков наш примар (c)(ц)
===============================
Довольно интересный взгляд со стороны. Но на мой взгляд всё ж несколько односторонний.
Однако имеет быть и имеет право быть. как сотавная общей оценки ситуэйшна.)))

Ответ на комментарий Scallagrim

Неубедительно. (ц
============================
Ну что ж воля Ваша. Повторюсь. Силно упрощённый взгляд на "настоящего полковника"
Вы к перечне его послужного списка забыли или намеренно опустили две должности - руководитель Конторы. и реальный руководитель Правителства. А это существенные практики..

Но останемся при своих оценках.)))

Ответ на комментарий Scallagrim

Хотя у него были и есть все возможности двигать Россию в противоположном направлении.(ц)
============================ я полагаю так же. Но раз этого не происходит значит тому есть причины нам пока неведомые. А может это его оценка ситуации. Мы ведь уже проходили шоковую терапию всеобщей демократизацией в 90-е. Кто тогда пролез во власть вполне демократически?

Да и соседняя Украина хорошо показывает особенности перманентной майданного народовд ластия. кто у них при власти ныне?

Но безотносительно Владимира , и Алексей , Гарри, и Михаилы будут произвольничать. Только с ещё большим злом.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Потому что очень хочется, чтобы это было так? (ц)
===============================
Отнюдь! Так оно и есть!
посмотрите на потуги набрать контингент "верных союзников" Большого Американского Брата для таскания каштанов из огня пустынь азиатских и гор афганских. Посморите на "успехи" этого воинства в Ливии, Ираке. Афганистане. Сирии...

И тренировались и тренируются они там действительно не кошках а на практически беззащитным перед из технической мощью противником. Это не серьёзные тренировки.

Вы не задумывались почему Пиндостан и его клевретки подняли такой вой по поводу действий нашей авиации в Сирии? Да потому что они реално увидели, а их подопечные исламисты ощутили шкурой. что значит РЕАЛНАЯ боевая работа.
Почему Ирак. вструмлённый Америкой в лоно "демократии" ведёт переговоры с Россией о работе против исламистов на своей территории?
Ведь там столько лет уж работают их заокеанаские "учители демократии".

Потому что здесь тоже работает гамбургский счёт. Вот блеск и бряцание фантастическим вооружением. а вот прямая и непосредственная работа не менее эффективным вооружением.

Кстати пуски с Каспия крылатых ракет оперативно-тактической обстановкой не вызывались. Цель там поражалас стратегическая. Это как атомные бомбардировки японских городов. Они не против японцев направлены были, они нам показывали кто "большой и сильный в Мире"..

а тепер делайте выводы где " как хотелось бы" а где "как есть"

Все это сведения из телевизора и любая имеет альтернативное объяснение.
Например, такое: НАТО подняло вой по Сирии, потому, что под этот вой можно, восстановив против России Турцию, Европу и что самое важное Саудовскую Аравию отжать у нас нефтяные контракты. Вон, саудиты уже наладили поставки своей нефти в Польшу, а там и Катар (а он тоже в анти-Асадовской коалиции) с СПГ для Европы подсуетится. А анти-российские санкции как раз против нефтегазовой отрасли направлены. Все один к одному. При желании, можно всю эту сирийскую авантюру как заговор против России рассматривать.
Я, как Вы помните, торгаш. И с точки зрения торгаша ситуация такова.
Вот представьте: Вы хотите зайти на давно поделенный рынок, где пары продавец-покупатель сложились ХЗ когда. Что вам делать? Некие эксклюзивные условия предлагать? Демпинговать? Не всегда это работает. По моему опыту, покупатель крайне редко меняет проверенного поставщика только потому, что новый поставщик предлагает более выгодные условия. ИБО - мало ли что за этой выгодой стоит? Поставщик не проверен, неизвестен, его выбирать рискованно. Но тут ВНЕЗАПНО проверенный, привычный поставщик начинает лажать. И чем дальше, чтем круче, да еще начинает покупателю откровенно хамить. И вот тогда Ваши шансы на зохватЪ рынка стремительно повышаются.
И ровно эту картину мы сейчас и наблюдаем. Россию вытесняют с европейских рынков, при этом и на азиатском наши успехи так себе. Товарооборот с КИтаем (!) в 2015 году снизился на треть по сравнению с 2014 годом.
Вот такая экономическая подоплека. Рассмотрите все события, украинские и сирийские с этой точки зрения, и многое станет понятным.

Ответ на комментарий КЛИМ1

те пока служба была можно сказать мед ну поехал за океан пострелял и все а когда пошли 200-ые оказалось бабло не решает все....(ц)
==============================
а это и есть РЕАЛЬНЫЙ показатель боеготовности и боеспособности того же НАТО. О чём и речь шла.)

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Хотя у него были и есть все возможности двигать Россию в противоположном направлении.(ц)
============================ я полагаю так же. Но раз этого не происходит значит тому есть причины нам пока неведомые. А может это его оценка ситуации. Мы ведь уже проходили шоковую терапию всеобщей демократизацией в 90-е. Кто тогда пролез во власть вполне демократически?

Да и соседняя Украина хорошо показывает особенности перманентной майданного народовд ластия. кто у них при власти ныне?

Но безотносительно Владимира , и Алексей , Гарри, и Михаилы будут произвольничать. Только с ещё большим злом.

Да не будут они произвольничать.Нет у них никаких шансов во власть придти. Ни через выборы, ни через Майдан, никак. Везде ноль.

Ответ на комментарий Scallagrim

Все это сведения из телевизора и любая имеет альтернативное объяснение. (ц)
==============================
Алтернативные это из "Эха моськи" - перепевы СиэНэН который разгромленный грузинами Цхинвал выдавал за "разбомбленный злыми русскими" Гори?

А вот экономическую подоплёку Вы выявили точно .! именно нефть! Именно попытки лишить Россию источника реалных доходов. И пока наша экономика не перестроится на производящую/ чему есть все условия и предпосылки/ такая драчка будет идти.

а то ведь обезянка Обами громко пукнула о "порванной в клочя российчкой экономике" а оно вишь как вышло. Главный пиндосский генерал в Европе обескураженно заметил. что они никак не ожидад ли от России такой прыти в Сирии. Экономики , мол нет. а войну ведут..)))

На мой взгляд сейчас есть все предпосылки повернуть экономику на правилный курс развития. Нефть это лишь условие материалного обеспечения. нам ведь на халяву нкто 2план Маршалла2 не предложит. А платить за него как Германия или Япония мы не захотим.

Упустим шанс - потом можем завязнуть в кровавом болоте драчек за нефть.

И это на мой взгляд куда важнее для общества, чем переход к формальной демократии.
Только не говорите про демократию как условие изменения экономической политики. с нынешними оппонентами Путина такого поворота не произойдёт.

Ответ на комментарий Scallagrim

Везде ноль.(ц)
===============================
И это хорошо! значит не будет очередного экскремнтного эксперимента. Дождёмся реальных оппонентов. они появятся.)

"Я, как Вы помните, торгаш. И с точки зрения торгаша ситуация такова. "
------------------------------------------------------------------------------------------------------
и ето гордо заявлаыет чел с базовым образованием в области ядерной физики.....
футакимбыть....

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

я ж тебе еще вчера сказала, что он свои источники ни за что не выдаст))))))

Ответ на комментарий Ula_El_So

он свои источники ни за что не выдаст))))))(ц)
=========================
наверное стыдно признать окуда инфа?
действительно - мало чести хлебат информацию из помойной ямы.)

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
он свои источники ни за что не выдаст))))))(ц)
=========================
наверное стыдно признать окуда инфа?
действительно - мало чести хлебат информацию из помойной ямы.)

у них там как ревкружок - входит в него несколько человек, которые из уст в уста передают устав/информацию, которую добывают совершенно тайным образом))))
и при этом они в полной уверенности, что вот они-то как раз истинную правду и знают/глаголят))))

Ptisa_Lucy, т.е. пе4ник, естессно, - а што так поздно-то? теперь когда уж и думать забыл обыватель про мебельщыка - нате..

Ответ на комментарий Ula_El_So

у них там как ревкружок (ц)
========================
но усы в сметане ясно говорят . кто эту сметану слизал.)))

Scallagrim,
из твоего коммента узнал причём с удивлением, об уменьшении товарооборотта России с Китаем аж на треть в сравнении с 2014 годом, что для меня стало откровением. Не поверил. Прогуглил:
Торговый оборот Китая с Россией с начала года упал на 32%, заявил 7 июля заместитель министра торговли Китая Ван Шоувэнь. Он выразил надежду, что этот спад носит временный характер. Шоувэнь отметил общий спад торговли КНР со странами БРИКС. Товарооборот с Бразилией упал на 22%, с ЮАР — на 29%, с Индией вырос всего на 1%, сообщает "Г (с)
А какое может быть этому объяснение? Желательно только объективное, незаангажированное под пиндостан суждение. Если тебе конечно не трудно сделать обоснованную аналитегу.)

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
у них там как ревкружок (ц)
========================
но усы в сметане ясно говорят . кто эту сметану слизал.)))

а глаза все равно такие невинные-невинные и...честные!))))))

Blind_Deaf, вот тоже почитала про торговлю с китаем.
http://www.ved.gov.ru/exportcountries/cn/cn_ru_relations/cn_ru_trade/
Ну, там причины падени, по-моему, неплохо изложены))

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Ptisa_Lucy, т.е. пе4ник, естессно, - а што так поздно-то? теперь когда уж и думать забыл обыватель про мебельщыка - нате..

а что есть рано??)) забыл - вспомни )

Ответ на комментарий Scallagrim

Ольгинцы, это хто???
Вощета, возьмите любой источник, хоть даже пендостанский - там на этот год всего-лишь 4,2%! В прошлом было 4,5. Такшо не слушайте агитаторов из посольства и вошьопкома! )))

Ответ на комментарий Scallagrim

Увас как всегда плоховато с цифрами! ))) Рейтинг Путина никогда не падал ниже 50%, разве что в первый срок, когда еще было непонятно, что он за птица, но я тогда за ним сильно и не следил...
Откуда такие сведения про фронты, в методичке написано? Россия не воюет нигде!!! Авиацию в Сирии вряд ли можно назвать фронтом... )))

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Пространственно и численно - за счет нашых бывших "младших братьев по соцыализьму". Это качество, да! ))) Да и ваще, НАТка давно уже превратилась в полицейские силы для разгона папуасов...
А нащщет бюджета Пентагона - осваивают, да. Правда, где оседает львиная доля бюджета, до сих пор никто докопаться не может! Тоисть, кому оседает в карман... Да и то, что осваивают, зачастую превращается в дорогущее и никчемное говно!... Да еще и запоздалое. На днях читал про МиГ-1.44, который опередил распиареного F-22 и был не хуже. )))

ЧД, 2 дня подряд политика...

как будто это СЧ а не ЧД)

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim
В чем конкретно они отстали от Великой-вставшей-с-колен России?

Скажем, не от России, а еще от СССР! ))) Например, в ПРО. В этом деле отставание пендосов - 38 лет!!! Тоисть, у нас ПРО давно существует и развивается, а у них только понты...
В авиации - ниши Сушки и МиГи давно и уверенно делают весь пендостанский авиахлам! А хваленый F-22 те даже боятся показывать, чтоб не опозориться, не говоря уж перед Су-37, так перед Су-27...
По РЭБ провал пендосов просто катастрофический. Что подтверждено позором "Дональда Кука". ))) Есть еще кучи электронных систем, аналогов которых у нашых "друзей" просто не существует.
Я уж не говорю про ракеты, равных которым у пендосов не было от слова НИКОГДА, а тот металлолом что есть, вряд ли сможет взлететь... Ну, и в электронике - на каждой боеголовке "Сатаны" еще с конца 70-х годов стоит по компьютеру, которые даже в 1997 превосходили суперкомпьютер CRAY. Это каково? )))