Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

да я не к тому написала. Эт у меня своя мысль возникла в голове)
Все-то они любят страдать о том, что их забижают. Одинтутошний музыкант чего стоит - из наступающих золотых времен в России сбежал в штаты, потому что понял, что все равно во всем будут евреи виноваты))))
А так читаешь всякие разные книги и оказывается, что у руля власти, расстреливали и т.д. и т.п. в основном всякие там Шниперсоны и похожие на них люди.
Только не пойми меня неправильно. Я им очень сочувствую, потому что это по истине многострадальный народ.
Но после некоторых прочтений задалась вопросом - а какой народ не многострадальный?
И,конечно же, я им сочувствую. Чисто по-человечески.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
И красивый, к тому же))))(с)
================================
Не надо путать оригинал и актёра , изобразившего его на экране. Хотя, разумеется. А.В.Колчак уродцем не был.)))

да здрассти, приехали. Ты чо, думаешь,что я не знаю, как выглядел Колчак и писала про актера? Три раза "ГЫ!"))))

Я те слова написала как раз-таки после просмотра фотографий Колчака. Так-то вот)

Кстати, я даже не знаю, кто Колчака играл и в каком фильме.

Ответ на комментарий КЛИМ1

КТ начался даже несколько раньше "великого скачка"....(с)
==================================
Вылезай из таза и уйми неуместный смех твоих тапочек.)))

Не надо путать КТ, как чётко спланированную и организованно проводимую акцию физического и психологического подавления противников революции со стихийными взрывами ненависти простого народа к верхушке того общества. В том числе в окопах.

Вот Колчака расстреляли строго по практике этого террора. А сотни офицеров, генералов , просто помещиков и буржуев шлёпнули на волне этой ненависти простые люди задолго до официального объявления КТ. Увы , таков закон любой небархатной революции.
И он одинаково действует везде .Во всех странах и во все времена. Посмотри до чего взорвавшаяся ненависть ныне доводит на Украине.
Впрочем , ты это всё знаешь и сам.

А тапочкам найди применение по назначению. )))

Ответ на комментарий Ula_El_So

Хочу заметить, что и до большевиков наша страна не была отсталой. По некоторым показателям даже в лидеры выходила.(с)
==========================================
Не надо уподобляться недоучкам из интелей и путать темпы роста производства, торговли, банковской сферы, и экономики в целом с темпами роста благосостояния людей которые работают в реальном секторе.

Именно дикой до неприличности разрыв в этих темпах и привёл к народному возмущению. Да плюс ещё неразумная тяга к отвоеванию проливов. А ведь Столыпин предупреждал о необходимости нескольких десятков мирных лет для нормального проведения реформ.
Если покопаться То мы найдём и ещё кучу моментов, в конечном счёте приведшим к революции. Хотя бы сословный характер общества.

Ты ещё приведи в пример откровенно лубочную поделку великого нашего Говорухина -"Россия , которую мы потеряли! К чести его . он /Говорухин/уже признал, что там "перегнул палку" в изображении "процветания России" в начале века прошлого.

Ответ на комментарий Ula_El_So

Да и деваться им, по-большому счету, было некуда. После такого вздыбления хочешь-не хочешь, а восстанавливать страну надо.(с)
======================================
Ну это как сказать. Наши то "реформаторы"после развала Союза не очень восстанавливают. особенно это видно по Украине.

Здесь ведь дело в целях, которые ставят "разрушители до основанья"
Большевики хотели построить свой, новый мир. И худо-бедно, но им многое удалось.
А вот нынешние "реформаторы -контрреволюционэры" создавали себе базу для обогащения. И им это тоже пока удаётся.)))

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Говорухина не смотрела, вообще не знаю ап чем идет речь.
А вот о "покапаться" - 6 лет копалась. И не только в этом. Поэтому меня можно не отправлять читать,учить и исследовать.
Просто в следующий раз, когда будешь писать претензию, обозначай четко - о чем речь. О расслоении общества или все же о рывке в промышленности, с/х и торговле.
И тогда я тебе тут целую лекцию выложу на тему - что произошло, причины и последствия)
А так же хочу заметить, что революция не решила проблему социального неравенства. Она просто поменяла власть. Шило на мыло.
И я ее не одобряю. Но это уже чисто мое мнение. В подробности вдаваться не буду.

Ответ на комментарий Ula_El_So

Только не пойми меня неправильно. (с)
================================
По мне, ты всё правильно понимаешь в этом вопросе. Здесь наши с тобой мысли сходятся.)

Ответ на комментарий Ula_El_So

Кстати, я даже не знаю, кто Колчака играл и в каком фильме.(с)
============================================
Хабенский Константин играл. Я уже говорил. что оригинал далеко не уродец. Но Костя всё красивше выглядет. по моей имхе.)))

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Да и деваться им, по-большому счету, было некуда. После такого вздыбления хочешь-не хочешь, а восстанавливать страну надо.(с)
======================================
Ну это как сказать. Наши то "реформаторы"после развала Союза не очень восстанавливают. особенно это видно по Украине.

Здесь ведь дело в целях, которые ставят "разрушители до основанья"
Большевики хотели построить свой, новый мир. И худо-бедно, но им многое удалось.
А вот нынешние "реформаторы -контрреволюционэры" создавали себе базу для обогащения. И им это тоже пока удаётся.)))

Ну, большевики тоже неплохо обогатились. Если уж быть честным до конца.
Я никогда не верила в эту сказку - те были плохие, народ гнобили, а придут другие и всем все места медом намажут. Вранье! Большевики тоже неплохо жировали, в то время, как народ в прямом смысле нищенствовал.
А прорыв в промышленности и науке был неизбежен. Повторюсь - не зависимо от того, кто был бы или пришел к власти.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Кстати, я даже не знаю, кто Колчака играл и в каком фильме.(с)
============================================
Хабенский Константин играл. Я уже говорил. что оригинал далеко не уродец. Но Костя всё красивше выглядет. по моей имхе.)))

моя имха с твоей не совпадает))
Не нравится мне Хабенский. А вот Колчак - красава!) это уже моя имха))

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Только не пойми меня неправильно. (с)
================================
По мне, ты всё правильно понимаешь в этом вопросе. Здесь наши с тобой мысли сходятся.)

вот и ладушки;)

Ответ на комментарий Ula_El_So

обозначай четко - о чем речь. О расслоении общества или все же о рывке в промышленности, с/х и торговле.(с)
=========================================
Речь о том, что темпы роста экономики не привели к адекватному росту темпов благосостояния простых работных людей. если ты "копалась" серьёзно, то видела, какой ценой достигался этот рост экономики.
Социальное расслоение только усугубляло положение дел . А ещё была сплошная безграмотность. культурная отсталость в быту и обих вопросах подавляющей массы населения. и ещё куча разных "ещё", в конечном итоге приведших к социальному взрыву.


хочу заметить, что революция не решила проблему социального неравенства.(с)
=====================================================
А вот не соглашусь.Если бы это было так, то я сейчас не имел бы удовольствия общаться с тобой.
Ты ведь вероятно из столбовых дворян, или купцов первой гильдии, а я из благородного крестьянского рода. ))))))

А шило на мыло меняют перевороты. Наподобие нынешнего украинского.

И я ее не одобряю. (с)
=========================================
А революция, как и иные формы социального движения , в нашем одобрении или неодобрении и не нуждаются. Они данность, следствие действия объективных законов.
И ты, как дипломированный специалист, это прекрасно знаешь.))))

Единственное что нам дано, это по мере сил своих не допускать условий возникновения революционных ситуаций. Но, увы, алчность и жадность человеческая стоят выше разума.

Ответ на комментарий Ula_El_So

Ну, большевики тоже неплохо обогатились. (с)
==================================
Большевики разные были. И большинство их не в кабинетах сидели или в салонах литерных поездов. а на поле с простым народом пахали. И на ратном. и на ржаном.
Кстати, многие большевики и не дожили до более менее приличного уровня жизни.
ну а разница между начальниками и остальными была . есть и пока будет. И она обоснована. Главное, чтобы выше этого обоснованного предела разница не поднималась. иначе - опять революция.

прорыв в промышленности и науке был неизбежен. Повторюсь - не зависимо от того, кто был бы или пришел к власти.(с)

А в сказки. конечно верить не надо. Их надо воспринимать как сказки. С долей сказочного в них. И извлекать уроки.Сказки ведь не просто так сочиняют.)))
==========================================
Таки да. Вопрос только в степени ,глубине и высоте этого прорыва и его скорости.А эти качества зависят от того кто у власти.

Ответ на комментарий Ula_El_So

моя имха с твоей не совпадает))(с)
=================================
Полностью признаю твой приоритет. Поскольку речь идёт о мужике, то оценивать его только женщине.)))

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Жизнь она как зебра - светлая полоса,тёмная полоса.

ага, точно как зебра - светлая полоса, темная полоса, светлая полоса, темная полоса, светлая полоса, темная полоса, а в конце - жопа...

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

ага, точно как зебра - светлая полоса, темная полоса, светлая полоса, темная полоса, светлая полоса, темная полоса, а в конце - жопа...(с)
========================================
А если движение начать с хвоста зебры? Понятно что морда фейса непарнокопытного тоже не айс.Но всё же...)))

Ответ на комментарий Animado_Hada

Исходное сообщение Animado_Hada
Ula_El_So, там так редко нормально выступают, шо я уже лет 10 не смотрю. Достаточно инет новостей по этому поводу.
Я нормально к трансам отношусь, но именно этот мне показался уродлив( Вроде и лицо нормальное и тело, но борода меня убила.

А он не транс, это просто сценический образ

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Яна_Малыхина, шо правда? Странный выбор. Все равно не понимаю зачем в образе борода? А волосы такие длинные свои?

Ответ на комментарий Animado_Hada

нет, дочка показывала мне его фото - вполне так симпатичный молодой человек, голубой, но не транссексуал. А парик, платье и маккияж - это только для сцены и интервью журналистам..

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Яна_Малыхина, так он трансвестит? А грудь накладная была? Хорошая накладка, оч натурально)

Ответ на комментарий Animado_Hada

да нет, трансвеститы это те кто выглядят как девушки, и в жизни тоже.. А этот в жизни выглядит нормально, решил вот таким образом внимание к себе привлечь, не получилось взять голосом - взял экстравагантностью. Если хотите можете погуглить, его зовут Том Нойвирт, есть его настоящие фотографии, не сценические. И стрижка короткая, и грудь обычная :)

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Яна_Малыхина, а транвеститы это разве не те, кто пофиг по какой причине носит периодически одежду другого пола? Та же верка сердючка кстати)))))))))))))))))
В вики он заявлен как травести-артист. В жизни он мне тоже не нравится, слишком слащавый на мой вкус))))))