В ночь дождливую... о любви |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 [Новые] |
Ответ на комментарий hlebniks
Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение Tolsky
Исходное сообщение zuza94
Tolsky, та все о каком-то глобусе трут, я тож решила)
zuza94, А...
Н-дак... Пропил я его давно уже. )
Ты фильм плохо посмотрел.
На мой взгляд сюжет там гавно. Но исполнитель сильный.
А так... есть там что-то цепляющее.
Отдам должное финалу.
Не пошли авторы на хэппи энд в отличие от похожего по сценарию и сюжету фильму. Там фильм тоже хороший, но финал испортил все.
Задолбала память. Ты фильм видел и тот, а я название забыл.
Ответ на комментарий hlebniks
Исходное сообщение hlebniks
Вег_Снежи,
Будем честны. Нормальный человек никогда не будет доволен своим правительством.
Но ты - бюджетник в общем-то.
А им свойственно путать правительство с Родиной. Типичная ошибка.
Из тех, кого вижу здесь, довольны властью вроде Горра и ты)
Даже Солнечный Лелик, который где-то чиновник осторожны. Достаточно осторожные высказывания слышу от еще одного чиновника из Саратова.
Понимаю, что как и во времена СССР, некоторые обязаны высказывацца аккуратно.
Когда тут беседовал с налоговиками - они ржали и плакались на власть. Но потом передумали и сказали, что если мне не нравится, то надо менять страну.
Собссно этим обычно и заканчиваются беседы с бюджетниками.
Когда нет аргументов - вопрос сводится к - "А еще шляпу надел!"
Ответ на комментарий hlebniks
Исходное сообщение hlebniks
Вег_Снежи,
Судя по фильмам у вас популярно в кабинетах вешать портреты Президента. Это правда?
Тут такого не видел нигде.
Правда над школами флаги висят.
Исходное сообщение amore82
Солнечный_Лелик, hlebniks,
для меня фильм Географ очен созвучен, если можно так сказать с фильмом Пацаны
http://vk.com/video?q=%D1%84%D0%B8%...87362_166878542
Ответ на комментарий ППВРК
Исходное сообщение amore82
Ты интересный человек и много интересного рассказываешь. Но было в разы приятнее общаться если б ты умел слышать собеседника и объективно оценивать свою и оппонента информацию.
Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение hlebniks
Вег_Снежи,
Будем честны. Нормальный человек никогда не будет доволен своим правительством.
Но ты - бюджетник в общем-то.
А им свойственно путать правительство с Родиной. Типичная ошибка.
Из тех, кого вижу здесь, довольны властью вроде Горра и ты)
Даже Солнечный Лелик, который где-то чиновник осторожны. Достаточно осторожные высказывания слышу от еще одного чиновника из Саратова.
Понимаю, что как и во времена СССР, некоторые обязаны высказывацца аккуратно.
Когда тут беседовал с налоговиками - они ржали и плакались на власть. Но потом передумали и сказали, что если мне не нравится, то надо менять страну.
Собссно этим обычно и заканчиваются беседы с бюджетниками.
Когда нет аргументов - вопрос сводится к - "А еще шляпу надел!"
ты ошибаешься. я и бюджетник и не бюджетник.
и о власти, и не только о власти могу сказать как позитивное, так и негативное. как оно и есть на самом деле.
в отличие от ресурсов сми, которые всегда имеют изначально интерес, а уж под него подбирают и интерпретируют новости и свои комментарии.
А ты пользуешься своими "знаниями" по этим самым ресурсам и с чего то решаешь, что более осведомлен.. ну как же сами эхи москвы тебе сказали..
Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение hlebniks
amore82,
Подозреваю, что он втихаря парты прОпил!
и мел съел, за тряпку страховку получил, а за исторические карты государственную субсидию...
Ответ на комментарий hlebniks
Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение Tolsky
Исходное сообщение amore82
Исходное сообщение hlebniks
Рыпка_Фишка,
И если подумать, то у автора чувствуется и любовь и обида, что его не понимают.
Ситуация то типичная, но изложена неплохо.
В общем Географ.
странно. Иногда я с Хлебниксом согласна.
Очень странно.
amore82, Да вы тронулись на этом Географе, маньяк и маньячка. ))
Вег_Снежи,
Даже не смешно. Я вот об чем. Какой фильм от России выдвинут на Оскара? Тут его много обсуждали?
Лично я даже смотреть не стал и не буду.
Почему такая хрень?
Или тут просто собрались тупые люди, которые ничо не понимают в фильмах?
Ответ на комментарий hlebniks
Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение hlebniks
amore82,
Подозреваю, что он втихаря парты прОпил!
и мел съел, за тряпку страховку получил, а за исторические карты государственную субсидию...
Вот же гад! За чистосердечное думает, что я ему условно дам!))
Исходное сообщение amore82
Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение Tolsky
Исходное сообщение zuza94
Tolsky, та все о каком-то глобусе трут, я тож решила)
zuza94, А...
Н-дак... Пропил я его давно уже. )
Ты фильм плохо посмотрел.
На мой взгляд сюжет там гавно. Но исполнитель сильный.
А так... есть там что-то цепляющее.
Отдам должное финалу.
Не пошли авторы на хэппи энд в отличие от похожего по сценарию и сюжету фильму. Там фильм тоже хороший, но финал испортил все.
Задолбала память. Ты фильм видел и тот, а я название забыл.
вспоминай=)
А как авторы могли пойти на хеппиэнд, если в книге Служкина тоже выгоняют.
Кстати, почему не хеппиенд? Жена к нему вернулась. Или что с 14-летней Катей у него не завязалось? Так если б завязалось - точно б не хеппиенд был
Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение amore82
Ты интересный человек и много интересного рассказываешь. Но было в разы приятнее общаться если б ты умел слышать собеседника и объективно оценивать свою и оппонента информацию.
когда независимо друг от друга совершенно разным людям приходит одна и та же мысль, это что-то да значит..
уже задавался тем же самым вопросом, да и Виктору говорил почти то же самое...
непонятно только что первично: ЧД существует ради того, чтобы иметь площадку "дерьмо совать" (я бы добавил: искать и совать)
или же вера в то, что такая составляющая как то способствует развитию ЧД...
что рали чего... только в том вопрос..
Ответ на комментарий Вег_Снежи
Исходное сообщение Вег_Снежи
amore82,
если про Географа, то мне абсолютно не понравилось...
ощущение, что сам Хабенский себе придумал такую роль: и все его хотят от правильной школьницы до модельной внешности учительницы немецкого..
да и детали какие то оторванные от реальности. если где то в ералаше с хазановым гротеск не выдается за реальность, то тут прямо уж такой школу показывают...
ну и отношения... да нередко девчонки "влюбляются", но это скорее не любовь на самом деле, а интерес к личности..
Ответ на комментарий Tolsky
Ответ на комментарий hlebniks
Ответ на комментарий ППВРК
Исходное сообщение amore82
Tolsky, по названию "Мертвец" выдает это
Мертвец / Dead Man (Джим Джармуш) [1995, Фэнтези, драма, вестерн, HDRip]
После смерти родителей молодой счетовод Уильям Блэйк в надежде на работу приезжает на Дикий Запад, где по злой воле случая за его голову назначается награда в 500 долларов. Раненного в грудь возле сердца, его выхаживает индеец, которого много лет возили по городам Америки и Англии в качестве живого экспоната. Он принял этого юношу в очках за поэта Уильяма Блэйка, чьи стихи запали в сердце «дикаря», и стал его ангелом-хранителем. А опекаемый, лишившись очков, сам вдруг стал стрелять без промаха, увеличивая стоимость своей головы, оставляя за собой след из трупов лиц, охочих до награды, и приближаясь к тому «месту, откуда приходят и куда возвращаются все духи»…
это он?
Ответ на комментарий hlebniks
Исходное сообщение hlebniks
amore82,
"Зато своим "не помню, но было", "кажецца так", "Мне один авторитет сказал" - ставишь выше всего.
Не признаешь своей ложной информации, рассказов и выводов."
===================
Не упомянула еще - Мне лень))
"кажецца так" - это значит, что - "Я знаю, но доказывать долбоёбу не собираюсь"
"Мне один авторитет сказал" - значит я не собираюсь давать фамилию эксперта.
"Не помню, но было" - значит мне лень искать для долбоеба подтверждение инфы.
А в целом - кому надо это понимают и без разъяснений.
А если не понимают, то зачем мне доказывать?
Науке давно известно, что невозможно доказать ничего далпаебу.
Ответ на комментарий Tolsky
Исходное сообщение Tolsky
Исходное сообщение amore82
Tolsky, по названию "Мертвец" выдает это
Мертвец / Dead Man (Джим Джармуш) [1995, Фэнтези, драма, вестерн, HDRip]
После смерти родителей молодой счетовод Уильям Блэйк в надежде на работу приезжает на Дикий Запад, где по злой воле случая за его голову назначается награда в 500 долларов. Раненного в грудь возле сердца, его выхаживает индеец, которого много лет возили по городам Америки и Англии в качестве живого экспоната. Он принял этого юношу в очках за поэта Уильяма Блэйка, чьи стихи запали в сердце «дикаря», и стал его ангелом-хранителем. А опекаемый, лишившись очков, сам вдруг стал стрелять без промаха, увеличивая стоимость своей головы, оставляя за собой след из трупов лиц, охочих до награды, и приближаясь к тому «месту, откуда приходят и куда возвращаются все духи»…
это он?
amore82, Это он. Но я сужу не по то херне, что ты написала, а по имени автора его.
Там играет великий Джонни Дэпп.
Исходное сообщение amore82
hlebniks, по книге Ктае 14.
В фильме 10-й класс, а это значит по фильму - 15-16. Служкину чуть за 30. И?
То что ты пишешь кто-то там поженился и жили. Бывают случаи Один на миллион.
Ответ на комментарий ППВРК
Исходное сообщение amore82
Исходное сообщение Tolsky
Исходное сообщение amore82
Tolsky, по названию "Мертвец" выдает это
Мертвец / Dead Man (Джим Джармуш) [1995, Фэнтези, драма, вестерн, HDRip]
После смерти родителей молодой счетовод Уильям Блэйк в надежде на работу приезжает на Дикий Запад, где по злой воле случая за его голову назначается награда в 500 долларов. Раненного в грудь возле сердца, его выхаживает индеец, которого много лет возили по городам Америки и Англии в качестве живого экспоната. Он принял этого юношу в очках за поэта Уильяма Блэйка, чьи стихи запали в сердце «дикаря», и стал его ангелом-хранителем. А опекаемый, лишившись очков, сам вдруг стал стрелять без промаха, увеличивая стоимость своей головы, оставляя за собой след из трупов лиц, охочих до награды, и приближаясь к тому «месту, откуда приходят и куда возвращаются все духи»…
это он?
amore82, Это он. Но я сужу не по то херне, что ты написала, а по имени автора его.
Там играет великий Джонни Дэпп.
Толя, это не я ниписала=)))))) Это на торрентах описание фильма, я искала, чтоб скачать=) Не хотелось скачивать другой, но с таким же названием, потому и уточнила.
Ответ на комментарий hlebniks
Исходное сообщение hlebniks
Обсуждали мы этот вопрос, или похожий с Черных.Даже слегка поспорил, когда твое мнение изменится)
Он считает, что к лету настанет и задумаются. Я поставил на начало следующей зимы.
Так что можешь записать мой прогноз)
Ответ на комментарий ППВРК
Исходное сообщение amore82
hlebniks, Бывают случаи Один на миллион.
Ответ на комментарий hlebniks
Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение Tolsky
Исходное сообщение zuza94
Tolsky, та все о каком-то глобусе трут, я тож решила)
zuza94, А...
Н-дак... Пропил я его давно уже. )
Ты фильм плохо посмотрел.
На мой взгляд сюжет там гавно. Но исполнитель сильный.
А так... есть там что-то цепляющее.
Отдам должное финалу.
Не пошли авторы на хэппи энд в отличие от похожего по сценарию и сюжету фильму. Там фильм тоже хороший, но финал испортил все.
Задолбала память. Ты фильм видел и тот, а я название забыл.
Ответ на комментарий ППВРК
Исходное сообщение amore82
В книге же чотко описано, что у него были три класса: "а" - где были вполне хорошие ребята (Овечкин, Чебыкин, Тютин, Старков и Катя), он их звал "отцы"; "б" - средний класс, и "в" - отпетые, он их звал "зондер-команда" (там учились Градусов, двоечники Бездежных и Безматерных.
И сам педагогический процесс Служкина не отображен в фильме. Он ведь по книге очень даже хорошо работал, реально работал на уроках. Нет там ни тетрадок, ни проверочных, ни его приемов как он утихомиривал зондер-команду, нет разговоров многих с "отцами", где он их учил думать, нет первого лыжного похода с отцами.
По фильму не понять, что сам Служкин в детсве много ходил на байдарках. Нет того, как он детям это рассказывал, как учил проходить "бочки" и прочее на реке, нет того, как они катамаран строили...
То есть в фильме он чисто распиздяй и алкаш в школе. А ведь не так все это...
Про отношения. Смысл не в том, что Катя влюбилась - это да, бывает часто. Смысл в том, что Служкин в нее влюбился, и сильно. Хотя своим главным принципом считал - "не быть ни для кого залогом счастья, и чтоб для меня никто не был залогом счастья".
Не знаю. Мне очень многое прямо встряхнуло, душу вывернуло в этом фильме.
Могу посоветовать почитать.
Хотя не знаю, стоит ли тратить время, если фильм не зацепил.
Исходное сообщение amore82
Исходное сообщение hlebniks
amore82,
"Зато своим "не помню, но было", "кажецца так", "Мне один авторитет сказал" - ставишь выше всего.
Не признаешь своей ложной информации, рассказов и выводов."
===================
Не упомянула еще - Мне лень))
"кажецца так" - это значит, что - "Я знаю, но доказывать долбоёбу не собираюсь"
"Мне один авторитет сказал" - значит я не собираюсь давать фамилию эксперта.
"Не помню, но было" - значит мне лень искать для долбоеба подтверждение инфы.
А в целом - кому надо это понимают и без разъяснений.
А если не понимают, то зачем мне доказывать?
Науке давно известно, что невозможно доказать ничего далпаебу.
по тому, что ты написал, вывод можно сделать один что долпаеб - это ты=))
Ответ на комментарий hlebniks
Исходное сообщение hlebniks
Вег_Снежи,
Почему же так? Я всегда был сторонником объективной оценки. А черное и белое - это не мое.
Просто часто бывает откровенная глупость и там нельзя встать посредине)
Исходное сообщение amore82
щас горра наверно, придет
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 [Новые] |