Ностальгия

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: 1 .... 18 19 [20] 21 22 ... 27 [Новые]

Xirurg обратиться по имени Вторник, 17 Сентября 2013 г. 00:08 (ссылка)

Н0К, да я в них не разбираюсь! случайно заметил у себя в пч зузу94, понял, шо песонаж из чд, во и решил поинтересоваться, за каким она ко мне добавилась.
а тут уже выяснилось, что это чей-то клон, который косит под какой-то великий оригинал... вопчем я так не совсем разобрался, кто на ком стоял.

Ответить С цитатой В цитатник

hlebniks обратиться по имени Вторник, 17 Сентября 2013 г. 00:08 (ссылка)

Исходное сообщение Алексей_Сила
hlebniks, блеать, что за дремучая совковость? Покупают не государства, а компании. Покупают у того, у кого им выгоднее. Газ вообще для Америки ВНУТРЕННИЙ продукт, и потребители газа - соотечественники производителей. Цена есть результат баланса спроса и предложения. Как это Америке может быть выгодна высокая цена на газ, если это увеличивает себестоимость экспортных товаров и снижает их конкурентоспоссобность? Газ подешевел - и произошел инсорсинг, многие компании вернули производства в Штаты из Юго-Восточной Азии и других мест.

Отметил бы еще, что по производству сланцевого газа в США там куча всего, начиная с налогов и загаживания земель.
Характерный пример - цена на дизельное топливо в ЕС.
Значит на него повышенный акциз применяется во всех странах, хотя его цена... ну, не помню - скажем цена дизельного 15 центов, а бензина - 40.
На выходе, благодаря налогам мы имеем на бензозаправке 1,5 евро за литр и того и другого.
То есть итог мало зависит от стоимости самого продукта.
Одновременно на "альтернативные источники энергии" даются офигенные льготы.
Скажем в Латвии госкомпания обязана покупать электричество у малых гидроэлектростанций в два раза дороже, чем закупает так.

То есть большая часть этой фигни не имеет никакого отношения ни к бизнесу, ни к экономике.
Чистая политика.
Завтра придет очередной умный и скажет - "А нафига? Давайте будем не политически такие вопросы решать, а экономически!"
В ответ такой же умный ответит - "Нет. Мы будем вообще не облагать налогами сланцевый газ, а Газпромовский - 100% сверху"

Вопросы тупые и трудно понимаемые.

Ответить С цитатой В цитатник

hlebniks обратиться по имени Вторник, 17 Сентября 2013 г. 00:11 (ссылка)

Xirurg,
"посты он удалял или ты?"
===========
Я удалял.
Но текст был от одного из лучших журналистов России, а этот мудила с первой страницы начал искать мужские сиськи.
Мне до сих пор стыдно перед автором.

Ответить С цитатой В цитатник

Ptisa_Lucy обратиться по имени Вторник, 17 Сентября 2013 г. 00:15 (ссылка)

Алексей_Сила - ну, по ссылкам посмотрела, что оба фильма почти по 2 часа. так что, только по 15 минут смогла взглянуть. Хотя, Газленд надо бы досмотреть. Дело темное. ))) действительно трудно найти правду. То, что любое производство влияет на экологию, это понятно. Но, вот ты говоришь Что икона "Укргазодобыча" - "Газленд". Черт, фильм снят америкосами и был номинирован на Оскар. Нельзя вот так сказать, что те, кто снимал эту документальную ленту таки все поголовно негодяи.
Но, с другой стороны, я где-то читала, что наши вот сейчас тоже спохватились с этой разработкой. Упустили время, посчитав бум на сланцевый газ просто пиаром. Все ж придется разрабатывать и эту жилу. Ведь нефть не бесконечна

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Статистика

Ностальгия