Ответ на комментарий James_Antony

Исходное сообщение James_Antony
Исходное сообщение EL_Pelado
Заключение.
Тему написала Физрук! Хуле!

Лёха, ну даёшь!..
Блин, нельзя делать онализ столь ярким, что он даже затмевает само произведение, Белинский ты наш! Еще и цветами шрифта поиграл... Утонченная шпилька в адрес Физрука)))

Пользуется дружелюбным расположением Физрука, распиздяй!=))

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение hlebniks
Scallagrim,
Вот твой вчерашний рассказ.
Написал хорошо. Оформил хреного. Я тоже не тал докапывацца, хотя должен был.
Значит самые простые правила есть.
1. Ты пишешь для полных идиотов, которые впервые взяли в руку (х..) почитать.
2. Первая фраза должна завлекать. -"Он вытирал окровавленный топор...".

Что сделал ты? Соблюл политкорректность, указав вначале, что где-то что-то навеяло.
Что надо было сделать?
Или вообще это не указывать.
Или дать текст рассказа, подвести жирную черту, а там уже указать где, что и кому навеяло.

Ипать-колотить, Поллитрук! А заранее сказать влом было? Задним умом все чатлане. А ты если Поллитрук, то руководи, мать-перемать! Работай с аффтарами, работай, а не налимов лови.

Да, да, он такой. Сачала выложит тему чью -то , а потом уже думает, что это я за хрень тут выложил)))

Ответ на комментарий hlebniks

Исходное сообщение hlebniks
Что касается оценки...
Вот dzich не так давно давал ссылку на свой материал, который он выдвинул на престижный конкурс.
Значит в год Дзич публикует .. ну, скажем 200 больших и средних татей в газете. Причем по самым популярным видам спорта - футбол, биатлон.
А на конкурс он почему-то посылает довольно коротенькую статью про синхронное плавание, которое никому нафик не нужно.
Зачем и почему? Он ведь не идиот?
Может быть не в длине текста или популярности темы мастерство?

хы-хы=)
Я читала, как ты у него спрашивал, зачем? (и что ты сам не в восторге от выбранной им статьи тоже в курсе).
И правильный ответ от Дзича знаю=)

Ответ на комментарий James_Antony

Исходное сообщение James_Antony
Блин, меня сегодня клинит на указках окружающим...
Перепутал подчиненных с блоггерами. Налицо отрыв от реала в виртуале. Конец недели, что ж вы хотите...

Спросил кого-то "А ты что за хуй?"=)

Ответ на комментарий Мирабелла_Петрова

Мирабелла_Петрова, так в том и задумка была. Вот люди часто жалуются, почему Бог не видит их страдания, не помогает, когда так необходимо, не видит ужасов, не наказывает преступников?
А мораль рассказа была не только в том, что " все мы шарики-винтики под…..колпаком, не куполом", а и в том, что может, человек, одна планета - это всего лишь маленький шарик в бесконечном многомиллионном ряду таких шариков на полке.
Но мне уже указали, что я деталями перекрыла концовку=(

Ответ на комментарий James_Antony

Исходное сообщение James_Antony
Исходное сообщение EL_Pelado
James_Antony, желаю Здравия!
По-моему, нашим сборным, и хохляцкой тоже, не коучинг нужен, а вмешательство психиатров! Желательно с медикаментозными методиками!
Пидарасы!
И тебе не хворать, дорогой!
Ты полагаешь, что в белых халатах со связанными руками футболисты проявят свои ЛУЧШИЕ спортивные качества?..
Надо посоветовать дону Фабио и Лобановскому, то есть... Заварову, конечно!)))

жопу футболистам скипидаром мазать - лучшая медицинская процедура для нашей сборной, КМК.

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Любааааа!!!!
Ты ж не обиделась?!
Начала с Семёна, надо было и заканчивать Семёном,. А если хотела заканчивать Им, то надо было и начинать с Него!!!
Тема у тебя размазалась как бы....
Типо так, мне кажется.
И ваще , как я говорю, мне и Былое и Думы Герцена не понравились ну так и чо?)))
А Войну и МИр ваще не пробил дальше 5-й или 10-й страницы. Ваще - ёпаный стыд.

не, не обиделась. Дела были небольшие, на работу бумажки отвозила, позвонили, что им срочно надо.
Будем работать над ошибкаме, хуле!

Ответ на комментарий laura_s

Исходное сообщение laura_s
накинулись на Любу, критиканы!
хотя, я с Лешиными замечаниями согласна, конечно ))

от жеж лиса!=))

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение hlebniks
Scallagrim,
Вот твой вчерашний рассказ.
Написал хорошо. Оформил хреного. Я тоже не тал докапывацца, хотя должен был.
Значит самые простые правила есть.
1. Ты пишешь для полных идиотов, которые впервые взяли в руку (х..) почитать.
2. Первая фраза должна завлекать. -"Он вытирал окровавленный топор...".

Что сделал ты? Соблюл политкорректность, указав вначале, что где-то что-то навеяло.
Что надо было сделать?
Или вообще это не указывать.
Или дать текст рассказа, подвести жирную черту, а там уже указать где, что и кому навеяло.

Ипать-колотить, Поллитрук! А заранее сказать влом было? Задним умом все чатлане. А ты если Поллитрук, то руководи, мать-перемать! Работай с аффтарами, работай, а не налимов лови.

Да, да, он такой. Сачала выложит тему чью -то , а потом уже думает, что это я за хрень тут выложил)))

Ога. Все в гавне, а он с налимом.
Жаль, что я не налоговик латышский, ух, попался бы он мне

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Исходное сообщение Вег_Снежи
Вначале тоже показалось, что первая часть излишне загружена деталями.
Потом вспомнил Робинзона Крузо Дефо и Космическую одиссею 2001 Кубрика-Кларка.
Нормально. Прочел с интересом. Позицию о приоритете Разума над Материей, Организации над Хаосом, Милосердия над Равнодушием понял.

Спасибо=) Мне хотелось бы, чтоб еще разглядели то, что человек - не центр Е_Г_О внимания, и то, что даже Разум имеет человеческое лицо.

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Представилось в тему.
......................................
Школа будущего.
Урок Литературы.
Учительница похлопывает указкой по столу:
- И так дети , на прошлом уроке мы проходили ынтырнеттворчество начала XXI столетия, сегодня мы рассмотрим поконкретнее сообщество Чортову Дюжину и таких выдающехся там песак, как Терана-Хлебникса, Пеладо-Хунту, Фезрука-Аморе82 и конечно же Беггара, хотя последний и скромно дистанцировался от тех огромных вкладов которые привнесло это сообщество великих и талантливых песак в общечеловеческую культуру.
:)

=))))))))))))))))))

Ответ на комментарий ППВРК

Исходное сообщение amore82
Ula_El_So, спасибо за плюсик!(с)=)

Люба, не поставить не могла:)
Я же предупреждала, что в вопросах фантастики - я лох. Я бы не оценила произведение даже самого величайшего фантаста.
И я честно об этом написала:)
Но за такую большую проделаную работу - адназначна плюсик!:)

Шо там? Физрук шибко буйствует? Или еще в засаде кантоваться?–))

Ответ на комментарий Мирабелла_Петрова

Исходное сообщение Мирабелла_Петрова
"А вот астрономии у нас ни в школе, ни в институте вообще не было!"

Бедные дети! Как много вы потеряли и как много вам не было дано....Серьезно.

Я любознательный ребенок=)
Школьную программу самостоятельно освоила лет в 17-18, и даже, думаю, гораздо больше, чем школьную.

Ответ на комментарий EL_Pelado

Исходное сообщение EL_Pelado
Шо там? Физрук шибко буйствует? Или еще в засаде кантоваться?–))

сам ты засада. У меня марш-броски! Первый успешно завершен. Еще один остался - до садика и обратно, ну и наряд по кухне никто не отменял=)

Пушиське плюсик ответочку поставила. Милый он, нежный, не то, что злыдень Пеладо!

Ответ на комментарий ППВРК

Исходное сообщение amore82
Я любознательный ребенок=)
Школьную программу самостоятельно освоила лет в 17-18, и даже, думаю, гораздо больше, чем школьную.

amore82, Гораздо больше – это пить, курить, ипаться?
Как–то, тахо... ©

Ответ на комментарий EL_Pelado

Исходное сообщение EL_Pelado
Шо там? Физрук шибко буйствует? Или еще в засаде кантоваться?–))

Высунь шапку из окопа....

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Исходное сообщение EL_Pelado
Шо там? Физрук шибко буйствует? Или еще в засаде кантоваться?–))

Высунь шапку из окопа....

Beggar_in_the_Dust, И веслом по кумполу получить?!
У меня фасад большой, трудно промазать–))

Ответ на комментарий ППВРК

"А мораль рассказа была не только в том, что " все мы шарики-винтики под…..колпаком, не куполом", а и в том, что может, человек, одна планета - это всего лишь маленький шарик в бесконечном многомиллионном ряду таких шариков на полке.
Но мне уже указали, что я деталями перекрыла концовку=("

Сказать оне могут. Да...Покритиковать от души, поприплясывать на руинах раздеребаненного ими творения автора. А потом душевненько так, спрашивать у автора, проявляя участие "А не обиделся ли автор".
По поводу морали. По мне так Вы очень очеловечили образ существа по имени _О_Н_. Подошел, посмотрел, взял, успел-не успел....
Мне так ближе другое. Вчера вот слышала в одной передаче из области астрономии, которой у Вас в школе не было, такую мысль. Что каждый человек несет в себе малю-юсенькую такую, почти микроскопическую, почти на грани исчезновения частичку того огромного Взрыва, от которого всё и произошло. Осознать это нашим человеческим умишком непросто. Как впрочем, и осознать бесконечность всего и вся тоже.
Жаль все-таки, что в школе сейчас не преподают астрономию. Это ведь не только парсеки и черные дыры вкупе с туманностями. Единственный предмет, как мне представляется, который учит человека мыслить масштабно, понять место человека во Вселенной и хотя бы начать осознавать эту самую бесконечность. Ну, это я уже углубляюсь в дебри....Многое от учителя, конечно, зависит. У меня по астрономии был очень хороший. Плюс еще и астрономический кружок. Очень рекомендую (если этого еще не случилось) посмотреть на небо в хороший телескоп.
Верх несправедливости, по-моему, исключение из школьных предметов астрономии взамен ввода туда изучения религий с ИХ толкованием возникновения жизни и живых существ. А также ИХ толкованием купола-колпака.
Но это сугубо мое мнение. И я категорична.

amore82, ты очень добрая девушка. В самом конце там "смешались в кучу кони, люди ..." и фсё такое, а вот детский садик не тронула. Пожалела детишек. Я сижу и стираю с лица слёзы умиления :)

Ответ на комментарий ППВРК

"Школьную программу самостоятельно освоила лет в 17-18, и даже, думаю, гораздо больше, чем школьную."

Но ведь в школьной программе у Вас не было астрономии. Значит, даже самостоятельно не осваивали? Или все-таки пытались? Назло школе.

Ответ на комментарий Мирабелла_Петрова

Мирабелла_Петрова, да астрономия то есть, наверно, в школах. Я просто училась в лихие 90-е. Просто не было учителей (которым тогда по полгода зарплату не платили). У меня не было ни астрономии, ни информатики.
А про введение религий - согласна полностью. Хотя пусть их вводят, мы то своих детей сможем правильно воспитать.
Разум мне и хотелось сделать человеческим, это авторская задумка=)

amore82, поверь мне, не посещая уроков информатики - ты ничего не потеряла:) Если они везде были такие, как у нас - то это полная муйня, на которой очень хотелось спать:)
Как, собственно, и на лекциях по религии, но уже в универе.Что я и делала, прикрывшись ладошкой)))
А вот за астрономию - жалко.Очень интересный предмет.
И училась я в теже лихие 90-е:))
А ваще-то, астрономию преподает физик. Если была физика, почему не было астрономии? Странно...

Ответ на комментарий ППВРК

"Хотя пусть их вводят, мы то своих детей сможем правильно воспитать."

Ну да, ну да....И детей воспитать сможем правильно, и плохое с кем угодно может случиться, только не с нами.... А чё? Оптимизм мне Ваш симпатичен. Осторожности бы только добавить немного.
"Разум мне и хотелось сделать человеческим, это авторская задумка=)"
Да даже не смотря на это поставлю первое место. Говорю же, не каждому дано писать фантастику. Так что не слушайте, Люба, никого и пишите еще в этом жанре. Пробуйте. Буду читать даже еще бОльшие объемы.

Ответ на комментарий Мирабелла_Петрова

Исходное сообщение Мирабелла_Петрова
"Школьную программу самостоятельно освоила лет в 17-18, и даже, думаю, гораздо больше, чем школьную."

Но ведь в школьной программе у Вас не было астрономии. Значит, даже самостоятельно не осваивали? Или все-таки пытались? Назло школе.

У меня тогда (в школе) не было литературы по астрономии, и интернетов тогда еще не было.
Вот в институт поступила в институт, там и почитала.