Наш автор Наталья Коноплева Написала пост про ЧД.
Там некоторая ругань с дискуссией была.
Это тут -
http://www.liveinternet.ru/users/uthf_5042/post242235745/
==================
Думаю, что нашим авторам интересна моя позиция по некоторым техническим вопросам работы сообщества.
Поэтому продублирую здесь свой комментарий оттуда. Комментарий был адресован нашему автору
tric trac
Честно сказать надоело всем объяснять в сто первый раз, но тебя я уважаю, поэтому изложу.
==============
Какие цели у таких сообществ?
Обычно - это дать читателю свежий рассказ малоизвестного автора, или известного, или совсем неизвестного.
И подать этот рассказ так, чтобы прочитало не три человека, а хотя бы 500.
Допустим рассказ известного автора. Например Натальи, твой, Ель Пеладо, или мой.
Как напечатать известного автора?
Нормальный автор пишет рассказ СПЕЦИАЛЬНО для сообщества.
Но ему лень. Что делать дальше? Берется малоизвестный рассказ (например те же бусы), который читало не очень много людей и публикуется.
Почему-то авторы (думаю из лучших побуждений) этого понять не хотят.
Написать СПЕЦИАЛЬНО им лень. И предлагают - "Вот я тут три дня назад написал! Очень хороший рассказ! Его уже прочитала тысяча людей, процитировали 25 раз!"
Это - замечательно.
Только зачем мне давать читателю то, что он уже видел в разных местах, уже читал?
Это возможно только, если рассказ уже давно написан и подзабыт.
Претензия, что редактор не разрешает публиковать автору то, что он пожелает....
Ну, это за пределами здравого смысла. На то он и редактор.
Названия.
К названиям ведь есть разные требования.
Одно дело название для рассказа в книге. И совсем другое для рассказа в интернете.
Если в книге прочитают все равно, то в инете от названия зависит 50% успеха. Если не больше. Читатель скорее всего не будет вникать в гениальное произведение с простым названием. Он просто не станет и начинать читать.
В ЧД я придерживаюсь того, что имею право менять названия сам, если автор не возражает. Если возражает, то или остается название автора, или просто не публикуется.
Хотел бы особо обратить внимание на подход к этому вопросу ПРОФЕССИОНАЛОВ.
В сообществе публикуются профессионалы тоже.
Например Наталья Коноплева, Avel Hladik dzich так вот. С ними проблем с названиями не возникает В ПРИНЦИПЕ. Я не помню случая, чтобы встречал возражения по изменению названия. Это просто входит в правила игры проф работы.
И обид от них ни разу не слышал.
Точно так же профессионал никогда не обижается, если ему говоришь, что не можешь назвать точного срока публикации.
Вообще - известный автор человек самодостаточный.
Его полное право решать - хочет он такой публикации или нет. Не вижу поводов для обид.
Тот же Ель Пеладо понял правила и им следует. Лично у меня бывает соблазн опубликовать что-то свое в ЧД. Но я не только старого не публикую своего но и новое крайне редко. Причем публикую обычно то, что "надо". Не потому, что мне очень хочется. А сделать конкурс про спорт или еще какой-то конкурс. Это ведь не литература? Просто - чтобы людям было интересно.
Ну и тут уже отмечалось, что для меня это бесплатная работа, требующая некоторого времени. Так что не надо меня убивать. "Пианист играет, как умеет!" )))