Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение laura_s

Исходное сообщение gorra



Я про рамочки редактирования и публикации тем, в основном. Пока слишком громоздкий путь для авторов, чтобы здесь публиковаться. Как мне кажется.

Как говорится, проси сразу больше, дадут хоть что-нибудь-)

угу, Пасечник даст, пожалуй. ну, проси)))

вам же кто-то из девушек объяснял тут уже про премодерацию. сделали бы, и отлично всё б было.





Вопросов не счесть...где здесь можно закусить и поесть...



У ВАС были проблемы с публикацией тем? Или у Горры?

ЕДИНСТВЕННЫЙ человек с которым были проблемы, это та самая Аморе, которая замучала своими рекомендациями.

Проблема 1. Человеку крайне не нравится, что ее текст выходит как-бы от моего имени. Проблема решаема, если для нее это важно.

Проблема 2. Нет подписки на комментарии. Человек пудрил мозги неделю. Потом мило улыбаясь сообщил, что вообще-то у себя он эту функцию отключил, но ему за правду хочется побороться.

Проблема 3. Человек вечно недоволен, фоном, дизайном, цветом и тд и тп. Я просто не знаю, что тут могу сказать или сделать, чтобы и Киркоров был доволен цветом и Женя СС...

Ну Хлебникус!!! Счас ругацца буду! Я то хочу посоветовать, как проще будет, как лучше, а ты....
При модерации будет то же самое. что и сейчас, только тексты будут в черновике сообщества(к которому имеют доступ только модераторы), а не в твоей личке, и имхо это удобнее в пять раз. По пунктам
1. Нет, лично мне не важно, ты сделал ссыль рабочую на меня и хорошо. Но в хорошем обществе все же принято, чтоб на верху висел автор! Вот ты же хочешь, чтоб хорошие люди шли в ЧД, а некоторые честолюбивые, но классные авторы из-за этого только не пойдут. Что ж так лень как следует то сделать??? И еще - скажи тогда минусы предмодерации, раз ты так против нее.
2. Я (а) не жаловалась никогда тут, что мне на почту что-то не приходит. это был кто-то другой. Про почту упомянула 1 раз - когда писала, что невозможно первонахнуть, если у тебя отключена рассылка ПОСТОВ ДРУЗЕЙ (а не каментов).Я не жаловалась там - там я факт констатировала)
3. Да, с дизайном фик с ним - я б на месте поллитрука сделала голосовалку, кто за какой диз, и все. А за Киркорова -

Топы-шмопы, рейтинги-шмейтинги.. Нудятина.. И опять ради какой то мифической славы:)

Исходное сообщение hlebniks
Б_о_г_д_а_н,

Да ролик прикольный был))



Поясни, как мне их послать с модерируемым сообществом подальше, чтобы они ушли, весело улыбаясь?

У тебя и так модерируемое сообщество. Только модерация в личке

Исходное сообщение Евгений_СС
hlebniks, Человеку крайне не нравится, что ее текст выходит как-бы от моего имени. Это я не вкурил, по-простому можешь? Ты же не продаешь ее книги? Или тут с ЛиРу какая-то тайна есть?

Я ему ответила почему, почитай)))

Ответ на комментарий Андрей_Сторублёв

Исходное сообщение Андрей_Сторублёв
вот часто не согласен с Богданом

С хрена ли?!

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Red_right_wing, ась?

Эт не тебе, это вобще про местные за"бы :) И пример того как царь или политрук, вроде не делая ничего больше чем обычный читатель-писатель (или лишь чуть чуть больше) влияет на всё вокруг :)

надо понимать что важнее - наличие онлайн в одном и то же месте одно и в то же время нескольких интересный самодостаточных личностей готовых к обсуждению какой-либо злободневной и не очень актуальной и так себе темы. лучше даже проблемы. пусть даже не личной.
сраные топы - это инструмент получения инормации о том, что существует то или иное сообщство, для интересных и не очень (вообще - разных). инструмент - один из.
для того, чтобы сообщество цепляла людей, во время сёрфинга, нужна внятая яркая чоткая концепция - что за сообщество, для чего, для кого, какая информация там доступна. всё должно содержаться в какой-нибудь краткой фразе или изображении. желательно.))
поэтому Вить - ещё раз - для чего и для кого ЧД, кроме того, что это винигрет из разных тем.

Исходное сообщение laura_s
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

laura_s, это означает лишь то, что тема вывешивается Хлебниксом, а не ЧД.))

а почему тогда он не хочет её от ЧД вывешивать?

Он не хочет модерируемое сообщество. Говорит: пошли все на хер. Хотя сам модерирует все в личке))))))))))))

Исходное сообщение Red_right_wing
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА

топ лиру фтопку!!!

Плюсуюсь.

и я. Тыща человек уже писало, и админы лиру даже признавались, что он фиг знает по какому принципу подбирается)

Исходное сообщение ninalvovna39
что-то все сошли с ума со своими претензиями.

они что , хотят чтобы чёртова дюжина заменила

весь ливинтернет ????? это всё потому , что

с программой с самого начала вы не определились.

считаю , что вы сейчас не должны так напрягаться и реагировать на пожелания народа.продумайте,

как нам объяснить тематику вашего сообщества,

нельзя объять необъятное и не надрывайтесь. я

тоже ожидала, что всё будет смешно, но мне пон-

равилось последнее сообщение. может это будут

дебюты в тематике, может рубрика " обо всём

на свете", ну посоветуйтесь не с народом,

а с авторами. а то мало ли что мы навыдумываем.

Кто эти "они", которые с претензиями ???
А виктор и опубликовал эту тему, чтоб мы тут понапридумывали;)

Не, если это сообщество чтоб куча народу прочитало, сказало спасибо и ушло общаться в другое место, тогда я не понял, извините :)
Хит правильные вопросы задает. А ответы плывут..

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Андрей_Сторублёв
вот часто не согласен с Богданом

С хрена ли?!

фраза вырвана из контекста
вот опять не согласен!!

Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение Евгений_СС

hlebniks, Человеку крайне не нравится, что ее текст выходит как-бы от моего имени. Это я не вкурил, по-простому можешь? Ты же не продаешь ее книги? Или тут с ЛиРу какая-то тайна есть?



Да нет, она вроде даже права. Я не вникал, но мне объяснили, что где-то в поисковике получится, что ее пост будет указан, как мой. Исправить этот недостаток можно в будущем.

Но. Поясню. Почему я САМ выкладываю темы? Мне чужая слава не нужна. Но надо выложить тему в определенное время. И я иногда сам не знаю, КАКУЮ из имеющихся выложу завтра. Конечно люди все очень обязательные.

Но срдеи них попадаются разные. Один автор предупрежден за ДВА ДНЯ, что будет опубликована его тема. И что надо изменить название и убрать одну фразу. Жду его решения.

Результат? Ни ответа, ни привета.

Другой автор хочет публиковать. Через два дня говорит,что передумал. еще через день, что опять хочет. Потом сообщаю, что будет опубликовано. Потом он говорит, что на вообще-то ему пофиг, но ему не нравится обсуждение и он ВООБЩЕ-То не очень хочет. Прошу разьяснить.(надо уже вешать тему!!!). Автор исчезает ...(ушел на полдня).

Третьего, не будем тыкать пальцем - прошу узнать, как вставлять музыку в его пост. Он весело отвечает -"Да мне похуй!" )))

Виктор, я до тебя докричусь когда-нить или нет?
Пример - ты сделал модерир. сообщество, я сегодня написала тему, нажала "отправить в сообщество" - и она ПОПАДЕТ НЕ В СООБЩЕСТВО, А В ЧЕРНОВИК СООБЩЕСТА, ИЗ КОТОРОГО ТЫ ЕЕ СМОЖЕШЬ ОПУБЛИКОВАТЬ САМ!!!!!!! КОГДА ХОЧЕШЬ!!!!!!!! ХОТЬ СЕГОДНЯ, ХОТЬ ЗАВТРА, ХОТЬ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ!!!!!!! и ПОКА ТЫ НЕ НАЖМЕШЬ ВНИЗУ МОЕЙ ТЕМЫ, КОТОРАЯ БУДЕТ В ЧЕРНОВИКЕ "ОПУБЛИКОВАТЬ". ОНА ТАМ И БУДЕТ ТУСОВАТЬСЯ - В ЧЕРНОВИКЕ ( КАК ВАРИАНТ, ТЫ ЕЕ КОНЕЧНО И УДАЛИТЬ МОЖЕШЬ))
ФУ, кричать устала. Докричалась?

Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение Вег_Снежи

по еврейски на все вопросы отвечу вопросом: не вариант положиться на естественный ход событий, не внося каких либо искусственных коррективов и рамок?



Я считаю, что ДОЛЖНА быть редакционная политика. Чтобы темы были разноплановые.

Вернее так. Политика ДОЛЖНА быть. А чтобы разноплановые - это МОЯ политика.

Еще разок закрепим - свою политику можно осуществлять в черновике, также как и в личке. Тебе будет удобней. Я ведь правда тебе хочу сделать жизнь на лире проще и удобней с этим сообществом, а не из-за какой-то там моей придури.

Ответ на комментарий Андрей_Сторублёв

Исходное сообщение Андрей_Сторублёв

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Андрей_Сторублёв
вот часто не согласен с Богданом

С хрена ли?!

фраза вырвана из контекста
вот опять не согласен!!

))))

Ответ на комментарий ППВРК

Чтоб услышали- мало. Нужно чтоб поняли :)

Ответ на комментарий ППВРК

Даааа???????????
а вы не боитесь, что сильно раздуетесь и
лопните?

Исходное сообщение hlebniks

Я ЗА АВТОРСКИЕ тексты. Что касается названий тем и редактирования - то я просто указываю автору, что на мой взгляд вот это неудачно, а это надо бы убрать. И жду ответа. Если автор возражает, то я ни разу не шел против.

Но вот что делать, если автор говорит-

1.Да делай как хочешь!

2.Я сам вижу, что название неудачное! Но не могу придумать!



Или у одного из авторов очень много грамматических ошибок. Надо оставить как есть, или предложить исправить? Или исправить самому?

Вот и я про то, что модерация все это исправит. Прочитал текст в черновике - подправил, в личку пишешь автору исправил то и это, ты согласен? Он пишет - да, ты публикуешь, когда сочтешь нужным .Красота.

Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение Ptisa_Lucy

hlebniks, Хорошо, если только советуешь (вот сомневаюсь я в этом). Автор нЕ знает как назвать тему - пусть публикует "без названия". НЕ хочет исправлять ошибки пусть публикует как есть.

Кстати, о теме про Карелию.

Ты сказал, что ..Ну не будут люди сутки обсуждать то, чего никто не видел. ." Я не видела (почти) этой Карелии, но тема понравилась и обсуждалась таки сутки. НЕ понимаю, почему не будет сутки обсуждаться тема про кино-книги-театр, которых кто-то не видел?



Ты за авторские тексты. Это действительно супер (иногда). Но, пока нет специфической направленности ЧД, пока не определен круг интересующих сообщество тем, вполне нормальным считаю поставить в очередь и неавторский текст.



Готовых тем у нас пока хватает. АВТОРСКИХ. Очередь. Пока есть из чего выбирать - я выбираю. Сам в очереди стою)))

Вот это класс!!! Осталось добавить популярности ЧД)))) Попозже напишу, как это сделать. Да, я и это знаю)))

Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение Ptisa_Lucy

hlebniks, да стоишь ли?? Вон, сегодня опубликовал тему. Вопрос - зачем?? Просто напоговорить или тебе нужны наши мнения?" Куда идет ЧД??"" Попадем ли в ТОП с этим названием? (((



Я не считаю ЭТО темой. Просто мне постоянно задают вопросы к сообществу. Надо иногда отвечать?

Все правильно сделал с этой темой. Жаль мало каментов на тему, как развивать ЧД. Я напишу, но ночью, когда деток уложу. Времени нет(((

Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Вы мне скажите, вам что важнее: интересное общение или топы эти сраные?



На мой вкус первое важнее.

Но палка о двух концах. Когда тебя мало читают, будь ты хоть гений, то и говорить особо не о чем.

Ты ж собаку сьел на (торговле) интернете. Понимаешь, что качество товара не так важно, ка реклама?

Вот завтра будет литературная тема. Автор пишет замечательно, а читают его... меньше, чем он заслуживает.

Мне тот же Гескин говорил - "... но ваша аудитория просто ничтожна! Надо с этим что-то думать."

неистово плюсуюсь)

Исходное сообщение Red_right_wing
Топы-шмопы, рейтинги-шмейтинги.. Нудятина.. И опять ради какой то мифической славы:)

Не ради славы, ради привлечения пары сотен интересных думающих людей для общения в каментах и для написания тем, чтоб не замкнуться в круге 60 человек. чтоб было интересней!

Ответ на комментарий ППВРК

Исходное сообщение amore82

Исходное сообщение laura_s
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

laura_s, это означает лишь то, что тема вывешивается Хлебниксом, а не ЧД.))

а почему тогда он не хочет её от ЧД вывешивать?

Он не хочет модерируемое сообщество. Говорит: пошли все на хер. Хотя сам модерирует все в личке))))))))))))

я давно подозревала, что хлебникс ...(вырезано цензурой) )))

Ответ на комментарий ППВРК

Исходное сообщение amore82

ФУ, кричать устала. Докричалась?

а ты, кстати, давно с ним знакома?
мне кажецца, бесполезно это всё ))))

Ответ на комментарий ППВРК

Исходное сообщение amore82

Исходное сообщение hlebniks

Я ЗА АВТОРСКИЕ тексты. Что касается названий тем и редактирования - то я просто указываю автору, что на мой взгляд вот это неудачно, а это надо бы убрать. И жду ответа. Если автор возражает, то я ни разу не шел против.

Но вот что делать, если автор говорит-

1.Да делай как хочешь!

2.Я сам вижу, что название неудачное! Но не могу придумать!



Или у одного из авторов очень много грамматических ошибок. Надо оставить как есть, или предложить исправить? Или исправить самому?

Вот и я про то, что модерация все это исправит. Прочитал текст в черновике - подправил, в личку пишешь автору исправил то и это, ты согласен? Он пишет - да, ты публикуешь, когда сочтешь нужным .Красота.

Так вроде так с моей темой и было...

Такое ощущение, что задавая все эти вопросы, Хлебникус сделает все одно по своему...но я могу ошибаться.