Роман Голованов

Украинские боевики нанесли удар из американской реактивной системы залпового огня HIMARS по монастырю в селе Никольском под Угледаром, погиб священник, тяжело ранена монахиня

Свято-Успенский Николо-Васильевский монастырь основан донбасским старцем Зосимой Сокуром. Батюшку почитали и на западе, и на востоке Украины. Ходили к нему на поклон политики разных мастей. Те самые, которые сейчас себя неистово выписывают из русских и православных. Старец был прозорливый. Ещё в 1990-е годы говорил:

«После смерти закопайте меня поглубже, чтобы бандеровцы не выкопали».

Тогда смеялись: думали, шутит старчик, блажит. Оказалось, как в воду глядел. Пришли бандеровцы и воюют с его монастырями и могилами. Ещё один — это Иверский монастырь, который находится в Донецке. Монастыри-мученики. Прилетает туда постоянно.

И с кем они воюют — с монахинями, со священниками. Знают, что нет там никаких танков и военных. И вот опять какой-то бесовский символизм. Удар по монастырю украинские безбожники наносят американской ракетой. Выданной в руки Зеленскому от Байдена. Иерархия тёмной силы. Для неё убийство молитвенника-монаха дороже расправы над грудным ребёнком. Это ритуальные обряды. И все силы ада ополчились против русской земли.

А вот ещё пророчества про сегодняшний день от старца Зосимы. Почитайте. Пусть и у вас волосы на затылке пошевелятся от святой проницательности батюшки:

«И сейчас, в наше время, колотня с Киева вся начинается — матери городов русских, с колыбели. И оттуда покатится эта колотня по всей земле русской, не минует ни Россию, ничего, кругом будет беснование» («Проповеди. Слово о Святой Руси», стр. 105).

«Времена тяжкие, не надейтесь на лучшее. Будущее поколение ещё хуже: стеклянные глаза все, оружие везде. Он может в любую минуту в тебя выстрелить ради забавы. Такое время сейчас лукавое идёт, мир в тяжком зле лежит. Уже борьба приближается антихристова и жуткое растление и падение нравов у общества нашего, что мы и видим» (там же, стр. 72).

«Хохлы-западенцы как закрутят-завертят против веры святой православной. Ну что ж, надо в тюрьме посидеть» («Проповеди Рождественского поста: Слово на Введение во храм Пресвятой Богородицы. 4 декабря 1997 г.»).

https://news-front.info/2023/02/01/s-kem-vojuet-ukraina-s-monahinjami-so-svjashhennikami/

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15116040.html

Ростислав Ищенко

29 января нынешнего года президент Украины Владимир Зеленский с трагическим лицом поведал своим уцелевшим после года боевых действий избирателям, что ВСУ находятся в крайне тяжёлой ситуации в районе Бахмута и Угледара

Фактически верховный главнокомандующий признал, что его армия терпит поражение и фронт может быть в любое время прорван сразу в двух критически важных точках. До этого, в интервью британскому «Скай-Ньюс», Зеленский заявил, что прибытие американских танков на Украину к августу будет запоздалым (кстати, кто ему сказал, что к августу они прибудут? Они могут прибыть даже не в этом году, равно как и не прибыть вообще).

С моей точки зрения, ситуацию наиболее адекватно прокомментировал офицер разведки морской пехоты США Скотт Риттер, который оценил выступления Зеленского как сигнал Западу о скором поражении ВСУ. С американским разведчиком трудно не согласиться. ВСУ уже около полугода испытывают всё больший дефицит в тяжёлой технике и расходных материалах, снарядный голод стал перманентным. В свою очередь, это привело к утрате позиций и огромным потерям, связанным с бесплодными попытками удержать находящиеся в полуокружении города.

Вопреки расчётам украинского генштаба, потери оказалось некем восполнять. Насильственная мобилизация, конечно, идёт, но как доверять оружие десяткам тысяч людей, не желающим воевать? Они в лучшем случае при первой возможности сдадутся в плен, в худшем же неизвестно против кого могут использовать своё оружие отчаявшиеся «герои», стремящиеся любой ценой избежать отправки на верную смерть в бахмутскую и другие мясорубки, предупредительно создаваемые для ВСУ российской армией и добровольцами. То пушечное мясо, которое всё же удаётся загнать на передовую, бездарно гибнет, не успев даже ничему научиться, кадровых обстрелянных бойцов становится всё меньше, дезертировать начинают уже офицеры бригадного звена.

Это притом что пока что основные резервы ВС РФ в бою не использовались, то есть Россия имеет возможность многократно нарастить усилия на фронте, но пока предпочитает сохранять резервы для наступления «в пустоте», после того как фронт будет окончательно прорван.

Срочные, в течение ближайшего месяца, поставки западной техники в количестве 4–5 тысяч единиц (при не менее чем миллионе снарядов) могли бы помочь ВСУ на время стабилизировать фронт и использовать передышку для подготовки новых резервов. Но поставить такое количество техники и боеприпасов (тем более включая особенно нужные Украине танки, самолёты, средства ПВО и ракеты, радиусом действия 300–500 километров) Запад так быстро не может. Разве что ракеты можно развернуть к началу марта, с остальным надо ждать дольше.

Проблема Украины в том, что ждать она не может. Если фронт рухнет, а он может рухнуть в любой момент, о чём прекрасно осведомлены и Зеленский, и Залужный, то наличными резервами стабилизировать его и остановить бегущую и распадающуюся армию, связав боем входящие в прорыв российские подвижные резервы, будет практически невозможно. Без тяжёлой техники и снарядов танки не остановить, хоть какой героизм проявляй.

Тем более что наличные резервы ВСУ связаны. Они охраняют белорусскую границу (порядка 20 тысяч человек), побережье в районе Одессы и Николаева (примерно такая же группировка, включая ВМСУ), тылы донецкого фронта в районе Днепропетровска и Запорожья (от 15 до 25 тысяч человек) и Киев (до десяти тысяч, не считая войск, расположенных на белорусской границе).

Всё, что можно было снять с Западной Украины, включая пограничников, а также с участка Чернигов — Сумы — Харьков, уже брошено на фронт. Проблема пополнения действующей армии стоит настолько остро, что на 50% сокращена бронь для рабочих предприятий, работающих на оборону, и предприятий, обслуживающих критическую инфраструктуру.

Фактически на Украине проводится тотальная мобилизация. Тех, кого поймают и отправят на убой сейчас, заменить уже будет практически некем. Киев пытается даже возвращать годных к службе граждан из-за рубежа, но и с этим большие проблемы: Европа хоть и уверенно катится к уровню Украины, но пока ещё не докатилась, и облавы в торговых центрах, на улицах, а также подомовой обход украинских эмигрантов полицией и их насильственная депортация на родину пока невозможны. А время идёт и силы тают.

Понимая, что помощь не успеет, Зеленский посылает своим западным хозяевам сигнал SOS. Его заявление означает только одно: либо вы таки исхитритесь и найдёте для Украины требуемую технику немедленно, либо вы пошлёте на Украину значительный, не менее 25–30 тысяч контингент одной или нескольких стран НАТО в качестве «миротворцев» или непосредственных союзников Киева — участников боевых действий (если пошлют, то дальше европейцам надо будет уже своих спасать, так что контингент будет быстро увеличиваться), либо (если вы не готовы к прямой конфронтации с Россией) спасайте своих подопечных — вывозите верхушку режима, пока не поздно. Ибо, если фронт рухнет и наступит хаос, не факт, что кому-то удастся уехать.

Зеленский и его подельники, безусловно, предпочли бы эвакуацию. Они гораздо лучше, чем их западные покровители, видят, что не только армия, но и политические структуры режима держатся из последних сил. Нарастает тенденция к дезертирству чиновников высшего звена и депутатов. Принимаемые меры вроде исключений из правящей партии, парламентской фракции, запрета на выезд за рубеж (даже в командировку), без согласования с самим Зеленским практически всех высших должностных лиц (министров, депутатов, чиновников Кабмина и Офиса президента, глав военных и гражданских администраций, руководителей силовых структур, включая региональные подразделения и т. д. — список стремится к бесконечности) не дают никакого эффекта — массовое бегство за рубеж только начинается, но остановить эту волну не представляется возможным. В общем, Зеленский и компания оценивают свои шансы удержать фронт и сохранить власть как нулевые.

Эти панические заявления ставят и перед Западом вопрос: что делать? Отправлять технику разваливающемуся режиму, который ещё способен убивать своих внутренних врагов, но всё поставленное ему оружие, убегая, бросит, после чего оно попадёт в руки России и станет предметом изучения военных специалистов, а также экспонатами выставок и предметом глумления над западной военной беспомощностью? Или лучше действительно отправить на Украину свои войска?

Но ведь тех же снарядов и для собственно европейских армий не хватает. У кого-то они есть на пару дней, а у кого-то на пару недель боевых действий высокой интенсивности. А потом катастрофа.

И это хуже, чем брошенная украинцами западная техника, это будет разгром регулярных сил Запада в прямом противостоянии с Россией, что в принципе недопустимо с американской точки зрения, ибо навсегда похоронит какой-никакой оставшийся ещё авторитет, даже в глазах самых проамериканских режимов. Вслед за монархиями Залива бросятся менять крышу латиноамериканские наркобароны, азиатские исламисты и африканские диктаторы, даже в ЕС проамериканским извращенцам будет трудно удержать власть.

Всё говорит в пользу срочной эвакуации Зеленского и компании. Но для США и такой шаг будет признанием поражения. Они ведь только что убеждали весь мир, что с Западной помощью (если поставить танки) Украина может воевать вечно. Поэтому идеальный, с точки зрения интересов США исход — гибель украинского фюрера на руинах собственной столицы, которую он, опираясь на остатки готовых сопротивляться до конца национал-радикалов, превратит в последний бастион.

Зеленский же знает, что его не простят, и будет сопротивляться до конца, думают американцы.

А вдруг простят? Вдруг посулят после искреннего покаяния и лет десяти отсидки, работу — играть самого себя на праздничных концертах в День Победы над американским фашизмом и его сателлитами?

Москва такая непредсказуемая, а Вашингтону нельзя ошибиться, ведь если над тобой с презрением смеются, это хуже, чем ненавидят.

Ростислав Ищенко

https://cont.ws/@ishchenko/2474069

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15114575.html

Фото: Сергей Киселев / Андрей Любивов / АГН Москва

Вопрос «с кем вы, мастера культуры?» больше не актуален. Лучшими актрисами года признали открыто вставших на сторону врагов. Может быть, пора разобраться не только с артистами, но и с теми, кто лицемерно говорит, что кино, мол, вне политики?

Понятно же, как устроен кинобизнес. А всё равно обидно. Кто-то кому-то шепнул, другому занесли, в итоге премии получают нужные люди – так в кино было, есть и будет. Жюри подчас абсолютно всё равно, каков кассовый успех фильма и что думают о том или ином актёре зрители. Или что сам актёр думает о них.

Если бы жюри премии «Золотой орёл» от Российской Национальной Академии кинематографических искусств хоть немного интересовалось мнением зрителей, разве могла бы Ирина Старшенбаум, публично поддерживающая ВСУ, получить приз за лучшую женскую роль в кино? Не хочу даже называть фильма, чтобы не делать лишней рекламы.

А Юлия Хлынина публиковала в соцсетях посты с осуждением действий России на Украине. Разве она может быть лучшей сериальной актрисой России?

Кино – не только искусство, но и мощный пропагандистский ресурс. Поговорите об этом с голливудскими продюсерами, которые запрещают нашим детям смотреть фильмы про Гарри Поттера и готовы вообще отменить всю русскую культуру.

Поговорите с актёрами Голливуда, которым предлагают немалые деньги за очернение России и воспевание Украины – при том, что половина из этих звёзд не найдёт Киев на карте мира.

Поговорите о том, какая обструкция грозит в Голливуде любому, кто выскажет теперь симпатии в адрес России. А актёры, писавшие в сетях критику в адрес ФБР во время «штурма Капитолия», могли бы рассчитывать на «Оскар»?

Но мы живём не в тоталитарной Америке, а в России – в стране, в которой возможны и не такие выверты плюрализма и толерантности к мастерам культуры, не уважающим свой народ.

Поэтому у иных актёров и возникает гипертрофированное самомнение, им кажется, что они обладают необходимыми компетенциями абсолютно в любой сфере человеческой жизнедеятельности, а их устами глаголит сама Истина.

Хотя жизнь начинает приводить звёзд в чувство. Дмитрий Назаров, о котором в последнее время было слышно в связи лишь со скандальными высказываниями в адрес России, лишился места в МХТ и роли Кисы Воробьянинова в фильме про похождения Остапа Бендера. Продюсеры взвесили риски и решили переснять все сцены с участием Назарова.

Фото: Сергей Киселев / АГН Москва

Нет, я вовсе не призываю гнать Старшенбаум или Хлынину из профессии. Но продюсеры и режиссёры должны начать оценивать риски зрительского бойкота фильмов с их участием. А члены жюри «Золотого орла» – перспективы дальнейшего финансирования их конкурса.

Кино во время войны не может быть «вне политики». Артисты вот здесь как бы «вне политики», а вот там у них сугубо личная гражданская позиция. Это лицемерие.

Хотите получать деньги из госбюджета – придётся перенять практику рекламных агентств и заранее подписывать соглашение, в котором актёр берёт на себя обязательство не допускать публичных высказываний на определённые темы.

Не нравится такой подход – идите работать в политику: на выборы, агитируйте, станьте депутатом муниципального совета, попробуйте понять насущные проблемы людей. А тогда и говорите о судьбах страны.

https://absatz.media/mneniya/25757-aktrisy-chuzhogo-plana-zachem-kinoakademiki-dali-prizy-hlyninoj-i-starshenbaum

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15114326.html

Анна Черкасова

© Владимир Трефилов

Более 20 лет "Википедия" является верной подсказкой студентов и, порой, кошмаром преподавателей. С началом спецоперации России на Украине "Википедия" стала новой линией постоянных информационных атак на россиян. Насколько можно доверять данным онлайн-энциклопедии, которую публикуют пользователи? На что следует обращать внимание, чтобы не попасть впросак?

Об этом изданию Украина.ру рассказал политолог Андрей Суздальцев .

— Андрей Иванович, с началом спецоперации России на Украине "Википедия" стала новой линией постоянных информационных атак на россиян. Как проверить, врет ли "Википедия"? Можно ли в принципе измерить качество общедоступной онлайн-энциклопедии?

— Электронная энциклопедия в Интернете – это отличная идея. Когда "Википедия" только появилась, мы все очень обрадовались. Но буквально через пару лет обнаружили, что в некоторых статьях, касающихся не только истории, но, например, технических нововведений, патентов, изобретений – в них почему-то умалчивается роль российских ученых. Стрелки переводятся на Запад.

Надо сказать, что авторы "Википедии", которых очень много в Москве и которые отвечает за российский сектор, сидят на оплачиваемых Западом должностях. Информацию о событиях на Украине, начиная с 2014 года, и о том, что происходит сегодня [СВО, идеология Москвы], они кропотливо и давно интерпретируют при переводах как вину России.

То есть Россия постепенно превращалась в некое исчадие ада. После 24 февраля 2022 года началась тотальная специфическая война против нас: исторические статьи не только не защищают Россию, но и вовсе перевирают события и факты.

Иногда даже сама канва материла "Википедии" сохранена, но термины, которые там используются, задают тон. Например, при рассказе о России используются слова "агрессор", "оккупант", "вторглась", "спровоцировала".

В итоге мы везде оказались в роли агрессора, который терзает Украину и мир. Именно тогда стало понятно, что "Википедия" – это огромный проект, который направлен против России и находится в поле исторической политики.

[Политика памяти или историческая политика – набор приёмов и методов, с помощью которых находящиеся у власти политические силы, используя административные и финансовые ресурсы государства, стремятся утвердить определённые интерпретации исторических событий как доминирующие]

— В чём опасность "Википедии" для общества?

— Опасность в том, что "Википедия" очень доступна: чтобы получить информацию, нужно лишь два раза щелкнуть мышкой. Мы, профессиональное и научное сообщество, видим и чувствуем, где обман. Но "Википедия" популярна среди молодёжи, особенно среди студентов, которые не всегда способны увидеть ложь и наговор.

Получается, что наше студенчество оккупировано.

Я и мои коллеги как преподаватели призываем наших студентов не пользоваться "Википедией". Но тогда у ребят возникает вопрос, а чем пользоваться? "Википедия" имеет плюс в том, что вседоступна – не нужно искать массу материалов для получения данных, сравнивать и противопоставлять их.

— Как и чем российское общество может ответить на антироссйискую пропаганду "Википедии"?

— Можно пойти по пути разоблачения неверных материалов. Но для это необходимо создать целый проект: показывать ловушки, где именно лжет онлайн-ресурс, чем можно и нельзя пользоваться, убирать неправду. Это очень большая работа, нужны специалисты, которые смогут отделить правильную информацию от данных, которые Запад использует против нас.

С другой стороны, мы должны понимать, что русский язык один из мировых языков, и, конечно, нам нужна своя электронная российская энциклопедия: основательная, честная, ничего не приукрашивающая.

— Есть такая энциклопедия "Руниверсалис", которая функционирует на домене руни.рф. Это, по словам самого ресурса, альтернатива русской "Википедии". Более 90% статей последней "очищены от пропаганды и вредоносного контента" и скопированы на новую русскую платформу. По открытым данным, проект "Руниверсалис" основан группой бывших редакторов и администраторов "Вики". Почему о нем так мало известно? Ведь подобные инициативы нужно нести в свет, к пользователям. Иначе, как они узнают?

— Судя по всему, это общественный проект, что очень хорошо. Но пока ничего не могу о нем сказать. Я бы осторожно отнесся к рекламированию таких ресурсов. Нужно все проанализировать, понять подходит ли это для нас, для нашей молодежи.

— Что можно сделать, чтобы предотвратить распространение лживой информации о России и СВО в Интернете?

— Я думаю, что имеет смысл ответственность за определённые разделы разделить между авторитетными российскими организациями. Например, данные о международных отношениях будут курировать какие-то экономические институты и вузы. Исторические части новой энциклопедии буду проверять какие-то академии.

Пусть они займутся этой работой. Пусть просмотрят имеющуюся информацию, дадут критику, покажут где правда, а где ложь. Посмотрите, как нагло использует политику памяти Украина. Сочиняют полнейший бред, и ему многие верят. В этом и проблема.

Поэтому я думаю, что надо смотреть и искать какую-то золотую середину. А лучше, как я сказал, передавать это в руки академии наук и инициировать большой серьезный проект. Тем более, мы понимаем, что на русском языке данные читают не только в России.

https://telegra.ph/Andrej-Suzdalcev-Vikipediya---ogromnyj-proekt-napravlennyj-protiv-Rossii-i-SVO-01-30

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15114097.html

Филипп Фиссен

Кадр из фильма «Гарри Поттер и философский камень» (2001) / 1492 Pictures

Прочитав новость об изъятии из российских онлайн-кинотеатров всех фильмов о Гарри Поттере, я с удивлением узнал, что сборник приключений мальчика благородного происхождения, взращённого в семье недостойных, является библией для нашего реактивного класса (реаклов).

Бегущие по лезвию бритвы с космическими скоростями через грозовой перевал в Верхнем Ларсе оказались поклонниками вовсе не Оливера Твиста, как можно было подумать, а Принца Гарри-полукровки.

Впрочем, что-то подобное можно было предположить, слушая и читая их пространные посты о невыносимом существовании для столь возвышенных персон в «этой стране». Вряд ли их намерения и устремления сформировались под влиянием артиллериста Толстого или поручика Лермонтова. Хотя любовь к Кавказскому хребту, возможно, сохранилась бы.

Фото: Wikipedia.org

Но ведь они хотели жить на Манхэттене. И только прискорбный факт – ошибка Всевышнего, который «поселил их в России, а не где-нибудь в Швейцарии, где гористый воздух и сплошные французы», по выражению политработника Первой Конной Исаака Бабеля, – сломал замыслы с размахом. Опять эти несносные милитаристы, хотя и одесситы, давят своей ветхозаветной мудростью на нежные души реаклов.

И вот случилось страшное. Надежда и опора, весь культурный фундамент был выбит из-под ног этих заложников несправедливости – владельцы киноэпопеи про мальчика с волшебным пальчиком не позволяют транслировать похождения бравого волшебника Поттера на платформах России.

Перебежчикам стоило бы радоваться и, достав из карманов затаённые фиги, крутить ими нам перед носом. Их сокровище бежало из «этой страны» вместе с ними, оставив нам, недостойным, только послевкусие от «конфет со вкусом рвоты». Но есть ли в Грузии русскоязычные платформы, нет ли в Грузии русскоязычных платформ – это науке неизвестно.

Фильмы о Гарри Потере и книги о Гарри Виндзоре – не для нас, не для замарашек. Так решили вершители судеб. Мы не оценили фантазийное творчество медиамагната, притворяющегося «независимым расследователем», рассказавшего нам сказку «Геленджик и комната грязи». Значит, мы не способны к высоким идеалам поттерианства.

Кадр из фильма «Гарри Поттер и Кубок огня» (2005) / Heyday Films

Я/Мы – отверженные. Мизерабли. И если Гюго, на котором мы воспитывались, своих отверженных хотя бы не унижал, то в романах о Гарри им уделено место ниже фантастических тварей и даже домашних животных.

Такое классовое различие не только грело души реаклов, бежавших через Ларс к свободе от долга перед Родиной, но и уверяло их, что они принадлежат именно к классу избранных. Взращённое роулинговой сагой мистическое сознание стареющих юношей из самокатной колонны уже вознесло их над нами.

Оказавшись там, где, «обнявшись словно две сестры, струи Арагвы и Куры», реаклы вдруг обнаружили отсутствие привычного комфорта, которым пользовались в стране, которую предпочитали называть «эта».

«Эта – сэ муа», – говорит Король-Солнце. «Эта страна мне – ничто», - говорят поттерианцы. «Мой спорт – квиддич. Мой дом – моя Хогвартс», – продолжают они жаловаться в хинкальных, где не принимают карты «Мир», да и не пытаются вовсе изобразить радушие.

Золотозубое гостеприимство вдруг оказалось сказкой не более реальной, чем «Кубок огня». Сказочный комфорт, казавшийся обыденным, – недоступным. Бузинная палочка сломалась о быт. Даже сортиры оказались не той системы. «Мы разлучаемся со сказками», – пропел бы назидательный Градский слова Добронравова в этот драматичный момент.

Сказка кончилась на перевале. Не перевалила вместе со свалившими. Сказка не переваривает такого количества лобио и хинкали. Веганство, праноедение и безглютеновый маффин – оскорбление местному укладу и плевок в лицо духанщикам.

Фото: vk.com / #ЧКХ

Сказка оказалась нежна и хрупка. Она хорошо помещалась в уюте колыбельной, на московских биеннале, в парке Зарядье, где под каждым кустом – зарядка для айфона и эргономичная дизайнерская планировка.

Это была другая сказка – ламповая. Сказка, которую рассказывала бабушка в детстве, не была о бегстве и ненависти. Даже бабушка-шестидесятница, выходившая по молодости лет на площадь против «наших танков на чужой земле», ставила интерес своей, а не «этой» страны выше личных.

В её сказке были смелые и мужественные герои. И пусть она сама верила, что из виноградной косточки, если зарыть её в тёплую землю, вырастет лоза. Нет, не тот Лоза, а зелёная с ягодами, как на Дорогомиловском рынке у земляков Окуджавы. Она верила в благо для всех.

И внуки должны были впитать эту любовь к отчизне. Бабушкину, тёплую. Хотя и изрядно захламлённую твистами «на костях» и номерами «Иностранной литературы», лежащими в семейном комиссарском туалете восьмикомнатной квартиры в высотке, но любовь убеждённую, искреннюю.

А внуки решили ей пренебречь. Выкинуть наследство старушкино. Сдать её квартиру только славянам и податься в маги. В вымышленную реальность с простым делением: маг – не маг.

Беглые волшебники, бегущие по волнам мобилизации поперёк Гребня* и Макаревича*, представили себя обладателями тайного знания.

Фото: Дмитрий Дубинский / Абзац

Аристократами – поручиками Голицыными и корнетами Оболенскими, вынужденными покинуть свои усадьбы и дворцы. Бегущие по заснеженным торосам Финского залива от заливистого лая краснофлотских собак и наганной стрельбы, срывающие на ходу эполеты элитарии прежней России уносили с собой боль и страх за судьбу страны. Бегущие реаклы бросили всё, подчас даже семьи. Бежали, понадеявшись исключительно на заклинания, которые вознесут их на холмы Грузии, как отца Фёдора к персям царицы Тамары.

Да вот только снимать их оттуда никто не явится – ни доброхоты, ни киногруппа, экранизировавшая Поттера и отозвавшая свою лицензию на искривление сознания юных россиян. Освобождая от дурного влияния новое поколение. Отчаявшись привить им идею превосходства, которая так легко прижилась в головах реаклов в том месте, куда бабушка зарыла им виноградную косточку.

https://absatz.media/mneniya/25660-zapah-garri-kak-potter-obmanul-napugannyh-patriotov

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15113967.html

Юрий Шумило

Фото: TASS / Zuma

Гитлер в 1940-м организовал в этом польском городке концлагерь, фабрику смерти, ставшую символом фашистских зверств, именем нарицательным.

Освенцим. Там умертвили миллион четыреста тысяч человек, более миллиона из которых были евреи. В основном польские и граждане СССР.

Ровно 78 лет назад, 27 января 1945 года, лагерь освободили войска 59-й и 60-й армий 1-го Украинского фронта под командованием маршала Ивана Конева. При освобождении погибли 300 советских воинов, с чьими национальностями не разбирались.

Чтобы помнили, дата отмечена ООН как Всемирный день памяти жертв холокоста.

Но что-то пошло не так с памятью. Украинские ухари в своей лживой трактовке истории сообщили, что раз фронт назывался Украинским, то и Освенцим освободили именно украинцы. А вспомнить, что назывался он не по национальному, а по географическому признаку и ранее был Воронежским, в Киеве некому.

Чтобы никто это небратьям, не дай бог, не напомнил, на траурные мероприятия на месте лагеря Освенцим, где теперь музей жертв холокоста, освободителей не позвали. Украинцы приехали туда печалиться, поляки на месте, а русских не будет.

Не позвал директор музея Пётр Цивински. Уж не знаю, кто он там по национальности, возможно, еврей. Так вот, еврей вы, Пётр, или нет, отвечать за такое придётся. За искажение истории, подмену понятий, когда приспешников палачей чествуют как освободителей.

А может, и хорошо, что нас туда не позвали, ибо «блажен муж, который не ходит на совет нечестивых, не стоит на пути грешных и не сидит на собрании развратителей...»

Наш президент накануне Дня памяти жертв холокоста встретился с нашими евреями. С главным раввином России Берлом Лазаром и руководителем Федерации еврейских общин Александром Бородой. А на собрании нечестивых в Освенциме пускай присутствуют наследники украинских и польских националистов, к которым у помнящих прошлое евреев ещё счёт не закрыт.

https://absatz.media/mneniya/25483-sovet-nechestivyh-pochemu-russkih-ne-pozvali-na-traurnye-meropriyatiya-v-osvencim

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15112343.html

Русская история обманула российский правящий класс

Александр Проханов

Говорят — "кровавая баня". Но мы ещё не в бане, мы в предбаннике. Горят под Бахмутом танки, и падают под Соледаром самолёты. Батареи украинцев и русских ищут друг друга и рвут на куски. Превращается в руину Донецк. Дроны атакуют Энгельс, Севастополь и Брянск. На крышах московских домов размещается ПВО. Летят похоронки, как чёрные стрекозы, звонко ударяются в стёкла русских, бурятских, дагестанских, татарских жилищ.

Но это ещё не кровавая баня, это только предбанник. Есть ещё несколько минут до того, как откроется дверь огненной парилки, и мы, старый и малый, переступим раскалённый порог. Эти несколько минут — не на драгоценных швейцарских часах, что носят на запястьях слуги народа. Не на будильниках в домах простого люда, который под трескучий звон бежит по утрам на работу. Не на Спасских часах, грозно толкающих золотые стрелки по золотому кругу.

Нет, эти минуты нам отпущены на часах русской истории, чтобы перед тем, как идти всем народом в бой, мы успели разгадать её загадку.

Русская власть рыдает, как птица выпь на болотах. "Нас обманули, увы, нам, увы". Обманули Горбачёва, обещая не двигать дивизии НАТО на восток. Обманули Ельцина, обещая не мутить на Кавказе воду. Россию обманули, когда обещали Януковичу мирное разрешение майданного кризиса. Россию обманули, когда тянули время с Минскими соглашениями и одновременно превращали Украину в стальную крепость. Обманула Америка, обещавшая любить и холить Россию, а теперь посылающая украинцам дальнобойную артиллерию и дроны-камикадзе, способные бить по Москве.

Неужели сегодняшнюю российскую власть обманул вероломный коварный Запад, отказавшийся от своих сладкозвучных обещаний и толкнувший табуретку под ногами России, куда её поставили с петлёй на шее? Пусть не ошибается русский правящий класс. Его обманули не Европа, не Америка. Его обманула русская история, которая только прикинулась мёртвой, а потом воскресла.

Российский правящий класс согласился с тем, чтобы Россия превратилась в жалкий обрубок и потеряла свою государственность, создав вместо реальной власти её бутафорские формы. Российский правящий класс согласился с тем, чтобы у России исчезла армия, исчезла оборонная промышленность и всякая другая промышленность, способная производить машины и товары. Исчезла наука, способная совершать открытия. Исчезла культура, способная создавать шедевры музыки и поэзии. Российский правящий класс рассматривал Россию как добычу, доставшуюся ему в качестве трофея, и он, этот российский правящий класс, был надсмотрщиком, приставленным Западом над пространством между трёх океанов, чтобы здесь больше никогда не просыпалась русская история. Запад обрубил древо русской истории, оставил от неё пень. Этот пень залили кислотой, посыпали солью, запечатали бетоном, оковали сталью и покрыли сверху позолоченной деревянной резьбой, превратив в стойку бара, где заказывали себе бурбон приезжавшие с Запада разведчики и коммерсанты — мучители русского народа.

Русский народ рассматривался правящим классом как огромная бессловесная овца, с которой можно стричь шерсть и сдирать шкуру. За тридцать лет после разрушения Советского Союза российский народ был обобран, ввергнут в нищету, оставлен прозябать среди гниющих городов, разрушенных предприятий, раздолбанных дорог.

Богатства России, которые за эти тридцать лет могли бы превратить российский народ в самый счастливый, просвещённый, процветающий многодетный народ, эти богатства стали достоянием бессердечных и бессовестных олигархов или были направлены в западные банки и американские ценные бумаги. Эти народные деньги ушли сегодня из России, как ушли из неё "деньги партии" после 1991 года, как ушло "романовское золото" после февральской революции в 1917-м. И Россия, потерявшая национальную элиту, остановленная в своей истории, лишённая той вековечной работы, которая создавала великую имперскую цивилизацию русских, теперь Россия — не более чем фирменный знак на этикетке вкусной водки.

Но нет, всё не так. В который раз случилось русское чудо. Пень русской истории пустил побег. Этот побег пробил бетон и сталь, разрушил мерзкий бар, метнулся ввысь. Вновь загудело древо русской истории — берегиня Древа русского познания добра и зла. В лесах у русской берёзы белоснежный ствол. На холщовых деревенских рушниках, шитых шелками, берегиня — красная, её ствол пропитан алыми соками жизни, соками крови.

Русская история обманула российский правящий класс. Она только прикинулась мёртвой, а потом рванула в рост. Она проросла в Путине, который выступил с ошеломляющей мюнхенской речью. Проросла в корпорациях, строящих танки, самолёты и лодки. Просияла в Крыму, где загудел колокол Херсонеса. Грохнула в восставшем Донбассе. Русская история загадочна и чудесна. Она возвращается в мировую историю в рёве пушек, в скрежете танковых конвейеров, в рыданиях матерей, в поступи свежих, идущих на фронт батальонов. Русская история — не дева с улыбкой Джоконды и подолом Мерлин Монро. Русская история — Богородица, стоящая босыми стопами на звёздах. Покрова Богородицы пропахли потом, пропитаны кровью, забрызганы слезами. Эти покрова вновь заслоняют Россию от смерти. Под этими покровами думает, творит, рождается и сражается русская элита Победы.

Ходаковский — человек войны, точный, бесстрашный, с лицом и глазами русского витязя. Бородай — огненный солдат, ему не сидится в думском кресле, и он ведёт свои батальоны в кромешную схватку. Как трагичен и могуч Александр Дугин в своей мистической проповеди. Как великолепен и неповторим Кургинян — блистательный знаток технологий, создатель русской политологии XXI века. Светоносен владыка Тихон Шевкунов с грохочущими колоколами Псково-Печерской обители. Бесподобный, несгибаемый Никита Михалков — русский бесогон, сжимающий в руках веник, собранный из прутьев русской берёзы — берегини русской истории. Чудесна Чичерина — соловьиха Русской Победы, которую обожают в окопах Донбасса. Рамзан Кадыров, пославший своих сынов на вой­ну, сам мощный сын матери-России. Евгений Пригожин — бесстрашный и пламенный, перенявший из рук мухинского рабочего кузнечный молот, дробит этой грозной кувалдой укрепрайон Соледара. Захар Прилепин, истоптавший башмаки на камнях Донбасса, среди гвалта и воплей блогеров творит свой сокровенный донбасский роман.

Русская история пишется новым русским алфавитом, где аз, буки, веди, глаголь пополнились ви и зет.

https://zavtra.ru/blogs/alfavit_vojni

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15110915.html

https://rutube.ru/video/bddcfb4a2de55f867b9641bd557698c5/

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15109976.html

Алексей Бобровский

Тоже пять копеек вброшу по теме школьной литературы. Сейчас идет информационное сопровождение ожидающихся изменений в школьной программе. Со следующего учебного года дети, учителя и родители столкнутся с новым законом, согласно ему разрабатывать и утверждать учебные программы будет исключительно Минпросвет, что уже хорошо - понятно, к кому теперь адресовать часть вопросов. Потому что пока все запутанно до предела. Кстати, возможно, хотя я в это слабо верю, удастся поднять такой шум, что из программ по литературе выкинут солжениценовское вранье - «Архипелаг-ГУЛАГ».

Наряду с едиными программами вводится и новый порядок для учебников. Теперь госзаказ будет делать Минпросвет. В итоге по каждому предмету останется только один учебник… кроме истории. По этому предмету учебников будет несколько, но курс единый. Это отдельная тема. А вот по литературе все очень интересно.

По закону об образовании у нас 70% программы — стандарт, а 30% — на усмотрение школы, а школы бывают разные: лицеи, гимназии, школы для одаренных и наоборот. У нас инклюзивное образование и у всех учителей разные подходы и зарплаты. И, как сказал однажды один политик: «…если кому-то что не нравится, тот может идти в бизнес…» Вопрос задавал учитель, если что.

Система все ещё оказывает образовательные услуги, а не воспитывает гражданина. Да и понятие гражданин, у тех, кто мог пойти в бизнес, отличается от депутатского. Потому в 30% процентов можно много чего запихнуть и сейчас.

Возвращение «Молодой гвардии» это, конечно, большая победа. Но как и что школьникам может рассказывать учитель, на которого 30 лет не обращали внимание? В отдельных рабочих программах для 10 и 11 классов по литературе можно найти кроме Солженицына, Улицкую - на выбор учителя, от Серебряного века - Мережковского, который приветствовал нападение Гитлера на СССР и Гиппиус, написавшей про октябрь 1917: «У России не было истории. И то, что сейчас происходит, - не история». Добавив в стихах: «…Блевотина войны — октябрьское веселье!…». Из Мандельштама, конечно, берут «Мы живем, под собою не чуя страны», но не берут «Оду Сталину», ведь надо показать, как его уничтожили, а не как он писал за госпремии патетические здравницы лидеру страны.

От Пастернака «Доктор Живаго» - рыхлое и трудное, но «ценность» понятно в чем… От Шолохова только «Тихий дон», конечно, зачем же давать «Они сражались за Родину» и «Судьбу человека»? «Белая гвардия» и «Бег» Булгакова - это только по усмотрению учителя, это ж придется объяснять, как делали правильный и неправильный выбор белые офицеры. Ни в одной из программ по Пушкину не нашел «Клеветникам России», это ж надо объяснять, про «наше всё», что он был патриотом. Стихов Бальмонта и Волошина больше, чем Высоцкого. В одной из программ увидел Домбровского, который, котировался у диссидентов выше, чем Солженицын, а потому взяли «Факультет ненужных вещей», а не «Обезьяну, которая приходит за своим черепом», ведь детям нужно рассказать про «красный террор», а не про коричневую чуму. Из лейтенантской прозы почти ничего, всего несколько произведений… Особенно программа «не любит» Юрия Бондарева.

Про Солженицына скажу просто. Как литература - это очень сильно на любителя. Его желание выдумывать новые слова, внести вклад в развитие русского языка, всегда раздражали, для меня выглядело это как коверкание языка. В пресловутом «Архипелаг-ГУЛАГ», о котором даже его вдова заметила, что общество и школа, для изучения его без купюр, еще не готовы, надо знать одно: на мемориальной доске «освободителям» Праги значатся слова про власовцев из этого так сказать произведения: «Все ли чехи разобрались потом, какие русские спасли им город?». Т.е. одним из первых власовцев начал реабилитировать именно Солженицын. И сегодня, когда МИД и да и многие другие говорят о недопустимости реабилитации фашизма и его приспешников, школьникам на кого ориентироваться? На слова МИД, или на учителя, который им расскажет о «замечательном» борце с режимом, написавшего пасквиль на Родину?

https://t.me/alexbobrowski/139

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15108592.html

alexandr_rogers

Посмотрел я очередное обращение Зеленского – на этот раз к Шольцу. Вот это вот «Слышь, дай Леопардов? У тебя же есть! Тебе что, жалко, да?».
Какое же грёбаное убожество и позорище. Есть выражение «испанский стыд», но оно не передаёт, впору вводить выражение «хохляцкий стыд».
Всё вот это «Дайте денег, дайте оружия, дайте ракет, дайте танков». Бесконечное «дайте, дайте, дайте, дайте, дайте».

В 1991 году украина получила в наследство от СССР всё. Одну из мощнейших экономик Европы. Собственное авиастроение, кораблестроение, автомобилестроение, ракетостроение. Одних танковых заводов три штуки! Снарядные и патронные производства тоже.
Она могла производить практически всё, что угодно – от ракет до авианосцев!
Уникальный «Южмаш» – угробили.
Корабельные верфи (одни из крупнейших в мире) – угробили.
Авиастроение – угробили.
Танковые заводы – угробили.
Автопром – угробили.
Точное приборостроение – угробили.
Можно перечислять очень долго. Результат неизменен – угробили.

Помните, телевизор очень долго, годами рассказывал про «передовые украинские танки «Оплот» (или «оплит»? теперь этот суржик не разберёшь)? Ещё и в каких-то играх делали моделирование, мол «Оплот превосходит Армату! Перемога!».
И где? Произвели три штуки, возили по выставкам, «руками не трогать, а то клей не держит – развалится». Там ещё более мифический танк «Ятаган» был, но об этом позоре вообще стараются не вспоминать.
Аналогичные сказки рассказывались про (загибайте пальцы) БТР-4 «Буцефал», броневики «Барс», «Варта» и «Козак», ПТРК «Стугна» (перекрашенный в другой цвет советский «Фагот»), ОТРК «Гром», САУ «Богдана». Если бы я был злой, я бы ещё вспомнил про самовзрывающийся мыномьот «Молот», убивший больше всушников, чем «сепаров».

Вместо того чтобы строить авианосцы – украина выпрашивает резиновые надувные лодки.
Изобретатели «лучшего танка в мире» (бггг) выпрашивают устаревшие «Леопарды 2» конца семидесятых годов (о новых модификациях речи вообще не идёт).
И так во всём.
Причём уничтожили всё богатое советское наследие не «злые москали», а сами украинцы. Патриотичные президенты, прозападные олигархи, громадськи активисты.
Наоборот, «злые москали» ещё несколько лет назад предлагали многочисленные контракты (харьковские соглашения, 42 различных контракта) по спасению авиастроения, ракетостроения, кораблестроения. Но венская кава прямо в кружевные трусы...

Это только в сочиняемых про себя сказках (сам не похвалишь – никто не похвалит) украинцы трудолюбивые, находчивые и хозяйственные.
Многолетняя практика показывает, что ничего подобного.
Ленивые, жадные, завистливые и вороватые – больше похоже на правду.
Они как тот дед из анекдота про золотую рыбку:
- Хочу, чтобы у меня всё было.
- Мужик, у тебя уже всё было.
И разбитое корыто…

Гебен зи мир битте айн унд цванцишь леопарден!

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1633199.html

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15108096.html

Филипп Фиссен

Фото: flickr.com / NATO North Atlantic Treaty Organization

«Я дам вам парабеллум», «Мы дадим им танки!», «Нет, мы дадим им танки!», «Мы выделили сверхгромадный бюджет и дадим им много танков!» – к чему эти вопли иудоплясовых, которые мы слышим отовсюду?

Казалось бы, вооружение армии – дело, не терпящее огласки. Более того – дело секретное. Но почему Запад вопиет?

Если хочешь вооружить своего наймита, своего «сукина сына» для противостояния со своим «экзистенциальным противником» – просто делай. Логистика отлажена, созданы контрабандные тропы в горах, отменены международные договоры, попрано право. Давай завози свои пушки. Пусть ваш одутловатый не по годам диктатор-генералиссимус – Пол Поц в короткой маечке – завалит фронт вашими поставками и прёт силами одурманенных его химически активной пропагандой на русские штыки.

Но нет. Вместо снабжения своего наёмника члены НАТО предпочитают словесные интервенции. Из этого можно сделать поспешный, но единственный логичный вывод: оружием являются именно слова. И обороняться нужно именно от слов.

Действительно, внушительный список западной техники, который анонсирован хозяевами Зеленского и его режима жовто-блакитных кхмеров, может произвести впечатление. Но на чью реакцию рассчитаны эти впечатляющие афиши?

На хуторян, вытащенных за портки из своих хат в размокшие окопы для защиты фрау Зеленски и её шопинга на авеню Монтень? Оглушённые канонадой, они вряд ли оценят ласкающие слух названия американских вундерваффе.

Фото: Минобороны РФ

На наших бойцов, которые, несмотря на нескончаемый прибой контрнаступов, уносящих в загробный тёплый сортир украинских рекрутов от 16 и старше, продвигаются по горящей земле Донбасса вперёд? Не думаю, что немецкие танки, готовые занять безбашенное положение вдоль огненных дорог рядом с уничтоженными тысячами таких же танков, смутят их волю к победе.

На европейского обывателя, с ужасом наблюдающего, как брюссельская бюрократия, повязанная коррупцией и непристойным поведением по рукам и ногам транснациональными корпорациями, захватившими власть обманом и алчностью над вырождающимися странами ЕС? Чем сотня танков, поставленная в глухую провинцию у моря, где правит неумёха из телесериала, возомнивший себя Аттилой и бичом божьим на основании газетного вранья, поможет европейцу, у которого отобрано уже всякое право решать судьбу собственной страны, судьбу своих детей, ежедневно обращаемых в бесполых бессмысленных кадавров в угоду извращенцам из Давосского борделя?

А вот слова и громкие заявления – это и есть политика Запада и образ его действий. Политика запугивания и шантажа. Для европейского обывателя она является и объяснением его наступающего горемычного скитания в нарастающем дефиците всего, и прямой угрозой втягивания его милой деревушки в войну с ядерной Россией.

Пивная, ещё парочку бомб для уменьшенной копии фюрера! И вот дальнейшая жизнь бюргера уже связана с ожиданием штурмовых отрядов «Вагнера» в предместьях его фахверковых умильных городков. Жизнь обретает смысл. Звучит ария Лоэнгрина, приближающегося неизбежно верхом на «белом лебеде» – Ту-160. А в это время в банковских ячейках елозят ящики с наличкой – откатами за скрипучее враньё западных политиков-полицаев при «порядке, основанном на правилах» корпораций воров.

Так кого же обманывают воинственные гинекологи и банковские клерки, вознесённые в вершители судеб бесконечными «хватай-гейтами»? Есть ли зритель у этого маппет-шоу? Может быть, так увядающая цивилизация, получающая год за годом заслуженный «Оскар» от Шпенглера, хочет привлечь любовь своих бывших колоний – народов, которые они самолюбованием довели к XXI веку до гуманитарной катастрофы и непрекращающейся войны?

Ведь в концепции беспардонного вранья присутствуют не только посулы военной техники для тех, кто стремится самоубиться, но и набитые на клавиатурах несуществующие и не подкреплённые ничем миллиарды. Давосские эскортницы знают щедрость господ в манишках – Африке достанется ноль. Ресурс пронюхан с грудей несовершеннолетних украинских мулаток в номерах швейцарских гостиниц под недремлющим оком церэушных камер наблюдения. Пропит в схожих обстоятельствах на острове Эпштейна, где и был заложен «порядок, основанный на правилах».

Фото: World Economic Forum / Greg Beadle

Не секрет, что американские военные базы-лабазы ломятся от ржавеющего милитари-хлама, который свозился туда с начала холодной войны. Взять его – и поделить между пока ещё боеспособными подразделениями НАТО+. Где «плюс» – это бесплатный украинский солдат, а всё остальное – антиукраинское, убившее украинскую государственность в зародыше. Государственность, которая обеспечивалась единственно договором о дружбе и добрососедстве с Россией. Пусть умирает больше самостийцев, ведь украинские земли нужны Западу обезлюдевшими, что доказывает натовское командование каждый день.

Под гнусавое кривлянье поставленного ими над несчастными обречёнными человечка, только кривляньем и зарабатывавшего на безбедную жизнь. Его Запад сумел обмануть и обезобразить – провинциальная самодеятельность податлива к лести. Взращённое на раззявленных щербатых ртах зевак тщеславие управляет его подвижным тельцем. Не для него эти громкие россказни о ракетных и танковых маннах.

К чему так много слов, так много треска? Кто поверит не единожды солгавшему коллективному меркелю? Кто всерьёз отнесётся к словам взбесившейся дуды, готовящей поляков на убой, о том, что это бой не ради наживы избранных тряпичных кукол, находящихся в кармане у финансового жулья, а ради счастья, мира и демократического соития всех слившихся в инновационном однополом групповике? Где там жизнь?

Откуда она возьмётся, господа, обещай вы несчастным обречённым народам хоть до хрипоты счастье жить одной судьбою? Судьбой свалиться в пропасть, будучи одержимыми бесами, которым вы поклялись служить неверием и неправдой, навсегда отрёкшись от цивилизационных принципов и ценностей, которые и защитить теперь некому, кроме России.

Нет у вас будущего – как не может быть будущего, основанного на лжи и мздоимстве. Не пугайте пуганных вашими железками в попытке убедить себя, что вы ещё сохраняете контроль над ситуацией. Все видят, что это не так. Везите ваши железяки на обгоревший металлолом, если нет у вас другого способа удержать власть над одурманенными вашим враньём народами, которые вы втаскиваете в войну против нас.

Только мы уже не отступимся. Позади нас – то, чем мы дорожим. Перед нами – то, что мы не приемлем: ощетинившаяся железом ваша ненависть и злоба. Всё будет сожжено. Переплавлено в раскалённые сковороды, которые вы так преданно выслуживали у вселившихся в вас бесов.

https://absatz.media/mneniya/24794-slovesnye-intervencii-kak-zapugivanie-i-shantazh-stali-edinstvennym-oruzhiem-zapada

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15107962.html

Автор: Александр Дубинин

Федеральное агентство новостей

Разведка США использует YouTube в качестве инструмента в информационной войне с Россией. Блокировка сервиса стала необходимостью для страны. Такое мнение высказал член СПЧ Игорь Ашманов.

Предприниматель Евгений Пригожин сообщил, что в скором времени площадка YouTube будет заблокирована в России. По его словам, американский сервис является информационной чумой нашего времени, поэтому его работу в стране следует остановить. Ранее бизнесмен отправлял обращение в Генпрокуратуру с просьбой проверить деятельность видеохостинга и заблокировать его. Однако YouTube продолжает работать в России.

«Есть две причины, почему при этом его не закрывают. Вторая причина – существует абсолютно нелепое мнение о том, что больше некуда выкладывать видео и негде его хранить, но об этом отдельно. А первая и главная причина – у нас сегодня на Старой площади в администрации президента огромное количество людей, которые мыслят только об одном – поскорее бы Россия проиграла войну, поскорее бы американцы пришли и отрегулировали нас. Потому что когда мы упадем к дядюшке Сэму на колени, он нас простит за все грехи: за то, что мы поддерживали пророссийские интересы, за то, что мы поддерживали Путина и за то, что мы вообще жили на этой земле», – сказал предприниматель.

Аналогичную точку зрения в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» высказал член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), специалист в области информационных технологий и искусственного интеллекта Игорь Ашманов. По его словам, сервис YouTube давно стал инструментом разведки Соединенных Штатов в информационной войне против России.

«YouTube, конечно, антироссийская площадка. Принадлежит она Google, который сейчас, по сути, подразделение АНБ – американская разведка. Он участвует в войне информационной против нас. Однако по какой-то причине мнения в нашей элите и управленческих слоях о блокировке YouTube очень сильно рознятся. Многие говорят: “Нет-нет, что вы, ни в коем случае блокировать не будем, как же удобства российских пользователей”. Будто во время войны (информационной – прим.ред.) самое главное – это удобства», – высказался Ашманов.

Global Look Press | Hideki Yoshihara/AFLO

Специалист отметил, что сегодня в России есть как минимум два сервиса, которые могут стать качественной альтернативой YouTube. Этими площадками являются VK Видео и Rutube. По мнению Ашманова, перед блокировкой западного хостинга российские аналоги нужно довести до совершенства, чтобы они не уступали в удобстве. Во-первых, это касается монетизации контента, во-вторых, качественного инструментария для работы с видео, статистикой и рекламой.

«С моей точки зрения ситуация простая. Блокировать нужно. И нужно подготовиться к этому. Перетащить контент и авторов на наши площадки. Аудитория уже сама перейдет. Либо на VK Видео, либо на Rutube. В частности, я лично писал в комиссию по суверенитету Совета Федерации, что нужно просто дать авторам возможности для перекачки своего контента и авторов самих привлечь. Для российских блогеров на YouTube нет монетизации, они вынуждены как-то изгаляться. Показы на Rutube и VK Видео должны первое время выше оплачиваться», – добавил спикер.

По словам Ашманова, тот факт, что YouTube регулярно нарушает и отказывается соблюдать российское законодательство, не вызывает никакого удивления. Проект давно перестал быть чисто коммерческим и превратился в эффективное оружие информационной войны.

«Им просто приказано с нами воевать. Вот они и воюют. Там нет никакой коммерции, воли, менеджмента. Как и другие площадки, YouTube стал стратегическим оружием США, которое применяют против нас», – пояснил эксперт.

https://cont.ws/@fruct/2464959

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15107384.html

Ростислав Ищенко

Любая армия в любой войне несёт потери. Поэтому, если победа не достигнута блицкригом (в результате красивого манёвра, делающего сопротивление противника бессмысленным раньше, чем обе стороны успели понести существенные потери), на первый план выходит способность воюющего государства эти потери восполнять.

Чем более затяжной является война, тем более важное место занимает ресурсная проблема, постепенно приобретая первоочередное стратегическое значение. Сам факт затяжной войны свидетельствует о равенстве, достигнутом на поле боя, которое будет нарушено лишь тогда, когда у одной из сторон исчерпаются резервы. Причём, если в масштабе поля боя речь идёт об уже подготовленных войсках, то в масштабе системы войны речь идёт о потенциальных мобилизационных возможностях. Чем дольше государство способно восполнять потери в людях и технике, тем больше шансов у него выиграть войну.

В последнее столетие на первый план выходит способность восполнять именно потери в технике. Например, в ходе Второй мировой войны Германия долгое время (с 1939 по конец 1942 года) на всех фронтах наносила своим противникам катастрофические поражения, в ходе которых они теряли сотни тысяч (а в сумме миллионы) солдат и десятки тысяч единиц военной техники. При этом, если людские ресурсы одних только СССР и Британской империи по сравнению с державами Оси выглядели неисчерпаемыми (а с вступлением в войну США рассчитывать на истощение человеческого ресурса Объединённых наций не стал бы даже самый выдающийся оптимист), то на подрыв промышленной мощи своих противников Германия надеялась всерьёз.

Способность США и СССР выпускать в разы больше танков, самолётов и артиллерийских систем стала для рейха неприятной неожиданностью. Ставка на достижение резкого качественного превосходства тоже не помогла. Немцы совершили не один технологический прорыв, создали много образцов военной техники, ставшие на ближайшие пару десятилетий ориентиром для основных военно-промышленных школ всего мира, но качество союзной техники уступало немецкой не всегда, не во всём и не настолько, чтобы Германия смогла компенсировать многократный количественный перевес Объединённых наций. Как только к концу 1942 года ВПК США и СССР (эвакуированные заводы) заработали на полную мощь и стали взрывным образом наращивать производство военной техники, положение рейха моментально стало безнадёжным, а лучший стратег вермахта — генерал-фельдмаршал фон Манштейн заявил, что вести войну за победу Германия больше не может, а поэтому дальнейшая стратегия рейха должна быть подчинена идее достижения компромиссного мира.

Впрочем, союзники, понимая, что всё равно победят, больше и слышать не хотели ни о каком компромиссном мире. Уже в январе 1943 года в ходе конференции Рузвельта и Черчилля в Касабланке впервые прозвучало требование безоговорочной капитуляции стран Оси (Германии, Италии и Японии). В ноябре того же года в Тегеране на конференции всех трёх лидеров Объединённых наций (Сталина, Рузвельта и Черчилля) это требование было окончательно оформлено, а СССР, США и Великобритания приняли на себя обязательство не заключать сепаратный мир.

Обращаю внимание, что к выводу о неспособности Германии победить, германские генералы и руководители Объединённых наций пришли практически одновременно. И эти выводы вылились в соответствующие политические решения, оформленные на конференциях в Касабланке и в Тегеране. Главным маркером уверенности союзников в окончательной победе стало требование безоговорочной капитуляции.

А теперь посмотрим на актуальную ситуацию, США и их союзники постоянно зондируют почву относительно возможности заключения компромиссного мира с Россией. И Москва не против. Россия соглашается потому, что мы всё равно не сможем достать США на их континенте ничем, кроме межконтинентальных ракет. А вот Запад пытается договориться о мире, поскольку понимает, что войну в Европе он проиграет и условия мира будут тем хуже, чем дольше будут продолжаться боевые действия и чем большее количество стран они затронут. Компромиссный мир пока не заключён лишь потому, что Запад всё ещё надеется на внутреннюю дестабилизацию России, которая позволила бы ему добиться лучших условий мира для себя.

В то же время, в российском экспертном и медиа сообществах широкое распространение приобрёл тезис о неограниченности западных ресурсов, из которого делается вывод, что мириться, мол, надо, пока не поздно, иначе развернётся на полную мощь западный ВПК, подключатся к боевым действиям западные армии и наше положение станет безнадёжным.

На самом деле в таком случае наше положение станет всего лишь тяжёлым, а вот безнадёжным станет положение Запада, поскольку непосредственная участие даже некоторых армий НАТО в операциях против России, резко увеличит глубину военной операции, необходимой для обеспечения безопасности РФ, а соответственно, значительно ухудшит условия мира для Запада. Всё это отнюдь не умозрительные заключения, как известно истина познаётся эмпирическим путём. Боевые действия на Украине обогатили нас соответствующими знаниями.

Мы много говорили о проблемах российской армии и российского ВПК. И это правильно — война всегда вскрывает проблемы незаметные в мирное время, ибо ставит всех в экстремальную ситуацию. Никто не знает каким полководцем окажется ни разу не воевавший генерал, пока он не начал командовать войсками на поле боя. Точно также никто не знает, насколько и в какие сроки можно будет увеличить мощности ВПК, пока не возникла такая необходимость. Но война вскрыла не только наши проблемы, но и проблемы стран НАТО. И эти проблемы Североатлантического альянса оказались не просто значительно большими, чем проблемы России, а в принципе нерешаемыми в действующей системе координат.

США заявили о цели — нанесение военного поражения России, раздробление российского государства на пару десятков мелких, установление внешнего контроля нал российской политикой, экономикой и финансами. Механизмом решения поставленных Америкой задач избрана Украина. Она должна предоставить площадку (стать полем боя) и обеспечить необходимое количество личного состава. Запад должен обеспечить информационное и дипломатическое прикрытие Украины, развязать против России экономическую и финансовую войну, а также обеспечить Киеву финансовую и военно-техническую помощь.

В принципе, все обязательства сторон выполняются. Кроме одного — Киев никак не может добиться от Запада поставок вооружений в нужном фронту количестве. И это не потому, что Запад боится военного конфликта с Россией. Взрыв «Северных потоков», отправка на Украину «советников» и наёмников, поставка разведывательной информации, прямая помощь в наведении украинских ракет на российские цели, экономическая война против России — всё это вместе и каждый случай в отдельности — достаточный casus belli.

В Вашингтоне прекрасно понимают, что Россия не начнёт ядерную войну ни по одному их этих поводов. Точно также она не начнёт ее и из-за поставок вооружений. Если можно поставить на Украину более четырёхсот старых советских танков со складов в Польше, Чехии, Словакии, Словении т. д., если можно из этих же стран поставлять Киеву советского производства вертолёты, штурмовики Су-25, истребители Миг-29, БМП и БТР, снаряды и патроны, то почему бы нельзя было поставить всё то же самое, но западного производства? Тем более, если Запад уже поставляет дальнобойные артиллерийские системы, РСЗО, ЗРК и прочую тяжёлую технику.

Россия ответила бы ударом по европейским союзникам США, если бы поставки вооружений и техники достигли такого масштаба, который реально угрожал бы существованию российской государственности. Пока же всё это более-менее успешно перемалывается на поле боя, смысл рисковать полномасштабной ядерной войной отсутствует.

Но, говорят наши коллеги, уверенные в «неисчерпаемости» ресурсов Запада, в ЕС и США почти миллиард населения. Один только американский военный бюджет опережает российский более чем на порядок, совокупные сухопутные силы НАТО в четыре раза больше, чем российские, авиация примерно настолько же, флоты НАТО превосходят нас почти на порядок количественно, не считая того, что некоторых классов боевых кораблей (авианосцев, универсальных десантных кораблей) у нас нет вообще. Как же мы выдержим против всего этого войну на истощение?

Обратимся к украинскому опыту. Киев заявлял, что обладает мобилизационным ресурсом в пять миллионов человек. К моменту начала спецоперации в различных украинских силовых структурах (армия, СБУ, нацгвардия, погранвойска насчитывалось свыше 350 тысяч военнослужащих). С учётом полиции, Киев располагал примерно полумиллионом вооружённых лиц. В марте—апреле по приказу Зеленского силам территориальной обороны было роздано свыше ста тысяч единиц лёгкого стрелкового оружия, включая единые пулемёты, гранатомёты и ПЗРК. То есть, Киев получил ещё сто тысяч вооружённых добровольцев. По данным киевского режима, с февраля по октябрь было мобилизовано ещё 700 тысяч человек. При этом, тогда Украина считала, что всего во всех структурах (не считая полиции) под ружьём у неё находится 900 тысяч человек, из них на фронте 300 тысяч. То есть, если исходить только из официальных украинских данных, к октябрю совокупные потери украинских силовых структур (убитыми раненными, пленными, дезертирами, больными, умершими, перешедшими на сторону РФ в освобождённых регионах) начитывают 150 тысяч человек.

Сколько мобилизовали в октябре—декабре мы не знаем, но судя по тому, что в этот период ВСУ не испытывали проблем с пополнением, хоть их потери и возросли по сравнению с предыдущим периодом, за три месяца Киев должен был мобилизовать ещё примерно сто тысяч человек. В январе ВСУ в Донбассе начале испытывать резкую нехватку пополнений. Киев практически объявил тотальную мобилизацию. Повестки вручают на улицах, в магазинах, в почтовых отделениях, даже работодателей обязали обеспечить получение повесток работниками. Последнее новшество Киева (пока не подтверждённое независимыми источниками, но вполне укладывающееся в общую схему) — «вручение повестки» по телефону. Это свидетельство того, что Украина выгребает последние остатки мобилизационного ресурса. Дополнительное подтверждение поступает с фронта, где наши войска стали фиксировать резкий рост количества пленных в возрасте 45–60 лет. Получается, что, мобилизовав примерно миллион из пяти якобы доступных, Украина исчерпала свой мобилизационный ресурс. Восполнять потери становится некем, а потери растут лавинообразно, так как на фронт попадают люди никогда не служившие, ничему не обученные, не желающие и не умеющие воевать. Они массами гибнут или сдаются в плен.

Расчёт на то, что у Украины хватит пушечного мяса, чтобы вести войну годами не сработал. Я скептически отношусь к разного рода расчётам «мобилизационных возможностей». Мы живём не в конце XIX — первой половине ХХ века, когда было реально отправить на войну десятки миллионов крестьян и при этом сохранить работоспособность экономики и стабильность общества на 3–5 лет (дольше никто не выдерживал). Тем не менее, при всём своём скепсисе, я считал, что Украина сможет мобилизовать 1,5–2 миллиона человек, прежде чем столкнётся с исчерпанием мобилизационного ресурса. Но похоже, что Киеву будет трудно дотянуть даже до нижней цифры. Его предел 1–1,2 миллиона, причём последние сто-двести тысяч — это уже «фольксштурм» из тинэйджеров и стариков 60-и-70-и лет.

Ту же самую ситуацию мы наблюдаем в Польше. Стоило только Варшаве приступить к заявленному увеличению численности армии вдвое и призвать «на учения» двести тысяч резервистов, как около ста тысяч мужчин призывного возраста покинули страну. Мобилизационный ресурс Польши изначально оценивался как раза в два меньший, чем украинский. Значит и поставить под ружьё Польша сможет раза в два меньше своих граждан. Это значит, что увеличить армию вдвое Варшава сможет, а вот пополнять её, в случае начала боевых действий, уже нет.

Румыния пока об участии в украинском кризисе в военном формате даже не заикается. Боюсь, что, если Бухарест объявит мобилизацию для войны с Россией, его армия не увеличится численно, а уменьшится за счёт массового дезертирства. Из остальных армий НАТО пригодными для ведения боевых действий против России американские эксперты считали турецкую и французскую. Но турки воевать не собираются, а французы далеко, их сложно перебросить на ТВД и есть ещё один нюанс. По оценке тех же американских экспертов французского потенциала хватит на два-три месяца войны против России. Затем воевать станет некому и нечем. То есть, США даже не рассматривают вариант с проведением во Франции мобилизации людей и промышленности. Они исходят исключительно из имеющихся запасов. Это не просто интересно, но этот подход должен быть экстраполирован на весь блок НАТО. Почему НАТО, желая чтобы Украина победила, не даёт ей достаточно НАТОвского оружия? Потому что его нет. И произвести его невозможно.

Сейчас Киев надеется получить от Запада ещё порядка 150 танков, к которым добавит ещё сотню сохранившихся и отремонтированных своих. Это и будет его танковый кулак на «летнее наступление». Но почему так мало? Ведь в феврале -сентябре 2022 Запад поставил на Украину свыше 400 танков, а хотел Киев получить не менее 800, а лучше 1200. То есть, так же, как с пушечным мясом, количество отправляемой на фронт техники со временем падает, в то время, как Россия наращивает поставки.

Смотрим кто, что обещал. Польша обещала поставить 12–14 танков «Леопард-2А4». Это устаревшая модификация. Взамен США обещали Варшаве со складов «Абрамсы» также устаревших модификаций. В прошлом году Польша отдала более 200 Т-72. Свыше 100 «Абрамсов» должны были поступить на вооружение вместо них, но пока не поступили. Соответственно, боевые возможности польской армии снизились. Когда будет восполнен дефицит танков сказать трудно, до того момента Польша, которая сама танки не производит, вряд ли сможет ещё что-то передать Украине.

Какое-то количество танков обещала Канада. Но она тоже не производит танки сама. На вооружение Сухопутных сил ВС Канады стоит 82 «Леопарда 2». Из них 20 в достаточно передовой версии А6, 20 — А4 М (модернизированы до уровня А5-А6, но не по всем показателям) и 42 танка старой версии А4. Понятно, что отдаст Канада скорее всего танки устаревшей версии. Но ей их тоже надо будет чем-то заменить. Чем? Танки в НАТО производят США, Великобритания, Франция и Германия (итальянский «Ариете» снят с производства в 2002 году, после выпуска 200 единиц). Британия с 1991 года по 2009 год выпустила чуть больше 400 танков «Челенджер-2» и боевых машин на его базе. На данный момент на вооружении армии Британии состоит 227 танков и 142 боевых машины на базе «Челленджер-2». Ещё 38 танков и 4 боевых машины на вооружении Омана. За время выпуска максимальная производительность составляла 65–70 танков в год. Насколько реально возобновление выпуска, какого времени и инвестиций оно потребует непонятно. Пока что Лондон обещает Украине не больше 16 «Челленджеров-2».

Модернизация французских «Леклерков» и германских «Леопардов» продолжается по сей день. Но дефицит этих машин испытывают собственные вооружённые силы Германии и Франции. Возобновление массового производства пока не обсуждается. Речь идёт о выборе между продолжением модернизации имеющихся версий, либо о сосредоточении над выпуском танка нового поколения. Германия имеет на хранении 78 «Леопард -2А4», которые теоретически можно передать Украине, но непонятно в каком они состоянии. В 2016–17 годах инспекция Бундесвера выяснила, что около половины танков даже в боевых частях небоеготово. То же касалось состояния дел в авиации (вертолёты, самолёты). По оценке 2021 года ситуация практически не изменилась.

США имеют на хранении 3700 танков «Абрамс» первых версий. В боевых частях 1759 модернизированных и 750 старых «Абрамсов». Учитывая, что за неполный год боевых действий Украина потеряла свыше полутора тысяч танков, имеющийся запас всех основных производителей танков НАТО позволит воевать около четырёх лет, но это если переправить через Атлантику все американские танки и все они окажутся боеготовыми. Собственно же в Европе танков уже сейчас меньше чем требуется на год интенсивных боевых действий.

Но самое главное заключается в том, что сам факт возобновления относительно массового производства этой техники находится под вопросом. Даже если не полностью утрачены или могут быть восстановлены технологии (что всё равно потребует времени), то наличные промышленные мощности позволяют в совокупности выпускать до пары сотен танков в год (это в лучшем случае). Сказывается многодесятилетняя политика выноса тяжёлой промышленности в «третий мир». В то же время, по британской оценке, Россия способна выпускать танки тысячами в год.

С остальными системами вооружений ситуация либо такая же, либо ещё хуже. Причём, мы сравнивали возможности всего НАТО с одной лишь Россией. Но у американцев есть и ещё один экзистенциальный враг — Китай. Китайские ВМС уже вполне способны конкурировать с американскими и позволяют балансировать отставание России от НАТО в количестве морских вооружений (качественно Россия давно уже превосходит своих основных потенциальных противников).

В целом можно констатировать, что чудовищным напряжением всех своих сил НАТО может продолжить войну на истощение с Россией на Украине до конца текущего года. Но для этого как минимум польской армии придётся принять участие в активных боевых действиях, поскольку ВСУ нее хватает уже ни людей, ни вооружения для восполнения потерь. По итогам года США и НАТО всё равно придётся выбирать: либо мир на российских условиях, которые будут гораздо хуже, чем сейчас, либо ядерный шантаж России, который легко может превратиться в ядерный кризис, если Москва не испугается. А она не испугается.

Втягиваясь с Россией в войну на истощение, Запад попал под воздействие собственной пропаганды и неадекватно оценил свою ресурсную базу и свои мобилизационные возможности. Поэтому он сейчас и проявляет «стремление к миру», надеясь за столом переговоров отыграть потерянное на поле боя.

Ростислав Ищенко

https://cont.ws/@ishchenko/2464231

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15107102.html

© РИА Новости . Стрингер

Олег Хавич

Государственный переворот в феврале 2014 года стал спусковым крючком не для начального, а для завершающего этапа нацификации Украины, которая стартовала ещё в начале ХХ века, а с 1991-го идёт по нарастающей. Нацистская сущность киевского режима сейчас очевидна для всех, кто хоть немного интересуется происходящим на Украине. Однако российские власти и СМИ в последние восемь лет, а особенно после подписания Минских соглашений, не акцентировали внимание на цветущем на берегах Днепра нацизме, до последнего надеясь на реализацию "Минска-2". Поэтому у многих россиян возникает закономерный вопрос: как можно было всего за восемь лет "перепрошить" сознание миллионов людей, которые в феврале-марте 2014 года выходили на массовые митинги под российскими флагами и поднимали их над административными зданиями?..

Поэтому нужно честно сказать: во-первых, уже тогда люди с пророссийскими взглядами и настроениями составляли на Украине меньшинство, пусть и ощутимое. А во-вторых – и это главное – Майдан-2014 стал спусковым крючком не для начального, а для завершающего этапа нацификации Украины, которая стартовала ещё в начале ХХ века. Но обо всём по порядку.

Как справедливо заметил в 2013-м году тогда еще сохранявший ясность мысли киевский историк Даниил Яневский, люди на территории нынешней Украины раньше никогда не называли себя украинцами, этот термин появился во второй половине XIX века. "На Приднепровской Украине – в кругу людей, которые вывели Тараса Шевченко: чтобы отмежеваться от великомосковских политических и идеологических практик, мол, мы – отдельный этнос. Само название "украинцы" ещё со времён Котляревского педалировалось интеллектуальной верхушкой Малороссии, которая почти вся была в масонских ложах" – писал Яневский.

Примечательно, что многие из малороссийских помещиков (а другой верхушки в то время в Малороссии не существовало) были этническими поляками, тогда как их крепостные ощущали себя частью русского народа. Таким образом, попытка искусственно создать "украинское национальное самосознание" преследовала в первую очередь меркантильную цель: если крестьянин будет считать и себя, и пана частью одного народа, то и вероятность социальных протестов будет меньшей. Правда, когда во время восстания поляков в 1863-1864 годах часть этих помещиков, которых называли "хлопоманами", реально "пошла в народ", призывая крестьян присоединиться к восставшим, малорусские крестьяне бунтовщиков ловили и сдавали полиции.

После подавления упомянутого восстания на несколько десятилетий ситуация в Малороссии успокоилась, но в это время активизировался внешний игрок – Австро-Венгерская империя. В Вене грезили экспансией на Восток, и её инструментом были избраны русины – самая западная ветвь русского народа, которая оказалась под властью Дунайской монархии с конца XVIII века. Сначала венские власти использовали русинов для сдерживания поляков на Галичине и румын на Буковине, но к концу века XIX-го их было решено переименовать в "украинцев" и объявить одним народом с малороссами.

После этого началась подрывная деятельность уже в самой Малороссии, откуда местную интеллигенцию и студентов приглашали в первую очередь во Львов – учиться, преподавать, выступать, издавать книги и т.п., причём всё это оплачивалось из Вены. К примеру, именно после поездки в столицу Галичины в 1897 году уроженец Полтавщины, этнический поляк Николай Михновский стал закоренелым "украинофилом". В 1900-м он написал брошюру "Самостийна Украина", которая впервые была издана также во Львове в качестве программы Революционной украинской партии, одним из учредителей которой был Михновский.

В том же году Николай Михновский написал открытое письмо министру внутренних дел Российской империи, уроженцу Киева Дмитрию Сипягину, где были такие слова: "Украинская нация должна свергнуть господство чужестранцев, потому что они обгаживают саму душу нации. Должна добыть себе свободу, хотя бы зашаталась вся Россия! Должна добыть себе освобождение из рабства национального и политического, хотя бы пролились реки крови! А кровь, которая прольётся, падёт как народное проклятие на Вашу голову, господин министр, и на головы всех угнетателей нашей нации!" Если не знать автора, текст вполне можно принять за прокламацию "Азова" или "Айдара".

Хотя Михновский находился под полицейским надзором, никакой кары за письмо министру он не понёс. В 1902 году он создал ещё более радикальную Украинскую народную партию (УНП), и через два года опубликовал её манифест – "Десять заповедей УНП". Несколько "заповедей", которые в значительно мере стали основой идеологии украинского национализма, со временем переросшего в махровый нацизм, стоит процитировать полностью.

1. Одна, единая, неделимая от Карпат аж до Кавказа, самостоятельная, свободная, демократическая Украина – республика рабочих людей – вот национальный украинский идеал.

2. Все люди – твои братья, но москали, ляхи, венгры, румыны и жиды суть враги нашего народа, пока они господствуют над нами и эксплуатируют нас.

3. Украина – для украинцев. Итак, изгони отовсюду с Украины чужаков-угнетателей.

4. Всюду и всегда употребляй украинский язык. Пусть ни жена твоя, ни дети твои не поганят твоего дома языком чужаков-угнетателей.

…

10. Не бери себе жены из чужаков, поскольку дети твои будут тебе врагами, не дружи с врагами нашего народа, потому что ты добавляешь им силы и отваги.

Где национализм – там и терроризм. В 1904 году в ходе празднования 250-летия воссоединения Малороссии с Россией активисты УНП планировали подорвать памятники российским императорам в Киеве и Одессе и памятник Пушкину в Харькове. Частично удалось лишь последнее, но от взрыва пострадал только постамент.

При этом в Малороссии идеи Михновского популярностью не пользовались. Даже после революционных событий 1917-го он не смог найти общего языка ни с Симоном Петлюрой, ни с Павлом Скоропадским. Последний позже вспоминал, что Николай Михновский был представителем "крайне шовинистического украинского направления". В 1920-м Михновский уехал в Новороссийск, и даже пытался эвакуироваться вместе с Добровольческой армией, но его как "известного врага России" просто не пустили на корабль. Проработав четыре года учителем на Кубани, Михновский вернулся в Киев, где покончил жизнь самоубийством.

Однако у Николая Михновского всё же было некоторое число последователей, среди которых выделяется Дмитрий Донцов. Этот уроженец Мелитополя уехал во Львов ещё в 1908 году, после начала Первой мировой войны переехал сначала в Вену, а потом в Берлин. Здесь он издал брошюру на немецком языке под названием "Украинское государство и война против России", в которой доказывал, что Россию нельзя остановить на пути к всемирному господству иначе, как разделив её, при этом отделяемые от Российской империи территории должны представлять собой достаточно сильные автономные единицы, способные сдержать российскую экспансию.

Украина с населением в 30 миллионов, по мнению Донцова, была самой подходящей территория для этой цели, так как имела необходимые исторические традиции, а для Германии и Австрии это единственная возможность раз и навсегда избавиться от панславистской угрозы. Донцов призывал Вену и Берлин "восстановить прежнюю свободу Украины и оказать покровительство этому новому государству, а тем самым и окончательно обеспечить политическое равновесие в Европе". Кстати, если заменить столицы на Вашингтон и Лондон, этот пассаж вполне мог бы появится в свежем "видосике" Владимира Зеленского.

В 1917-м Дмитрий Донцов приехал в Киев, где и познакомился с Николаем Михновским, с которым одно время вместе работал в правительстве гетмана Скоропадского. Но гетман оказался слишком пророссийским для Донцова, он выбрал Петлюру и Коновальца, по предложению которых отправился в хорошо знакомую Вену с дипломатической миссией. После ликвидации Украинской народной республики и её посольств Донцов переехал во Львов, где в 1922 году по предложению Евгения Коновальца (к тому времени уже лидера Украинской войсковой организации, УВО) становится главным редактором журнала "Литературно-научный вестник", идеологического рупора УВО.

Именно в этой должности Дмитрий Донцов и написал книгу "Национализм", которая впервые была издана в 1926 году в издательстве униатского ордена Отцов Василиан в Жовкве под Львовом. В ней была изложена доктрина "украинского интегрального национализма", фактически тоталитаризма на украинской этно-национальной основе. Эта доктрина была принята в качестве официальной идеологии сначала в УВО, а потом и в созданной в 1929 году Организации украинских националистов (ОУН*). Украинское население Галичины и Волыни до 1939 года в значительной мере было индоктринировано этой идеологией, причём для её популяризации часто использовались теракты.

Стоит отметить, что Организация украинских националистов* с момента своего создания тесно сотрудничала с Германией, и после прихода к власти Гитлера это сотрудничество лишь усилилось – ведь ОУН* фактически была нацистской организацией, просто не немецкой, а украинской. Поэтому после сентября 1939-го, когда Волынь и Галичина стали частью СССР, советские власти начали усиленную борьбу с националистическим подпольем. Однако с началом Великой отечественной войны и оккупации Украины нацистами члены обоих крыльев ОУН* (организация к тому времени раскололась на сторонников Андрея Мельника и Степана Бандеры) стали основой различных коллаборационистских структур, в частности, карательных полицейских батальонов и дивизии СС "Галичина". На руках украинских националистов кровь сотен тысяч евреев, цыган, советских военнопленных и "неправильных" украинцев.

В 1943 году в преддверии прихода Красной Армии бандеровское крыло ОУН* при поддержке немецкой оккупационной администрации сформировало "Украинскую повстанческую армию" (УПА*), целью которой были борьба с советскими партизанами, а в перспективе – диверсии в тылу советских войск. Но УПА* первым делом устроила резню польского населения на Волыни и Галичине, убив около ста тысяч мирных поляков. С вернувшейся советской властью бандеровцы тоже пытались бороться – только в 1944 году они осуществили против советских войск и администрации почти 3 тысячи вооруженных нападений, диверсий и террористических актов.

Но это мало что могло изменить в общем ходе событий. Осенью 1944-го советская власть начала проводить против УПА* масштабные операции с участием регулярных войск и частей НКВД. В январе 1946 года в НКВД УССР были подведены предварительные итоги по борьбе с ОУН-УПА с февраля 1944-го: 39 778 операций, убито 103 313 боевиков, явилось с повинной 50 058 человек. Задержано 83 тысячи человек, уклонявшихся от призыва. Выселено 7 393 семьи пособников УПА* (17 497 человек).

А в документах самой УПА* отмечено: "Самый сильный удар был нанесён по ОУН* и УПА* в период с 11. 01.1946 по 10. 04.1946 г., когда отряды МВД заблокировали все села западных областей Украины. В этот период УПА* понесла основные потери, и с этого момента перестала существовать как боевая единица". Хотя отдельные столкновения с бандеровцами продолжались до начала 1950-х, в военном плане проблему удалось решить раньше.

Однако среди граждан Советской Украины оказались сотни тысяч людей, тем или иным способом связанных с украинскими националистами – в первую очередь их семьи и родственники. Более того, эти люди (часто не по своей воле) оказались в других регионах Украины, а не в родных Волыни или Галичине, распространяя там националистическую идеологию. Ну а на Западной Украине она оставалась доминирующей, несмотря на принятие местным населением советских практик и идеологии коммунистической. Содействовал этому ещё и тот факт, что ради построения "советского народа" партийное руководство слишком много приказало забыть, в том числе участие украинских националистов в расстрелах в Бабьем Яре в Киеве и сожжении Хатыни в Белоруссии.

И вот уже уроженец Волыни, бывший член "юношества ОУН*" Леонид Кавчук начинает делать партийную карьеру, а первый секретарь ЦК Компартии Украины (КПУ) Пётр Шелест, который пришёл к власти на волне послевоенной украинизации партийно-государственного аппарата УССР, поощряет рост националистических настроений в республике… Хотя в 1972-м Шелеста сняли за "местничество и проявления национализма", однако большинство выпестованных им кадров осталось при должностях. Так, упомянутый Кравчук к 1988 году стал заведующим идеологического отдела ЦК КПУ, и на этой должности курировал создание… Общества украинского языка и Народного Руха Украины. Кстати, именно тогда украинский язык в УССР был провозглашён государственным, а русский – языком межнационального общения.

Так что к 1991 году на Украине практически вся номенклатура выступала за независимость республики, и в качестве новой идеологии бывшие коммунисты охотно использовали украинский национализм – хотя эта идеология была близка только населению Западной Украины, и частично Киева. Однако первый президент независимой Украины Леонид Кравчук отдал всю гуманитарную сферу страны на откуп реальным националистам. В основном это были выходцы с Западной Украины, зачастую с опытом пребывания в советских лагерях, где им передавали опыт старые члены ОУН* и УПА*. Именно тогда во властных кабинетах официально начали звучать все те нацистские идеи и формулировки, которые ныне стали на Украине повседневностью.

В 1994-м казалось, что Украина может пойти по другому пути, когда президентские выборы выиграл Леонид Кучма, публично выступавший за дружбу с Россией. Однако он быстро предал своих избирателей, оставив гуманитарную сферу в руках националистов, которые продолжили ползучую нацификацию страны. В продавленной Кучмой через Верховную Раду новой Конституции Украины русский потерял даже статус языка межнационального общения, став лишь одним из языков национальных меньшинств. С уверенностью можно сказать, что Леонид Кучма в административном смысле создал государство, о котором позже написал книгу "Украина – не Россия". Более того, Кучма содействовал первому "Майдану" в 2004 году и приходу к власти своего бывшего премьера – Виктора Ющенко.

Майдан-2004 можно считать поворотным моментом в процессе нацификации Украины – при Ющенко она стала явной. Именно в годы правления третьего президента Украины началась массовая установка мемориальных досок и памятников нацистским коллаборационистам, в первую очередь – Степану Бандере, их героизация, публично зазвучали термины типа "советская оккупация Украины", Советский Союз сравнивался с Третьим Рейхом и т.п. Кроме того, начали вводиться ограничения и запреты на использование русского языка в учебных заведениях, государственных органах и судах, на телевидении и в кинотеатрах. Отношения Киева с Москвой стали откровенно недружественными, что вредило Украине, ведь привело к резкому подорожанию газа. Причём все эти процессы открыто поддерживали с Запада, в первую очередь – из США, в том числе и благодаря тому, что жена Ющенко была американкой и бывшей сотрудницей Госдепартамента.

Народ Украины в очередной раз попытался всему этому противостоять, проголосовав в 2010 году на президентских выборах за выходца с Донбасса Виктора Януковича. Но тот оказался верным учеником Леонида Кучмы, у которого Янукович в 2002-2004-м работал премьер-министром. Несмотря на отдельные шаги навстречу России и русскоязычным гражданам Украины, четвёртый президент этой страны заискивал как перед Западом, так и перед местными националистами, надеясь использовать их в качестве удобного спарринг-партнёра на выборах. Однако для украинских националистов Запад, и в первую очередь США, оказался и ближе, и выгоднее. Различные неонацистские организации Украины стали основой для подготовки нового "Майдана", в который Вашингтон, по признанию Виктории Нуланд, вложил пять миллиардов долларов.

Последовавший за этим "Майданом" вооружённый государственный переворот в феврале 2014 года знаменовал начало завершающего этапа нацификации Украины. В первые же дни переворота был отменён закон о языках, который позволял предоставить русскому статус официального языка хотя бы в отдельных регионах, а русскоязычные граждане Украины фактически были объявлены людьми второго сорта. Собственно, именно это стало толчком к уходу Крыма в Россию и массовым акциям протеста во всех областях Юго-Востока Украины. Они были жестоко подавлены везде, кроме Донбасса, где началось вооружённое сопротивление киевскому режиму и провозглашены Донецкая и Луганская народные республики (ДНР и ЛНР). В ответ в июне 2014-го премьер-министр Украины Арсений Яценюк назвал ополченцев ДНР и ЛНР "недолюдьми" – именно этот термин использовали немецкие нацисты по отношению к евреям.

И хотя больше в официальных заявлениях и документах киевские власти подобных проколов не допускали, политика постмайданной Украины становилась всё более нацистской. В 2015 году был принят закон о героизации ОУН*-УПА*, позже лозунг этой организации стал официальным приветствием украинских вооружённых формирований. При этом последние открыто использовали символику подразделений СС, и печально известный полк "Азов" тут далеко не одинок. Кстати, "Азов" даже привлёк внимание американских исследователей, поскольку эта структура вербовала в свои ряды наёмников-нацистов со всего мира, однако ни к каким реальным последствиям это не привело.

Нацизм фактически стал на Украине государственной идеологией, которую девятый год вдалбливают в головы жителей этой страны, начиная с детского сада и школы и заканчивая развлекательными программами на радио и телевидении. При этом русский язык законодательно запрещён не только во всех упомянутых сферах, но также в торговле и общественном питании, а с июля 2022 года продавца или официанта смогут оштрафовать на 100 с лишним евро, если они обратятся к клиенту не на украинском языке.

Примечательно, что ужесточение нацификации Украины произошло на протяжении последних двух с половиной лет, когда президентом страны является Владимир Зеленский, пришедший к власти под лозунгами мира на Донбассе. Правда, за три дня до второго тура выборов Зеленский заявил, что "Степан Бандера – герой для какого-то процента украинцев, и это нормально и классно, это один из тех людей, которые защищали свободу Украины". Многие граждане Украины тогда этого или не заметили, или посчитали ничего не значащим реверансом в адрес националистически настроенных избирателей.

Вот только артист Владимир Зеленский летом 2014 года приезжал на фронт развлекать украинских военных, которые массово обстреливали жилые кварталы Донбасса и убивали мирных жителей, и называл ополченцев ДНР и ЛНР "тварями". Ныне же президент Зеленский называет всех россиян "рабами", ну а терминам, которые используют в отношении России и русских высокопоставленные украинские политики и пропагандисты, позавидовали бы Геббельс и Розенберг.

В государстве под формальным руководством Зеленского – причём задолго до начала российской военной спецоперации – начали уничтожать любые воспоминания о временах, когда большая часть нынешней территории Украины входила в состав СССР и Российской империи. Власти разных уровней даже не пытались соблюдать видимость законности, переименовывая улицы и снося памятники людям, которые родились и умерли в дореволюционной России, но ссылаясь при этом на закон "о борьбе с советским тоталитарным режимом". Особую ненависть украинских нацистов при этом вызывал Александр Пушкин – не исключено, что благодаря словам другого великого русского поэта, Иосифа Бродского: "Только когда придет и вам помирать, бугаи, будете вы хрипеть, царапая край матраса, строчки из Александра, а не брехню Тараса".

При этом под прикрытием разговоров о "европейской демократии" на подконтрольной Киеву территории давно построен украинский тоталитарный режим. Свидетельством этого является принятый недавно закон о СМИ, согласно котором любой средство массовой информации может быть закрыто без обращения в суд, просто по желанию СБУ или власти. Ранее для этого Зеленскому приходилось формально закон нарушать, подписывая указы о введении санкций против неугодных граждан Украины и украинских медиа-компаний, обосновывая это их "антиукраинской позицией". Причём зачастую поводом для этого был просто русский язык в эфире – язык, свободное развитие которого гарантирует 10-я статья Конституции Украины.

Но под удар попали не только русские. Со стены замка в Мукачево был снесён национальный символ венгерского народа – фигура мифической птицы Турул, да и памятники истории других национальных меньшинств Украины под угрозой. Именно при Зеленском был принят законы об образовании, лишивший нацменьшинства прав на школы и детские сады на родном языке, закон о коренных народах, предоставивший такой статус только украинцам и крымским татарам, и собственно закон о национальных меньшинствах – фактически лишивший автохтонных венгров и румын Украины вообще любых национальных прав.

Этим пытаются воспользоваться в Польше, ведь мест компактного проживания поляков на Украине нет. Недавно сотрудник одного из центров польского министерства культуры и национального наследия, историк Лукаш Адамский заявил, что украинцы готовы согласиться с полонизацией ради отказа от русской культуры, "отказаться от изучения Пушкина в пользу Мицкевича". Однако польский историк должен понимать: если в какой-то стране массово и с остервенением крушат "чуждые" памятники, то монументу Адама Мицкевича в центре Львова недолго осталось. Собственно, марш под лозунгом "Місто Львів не для польських панів!" ("Город Львов не для польских панов!") этот памятник уже видел. Да и обвинения поляков в том, что они "сами виноваты" в Волынской резне давно прозвучали из уст украинского дипломата, ныне заместителя главы МИД Украины Андрея Мельника.

Не стоит забывать и о неизменном спутнике любого нацизма – антисемитизме. И дело не в антисемитизме бытовом вроде неизменного карикатурного "жида" в украинском рождественском представлении. Хотя Израиль с 2014 года принимает на лечение раненых на Донбассе украинских боевиков, а с 2022-го эта программа значительно расширена, на Украину поставлено немало израильских технологий двойного назначения, Тель-Авив делится с Киевом разведывательной информацией – украинские власти постоянно и ультимативно требуют от Израиля оружия. Причём уровень требований дошёл до системы противоракетной обороны "Железный купол", которую Израиль не поставляет никому в мире. И каждый отказ израильского политика вызывает бурю антисемитских комментариев близких к киевским властям экспертов и аналитиков.

Поэтому аргумент Джо Байдена о том, что на Украине нет нацизма, потому что Зеленский – еврей, а его дед боролся с нацистской Германией, не выдерживает никакой критики. Во-первых, за использование символики, под которой лейтенант Красной Армии Семён Зеленский изгонял нацистов с Украины, в нынешней Украине можно получить 5 лет тюрьмы. Во-вторых, украинские военные давно воюют с нацистскими "мёртвыми головами" на рукавах и "волчьими крюками" на флагах. Ну и вспоминать о евреях после того, как весной 2022 года синагога в Умани была использована украинскими нацистами в качестве перевалочной базы для оружия и боеприпасов, западным политикам явно не стоит.

https://telegra.ph/Kak-prohodila-nacifikaciya-Ukrainy-01-17

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15106925.html