Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 7810 сообщений
Cообщения с меткой

идеология - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
markusan

АЛЕКСАНДР РОСЛЯКОВ. С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ РОДИНА - И НА ЧЕМ ОНА КОНЧАЕТСЯ

Воскресенье, 21 Января 2018 г. 12:54 (ссылка)

Это цитата сообщения komrik Оригинальное сообщение




Все помнят чудесную песню «С чего начинается Родина» из кинофильма «Щит и меч». Чем она прекрасна? Авторы ее заставили каждого припомнить то первое ощущение детства, когда ты вдруг осознаешь себя не просто мелким организмом, а частью чего-то огромного, с чем никогда не пропадешь.



Мне это открытие причастности к большому миру подарил замечательный детский поэт и тонкий литературный критик Корней Чуковский. Чистейший образец того самого «совка», который хают нынешние дикари, словно рожденные не из чрева матери, а из какой-то не знавшей ни папы, ни мамы рыбьей икры.



В возрасте лет 7-и мне повезло попасть на детский утренник на даче Чуковского в подмосковном писательском поселке Переделкино. Такие утренники с участием самых серьезных артистов Чуковский устраивал регулярно, пускали туда свободно всех.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ob-vius

ЖИВОПИСЬ. ИДЕОЛОГИЯ. ЛЕНИН И ДЕТИ. 15

Суббота, 20 Января 2018 г. 22:23 (ссылка)




 



Слёта  Пётр Дорофеевич (1911- 1974) - Ленин и Крупская в парке (1967)

Слета А. - Ленин и Крупская в парке (1967) (700x533, 353Kb)

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aquila_reale

ВЕРНУТЬСЯ В ЦИВИЛИЗАЦИЮ

Пятница, 19 Января 2018 г. 23:37 (ссылка)


middlesmall_7060726E8A72007F (350x254, 100Kb)



Виктор Мараховский[1] справедливо указывает, что сталинизм – это не методы[2], и не его специфическая эстетика[3] - а прежде всего вовлечение всех граждан в решение ключевых задач, стоящих перед государством плюс жёсткое принуждение. В этом смысле В. Мараховский выходит через сталинизм вообще на определение цивилизации, как таковой – противостоящей своим динамизмом и оформленностью косному и неизменному аморфному животному доисторическому миру. А что вообще такое цивилизация? Совокупность машин и механизмов? Ну, а если их люди бросят ржаветь на свалке? Совокупность книг и знаний? Ну, а если книги перестали читать, а знания учить?



 



Цивилизация сама по себе – это фанатичная группа людей, заряженная идеологическим энтузиазмом. Данная группа составляет ядро цивилизации, которое (порой пинками) заставляет периферию, кряхтя, нехотя или равнодушно, но идти, куда укажут. Так пастыри гонят отару овец, которая без них разбрелась бы и рассыпалась по горам, по долам бесследно…

читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Людмила_Мамонтова

На что жаловались на парткомах в СССР

Четверг, 18 Января 2018 г. 09:11 (ссылка)

На что жаловались на парткомах в СССР, и какое наказание мог получить провинившийся

Г. Лукомский, Заседание заводского парткома. 1937 год. /Фото: vvv.ru

Г. Лукомский, Заседание заводского парткома. 1937 год. /Фото: vvv.ru

Партийные собрания и выносимые ими выговоры - одна из ярких особенностей жизни в СССР. Заседания парткома нагоняли страх, проникали во все сферы жизни и влияли на будущее простого советского гражданина. Так за что же обычный труженик в СССР мог схлопотать выговор на партсобраниях?

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Александр_Божьев

ГЛАВА 1713. 17 января 2018 ГОДА. 17 день 2018 года. За последние годы из российских банков было похищено не меньше $100 млрд. Александр Божьев.

Среда, 17 Января 2018 г. 18:25 (ссылка)




Александр Лебедев: «Боюсь, отъезд в Лондон уже о многом говорит»

Слово «санация», звучащее в начале разговора, вызывает у Александра Лебедева саркастический смех. «Так, значит, это сейчас называется», – иронизирует владелец Национальной резервной корпорации. В прошлогодних операциях государства по спасению крупнейших частных банков мой собеседник склонен видеть не цивилизованное оздоровление сектора, а скорее череду сомнительных прецедентов. Ведь, невзирая на ущерб, исчисляемый сотнями миллиардов рублей, сами владельцы банков не несут соразмерной ответственности.
Лебедев, по собственным словам, потратил на расследование банковского мошенничества треть жизни. В свободное от бизнеса время он эмоционально выступает на эту тему в российских и западных СМИ, поднимает ее в разговоре с политиками и в собственном блоге, читает лекции, а не так давно написал книгу. «Почему я начал заниматься всеми этими егиазарянами, бородиными, мотылевыми и пугачевыми? – рассуждает Лебедев. – Сам не знаю. Возможно, из-за психологического дискомфорта от одной мысли, что сам я, банкир с двадцатилетним стажем, тоже в теории мог бы присвоить клиентские деньги, и люди обо мне думали бы так же, как и об этих мошенниках».

За последние годы из российских банков, по грубым оценкам Лебедева, было незаконно выведено не менее $100 млрд. Но вопрос, хотят ли российские власти вернуть эти деньги, – еще недавно бизнесмен отвечал на него вполне утвердительно, – теперь повисает в воздухе.

– Хочу процитировать бизнес-омбудсмена Бориса Титова, который на декабрьской встрече с президентом заступился за беглых российских предпринимателей в Лондоне: «Они нормальные ребята, но находятся часто в розыске через Интерпол, потому что на них возбуждено уголовное дело в России». У вас есть предположения, о ком идет речь?

– Ума не приложу. Есть вероятность, что случайно какой-нибудь [бывший глава НПО «Космос» Андрей] Черняков пожаловался, что его ни за что преследует ВТБ. Хотя, конечно, это ахинея: человек похитил у ВТБ пару сотен миллионов долларов. Я давно наблюдаю этих персонажей, и чтобы кто-нибудь из них обратился к Титову с подобным предложением – не могу такого представить. Эти люди в массе своей похитили десятки, сотни миллионов долларов. Кто-то не один миллиард украл. Естественно, с таким капиталом они сами вполне эффективно могут защищать свои интересы. И уж точно во сто крат эффективнее, чем договариваться с российским правительством. О чем вообще договариваться?

– О возвращении. При условии, что их здесь никто не станет преследовать. Титов говорил Путину именно об этом. Вы лично знаете кого-то, кто искренне хотел бы сюда вернуться?

– Да никто сюда не хочет возвращаться. Все отлично себя чувствуют с украденными миллионами. А похитили российские банкиры за последние десять лет, по моим приблизительным оценкам, не меньше $100 млрд.

– Помню, раньше вы говорили о $150 млрд.

– Давайте возьмем $100 млрд как точку отсчета. Иначе мы рискуем втянуться в споры, что часть денег эти люди якобы не украли, а заработали. Какой-нибудь [Илья] Юров будет говорить, что в банке «Траст» он как владелец миллиард долларов заработал, оставив при этом дыру в два. Тем не менее наймет в Лондоне юристов из какой-нибудь Сlifford Сhance, и они станут убеждать в этом английский суд. Так или иначе, никто сейчас не заинтересован в перемещении своих капиталов, в движении средств на счетах.

– Это почему?

– Из-за общего дискомфорта. Западные банки сильно напуганы, и к российским клиентам они с некоторых пор относятся плохо. Банки таким клиентам говорят, чтобы те никуда ничего не переводили. Давайте вспомним, как было с Саудовской Аравией. Когда [наследник престола] Мухаммад ибн Салман произвел серию громких арестов в стране [в рамках антикоррупционной кампании], то сделал запрос в швейцарские банки. Многие бизнесмены и чиновники побежали тогда дергать деньги. На что швейцарцы сказали: не трогайте, иначе сообщим об отмывании. Лучше подождите несколько лет, авось рассосется. В такой же ситуации находятся многие российские мошенники, для которых, безусловно, комфортнее держать деньги в Швейцарии, чем разговаривать с российским государством. Глупо надеяться, что кто-нибудь думает о возвращении денег в Россию.

– Тем не менее напомню, что Минфин с одобрения Кремля готовится выпустить суверенные валютные облигации. Рассчитывают на репатриацию капитала – особенно в свете новых американских санкций, ожидаемых в феврале.

– Такую идею я сам предлагал, писал про нее в Forbes пару лет назад. Ведь украденные деньги действительно можно было бы вложить в бумаги с маленьким доходом или с длинным сроком погашения – лет на пятьдесят. Неинтересно, неликвидно? Да, но так покупатель хотя бы пытается создать впечатление, что частично возвращает [похищенные] деньги российскому народу и государству.

– То есть вы верите в эту схему?

– Не совсем. Слишком уж теоретическая посылка. Во-первых, я не считаю, что санкции американцев затронут банкиров, не имеющих видимых связей с Кремлем. Чего им бояться? А во-вторых, сегодня на рынке и без того обращаются долговые инструменты на миллиарды долларов – суверенные или близкие к суверенным. Кто, допустим, до сих пор мешал покупать perpetual bonds (бессрочные облигации. – ) у ВТБ? Никто. Так же анонимно, через фидуциарный счет, деньги, лежащие в каком-нибудь швейцарском Pictet, можно было вложить в эти бумаги. А разницы между эмиссией суверенных облигаций и бумагами госбанка, я вам скажу, нет почти никакой. Но главное, никакая морковка все равно не поможет. Нужна палка. Дубина. Американцы за последние десять лет во внесудебном порядке сумели взыскать около $350 млрд с неамериканских банков: BNP Paribas, Credit Suisse и т.д. Последним был Deutsche Bank, который по требованию Минюста США заплатил больше $7 млрд. А еще ему пришлось за отмывание денег в России американцам и англичанам в начале прошлого года выплатить $630 млн. Казалось бы, кому тут должен был платить банк? Ну конечно же, России. Но мы даже не почесались что-то проверить. Американцы действуют жестко и слаженно, иностранные банки даже не сопротивляются. Ну а чем мы хуже американцев?

– Да ничем, пожалуй. Разве что у нас нет крупнейшего в мире американского рынка, потеря которого для Credit Suisse и Deutsche Bank станет катастрофой.

– Поверьте, у всех этих банков здесь тоже есть свои интересы. Если мы знаем, что деньги условного [бывшего владельца ряда НПФ и банков, включая «Глобэкс» и «Российский кредит», Анатолия] Мотылева лежат в конкретных западных банках, мы всей мощью государственной машины должны с ними разговаривать. С банками и странами, где они находятся. Но нет же. Кремль не формирует государственную политику по возврату денег, украденных банкирами. Что мешает? Непонятно.

– Говоря о грязных деньгах, мы имеем в виду одних лишь банкиров?

– Просто банкиры наиболее очевидный класс мошенников.

– Банки только частные?

– Есть и государственные. Я только сегодня, к примеру, читал про [Виктора] Чернухина. Он в середине 2000-х уехал в Лондон, а до этого возглавлял ВЭБ и был замминистра финансов [в правительстве Михаила Касьянова]. Человек, который всю жизнь находился на государственных постах, там вдруг оказывается миллиардером. Он, скорее всего, даже является британским налогоплательщиком. И сейчас он еще сдуру решил судиться с [Олегом] Дерипаской в Лондоне.

– Почему сдуру?

– Потому что лучше бы сидел тихо. А иначе ему придется отвечать на вопрос, откуда у него пара миллиардов долларов. Где он их заработал: в ВЭБе или Минфине? И тут он, вероятно, попадает под новый британский закон, подписанный королевой в августе прошлого года, который дает право властям конфисковать грязные деньги. У нас есть к тому же основания полагать, что Чернухин подельник одного очень крупного российского олигарха.

– А именно?

– Не скажу. Скажу лишь, что он сейчас под следствием во Франции.

– Вернемся к загадочному списку Титова. Послушать вас, так любой состоятельный русский в Лондоне – мошенник. Мы же не предполагаем это по умолчанию?

– А зачем нам предполагать? Ну нет там практически честных денег. Большая часть вывезена [из России] и благополучно отмыта. Вот назовите любую фамилию, и я скажу, какое происхождение имеют деньги этого человека.

– Дайте подумать Фридман.

– Вы сейчас о сделке [по продаже доли «Альфа-групп» в] TNK-BP? Тут я не знаю. Хорошо. Будем считать, что это абсолютно легальный капитал. Исключение. Кто еще?

– Ананьев. Он тоже с декабря в Лондоне. Что вы думаете обо всей этой ситуации с Промсвязьбанком?

– Единственное, что я могу пока сказать про братьев [Дмитрия и Алексея] Ананьевых, так это то, что за ними не замечено избыточной роскоши – покупки яхт, частных самолетов, вилл и прочих объектов люксовой недвижимости. Может быть, они и вправду скромны в личном потреблении. Но кредитные досье клиентов все-таки зачем-то уничтожили.

– Так заявляет зампред ЦБ Василий Поздышев. А Дмитрий Ананьев в ответ объявляет претензии регулятора атакой на свой бизнес.

– Да, нелогично, с одной стороны. Как можно уничтожить досье на 110 млрд рублей? Зачем? Все же есть в базе ЦБ. Банки – они ведь как в землю вкопанные, зарегулированные по макушку. С другой стороны, выставлять чиновника Центробанка Поздышева рейдером, захватившим Промсвязьбанк, – тоже перебор. Ну, разве можно всерьез обсуждать то, что говорит Ананьев? Вы лучше объясните мне, зачем он накупил неработающей недвижимости на миллиарды долларов, выведенные банком за баланс? А это либо земля в Подмосковье, либо неначатые стройки, либо старые закрытые предприятия. Ясно ведь, что любой сарай или заброшенная фабрика тут покупаются по цене, мягко говоря, не соответствующей рыночной. По крайней мере в последние годы. До 2009 года я сам купил в Домодедово 100 га земли за $20 млн с лишним, но с тех пор не могу за $2 млн продать, да еще кадастровый налог плачу. А у Ананьева на миллиарды долларов такого добра. Это подозрительно. Конечно, всегда есть вероятность ошибочных инвестиционных решений. Но одновременно нужно смотреть, как при этом меняется личное состояние владельцев. Я твердо считаю, что из любого российского банка [c отозванной лицензией или подвергнутого санации] выведено собственниками от 10–15% до 100% активов – то, что называется stripping of assets. Вот из «Открытия», например, группа акционеров вывела около 30%.

– И как, по-вашему, это происходило?

– Элементарно. Покупаешь [частично принадлежащую одному из акционеров «Открытия» Александру Мамуту сеть магазинов игрушек, работающую по британской франшизе] Hamleys, у которого выручка 3 млрд рублей, и берешь на него кредит 5,5 млрд рублей. Нужно ли доказывать, что такой кредит никогда не будет возвращен? Или [также приобретенную Мамутом британскую книготорговую сеть] Waterstone – берешь на нее около 100 млн через Кипр (по официальной информации от бывшего владельца актива группы HMV, сеть была продана за 52 млн, хотя непосредственно перед сделкой весной 2011 года принадлежащая Лебедеву газета Independent писала, что собственник Waterstone намеревался выручить за нее 70 млн. – ). Или, допустим, покупаешь у «Лукойла» алмазное месторождение в Архангельской области. Или «Росгосстрах», который банкрот и никому не нужен. Новые владельцы в общей сложности засадили в компанию около $1 млрд. И мы поверим, что из этих денег ничего не откатили? Конечно, не поверим.

– Исходя из вашей логики, типичный российский банкир, который занимался незаконным выводом денег из банка, при первых признаках опасности должен перебраться за границу и сидеть там тихо. Максимум – пытаться представлять себя жертвой режима в расчете, что его не выдадут России те же британские власти.

– Это они любят. [Бывший президент Банка Москвы Андрей] Бородин, к примеру, вообще утверждает, что на него давил [Игорь] Юсуфов, который якобы к нему приходил от [главы правительства Дмитрия] Медведева. Смешно. Мало ли, что Юсуфов ему говорил и на что намекал. Пускай Бородин всякую чепуху своим юристам в Лондоне рассказывает.

– Ну вот, и до прошлого года все происходило более-менее по привычному для вас сценарию. Но потом случается санация «Открытия», и акционеры не то что никуда не побежали – до поры они даже сохраняли долю в капитале.

– Мамут недавно даже в Кремле был, когда Путин собирал у себя крупный бизнес.

– Бывший глава Бинбанка [Микаил] Шишханов тоже в Москве. Посыпает голову пеплом и обещает восстановить активы, которые, как он клянется, никто и не думал выводить. Одновременно владелец «Югры» [Алексей] Хотин отчаянно судится с ЦБ из-за отзыва лицензии. А Ананьев публично обвиняет регулятора в давлении и вероломстве. Вам не кажется, что такое поведение банкиров уже не вписывается в шаблон ваших расследований?

– Вообще вы интересный вопрос задаете: почему акционеры «Открытия» с ЦБ душа в душу живут, а Ананьев полез в бутылку? Возможно, есть вещи во внутренних взаимоотношениях [с регулятором], о которых мы не знаем. Но по существу, это мало что меняет. Деньги вкладчиков «Югры» шли на финансирование собственных проектов владельцев банка, укрепляя личное состояние Хотина, которое, учитывая принадлежащие ему компании, думаю, составляет около $2 млрд. Что касается Ананьева, то, боюсь, что [его] отъезд в Лондон уже о многом говорит. Ананьева ведь никто даже ни в чем не обвиняет. Чего он тут не остался?

– ЦБ заявил о планах обратиться в правоохранительные органы.

– Послушайте, ну, я сам под уголовным делом ходил полтора года. Я же не уехал, а грозила мне более серьезная статья, между прочим. В 2013 году, когда происходила атака на НРБ, нас проверяли 113 сотрудников ЦБ, ФСБ. Для сравнения: Банк Москвы проверяли 18 человек. Я к тому, что была команда нас уничтожить. Но я же рассчитался со всеми клиентами: собрал миллиард долларов – отдал миллиард долларов. В условиях, подчеркиваю, жесточайшего наезда на банк и на меня лично, против меня тогда еще возбудили дело по статье «Хулиганство».

– [Бывший владелец «Моего банка»] Глеб Фетисов тоже со всеми рассчитался, но все равно в итоге провел полтора года за решеткой. Согласитесь, такие примеры отбивают желание рисковать.

– Согласен. Хотя, положа руку на сердце, подавляющее большинство людей, которые садятся в СИЗО, этого заслуживают. Говорю из своего опыта. Но в любом случае, чтобы доказать факт вывода активов, нужно иметь ясное представление о состоянии акционеров этих банков. Проблема в том, что никто этим не занимается. Так вообще вопрос никто не ставит, как будто это несвязанные вещи – дыра в капитале и благосостояние акционеров. Ни [глава ЦБ Эльвира] Набиуллина, ни [возглавивший ФК «Открытие» Михаил] Задорнов не отваживаются выступать с этих позиций?

– По поводу «Росгосстраха» Задорнов уже высказался – воровство сверху донизу.

– Это оценка одного из приобретений, но не объяснение, откуда у банка такая дыра в капитале (отрицательный капитал банка, по предварительным данным регулятора на ноябрь прошло года, составлял 300 млрд рублей – ). Я с Задорновым неплохо знаком, он парень компетентный, смелый, жесткий. Другой вопрос, какой у него аппаратный вес, чтобы противостоять акционерам [«Открытия»]: придется ведь пойти против интересов [Бориса] Минца, Мамута, [Александра] Несиса, [Рубена] Аганбегяна, [Вадима] Беляева – и интересов всех, кто за ними стоит. Публика серьезная, надежно прикрытая сверху.

– Разве не странно ожидать громких разоблачений от ЦБ, на глазах которого «Открытие» уверенно шло к своим проблемам?

– Банк рос колоссальными темпами, и понятно, что ЦБ все это время смотрел в другую сторону. Последнюю пару лет я придерживался той точки зрения, что пруденциальный надзор был серьезно ужесточен. Но теперь я разочарован. В «Открытии» дыра на миллиарды долларов, ответственность за которую лежит на конкретных [бывших] акционерах, и ЦБ не требует вернуть эти деньги. Если на рынке мелких и средних банков Набиуллина реально наводила порядок, то для надзора за крупными банками у ЦБ не хватило влияния. Не получилось.
по материалам Республика
Опубликовать заметкой «В Контакте» Добавить на Facebook Опубликовать на Я.ру Отправить в Twitter Опубликовать в своем ЖЖ Отправить в FriendFeed
Версия для печати




Павел Грудинин рассказал, за что Горбачев предал СССР
Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, который был выдвинут КПРФ на выборы президента 2018 года, заявил о том, что Советский Союз распался в результате предательства народа высшими руководителями государства, в первую очередь — первым и последним президентом СССР Михаилом Горбачевым.
«Мы имели когда-то в Советском Союзе лучшее образование, достойную медицину, мы точно знали, что молодой специалист… а я был молодым специалистом, пять лет я проработал и получил квартиру. И от меня никто не требовал войти в ипотечную кабалу, чтобы потом из меня тянуть деньги», — заявил политик в телепрограмме «Вечер с Владимиром Соловьевым».
На это ведущий возразил ему, что СССР «почему-то рухнул».
«А знаете почему? А всех могут предать. Я вам расскажу такую историю. Когда я был еще замдиректора, ко мне приехал человек и говорит: я тут рядом с Горбачевым ходил, и знаешь что произошло? Он поехал за границу, и ему так там понравилось, что президенты других стран там так живут, он подумал — почему я так не могу? И он решил сделать какую-то… ну, помните, это называлось перестройка, чтобы жить немного лучше и самому в том числе, обладать каким-то богатством. Это когда человек хочет украсть, но прикрывается идеологией», — ответил Грудинин.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
zerg_from_hive

массаракш революции

Понедельник, 15 Января 2018 г. 13:28 (ссылка)

Помнится, никак не мог понять (скорее прочувствовать), почему же всё-таки на стороне белогвардейцев не за страх, а за совесть воевала и немалая часть т.н. "простонародья". С офицерами-то всё понятно, эти старались любой ценой загнать в стойло взбунтовавшееся быдло, а вот с низшими чинами что-то как-то не складывалось. А после того, как прочитал у тов. Divcot про ведро с крабами, всё и сложилось: консервативный конформизм всему виной. Потому что как же ж так, что ж такое -- жизнь без панов? Испокон веку жили при панах, а если пана особо не злить, то и чоботом лишний раз не пнёт, и по морде походя не съездит, да и эцелоп тебя не будет бить по ночам. А тут приходят какие-то большевики, говорят, что панов больше не будет, что трудовой народ сам себе хозяин... Да какой же он себе хозяин без мудрого руководства пана, который лучше знает, что верному и благоразумному рабу надо? Это же просто подрыв устоев, мир наизнанку, тридцать три раза массаракш! Не-е-ет, ребята, так не пойдёт, не дадим смутьянам взбаламутить страну, будем держаться за старое, иначе рухнет мир и пойдёт прахом, а у нас дети да внуки без доброго пана по мiру пойдут...

Ну и, разумеется, антикоммунистическая контрпропаганда в т.ч. через всяких там атаманов да есаулов попёрла: мол, брешут вам краснопузые, что не будет больше панов! Паны-то всё равно будут, только другие: жЫды-комиссары теперь панувать будут, а вам придётся под страхом смерти на христопродавцев даром пахать. На жЫдов клятых, что Христа распяли. Ой, вей, думает простой крестьянин, почесав бороду: да ни в жисть, да не бывать этому!
И всё заверте...

Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Квалифицированные люди не аплодируют

Понедельник, 15 Января 2018 г. 06:38 (ссылка)

+18




colonelcassad: Весьма примечательное выступление Сталина перед работниками пропаганды.
Особенно интересны моменты посвященные "Краткому курсу" и роли интеллигенции в советском обществе.


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aquila_reale

О коммунизме, коммунистах и будущем Советском Союзе

Воскресенье, 14 Января 2018 г. 23:45 (ссылка)


knigi (700x466, 441Kb)



Ехидства в этой статье не будет, поскольку тема серьёзна и не предполагает никаких шуток, кроме как от полудурков из Украины. Но пишется это не для них. С ними уже всё ясно давно.



 



Нет такого ресурса в рунете, где бы периодически не возникали с нарастающей частотой статьи и реплики на тему: "Что надо сделать, чтобы вернуть Союз" и "Почему СССР распался".



 



Ответ на второй вопрос - самый простой. А на первый - самый трудный.



 



СССР распался, потому что на место Коммунистов, т.е. идейных, убеждённых в своей правоте людей, пришли люди безыдейные, для которых служение идее стало не смыслом жизни, а работой за зарплату. Коммунистов заменили чиновники. И страна рухнула.

читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aquila_reale

Сбой в памяти? Поправим!

Воскресенье, 14 Января 2018 г. 23:14 (ссылка)


О так называемом "Уманском котле" я узнал в краеведческом музее украинского городка Умань. Материала об этом событии было мало (5-7 предложений), но фото на стенде меня вывело из равновесия. Тысячи людей на вытоптанном поле, обречённо стояли под дулами оккупантов. Их было настолько много, что сидеть и лежать могли единицы. Экскурсовод мельком обмолвился, что пленных советских солдат фашисты оставили без продовольствия и те были вынуждены перейти на подножный корм, буквально выедая траву и червей...



4863772 (640x612, 202Kb)



Дома изучил эту "историю" поподробнее.



 



В конце июля – начале августа 1941 года в районе украинского города Умань были вначале окружены, а затем практически полностью уничтожены соединения Шестой и Двенадцатой советских армий Юго-Западного фронта и отдельных частей Южного фронта Советской Армии. Около 18,5 тысячи наших воинов погибли и 65 тысяч человек попали в плен. Для размещения военнопленных была выбрана территория карьера кирпичного завода. 

читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
svetovid

Путин сравнил коммунистическую идеологию с христианством

Воскресенье, 14 Января 2018 г. 14:44 (ссылка)

Такого я от него не ожидал... Хотя сам часто сравнивал идеологию (любую) и веру.
Различий практически нет, и то и другое предлагается принять на веру, без каких либо фактических доказательств, с отсрочкой до наступления события, которое ты никогда не увидишь. :)

различные чудеса и совпадения, обычно являются как раз явным примером отрицания данных умозаключений о безропотной безоговорочной вере ... :)

То что что-то есть, я знаю точно, но это не идеология и вера проповедуемая нам с амвонов, это жизнь, про которую мы пока ничего не знаем ...

Точно так же, как Славянская вера проповедует жизнь здесь и сейчас выполняя общепринятые нравственные нормы, вера Христа проповедует нравственные нормы здесь, смерть и жизнь после смерти.

Идеология предлагает поверить в то, что можно создать такое общество в будущем, но не в нашем.
Я верю в естественные формы жизни и её развитие, если нам и создали условия для возникновения биологических процессов жизни, то надо этим пользоваться и развиваться по законам природы, а не вопреки ей. То что жизнь может зарождаться и существовать в разных формах, уже давно доказано наличием независимых и отличных от наших видов жизни, существующих по совершенно другим принципам развития и другими биологическими свойствами.

Любая структура стремится к самоорганизации и упорядочиванию и это касается любых систем и это принцип жизни.

Разные изыскания и сказки отклоняющиеся от принципов природы, никогда до добра не доводили.

Человек не венец природы, Солнце не вращается вокруг Земли. Мы часть огромного целого и не должны отделять себя от него.

К сожалению человек физически не сможет понять умом природу вещей, но осознать это ему под силу и это не слепая вера, а здравый смысл и расчет.

Мы обязаны жить, ради жизни, а религия смерти тормозит развитие человечества и отбрасывает нас назад в средневековье.

Но выбор, это дело каждого из людей, только сам человек должен решать, что ему надо.

Жить сказками о будущем или жить сегодняшним днем, ради жизни, реальных дел и создании этого будущего.
======================================================

ТАСС: http://tass.ru/obschestvo/4872596

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 14 января. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин назвал Моральный кодекс строителя коммунизма "примитивной выдержкой из Библии", а содержание тела Ленина в Мавзолее сравнил с христианской традицией почитания мощей.

"Может быть я сейчас скажу нечто такое, что кому-то не понравится. Но я скажу то, что я думаю. Во-первых, вера, она всегда нас сопровождала. Она укреплялась, когда стране нашей, народу было особенно тяжело, были совсем жесткие богоборческие годы, когда уничтожали священников, разрушали храмы. Но одновременно ведь создавали новую религию", - сказал глава государства в беседе с журналистом Андреем Кондрашовым. Его фильм "Валаам" показывает 14 января телеканал "Россия 1".

По мнению Путина, "коммунистическая идеология очень сродни христианству". "Свобода, братство, равенство, справедливость - это все заложено в Священном писании, это все там есть. А Кодекс строителя коммунизма? Это сублимация, примитивная выдержка из Библии, ничего нового они там не придумали", - пояснил президент.

Он привел еще один пример: "Смотрите, Ленина положили в Мавзолей. Чем это отличается от мощей святых? Для православных, да просто для христиан? Когда мне говорят: в христианском мире нет такой традиции, как же нет? На Афон поезжайте, посмотрите. Там мощи святые есть, да и у нас здесь [на Валааме] тоже святые мощи Сергия и Германа". "По сути ничего нового тогдашняя власть не придумала. Она просто приспособила под свою идеологию то, что человечество давно уже изобрело", - полагает глава государства.

Согласно преданию, святой апостол Андрей Первозванный разрушил на Валааме капища и воздвиг крест, а во времена крещения Руси на остров пришли преподобные Сергий и Герман. Валаамские чудотворцы были греческими священниками-иноками, пришедшими в Х веке во владения Великого Новгорода вместе с первыми православными миссионерами. Древние новгородские летописи сообщают об обретении мощей преподобных Серия и Германа и перенесении их в Новгород 1163-1164 годах. Именно тогда состоялось местное прославление основателей Валаамского монастыря и было положено начало их церковному почитанию. В 1819 году священный синод определил день памяти преподобных Сергия и Германа 28 июня (11 июля).

Валаамский монастырь в настоящее время остается не только культурно-историческим объектом, но и культурным центром. Ежегодно его посещают более 100 тыс. паломников и туристов.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4872596

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aquila_reale

«Бандеровщину» надо сначала победить в России

Суббота, 13 Января 2018 г. 22:53 (ссылка)


regnum_picture_1503944132456999_big (640x427, 260Kb)



Сегодня много и справедливо говорится о бандеризации Украины, о том, насколько пагубно отражаются эти процессы на стране. Много говорится о том, что этот процесс неизбежно включает в себя переписывание истории, создание новых исторических мифов, которые раскалывают общество и государство. Всё это справедливо, но…



 



А что же происходит в это же самое время в России? Когда ребёнку в школе учитель истории рассказывал о большевиках и Красной армии, вкладывая в свои слова негативные оценки, — это ещё можно списать на личное мнение, на которое каждый имеет право. Но когда другой ребёнок (свою историю 16-летняя девушка описала в интернете) вынужден спорить с учителем истории, доказывая, что Владимир Ленин не был английским шпионом — это уже совсем другое. Выходит, что (надеюсь, такое происходит вовсе не повсеместно) преподаватель лгал детям на уроках, рассказывая, что Ленин являлся иностранным агентом — а это диверсия, факт войны с нашей историей, в наших школах, на наши деньги и против наших детей.

читать далее
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kot_begemott

Ниспровержение Русской Идеи

Пятница, 12 Января 2018 г. 19:12 (ссылка)




Казалось бы: для того, чтобы выпустить качественный автомобиль, хорошую одежду и замостить дороги, никакая национальна идея не нужна. А равно чтобы соблюдать законы. Или развивать социальные институты, науку, образование, медицину...
И если это не делается, то идея тут ни при чём. Никакие идеи тут не виноваты.

Почему же многие считают "Русскую национальную идею" столь насущной необходимостью?

А всё просто. Русские не готовы быть просто обывателями. Которые делают хорошие дороги, автомобили и одежду. Которые соблюдают законы. Которые постоянно напрягаются, чтобы улучшить жизнь себе и окружающим.

Им надо обязательно вообразить себя ВЕЛИКИМИ. Есть такая психологическая потребность, знаете ли. Отследить её, кстати, довольно трудно - она вошла в нашу плоть и кровь, стала неотъемлемой частью натуры. И уж тем более трудно от неё внутренне дистанцироваться.

А вот для удовлетворения этой потребности и нужна некая особенная ИДЕЯ. Провозгласил её, предстал её единственным носителем - и сразу преисполнился величия. Хотя сам из себя ничего особенного не представляешь.

Но откуда взялась потребность в "идее"? Для начала постулируем, что натуру не переделать. Если нет внутренней потребности в умеренности и аккуратности, то никакая самая лучшая идея не исправит дело. Падшая натура извратит всё, что угодно.

Предполагается, что "Русская Идея", как некое волшебное заклинание, вдохновит нас на изменение существующей жизни. В реальности мы имеем результат прямо противоположный желаемому: некая мощная идея, будучи провозглашённой в качестве "русской национальной" - идея самая безукоризненно правильная, повторюсь - позволяет нам закрывать глаза на насущные проблемы, и со спокойной совестью делать некачественные автомобили, ужасные товары и плохие дороги. Расслабляться, не обращая внимания на многие недостатки нашей жизни и не улучшая социальные институты. А заодно игнорировать и законы. Зачем? Главное - "национальная идея". К чему мелочиться?

Нетрудно видеть, что главное ("национальная идея") выступает здесь как ширма, способ оправдание наших недостатков. Причём, чем меньше недостаток, тем легче он оправдывается с помощью этого "наличия главного".

Именно отсюда проистекает то, что можно условно назвать "русским верхоглядством": к примеру, мы, не желая отстать от развитых стран (читай, уронить своё ЧСВ), следуя за ними, начинаем создавать беспилотные автомобили.

Было интересно смотреть репортаж об успехах на этом поприще. Особо трогательно было выслушать заявление конструкторов, что перед ними стояла более сложная задача (чем перед западными коллегами) - нужно было научить русский беспилотник объезжать ямы на дорогах... О том, что сначала нужно сделать хорошие дороги, а потом переходить к беспилотникам, нам, видимо, невдомёк...

Почему мы предпочитаем заняться конечным пунктом процесса, минуя необходимые предыдущие звенья? Всё из-за неё, родимой, потребности в величии. Ну чего великого даёт ремонт ям на дорогах? А собственный беспилотник - это ого-го! Это ж "стать с веком наравне"...
То, что народ сотнями тысяч навсегда покидает "великую Россию" именно из-за неразвитой инфраструктуры (в частности, тех самых ям на дорогах), из-за отсутствия бытового комфорта, а не от отсутствия беспилотников, никого почему-то не волнует... Национальная черта характера-с!

Отсюда же берет начало и традиционная русская показуха, желание выигрышно выглядеть ПЕРЕД ДРУГИМИ. Русский человек как бы ассоциирует себя с образом, который искусственно создаёт. И даже сам начинает в него верить - знакомая женская черта!

Можно смело утверждать, что базовая, глубинная потребность русского человека есть потребность в спокойной, стабильной, а главное - расслабленной жизни. То, что в Евангелии названо "почиванием". Был там, знаете ли, эпизод, когда Христос, в виду приближающего конца, попросил учеников во время Его молитвы на горе Елеонской просто посидеть рядом в кювете и некоторое время бодрствовать (зная, что еврейские священноначальники с римскими воинами уже выдвинулись с ордером на арест). Ученики, натурально, плюнули на эти слова, расслабились и закемарили в уютной, тёплой канаве...

Вот мы, русские, обожаем такую расслабленную, спокойную и СТАБИЛЬНУЮ жизнь (в нашей канаве). Мы ленивы и готовы напрягаться лишь "от" и "до". А так как признаваться в этом не очень хочется, то нужно перехитрить самих себя: рассмотреть свою лень как оборотную сторону величия. Для чего и выдумываются всякие "национальные идеи". Или - заявляется, что без них нельзя. Жизни, мол, не будет. Хороший автомобиль не создашь! Вот такая логическая цепочка, граждане. "Лень -> потребность в расслаблении -> потребность в величии -> национальная идея".

Сюда следует обязательно добавить, что таковая идея, будучи провозглашена, тут же начнёт использоваться нашими родными чиновниками. И вовсе не как способ преодоления своего вековечного казнокрадства (хотел бы я взглянуть на ИДЕЮ, которая будет препятствовать им воровать:), но, напротив - как способ оправдания пущего их господства над обществом. Якобы они - первые в реализации её, персонификаторы, так сказать, живое и зримое воплощение, без них эта идея реализоваться никак не может. Общество им, чиновникам, теперь по гроб жизни обязано. Им теперь всё дозволено. Им можно смотреть на общество свысока. Имеют право.

Безусловно, чиновничий произвол первичен, он ищет и находит себе оправдание. Однако без "великой идеи" ему было бы несравненно труднее. Чем круче идея, тем легче она оправдывает любой произвол. Ведь во имя великой цели, не просто так! Обратите внимание, как разыгралась фантазия чиновников с наступлением в 10-х годах "эры патриотизма". Под флагом "патриотизма" нам чего только не запретили...

Именно поэтому я призываю отказаться от поиска "национальной идеи". Мы, русские, не заслужили её. Когда сможем нечто производить, за что будут хвалить другие народы, за что снимут перед нами шляпу (товары, науку, произведения искусства, общественные отношения, это всё равно) - тогда, может быть... "Мировая бензоколонка" с ленивым и расслабленным населением особой похвалы не заслуживает.

А мозговые усилия следует направить не на поиски "идеи", а на самоанализ. На изучение себя. С целью понять - что именно нужно реформировать в русской жизни, чтобы мы научились выпускать качественные товары и вообще развиваться. Самостоятельно, без оглядки на другие государства. И не занимаясь слепым копированием результатов чужого опыта.

Отказ же от величия и от "национальной идеи" есть основа таких реформ. Боюсь, без этого отказа мы так и будем продолжать искать "национальные идеи" да десятилетиями расслабляться.

Русской национальной идеей должно стать отсутствие национальной идеи.


На фото - кухонный нож. Выпускался без изменения в СССР с 20 по 80-е годы.

https://kot-begemott.livejournal.com/2845750.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Воля побеждать: Россия в условиях дефицита исторического времени

Четверг, 11 Января 2018 г. 11:07 (ссылка)

цены-2007 (400x261, 25Kb)
Андрей Фурсов в газете "Завтра" № 1 2018:

В прошлом году исполнилось 100 лет Великой Октябрьской социалистической революции. С какими же результатами встретила РФ юбилей Великого Октября, праздник которого — 7 ноября — отменён и "завешен" искусственным Днём народного единства непонятно кого с кем (похоже на стыдливое завешивание слова "Ленин" на Мавзолее во время парадов)?

В августе 2017 года, словно к юбилею Октябрьской революции, международный коллектив экспертов под руководством Т. Пиккетти, автора научного бестселлера "Капитал в XXI веке", опубликовал доклад "От Советов к олигархам: неравенства и собственность в России в 1905-2016 годах". Доклад есть в интернете и у нас уже вброшен в информационное пространство (это сделала Е.С. Ларина в интервью "Комсомольской правде"). Согласно докладу, объём офшорного капитала россиян превышает уровень валютных резервов страны примерно в три раза. В 2015 году объём активов, выведенных в офшоры, составил около 75% национального дохода страны. Иными словами, в офшорных центрах содержится почти столько же финансов богатых россиян, сколько всё население РФ держит внутри страны.Читать далее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Между_вдохом_и_выдохом

"Операция Ликвидация". Михаил Погребинский в прямом эфире PolitWera

Среда, 11 Января 2018 г. 02:54 (ссылка)






Михаил Погребинский, украинский политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии (Киев) , ответит на вопросы зрителей  канала PolitWera и даст  анализ  ситуации  в  ближайшее  время  на  Украине


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Квалифицированные люди не аплодируют

Среда, 10 Января 2018 г. 20:31 (ссылка)



Весьма примечательное выступление Сталина перед работниками пропаганды.
Особенно интересны моменты посвященные "Краткому курсу" и роли интеллигенции в советском обществе.

Стенограмма выступления И.В.Сталина на совещании пропагандистов и руководящих работников по пропаганде Москвы и Ленинграда "по вопросам об изучении истории ВКП(б)". 27 сентября 1938 г.

Сталин: Товарищи, тут же не митинг. Что вы только время отнимаете аплодисментами? Я не ожидал, чтобы квалифицированные люди аплодировали. Не годится это.
Для того, чтобы прения пошли по правильному руслу, а не разбрасывались по разным ненужным ручейкам, я считаю нужным несколько слов сказать.
Для чего созвали совещание? Товарищ Жданов уже говорил. Вот вы все хвалили, что книга такая, книга сякая, дает все, и прочее. Нам здесь не похвала нужна, а помощь, помощь в виде поправок, в виде замечаний, в виде указаний происходящих из вашего пропагандистского опыта. Вот что нужно, а не похвала и не аплодисменты.
Вот будьте добры, вы ведете пропаганду, вы имеете опыт, вы имеете дело с живым материалом, с людьми. Расскажите, как вы их головы обрабатываете, что из этого получилось. Скажите как сделать, чтобы пропаганда шла лучше, а она шла плохо, плохо шла.
Вот на эти вопросы нужен ответ и это будет помощь для ЦК. ЦК партии не может знать, не может обнять всего. Он нуждается в вашей помощи. Вы должны эту помощь ЦК оказать.
Похвала тут не нужна. Вот первое замечание.


NB! К вопросу об отношении Сталина к безудержаным восторгам и славословиям.

Второе. Как ЦК смотрит на эту книгу? Она не дает всего и не может дать всего, потому и называется она кратким курсом. Это значит, что должен быть и полный курс.
Недавно я просматривал еще раз историю германской социал-демократии Меринга. Человек замечательный Меринг - марксист, хорошо образованный, но его надо пожалеть. Сама история у германцев очень небогата. О чем, собственно говоря, писалось в истории германской социал-демократии? Есть у них несколько пафосных моментов, боролись они там с ...(не слышно)..., но потом от него избавились и успокоились. Сравните этот материал истории германской социал-демократии с материалом нашей партии: ведь у нас такое богатство, товарищи, что утонуть можно. Значит материал страшно богатый, очень серьезную историю прошла наша партия, можно сказать, перевернула вверх дном все бытие народа и мышление, перевернула вверх ногами. Думать, что этакий материал, хотя бы в основной части, можно обнять, хотя бы в кратком курсе, - это было бы ошибкой, товарищи. Это невозможно.


NB! Весьма характерное замечание, походя развенчивающая миф о том, что Сталин считал "Краткий курс" аксиомой.

Книга, которая издается, представляет всего лишь краткий курс. Уклон этой книги - в сторону теоретических вопросов. Это было специальное задание ЦК. До сих пор у нас история партии писалась под другим углом - не в обиду будет сказано авторам исторических учебников, я не хочу их хаить, это люди добросовестно поработавшие и сделавшие много хорошего, давшие большую пользу нашей партии - но все-таки тот путь, по которому наши учебники шли - не годится. Это был путь воспитания людей на лицах, восхваление этих лиц. Не у всех, но почти у всех это происходило. Вот и здесь товарищ Шленский замечание делает, что роль отдельных лиц недостаточно отмечена в книге. Как будто бы в этом дело. Нам ведь представили известный проект учебника, мы его переделали в корне. Проект учебника был построен на лицах, главным образом, кто как героически вел себя, кто сколько раз бежал из ссылки, кто сколько пострадал ради дела и т.д. и т.п.
Разве на этом можно строить учебник? Разве на этом можно воспитывать кадры? Кадры надо воспитывать на идеях, на теории. А что такое теория? Теория - это знание законов исторического развития. Если эти знания есть, тогда есть и кадры, а если этих знаний у людей нет - это не кадры, это пустое место.
А что нам дадут лица? Я не хочу противопоставлять идеи лицам, хотя, конечно, о лицах придется говорить, но говорить насколько это необходимо. Но не в лицах соль, а в идеях, в теоретическом уклоне. Теоретический уклон должен быть. ЦК думает, что партия от этого выиграет, только выиграет.
Вот второе замечание.


NB! Достаточно типичное для Сталина отношение к вопросам о роли личности в истории.

Третье замечание. Я хотел бы сказать насчет нашего идеологического хозяйства.
Считается, что есть у нас ИМЭЛ. ИМЭЛ - сокровищница источников, произведений Маркса, Энгельса, Ленина. Очень хорошо. Людям, которые поработали над этим учебником, пришлось покопаться довольно серьезно во всех существующих произведениях разных периодов. Вы не можете себе представить какая бесхозяйственность в этом идеологическом хозяйстве! Взять хотя бы такой факт. Кажется восьмой том сочинений Ленина или тринадцатый, я забыл, том, где помещена работа Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"...
ГОЛОС: Тринадцатый том.
СТАЛИН: Да, тринадцатый том. Книга полемическая, по своему содержанию замечательная, вы сами это знаете и тут говорить об этом нечего, книга, сыгравшая решающую роль в идеологическом развитии нашей партии. И вот в качестве приложений имеются рецензии на эту книгу, рецензии враждебного характера. Есть там четыре или пять рецензий в качестве приложения к книге. Вот мы - марксисты ИМЭЛ издаем книгу Ленина и в этой книге есть приложение - рецензии, которые кроют Ленина, и ответа нет. А как их перекрыть этих рецензентов? И это называется аккуратное отношение к нашему идеологическому хозяйству! Для чего это надо было - приложение придать? Кому это нужно, чтобы рецензия Ортодокс там красовалась, где она, эта Ортодокс, кроет Ленина и в хвост и в гриву, и никто ей не отвечает? Или какой-то Ильин. Есть там 4-5 рецензий.
ГОЛОС: Невский там есть.
СТАЛИН: Невского я не касаюсь. Едва ли его статья может сойти за рецензию. А я имел ввиду рецензии, которые были опубликованы в печати, рецензии людей не наших, враждебных тому, что защищает Ленин.
Что могут на это ответить товарищи? Как это могло случиться? Что же мы хотели издать - книгу Ленина или дискуссионный сборник? Получился дискуссионный сборник, причем с предоставлением последнего слова рецензентам - противникам Ленина.


Возьмите переводы. Есть собрание сочинений Маркса и Энгельса, кажется 25-24 томов. Справляешься, не тот перевод. В самом интересном месте искажение, грубое и сознательное искажение. Приписывается Энгельсу то, чего он не говорил. Берешь другие переводы, берешь Ленина, и в том случае, если у него встречается сомнение по поводу перевода того или иного слова, он вставляет французское или немецкое слово из текста совсем не то. Кто должен думать об этом?
И наши люди, наши кадры, они не могут удовлетвориться кратким курсом истории партии, никак, они должны овладевать первоисточниками. Первоисточники, которые давно переведены - негодные, перевод неправильный, приходится пользоваться старыми переводами, чтобы восстановить лицо автора книги, того же Энгельса и Маркса. Что же, товарищ Адоратский? Не годится так! Запущено очень наше идеологическое хозяйство, товарищи, очень запущено. Надо критически подходить, надо это дело в ИМЭЛ ликвидировать. Было вредительство и на идеологическом фронте, которое было допущено переводчиками. Ликвидировать это дело надо и, если возможно, если не так трудно - изъять эти рецензии на книгу Ленина. Как они попали туда, и кто вам поручил издать эти рецензии на книгу Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"? Кто поручил вам издать этот сборник статей с предоставлением последнего слова, повторяю, противникам Ленина?
Вот третье замечание - насчет бесхозяйственности в нашем идеологическом хозяйстве.

И четвертое замечание. К кому обращена эта книга, к какой аудитории? Вот я читаю на страницах "Правды", "Известий" и других газет, "Комсомольской правды" - тащат все на завод книгу, организуют там кружки и не видят, что кроме рабочих есть еще и другие слои населения и не задают себе вопроса - к кому же эта книга обращена, к какой аудитории?
Книга, товарищи, серьезная в том смысле, что она имеет большой уклон в сторону теоретических проблем. Это специально сделано потому, что именно в области теории наши люди отстают. Мы имеем отставание наших кадров. Они загружены практическими вопросами, десятками тысяч практических вопросов, они не в состоянии поднять голову от практических вопросов, не в состоянии. Где же им теорией заниматься? Они отстали от теории. И надо начать эту отсталость ликвидировать и активно начать. Вот этот почин делает книга и отсюда уклон в сторону теоретических проблем. Если мы говорим о вредителях, о троцкистах, то вы имейте в виду, что не все же эти вредители троцкистскобухаринские, не все же они были шпионами.
Руководящие люди из них шпионы определились, они называли это сотрудничеством с фашистскими государствами. Но у них была своя, так сказать, масса. Не скажу, что они были шпионами, это были наши люди, свихнулись потом. Почему? Они не оказались настоящими марксистами, слабы были теоретически.

Что такое теория? Это знание законов развития общества, знание это дает возможность ориентироваться в обстановке, а вот этой ориентировки у них не оказалось, плохими марксистами оказались, плохими, плохо мы их воспитали. Вот почему, между прочим, необходимо сделать упор на теоретическую подготовку наших кадров, на теоретическую марксистскую подготовку наших кадров. Ежели какой либо фашист появится, чтобы наши кадры знали как с ним бороться, а не пугались его, а не ретировались и не преклонялись перед ним, как это произошло со значительной частью троцкистов и бухаринцев, бывших нашими людьми, а потом перешедших на их сторону. И вы не думайте, что все эти кадры, которые помогали троцкистам и бухаринцам, были их кадрами. Среди них были наши люди, которые потом свихнулись и впредь будут продолжать свихаться, если мы этот пробел не заполним теоретической подготовкой наших кадров.

Итак, к кому обращена эта книга? К кадрам, не к рядовым рабочим на заводах, не к рядовым служащим в учреждениях, а к тем кадрам, о которых Ленин говорил, что это профессиональные революционеры. К руководящим кадрам обращена книга. Их нужно, прежде всего, повернуть как следует, подковать теоретически, тогда и остальные пойдут.
Поэтому нельзя, идя на заводы и фабрики, забывать о том, что у нас есть учащаяся молодежь, а учащаяся молодежь - это будущий командный состав всего нашего государства.
Что такое учащийся? У многих из вас до сих пор имеется довольно сильный пережиток махаевщины. Махаевщина - это такая "теория", которая считала, что вообще интеллигенцию нужно избивать в партии, нам нужны, мол, мозолистые руки и т.д. А теперь дело обернулось так, что мозолей не нужно иметь для того, чтобы работать на заводе. Наш завод - это нечто вроде лаборатории, нечто вроде аптеки, где чисто и мозолей нет. Плохо или хорошо? По-моему, хорошо, очень хорошо. Мозоли - это дело прошлое. Так вот пережитки этой махаевщины до сих пор имеются, и у некоторых товарищей царит в голове изгнание интеллигенции. Дело изгнания теперь не выходит. Но пренебрежение к интеллигенции, которая управляет страной, есть. Интеллигенция - это все люди, которые состоят в руководящих кадрах. Это интеллигенция. Человек, который вчера был рабочим или крестьянином, а коль скоро человек ушел с поля или с завода и стал работать головой, он интеллигент.


Я хотел бы такую теоретическую мысль сказать, что мы хотим весь рабочий класс и все крестьянство в интеллигенцию превратить, поднять их уровень. Вот тогда у нас пойдут действительно чудеса по всем отраслям строительства. Не выйдет пренебрежительное отношение к интеллигенции, к вчерашнему рабочему. Пока он был рабочим и стоял у станка, его уважали. Но его выдвинули потом, как человека способного, он пошел учиться, на него плюют - "интеллигенция". На каком основании? Что за дикость? Это не наша теория, это не марксизм и не ленинизм. Это старье буржуазное. Когда мы не стояли у власти и не управляли страной, находились в оппозиции, а интеллигенция была чуждой, буржуазной, мы могли ее третировать, потому что она служила не народу. Прошло то время. А теперь, когда мы 20 лет стоим у власти и сами твердим, что ни один класс не может удержать власть, если он не сумеет создать своей интеллигенции. С помощью божьей и с вашей помощью эту интеллигенцию мы создадим. Почти что создали. Вчерашнего рабочего, вчерашнего крестьянина отрываем от непосредственной работы, от производства и посылаем в школу, но его сопровождают проклятием. Есть такие люди, которые, если человек отошел от рабочих, не работает у станка, отошел от крестьян, не работает в поле, считают что это чуждый человек.
Повторяю, это дикость, это опасная дикость.


Ни одно государство без служащих, без командного состава по хозяйству, по политике, по культуре, ни одно государство не может так управлять страной. Ведь наше государство, чем оно отличается от всякого буржуазного государства? Тем, что оно вобрало в себя все основные линии хозяйства и культуры.
Если экономическое хозяйство какого-либо буржуазного государства рассмотреть, и бюджет его, это, так сказать, даже не капля в море в сравнении с тем, что представляет у нас государство и его экономическое хозяйство. Государство вобрало в себя всю промышленность, почти всю, государство вобрало в себя довольно значительные каналы по сельскому хозяйству; государство взяло в свои руки непосредственное руководство крестьянским хозяйством, колхозным хозяйством. Это - громадный организм управления страной. Как можно тут обойтись без интеллигенции?


Предположим. Либо мы настоящую свою интеллигенцию создадим и будем ее уважать, либо мы возьмем курс на то, чтобы интеллигенцию, которая выделилась, уважать, либо мы эту учащуюся молодежь - этих наших будущих командиров всех отраслей управления окружим вниманием и уважением, - либо мы это сделаем, либо пропадем. Вот вам мозолистые руки. Придет буржуй, по морде даст, а построить не сможет, - тут надо головой работать. Для этого существуют школы.
Служащие, аппарат управления. А как хотите, у нас около 8 миллионов служащих. Вот вообразите. Это аппарат, при помощи которого рабочий класс управляет страной, ведет внутреннюю и внешнюю политику. Как же этот аппарат не обрабатывать в духе марксизма? Если мы его будем презирать, человека, который там работает, - служащего, так как он не рабочий, не у станка стоит, не крестьянин, не на поле работает, а вот здесь в управлении работает, если мы его не окружим уважением и вниманием, чтобы сделать настоящим марксистом, а будем к нему пренебрежительно относиться, то мы развалим государство и принесем пользу только нашим врагам.

Вот к этим людям обращена книга - к кадрам действующим и кадрам, обучающимся в школах. Вот первая и основная аудитория, к кому обращена книга, - к кадрам. Иначе говоря, конкретно к служащим, которые интеллектом работают. Я имею в виду служащих и в армии, командный состав - это служащие. Я имею в виду наших хозяйственников, руководителей нашей промышленности, нашего сельского хозяйства, - они служащие; народного образования, учителей. Берите, 500 тысяч одних учителей. Вот к ним обращена эта книга.

Вот это командный состав, служащий, в отношении которого вообще пренебрежение иногда проявляется у людей махаевского толка. Вот с этих людей надо начать поворот наших кадров в сторону их большевизации, и особенно учащейся молодежи – завтрашних командиров нашего народного хозяйства, нашей промышленности, нашего сельского хозяйства, нашего просвещения, просветительского дела, нашего здравоохранения, всех отраслей управления. Учащиеся - это завтрашние командиры.
Как раз они и выпали из поля зрения. Когда читаешь заметки отдельных пропагандистов, видишь, что совершенно выпали из поля зрения командные люди управления - служащие и учащиеся. Говорят, что можно с ними и не заниматься, нечего их, так сказать, большевизировать.
А вот мы пойдем к рабочему от станка и будем его большевизировать. Он не все поймет в этой книге.


По-одному надо с рабочим заниматься, который 8 часов работает, семейный человек, занят и много часов отдать этому делу не может, - с ним надо эту книгу преподавать по-одному, по-простому, так, чтобы не запугать его теоретической сложностью отдельных проблем. С командиром надо по-другому преподавать это дело. Причем люди, интеллектом работающие, те люди, о которых я сейчас говорил, служащие, то есть наши командные кадры, руководящие люди по всем отраслям народного хозяйства и промышленности, они не удовлетворятся только этой книгой. Книга будет для них руководящей нитью, некоей регулятивной идеей, они потребуют большего, и вот тут надо будет обращаться к первоисточникам - к Марксу, Энгельсу, Ленину. Значит, по-разному придется эту книгу преподавать.

Людей мало подготовленных - рабочий он или крестьянин, забывать нельзя, а о крестьянах никто ни одного слова не говорил.
Пропагандисты в отдельных заметках и замечаниях пишут - как я буду готовиться к пропаганде, как я буду преподавать историю ВКП(б) и т.п., пишут в "Правде", "Известиях". В последнее время стали, кроме рабочих, говорить о служащих, об учащейся молодежи, а о крестьянах ни слова. Неправильно это.
Из 500 тысяч учителей, должно быть, 2/3 в селах находятся. Ведь это уже командный состав по выработке сознания людей.
В самих колхозах служащие - тоже командный состав. Имейте в виду. Затем колхозное крестьянство очень быстро, и я бы сказал, здорово дает людей, которые хотят учиться, жадно набрасываются на знания. Они ведут хозяйство, как хотите, свыше 200 тысяч колхозов. Я беру в среднем по 5 человек на колхоз, всех служащих, которые руководят хозяйством, составляют планы, советы дают, помогают. Помножьте 200 тысяч на пять. Вот вам миллион.

Вы хотите этих людей бросить на произвол судьбы. На каком основании? Это же наши командные люди по сельскому хозяйству. Это же богатство. Вот если подсчитать, у нас выйдет около 8 миллионов по всем отраслям народного хозяйства и управления государством, - это кадры, по управлению диктатурой пролетариата.
Вот с них и надо начать разворот большевизации. К ним обращается книга прежде всего.
Ну, пока все, а по существу потом поговорим.

РГАСПИ. Ф. 558. Oп. 11. Д. 1122. Л. 1-18. Машинопись

http://istmat.info/node/58581 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/3924411.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Фёдор_Иванович_Сухов

Иностранцы о "послании" Путина Трампу: «я вооружу ваших врагов, если вы пошлете оружие к российским границам»

Вторник, 09 Января 2018 г. 13:03 (ссылка)


4003916_20180109_125948 (600x388, 46Kb)


 


Как известно, относительно недавно Госдепартамент США одобрил поставки летального оружия Украине. При этом сам закон «О поддержке украинской свободы» был принят Конгрессом еще в 2014 году, однако администрация президента решила его использовать лишь в нынешний период.
Читать далее...
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

О роспуске Коминтерна

Понедельник, 08 Января 2018 г. 22:56 (ссылка)



О мотивах СССР и Сталина, которые привели к роспуску Коминтерна.

О роспуске Коминтерна

Вообще-то Коминтерн распустился самостоятельно, постольку поскольку фактически не владел ситуацией. К 43 году в КИ созрело мнение, что:

а) Коминтерн в условиях войны не влияет на ситуацию в международном комдвижении;
б) партии вполне могут и должны пройти самостоятельный этап развития;
в) обстановка не только благоприятствует этому, но фактически никакого другого пути не остается, ибо война нарушила все связи.

Димитров поставил Сталина перед фактом, судя по репликам Сталина, вопрос о сохранении или роспуске ставшего формальным аппарата Коминтерна, для Сталина был не принципиален.
Коминтерн создавался в совершенно определенной ситуации — ситуации подъема революционного движения во всем мире, соответственно его структура и аппарат были заточены под выполнение определенных функций обеспечения этого движения. Первая задача КИ была — вовсе не столько руководство мировой революцией, сколько СОЗДАНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ в мире.

Например, на I конгрессе КИ многие партии фактически не существовали и были представленными иностранными группами в РКП(б). Потому Коминтерн получил форму МИРОВОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ для того, чтобы можно было в те места, где компартий нет или они слабы, централизованно осуществлять маневр кадрами, материалами и оказывать помощь солидарными действиями. Коминтерн составлял собой трехступенчатую структуру — РКП(б)/ВКП(б) как наиболее массовая, развитая и стоящая у власти в своей стране партия, затем массовые партии других стран (французская, немецкая и др.), которые в совокупности работали на развитие как друг друга, так и третьей группы партий — тех, кто еще не стал массовой партией. В обстановке во-первых, обостряющейся борьбы, во-вторых, необходимости ПРЯМОГО вмешательства в дела формирующихся партий жесткая структура и формализация связей была необходима.

Эта структура еще работала, когда в мирной обстановке шла борьба против фашизма — так как тенденция к фашизации была мировой капиталистической тенденцией, требовалась мобилизация всех сил, самостоятельно партии справиться с этой задачей не могли.
Но все кардинально изменилось с оккупацией значительной части Европы Гитлером, вступлением в войну СССР, заключением договора с союзниками и уже к 1942 году наметившейся ясности в вопросе, кто кого победит в затянувшейся войне. В связи с оккупацией и оформлением блока СССР с англо-американцами возникла необходимость:

а) спасения СССР как ЕДИНСТВЕННОГО социалистического государства, причем, с огромными ресурсами в целях дальнейшего использования на благо мировой революции;
б) блока с патриотически и антифашистски настроенными мелкобуржуазными слоями. Причем этот блок в ходе войны давал реальные возможности для усиления коммунистов и победы революции в других странах.

Для этих задач Коминтерн был излишен — он был слишком неповоротлив для организации тактических союзов локальных партий в постоянно меняющихся условиях борьбы. Тем более, что к войне партии в Европе и в ключевых странах Азии и Америки уже были сформированы и вполне окрепли для самостоятельной работы.
Именно ВОЗМОЖНОСТЬ самостоятельной работы каждой партии сделало Коминтерн излишним, а вовсе не злая воля Сталина.
Иными словами — пока для мелких групп были трудные времена, Коминтерн был нужен, после укрепления партий он стал излишним.

Критика роспуска Коминтерна базируется на том тезисе, что связи между коммунистами должны быть как можно плотнее, и национальные и административные границы должны быть стерты. Потому роспуск КИ представляется им как нарушение этого принципа. Но это только потому, что реально эти "критики" никогда не занимались этим делом — а именно, стиранием границ между коммунистами. Потому они не знают, что уровень плотности связей между коммунистами зависит непосредственно от обстановки, в которой происходит работа партий, и эта обстановка закономерно ограничивает возможности для таких связей. Декларировать и в Уставе прописать, что КИ является мировой партией, возможно, но фактически осуществить это можно только в определенных условиях — в частности, когда мировой капитал дорастет до определенного уровня глобализации, до некоторой однородности. А неоднородное развитие (что показывал Ленин в работе "Империализм как высшая стадия капитализма") есть имманентное свойство капитализма. Потому фактически в КИ разные компартии находились в разной степени близости как друг с другом, так и с Коминтерном. В разные исторически моменты эти связи усиливали и ослаблялись, фактически неизменными были те связи, которые осуществлялись непосредственно с СССР и, разумеется, идеологические. Постольку поскольку эти неизменные функции, выполнявшиеся Коминтерном, было возможно было выполнять и без аппарата КИ, то на том этапе, когда возникла возможность и необходимость функционирования самостоятельных компартий, аппарат "отвалился сам". Критики же, полагая аппарат как вечно необходимый, впадают не только в конфронтацию с диалектикой, но и ту присущую Троцкому иррациональную любовь к аппарату и бюрократической переписке.

Потому что реально компартии с роспуском Коминтерна ничего не потеряли, кроме директив:

а) радиостанция Коминтерна функционировать не перестала;
б) журналы и газеты Коминтерна были заменены на международные издания;
в) финансовые вопросы помощи решались не хуже — через созданный после войны Коминформ, институт международных совещаний компартий и финансовые структуры ВКП(б).

Фактически бюджет Коминтерна потерял расходы на содержание аппарата, который перестал что-то решать к 43 году, в то время как финансовые потоки фактически не прекратились — ВКП(б) как финансировала большую часть международных предприятий КИ, так и продолжала финансировать деятельность скоординированных акций и оказывать помощь слабым компартиям. В условиях наличия крепких компартий помощь Коминтерна становилась менее актуальной:

а) международные организации при КИ (Межрабпом и пр.) функционировали фактически отдельно уже давно, и им совершенно безразлично было, есть ли над ними структура КИ или нет;
б) собственных вооруженных сил и отдельных от местных партий организаций КИ не имел.

Одним словом, Коминтерн с роспуском потерял одно название.

А. Лбов

Плюс цитата:

"В ночь с 19 на 20 мая 1943 г., на совещании у Сталина, текст письма Президиума Исполкома Коминтерна был окончательно согласован; затем он был направлен национальным компартиям. 21 мая на заседании Политбюро ЦК ВКП(б), на котором присутствовали Мануильский и Димитров, Сталин, по воспоминаниям последнего, сказал:

"Опыт показал, что и при Марксе, и при Ленине, и теперь невозможно руководить рабочим движением всех стран мира из одного международного центра. Особенно теперь, в условиях войны, когда компартии в Германии, Италии и др. странах имеют задачи свергнуть свои правительства и проводить тактику пораженчества, а компартии СССР, Англии, Америки и др., наоборот, имеют задачи всемерно поддерживать свои правительства для скорейшего разгрома врага. Мы переоценили свои силы, когда создавали К.И. и думали, что сможем руководить движением во всех странах. Это была наша ошибка. Дальнейшее существование КИ – это будет дискредитация идеи Интернационала, чего мы не хотим.
Есть и другой мотив для роспуска КИ, который не упоминается в постановлении. Это то, что компартии, входящие в КИ, лживо обвиняются, что они являются якобы агентами иностранного государства, и это мешает их работе среди широких масс. С роспуском КИ выбивается из рук врагов этот козырь. Предпринимаемый шаг несомненно усилит компартии как национальные рабочие партии и в то же время укрепит интернационализм народных масс, базой которого является Советский Союз"".

https://vk.com/prorivists?w=wall-156278021_774 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/3920465.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aquila_reale

Апокалипсис - нормальный ход

Понедельник, 08 Января 2018 г. 21:54 (ссылка)


Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после. (Екклесиаст, 1:11)



 



В 1958 году 40% церквей в СССР закрылось. Только за 1959 год 200 иереев и протоиереев сложили с себя сан. Порядка 3000 служителей более низшего сана ушли из церкви. Были ликвидированы целые епархии: Сумская, Челябинская, Ульяновская. Три четверти монастырей в СССР было закрыто. Трагедия для РПЦ была более масштабная, чем после революции 1917 года.



Что случилось? Ничего сверх естественного — РПЦ обязали платить налоги. ©

читать далее
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aquila_reale

К выборам президента

Понедельник, 08 Января 2018 г. 20:01 (ссылка)


Набирает обороты предвыборная кампания в избрании президента России. В это связи интернет и все социальные сети заполнены различными информационными материалами разного уровня оценочных суждений. Особенно достается нынешнему президенту. Очень многие авторы в истерике предрекают крах Федерации ( типа, «шеф, усё пропало»), если Путин останется президентом на новый срок. Другие пророчат (особенно либералы) многолетнее продление «кайфа» от награбленных денег в случае если Путин проиграет. 



vv_passport_io (700x393, 260Kb)



Остальные занимают выжидательную позицию и хладнокровно наблюдают за развитием событий. Это самый опасный вариант. Голосовать надо всем – и врагам и друзьям кандидата. Чем больше будет явка, тем больше шанс вылезти стране из трясины.

читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aquila_reale

Проблема распространителей картиночек из продуктового магазина

Понедельник, 08 Января 2018 г. 19:18 (ссылка)


816450 (655x418, 295Kb)



По пропагандистским соцсетям, что украинским, что псевдо-либеральным, или даже "околокремлевским", пошел массовый вброс про то, как плохо жилось в СССР и как ужасны идеи социальной справедливости. Не знаю, результат ли этот какого-то спецзаказа, или речь идет о посталкогольной рефлексии недалеких людей, но тренд очевиден. Лично я далек от наивной идеализации советской действительности, а любую ностальгию, даже самую реалистичную и приятную, считаю крайне вредным для критического мышления явлением. Но мне противна манипулятивная ложь, которой пропагандисты забивают головы наших граждан.



 



Проблема всех этих распространителей картиночек из продуктового магазина в том, что любой серьезный АНАЛИЗ невозможен без СИСТЕМНОГО ПОДХОДА. И если мы говорим о качестве жизни, то в 1ую очередь рассматриваем географическое положение, стартовые условия (исторический контекст), войны, климат, расстояния, доступность и массовость благ, и т.д.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Фёдор_Иванович_Сухов

Российская культура. Что это такое? 10 отличий русского от россиянина

Понедельник, 08 Января 2018 г. 13:02 (ссылка)



4003916_20180108_125912 (545x440, 45Kb)



Да, именно российская, а не русская. Несмотря на некоторую синонимичность этих слов они ни в коем случае не тождественны. 

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Фёдор_Иванович_Сухов

Восемь важнейших событий, которые ждут Россию в 2018 году

Понедельник, 08 Января 2018 г. 12:41 (ссылка)


4003916_0_d8b3a_193c386f_orig (600x337, 94Kb)


 


В противовес популярным в новогодние праздники астрологическим прогнозам и прочим гаданиям можно назвать ряд запланированных на 2018 год перемен, в непременном осуществлении которых едва ли усомнится кто-либо из российских экспертов и обывателей. Позиции в этом своеобразном рейтинге наиболее значимых событий другой автор, возможно, расставил бы иначе, однако, уверен, никто не стал бы спорить с первым пунктом.
Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<идеология - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda