Вторжение советских войск в Грузию

* * *

Цель данного поста (процитированной публикации), та, что мыслящий человек, который не владеет полной, подробной и истинной информацией, мог узнать о многом, что бы потом дать соответствующую оценку конкретным фактам, сравнить некоторые моменты из истории с ситуацией на сегодня. Также, этот пост точно не направлен против какого-то конкретного лица и, тем более, нет нужды стараться, некоторым, пояснять мне и моим соотечественникам, как хорошо жилось во времена СССР. Знайте, что в таком случае всегда есть ответ и он обоснован довольно весомыми аргументами – во многих странах люди жили ГОРАЗДО лучше, чем под красный диктат, а перечислению отдельных преступных и кровавых фактов, в империи зла - будет это ГОЛОДОМОР, ГУЛАГ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ и многие другие бесчеловечные преступления, не будет конца, главное всему дать свое имя.

Да, тогда весь цивилизованный мир стал одновременно слепым и глухим, а европейское сообщество вовсе и приняло позу страуса!

СТЫД И ПОЗОР ТОГДАШНЕЙ ЕВРОПЕ, ЧТО ОНА ЗАКРЫЛА ГЛАЗА НА ВТОРЖЕНИЕ КРАСНОЙ РОССИИ В ГРУЗИЮ 90 ЛЕТ НАЗАД, СТЫД И ПОЗОР ТОГДАШНЕЙ ЕВРОПЕ, ЧТО ОНА ЗАКРЫЛА ГЛАЗА НА ОККУПАЦИЮ И АННЕКСИЮ! НО МНОГОЕ ВСЕГДА ВОЗВРАЩАЕТСЯ И ВЕРНУЛОСЬ САМОЙ ЕВРОПЕ, ТОЖЕ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, БУМЕРАНГОМ - СПУСТЯ 11-12 ЛЕТ, В ЦЕНТРЕ ЕВРОПЫ, БЫЛ ВОЗДВИГНУТ МЕЧ НАКАЗАНИЯ - ФАШИСТСКИЙ РЕЖИМ!!!

СЕЙЧАС ЕВРОПА, В ПРИНЦИПЕ, НЕ МОЛЧИТ, НО У ПРОТЕСТА ТАКОЙ НИЗКИЙ ГОЛОС, ЧТО ЕГО НЕ СЛЫШНО ПОД ШУМ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ... ХОТЯ ВСЕ ЭТО ВРЕМЕННОЕ, ВЕЧНОЙ ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ПРАВДА И ИСТИНА! А, РАНО ИЛИ ПОЗДНО (ДУМАЮ, ДОВОЛЬНО РАНО) ВСЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО СТАНЕТ НА СВОЕ МЕСТО!

Москва объявила войну суши: "Японская еда может причинить вред"

http://www.inopressa.ru/article/14Feb2011/repubblica/susi.html

* * *

Все яснее и яснее становится, почему блокировали доступ на российский рынок грузинской продукции. Интересно, когда же начнут объяснять россиянам, что, скажем, итальянская пицца и немецкие гамбургеры - это вредные пища и, также, начтут доказывать, что голландский сыр уничтожает организм? Или же нормальное политическое отношение России с перечисленными странами всегда гарантирована? И меня очень, очень интересует - неужели, для россиян грузинские продукты, без учета политической пропаганды, смертельно опасные? А что же касается фальсификации, то производителю незачем портить свою продукцию, тем более в таком конкурентном мире никто из нормальных бизнесменов не хочет испортить свою репутацию и из-за фальсификации (практически полностью она т.с. местный "бизнес") в первую очередь страдают, именно, они.

Как часто бывает, не закрывайте на многое глаза, россияне и, тем более, не ищите в моих постах провокацию. Лучше просто увидим то чего, действительно, следует увидеть, а не подпевать "арию" Онищенко "о политическом вкусе"...

Хронология событий в Египте

ДО 18 ЯНВАРЯ 2011 ГОДА И ПОСЛЕ

После многодневного протеста египетского народа, после неоднократных кровавых столкновений, когда погибли несколько десятков мирных людей, после того как народ доказал, что жаждет перемен в стране и не отступит от своих требований, президент Египта Хосни Мубарак покинул свой пост. Хосни Мубарак пришел во власти, спустя недели, после убийства в октябре 1981 года, религиозными фундаменталистами, его предшественника Ануара Садата. В это время Хосни Мубарак был вице-президентом, маршалом и возглавлял Национально-демократическую партию Египта. Спустя шесть лет, в 1987 году, и потом еще два раза – в 1993 и 1999 годах, на референдумах Мубарак трижды был переизбран, тем более, что он был единственным кандидатом на пост президента, а в 2005 на первых президентских выборах Мубарак опять остался во главе страны, так что, как первое лицо страны в этом году, в октябре, Хосни Мубарак мог праздновать свое 30-летнее руководство страны, но видимо народу Египта надоело такое долгое пребывание во главе страны – египетского "Брежнева" и взбунтовал. А все началось с двух самосожжении в знак протеста против власти, - в Каире (51-летный адвокат) и Александрии (25-летний безработный) в 18 января этого года. Через несколько дней волна протеста охватила Столицу Египта и на главной площади Каира собрались несколько десятков и даже сотни тысяч протестующих, а власти, со своей стороны, начали массовые аресты и к концу января арестовали несколько сотен людей, в том числе около 10 журналистов. Хотя, этим, власти не удалось погасить волну протеста, который вспыхнул еще большой силой. Уже 29 января было распушено правительство Египта, а глава военной разведки Омар Сулейман был назначен вице-президентом. Но протест народа все равно не прекращался и они требовали безоговорочной отставки президента. Протест не прекращался и тогда, когда участились столкновения между сторонниками и противниками Мубарака, когда было опасение гражданской войны, но воля манифестантов оказалась более прочной и после неудачного т.н. "Марша миллиона" первого февраля протест опять вспыхнул новой силой и, как сообщают информационные агентства, 10 февраля, вечером, Мубарак передал часть президентских полномочий вице-президенту Омару Сулейману, а 11 февраля отбыл в Шарм-эль-Шейх и окончательно сложил с себя президентские полномочия.

Вот такая хронология народных волнений в Египте. Недавно в интернете я столкнулся с позицией, что лучше молчать и терпеть, чем из-за протеста и волнений пролилась кровь. Я всегда был и буду против насилия, против хаоса, беспредела и особенно против пролития крови, но я и также всегда буду ЗА протест против несправедливости, тирании, против убийств правозащитников, адвокатов, журналистов. Да, народ Египта долгое время молча соглашался единоличными решениями системы, довольно долгое время мирился с единоправлением, как ни как 30 лет, это ведь целая единообразная эпоха, но свободное информационное пространство довольно активно помогает людям разобраться во многом и если в какое-то время, кому-то, однообразная и формально безопасная жизнь кажется идеальной, то ознакомившийся с разными мировыми достижениями, ознакомившимся с основными ценностями цивилизованного сообщества в части прав человека, они постепенно понимают, что их призрачный Рай вовсе не Рай и оказывается можно жить гораздо лучше, главное не ослепить себя и не принимать позу страуса. Но, как неоднократно учит история, самое главное во всех протестах это то, что протестующему народу, которые искренно желают лучшее будущее для своей страны, не следует подарить свою победу отдельным мерзавцам, которые, находясь в тени и в ожидании, довольно бессовестно могут пользоваться плодами чужого труда...

Надо отметить, что лидеры многих стран приветствовали отставку Мубарака, выразили готовность (особенно Евросоюз) сотрудничать с новой власти и помогать им в процессе демократизации. Да, почти 30 лет находился во главе Хосни Мубарак, но 17-дневной протест вынудил его покинут пост. Вот такие парадоксы во временных диапазонах...

Кстати было бы интересно, вслед за кратким обзором последних событий в Египте, ознакомиться с некоторыми историческими фактами в отношении Египта, в отношении этой древнейшей страны.

 * * *

После того, как народ стал свидетелем самосожжения студента, начались полномасштабные акции в Тунисе, народ восстал и начал требовать от правительства радикальных изменений. На улицах начали выходить протестанты в количестве несколько десять и даже сотен тысяч и их протест закончился тем, что из страны сбежал президент Зин аль-Абидина бен Али, в руководстве страны произошли довольно серьезные и радикальные изменения, а, самое главное, народ восстал против беззакония и цинического отношения и поверил, что, если они будут едины в требованиях, их голос дойдет до правительства, что они могут многое изменить, если будут категоричными в требованиях, когда дело касается реформ, развитию страны и, самое главное, когда дело касается прав человека.
Уже несколько дней как проходят серьезнейшие выступления и в Египте, где люди, в количестве несколько сотен тысяч, категорически требуют изменений и отставки президента Хосни Мубарака. Серьезные столкновения, как в Тунисе, так и в Египте унесли жизни несколько десятков невинных людей, а протестующие в один голос требуют изменений, реформ. Трудно предугадать какое будет развитие в процессов в Египте, как все закончится, но одно уже ясно, что народ и там требует лучшей жизни, лучшего отношения...
Волна протеста пошла и по другим арабских странах: в Сирии, Иордании, Ливане, Йемене люди начали требовать лучшую жизнь и это вполне понятно, так как только рабы не требуют ничего, они только терпят, терпят и терпят. И в этих странах масштабные протесты, несколько десятки протестующих и в этих странах требуют нужных изменений.
В Грузии нередко протестовали против беззакония, а за последние 25 лет не раз наблюдались и масштабные демонстрации, когда люди были едины в требованиях и десятки тысяч, а то и сотни тысяч протестующих (и это в стране меньше пяти миллионным населением) гордо требовали, от руководства, страны необходимых изменений и, самое главное, требовали уважения прав личности. Правда в последнее время грузинская оппозиция перешла на сезонный протест и протестуют они тогда, когда для этого подходящие климатические условия. И тут, обязательно, следует признать, что за последние несколько лет много чего улучшилось в Грузии. Сам я на себя испытывал,, долгое время, все "прелести" наплевательского отношения власти, когда в домах не было света, не было газа, дороги были в отвратительных состояниях, выводили простых людей действия автоинспекторов, на которых была лишь человеческая маска, а на самом деле они были просто негодяями, а вот преступление и безнаказанность были синонимами. Да, немало негатива пришлось наблюдать гражданам Грузии 10, 15 и 20 лет назад, часто мы терпели много чего, но даже если народ много может терпеть, то он рано или поздно обязательно восстанет и также обязательно добьется, что в стране начнутся уже позитивные изменения. Да, сейчас, по сравнении темной эпохой, наблюдаются немало позитивных изменений, но ОБЯЗАТЕЛЬНО СЛЕДУЕТ ПРИЗНАТЬ, что еще много чего следует изменить в лучшую сторону и я верю, что с каждым годом, с каждим днем в Грузии все будет еще лучше и лучще, а это из неба не падает, народ сам получает того, чего заслуживает!
И нескольким словом хочется отметить и протесты в России. Хочу вам признаться, что:

1.  Либо я не разбираюсь в арифметике;

2. Либо российские протестующие не совсем осознали свое супер-меньшинство;

3. Либо в России народ абсолютно доволен со всеми и гордо наслаждается своим благоустроенным состоянием во всех сферах;

4.  Либо дело имеем с тем, чего не так легко мне понять.

Когда на митингах в России выходят около 500 (пятьсот) человек, когда в 150 миллионной России 149999500 человек доволен жизнью, а несколько протестующих стараются обмануть целый народ, что не все хорошо в России и много чего следует исправить, усовершенствовать, то, в таком случае, либо АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО народа в позе страуса (получая удовольствие или без этого), либо протестующие просто заблуждаются и им, на самом деле, делать нечего. Хотя, справедливости ради следует вспомнить, что и во времена коммунистического строя не все было гладко (МЯГКО ГОВОРЯ) в СССР, начиная с талонов, с дефицита, с разного рода ограничений или железного занавеса, заканчивая репрессиями, но люди и тогда не протестовали, особо. Более того, народ гордо терпел всякого наплевательского отношения и протестовали... всего лишь в анекдотах... довольно долго.

Если этим постом я задел чью-то самолюбие или гордость, то пускай выпьют холодную воду искренно извиняюсь. Я всего лишь писал о том чего вижу и по-своему оцениваю, а другие могут по-своему оценить или просто молчать... а ведь, иногда, молчание и вправду золото, хотя не все золото что ослепляет глаза...

Да, действительно, всем нам следует быть реалистами и верить, что примирение будет обязательно, и чем быстрее оно будет, тем это лучше и необходимо, но хотелось бы узнать - на какой основе следует примириться? На той, что не внести никаких изменений в том решении, из-за чего был запущен бумеранг (что обязательно возвращается тому кто запустил и нередко даже попадает в голову), из-за чего были проигнорированы абсолютно все международные законы и из-за чего на территории Грузии строится новая "берлинская стена"? А кто и для чего, на самом деле, строит эту стену не трудно догадаться. Подобные стены в далеком прошлом строила и фашистская Германия на оккупированных территориях, где довольно "успешно" и "плодотворно" работали оккупационные власти, всячески помогали оккупантам, пели им дифирамбы и по-своему все оправдывали, а как все потом изменилось, надеюсь, все в курсе. Неужели, в России, кто-то верить, что если ничего не изменить и все оставить так, как есть, можно сблизить наши народы??? Это же не мультфильм какой-то с волшебной фразой "ребята давайте жить дружно"?!

Но я, сейчас, не об этом и не буду анализировать вышеотмеченный цинический полит-парадокс. Мне просто вспоминается отвратительное отношение со стороны российской власти к людям грузинской национальности в 2006 году. На днях в Страсбурге, в Европейском суде по правам человека, завершились слушания по иску Грузии против России, а иск касался массовой депортации грузин из РФ (Дело №1). Я не знаю каким будет окончательный вердикт Европейского суда, какое будет принято решение, но, какое бы время не прошло, факт остается фактом – по политическим мотивом российская власть, четыре года назад, самым бесчеловечным образом, депортировала грузин из России. Я могу согласиться, что многие из депортированных жили в России в нарушении визового режима, но кто ни будь из россиян поставил ли самый простой вопрос – "почему ввела Россия визового режима в отношении Грузии, страны находящей в СНГ, в организации, которая обеспечивала на законной основе безвизового режима между странами СНГ"? Как все просто да? Выходит Россия из Бишкекского соглашения, вводит визовой режим в отношении Грузии и все граждане Грузии, находящие в России сразу же стали заложниками визового режима, а точнее, заложниками коррупции или политического давления. Действительно все очень просто да? Интересно, с ведением визового режима Россия решила все свои проблемы, которых якобы “создавала” визовой режим? Или же только грузины и составляли проблем для России? Может быть вопрос, о введении визового режима в отношении Грузии, не основной для россиян и они, вполне возможно, не поинтересовались бы этим, но, что бы разорвать всякие связи с ксенофобией, россияне спросили ли своим властям (или, минимум, себе задавали бы вопрос) - "в то время, когда в России в нарушении визового режима проживали грузины, в это время в России проживали ли и народы других национальностей с подобными нарушениями или нет и когда началась массовая жестокая и бесчеловечная депортация грузин, какое было соотношение в национальностях в депортированных людях?" Т.е., скажем, конкретно, в ноябре-декабре 2006 года сколько нелегальных грузин было выгнано из России и сколько других национальностей? Какое соотнашение между национальностями? И, вообще, в отношении каких ни будь национальных представителей было такое же жесткое обращение (как это было в отношении грузин!!!), циническое выселение людей (на скотовозах), проверка школ на наличии детей конкретной национальности, тотальные проверки разных мест, на наличии нахождения там нелегалов одной, конкретной (ПОВТОРЯЮ, КОНКРЕТНОЙ), национальности? Интересно, в курсе ли россияне, что тогда из России, в азарте депортировали и тех, кого не имели право депортировать по международным и, даже, по российским законам? Нет? Не знаете? Не в курсе, что тогда депортировали и граждан России грузинской национальности и даже беженцев?

Не хочется, сейчас, продолжать и перечислять все факты о том циническом поступке, тем более не хочется тут пересказать все трагические истории бедных людей, так как не раз убедился, что абсолютное большинство россиян без всякой проверки, анализа, логического сопоставления отдельных фактов, довольно охотно, азартно и, даже, слепо верили во всякую (было это в 2006, 2008 и вообще все время) демагогическую пропаганду, лишь бы во всем обвинить только(!!!) грузин (т.е. опять отношение в соответствии национальности)...

Так что тов. Рогозин и россияне, что бы верить во что-то, следует не бояться, не опасаться чего-то, а что бы верить в будущее, следует вспомнить кое что из прошлого И МНОГО ЧЕГО ИСПРАВИТЬ!!!

Только-что в голову появился анекдотик... и все это из-за своеобразного информационного "давления" в последнее время.

"Младенцу просят, что бы он сказал "А-ГУ", а он говорит им... "WikiLeaks"...":)

Да, следует признать, что WikiLeaks, сегодня, уже в пике популярности. Любит человечество разного рода сенсаций, сплетни или раскрытия секретов. По наблюдениям становится ясно, что WikiLeaks не хочет или не может уже остановиться, соответственно у всех информационных агентств, у медии, на какое-то, время будет зарезервирована информационная страница - "сенсации от WikiLeaks", тем более, что WikiLeaks упорно старается быть бессмертным как Кощей. На днях WikiLeaks, на своем блоге в Twitter, сообщил, что "домен wikileaks.org был убит американским сервисом EveryDNS.net". Со своей стороны компания EveryDNS.net заявляет, что "Wikileaks.org стал мишенью массовых DDoS-атак. Эти нападения угрожают и могут в будущем нарушить стабильность инфраструктуры EveryDNS.net, которая обеспечивает доступ более чем к 500 тысячам других сайтов" и соответственно WikiLeaks лишили доменного имени провайдера. Хотя, как сообщают, несмотря на то, что Wikileaks.org уже заблокирован, все равно сайт доступен в зоне ".ch" и по конкретному IP-адресу. На сегодняшний день WikiLeaks уже успел опубликовать сотни тысяч конфиденциальных материалов/файлов и грозится опубликовать других тоже.
Вот такие у нас всех "гарантии" в конфиденциальности. Ни кому не следует верить, а доверять тем более становится невозможным, так как "все что ты скажешь, будет использовано против тебя...".
Начал я пост с придуманным, т.с. экспромтом, анекдотом, а закончу пост уже на фантастической ноте, хотя по примеру поступка Викиликс, в этом мире всему следует ожидать...
Так вот, 20?? год, компания "LifeEyeWindow" изобрел прибор-устройство, которое на любом месте восстанавливает ситуацию с "фотографической" памятью и все это, потом, сохраняет в кварковом (новый уровень цифрового формата) формате. Правоохранительные органы уже тесно сотрудничают с компанией и с помощью их прибора, уже несколько раз, на местах преступления, восстановили действия, соответственно своими глазами увидели они факт преступления. Пока мощность этого изобретения ограничена 9-10 минутным форматом, но компания планирует усовершенствовать эту технологию. А также принято решение и все это оформлено под всеобщим соглашением, что компания "LifeEyeWindow" гарантирует неприкасаемость частной жизни и строго будет контролировать, соответственно не допустит попадание указанного устроиства, так сказать, в ненужные руки...

СТРАНЫ ЕВРОПЫ В РАЗНЫХ ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ДРУГИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Supranational_European_Bodies-ru.svg#filelinks

* * *

Рассмотрим все объединения по-отдельности:

Информация на 1 декабря 2010 года.

1. Еврозона. В ней объединены 16 стран. Австрия, Бельгия, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Италия, Люксембург, Мальта, Португалия, Нидерланды, Словакия, Словения, Испания, Кипр и Ирландия;

2. Европейский союз. 16 стран Еврозоны плюс еще 11 стран - Болгария, Румыния, Великобритания, Чехия, Дания, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Швеция. Всего в Евросоюзе 27 стран;

3. Таможенный союз. В нем объединены 27 стран Европейского союза и еще 4 других стран. Эти страны - Андорра, Турция, Сан-Марино, Монако. Всего в Таможенном союзе 31 стран;

4. Европейская экономическая зона. В этой зоне объединены 27 стран Европейского союза и еще 3 других стран (не входящие в таможенный союз) - Лихтенштейн, Исландия, Норвегия. В итоге в Европейской экономической зоне входят 30 стран;

5. Шенгенская зона. В ней входят 26 стран, а конкретно - Австрия, Бельгия, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Италия, Люксембург, Мальта, Португалия, Нидерланды, Словакия, Словения, Испания, Чехия, Дания, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Швеция, Монако, Исландия, Норвегия, Швейцария;

6. Европейская ассоциация свободной торговли. В ней 4 страны - Лихтенштейн, Исландия, Норвегия, Швейцария и ни один из этих стран не входит в Евросоюз;

7. Использование Евро по договору. Сан-Марино, Монако, Ватикан. Т.е. Всего 3 страны не входящие в Евросоюз; 

8. Совет Европы. В этой организации входят все вышеперечисленные страны (кроме Ватикана) и еще 12 других - Албания, Хорватия, Армения, Азербайджан, Босния и Герцеговина, Грузия, Молдова, Черногория, Республика Македония, Россия, Сербия, Украина. В Совете Европы всего 47 стран.

 Думаю интересная информация тут предложена и в конкретных случаях весьма полезная.

Открытое письмо герою Абхазии Аслану Кобахиа

12.10.2010 16:30
Леван Кикнадзе
Клуб экспертов

Уважаемый Аслан, внимательно ознакомился с Вашим интервью, опубликованным 21 сентября в выходящей в Сухуми газете «Чегемская правда», и, сказать правду, почувствовал боль настоящего патриота, безгранично влюбленного в свой народ и родину. Через Ваши рассуждения красной нитью проходят мотивы, заставившие Вас и воодушевленных подобно Вам абхазов взять в руки оружие, а также горечь по поводу несвершившихся надежд. Поставленные Вами вопросы, на которые Вы САМИ же частично отвечаете, – отголосок крайне сложной обстановки, сложившейся сегодня в Абхазии. Но на главный вопрос: почему пролилась кровь между братскими народами, и что привело нас к нынешнему состоянию, когда отчуждение между нами приняло такой невиданный масштаб, обязаны ответить мы – наше поколение. Мы сообща должны найти выход из тупика. И в этих поисках ни «абхазская», ни «грузинская» правда нам не союзник. Есть одна правда, и какой бы горькой она ни была, мы должны посмотреть ей в глаза; обе стороны должны признать ошибки, равносильные преступлению, и реально начать двигаться к примирению. Не должны забывать, что мы – дети Кавказа и обязаны уважать те обычаи и нравы, которые, несмотря на годы лихолетья и конфликты, выдержали века. Мы не намерены разговаривать с Вами трафаретными призывами, поэтому и Вас просим отложить в сторону назойливые и уже надоевшие всем нескончаемые доказательства того, кто является аборигеном в Абхазии и кто первым поселился на этой благословенной земле. Если внимательно окинуть взглядом всю историю, то увидим, что первая трещина в многовековом, мирном сосуществовании грузин и абхазов появилась в то время, когда царская Россия постепенно завладевала не только разделенной на отдельные княжества Грузией, но и покоряла другие кавказские народы, которые зачастую воевали друг с другом не на жизнь, а на смерть. Войны на Кавказе, особенно против Шамиля, мохаджирство и карательные экзекуции на всем Кавказе, подавленные с особой жестокостью восстания в Грузии – вот неполный перечень бед, обрушившихся на весь Кавказ. Россия всегда имела особые геополитические интересы на Кавказе, в частности в Грузии, чего она никогда не скрывала и всеми способами пыталась достичь главной цели – покорить кавказские народы. Принцип «разделяй и властвуй» - самое верное и испытанное оружие в деле покорения кавказских народов – лег и в основу большевистской идеологии. Именно отсюда берет начало зарождение и постепенное усиление сепаратистских идей. Думаем, уважаемый Аслан, что с самого начала можно согласиться с тем, что будем называть вещи своими именами. Те, кто отождествляет сепаратизм с абхазским народом, допускает ошибку. В этом контексте должны упоминаться только те лица и те группы лиц, которые проповедуют сепаратистскую идеологию. И Вам, наверное, не стоит защищать эту идеологию и ее отцов-основателей. Первое и главное, что стало основой сепаратизма – это фальсификация многовековой истории сосуществования грузинского и абхазского народов на земле Абхазии. Довольно грубая, но надежно действующая идеологическая машина сначала царизма, затем большевиков и позднее их правопреемника – «демократической» России различными способами манипулировала самыми деликатными и болезненными чувствами абхазов. Эмиссары, засланные со специальной миссией, среди которых преобладали историки, не беспокоили себя поиском архивных материалов, и выдуманными состряпанными доказательствами, искаженной интерпретацией исторических событий, нагло пытались обрисовать наше совместное прошлое в темных тонах, представить грузин как оккупантов, угнетателей и притеснителей абхазов. Кроме того, они делали все, чтобы стереть из памяти абхазов тех, кто виновен в изгнании с родной земли десятков тысяч абхазских мохаджиров, кто хотел довести этот народ до грани исчезновения. Среди фальсификаторов истории Абхазии нельзя не отметить «заслуги» псевдоисторика Юрия Воронова, известного спецслужбам под псевдонимом «Гениох», от которого «хозяева» избавились 16 лет назад с присущей им жестокостью после того, как добились своего, и он стал уже не нужен, так как все его агентурные возможности к тому времены были до конца использованы ими. Главное, их совершенно не устраивала излишняя «головная боль» от бывшего «ценного агента», носителя секретов «особой важности». В явно выраженную антигрузинскую деятельность, развернутую вороновыми, турчаниновыми и другими, активно подключились отцы-основатели сепаратистской идеологии, что способствовало формированию и углублению сепаратистской идеологии среди значительной части абхазской общественности. В результате, все мы хорошо видим, что из этого получилось. Хорошо понимаем, насколько трудно сегодня довести до нынешнего поколения абхазской молодежи историю многовекового сосуществования двух родственных народов, в то время как, не только политический истэблишмент, а почти все абхазское информационное пространство занято ее фальсификацией. В печатных и электронных СМИ, в учебниках школ и высших учебных заведений практически нет ни следа того, что в Абхазии издревле проживали грузины. Если кто и упоминает о грузинах – то только в негативном контексте под ярлыком оккупантов. В отличие от этого сегодня ни руководители Грузии, ни представители политического спектра не допускают каких-либо оскорбительных высказываний в адрес абхазского народа (слова "марионеточный режим Абхазии" вовсе не ассоциируется с абхазским народом). Наоборот, все, кто ныне в Грузии пользуется уважением и авторитетом В обшестве, доброжелательно настроены по отношению к абхазскому народу, и думают только лишь о том, чтобы как-нибудь пришел конец этому противостоянию, начался и принял бы необратимый характер процесс примирения. Уважаемый Аслан, мы не собираемся доказывать Вам историческую справедливость. И не в нашей компетенции делать научный анализ той довольно деликатной темы, о которой мы намерены говорить ниже. Но так, как этой темы коснулась выходящая в Сухуми газета «Эхо Абхазии», в частности, ее главный редактор обабхазившийся Виталий Шариа (его настоящая фамилия Шарий, и впоследствии мы его будем упоминать именно так), мы хотим поделиться с Вами и абхазскими читателями нашим мнением. Как мы отмечали выше, главным оружием Российской империи в покорении кавказских народов был, есть и будет принцип «разделяй и властвуй». Упомянутый метод, как Вам известно, выдержал века. Он очень прост в осуществлении и, что самое главное, не требует больших умственных затрат обитателей Кремля – план действий, разработанный веками назад, постоянно в силе, меняются только лишь объекты его воздействия. По-видимому, редактор газеты остался верен традициям и в этот раз оперативно опубликовал пасквиль, новоиспеченный в головах его хозяев в «погонах». На первый взгляд В. Шарий вновь ратует за то, чтобы грузины и абхазы еще более отдалились друг от друга, сеет зло, но на самом деле даже поверхностный анализ статьи явно указывает на то, с каким очередным злым намерением можем иметь дело. Мы привыкли к многолетным интенсивным и бессовестным попыткам российских спецслужб вызвать отчуждение и раскол среди грузин, поднять совершенно необоснованную новую волну сепаратизма, что, как известно, всегда заканчивалось безрезультатно. Безрезультатной оказалась и «деятельность» «славного» зятя абхазов Джорджа Брайана Хьюитта, который и сегодня периодически напоминает о себе своими антигрузинскими выпадами, что обусловлено не только долгом перед абхазскими родственниками, а обязанностью перед своими «хозяевами» в Москве чем-нибудь еще пополнить свою «деятельность». Совсем напрасно потрудился в этом направлении и главный редактор «Эхо Абхазии» В. Шарий, так как его статья «Мегрельский вопрос», опубликованная в номере газеты от 21 сентября С.Г., не окажет на грузинский народ того влияния, какого желают заказчики этой статьи, так как никакой основы для разжигания сепаратизма в Грузии не существует. Так, какой же план задуман заказчиками статьи? Дело в том, что, по-видимому, Кремль очень встревожен усилением в Абхазии антироссийских настроений и решил, что настало время вызвать в Абхазии новую волну беспорядков с применением испытанного метода «разделяй и властвуй». Кремль посчитал, что отколовшийся от Грузии регион теперь уже никуда не денется и пора показать «инакомыслящим» - кто на самом деле является настоящим хозяином Абхазии. Как видно из газетной публикации, российские спецслужбы устами В. Шарий вкрадчиво заговорили о настоящих и ненастоящих абхазах. В будущем они, наверное, попытаются под каким–нибудь предлогом углубить противостояние между очамчирскими и гудаутскими абхазами, натравить друг на друга абхазов, исповедующих христианство и ислам (что уже пытался сделать Виссарион Аплиа). В противном случае какова была необходимость превращать в предмет газетного обсуждения грузинские окончания абхазских фамилий, по поводу которых, оказывается, в грузинском обществе, по утверждению В.Шарий, высказываются претензии. Хотим сказать этому господину, что этот феномен, который он оценил как самовольные действия грузинских священников, вызывает среди грузин не претензии, а удивление, чего Шарию при всем его желании и таланте не понять, как бы ему это не объясняли, так как его менталитет не имеет ничего общего ни с грузинским, ни с абхазским мировосприятием. Если грузинские священники давным-давно самовольно прибавляли к абхазским фамилиям окончания грузинских фамилий, как это утверждает В. Шарий, то почему тогда носители упомянутых фамилий оставались абхазами? Или, почему абхазы - носители грузинских фамилий не помнят свои первичные фамилии? Среди людей, выходцев с Кавказа и, в частности, из Грузии, несколько веков назад насильственно переселенных в Иран, Турцию или другие страны, трудно найти таких, кто не знал бы фамилии своих предков. Если сегодня абхаз - носитель фамилии грузинского звучания не знает своей первичной фамилии, то это означает, что у него никогда и не было другой фамилии, поэтому неоправданно предъявлять по этому поводу претензии. Такое рассуждение некоторые могут оценить как плод богатой фантазии, но если следовать логике Шария, то убедимся, что автор статьи и ее заказчики преследуют именно эти цели. Приведем слово в слово следующую «историческую находку» господина Шарий. В подлиннике читаем: «Другой фактор - “взаимная диффузия” живущих по соседству народов. На протяжении веков отдельные грузины селились среди абхазов и «обабхазивались», и наоборот. Так никто не спорит с тем, что предками гальских Бутбая, Зухбая и т.д. были абхазы Бутба, Зухба.....». Шарий, по понятным причинам, из процессов своего "нового открытия" - «взаимной диффузии» -«обабхазивания» и «грузинизации», приводит только лишь примеры «грузинизации» (напр.Зухбая, Лацузбая, Кецбая и т.д.). Он справедливо отмечает, что все грузины, которые носят фамилии с абхазским корнем, знают и не отрицают, что их фамилии - абхазского происхождения. Но он не приводит ни одного примера обабхазившихся грузин. Чего избегает Шарий? Почему он недоговаривает? Правду говоря, Шарий вовсе не пытался избежать чего-то. Он прекрасно знает то, о чем и без того общеизвестно: что в Абхазии очень много обабхазившихся грузин, и называя две-три фамилии, он только мог тем самым вызвать гнев последних, что, и это естественно, не входит в основной план, который задумали осуществить заказчики статьи. Они хотят именно того, о чем мы говорили выше – вызвать вражду между абхазами – носителями грузинской и абхазской фамилий. «Давайте, выясняйте теперь, какая фамилия самовольно записана в церковной книге грузинскими священниками, а какая нет; какая в результате «взаимной диффузий» стала «обабхазанной» и кто является настоящим абхазом» - думают про себя те, кто запланировал «активное мероприятие» (на языке «чекистов» «активное мероприятие» означает распространение информации, которая должна оказать желаемое воздействие на общество). Догадываетесь, уважаемый Аслан, в какое трудное положение поставлен абхазский народ!? Ваше сожаление по поводу того, что Абхазия не получила реальной независимости, теряет и ту государственную атрибутику, какую имела, вполне понятны. Неужели лично Вы ни разу не задумывались над тем, какой трагикомичностью отдает от независимости, так «щедро» дарованной Россией. В то время как грузино-абхазская проблема, исходя из ее жизненно важного значения для обоих народов, обязательно требует решения, Сергей Багапш с российским паспортом, с несколькими сотнями тысячами американских долларов из выделенных Путиным Абхазии ассигнований, на самолете российской авиакомпании путешествует под присмотром гидов-надзирателей и клянется в братстве латиноамериканскими амиго– эксцентричному президенту Венесуэлы Уго Чавесу, коррумпированному президенту Никарагуа Даниэлю Ортеге и затерявшемуся в Тихом Океане островитянину с острова пометов штангисту Маркусу; оформляет договоры о торгово-экономических отношениях, воздушном и морском сообщении, банковских союзах и кто знает еще какие соглашения. И затем, как ранее отмечал «Клуб экспертов» в одной из своих публикаций, пребывает на седьмом небе от счастья, выкрикивая вместе со вторым авантюристом Кокойты «Вива!» Мы хорошо понимаем, как все это оскорбительно для Вас, как и для многих абхазов. В то время. как прояви абхазские и грузинские политики больше благоразумия, не попади в сети коварного врага, можно было избежать всего этого. Ни мы, ни вы не оказались бы в такой сложной ситуации. Самая большая ошибка, допущенная в ближайшем прошлом, заключается в том, что лидеры национально-освободительного движения Грузии, до вступления этого движения в активную фазу и после нее, не смогли объединить в своих рядах проживающих в Грузии представителей других национальностей, в особенности представителей автономий, чтобы лозунг «независимость Грузии» на стал бы содержащим опасность для самобытности абхазов и осетин. Кремль хорошо воспользовался тем, что не сумело просчитать национально-освободительное движение Грузии, и заполнил создавшийся вакуум - зажег "зеленый свет" всем нацменьшинствам по всей республике – на создание землячеств, а в автономиях – национальных сепаратных движений. В эти землячества и национальные движения активно внедрялась агентура КГБ, которой было предостаточно и в грузинском национально-освободительном движении. Аналогичные движения создавались и в республиках Северного Кавказа, хотя в отличие от грузинского национально-освободительного движения, они, как и «Айдгылара» и «Адамон Ныхас», рассматривали себя в составе советской империи. Чтобы не заходить далеко в своих рассуждениях - тем более что не мало претензии и в наш адрес - в качестве заключения следует сказать, что если бы в борьбе за независимость абхазское национально-освободительное движение выступило бы единым фронтом с грузинским национально-освободительным движением и все свои усилия были бы направлены на распад империи, поверьте, ни мы, ни вы не оказались бы перед такими проблемами. Главное, мы могли бы избежать крови, и Ваше справедливое сожаление: «для чего боролись» не уподобилось бы «гласу вопиющего в пустыне».

http://rus.expertclub.ge/portal/cnid__6392/alias__Expertclub/lang__ru/tabid__2546/default.aspx

 * * *

Очень хотелось бы, что наши кровные братья, абхазы, внимательно ознакомились не только с вышеопубликованным письмом, но и с правдивой историей (особенно того периода, когда из Абхазии, Российской империей, во второй половине XIX века, жестоким образом было выселено несколько тысяч, "ненужных" для России, абхазов) Кавказа, что бы сделать разумные выводы. И, после этого, очень хотелось бы дискутировать с вами, а то, как уже не раз отметил я, с россиянами не раз обсуждали ваши вопросы, но вы же не отказываетесь от свободы фиксировать собственную позицию, вы же не переложили полностью все ваши функции россиянам?

Обращаюсь я и населению цхинвальского региона - как они оценивают политику России в этом регионе? Они, сейчас, и вправду независимы? И если они в этом уверены, то в чем оно выражается? Неужели у них, сейчас, все идеально? Очень хочется дискутировать и с людьми с цхинвальского региона, узнать от них, почему они так легко совместили два понятия - такие как "независимость" и "российский контроль"? Интересует, также, насколько им понравилось гордое заявление Григория Карасина (по поводу начала первого этапа деоккупации оккупированных территорий Грузии - ухода российских военных из села Переви, Сачхерского района) в отношении т.н. границ ЮО: "Когда наши пограничники отойдут, граница Южной Осетии будет полностью оформлена (интересно, по каким стандартам, законам и международным правам будет осуществлено т.н. "оформление"? примеч. EDI), а территория республики будет полностью под контролем российских пограничников". Ну так, мои оппоненты из Цхинвали, жду и вашего такого "гордого" восхищения в отношении "завоеванной независимости". Хочу и с вами дискутировать, если вы тоже не переложили на россиян все ваши функции и в части дискуссии. С нетерпением жду ваших аналитических рассуждений как в части "рабства" в Грузии, так и в части "независимости" от России...

А, чтоб не обиделись россияне, будто я их полностью проигнорировал, то хочу дискутировать (если они умеют это делать и не путают с оскорблением и хамством) с теми россиянами кто, наряду с Андреем Нестеренко, возмущаются по поводу одностороннего решения грузинской стороны определить безвизовой режим (ответственность в отношении которого полностью несет правительство Грузии) для жителей республик Северного Кавказа. А до того, пока начнут и они возмущаться по поводу такого решения правительства Грузии, предлагаю им максимально внимательно ознакомиться с историей и фактами в отношении введения Россией визового режима с Грузией (с страной СНГ, как будто дружественного содружества/объединения, и что бы осуществить такое недружественное желание, Россия вышла из соответствующего Бишкекского договора), ознакомиться и убедиться, мягко говоря, в недружественном поступке России, когда она В 2001 ГОДУ (КОГДА ВО ВЛАСТИ ГРУЗИИ ВСЕ ЕЩЕ БЫЛ ШЕВАРДНАДЗЕ, А НЕ СААКАШВИЛИ) ВВЕЛА ВИЗОВОЙ РЕЖИМ ТОЛЬКО С ЧАСТЬЮ ТЕРРИТОРИИ ГРУЗИИ, А ДЛЯ АБХАЗИИ И ЖИТЕЛЕЙ ЮО ВИЗОВОЙ РЕЖИМ НЕ БЫЛ ЗАДЕЙСТВОВАН. Интересно, Андрей Нестеренко помнит об этом факте? А вы, россияне, вообще, знали это?

ДА, У ЦИНИЗМА НЕТ ПРЕДЕЛА, А ЕСТЬ ЛИ ПРЕДЕЛ У ГЛУПОСТИ, УЗНАЕМ ПОСЛЕ ЗАФИКСИРОВАНИЯ ПОЗИЦИЙ НАШИХ ОППОНЕНТОВ!

Виновникам гибели Сергея Магнитского запретят въезд в США

 "Спустя почти год после гибели Сергея основные фигуранты этого преступления продолжают занимать государственные посты в России. Стало очевидным, что если мы хотим добиться хоть какой-то справедливости в этом деле, мы должны предпринять свои собственные меры в США", – заявил один из инициаторов законопроекта, сенатор Бенджамин Кардин.

Согласно первоначальной редакции документа, законопроект вводит запрет на въезд на территорию США и на осуществление финансовых операций в отношении трех категорий лиц: лиц, ответственных за заключение Магнитского под стражу, нарушение его прав и его гибель в СИЗО; лиц, причастных к хищению бюджетных средств, уплаченных в виде налогов российскими компаниями фонда Hermitage, и причастных к незаконному завладению этими компаниями; лиц, участвующих в попытках скрыть обстоятельства незаконного ареста, истязаний и гибели Магнитского и скрыть факт преступного завладения компаниями фонда Hermitage и других обстоятельств совершения хищения бюджетных средств.

Законопроект вводит запрет на выдачу виз и въезд этих лиц и членов их семей в США и аннулирует все их действующие американские визы. Законопроект также замораживает их активы и запрещает любые их операции с активами – проводимые как ими лично, так и через посредников. Запрет на финансовые операции распространяется на все операции, как осуществляемые на территории США, так и подпадающие под контроль и юрисдикцию США, включая все зарубежные отделения американских банков и других финансовых организаций.

"Законодательное оформление инициативы по запрету на въезд в США представляет собой еще один шаг, свидетельствующий о решимости американских сенаторов и конгрессменов активно поддерживать борьбу против коррупции в российских правоохранительных органах. Это – также дань уважения идеалам Сергея Магнитского, который верил в торжество правосудия и боролся за него до последних минут жизни", – заявил глава Hermitage Capital Уильям Браудер.

Ранее о том, что в отношении российских чиновников, причастных к гибели Сергея Магнитского, рассматривается возможность введения визовых санкций, заявил министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг.

Сергей Магнитский умер в следственном изоляторе 16 ноября 2009 года. Незадолго до смерти он вскрыл факты массовых хищений из российского бюджета на общую сумму 5,4 милиарда рублей, совершенных представителями силовых ведомств. Сразу после этого его обвинили в уклонении от уплаты налогов.

12 сентября российские правозащитники и общественные деятели обратились к руководству США и стран Евросоюза с просьбой запретить въезд в указанные государства чиновникам, причастным к смерти Магнитского.

"Чтобы воздействовать на уходящих от ответственности, остается один способ – использовать легальные возможности других государств, для которых права человека не являются пустым звуком", – говорится в обращении, которое подписали Сергей Ковалев, Мариэтта Чудакова, Алексей Симонов, Людмила Алексеева и другие.

http://grani.ru/Politics/World/US/m.182165.html

На мой взгляд интересны и комментарии к данной аубликации:

 

September 29, 2010 18:59

math 
В любом случае, и голубям и ястребам придется изучить эту историю.
А вывод из нее прост и очевиден: вся цепочка от майора и до путина-медведева - в доле.
Посмотрим теперь, кто из американцев посмеет сказать "друг-володя".

 

September 30, 2010 02:57

alexnoble 
Боюсь, Вы не с той стороны ожидаете оппозицию этому закону. Сенатор Кардин влиятельный демократ из штата Мэрилэнд. И все то что сейчас предлагают демократы и рассматривается республикацами как усиление их, демократов, позиций или улучшение их имиджа и пр пр блокируется республиканцами на корню. И даже если республиканцы победят они за все 8 лет своего правления наглядно продемонстрировали, что отношения с Кремлем они как раз портить не будут. Опять все пойдет по второму кругу, заглянут в глаза Медведеву и увидят в них честь, ум, совесть и что там ещё. По большому счету как раз ресубликанцам до лампочки что там происходит в России и кто кого убивает. Им сейчас главное, чтобы миллиардерам в США налоги снизили.

 

September 30, 2010 03:04

vlad91 
знаток, историю нужно знать, а то выглядите жалко.

 

September 30, 2010 03:39

alexnoble 
Да я историю уж по лучше вас знаю. :)

 

September 30, 2010 18:47

vlad91 
извините, я сразу не распознал в вас профессионального историка, специализируюшегося на республиканской партии.

 

October 01, 2010 00:00

alexnoble 
Вы видите что демократы ввели санкции против иранских чиновников. Разговор об аналогичных мерах по отношению убийц Магнитского дело из того же ряда. На счет республиканцев. Они были у власти 8 лет. 6 из них контролировали все ветви власти. За все те годы не ввели ни одной санкции по отношению Путина или его чиновников. Даже за Грузию. И почему Черномырдин до сих пор на свободе? (Это к вопросу об истории республиканской партии.;))

 

September 29, 2010 16:21

moona 
Да, для вертухали, это было бы самое страшное наказание. В расеи да северной корее сильно не разгуляешься, а запасной аэродром, ой как нужен... Да и чадам негде будет свои "кровные" потратить... Ну, очень эффективные меры... Молодцы!

 

September 29, 2010 18:00

vlad91 
почему до сих пор никак не реагирует Кремль? Или это не ихнее?

 

 

September 29, 2010 18:30

vlad91 
Штаты газовой трубой не напугать.

 

---

 ************

Во всей этой истории меня, в основном, мучает один вопрос: почему так равнодушно российское общество к подобным трагическим фактам (убийства Политковской, Естемировой, Маркелова, Бабуровой и многих других ) в России? Россияне, вам и вправду наплевать на факты убийств правозащитников, адвокатов, журналистов и всех тех, кто, на риск и угрозу собственной жизни, защищал права и интересы самых граждан России? А ведь так и есть, убивали тех, кто защищал права россиян, кто разоблачал в преступлениях государственную машину, разных чиновников и функционеров, а вы все просто молча на это наблюдаете. Почему? Неужели потому, что они не из тех искуственных граждан России, с подаренными гражданствами, живущие, скажем, в сепаратистских регионах Грузии и потому не так популярно поднимать голос в их защиту?

Да, чего я тут процитировал и что написано в даном посте, как будто, не должно касаться гражданам Грузии (и, соответственно, вроде бы, не мое дело, тоже), так как все вышеуказанные факты касаются другим странам, гражданам других стран, но, россияне, меня пугает ваше равнодушие в отношении трагических и преступных фактов внутри вашей страны, ваше безразличие в отношении их расследований, потому что, если человек не замечает ущемления собственных прав, если человек не защищает свои права, не защищает своих соотечественников, то ему будет наплевать и на грузин, на нашу боль, на нашу трагедию, тем более, причиненной их страной и такие люди только по команде и в соответствии пропаганды начнут кого-то жалеть... И это все довольно опасно, особенно, после того, как наши страны стреляли в друг друга, точнее, ваша страна очередной раз вторглась на территорию суверенной Грузии (для информирования читайте объективные публикации новой и новейшей истории, в том числе, в отношении аннексии Грузии, Советской Россией в 1921 году, а также в отношении позиции и поступков России в 1992-93 годах и потом).  Да, пугает меня ваше равнодушие, россияне, пугает, что не найти в России, в общем количестве, даже 20-30 тысяч протестующих (И ЭТО В 150 МИЛЛИОННОЙ РОССИИ), кто вместе вышли бы с протестом и в защиту прав личности, в защиту законности в России. Неужели не стыдно тем, кто так патологически кричали в "защиту" югоосетинского населения (не зная истину, не зная подлинных фактов и слепо поверившие во всякие пропагандистские бредни, начиная о 2000 убитых мирных осетин, тем самым, невольно и стали пропагандистским рупором Кремля), а в отношении своих соотечественников так бездушно закрывают глаза, не говоря уже ничего о том, что, имея совесть и человечность, могли они и сожалеть о трагической учести и мирных грузин, подвергшие этночистке и уничтожению. НЕ ВЕРЮ Я В ИСКРЕННОСТЬ, РОССИЯН, КТО ТАК ЛЕГКО ЗОМБИРУЕТСЯ, КТО ТАК ЛЕГКО ОБГОНЯЕТ СВОИХ ВОЕННЫХ, ЧТО БЫ НЕ МЕНЕЕ КРОВОЖАДНО ВТОРГАТЬСЯ В СУВЕРЕННУЮ ГРУЗИЮ И РАЗ У НИХ НЕТ ОРУЖИЯ, СВОИХ ОППОНЕНТОВ УБИВАЮТ УЖЕ СЛОВАМИ, ЕЩЕ И ЦИНИЧНО ТВЕРДЯТ, ЧТО ВСЕ ЭТО ИЗ-ЗА ЛЮБВИ К СОЛНЕЧНОЙ И ГОСТЕПРИИМНОЙ ГРУЗИИ.

Может у кого-то, сейчас, появится вопрос: "как же защищаются права человека в Грузии?". Так вот знаете, что грузинский народ не закрывает глаза на подобные факты и, как отмечал я, ранее, довольно часто, не раз было в Грузии многотысячных (выходили десятки, а то и сотни тысяч протестующих, даже) демонстраций в защиту свободы слова, в защиту прав человека, в защиту справедливости и законности, а ведь все это в маленькой, 5-миллионной, Грузии. Да, у нас не все идеально (и это отмечал я не раз), но наш народ знает от каких ценностей не будет отступать и если сравнить много чего, то ситуации в Грузии 90-х годов и сегодняшняя - это как бы небо и земля, разница очень, очень очевидна: довольно успешно были преодолены многие патологические явления (такие как коррупция, рэкет, криминальный менталитет, рабское повиновение и т.д.) тоталитарного строя и следует особенно отметить, что выросло также самосознание народа что является основным фактором развития общества и государства. Хотя следует отметить и полностью согласиться с предвыборным, программно-самокритичным, девизом правящей партии Грузии - "сделать надо еще много". Абсолютно согласен, что еще многое следует сделать и,  лично для меня, не имеет значения, какая партия это осуществит, главное, чтоб Грузия развивалась и процветала! Да, мы знаем цену свободы, справедливости, законности, знаем цену и прав человека, а вы, россияне? Если да, то в чем и как это выражается?

В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ Я ДОВОЛЬНО МНОГО ПОСТОВ ОПУБЛИКОВАЛ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ТЕМУ, ТАК КАК ПРИЧИН У МЕНЯ НА ЭТО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРЕДОСТАТОЧНО. ДУМАЮ, ВЫ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО НЕ ПОЛУЧИТСЯ ЛЕЧИТЬ РАНУ ЗАВЕРНУВ ЕЕ В БИНТЕ, ДАЖЕ В СТЕРИЛЬНОМ, РАНУ СЛЕДУЕТ ЛЕЧИТЬ ЛЕКАРСТВОМ! А В РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ ПОКА ЧТО МЫ НАБЛЮДАЕМ ЛИБО "ГОРДОЕ" МОЛЧАНИЕ (В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ) СО СТОРОНЫ РОССИЯН В ОТНОШЕНИИ ТРАГЕДИИ ГРУЗИИ, ЛИБО - ЯДОИЗВЕРЖЕНИЕ (В ОБЫЧНОМ СЛУЧАЕ). И МОЙ ЭТОТ ПОСТ, НАВЕРНОЕ, ОПЯТЬ БУДЕТ РАЗДРАЖАТЬ НЕКОТОРЫХ РОССИЯН, В ТОМ ЧИСЛЕ, МОИХ ИНТЕРНЕТ ПЧ/ДРУЗЕЙ, А ВЕДЬ, ЕСЛИ ВНИМАТЕЛЬНО НА ВСЕ ПОСМОТРЕТЬ И ЗАДУМАТЬСЯ, СРАЗУ БУДЕТ ПОНЯТНО НАСКОЛЬКО НЕ ПО АДРЕСУ ИХ РАЗДРАЖЕНИЕ. А Я ВОТ ОДНО ЗНАЮ ТОЧНО: ЕСЛИ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ, ТО НЕ СЛЕДУЕТ КАК-ТО ЛИМИТИРОВАТЬ ПОДДЕРЖКУ И ПРОТЕСТ.

ТАК ЧТО, ОБИДЕВШИСЬ НА МЕНЯ, ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО Я НЕ ПРИНИМАЮ ПОЗУ СТРАУСА, В ИТОГИ, ОНИ ПРИНИМАЮТ ТАКУЮ ПОЗУ!

А ТАКЖЕ, ОБИДЕВШИСЬ НА МЕНЯ, ЧТО Я ТАК И НЕ ЗАТКНУСЬ, В ИТОГЕ, ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО РОССИЙСКОЙ ПРОПАГАНДЕ ПОЛУЧИЛОСЬ СДЕЛАТЬ НЕМАЛЫХ РОССИЯН ГЛУХИМИ, СЛЕПЫМИ И НЕМЫМИ!

Я, СОЖАЛЕЮ, ЕСЛИ МОИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ПОЛУЧИЛИСЬ ЖЕСТКИМИ, НО ЕСЛИ ВАС СИЛЬНО РАЗДРАЖАЕТ ТОЛЬКО МОЯ ПОЗИЦИЯ, А ДОВОЛЬНО ЛЕГКО ПЕРЕНОСИТЕ ВСЕ ТРАГИЧЕСКИЕ И ПРЕСТУПНЫЕ ФАКТЫ У ВАС, ТО ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ДАННЫЙ ПОСТ НЕ ДЛЯ ВАС, ПОКА ЕЩЕ НЕ ДЛЯ ВАС, ТАК ЧТО ПРИМИТЕ МОИ ИЗВИНЕНИЯ И ЗАБУДЬТЕ О ТОМ ЧТО ТУТ НАПИСАНО!

МИР, СПОКОЙСТВИЕ И ПОРЯДОК В ВАШИХ ДОМАХ И В НАШИХ ТОЖЕ!

ДАЙ БОГ!

http://www.apsny.ge/2010/conf/1285967083.php

*****

Да, правительство Грузии и в целом страна, исходя из желания не обострять ситуацию, может позволить себе лояльности в отношении подобных поступков, но беженцы, действительно, имеют право спросить с Армении, почему она не признает их право, международное право и, вообще, Армения считает грузинских беженцев людьми? Еслиб из Абхазии, в те трагические дни (и вообще), депортировали бы и этнических армян и их до сих пор не возвращали бы домой, тем более не возвращали имущество, то и в таком случае была бы против возвращения беженцев Армения? Скорее всего нет! Интересно, почему они тогда выступают против грузин? И еще твердят о многовековой дружбе?!

Никакой это не политический прагматизм, а ведь Армения, минимум, могла просто воздержаться при голосовании. Надеюсь многие согласятся, что двойная игра, в кольце взаимоисключающих интересов (или в хитростях), обречена на крах...

Почему я так часто акцентируюсь на этот вопрос? На это у меня две основной причины:

1. Когда ущемляются права беженцев (ЛЮДИ, ВОПРОС ЖЕ О БЕЖЕНЦАХ, КОТОРЫЕ НА СЕБЯ И ТАК ИСПЫТАЛИ НЕМАЛО ТРАГЕДИЙ, КОГДА ИХ САМЫМ ЖЕСТОКИМ ОБРАЗОМ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭТНОЧИСТКИ ИЗГНАЛИ ИЗ СВОИХ ОЧАГОВ И ОКАЗАЛИСЬ В БЕЖЕНЦАХ!!!), когда какими-то решениями их не считают людьми, это меня выводит из равновесия;
2. Когда у конкретной страны есть претензия на дружбу с моей Родиной, то и поступки должны быть соответствующими. Ведь, грузинский народ точно не страдает склерозом и отношения всегда взвешиваются в соответствии поступков в жизненно важных ситуациях!

Я очень надеюсь, что справедливость восторжествует, Бог поможет и многострадальные беженцы достойно вернутся в свои дома!

АМИНЬ!!!

Может сегодня, где-то кто-то ликуют от радости, так как для них радостный день тот день, когда торжествовало предательство и бесчеловечность, когда некоторые плюнули на свои подписи на договорах, когда вместо мира выбрали насилие, войну, бесчеловечно пытали и убивали мирное население, уничтожали невинных грузин преступные банды во главе террориста Басаева (вместе своими братьями-террористами), во главе того Басаева, кто до сих пор считается героем Абхазии (в свое время был он, вроде бы, и министром обороны сепаратистской Абхазии или замом, точно не знаю) или же после того, когда Басаев перешел уже на уничтожение русских у него, в знак солидарности с Россией, абхазы отняли такой почет? Да, в те дни грузин уничтожали и российские военные, уничтожали грузин также и боевики т.н. Конфедерации Народов Кавказа (интересно, кто знает о реальных фактах создании такой конфедерации и кто стоял за ними?), уничтожали бедный народ и казаки или другие российские наемники - А ВЕДЬ ВСЕ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ БАНДИТЫ БЫЛИ ГРАЖДАНАМИ РОССИИ, ИЛИ ЖЕ ЭТО НЕ ТАК? И после этого кто-то еще скажет, что Россия не воевала с Грузией в 1992-93 годах?! Против грузин воевали и гордились этим и армяне, объединившие в зверском батальоне имени Баграмяна. Разумеется против грузин воевали и абхазы, в патриотизме некоторых из них, у меня, даже нет сомнения, также как и не сомневаюсь в том, что некоторые подонки, в лице грузинской национальности, пролили кровь невинных абхаз (и немало грузинской жизни, те подонки, угробили, также, вместе с абхазскими), но тут следует подробно изучить и максимально внимательно проанализировать все вокруг войны в Абхазии. А одно и так ясно, что против грузин бок о бок воевали и объединились в кровожадной армии российские террористы (не говорите, что басаевские головорезы прилетели с Марса), российские военные, наемники, добровольцы и патриоты, где в процентном соотношении абхазы были в мизерном количестве и основная их часть были, именно, патриотами, только так и не осознавшие они тот факт, что участвовали в братоубийственной войне.
Много времени еще пройдет пока до конца и максимально объективно будет все расследовано в отношении войны в Абхазии, но на поверхности все же видны основные факторы начала конфликта – это активизация заложенной в Грузии сепаратистских мин, постсоветский, постпереворотный хаос в центральной власти Грузии, вполне законное требование Армении, что бы Грузия обеспечила порядок на железных дорогах по всей территории Грузии, что бы груз, предназначенный для Армении, не разграбляли на территории Абхазии. А ведь конца не было рассмотрения этого вопроса между центральной власти Грузии и абхазской региональной, но так и не получалось обеспечить порядок на территории Абхазии, а внешний долг Грузии, из-за разграбления груза других стран, продолжал расти и расти (для сравнения вспомните позицию России и последствия из-за борьбы за сфер влияния на нефтепроводе в регионе Чечни, когда центральная власть России не могла полностью контролировать нефтепровод). Кому интересно и поинтересуется со всеми вопросами, в этой части, то довольно легко может найти в архивах разного рода правительственные постановления.
Но, давай, опять о главном: Россия с одной стороны участвуя в войне против Грузии (ну какие же еще нужны доказательства, если об этом заговорили и признались в это даже русские военные), с другой стороны хотел примерить себе роль (скорее всего, маску) посредника в конфликте, всеми способами добивался своего и заставлял грузинскую сторону подписать договора о не применении силы и о выводе тяжелой техники за линии фронта. Грузинская сторона добросовестно выполнила подписанные договора, а другая сторона, будем точны и скажем, что граждане России, в основном, в лице бандитов и террористов, подло нарушала эти договора и осуществляла полномасштабные нападения на грузинские позиции. А где была в это время Россия – гарант выполнения подписанного документа? Ну конечно же воевала против грузин. Даже со счета можно сбиться сколько раз позволил Шеварднадзе Россию обмануть себя, грузинский народ и в целом Грузию. Повторяю, все договора грузинская сторона выполняла добросовестно, а российская практически НИ ОДНО! Если я ошибаюсь, то разоблачите меня – назовите любой договор в отношении конфликтов в Грузии и насколько добросовестно выполняла их Россия. Слава Богу все договора, все документы хранятся довольно бережно (да и в интернете можете ознакомиться с ними), а поступки России на лицо – исходя из последствии игнорирования (равнозначно предательству) подписанных документов. На этот раз остановлюсь пока на двух фактах:
1. 3 сентября 1992 года в Москве в ходе встречи президента России Бориса Ельцина и Председателя Госсовета Грузии Эдуарда Шеварднадзе, под патронажем президента России, был подписан документ, предусматривающий прекращение огня. Гарантом выполнения договора стала Россия. В подписанном договоре требовалось начало процесса разоружения и постепенный вывод грузинских подразделений из курортного города Гагра. Грузинская сторона, взятые на себя обязанности, выполнила добросовестно чем и воспользовавшись подонки и 2 октября, нарушив договор, абхазцы и поддерживающие их бандформирования во главе которых стоял тот самый известный международный террорист Басаев, напали на Гагру и прилегающие районы, устроив геноцид и этническую чистку грузинского населения. А Россия... Что Россия?! Она взяла на себя ответственность по обеспечению выполнения подписанного грузино-абхазского договора, но, в итоги, продолжила предательскую политику в отношении Грузии;
2. В июле 1993 года, очередной раз поверил Шеварднадзе в честность российской стороны и согласился подписать Сочинское соглашение, по которому стороны обязались отводить свои войска от линии противостояния. Грузия со своей стороны должна была вывести все свое вооружение с территории Абхазии. Как и раньше, гарантии по выполнению этого соглашения взяла на себя Россия. Хрупкий мир продолжался всего неделю. Враги Грузии (список посмотрите выше) вероломно нарушили договор и напали на обезоруженную грузинскую сторону И ВСЕ ЭТО, ТАКОЕ ПОДЛОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО И ЗВЕРСТВО БЫЛО УВЕНЧАНО В ДЕНЬ ВОЗДВЫЖЕНИЯ ЧЕСТНОГО И ЖИВОТВОРЯЩЕГО КРЕСТА ГОСПОДНЯ И 27 СЕНТЯБРЯ ПАЛ СУХУМИ, А ЭТО ТОЧНО НЕСПРОСТА. В результате геноцида и этнической чистки, зверски были убиты несколько тысяч мирных грузин, а территорию Абхазии покинуло до 300 тысяч мирных жителей. И знаете что еще углубляет такую боль и трагедию, это позиция России, когда она до сих пор против возвращения беженцев, но мировое сообщество должно дать соответствующую оценку всему случившегося, ТАК КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ТЕМ БОЛЕЕ ПРОДОЛЖАЮЩЕЕ, НЕ ИМЕЕТ СРОКА ДАВНОСТИ!!!

Уже нет смысла вспоминать очередные наивности Шеварднадзе и антигрузинские, враждебные поступки российской стороны, когда она у себя максимально жестоким и кровавым образом боролась против сепаратизма, а в Грузии поддерживала сепаратизм и сепаратистов вооружала довольно современным оружием, проводила незаконную паспортизацию (дарила гражданство сепаратистам), всячески мешала старанию грузинской стороны интегрировать сепаратистских регионов в единой Грузии (вытеснялась грузинская денежная единица, блокировались экономические отношения, всячески мешали воссозданию общей коммуникационной инфраструктуры и т.д.), была категорически против изменения формата существующей "миротворческой" (почему слово в кавычках, можно догадаться, прочитав предыдущие фразы) миссии, когда грузинская сторона требовала интернационализацию миротворческой миссии. Неужели кто-то верит, что все это просто досадная "ошибка" или "случайность"?
А теперь россияне в разных дискуссиях с грузинами общаются ВМЕСТО абхазского населения, так как, видимо, россияне уверены, что они более точно знают что лучше для абхазского народа (или для населения в Цхинвалском регионе). А мне хотелось бы узнать мнение абхазского населения, после того как они отвернулись от Грузии и что было, на их взгляд, хуже или невыносимо, когда абхазы были в единой Грузии? А также хотелось бы узнать от абхазского населения (не от россиян), после того как отвернулись они от грузин, у них все идеально, все замечательно? Т.е. они уже имеют, именно, то, о чем мечтали?
Кстати, все интересовало, на каком языке проводились/проводятся заседания в т.н. властных органах Абхазии (в Цхинвалском регионе) и какие были и есть гражданства там, у руководящего состава; какие политические или экономические успехи у Абхазии (в Цхинвалском регионе) после оккупацию, что на их русском переводится как "независимость"; и, самое главное, насколько свободны абхазы (население в Цхинвалском регионе) в решениях, как в части внешних, так и внутренних вопросах, после освобождения от грузинского "ига"? Пока что на всех уровнях, начиная с дипломатических торгов, заканчивая интернет-дискуссиями и еще во многом другом вопросе, в основном россияне решают (твердят, оправдывают) все вместо сепаратистов.

И в конце хочу обратить внимание читателей на некоторые "гениальные" утверждения и циническую "слепоту" (в основном со стороны россиян):
1. Твердят, что в соответствии закона СССР "О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР ", после выхода Союзной республики из состава СССР, автономные образования, если такие были в республиках, также имели право выйти из состава Союзной республики. Так вот, читайте внимательно вышеуказанный закон, что бы убедиться в следующем: в СССР, до упразднения этого государства, в отношении ни одной Союзной республики, в отношении ни одного автономного образования не был задействован этот закон, а после упразднения СССР, соответственно, вовсе и потерял смысл т.н. "мертвый закон", так что на автономные образования Грузии уже распределялись ТОЛЬКО конституция и законы Грузии, соответственно любое старание (в том числе со стороны российских политиков и политологов) как-то оправдать сепаратистское стремление регионов Грузии, мягко говоря, глупость высшего сорта и до сих пор в лагере наших оппонентов одни считают, что не будут проверены их дезинформации, а другие слепо верят в любую ложь своих "авторитетов".
2. Как бы не закрывали, некоторые, глаза на факты этночистки, как бы не оправдали (если можно вообще такое оправдать) разграбление и уничтожение имущества грузинских беженцев, факт, все равно, остается фактом и если это пока в декларациях ООН, в разных постановлениях или решениях многих международных организаций, не долго осталось, когда со всех спросят. И, кстати, по поводу оккупации грузинских территорий, тоже, будут приняты разные международные решения и на правительственных уровнях признают этот факт, но если на все это опять будет плевать Россия, то рано или поздно (скорее всего - рано) закончится у нее и такая слюна... Кстати, чтоб знали, человеко-страусы, слепцы или невежественные – некие "договора" между Россией и оккупированными регионами не может восприниматься законными, если договор не составлен между СУВЕРЕННЫМИ государствами. А, чтоб узнать что означает суверенитет, изучайте разные международные права и задумайтесь о том: каким будет возможный сценарий, если (ну, просто допустим, а ведь вполне возможно такое и никто ни от чего не застраховано – так учит история) некоторые регионы России объявят независимость и их независимость незамедлительно (в соответствии эффекта бумеранга для России) признают, хотя бы 2-3 страны, не хуже Науру?

Очень много трагических фактов вспоминается мне еще, но лучше я просто попрошу Бога, что бы он избавил всех нас от повторения трагедий, чего не должно было быть и в прошлом, между нашими народами...
А время проходит и то что вчера игнорировали, позавчера было, вообще, непонятно, завтра, обязательно, придется с ним считаться. Кто не верит, то тот просто вспомнит разные моменты даже из своей жизни…

Да, где-то, некоторые, сегодня, торжествуют (в итоге, и в соответствии полученных результатов, торжествуют современное рабство), а я оплакиваю всех невинных жертв независимо от их национальности, всем сердцем переживаю из-за трагической судьбы беженцев и верю, что справедливость обязательно восторжествует!!!

Эднар Мгеладзе (Ednar Mgeladze)

Рабство или изоляция: всем спасибо – все свободны

23.09.2010 12:59 
Гоча Гварамиа 
"Клуб экспертов"

Россия запустила еще один механизм присоединения Абхазии. Взяв "тайм-аут" в "квартирном вопросе", слишком нервно воспринятом аборигенами в виду очевидно скорого заселения "Страны Души" русскими, Москва вытащила на свет резервную "домашнюю заготовку". В частности, спустя два года после судьбоносного признания абхазской независимости Россией поменялись правила предоставления российского гражданства жителям оккупированного региона. Как разъяснил "посол" РФ в Сухуми Семен Григорьев, российское законодательство не признает двойного гражданства (в отличие от абхазского закона о гражданстве) за исключением случаев, когда с иным государством имеется соответствующий договор. Поскольку с абхазами такого документа не оформлено, то для получения российского подданства "гражданин Абхазии" должен предъявить документ о том, что он отказывается от абхазского "паспорта".

"Клуб экспертов" не раз отмечал, что тактические задачи Кремля состоят в формировании такой "независимости" оккупированных регионов Грузии, которая со временем позволит России окончательно заменить остатки местного населения собственным и привет к уже официальной аннексии этих территорий. Российская империя не раз проделывала это в разных местах, о чем мы говорили в статье "Бесплатный сыр только в мышеловке". В качестве примера достаточно вспомнить Сочи, где убыхов и грузин, проживавших здесь с незапамятных времен, сменили русские и армяне. Видимо, пробил час и для Абхазии.

Давайте проанализируем ситуацию. Имеется две категории "граждан Абхазии". Первые - это те, у которых нет российского гражданства. Вторые имеют российские паспорта параллельно с российскими. Вторых много – еще с тех пор, как Россия, в то время совсем не заботясь о соблюдении что международного, что своего национального законодательства, ящиками завозила бланки своих паспортов в Сухуми и массово распределяла их среди местных. Опоздавшим на этот праздник абхазам теперь придется делать выбор между своей "независимой Абхазией" и северным соседом, и отказываться от абхазского "гражданства" (как бы нелепо ни выглядел отказ от того, чего для мира просто не существует).

А в том, что большинство абхазы будут отказываться от паспорта "Аҧсны Аҳәынҭқарра" в пользу российского, сомневаться не приходится. Ведь с родным документом ведь съездить даже в Науру не получится, так как придется следовать транзитом через цивилизованные страны. Даже в России обладатель абхазского "паспорта" не будет чувствовать себя спокойно, учитывая особенности паспортного режима и специфику работы российских правоохранительных органов. А если учесть еще теоретическую возможность ввода визового режима? Тут уж вовсе пиши пропало…

Тем же, у которых в кармане оба паспорта, рано или поздно придется определиться, какой из двух документов сохранить. Можно не сомневаться, на определенном этапе российская сторона начнет проверки, в результате которых выявленным нарушителям закона РФ "О гражданстве" настоятельно предложат сделать выбор. Какой выбор сделают люди, у которых в России заработок, дети учатся, налаженная жизнь резко контрастирует с абхазским депрессивом? То-то же…

Так что, паспортный вопрос наверняка испортит последних абхазских "патриотов", а Москва получит в Абхазии население, сплошь состоящее из ее граждан. Отметим, справедливости ради, и другие, "обнадеживающие" слова Григорьева: "Не следует драматизировать ситуацию, потому что соглашение о двойном гражданстве находится на стадии проработки. Его подписание - дело ближайшего будущего, и тогда это жесткое требование будет снято". То есть, Россия готова пойти на оформления соглашения о двойном гражданстве с абхазами, но пока с этим не спешит. В краткосрочной перспективе это означает следующее: если будете вести себя смирно, то изоляция вам не грозит. А в долгосрочной – да, в какой-то момент Россия может разрешить абхазам иметь по два паспорта, но ситуацию в целом это уже не изменит – естественные, "бытовые" процессы сформируют нужную ситуацию. И каков следующий шаг, когда в банановой республике у российской границы будут проживать одни россияне?

Вот и получается, что Россия ставит обитателей признанной ею "независимой Абхазии" перед выбором между изоляцией и "открытой дорогой в мир иной". Интересно будет посмотреть, как на этом фоне поведут себя представители абхазской политической элиты – что во власти, что в оппозиции. Останутся патриотами? Впрочем, у этих людей российский паспорт давно в кармане…

Абхазы проигрывают в любом случае. Даже если они заупрямятся, то окажутся в изоляции при том, что в Абхазии дислоцированы "охраняющие" их российские оккупационные войска. Они уже контролируют эту "молодую республику" и пользуются безнаказанностью в любых своих действиях. А вот перспективы, вытекающие из обладания российским гражданством, не столь очевидны, и большинство абхазов найдут массу аргументов для самоуспокоения. Постараются забыть, под каким предлогом, и для каких целей начиналась российская "паспортизация" в Абхазии. Ведь, искусственно превратив остатки населения Абхазии в граждан РФ, Кремль начал давить на Грузию именно этим фактором: защита и обеспечение безопасности российских граждан. Выстроив всю свою тактику вокруг этого вопроса, Россия сделала большой шаг по дальнейшему присоединению Абхазии и Цхинвальского региона - сначала оккупировала данные территории, а затем провозгласила их независимыми республиками с нарушением всех мыслимых международных норм, сделав сепаратистов заложниками этого признания. Теперь же "всем спасибо – все свободны". Раздавать российские паспорта Москве уже не нужно – "паспортизация" выполнила вою функцию, и теперь актуальны совсем другие задачи.

Есть здесь и глубинная подоплека российской политики. Кремль хочет присоединить Абхазию и Цхинвальский регион, но если с последним проблем практически нет (режим Кокойты только и мечтает, когда Москва даст "добро" на "воссоединение"), то с абхазами дела обстоят сложнее – они хотят быть независимыми! Этот пыл "маленького гордого народа" Россия старалась унять имущественным вопросом. Как известно, еще с середины 90-х годов недвижимость в Абхазии скупалась за копейки российскими чиновниками и олигархами. Но скупленное оформляли на подставных лиц, в основном – на абхазов. Теперь, когда российское признание повлекло сильный рост цен, и параллельно выяснилось, как много успели скупить россияне, абхазы поняли, что остаются не у дел и что "независимая Абхазия" практический им не принадлежит. В полном соответствии с духом и буквой российско-абхазского союза подставные хозяева недвижимости стали отказываться отдавать формально закрепленное за ними чужое добро. То есть, абхазы стали указывать русским на дверь, одним из проявлений чего на низком уровне стал массовый отъем квартир у этнических русских.

Положения российского закона "О гражданстве" стали своеобразным ответом Москвы "свободолюбивым абхазам" и теперь они оказались в весьма щекотливом положении. Приходится выбирать между гордостью и российским паспортом. Та же гордыня и осознание вины за совершенные преступления не позволят большинству абхазов оглянуться в прошлое и вернуться в свою семью. К сожалению, большинство из них сделают выбор в пользу рабского существования – иной судьбы, в лучшем случае, им подданство России не сулит.
 

http://rus.expertclub.ge/portal/cnid__6163/alias__Expertclub/lang__ru/tabid__2546/default.aspx

* * *

С нетерпением жду позицию абхазских патриотов в отношении вышеуказанной статьи, по поводу вывода грузинского эксперта, а россияне могут высказаться только в отношении России, так как они уже перевыполнили план в выступлении ВМЕСТО абхазов (и осетин из ЮО) и за них все решать, как в интернет-дискуссиях, так и в реальной жизни, особенно, на политической арене...

А лично мое мнение такое и его довольно легко и однозначно можно сформулировать в форме древней мудрости:

1. В отношении абхазов: ''что посеешь то и пожнешь'' (c);

2. В отношении России:  "кесарю - кесарево" (c).

Или же, и абхазы, и россияне могут обменять, между собой, указанные мудрости.

Также, надеюсь, абхазские "патриоты" вспомнят (могут перечитать огромное количество публикаций и в интернете) исторические факты о депортации Российской империей десятки тысяч абхазов в XIX веке, а россияне, в свою очередь, могут вспомнить (осознать, догадаться, допустить) сколько регионов России могут захотеть независимости с учетом прецедента и что это вызовет. Не следует ни в чем быть уверенным (если даже популяризуя разного рода мечты, сплетни, сны), не следует быть абсолютно уверенным в том, что вы (россияне, абхазские и югоосетинские сепаратисты) т.с. иммунизированы на указанные мудрости и это вас не грозит...

Почему Армения против возвращения грузин в Абхазию?

И, вообще, ну сколько же можно закрывать глаза на предательство???

Срочное письмо председателю ПАСЕ Кристосу Пургуридесу отправила Госдума РФ на тему грузинского "бесчинства". В обращении содержится информация о противоправных действиях правительства Грузии в отношении своих международных обязательств. Его составил и отправил накануне в ПАСЕ председатель комитета Государственной думы РФ по международным делам Константин Косачев.

В нем политик подчеркнул, что "созданный грузинской стороной прецедент ставит под вопрос возможность проведения в Грузии в принципе каких-либо мероприятий ПАСЕ до тех пор, пока Тбилиси не изменит нынешнюю визовую политику".

"Я не комментирую внешнюю политику Грузии, но в данном случае власти этой страны смешали или перепутали свою внешнюю политику с обязательствами Грузии перед международной организацией, перед Советом Европы", - заявил депутат.

Напомним, что власти Грузии не впустили на территорию страны депутата государственной думы РФ Сергея Маркова, в связи с чем в знак протеста в Тбилиси отказалась ехать вся российская делегация.

Причиной отказа Маркову во въезде в страну стало неоднократное посещение им оккупированных территорий в обход Тбилиси, что является нарушением закона Грузии "Об оккупированных территориях".
http://www.apsny.ge/2010/pol/1284661592.php



***

Я никак не понимаю, да и, уверен, многие здравомыслящие люди тоже, почему это все позволено российским политикам, почему они свободно могут плевать на законные интересы других стран, почему они так подло могут игнорировать всякие решения международных организаций (В ТОМ ЧИСЛЕ И МНОГИЕ РЕЗОЛЮЦИИ СОВЕТА ЕВРОПЫ), а другие должны на это закрывать глаза?! Ну когда же кончится подобный политический маразм оформленный под российский шантаж? Неужели россияне так и не хотят осознать неоспоримый факт, что с Россией, в основном, международные организации и многие страны, фактически, считаются только учитывая ее силу (демонстрированное в ядерном оружии, создание которого весьма деспотным образом обеспечил тов. Сталин для России, именно и только для России, а не для других стран СССР тоже, так как Советское "равноправие" в СССР означало доминирование понятия "старший брат"... т.е. "старшим" брать) и энергетический шантаж (ведь природные ресурсы всего лишь от природы), а не тем, что в России на высоком уровне соблюдаются общечеловеческие ценности, что в России создают и производят такие продукции в чего жизненно нуждаются народы других стран, да и задумались ли россияне о том, на скольких товаров (в том числе и в части высоких, современных, технологий) прикован этикет с надписью "Made in Russia" (не вспоминайте пожалуйста российскую военную технику, если что-то получится вспомнить ценное в этой области, то вспомните и то, что все это во "благо" уничтожения, а не развития)? Неужели россияне так и не понимают политический маразм, когда российская сторона позволяет себе одной рукой потопить в крови чеченский (и других народов Кавказа) интерес и стремление к независимости, а с другой рукой - поощрять и поддерживать (обеспечить военной мощью) сепаратизм в других странах; с одной стороны переживать и возмущаться, когда из-за сепаратистского движения погибают люди в России, а с другой стороны плевать на то, что из рук осетинских бандитов страдали и погибали мирные люди и даже правоохранительные работники в Грузии; с одной стороны Россия всячески старается защищать своих граждан (и каких граждан, которым в нарушении всех международных норм подарила российские паспорта) в других странах, а с другой стороны возмущается когда грузинская сторона защищает своих граждан внутри страны. Да сравнит Бог (а не российские пропагандисты или кремлевские зомбированные крикуны) кровь невинных жертв в России и Грузии... Хотя для меня и одна капля невинной жертвы в Грузии душу разрывает и я всегда буду осуждать всякие неправомерные поступки своего правительства, так как не раз она поступала ошибочно и даже преступно в отношении своих граждан, тем более, после развала СССР.

Хочу процитировать тут, также, список стран, которые проголосовали против резолюции ООН декларирующее «право на возвращение всех внутренне перемещенных лиц и беженцев и их потомков, независимо от этнической принадлежности, в их дома на всей территории Грузии, в том числе в Абхазии и Южной Осетии». Так вот этими государствами являются: Россия, Армения, Мьянма, Науру, Никарагуа, Папуа Новая Гвинея, Куба, Северная Корея, Сербия, Соломоновы острова, Шри-Ланка, Судан, Сирия, Лаос, Венесуэла, Вьетнам, Зимбабве. Ничего не скажешь, довольно прогрессивное и ценное сообщество (для России), а самое главное - "гуманитарное". Интересно как оценили свое место россияне в подобном "гуманитарном" сообществе? Наверное абсолютному большинству россиян вообще наплевать как на указанную синхронизацию в ценностях, так и на Грузию. Да, кто-то из россиян скажет, что Грузия очень маленькая страна и она не достойна внимания россиян, хотя не забудьте вы и о том, что несравненно мизерное население и территория у тех регион Грузии, которых Россия признала независимыми, хотя тратит на них сотни миллионов в ценных валютах. Перечитайте еще раз список этих "пророссийских" стран и задумайтесь о том, за какие красивые российские глаза отдали свои голоса указанные страны в пользу России? Хотя не сомневаюсь, что некоторые россияне приведут тут "веские доказательства", что их позиция была зафиксирована не ради красивых глаз, а ради российского "гуманизма"...

Слава Богу, что есть в России и здравомыслящие люди, которые все случившегося вокруг России и внутри России оценивают максимально объективно.

Пользуюсь случаем и сообщаю, что три месяца назад опубликовал я пост "Внутреннее дело России: оппозиционное мнение", которого сразу же закрыл, так как ресурс, откуда я процитировал публикацию "Борис Немцов: «Путина бояться – в сортир не ходить»", требовал, что публикации из этого ресурса использовать только после получения согласия от редакции. Я отправил письмо редакции и ждал ответа на почтовом ящике, но оказывается (и это узнал только сегодня) редакция право на публикацию зафиксировала тем, что в конце указанной статьи отметил - "Эту статью обсуждают в блогах" и там указана ссылка на пост в моем блоге.
Так, что открываю уже ранее опубликованный пост "Внутреннее дело России: оппозиционное мнение", читайте и анализируйте вместе с моей вышеуказанной позицией.

P.S. Сегодня, в публикации одного зарубежного издания, еще раз прочел я риторический вопрос в стиле "кто правит Россией?" и задумался о том что будет в России в 2012 году, в годе выборов? Хотя это внутренее дело России и пускай об этом и о многом еще задумаются россияне, в том числе, может задумаются они и о том, в нужной ли лодке окажутся, если что-то не так пойдет?

Генеральная Ассамблея ООН заявила о недопустимости насильственного изменения демографической ситуации в результате конфликтов в Грузии

07.09.2010  Сегодня Генеральная Ассамблея ООН обсудила пункт своей повестки дня «Затянувшиеся конфликты на пространстве ГУАМ и их последствия для международного мира, безопасности и развития». На нем была принята резолюция «Положение внутренне перемещенных лиц и беженцев из Абхазии, Грузия, и Цхинвальского района/Южной Осетии, Грузия». В ней выражается обеспокоенность «насильственным изменением демографической ситуации в результате конфликтов в Грузии».

Генеральная Ассамблея признала «право на возвращение всех внутренне перемещенных лиц и беженцев и их потомков, независимо от этнической принадлежности, в их дома на всей территории Грузии, в том числе в Абхазии и Южной Осетии».

В принятой Ассамблей резолюции подчеркивается необходимость соблюдения имущественных прав всех внутренне перемещенных лиц и беженцев, пострадавших от конфликтов в Грузии. В ней содержится призыв воздерживаться от приобретения собственности в нарушение этих прав.

«Генеральная Ассамблея подтверждает недопустимость насильственного изменения демографической ситуации», — отмечается в принятой резолюции. Ее поддержали 50 государств. 17 выступили против и 86 — воздержались.

http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?NewsID=14169

************

После указанного голосования, в соответствии поставленного вопроса, лично я считаю, что руководств указанных стран (из которых я уверен, что одна страна это Россия, а другие либо ее доярки, либо слепые сателиты), кто проголосовали против вышеуказанной резолюции по вопросу беженцев, можно считать, минимум, косвенными (если не прямыми) соучастниками этночистки, так как это преступление (ЭТНОЧИСТКА) все еще продолжается и узаконить такое бесчеловечное преступление стараются, именно, руководства (НАДЕЮСЬ, ЧТО ТОЛЬКО РУКОВОДСТВО, А НЕ НАРОД) тех стран, которые проголосовали против гуманного акта декларирующее «право на возвращение всех внутренне перемещенных лиц и беженцев и их потомков, независимо от этнической принадлежности, в их дома на всей территории Грузии, в том числе в Абхазии и Южной Осетии». Интересно, руководители этих 17 стран задумались о том, что люди, которых насилственно выгоняют из своих очагов, заслуживают, минимум, возвращения своего имушества (достойного возвращения в свои дома) и извинения? Интересно, руководство этих 17 стран, как отнеслись бы к подобному вопросу, если дело касалось их граждан? А может их боль в соответствии национальной и гражданской принадлежности людей, а не в соответствии гуманизма? Интересно, какие у них оправдания, когда так подло плюют они на боль беженцев?

Лично я никогда не приветствовал, более того, всегда был против насилия и, тем более, узаконения результатов насилия, в отношении кого, в отношении граждан какой страны или людей какой национальности это не было. Интересно, исходя из популяризации политики "чужой боли" некоторыми странами, много ли в интернете (да и в реале) таких людей, кому также наплевать на боль и трагедию беженцев, как на них наплевали эти прагматичные "гуманисты", которые называют себя руководителями тех 17 стран? А ведь, так или иначе, послы, проголосившие против гуманного решения в отношении многострадальных беженцев, представляют конкретные страны и выходят от имени конкретной страны!

 А кто не понимает боль и трагедию невинных жертв насилия, то те, рано или поздно, на себя испытают "вкус" подобной "справедливости" силы, которой они дают, сейчас, предпочтениe!!!

Прошло два года, как Россия приняла, на мой взгляд (а мой взгляд совпадает с позицией практически всех международных организаций), незаконное и самое парадоксальное решение новейшей истории Мира - признавая независимыми государствами регионов Грузии - Абхазию и Самачабло (ЮО), без всякого международного обсуждения этого вопроса, чем насильственным путем ЕДИНОЛИЧНО старается изменить границу суверенной страны.
Давайте вкратце рассмотрим некоторые аспекты такого решения России:
1. Если признание независимым ЮО еще можно как-то по-русски "оправдать", так как в этом регионе имелось место крупномасштабное столкновение и таким образом, Россия как бы "наказала" Грузию, то под каким "десертом" было принесено в жертву признание независимым Абхазию, так и не понятно (хотя, на самом деле, все было предельно ясно и ожидаемо, еще за долго до августовской войны), тем более, что, в тот период, в сторону Абхазии даже камня не было брошено и, следует это признать, со стороны Абхазии тоже не было, вроде бы, никаких серьезных провокаций, но логика российской стороны остается только российской и исходя из этого (если российская сторона все еще глупо утверждает о каких-то виртуальных планах грузинских военных в отношении Абхазии), Россия незамедлительно должна признать независимость Тайваня, так как Китай этот остров считает своей неотъемлемой частью и все время наготове вернуть в свою юрисдикцию. А также Россия, по российской логике, давно была должна признать независимость и Северного Кипра, Курдистана, испанских басков, Нагорного Карабаха, Приднестровья, Чечни, Татарстана, Якутии и других своих регионов... А то какая логика тут - ЮО независимое государство, по мнении России, а Северной Осетии даны самые мизерные права и возможности в составе России?! Кстати, не исключено, что в недалеком будущем, какие-то регионы России (не следует ничего исключать!) захотят независимости, а по российской логике, мировое сообщество и в том числе Грузия, их должны признать независимыми, незамедлительно. Кстати, Грузия ни разу не допускала опасный прецедент, у которого эффект бумеранга и не признала ни одно сепаратистское образование, в том числе не признала и независимость Косово...
2. Независимость бутафорных "государств", Абхазии и ЮО, кроме России признали только 3 страны - Никарагуа, Венесуэла и Науру и это в течении 2 лет, в огромный, по политическим меркам, срок (и, самое главное, не признало их ни одно государство из СНГ). Кто ни будь из россиян поинтересовался, во что обошелся России (не Абхазии или ЮО, а ИМЕННО России) такие признания? Кто ни будь из россиян постарался провести параллели с тем, как финансировала, в свое время, СССР разные "братские" партии за девяти морями, какие бешенные деньги перечислялись в бюджеты в разных "освободительных" движениях? Кто-то, сейчас, начнет твердить, что подобно СССР поступали и другие страны, но уважаемые (или неуважаемые) оппоненты, сопоставили бы вы экономические возможности СССР (России) и других стран, даже несравненно маленьких - чем Россию... Да, видимо у России немало "свободных" денег для популяризации/оправдании своего решения и в это весьма азартно и, самое главное, слепо поддерживают многие россияне, но задумались бы они о том чего потеряет Россия через некоторое время и чего получит? И получит ли вообще что-то позитивное? Эх, как сразу забывается опыт недалекого прошлого...
3. Может некоторым россиянам и наплевать на мнение и позицию мирового сообщества, тем более на мое, но все же приходится им признать неоспоримый факт, что Россия не одна на этом планете и, тем более, она никак не может обеспечить себя в одиночку, как бы гордо и поднятым носом не верили в разного рода иллюзии некоторые "идеалисты". Да, у России ядерное оружие (видимо, за это, благодарность Сталину, россияне, выразили тем, что его дали статус "вице лицо России"), чем гордится уже многие года, даже как-то подчеркнул и особенно обратил на него акцент в новой военной доктрине, но как бы не хотелось наказать, России, неповинных, бросив на них ядерное оружие, в итоге, накажет она и своих - либо граждан, либо поддерживающих, так как еще не придумано такое оружие массового уничтожения, которое убивало людей только в соответствии национальности или же позиции. И, вообще, интересно, в случае чего, скольких и где наберет Россия друзей? А напугать кого-то военной мощью, другом его никак не сделаешь! И каким бы всемогущим не был богатырь, он все равно ценится и "весит" на столько, сколько у него друзей...

Еще много чего хотелось сказать, еще много фактов и парадоксальных решений хотелось рассмотреть, но для осмысления, россиянам, должно хватить и все вышесказанное, хотя, в последнее время, в дискуссии, я крайне редко встречал собеседника/оппонента который был готов корректно и, самое главное, разумно общаться, а то всякие утверждения, что Россия во всем и всегда права, что у России впереди светлое и процветающее будущее (я точно не против этого, главное россияне знали как этому добиться) и соответственно все ее решения всегда следует принимать правильными, что Россия потому поступает так, как поступает, что другие страны в далеком (или близком, какая разница и, тем более, никакое, для нас, это не облегчение) прошлом поступали также негативно и т.д. Короче, после подобных позиций, нормальной дискуссии практически никогда не получалось и, нередко, со стороны оппонентов приходилось выслушивать, потом, разного рода хамства, оскорбления, унижения. Такие "дискуссии" же, уж поверьте, никогда не сблизят позиции, зато запросто сделает врагами собеседников, а этого лично мне НЕ ХОЧЕТСЯ!!!

И, САМОЕ ГЛАВНОЕ, ВЕРЮ, ЧТО В РОССИИ ЕСТЬ НЕМАЛО ТЕХ (В ТОМ ЧИСЛЕ, СРЕДИ НИХ И МОИ НАСТОЯЩИЕ ДРУЗЬЯ), КТО ВСЕ СКАЗАННОЕ ВЫШЕ ПОНИМАЕТ ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО, КТО В ДАННОМ ПОСТЕ НЕ ВЫЧИТАЛ НИКАКУЮ ВРАЖДУ С МОЕЙ СТОРОНЫ И КОМУ ОЧЕНЬ ВОЛНУЕТ РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКОЕ ОТНОШЕНИЕ, СООТВЕТСТВЕННО, БУДЕТ ПРОТИВ СОЖЖЕНИЯ МОСТОВ СОЕДИНЯЮЩИЕ НАРОДЫ РОССИИ И ГРУЗИИ, А ТО ПОНЯТИЕ "ДРУЖБА НАРОДОВ" ЭТО ТОЧНО НЕ ОЗНАЧАЕТ ПОДОБНОГО ОТНОШЕНИЯ КАК "Я ПРАВ, А ТЫ ДУРАК". ДЛЯ ДРУЖБЫ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, ДЛЯ НОРМАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ, МИНИМУМ, СЛЕДУЕТ НА РАВНЕ ПРИНИМАТЬ ДРУГ ДРУГА.

Л. Алексидзе: Не лазил козел в огород, а шерсти клок оставил

http://www.apsny.ge/interview/1280269918.php

**************

Читателям предлагаю обратить внимание на самые ключевые моменты в этом интервью, особенно на выделенные фрагменты и еще раз задуматься в отношении моей позиции зафиксированной неоднократно: еслиб в конфликтных регионах Грузии, вместо единоличной российской миротворческой (насколько была эта миссия миротворческой, можно судить по конкретным фактам: 1. незаконная паспортизация сепаратистов, которым в нарушении всех международных норм, давали российское гражданство, тогда как такое гражданство не могли получать немало русских, россиян, не могли получать российское гражданство и представители других народов, которые просили об этом российское правительство; 2. преступное вооружение сепаратистов; 3. невыполнение разных соглашений и принятых неоднократных резолюций ООН... и так далее) миссии, ввели бы международную интернациональную миссию, то минимум войны бы не было в августе 2008 года, не говоря уж о том, что, процесс этот точно не был бы зависим только на желании, интересы и возможности только одного государства. Кто ни будь знает о том как лису доверили охранять курятник? А, вообще-то, следует задуматься и о том, что после двух страшных кровавых чеченских войн, если получилось (как утверждают россияне и российская пропаганда), что вместо непримиримого чеченского народа, жаждущего независимость, “получили”, лояльных к российскому руководству, народ, то может быть стоило России отойти в сторону, позволить/согласиться на интернационализацию миротворческой миссии и наблюдать как все изменилось бы, а то все уже не раз убедись в том, когда с грузинами, чуть ли не на всех уровнях (в международных переговорах, в интернет дискуссиях и т.д.), ВМЕСТО АБХАЗОВ И ОСЕТИН, ГОВОРЯТ И, ПРАКТИЧЕСКИ, ВСЕ РЕШАЮТ РОССИЯ И РОССИЯНЕ. Слегка поразмышляйте, перелистайте документы о разных встречах, перечитайте разные дискуссии и все будет яснее ясного.  А недовольным, в отношении моей такой позиции, предлагаю конкретный пример/вариант: скажем, когда в вашей семье будет какой-то конфликт то, для примирения, пригласите в ваш дом только того единственного соседа, который, по многим наблюдениям, заинтересованно поддерживает другую сторону,  позвольте ему также жить вместе теми членами вашей семьи, с которым у вас произошел конфликт и посмотрим как у вас получится уладить ситуацию, тем более, если "посредник" не позволит вас напрямую общаться с другими членами семьи, с кем у вас конфликт и, более того, будет против подключения, в процессе примирения, других соседей...

P.S. В разных дискуссиях, некоторые россияне, как попугайчики, повторяют глупейшую бредь озлобленных больванов, что, будто после получения Грузией независимости, какие-то права о выходе из состава Грузии получили и автономные образования. В подтверждении этого приводили и конкретный закон СССР "О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР". Предлагаю внимательно прочесть указанный закон и задуматься о моих вопросах в отношении него (которых можете прочесть под законом).

ЗАКОН СССР ОТ 03.04.1990 О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР

------------------------------------------------------------------
  
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
  
ЗАКОН
  
О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ
СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР

№ 1409-1 от 3 апреля 1990 года

   
       Статья 1. Порядок  решения  вопросов,  связанных  с  выходом союзной  республики  из  СССР  в  соответствии   со   статьей   72 Конституции СССР, определяется настоящим Законом.
   
       Статья 2. Решение   о  выходе  союзной  республики  из  СССР принимается свободным волеизъявлением народов  союзной  республики путем  референдума  (народного голосования).  Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной  республики  по собственной  инициативе  или  по  требованию,  подписанному  одной   десятой частью граждан СССР,  постоянно проживающих на  территории республики  и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.
       Референдум проводится  в  порядке,  определяемом Законом СССР, Законом союзной,  автономной республики  о  референдуме,  если  их положения не противоречат настоящему Закону.
       Референдум проводится тайным голосованием не ранее  чем  через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР.
       В референдуме  участвуют граждане СССР,  постоянно проживающие на территории республики к моменту постановки вопроса о ее  выходе из  СССР  и  имеющие  право голоса согласно законодательству Союза ССР.
       Во время   проведения   голосования   какая-либо  агитация  по вопросу, вынесенному на референдум, не допускается.
   
       Статья 3. В  союзной  республике,  имеющей  в  своем  составе автономные  республики,  автономные  области  и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой  автономии.  За  народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в  Союзе  ССР  или  в выходящей  союзной  республике,  а  также  на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.
       В союзной  республике,  на  территории  которой  имеются места компактного   проживания    национальных    групп,    составляющих большинство  населения  данной  местности,  при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям  учитываются отдельно.
   
       Статья 4. Для  организации  референдума  о  выходе  из  СССР, определения срока проведения референдума и подведения  его  итогов Верховный  Совет  союзной  республики образует комиссию с участием представителей  всех  заинтересованных   сторон,   в   том   числе упомянутых в частях первой и второй статьи 3 настоящего Закона.
   
       Статья 5. Для   обеспечения  полной  свободы  волеизъявления народов  союзной   республики   при   подготовке,   проведении   и определении  итогов  референдума  о выходе из СССР Верховный Совет СССР решает по согласованию с Верховным Советом союзной республики вопрос  о  присутствии  на  ее  территории в качестве наблюдателей уполномоченных представителей  Союза  ССР,  союзных  и  автономных республик,  автономных  образований.  Верховный  Совет СССР может, если сочтет необходимым,  пригласить на территорию  республики  на время    проведения    голосования    представителей   Организации Объединенных Наций.
   
       Статья 6. Решение  о  выходе  союзной  республики   из   СССР считается   принятым   посредством   референдума,   если  за  него проголосовало  не  менее  двух  третей  граждан  СССР,   постоянно проживающих  на территории республики к моменту постановки вопроса о  ее  выходе  из   СССР   и   имеющих   право   голоса   согласно законодательству Союза ССР.
         Итоги референдума  рассматривает   Верховный   Совет   союзной республики.
       В союзной  республике,  имеющей  в  своем  составе  автономные республики,   автономные  области,  автономные  округа  или  места компактного проживания  национальных  групп,  упомянутых  в  части второй    статьи    3   настоящего   Закона,   итоги   референдума рассматриваются Верховным Советом союзной республики  совместно  с Верховным   Советом   автономной   республики  и  соответствующими Советами народных депутатов.
   
       Статья 7. Верховный  Совет  союзной  республики  представляет Верховному Совету СССР итоги референдума.  Верховный Совет союзной республики,  имеющей  в  своем  составе   автономные   республики, автономные    образования   или   места   компактного   проживания национальных групп,  упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона,  представляет  в Верховный Совет СССР итоги референдума по каждой автономной республике,  по каждому автономному  образованию или  месту  компактного проживания национальных групп с выводами и предложениями соответствующих органов государственной власти.
       Если будет установлено, что референдум проведен в соответствии с законом,  Верховный Совет СССР  вносит  вопрос  на  рассмотрение Съезда народных депутатов СССР.
       В случае нарушения закона при проведении референдума Верховный Совет  СССР  назначает в трехмесячный срок повторный референдум по республике,  либо по ее части,  либо по  автономному  образованию, либо   по   месту   компактного   проживания  национальных  групп, упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона.
   
       Статья 8. Итоги референдума о выходе  союзной  республики  из СССР  и  поступившие предложения заинтересованных сторон Верховный Совет   СССР   в   месячный   срок   направляет   высшим   органам государственной  власти  всех  союзных  и автономных республик,  а также органам государственной власти  автономных  образований  для изучения  и  оценки последствий,  возникающих для каждой союзной и автономной республики, автономного образования из факта возможного выхода соответствующей союзной республики из СССР.
   
       Статья 9. Итоги референдума в союзной республике по вопросу о выходе из СССР,  а также  мнения  высших  органов  государственной власти  союзных,  автономных  республик,  органов  государственной власти автономных областей и округов по этому поводу рассматривает Съезд народных депутатов СССР.  По представлению Верховного Совета СССР,  согласованному с Верховным  Советом  выходящей  республики, Съезд народных депутатов СССР устанавливает переходный период,  не превышающий пяти  лет,  в  течение  которого  должны  быть  решены вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР.
       В переходный  период  на   территории   выходящей   республики сохраняют свое действие Конституция СССР и законы СССР.
   
       Статья 10. В  случае,  если  по итогам референдума не принято решение о выходе союзной республики из СССР,  новый референдум  по этому  вопросу может быть проведен не ранее чем через десять лет с момента проведения предыдущего референдума.
   
       Статья 11. В целях обеспечения прав и  интересов  Союза  ССР, выходящей   и   других   союзных  республик,  а  также  автономных республик, автономных образований и национальных групп, упомянутых в  части второй статьи 3 настоящего Закона,  при решении вопросов, возникающих в связи с выходом республики из СССР,  Верховный Совет СССР,   Верховные   Советы   союзных   республик  и  высший  орган государственной власти выходящей республики создают на  переходный период согласительные комиссии.
   
       Статья 12. В переходный период Совет Министров СССР с участием правительства  выходящей   республики   готовит   предложения   по вопросам, касающимся Государственной границы СССР, а также военных объектов и частей Вооруженных Сил СССР,  находящихся на территории выходящей республики,  и вносит их на рассмотрение Президента СССР и Верховного Совета СССР, которые затем передаются на рассмотрение Съезда народных депутатов СССР.
   
       Статья 13. Выходящая    республика    обязана    соблюдать общепризнанные принципы и  нормы  международного  права,  а  также права и свободы человека,  закрепленные в международных договорах, участником которых является  СССР.  Вопрос  об  участии  выходящей республики  в открытых для присоединения многосторонних договорах, заключенных  СССР,  решается  согласно   правилам,   установленным соответствующим договором. Многосторонние и двусторонние договоры, заключенные СССР и находящиеся в силе  на  момент  выхода  союзной республики  из  СССР,  продолжают действовать в отношении вышедшей республики, если не будет достигнута договоренность об ином.
       Совет Министров  СССР после рассмотрения и урегулирования всех вопросов,  связанных с участием СССР в международных  договорах  в связи  с  выходом  из  него союзной республики,  представляет свое заключение Президенту СССР и Верховному Совету СССР.
   
       Статья 14. В переходный период Совет Министров  СССР,  органы государственного   управления   союзных  и  автономных  республик, автономных  образований  совместно  с   правительством   выходящей республики  рассматривают  и  разрешают  вопросы  собственности  и материально-финансовых расчетов.
       Во взаимоотношениях   между  выходящей  республикой,  с  одной стороны,  и Союзом  ССР,  а  также  иными  союзными  республиками, автономными     республиками,    автономными    образованиями    и национальными  группами,  упомянутыми  в  части  второй  статьи  3 настоящего Закона, с другой стороны, в течение переходного периода должны быть решены следующие вопросы:
       1) определена  судьба  находящихся  на  территории  республики объектов  общесоюзной  собственности  (предприятий  и   комплексов базовых   отраслей   промышленности,   космических   исследований, энергетики,  связи,  морского,   железнодорожного   и   воздушного транспорта,  линий связи,  магистральных трубопроводов,  имущества Вооруженных Сил  СССР,  оборонных  и  других  объектов),  а  также собственности общесоюзных общественных организаций;
        2) урегулированы   финансово-кредитные    расчеты    выходящей республики с Союзом ССР, взаимоотношения банков;
       3) урегулированы имущественные и финансово-кредитные отношения данной  республики  с  другими  союзными  республиками,  а также с автономными республиками, автономными образованиями;
       4) определен  порядок выполнения предприятиями и организациями выходящей республики ранее взятых на себя договорных  обязательств по  отношению  к  предприятиям  и  организациям,  расположенным на территории других союзных республик,  а также автономных республик и автономных образований;
       5) определен  правовой  статус  и  формы  расчетов  совместных предприятий  или  филиалов  предприятий,  организованных  на  базе общесоюзной  собственности  или   собственности   других   союзных республик, а также автономных республик и автономных образований;
       6) согласован  порядок  расчетов  с  другими  государствами  и международными организациями по кредитам и займам,  полученным для сооружения объектов на территории  выходящей  республики  или  для удовлетворения  потребностей  этой  республики  и ее населения,  а также по соответствующей части кредитов и займов,  израсходованных на   осуществление   общесоюзных   закупок  и  программ,  которыми пользовалась выходящая республика;
       7) согласован  статус территорий,  не принадлежавших выходящей республике на момент ее вступления в состав СССР;
       8) согласован   статус   территорий,   на   которых  компактно проживают национальные группы,  упомянутые в части второй статьи 3 настоящего  Закона,  с  учетом  результатов  их  волеизъявления на референдуме;
       9) обеспечены  гарантии  содержания  исторических и культурных памятников и мест захоронений на территории выходящей республики;
       10) разрешены     иные     вопросы,     требующие    взаимного урегулирования.
   
       Статья 15. Гражданам СССР, проживающим на территории выходящей республики,   предоставляется   право  выбора  гражданства,  места жительства  и  работы.  Выходящая  республика   компенсирует   все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики.
   
       Статья 16. В  соответствии  с  общепризнанными  принципами  и нормами международного права и международными обязательствами СССР выходящая   республика   обеспечивает  гражданские,  политические, социальные,  экономические,  культурные и  иные  права  и  свободы гражданам СССР,  которые остаются проживать на ее территории,  без какой-либо дискриминации по  признакам  расы,  цвета  кожи,  пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального  происхождения,  имущественного  положения,  места   и времени рождения.
   
       Статья 17. Граждане выходящей республики, осужденные ее судами и отбывающие наказание на территории СССР,  подлежат передаче  для дальнейшего отбывания наказания в указанную республику. Граждане выходящей республики, осужденные судами Союза ССР или другой  союзной  республики  и  отбывающие наказание на территории СССР,  подлежат передаче для  дальнейшего  отбывания  наказания  в указанную республику,  если они совершили преступления, за которые осуждены, на территории этой республики.
       Вопросы о  передаче  граждан выходящей республики,  осужденных судами Союза ССР или другой союзной республики,  если хотя бы одно из преступлений, за которые они осуждены, совершено вне территории выходящей республики,  рассматриваются  Верховным  Судом  СССР  по представлению  Генерального  прокурора  СССР  или  по  ходатайству Верховного Суда выходящей республики.
       Граждане СССР,  иностранные  граждане  и лица без гражданства, осужденные  судами  Союза  ССР  или  любой  союзной  республики  и отбывающие наказание на территории выходящей республики,  подлежат передаче Союзу ССР.
   
       Статья 18. Все административные и уголовные дела, возбужденные по  фактам  правонарушений  на  территории  выходящей  республики, находящиеся в производстве органов  Союза  ССР,  передаются  через Прокуратуру  Союза  ССР  или  Верховный  Суд  СССР  в производство органов выходящей республики.  Это правило не распространяется  на случаи,  когда  хотя  бы одно из правонарушений было совершено вне территории  выходящей  республики,  а  также  на  уголовные  дела, подсудные  военным  трибуналам.  Вопросы  о  передаче дел решаются Генеральным  прокурором   СССР   по   представлению   нижестоящего прокурора  или по ходатайству прокурора выходящей республики,  а в случае,  если дело находится в производстве  судебного  органа,  - Верховным Судом СССР.
       В переходный  период  все  гражданские  дела   разрешаются   в соответствии    с   гражданским   и   гражданским   процессуальным законодательством  Союза   ССР,   если   иное   не   предусмотрено соглашением между выходящей республикой и Союзом ССР.
   
       Статья 19. В  последний год переходного периода по инициативе высшего органа государственной власти  выходящей  республики  один раз   может   быть   проведен   повторный  референдум  по  вопросу подтверждения  решения  о  выходе  союзной  республики  из   СССР. Проведение  повторного  референдума  является  обязательным,  если этого  требует  одна  десятая  часть   граждан   СССР,   постоянно проживающих  на  территории  республики  и  имеющих  право  голоса согласно законодательству Союза ССР.
       В случае,  если  за  подтверждение  решения  о  выходе союзной республики из СССР проголосовало менее двух третей  граждан  СССР, постоянно   проживающих   на   территории   республики  к  моменту постановки вопроса о проведении повторного референдума  и  имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР, решение о выходе союзной республики  из  СССР  считается  отмененным  и  процедуры, предусмотренные настоящим Законом, прекращаются.
   
       Статья 20. По окончании переходного периода или при досрочном урегулировании  вопросов,   предусмотренных   настоящим   Законом, Верховный  Совет  СССР  созывает Съезд народных депутатов СССР для принятия   решения,   подтверждающего   завершение   процесса   по согласованию   интересов   и  удовлетворению  претензий  выходящей республики,  с одной стороны,  и Союза ССР,  союзных республик,  а также автономных республик,  автономных образований и национальных групп,  упомянутых в части второй статьи 3  настоящего  Закона,  с другой стороны.
       С момента принятия такого решения Съездом  народных  депутатов СССР  выход  союзной республики из СССР считается состоявшимся,  а народные депутаты СССР  от  вышедшей  республики  утрачивают  свои полномочия.
       Съезд народных депутатов СССР вносит соответствующие изменения в Конституцию СССР.

 http://www.bestpravo.ru/ussr/data01/tex10973.htm

********

Исходя из вышеопубликованного закона (даже не принимаю в учет то, что вышеуказанный закон, партийные функционеры ЦК КПСС, точно не подготовили на благо государственных образований СССР, т.н. Союзных республик) у меня несколько вопросов и очень хотелось бы узнать мнение логически мыслящего человека, который, к тому же, немножко знаком с ситуацией, обстановкой того периода и заинтересованностью центральной власти СССР в части выхода из СССР отдельных республик:

1. В отношении какой республики, так сказать, заработал полностью (соответственно, заработали все статьи закона) вышеуказанный закон?

2. В отношении какой автономной республики (области, края) заработал вышеуказанный закон, соответственно был закончен процесс в отношении предыдущего вопроса?

3. После упразднения государства СССР (в упразднении которого напрямую участвовала Россия), какой статус принимает вышеуказанный закон?

4. После развала СССР, по каким законам должны существовать субъекты международного права - бывшие республики СССР, особенно после того, как они стали полноправными членами ООН?

Есть у меня и другие вопросы, но пока хотелось бы узнать логически сформулированную позицию в отношении этих четырех вопросов.

http://www.apsny.ge/2010/pol/1279766186.php

***************

Уверен, некоторым россиянам (а может и не только россиянам) не понравится решение парламента Грузии, но это точно не повлияет на самого факта, а факт один - была оккупация в феврале 1921 года и осуществила оккупацию Большевистская Россия.

Если кто-то начнет твердить, что не была никакой оккупации, то им советую, что бы более грамотно изучили понятие "оккупация" и потом также объективно проанализировали факт Большевистского вторжения в Грузии. Может даже кто-то скажет, что после оккупации в Грузии жить стало лучше, то в таком случае я считаю, что  на совести (если вообще есть совесть у них) этих людей трагедия измученных людей, которых репрессировали, убивали в ГУЛАГ-ах, обвиняли и гнали в тюрмах только из-за того, что они были родственниками других осужденных, т.н. "антисоветских элементов" и на их совести, также, все беды и трагедии вызванные тоталитарным строем, а ведь репрессии и террор коснулись практически всех сфер, включая религию и если кто-то оправдывает разрушение храмов, если кто-то оправдывает убийства священников и верующих, если кто-то оправдывает насильственный атеизм, то Бог им судья!

Кто-то еще скажет, что, вот, во времена СССР много чего было построено в Грузии. Да, согласен, много чего было построено, наряду с разрушениями! Хотя и до СССР в Грузии было построено много чего, и в средневековой эпохе и в античной, так как немало святынь сохранились еще в Грузии, которым многие сотни лет. Так что это не оправдание оккупации, более того, тот кто оправдывает оккупацию, то предлагаю им бороться за то, что бы их страна была оккупирована более богатым государством чем это была Большевистская Россия и уверяю, что и в их оккупированной стране будет построено много чего, за что нужно будет им благодарить оккупантов.

Так что выбор за вами недовольные решении грузинского парламента. А что же касается санкций, как это было задействовано в отношении Молдовы, то скажу, что все санкции, все еще, в силу в отношении Грузии, так что для раздраженных остается один путь - требовать от своего правительства войну против Грузии, хотя пушки не могут переписать историю, а всего лишь, на время, покроют ее кровью...

А без крови - при наплевательском отношении это игнор факта, а в разумном случае - признание прошлых ошибок, преступлений, потом сожаление/извинение и дальше построение новых, настоящих, дружественных (желательно) отношений!!!

Так, что оценка парламента Грузии и моя позиция соответствующая факту, посмотрим насколько будет адекватной и вменяемой реакция... со стороны.

А.Лукашенко делает новый ход в информвойне с Россией

 

Продолжает разворачиваться информационная война России и Белоруссии. Александр Лукашенко решил задействовать еще одного "друга" России и российскую оппозицию.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко проводит новые удары в информационной войне с союзнической Россией. Сегодня правительственная газета "Республика" познакомила своих читателей с наиболее яркими моментами доклада бывшего вице-премьера России, видного деятеля оппозиции Бориса Немцова "Путин. Итоги. 10 лет". Доклад сопровождается одобрительным комментарием редакции, в котором говорится, что в России стала нормой спившаяся деревня и дети-беспризорники, а социальная защита - это уже архаизм.

Готовит Белоруссия и очередное интервью с "другом" России. После президента Грузии Михаила Саакашвили белорусское ТВ поговорит с президентом Латвии Валдисом Затлерсом, интервью с ним покажут 22 июля. Аналитики теперь ожидают на белорусском ТВ Виктора Ющенко и Михая Гимпу.

Напомним, трения А.Лукашенко и российских властей перешли в информационную войну после показа на телеканале НТВ 4 июля фильма "Крестный батька", в котором описывались истории похищений и убийств бывшего министра внутренних дел Юрия Захаренко, вице-спикера Верховного совета Виктора Гончара, журналиста Дмитрия Завадского, бизнесмена и общественного деятеля Анатолия Красовского.

В ответ белорусское ТВ порадовало зрителей интервью с М.Саакашвили. После этого на российских каналах вышел ряд разоблачительных программ про деятельность президента Белоруссии.

Сам А.Лукашенко тоже высказался по поводу "антибелорусской пропаганды". "Оплевывают народ. То, что оплевывают меня, - это я переживу, мне не привыкать. В свое время мы русскому человеку расскажем, что происходит, если он не будет чего-то понимать".

Также А.Лукашенко прокомментировал интервью М.Саакашвили белорусскому телевидению и недовольство России этим фактом. По его словам, Белоруссия не создает коалиции с Грузией, а его встречи с М.Саакашвили и интервью не направлены против кого-либо.

http://top.rbc.ru/politics/20/07/2010/438525.shtml?from=qip

* * *

Киев попросил Лужкова не мешать российско-украинской дружбе

19.07.2010, 18:50 В мире

РБК