Кстати Трилогию желания я давно дослушал, а записи не 

Теодор Драйзер - Стоик

наверное в исполнении Балакирева, не вижу у себя других вариантов.

Конечно... странное впечатление... почему за такие вещи НП дают?... нет конечно, если сравнивать с биографиями Хаусхоферра и Кембриджской пятёрки, то надо вот как у Драйзера. Наверное за обзор времён, как менялись времена, общество... может быть... хотя и характеры тоже меняются... Но в целом, в отличие от нашей классической литературы... ну можно сказать морали не хватает... не обязательно сказанной вслух... там столько вариантов, и распад, и отношения... которые можно поставить во главу угла и как-то... завершить... да, в чём-то это более честно и правильно - автор не навязывает свой взгляд, но... как-то ощущение не то ч то незаконченности, а скажем в целом безыдейности... ну биография, ну факты.. а что ты собственно сказать-то хотел? Просто ретроспектива? Ну, тогда какую-то ей более чёткую форму надо было придать, нет?

Но вообще, конечно хорошо, интересно, достойно, не зря

Елена Стриж -  Почему бы и нет (А. Эротика. Щекотка) [Один]

Про женщину, которая, чтобы собрать мужу на лечение стала проституткой.

История - достойная. А вот эротическая составляющая - выглядит убого. Если её выкинуть, сделать более художествено - ценность бы возрасла, а эротоманы ничего бы особенно не потеряли ,может даже наоборот. Исполнитель не ахти. Девушка у него получается очень унылым, противным нытиком - явно не для такой литературы. Причём тут Эртика и Щекотка не понятно совсем. 

Вспомнил, что слушал до того, ещё в foobar'e на смартфоне - до этого вообще на телефоне слушал, надо там тоже посмотреть.

А сейчас перешёл на Music Folder Pleer Free - отлично просто по папкам играет, помнит и отмечает кружочкам в каких папках начал слушать, но не закончил, ну и вообще... с фубаром так и не разобрался - бред какой-то.

Ну так что там в том году послушано?

Антонов Владимир - Кембриджская пятёрка [Михаил Росляков]

Ну... так себе. С фактической стороны, ничего не зная, конечно интересно. Но вообще... косвенно видно, как шла война между троцкистами и сталинистами - расстрел вербовщиков этой пятёрки. Но ведь, не проанализировано... Безруков говорил о предателях, что их отличает, и однозначно делает предателями... интересно было бы спросить его о К5 - а они не предатели? Почему? Понятно, что они были идейные, но вот интересный анализ мог бы получиться - а что они чувствовали, попав в СССР? Ведь это уже был пост-сталинский, но во всяком случае не троцкистский СССР, не СССР мировой революции. Не разочаровались ли они? А вообще поняли? Если нет... то выходит их использовали... в тёмную? Любопытно было бы поискать об этом в документах... Килби, или кто там писательством особо развлекался? Ни у кого нет об этом. Ну а здесь и подавно. Книжка во многом слабенькая, такая... грубая публицистика - каждая глава отдельная - с одной стороны можно читать независимо, с другой стороны, читаешь постоянно одно и то же, разными словами. Вместо того чтобы нормально связать эти фрагменты. Понять можно, но по мне так халтура. 

наверное сохранять не буду

Альберто-Васкес Фигероа - Игуана [Иван Литвинов]

Ну это конечно... звезда из того, что я последнее время слушал. Ну, кажется что всё почти переслушал. Так что вернуться к исполнению Литвинова, и к автору, который может быть не первый среди моих любимых, но всё равно из достойных. Да и проиведение, наверное у него одно из лучших, хотя я мало что знаю. Вообще умудриться сделать из этой по сути тоски - единства времени места и действия, что-то, что слушаешь и не отрываешься, это крутой уровень литературы.

Яков Кедми - Безнадёжные Войны [П. Иванов]

Недослушал. Но послушать, почитать стоит.  Выезд Я. из СССР - очень показательно. Как можно юношеский максимализм, перевести в такое деструктивное во многом поведение. Как создаётся идеология и национализм в человеке на пустом месте - ведь у него по большому счёту не было ничего еврейского в жизни, кроме нескольких детских, но достаточно ограниченных эксцессов - у других они были на другой почве  не было ни языка, ни идеологии в детстве. Так же вербуют подростков в ИГИЛ и проч., разве нет? Так "евреем" можно сделать кого угодно.

Другое впечатление, не здесь особенно яркое - мелкость Израиля. И в этом его глупость. Малые пространства, мало людей, мелкие способы их решения - огромная зависимость от конкретных людей - отсутствие системы, зависимость от героев. Объёмы так малы, что закон больших чисел не успевает действовать надёжно - флуктуации слишком важны - как в положительном смысле - все их герои, так и в отрицательном  современные дураки, и всегдашние идиоты, подлецы и эгоисты. Страны существуют очень по разному в зависимости от масштаба. Посмотрите на кавказские страны - чтобы они не делали, они либо сознательно примыкают, к какой-то более крупной стране, либо выпендриваются на тему самостийности, против крупных соседей, и в результате в тёмную используются более отдалённым крупняком.
 

...

так а вот что у нас в телефоне было

Альберто-Васкес Фигероа - Икар [Росляков]

Ну... первое моё знакомство с Фигероа - с подачи АВГ. Не так произвело впечатление, как Игуана, но... скорее в силу необычности. А ведь, судя по всему, под обоими произведениями есть реальная подоплёка. Ну всё равно круто. Чтеца уже, конечно не помню.

Андрей Васильченко - Сумрачный гений III Рейха

Про Хаусхоффера. В чём-то лучше кембриджской пятёрки, складнее. Но... я даже не помню дочитал ли. Но так себе. В отличие от деагостиневской серий про учёных -  ничего не понятно о его теории. А ведь хотелось не биографию, а представление о его теориях в контексте историческом и биографическом, чтобы лучше было их понять, чтобы понять ход мыслей. Но здесь вообще нет ничего. Если вы хотите узнать что такое геополитика то эту книжку не берите - вообще ничего не узнаете. 

наверное сохранять не буду

Ларс Кеплер - Зеркальный человек [Игорь Князев]

Ну, чего писать, дослушал любимую серию. Хотя уже натянуто так натянуто чем дальше тем больше, но всё равно получил удовольствие.

Ю Несбё - Королевство [Владимир Голицын]

Детектив про братьев, от имени брата. Круто. Развитие характеров, эволюция взгляда.. замечательно именно с литературной точки хрения. Всё-таки отдельные романы удаются Несбё лучше, чем серия. Это для него, как для других миниатюры, рассказы - в которых он вынужден вложить всё, закончить сюжет, отработать форму.. 

 

Резник Юлия - Моль [Людмила Шапочкина]

Прикольно. Это дамский роман? Или нет? Понравилось. И детектив и слюнявенько, и сексу полно. Это и по разряду эротической литературы пойдёт, собственно наверное из него и выкопано, но сюжет хорош, и эмоции.

Чтица... чтица... технически немного хромает, но может это несовершенство, формальность, делает терпимым 

Оса Эриксдоттер - Фаза 3 [Ольга Плетнева]

Стефан Анхем - Фабиан Риск [Игорь Князев]

Жертва без лица

Девятая могила

Минус 18

Motive X 

10 способов умереть

Последний гвоздь

Что-то я давно ничего не записывал. Собственно я сейчас подряд прослушал два последних романа, закончивших с ФР. А ничего про предыдущие в дневнике нет. Странно. Ну, сквозной сюжет интереснее, а чем ближе к конце тем меньше остаётся чего-то кроме сквозного сюжета. Всё на границе Дании и Швеции, с их разногласиями, пейзажами и проч. Но... не помогает. Не знаю, особенности ли это моего восприятия нынешнего, перевода, или просто плохо написано. Вполне возможно что плохо, так себе автор. И сами сюжеты - супержестокость, надуманная, бессмысленная, куча всяких косяков, логических нестыковок, банальных ошибок у полицейских. С одной стороны это может быть демонстрацией того, что люди - это люди, где-то тупят, где-то ошибаются и т.п., но... кажется притянутым за уши. У меня конечно возраст такой всех дураками считать, но всё равно не верю - в полиции тоже на всё протоколы, и те глупости, что они вытворяют, ну ни в какие протоколы не влезает. Самое сильное, пожалуй, это сквозной сюжет - большая история - более крупная форма, которая ни у Кеплера, ни у Несбё в таком виде не развита. Но до них, мне кажется далеко.

Может там характеры развиваются - не знаю, не уследил. И забавное наблюдение - тупость названий, и какой-о бзик у автора на числах - в каждом названии число.

Пратчетт Терри – Изумительный Морис и его учёные грызуны (Олег Булдаков)

Сказка. Забавно.

Перес-Реверте Артуро - Танго старой гвардии (Александр Бордуков)

Ну... на самом деле в чём-то банально. Особенно конец. Кажется уже вообще ничего не могут придумать, что может удивить. Хотя автор типа крутой. Сколько там всего существует сюжетов? Видимо поэтому и тянет на историю. Но эротическая сцена там такая, что захотелось кино.:)

Иванов Алексей - Земля-Сортировочная (Герасимов Вячеслав)

Сборник рассказов. Прикольно. Пелевиным попахивает, ещё не современный АИ.

Андроникашвили - О гелии II [agar]

Автобиография. Интересно о временах Капицы и Ландау. Скорее поздних. Но всё равно примерно того времени, что я изучал.

Джон Уиндем - День триффидов (Вадим Максимов)

Концовка не понравилась. Этакий идеализм, не понятно на чём основанный. Как-то, кажется несерьёзно.

Андерс де ла Мотт - Конец лета (Игорь Князев)

ну...концовки всегда не впечатляют, хотя ничего. Вообще можно было бы и совсем другую интригу придумать.

Роберт Гэлбрейт - Дурная кровь [Павел Конышев] (5)

 

Сначала думал вообще слушать невозможно будет. Чтец вначале вошёл в акцент одного из героев и долго не мог из него выйти :) но-таки потом исправился. Так ничего, но закручено конечно, и результат из фантастических историй.

Семёнов Юлиан - ТАСС уполномочен заявить [Исаев Олег]

Надо будет ещё ЮС послушать. Тут вопрос стилистики и исполнения.

Теодор Драйзер - Титан [Станислав Сытник]

Оно конечно нудновато, но исполнение отличное. Чтец не приносит своего колорита, как Князев, и Литвинов, но очень хорошо делает свою работу. Писал уже наверное, тчо интеренсо бы сериал посмотреть.

Эдвард Ли - Глушь [Иван Литвинов]

Ну не столько ужасы, сколько детектив, хотя и с элементами фантастики. Книга ради книги, но написано неплохо. В духе Тарантино - кровища и секс не меряные. Слушать можно, художественной ценности не представляет.

Леопольд Захер-Мозох - Венера в мехах [Т.Аугшкап, И.Ильин]

На два голоса с музыкой. Неплохо исполнено, хотя можно придраться. Причём исполнители меняются по качеству местами. Говорят с купюрами. Тем не менее голоса не заводят, как и вообще произведение. Кто знает почему, может перерос? :D Насчёт анализа психологии - ну не знаю.

Теодор Драйзер - Финансист (Ольга Зюкина, 2006)

Артуро Перес-Реверте - Мыс Трафальгар (Олег Исаев)

Вельтман - Эротида, Иоланда, Не дом, а игрушечка  (Л. Богданова)

Вудхауз - Держим удар (Лутц Рекордс)

Эмили Гунис -  Девушка из письма [Вероника Райциз]

Габриэль Гарсия Маркес - Сто лет одиночества (Александр Балакирев)

Только что закончил. Вот прямо тока-тока. Что это было? Хех. Надо сказать, что я прослушал с удовольствием, хотя и ничего не понял. Надо почитать "критику". А то как же. Надо же понять почему это великое произведение. Ну или хотя бы зачем его нужно знать. А то если не знаешь, то и знать не нужно :) И если кто ищет эротическую литературу - это наверное можно рекомендовать. Поди сто оттенков затмит. :D Может потому и тех и тех сто?

Балакирев читает... хорошо. Прямо новая находка после Литвинова и Князева. Правда пафосно, и не по ролям, но для такого эпоса - самое оно. Как оно с другими книгами будет не знаю, но я не прочь попробовать.  Вполне может быть, что именно благодаря его исполнению я и не бросил. Может быть если бы книгу читал и не дочитал бы - не знаю, но здесь не было даже мысли.

Чайна Мьевиль - Переписчик (Олег Булдаков)

Теперь читаю в покетбуке детектив, посоветованный Переслегиным от того же автора. Детектив как-то понятнее. Этого я не понял. Хотя возможно надо рассматривать с той же сюррелистичностью, как детектив? Не знаю. Если здесь игра на формировании внутреннего диалога у ребёнка - то эти скачки из первого в третье лицо никакого впечатления не произвели. Есть замечательное доисторическое произведение касающееся этого, которое я правда так е не дослушал - Симплиций Симплициссимус. Впрочем почему так же? Это я дослушал. Ничего не понял. В смысле сюжета. У меня вообще такое ощущение, что я загрузил только половину. Надо сейчас проверить. 

Чтец - специфический, сипловатый, "староватый", какой-то чересчур экзальтированный всё-таки. Специально искать не буду. Но прямо отторжение до невозможности тоже нет.

Алексей Иванов - Ненастье (Иван Литвинов)

Ларс Кеплер - Лазарь  (Игорь Князев)

Роберт Гэлбрейт - Смертельная белизна [Олег Новиков] (4)

TODO: найти в куче и разложить по местам - не успел, только записал.

Лекции

Мачинский Лекции 96.10.14 - 97.01.17.

Старенький уже. В Кирлиан эффект верит. Хорошо бы, чтобы Заратустру в Сибири он селил не по той е старческой глупости, иначе зачем ы это было слушать.

Дмитрий Хаустов - Бэкон (Фрэнсис) (2,3,4, итоговое)

Кажется в шапках ошибочно указан Роджер. Нет, здесь Фрэнсис. Ну... лектор не впечатлил, слушал местами по диагонали. В обсуждениях со студентами начинает казаться, что он, простите, туповат и сам мало что понимает.

Хлевов - Новая история (1-8)

А сейчас я смотрю и не могу вспомнить слушал я это или нет. Видимо слушал :) Новое время всё-таки.. то ещё время. Мне кается его бы лучше было назвать средневековьем.

Аудиоспектакли

Николаев Л. - Игорь Васильевич Курчатов (Зубарев В., Кторов А., Дик А., Абдулов В. и др.) - 2017

ну... спектакль, как спектакль. Сделано интересно, а по содержанию, ничего особенного 

Аудиокниги

Станислав Лем - Машина Трурля

Фигня какая-то. Ни интриги ничего. Какая-то банальность. Мне даже не понятно, как такое напечатали. Может это было впервые тогда

Алексей Иванов - Вилы - (Иван Литвинов)

Про восстание Пугачёва. Утверждает, что у Пушкина, кроме Капитанской дочки есть, неопубликованная в его время история Пугачёва. Смешно, что он описывает те самые методы (поливание водой в лёд насыпей) войны, над которыми смеётся Мачинский, говоря, что эта "история высосана из пальца". Ну всё-таки это не документальный труд, и АИ не историк, разве что популяризатор. Надо было читать, потому что с картой было бы интереснее. Подчёркивает конфликты, которые были в разных слоях (казачество - как свободное, некрепостное крестянство), крестьянство - против заводов, национальные всякие - башкиры (Салават Юлаев - он вообще не одной победы не одержал?). Куча интересностей про Российскую историю. Подчёркивает, что у нас кроме истории внешней, гораздо более важная внутренняя история. Хотя.. может её и не зря скрывают, чтобы нивелировать эти разногласия и не будить их?

Не самое впечатляющее произведение у АИ, но стоящее. В одну кучу к Тоболу, "история".  

Гюзель Яхина - Зулейха открывает глаза (Воробьёва И.)

Не так уж хреново. Репортажный стиль местами... не понятно зачем. Что за журнализм? Приятно, что герои - люди, не однозначно хорошие, не однозначно плохие. Хотя кто как. Есть развитие характеров. В общем - ничего так. По отзывам (о фильме) я ожидал, что хуже будет, но нет. А по прочитанному началу книги (Маринке по её просьбе покупал) - соответствует, слог есть. 

Прочитано нормально. не блеск, но нормально.

Федор Углов - Сердце хирурга (Иван Литвинов)

Алексей Иванов_Блуда и МУДО_Иван Литвинов

Ну.. второе.. не лучшее произведение. Я даже не все его аббревиатуры расшифровал. Хотя и лучше, чем Общага. Впрочем, я более развлекательного ждал, сам виноват, может это и глубже, на самом деле. 

История науки. Цикл лекций проф. С. Э. Шноля

Нормально. Хотя в чём-то устарело. Временную шкалу его только пьяный не нарисовал. И по истории науки тот е Дмитриев куда богаче и интереснее, и просто больше знает. У Шноля, конечно, какие-то детские сказки про Галилея. по истории русской, советской науки другоеМожет в книгах больше.  

Мачинский. Лекции по истории России.часть: 95.03.23 - 95.05.28

В принципе то же самое кажется, что и в предыдущем наборе, но... повторение мать учения. Часть лекций очень не качественно записана, почти не возможно слушать (первые ? 2 ?) ну так я их пропустил просто и пошёл дальше.

Милорад Павич - Последняя любовь в Константинополе - Чонишвили

Какие они мистики... эти... сербы? ИМХО - Чонишвили излишне драматизирует. Такое ощущение, что повесть начинается с кульминации и так на кульминации и идёт. И так не поймёшь о чём речь, ещё и форма из-за этого драматизма пропадает. Но вещь любопытная

Уоррик Джоби - Черные флаги. Ближний восток на рубеже тысячелетий (Иван Литвинов)

Очень интересно. Про исламское государство, Заркави и политику США

Не по порядку чтения, а по тому насколько понравилось от лучшего к худшему в два блока: книги и лекции

Книги

Виктор Пелевин - Любовь к трём цукербринам (чит. Сергей Чонишвили)

Хорошая идея послушать Пелевина. Вроде и читался не плохо, но мало, и руки как-то не доходят. Почему бы не послушать? Отлично "зашло". 5. Чтец хороший. Профессиональный, проблем нет. Немного своеобразный тон и акцентировка. Конечно не конкурент Князеву и тем более Литвинову, которого можно можно слушать просто ради того, что это читает Литвинов, не важно что он читает. Но погоды не портит.

Видимо с Пелевиным надо продолжить. 

Арто Паасилинна - Год Зайца [Князев Игорь]

Не такая же как другая книга. Какая-то более философичная, "с идеей", с автором. Навереное если бы я это читал, а не слушал и образ бы иначе рождался, медленнее, я бы хуже отнёсся к АП и может быть лучше к Вишневскому. Не знаю. Но АП в таком варианте радует. Успокаивает. Даёт веру в другой какой-то мир, в пасторальность. Но предыдущую книжку фин читал ,это было шикарно Жалко что он больше ничего не читает, особенно финского. Или я найти не могу. Он хорош и финскостью и просто как блестящий чтец. 

Иванов Алексей - Общага-на-Крови, Горевой Михаил

Я так понимаю, что это одна из первых и самых знаменитых книг. Но она другая, не такая, как я люблю. Наверное я просто вырос и эти темы стали от меня далеки вплоть до невосприятия, неосознаваемости. Это что-то из области подросткового максимализма наверное.  Вряд ли я стану перечитывать и пытаться разобраться.

Ваня кстати наехал на Иванова в отношении историчности. Ну что ж, жаль, хотя уже понятно, что ко все литературе надо относиться с соответствующим скепсисом. Ну и мистические составляющие скажем Тобола, вряд ли оставляют сомнения о степени документальности произведения :)

Чтец... ну... съедобно. Немножко шепеляво, немножко неудачно играет. Специально я его слушатьне стану, но в его исполнении от чего-то не откажусь.

Джером Сэлинджер - Над проспастью во ржи, Терновский Евгений

Я бросил через несколько глав. И не по вине книги, а по вине чтеца. Это классический диктор, советский какой-то, или из общества слепых. Не актёр, он именно читает, хотя и интонирует. В принципе интонировать можно по разному  - можно разных персонажей в разных исполнениях слушать и это интересно. Даже если интонации специфические - в конце концов взрослому персонажу ничего не мешает быть с каким-то речевым прибабахом. Но дело в том, что здесь речь о подростке. О подростке с тараканами, условно неадекватом. И эта его подростковая неадекватность, на которой видимо само произведение построено - должно бесить и бесит. Но диктор - со взрослым голосом, и интонациями неадекватными поведению подростка всё это убивает. Кажется что речь о взрослом неадекватном, реально и окончательно уже неадекватном человеке. Как бы - полное непопадание в роль. Или уж читать совсем без интонаций, или уж изольте сыграть подростка. Я был этим подростком, я понимаю какой он, как он должен звучать. Точно не так, господин Терновский. Впрочем я не в претензии - просто не вышло у него, не его произведение, и редактор не подсказал, что так нельзя. Нормально в работе бывает. Но слушать нельзя. Увы.

Вишневский Януш - Гранд

читает по видимому Литвинов

да.... хотя это и первая моя его книга, но фамилия на слуху. И я поддержу тех кто не одобрям-с. Моё мнение, что это... чисто писатель. Вот как раз наверное графоман. Человек который пишет какую-то фигню то ли ради того чтобы просто писать, то ли ради зарабатывания бабла.
Всё мерзкое что есть в поляках в нём вылезло, хотя понять это сложно. Но вот какая-то пошлость, низость... мне их совсем не жалко, совсем им не сопереживается. Хотя это может быть как раз в плюс автору. Но основная претензия моя, что он гонщик. Я конечно не могу быть уверенным на сто процентов, но когда я слышу про массово изнасилованных полек и немок русской армией в полном составе я прихожу к выводу... к очень странному... Ну от Дюма одно впечатление, а когда это происходит с близкой относительно историей, то очень странно выглядит. Я вот уже не первый раз сталкиваюсь с "молодёжью", которая как достоверным фактом оперирует чем-то, что я абсолютно уверен является чушью. Более того я знаю как и когда эта чушь возникла. И одно дело, когда это пишет человечек в своем дневнике, другое, когда писатель, который влияет на других и закрепляет эту байку. И делается ли это злонамеренно или по дурости я не знаю. Подозреваю, что по злонамеренной дурости. Что он типа дурак верит в эту байку, и она ему тем более нравится, что поддерживает его в его отношении, потому он с радостью ее повторяет вновь и вновь. Ну а я не верю. Хотя конечно, я тогда слава Богу там не жил. Но есть и другие места..

Я вот подростком думал. а не стать ли мне писателем. И совершенно логически приходил, что единственно что мне подвластно это "научная" фантастика. Ну сказки я не любил и понимал что для них нужна слишком серьёзная проработка целостная. А фантазия есть фантазия. Примером был "особый старательский" Шекли и Хогбены. А вот про что-то другое я не мог писать, потому что нужно было знание мира... я понимал, что я не могу описать, как человек приходит в магазин, потому что в магазине я чувствовал сея не комфортно, ходил туда мало и не не понимал, как и почему всё это работает. И сцены были бы не достоверны. А я понимал, что не фантастика основана так или иначе на бытовых сценах. Нет ну я мог уподобиться, Достоевскому и описывать переживания подростков, чрез которые сам прошёл, скажем то же некомфортное состояние в магазине. Но блин.. кому оно надо. Я не Достоевский. Не те у меня темы, и писать я хотел не об этом. Кстати можно было бы и стоило, наверное. Сейчас я уже вряд ли что-то качественно восстановлю, ровно с рождением первого ребёнка я забыл всё что помнил, и чем оперировал до того. Не напрочь, но вышло из оперативной памяти. И то что было записать легко, стало серьёзным трудом.

Зачем я это привёл. Затем, что меня в ступор приводят описания отелей. Очень часто у очень многих авторов. Я каждый раз удивляюсь, но мало ли. И в кино часто тоже. Но сейчас, предположив, что автор гонщик я так же отнёсся и к отелям. И тогда всё становится на свои места. Блин я же каждый год раз или два живу в отелях. Я ни разу ничего подобного не видел. Я ни разу не видел горничную, которая, обнаружив постояльца в номере, пыталась бы там убраться. Ну и много всего такого. Все описания какие-то... ну вот ничего общего. Да все отели разные, во всех есть нюансы. Но они никак в большинстве случаев не пересекаются с особенностями писателей. И я прихожу к выводу, что большинство писателей, у которых я это ловил, это таки же "мальчишки" как и я, которые пишут о том, чего знать не знают. Ни разу в отелях не побывав.

Ровно то же и с сексом. Я опять же не великий специалист, и наверное бывает всякое. Но вот я читаю Вишневского и ощущаю ,что это блин, подростковые фантазии на тему секса. А он там старается. У меня такое ощущение, что единственно с чем автор в жизни сталкивался это минет. И кстати, почему бы и нет - потому на с и цепляют эти сцены в раннем возрасте, что они что-то такое фантастическое описывают. А "рыцарство" по Вальтеру Скотту, которому иногда даже с ненавистью приписывают искажение представлений о рыцарстве, изменение сознаний поколений подростков, внедрение "поведения жертвы" и т.п. А Вишневский, как я понимаю, собственно своими фантазиями сексуальными и популярен. Ну и как бы... если это антиценность. то и ценность самого Вишневского уходит в нуль. А точнее в минус.
 

Ну и книжка то... ни о чем.

Одним словом: книжка написанная безграмотным дураком. но писательское мастерство более менее   

Лекции по истории

Мачинский, Лекции по истории России.часть: 95-1 - 7 

Это тот который отрицатель и ругатель. Он себя так и преподносит: славу вам другие и так без меры расскажут, а я Россию ругаю. Но он при этом, на мой взгляд достаточно объективен, критичен к своей позиции. Такая контрпозиция мне нравится и интересна.

Интересную историю про Долгорукого и Москву рассказал.  

Рябов, История России до XVI в. часть:1-3

Восхищения им не понял пока, но и претензий в принципе никаких. Уже подзабыл, но надо дальше продолжить. Кажется он наиболее прямой рассказчик, просто без каких-то обсуждений транслирует то что должен. Надо посмотреть что дальше.

Хлевов, Новая история. часть:1-8

Очень любопытная манера рассказа, кажется бестолкова, но он хватает огромный исторический пласт перескакивая с одного на другое лет в 500, создавая целостную картину не по срезу времени, как Можейко, а по динамике. Может быть это конечно просто потому что введение, но может это в целом такая манера. В любом случае стоит послушать дальше.

Александров, История России, цикл передач на р/c Град "Петров" часть: 01.1-7

Ну... наверное с ним завяжу. В принципе он тоже рассказывает стандартную историю.
Вообще интересно одно и то же, в короткое время, если не параллельно случашть в разных вариантах. И лучше запоминается чем повторы в одном.

Но он при этом транслирует четкий православный негатив. Который мне в конце концов просто не интересен. Если бы он был исторический, социологический, политологический, это было бы интересно. А просто ах это не по христиански, это "объективное зло", ну в баню. 

 

Кто-то из этих историков ещё один факт интересный выдал, что у нас и только у нас с Бориса и Глеба возникла традиция святых великомучеников. То что они именно по своему мученичеству становятся связтывми. А не ха какие-то заслуги. Ну тогда да Николай II имеет право быть святым. 

Нашёл, файлы, пришлось разбираться, не сейчас слушал.
Короче прослушал я когда-то первые две истории про Джека Ричера, и похоже да, именно эти два исполнения, потому что первая была Князева, а вторая я думал как пойдёт..
Чайлд Ли "Этаж смерти" (Джек Ричер 1) читает Игорь Князев
Чайлд Ли "Ценой собственной жизни" (Джек Ричер 2) читает Сергей Мурин

Причём тут этаж? Ну ладно...
Мурина слушать можно, хотя по звуку дилетантство, но оно даже атмосферу создаёт. А без атмосферы это слушать нельзя, потому что конечно убожество редкостное... Не ну под настроение конечно. Это классический боевик, когда герой собственной грудью всех закрывает и т.д. и т.п. По таким кино любят снимать. "Тайна мадам Вонг" там, "Пираты двадцатого века"... И если когда читаешь Тома Клэнси хоть кажется, что человек думал, что-то прикидывал по поводу вооружения и т.п., то тут есть впечатление (хотя я конечно не эксперт), что автор даже справочника по стрелковому оружию не открывал, чтобы откровенную дурь не писать.
Но в принципе бывает и хуже - я тут про Пинкертона пытался послушать, вот это конечно да... край света. Дальше третьего рассказа не продвинулся кажется. Чёрный плащ, блин. А Ричера ничего прослушал, не заскучал. Надо бы Маклина в хорошей озвучке послушать, он то точно круче.
Сотру пожалуй.

Беранард Вербер "Рай на заказ", Иван Литвинов

Сборник рассказов, частью фантастических, частью нет, но оформленный как единое целое, этакий "венок сонетов". Хм. Я не знал такого автора. "Прошлое вероятно, Будущее возможно". А он видать крут.

 

Алексей Иванов "Псоглавцы", Иван Литвинов

Ну... как всё у Иванова. Кому-то не нравится, причём именно эта, а мне так по душе. Другой жанр, меньший объём, но в целом всё так же, и текст умный, и написан хорошо, и триллер. Иногда кажется что мужик в основном в каждой книге переписывает учебник по истории старообрядчества, если такой существует, перемежая его с сюжетом. Ну да я не против. "Учебник" тоже интересный. Если не врёт конечно.

Диккер Жоэль – Правда о деле Гарри Квеберта, Игорь Князев

Детектив, классный. С писателями в главных ролях. Какое-то неимоверное количество ложных концовок, которые в силу того что слушаешь и не смотришь сколько осталось, кажутся настоящими. Хотя конец, конечно самый, всегда банален.

Дяченко Марина и Сергей "Пещера", Князев Игорь, Райциз Вероника

Первое что я услышал от Дяченок. Хотя... может быть в студенчестве какое-то фэнтези с Вовкиной подачи читал, которое воспринял, как ерунду. Здесь здорово. Здорово придумано. И подумать есть над чем. Уже не помню чем кончилось, может быть конец меня разочаровал как-то, а может и нет. Но в общем, надо продолжить. И исполнение на два голоса, но не по ролям мальчик-девочка, придумано здорово.

Лю Цысинь – Темный лес [Игорь Князев]

Продолжение "задачи трёх тел". Ну так круто же. В кои-то веки научная фантастика. И хорошо что Князев, первую часть тяжеловато было слушать в силу исполнения.

Евгений Тарле - Наполеон [Ирина Ерисанова]

Сначала думал, что без карт слушать бессмысленно. Потом думал, что карты ни к чему наверное очень поверхностно будет - вся история в одной книге. Оказалось, что нормально -  сражения не детально, только суть, но зато как историческое исследование ого-го. Из нового для себя - осознал, что Наполеон, основоположник "современной войны" - мобилизации. Наверное первый кто в новейшей истории заставлял воевать всю нацию, чуть не доведя её до гибели (в древней истории думаю такое бывало, и на Руси тоже, когда князьки воевали - все мужики, вероятно под копьём стояли). В общем да, достойное исследование.

Максим Кустов - Реальная история штрафбатов, Иван Литвинов

Ну... тут не только про штрафбаты, но и про другие "легенды" постперестроечные о ВОВ. Не особенно глубоко, просто факты, против всего того бреда, которым нас пичкают новые режиссёро-историки и т.п. Ну я почему-то верю, что это факты. В принципе больше наверное  и не надо. Более прилично наверное было бы, если бы автор не опускался местами до стёба... старый я становлюсь, "учёный" - раздражает. В юности - клёво ж, подколоть оппонента. Эстетического удовольствия, правда, несмотря на чтение Литвинова, не доставило.

 

Бернард Шоу - Охваченные страстью

Радиоспектакль. Хороший. На четверых. Надо ещё послушать будет, повнимательнее.

Джон Фаулз "Башня из чёрного дерева", Игорь Князев.

Слушаешь и слушаешь. Думаешь, но... ведь должно быть что-то... автор же известный. Но это что-то в самом конце. Может быть и можно раньше понять, но туп я уже стал. Книга.... кстати хорошо сочетается с последним Яломом. Он бы мог сказать, что это книга о смерти. Я бы сказал, что о жизни. О том что надо жить. Подумал, что надо Саше задарить на бумаге. Хотя гораздо более вероятно, что оно надо вовсе не Саше, а мне. А может быть уже и поздно.

Кстати, про живопись - тоже вполне... меняющее представление.

Сейчас полез искать название, обнаружил, что это сборник из 5 книг, и это только первая. Любопытно...

Глория Му "Вернуться по следам", Елена Шульман

Кажется читает та же исполнительница, что читала Абгарян. Наверное по этому критерию мне книжка и попалась - хорошо читает. И темы близкие - дети в позднем СССР. Другие дети, другая судьба, тоже много смешного и грустного. Любителям животных должно понравиться особо, там всё вокруг них вертится, навреное не меньше чем у Даррелла. Единственно... ругательства встречаются. С детьми, только по этой причине, слушать сомнительно. Вот уж не могу понять, так ли обязательно это... привнесло ли это что-то в книгу? Кажется уже что стоило бы выпускать по два варианта - детский и взрослый. Наверное в СССР так и делали? Мне это странно. Советские фильмы книги и т.д. как правило можно было читать любой аудитории. Другой вопрос понравится или нет.  Сейчас увы.... "для семейного восприятия", мало что, отдельная такая маргинальная культура. Хотя казалось бы такой огромный пласт аудитории отсекается? Зачем? Неужели это окупается тем количеством придурков, которые схватятся за книгу, как только там увидят, какую-нибудь нецензурщину?

Наринэ Абгарян "С неба упали три яблока", Елена Чубарова

Ну... горная "современная сказка" на любителя. Добрая... Начитано так себе. Сначала и вовсе с ошибками в предложениях, потом ошибки вроде пропадают, видимо чтица набралась опыта, но это... не исполнено. А такие книги конечно, хочется в исполнении. Например Шульман.

Эту запись я сотру. Есть ещё одна с музыкой, там по первому предложению можно ожидать что получше исполнение.

Ирвинг Ялом "Вглядываясь в солнце. Жизнь без..." Соболева

Экзистенциальная психология. Проблема страза смерти. Не понимаю я у этих психотерапевтов только одного. Как они отличают одну причину от другой. Или точнее их клиенты? Придёшь к фрейдисту, он всё тебе про секс твердить будет, придёшь к Ялому, он ото всюду  страх смерти увидит. Они же не универсалы? Видимо это значение не такое уж сильное имеет и чисто поболтать по дружески самое в этом дело главное. Ну и как у нас это приживётся - душу наизнанку вывернуть левому чуваку, да ещё за бешеные бабки? У нас для этого водка и попутчик.

Это не роман. В основном описание случаев из практики психоаналитика. По сути - предложение открыто смотреть на проблему смерти (равно как и на любую другую проблему, да?).

Озвучено так себе. Всё грамотно, но слушать не интересно. Ради содержания книги только.

Леонид Мацих "История массонства" 4 лекции

Очень чувак любит массонов, интересно рассказывает, действительно узнал что-то новое (ну а я не знал о них ничего), суть главное. С выпендрёжем рассказывает, то красиво, но обусловлен своим представлением о мире и как слезу пускает, рассказывая о "сволочах", то весь его пафос к сожалению теряет смысл в виду явной субъективности. По сути конечно не так уж много. Но как введение, видимо, хорошо.

Карл Руис Сафон "Игра ангела", Игорь Князев

Ну это, конечно, не Тень ветра, хотя есть пересечение сюжетов (долго пытался понять, куда это приткнуть, хотя по времени вроде понятно). В каком-то смысле однообразно - то же книга, то же таинственный заброшенный дом... отличие, и не в лучшую сторону - откровенный мистицизм, которого удалось избежать в первой книге. Зачем он так уж нужен, в форме детектива всяк интереснее. Ну может послание должен был какое-то нести -  его, этого послания не понял. Но всё-таки.... готичненько:) увлекательно.

Озвучка... ну... что говорить Князев. И его музыка.

95 - 1... непонятно что за файл, но интересная полуторочасовая лекция о славянах. Ну то же не без обусловленности.

Линия фронта, корейский. Правда хороший фильм.

В принципе можно и с детьми смотреть. С тем кто любит кровищу. Хотя ругаются там изрядно, но.. как-то... не через чур и по делу. 

 

 

Джонатан Францен, "Безгрешность" (Purity), аудиокнига (Игорь Князев). 

Закручено. Особенно конечно про ГДР увлекательно. Про неадекватных тёток конечно... чё-тут сказать. Равно как и про веганов. Хорошо что я с ними не знаком. Увы, только со вторыми.

 

Александр Гаррос, Алексей Евдокимов, "Серая слизь", Иван Литвинов

Про постприбалтов конечно то же интересно, хотя так же, как про ГДР, кто знает насколько это хоть чуть-чуть к действительности имеет отношение. Но главное, что мне пришло в голову, что в исполнении Литвинова, наверено всё становится шедевром... захотелось послушать, скажем Чейза, или там Чандлера, Хэммета, какого-нибудь. Что-то я слушал такое попсово-детективное в исполнении Князева - Князев банальность про героев, спасающих мир не спас.

 

Ю Несбё, "И прольется кровь", читает Иван Литвинов

Атмосферненько, хотя атмосферы всех этих северов, чукчей, Соловков на меня оторропь наводят а не восхищение. Итог довольно предсказуем... или так или этак.. что тут можно придумать? Упоминаемые русские в Норвегии во II мировую вызывают большие вопросы. Я ничего не знаю, или автор несёт чушь? Не первое произведение у Несбё. Сюжет, в силу даже краткости банален, что тут сочинишь в сравнении с ХХ, насчёт документальности есть вопросы, а до Достоевского ему далеко.

Стоят ли чего-то эти книжки  сказать затрудняюсь. Прослушал местами не без удовольствия, местами страдая от занудства. Надо критику почитать, любопытно (первые две)

 

Александр Марков, "Эволюция человека"  1. "Обезьяны, кости и гены", читает Михаил Росляков

Научпоп, хороший, насколько я могу судить. Надо вторую часть послушать. И первую, кстати, она должна быть ещё интереснее. Здесь нужна карта, но суть более менее известна и понятна, а вот эволюция на уровне клеток это для меня вопрос мутный.

 

Парибок, "Введение в сравнительное изучение философий Востока", лекции, аудио

Очень интересно, в первую очередь про индуизм и буддизм, но и в сравнение с китайской и с европейской. Сначала пришлось переименовать, так чтобы даты шли правильно в начале в формате yyyy-mm-dd иначе с середины - вообще не въехать. Но очень мало. Хочется глубже.

 

СМ на д/р подарили, он тут же велел читать Саше, а я тут же прихватил и попытался по быстрому прочитать. Не так чтоб по быстрому получилось, но всё-таки... давно книги целиком не читал реально бумажные.
Конечно о технологии, да тем более всё там отсутствует. Даже именно "всё отстутствует". Но размышления о том как это надо развивать - толковые - основное - мы не должны бояться раскрывать свои данные, условному фейсбуку, но фейсбук должен нам сервис за них давать качественный. Ровно тот же принцип по которому я строю свою систему... Сейчас главное -доступность данных. С учётом того, что никто в айти ничего не понимает важен именно интерфейс доступа - удобный, простой....и интерфейс вввода. Проджолжаем работать.

Очередной раз убедился что по ту сторону - очень странное мнение о нас. Проблема бигдата, так же как и СМИ - они не изучают и не используют информацию о нас, они её создают. Пример - контекстная реклама, которая мне подсовывает одни и те же диваны, которые я раз посмотрел и плюнул. Догадаться что надо подсвовывать новые, другие, она не может. Может быть надо понастраивать, не знаю, но сомневаюсь. Эти системы машинного обучения и прочего не годятся для человека, который стремиться развиваться и узнавать что-то новое. Они реально слишком тупы. (То что они тупы, не просто мое мнение -это Мишины слова, он то знает о чём говорит). Так что в результате мы попадаемв ту ловушку, о которой вчера говорил Кургинян - ещё одна "капиталистическая"технология, которая превращает человека в универсального потребителя,вместо того,чтобы позволить ему развиваться. (Она мешает, так как требует времени и других ресурсов - и мало кто в состоянии, просматривая диваны, догадаться,что кроме них существует какая-нибудь, скажем молекулярная биология.

Я не к тому, что это заговор. Увы, это не заговор, а естественная эволюция выбранного пути... "развития". Там нормальные олоковыелюди сидят,я пользуюсь их наработками, как уже писал выше. Точнее не пользуюсь, а у меня ровно те же идеи. Проблема что они всё равно смотрят узко, хотьи на перспективуи потому двигаются в основном потоке, который уже катитсяв бездну. Им там хорошо, он не даёт им отвлекаться... Но те жетехнологии можно было быиспользовать, чтобы сверунть... но эо гораздо труднее, неблагодарнее, и, что особенно обидно, будет постоянно смываться..

Айзек Азимов - Песчинка в небе
Про портного которого занесло в будущее на синапсайфер.
В очередной раз порадовался за Азимова - логически выстроенная социально-психологическая фантастика и всё на фоне хорошей научной базы, так что уши сразу не вянут. Логические, детективные построения. Хотя конечно по сравнению с другими его... просто книга.
Чтецы - кажется та самая парочка парень и девушка, что какого психолога в письмах озучивали (стёр наверное) - катастрофа ходячая. Особенно парень, особенно когда он по ролям пытается читать. Ну правда - внятно и без ошибок.

Ю Несбё - 10-11 (Полиция и Жажда) Полиция кажется в исполнении Кирсанова. Жалко что не Литвинова, но слушать можно.- я первую в его исполнении слушал. Интересно она мне из-за чтеца не понравилась, или правда такая нудная? Ну... всё с Харри Холе

Гранже - Полёт Аистов - Ерисанова

Круто. Но герой с одной стороны супер, с другой стороны бесхарактерный - в смысле нету психологии там вообще. Ошибки дурацкие сажает - их можно оправдать психологически, но этого нет. Интересно они специально там - чтобы можно было понять в чём дело? В совместном разгадывании головоломки есть особый кайф. Я примерно с полкниги знал кто, хотя конечно без деталей.
(первый сто глав переименовать - 0 добавить в начало)
Эту книгу Ерисанова не провалила, хотя огрехи есть. Причём неожиданные ошибки в ударениях.

Алексей Иванов - Золото Бунта - Иван Литвинов

Ну да.. круто. Это действительно

Ялом Ирвин – Когда Ницше плакал - Князев Игорь

Уф! Ещё один "мой" автор. Наверное можно использовать как художественный учебник по философии Ницше и Фрейда. И по биографии. Если конечно подходить с умом, а не буквально. Якоря, запоминающиеся точки, к которым крепятся основные мысли?
Читать/слушать дальше.

Веллер - Легенды Невского проспекта

не знаю кто читает, но звучит моложе, и одновременно "под Веллера".И хотя как-то по дилетантски, но в целом придраться не к чему. Сначала хотел ругаться на дешёвые анекдоты, оформленные филологом, хотя и радующие, что они делают нам "авторитет", но с полкниги перестал. Наверное в силу того что увидел любимую позицию - ни нашим, ни вашим, а именно тезис о том, что хоть здесь и плохо, но и там мы никому не нужны.

Вадим Бочанов - Бинго - спектакль...

ну... философски, взросло... но как-то я эту романтику перерос кажется

Андрей Ганин - ключевые моменты гражданской войны - лекция (2 по 45).

Интересно, но мало, очень уж бегло. Для обзора - возможно (хотя уже знающим что такое г.в.:)), но я бы с удовольствием погрузился поглубже и на подольше.

Историк Кирилл Александров - 'О Бандере и бандеровском движении'

 

слишком коротко и потому поверхностно и банально. Хотя конечно многие и этого не знают

Ю Несбё - 7-9 (Призрак)

в основном Литвинов, но кажется есть и Ерисанова и это плохо.

Тонино Бенаквиста - Время блюза

фигня какая-то... по крайней мере взятое отдельно. Может после того как познакомлюсь с Бенаксвистой с удовольствием послушаю его рассказы, но сейчас я не проникся

Кадзуо Исигуро - Ноктюрны. Пять историй о музыке и сумерках [Ирина Ерисанова]

Был ещё какой-то английский японец с "музыкальными книгами"... ну, ничего там нет особенного... а с учётом того, что переводчики и чтецы не знают ничего о музыке вообще и конкретных пьесах в частности - тоскливо 

Кортасар - Преследователь, книга 

А.. ну и да, я перечитал Преследователя Кортасара. Ну.. ничего, пожалуй... хотя "нет жалости во мне.." И опять же, не люблю раздутые имена... Может быть начну мерять наконец о себе и тогда пойму их величие.