Наше, наше - ему 75, мне чуть больше...
Но самое главное - мелодия древняя - из тех,давно забытых лет.
Видите ли, рассказывать о форме тела, его содержании и духе по форме одежды никак нельзя.
Нанешнее же поколение , к сожалению, к этому и тяготит.
Ничего не получится, все равно не понять эту изюминку - прошлые годы!

http://www.liveinternet.ru/users/2985688/profile/

Ничего не нашел, а интересно!

Вы опять меня не поняли. Я не о форме его тела и не костюме (который, не сомневаюсь, не дешев), а о том, почему сейчас смотреть на него немного неловко (как и на Макаревича, к слову сказать) - уж очень выпячивает лицемерие. (Зато только самый ленивый из наших острословов не прошелся по С.Михалкову и его словам к гимну.)
Не очень поняла, в прямом или переносном смысле Вы сказали о мелодии (не стала смотреть передачу по причинам, о которых уже сказала). Но если в прямом - так пройдитесь по моему дневнику - наше советское т.с. ретро - это то, что я могу слушать бесконечно, а если в переносном, то, знаете, записи А.Райкина или даже старые записи Хазанова не вызывают у меня то чувство внутренней неловкости, сопряженное с элементарной скукой, которое я испытываю, наблюдая нонешние кривляния М.Ж. и зная, что за ними стоит.

О! Ну это история давняя... Кажется, конца марта прошлого уже года, продолжившаяся уже в личке и закончившаяся, к чести дяди Коли, как он сам себя называет, его (правда, в личке же) извинениями. Найти, конечно, можно, но, честно говоря, времени жаль...

Вина, конечно, моя.
Но по поводу тела и формы одежды - это из А.Эйнштейна,где он образно и доходчиво объясняет недоразумения,которые возникают в процессах познания...

Вина? В чем?..
К сожалению, не могу похвастаться столь детальным знанием А.Эйнштейна...

Речь шла о понимании сути явлений.
И ОН со свойственным только ему умением просто говорить о сложном
, ПРИВЕЛоригинальный и убедительный ДОВОД О ТОМ, ЧТО ФОРМА ОДЕЖДЫ, ЕЕ КОНТУРЫ НИКАК НЕ НЕСУТ ИНФОРМАЦИЮ О ЧЕЛОВЕКЕ...

Каждому времени - свои кумиры.

Жванецкий озвучивает свои опусы, а Райкин,кстати, читал его, ЖВАНЕЦКОГО, МИНИАТЮРЫ...
Так что - разные уровни....

Со скидкой на то, что иногда не все оттенки удается уловить, замечу, что п о з а, кторую назывют кривлянием,естьчасть образа.
ЭТИМ ПОЛЬЗУЮТСЯ, С РАЗНЫМИ вкусовыми понятиями, многие....

Великие тоже ошибаются. Несут. Если, конечно, человек сам выбирает свою одежду, а не вынужден облачаться в выданную. (Только, наверное, имелся в виду силуэт, фасон, цвет?)

Кумиры? Это не мое слово по определению. Отсутствует в словаре, как и в жизни то, что оно обозначает.

Совершенно верно. Разные. М.Ж. до аристократизма А.Райкина как до Луны пешком. К тому же, А.Райкин, в отличие от М.Ж., не успел, простите, скурвиться.

Так вот в последнее время вкуса в его кривляньях (которые - часть образа) становится все меньше. То ли сказывается отсутствие породы (бывшей у А.Райкина), то ли настолько увлекся зарабатыванием денег, что потерял способность видеть себя со стороны. Впрочем, это - тоже отсутствие породы.

Смотреть на себя со стороны -аномалия,не думаю, что объясняет что нибудь...

Аристократизм иногда не соседствует с мудростью и искрометным талантом...

"...Вы божество, Вы мой кумир"
Из классики...

Ошибаются, но мыслят ясно и мудро!

http://www.aphorism.ru/874.shtml
...И в огромном количестве,в т.ч. и в жизни, как оказалось....

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%80

Причем, начиная с морфологии и синтаксиса.
И далее - со всеми остановками...

Кумиры?

Надеюсь, с ними се ясно!

Не знаю, что там ясно с кумирами, но я говорила не о них, а о себе и о своем неприятии института "кумирства".

Как-то Вы все меня, Илья_Элиович, не так понимаете...

А какое это имеет отношение к мной сказанному?..

Кумиры? Это не мое слово по определению. Отсутствует в словаре, как и в жизни то, что оно обозначает.


Ясно понял.
Нет их и все!

У нас теперь опереточные либретто за аргументы в разговоре идут?.. Неожиданно...

Все сказанное внимательно читаю, иногда удивляюсь, но понимаю, надеюсь.
Во всяком случае, до тех пор, пока не меняете взгляд до противоположного...

Исходное сообщение Илья_Элиович
Ошибаются, но мыслят ясно и мудро!

Илья Элиооович! Ошибаться, но мыслить мудро - это, простите, как?! :)) Важен только процесс, независимо от результата? :))

Никто их и не увязывал вместе. Просто у А.Р.великолепно сочеталось и то, и другое, а из М.Ж. в последнее время так и прет отсутствие должного воспитания. Талант, каким бы искрометным он не был, тоже огранки требует... И где там мудрость? В моем понимании, мудрость - нечто гораздо более глубокое и совершенно неотделимое от чувства собственного достоинства. А М.Ж. в последнее время даже не очень остроумен - все чаще скатывается на банальный стёб.

Способность видеть себя со стороны, как и самоирония, нормальное качество мыслящего человека.

Исходное сообщение Илья_Элиович
Все сказанное внимательно читаю, иногда удивляюсь, но понимаю, надеюсь.

Не очень... понимаете... sorry...
Во всяком случае, до тех пор, пока не меняете взгляд до противоположного...

Да Бог с Вами, Илья_Элиович, а еще надеетесь, что понимаете.

Исходное сообщение Илья_Элиович
Кумиры? Это не мое слово по определению. Отсутствует в словаре, как и в жизни то, что оно обозначает.


Ясно понял.
Нет их и все!

Ну наконец-то, Илья_Элиович! У меня - нет.

Самоирония - конкретное,творческое, изобретательное....
Видеть со стороны - как это выглядит, примерно себе представляю.
Либо полный пессимизм, либо затуманивающий граза оптимизм, самоуверенность, амбициозность и пр.
И то и другое в жизни - отрава.
Поверьте жизненному опыту.
В экстремальных условиях, о которых нынешнее поколение, уверен, понятия не имеет.

В какие Вы крайности подались... Отрава? Кому как. Могу только повторить, то, что сказала раньше: для меня это неотъемлемое качество разумного человека, а опыт предпочитаю приобретать собственный (да и не девочка уже), беря кое-что у отцов на вооружение.
(Воззрение, будто взгляд, переходящий из века в век, от поколения к поколению, не может быть всецело ложным, — чистейшая иллюзия… Ведь, за исключением нескольких философских умов, никто и не подумает проверить, верно ли то, что все говорят."
Пьер Бейль)
И мой опыт говорит о том, что самоуверенность и амбициозность начинаются как раз в отсутствие самоиронии.
А о нонешнем поколении вы зря. Несчастные дети! Ни Вам, ни, тем более мне, такой экстрим и не снился. Только это уже совсем другая история, страна...

"... Несчастные дети! Ни Вам, ни, тем более мне, такой экстрим и не снился. Только это уже совсем другая история, страна..."

Взойдет она, заря пленительного счастья...
Амен.

Это Вы о не о шестой ли расе, Илья_Элиович?

http://milogiya2007.ru/6_rasa.htm
Просто хорошо забытое старое.
Читайте "Невиим", иначе - ПРОРОКИ,к примеру...
О земле обетованной, в т.ч.,как прообразу...

Заря начинается с инфраструктуры...
Поэтому,в качестве первого приближения, построили лучшие в мире дороги.
Создали наипрекраснейшую медицину и престижные научные и образовательные центры.
ДАЛЕЕ - СО ВСЕМИ ОСТАНОВКАМИ...

TОЛЬКО мыслящему достаточно знатьо себе все, не прибегая к сомнительному смотреть .."со стороны..."

Аргументов - сколько хотите...
Разных.

Сейчас объясню...
Эйнштейн знал, что так как он себе представлял предмет -могло быть ошибкой.
НО ЕГО ЯСНОЕ И МУДРОЕ МЫШЛЕНИЕ ПОВЕЛО великий и пытливый ум именно ПО ЯКОБЫ, ОШИБОЧНОМУ ПУТИ...

Итог известен....

Это - разные категории...
А.Р.-взлелеянный классик жанра,а М.Ж-просто неудавшийся инженер.
И дороги у них были разные...
Все разное, несравнимое.

По большому счету, ничего нового вообще нет. Мировая литература насчитывает всего 36, кажется, сюжетов. Все ситуации и наши действия довольно типичны и повторяются.
Я, с Вашего позволения, лучше Джона Ирвинга почитаю - как раз его "Сына цирка" из Лабиринта принесли. А если захочется заморочиться, то "Демономания" Краули тоже прибыла... :))

Илья_Элиович, все это сильно похоже на словоблудие. Манера весьма типичная для юристов и психотерапевтов. Очень много слов (довольно бессвязных), ссылок и очень мало смысла. (К слову сказать, до боли напоминает мне одного здешнего же знакомого.) Ясное и мудрое мышление и ошибка (а что Вас удерживает от ясности формулировок? почему бы не брать пример с кумира?) - сочетание в принципе абсурдное. К тому же, Вы путаете мудрость с умом и интеллектом. Вряд ли стоит говорить, что это совсем не одно и то же.
Ну а вот это:
"TОЛЬКО мыслящему достаточно знать о себе все, не прибегая к сомнительному смотреть .."со стороны..." ", -
ради Бога, извините, просто абракадабра.
И об итоге. Эйнштейновском. а Вы не в курсе, что физики какую-то ошибочку в его теории обнаружили?

Исходное сообщение Илья_Элиович
Заря начинается с инфраструктуры...
Поэтому,в качестве первого приближения, построили лучшие в мире дороги.
Создали наипрекраснейшую медицину и престижные научные и образовательные центры.
ДАЛЕЕ - СО ВСЕМИ ОСТАНОВКАМИ...

А это к чему? Что за вариации на тему Кампанеллы?..

Исходное сообщение Илья_Элиович
Это - разные категории...
А.Р.-взлелеянный классик жанра,а М.Ж-просто неудавшийся инженер.
И дороги у них были разные...
Все разное, несравнимое.

Эк Вы своего любимца... Неудавшийся... При чем здесь - неудавшийся? Человек просто захотел заниматься другим делом. И вряд ли оно требует меньшего напряжения мозга, чем конструирование какой-нибудь балки для полиспаста.
А про разные категории, Илья_Элиович, абсолютно правы! И я о том: гусь свинье не товарищ... (N.B. М.Ж. давным давно у же не в изгоях.)

Радикализм абсолютно беспочвенен....
Я так думаю.

К реплике о 6-й расе, с вашего позволения....

ХАМИТЬ ИЗВОЛИТЕ, ДЕВУШКА.

Исходное сообщение Илья_Элиович
Радикализм абсолютно беспочвенен....
Я так думаю.

Стесняюсь спросить,чей?

Исходное сообщение Илья_Элиович
К реплике о 6-й расе, с вашего позволения....

???? А при чем здесь прошедшее время? Опять окопы?

Исходное сообщение Илья_Элиович
ХАМИТЬ ИЗВОЛИТЕ, ДЕВУШКА.

Кому?!
Не очень поняла, на что ответная реплика, но, в любом случае, всего лишь высказываю свое мнение. И, если оно не совпадает с Вашим,это совсем не означает хамства.