Хороший комментарий! Я, правда, не согласен с тем, что развитие ПВО и ПРО снижает сдерживающий фактор. Я бы сказал наоборот- развитие этих систем укрепляет невозможность крупных конфликтов с использованием ядерного оружия. Например, если я знаю, что значительную (какую???) часть моих ракет собьют, то я тем более не начну швыряться ракетами. Так же будет думать и "противоположная" сторона.
А вообще, это "выступление" Резуна - вопли необразованного человека. Более или менее внятно он говорит только о том, что всем уже набило оскомину - ползучая эмиграция мусульман и китайцев. Но в Европе уже "вздрогнули", и я думаю, что там постепенно найдут цивилизованный выход из ситуации, которая грозит исчезновению европейской цивилизации.
А "битва за ресурсы" идет уже давно, и Россия в ней полноценно участвует, продавая свои ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ всем "нуждающимся". Резун даже не видит разницы между этими двумя понятиями - "полезные ископаемые", которые еще надо добыть в ужасных российских условиях, и "ресурсами" - тем, что готово к использованию и УЖЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. Этой разницей наши писаки то ли не владеют, то ли ее специально замалчивают. Например, алюминий у нас получают электролизом из ПРИВОЗНЫХ бокситов - свои добывать дорого. То же самое с урановой рудой. Себестоимость нашей нефти, если ее добывать "цивилизованно" составляет около 200 долларов за "бочку", а продаем за 100, т.к. за счет ограбления Природы и нищенских жутких условий жизни нефтяников умудряемся сделать себестоимость на уровне 15 долларов за "бочку". У нас "полно алмазов в каменных пещерах", но их не меньше в Южной Африке, где их весь мир при круглогодичном летнем сезоне и добывает. А в Якутию шо-то никто лезть не хочет, кроме наших обмороженных сограждан. Наша древесина - в основном 3-й и 4-й категории, то есть из нее дачные домики и лавки делать можно, а вот мебель - никак. Потому ее и переделывают в щепу и дальше - в ДСП. Кроме того, у нас сосна растет 70 лет, а, скажем, в Европе - 15. Наша "русская березка", которая занимает второе место после лиственницы по "населенности" - вообще годится только на дрова, щепу и на прокладку временных дорог - укладку гати. Из лиственницы можно делать только половую доску для наземных построек - не гниет в сырости. Другой пример - цирконий - в Австралии циркониевый песок черпают земснарядами на берегу океана, а у нас достают с 90-метровой глубины. И так практически во всем. О "сельском хозяйстве" в российских условиях вообще вспоминать тошно.... По серьезному, в промышленных масштабах, оно абсолютно не конкурентноспособно, и его можно рассматривать только как "развлекаловку" для местного населения и средство его выживания при натуральном хозяйстве. Я уже не говорю о том, что подавляющее большинство сельскохозяйственных культур, широко использующихся в пищу во всем мире, у нас вообще не произрастает....
Кроме того, я считаю неправильным используемый Вами штамп о том, что США и Европе выгодна междоусобица. На самом деле им выгодно стабильное второсортное состояние за пределами их границ, которое обеспечивает им проведение финансово-промышленных маневров, направленных на собственное обогащение. Любая нестабильность грозит выходом из этого состояния, и им это невыгодно. То, что мы наблюдаем в последнее время - это шизоидное стремление европейцев и американцев к установлению "демократических режимов". Они там буквально свихнулись на "демократии", которая застилает им глаза и не позволяет видеть за пределами собственного носа объективную реальность. Они искренне считают, что любой народ, находящийся на любой стадии развития и исповедующий любую религию, буквально обязан немедленно перейти к демократическому режиму (как они его понимают) управления страной. Похоже, что результаты "арабской весны" их немного отрезвили, и они уже "призадумались" и прекратили эскалацию своих намерений в Сирии.
Так что призывы к немедленному вооружению России "до зубов" с целью отражения агрессии, направленный на захват "ресурсов" - натуральный бред людей, которые никак не поймут, что залогом к нашему стабильному и независимому государственному состоянию является, прежде всего, всемерное повышение благосостояния народа, который вообще захочет защищать свое государство, при строго и научно выверенном количестве и качестве вооружения, направленного, прежде всего, на оборонительные мероприятия, частью которого, безусловно должно быть и наступательное оружие, которого у нас буквально "завались", и которым мы обеспечены вперед лет на 30-40. Но, вместо того, чтобы вообще создавать систему ОБОРОНЫ (у нас ее нет в принципе), Россия продолжает наращивать наступательные средства вооружения, которые НИКОГДА в обозримом будущем использованы не будут, тратя на это буквально "бешеные" деньги, и одновременно проваливая всю "социалку" и промышленность "мирного" назначения. К чему это должно привести, хорошо показал в свое время "Красный Октябрь".