Вот тут лежит Открытое письмо главному редактору газеты «Красная звезда» с просьбой опубликовать документы из личного дела писателя Владимира Богомолова.

Зачем надо его подписать? Вкратце история вопроса.

1.       30 декабря 2003 года скончался автор романа «Момент истины  (В августе сорок четвертого…)» 

2.       Через год примерно после его смерти журналистка «Комсомолки» О. Кучкина, хорошо знавшая писателя, вдруг обнаружила, что Богомолов – это не Богомолов. (Дело обсуждалось на ВИФ2НЕ.) 

3.       Версия утвердилась в массовом сознании, и уже популярные ревизионисты пишут об авторе «Ивана» и «Зоси» отвратительные, на мой взгляд, статьи. 

Они умеют быть убедительными, но кое-что в их версии не может не смущать:

Почему все разоблачения появились только после смерти писателя, когда он уже не может ничего ни подтвердить, ни опровергнуть?

Роман Богомолова переиздавался более 100 раз, так почему только после публикации посмертных статей «давно знавшие» автора люди «не смогли молчать»?

Свидетелей, дающих журналистам показания о том, что Богомолов – не Богомолов, всего двое. Один после нехороших рассказов о Богомолове тоже вдруг вырос в писателя – выпустил книгу собственных  воспоминаний о войне.

Среди разоблачителей мы видим не самых порядочных людей: Историк обокрал порнописателя

***
Вся эта свистопляска на могиле очень похожа на месть окололитературной тусовки Богомолову за его последнюю большую работу  «Срам имут и мертвые, и живые, и Россия».

Она опубликована в 1995 году, это важно. Сейчас так пишут или думают миллионы. А тогда никто не знал «фальсификатора Резуна», но народ зачитывался произведениями «историка Суворова», выходившими громадными тиражами за деньги налогоплательщиков РФ. Конечно, и тогда не один Богомолов выступал против канонизации Власова и «очеловечивания» Гудериана, но Богомолов был единственным, чье выступление невозможно было замолчать.

Какой бы версии мы ни придерживались, нам стоит подписать это письмо, потому что оно  не за белых или за красных, а за публикацию настоящих документов.

 (пеар конечно приветствуется)

http://gennady-sysoev.livejournal.com/61683.html
http://community.livejournal.com/actualhistory/20189.html

ПОДСТИЛКИ

К сожалению, к многочисленным идеям и предложениям журналистов у нас прислушиваются очень редко. Тем более приятны исключения из этого правила.

Некоторое время назад, еще до работы в «2000», в издании «Таврийский край» (Херсон) автор писал: «В заключение, в развитие идеи нашего Гаранта о сооружении памятника Карлу XII, предлагаю воздвигнуть общий монумент всем «друзьям» Украины. Мой список деятелей, безусловно достойных увековечивания в ющенковской Украине таков: Карл XII, императоры Франц-Иосиф I и Вильгельм II, Юзеф Пилсудский, Адольф Гитлер и Джордж Буш-младший».

Конечно же, не может не радовать, когда твои предложения начинают воплощаться в жизнь! Правда, до памятника Адольфу Гитлеру дело не дошло, но движение в «правильном» направлении налицо.

«Первый камень в основание памятника императору Австро-Венгерской империи Францу Иосифу заложил 4 октября в Черновцах Председатель Верховной Рады Украины Арсений Яценюк. Закладка камня состоялась в рамках празднования 600-летия города...