Для начала стоит заметить, что с выбором объекта для критики я долго не колебалась. Точнее, совсем не колебалась, нажав на первый ник, попавшийся на глаза. Факты, имена и заголовки - случайное совпадение.
Перед тем как что-то сделать, подумайте хорошо,-"а оно вам надо?" - предупреждает
Beggar in the Dust в броской графе "О себе". Признаюсь, я действительно задумалась над тем - надо ли оно мне, но быстро расставила все точки над "i", ссылаясь на собственные умозаключения.
Путешествие в дневник
Beggar in the Dust началось с изучения так называемого эпиграфа, который содержал в себе на первый взгляд весьма полезную информацию: "Пояснения к тегам". Я действительно отнеслась к сей идее весьма серьезно, так как осознала непоколебимую важность и необходимость порой этих самых объяснений. На деле все оказалось гораздо проще. Многообещающие объяснения оказались всего лишь рассадником и без того понятного стеба над семантикой отдельно взятых тегов. Пользы для потенциального читателя, сказать по существу, они в себе не несут. Видимо, так и было задумано.
Первое, на что я обратила внимание, переключив свой взор непосредственно на посты, наличие орфографических ошибок. Ниже они встречаются довольно редко и посему натолкнули меня на мысль о своеобразной "фишке" автора. Но не будем ссылаться на это, как на основное оправдание в адрес хозяина блога.
Упоминания о неком господе боге встречаются удивительно часто. Это и тексты, и картинки, и юмор. Сам автор ниже объяснил, что часто приводит цитаты из Библии, как очень весомые аргументы, с чем я не могу не поспорить. Можно сослаться на непоколебимость личных мировоззрений и противопоставлений, но стоит ли, если автор сам противоречит себе, высмеивая и восхваляя бога одновременно?
"И тут Алесса заметила ровные строки, похожие на стихи и..." чуть было не начала восхищаться соратником и собратом по скользкой поэзии.
Много повидала я поэтов, графоманов, писателей и людей, называвших себя таковыми, но мне никогда, к счастью или к своему стыду, не приходилось видеть более насыщенных и кишащих русским народным матом произведений.
Я долго размышляла над тем, к таланту или же наоборот отнести сей факт извращений над языком нашим русским. Первое мне пришло в голову после осознания своей никчемности в данном жанре. Второе - после сопоставления канонов поэзии и нравственности человека творящего.
Сие произведение, как и все остальные того же жанра, прикреплены к весьма громкому тегу "Во мне поэта не убьешь...". С этим я не могу не согласиться. Убить такое не получится. Да и стоит ли? Хотелось бы верить, что стоит, право.
То, что автор прямо называет себя "боянистом", наводит на мысль. То, что он пишет, действительно, так или иначе перекликается со всеми известной "классикой жанра": баснями, стихотворениями и поэмами, знакомыми всем нам из курса школьной литературы. Но опошление и колкое высмеивание данных литературных шедевров все же не лучший ход для самореализации в данной области, на мой взгляд. Или это негласный вызов всем нам?! Автор, если это так, я еще раз пересмотрю свое мнение.
После пары банальных постов "поел, уехал, лег спать", я натолкнулась на размышления о все той же литературе. Читала с тайной мыслью о справедливости и с большим интересом, пока автор не оборвал мое почти эстетическое удовольствие весомым: " Блин, здесь столько выводов, что и лень дальше писать….."; Ну зачем же так жестоко?! "Взялся за гуж - не говори, что не дюж", - как гласит народная мудрость, товарищ.
Перечитав еще пару тройку страничек, я была убеждена окончательно, что сей дневник - рассадник весьма странного юмора. Быть может, он создавался для узкого круга читателей. Быть может, он пользуется весьма большим спросом. Все, что я хотела - я увидела. Выводы сделаны. Следы заметены.
Хотелось бы пожелать автору найти себя, если такое еще не случилось. А если и впрямь случилось, то вынуждена откланяться.
С превеликим уважением, не_ваша Алесса.