Круглогривый, тяжелый, суконцем подбитый,
шахматный конь в коробке уснул,—
а давно ли, давно ли в пивной знаменитой
стоял живой человеческий гул?
Гул живописцев, ребят бородатых,
и крики поэтов, и стон скрипачей...
Лампа сияла, а пол под ней
был весь в очень ровных квадратах.
Он сидел с друзьями в любимом углу,
по привычке слегка пригнувшись к столу,
и друзья вспоминали турниры былые,
говорили о тонком его мастерстве...
Бархатный стук в голове:
это ходят фигуры резные.
Старый маэстро пивцо попивал,
слушал друзей, сигару жевал,
кивал головой седовато-кудластой,
и ворот осыпан был перхотью частой,—
скорлупками шахматных мыслей.
И друзья вспоминали, как, матом грозя,
Кизерицкому в Вене он отдал ферзя.
Кругом над столами нависли
табачные тучи, а плиточный пол
был в темных и светлых квадратах.
Друзья вспоминали, какой изобрел
он дерзостный гамбит когда-то.
Старый маэстро пивцо попивал,
слушал друзей, сигару жевал
и думал с улыбкою хмурой:
«Кто-то, а кто — я понять не могу,
переставляет в мозгу,
как тяжелую мебель, фигуры,
и пешка одна со вчерашнего дня
черною куклой идет на меня».
Старый маэстро сидел согнувшись,
пепел ронял на пикейный жилет,—
и нападал, пузырями раздувшись,
неудержимый шахматный бред.
Пили друзья за здоровье маэстро,
вспоминали, как с этой сигарой в зубах
управлял он вслепую огромным оркестром
незримых фигур на незримых досках.
Тогда он встал, отстранил друзей
и смеющихся, и оробелых.
Лампа сияла, а пол под ней
был в квадратах черных и белых.
На лице его старом, растерянном, добром,
деревянный отблеск лежал.
Он сгорбился, шею надул, прижал
напряженные локти к ребрам
и прыгать пошел по квадратам большим,
через один, то влево, то вправо,—
и это была не пустая забава,
и недолго смеялись над ним.
И потом, в молчании чистой палаты,
куда черный король его увёл,
на шестьдесят четыре квадрата
необъяснимо делился пол.
И эдак, и так — до последнего часа —
в бредовых комбинациях, ночью и днем,
прыгал маэстро, старик седовласый,
белым конём.
Писатель Владимир Набоков, при всей своей широкой известности, до сих пор остаётся во многом неизвестным. 13 мая 2015 года я был на лекции признанного специалиста по русской литературе доктора филологических наук, профессора Санкт-Петербургского госуниверситета Бориса Валентиновича Аверина. Он прочитал лекцию о неизвестных страницах жизни и творчества Владимира Набокова.
Я давно знаком с Борисом Валентиновичем Авериным, подарил ему оба моих романа. Поэтому после лекции я задал вопрос, касающийся, пожалуй, самого известного произведения Владимира Набокова – «Лолита».
Что написал Набоков?
Думаю, среднестатистический респондент по России сделает вот такое => O_o <= вот лицо. На втором месте будет ответ "Лолита". Более искушенный в этом вопросе человек встретится не часто. Наверно. А меж тем Набоковскому перу принадлежит с пару десятков романов и целый ворох всевозможных рассказов, не говоря уже о переводах.
Когда я прочитал "Лолиту" где-то с пол года назад, меня так распирало во все стороны срать кирпичами и фонтанировать дерьмом, что в итоге я счёл самым благоразумным не писать ничего об этом романе. Исходя из предисловия написанного самим Набоковым к русскому изданию "Лолиты", я пришёл к выводу, что отношусь к тем недалёким ханжам, что не смогли в полной мере оценить красоту этого произведения. Ну да пёс с ним.=)
Когда я брал у отца "Защиту Лужина" - аудиокнигу - папа сказал, что это, с его точки зрения, не самое сильное произведение. Позже мама заметила, что прослушала (этот же самый диск) и как-то не сильно впечатлилась.
В середине августа передо мною лежало примерно 600 километров дорог различной степени укатанности. Ехал я один и при этом никуда не спешил - самая благодатная почва для прослушивания книг. Так что можно сказать, что с произведением я ознакомился буквально-таки в два приёма (300 км туда и столько же обратно) фактически не отвлекаясь больше ни на что. И мне очень понравилась эта книга. История одиночества и сумасшествия в чёрно-белом клетчатом мире написанная удивительно нежным и понятным языком. Плюс конечно же отдельное спасибо народному артисту России Семёну Ярмолинцу, который читал её - это просто божественно. И очень понравилась звуковая дорожка музыкального сопровождения, над которой работал некий композитор - не помню, как зовут, но в буклете он указан - музыка в той или иной форме сопровождает здесь всю историю, а не только (как это часто бывает) в начале главы.
Не могу сказать, что прям рекомендую этот роман всем. Но если вдруг вам станет интересно - попробуйте.
П.С. При подготовке этого поста выяснил, что эта книга была экранизированна в 2000 году. На досуге обязательно посмотрю этот фильм. Если найду...
Итак, Аль Кво сделал мне новый дизайн дневника, значит надо что-то написать.
Продолжу рассказывать о недавно прочитанных книгах. Следующие две книги на очереди я пропускаю по просьбе того же Кво, так как он надеется на то, что их прочитает (вот дурачок).
Эту книгу я нашёл среди книжных завалов дома у Аля и решил прочитать (по его же совету). Сам факт такого совета заслуживает внимания, так как книга точно не в стиле Аля-про шахматы и без пустословной философской лабуды, на деле не имеющей смысла (привет, Олди). Итак, представляю Вам "Защиту Лужина" Владимира Набокова.
Первое, что бросилось в глаза-Набокова сложно читать. У него какое-то запредельное количество мыслей, идей витиеватых описаний в среднем на предложение. Приходится читать и постоянно думать, постоянно открывать для себя что-то новое. Это и плюс, и минус. Минус потому, что от такой концентрации мыслей многие из них быстро забываются, проходят как бы по касательной. Но это можно пережить.
Второе-блестяще описанная шахматная подоплёка. Без ляпов, с чувством, с толком-видно, что автор проделал большую подготовительную работу. Настолько сочно расписаны шахматные партии и рассуждения о них, что мне сразу захотелось поиграть, что я с радостью и сделал. Если книга мотивирует человека на что-то хорошее, то она уже по определению не может считаться плохой.
Ну и главное, что меня зацепило-главная идея. Она, прямо скажем, не слишком заурядна. Все мы замечаем, что некоторые ситуации в жизни повторяются раз за разом. Мало кто задумывается-почему же так выходит? Лужин нашёл свой ответ и оборвал заколдованный круг. Как минимум на время. Я нашёл для себя несколько иной выход.
Если говорить о моём пресловутом рейтинге, то эта книга будет для меня выше обоих произведений старины Хема. Просто потому, что это совсем иной уровень морали и рассуждений. Хоть и сюжет захватывает значительно меньше.
Есть прикроватная тумбочка и то, что на ней лежит. Точнее то, что мы читаем в данный момент. Не знаю, как у вас, но у меня есть еще одно место, где я периодически читаю. Так вот, в сем месте я долго не задерживаюсь и поэтому чтение не носит характер обстоятельного. Вот именно там который день лежит книга интервью и эссе Набокова. В свое время я очень увлекался Набоковым, еще в школе прочитал его "Приглашение на казнь" и "Защита Лужина". Меж тем "Лолиту" терепть не могу, впрочем, как и "Улисс" Джойса, которым восхищался сам Набоков. Но именно интервью Набокова создали у меня ужасное впечатление. У меня создалось впечатление, что сам Набоков - просто напыщенный павлин, отрицающий все и вся и думающий, что в литературе есть только одно имя - Владимир Набоков. Отсюда и само ощущение о нем сложное - не люблю такой позиции, она меня, если мягко выразиться, настораживает.
" "Защита Лужина" - третий русский роман Владимира Набокова, составивший автору громкое литературное имя и выведший его в первый ряд писателей русского зарубежья. За перипетиями жизненной истории гениально одностороннего героя книги, одаренного и безумного русского шахматиста-эмигранта Александра Ивановича Лужина, читателю постепенно открывается постоянная и важнейшая тема набоковского творчества - развитие и повторение тайных тем в человеческой судьбе. Шахматная защита, разрабатываемая Лужиным, мало-помалу становится аллегорией защиты от самой жизни, в которой его травмированное болезнью сознание прозревает чьи-то зловещие действия, подобные шахматным ходам."
от себя могу сказать, что я так и не поняла, понравился мне роман или нет. вне сомнений прекрасный слог набокова, вне сомнений то, переплетения сюжета загадочны и интересны - мне понравились повторения сюжета (непрямые), когда проводится параллель между шахматными турнирами и жизнью лужина, когда события из детства повторяются во взрослой его жизни..
но всё это - лишь язык автора.
само же произведение оставило не самые приятные впечатления. и герои, и ситуации настолько неприятны, что часто возникало желание закрыть книгу.
по ходу прочтения возникали вопросы: почему имя лужина узнаётся в самом конце романа, когда самого лужина уже и нет? лужин - какая шахматная фигура? и фигура ли? что в нём нашла жена?!?! (самый волнующий вопрос)) )
общее впечатление до сих пор двойственное.
посему, дорогие участники сообщества, хочется спросить, какие впечатления после прочтения остались у вас? какие вопросы возникли? и, может, поможете найти ответ на возникшие у меня вопросы? =)
Всякое будущее неизвестно, – но иногда оно приобретает особую туманность, словно на подмогу естественной скрытности судьбы приходит какая то другая сила, распространяющая этот упругий туман, от которого отскакивает мысль.
Владимир Владимирович Набоков, надеюсь, в представлении не нуждается. Анализ его произведений продолжается уже почти 70 лет, а белых пятен меньше не стало.
"Защита Лужина" (1929-1930) - третий русский роман Владимира Набокова, составивший автору громкое литературное имя и выведший его в первый ряд писателей русского зарубежья.
Гениальный шахматист Лужин живет в чудесном мире древней божественной игры, ее гармония и строгая логика пленили его. Жизнь удивительным образом останавливается на незаконченной партии, и Лужин предпочитает выпасть из игры в вечность…
О_себе_-_Молчу
Николай_Кофырин
Вложение: 