Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 640 сообщений
Cообщения с меткой

горбачёв - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_pravdoiskatel77

Кто и как нас предавал в 1990-х годах

Пятница, 12 Января 2018 г. 08:31 (ссылка)

Почему немцы отказались от предложения правительства Михаила Горбачева продать им Калининградскую область


Мне очень не хочется верить в эту историю. Я бы с удовольствием воскликнул — такого не могло быть, потому что не могло быть никогда! Все это «происки», «подбрасывание» и инсинуации! Беда в том, что нет у меня абсолютной убежденности в фантасмагоричности ситуации, о которой я прочитал в своё время в The Guardian. Для начала вспомним недавнее прошлое.










…Под занавес советской эпохи совершалось множество глупостей, если не сказать хуже. Достаточно привести пример, как глава КГБ Вадим Бакатин сдал американцам всю подслушивающую систему с таким трудом, установленную в здании нового посольства США на Новицком бульваре в Москве. В ее разработку были «вбуханы» огромные средства, усилия десятков ученых тоже пошли прахом. А уж стратегический проигрыш вообще трудно чем-либо измерить. Возможно, Бакатин надеялся на ответный жест «доброй воли» (или, кто-то сомневается в «прослушке» наших посольств?). Но, увы, новые, «штатские друзья» просто сказали «сенк ю».


Потом «подарки» пошли по нарастающей, либо за чисто символическую плату. Апофеозом процесса стал вывод советских войск из Германии в «никуда». Но даже на этом фоне предложение от 2 июля 1990 года вернуть немцам… Калининградскую область, кажется не просто абсурдным — диким.



«Предложение содержалось в секретной телеграмме, которую прислал в посольство Германии в Москве Гелий Батенин, один из самых высокопоставленных советских генералов в тот период», — пишет корреспондент английского издания Стефан Берджер.


Гелий Батенин с конца 1970-х и до середины 1980-х годов выполнял особые поручения у Сергея Ахромеева, занимавшего в то время пост главы Главного оперативного управления (ГОУ) Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР, а затем работал главным военным советником при Министерстве обороны по вопросам контроля за ядерными вооружениями.


В книге Питера Винсента Прая приводится очень о многом «говорящая» характеристика: «Генерал Гелий Викторович Батенин, бывший командующий подразделением межконтинентальных баллистических ракет SS-18. В период, когда он раскрыл информацию о российской ядерной кнопке, занимал пост главного военного советника при министерстве обороны и министерстве иностранных дел по вопросам о контроле над ядерными вооружениями. Батенин являлся самым высокопоставленным, обладающим широкими властными полномочиями представителем России, который публично рассказал о работе российского командования стратегическими силами. Его показания об опасностях, которые несет в себе российская система командования и контроля [над ядерным оружием], представляют особую ценность с учетом его биографии и нашедших неоднократное подтверждение дружеских чувств и честности по отношению к Западу».


Генерала Батенина уже нет в живых, поэтому трудно теперь разобраться, что предлагалось и чего не предлагалось Германии в разгар процесса ее объединения.


К примеру, Михаил Горбачев начисто отрицает существование такой идеи и заявляет, что Батенин не действовал от имени руководства СССР. Интересно тогда, от чьего имени он действовал. От собственного? Дескать, я, такой-то, такой-то, продам Калининградскую область, недорого. Британский журналист тоже сомневается в искренности Горбачева. Вот, что он пишет ещё:


«Его опровержение следует воспринимать с некоторым скептицизмом, так как в 1990 году советское правительство, бесспорно, жаждало получить у Германии миллиардные кредиты. Однако в ФРГ отнеслись к предложению холодно. По некоторым сведениям, ответ Советскому Союзу был в том смысле, что приоритетная задача немцев — воссоединение, а Калининградская область пусть остается проблемой СССР», — цитата The Guardian.


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/12734168.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
alex_zidan

ЭПОХАЛЬНОЕ НИЧТОЖЕСТВО ИЛИ КАК ПРЕДАТЕЛЕЙ ДЕЛАЮТ СВЯТЫМИ.

Пятница, 12 Января 2018 г. 06:51 (ссылка)
vestinewsrf.ru/mezhdunarodn..._svyatymi/


5042839_k6NOE78hA1AKdGQxqecnxLpCRP2xT4Eb1zpWasjfEJNuVxLC9pxmi9ULFCUiT3Tup4k2bX6s6hOJ4OQoyE_VtFGgo9IgyQS69oOXQX1He2cT6LV4jedcTe7xMvu2x (700x453, 63Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Мухтуя

Полный обзор преступлений Горбачева и его окружения

Суббота, 06 Января 2018 г. 05:27 (ссылка)




Серия публикаций из доклада «Рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти» предоставляет Вам новую информацию о преступной деятельности организованной преступной группировки первой волны, совершившей в конце прошлого века Государственную измену Родине, развалившей могучее государство - СССР, и положившей начало крупнейшему в новейшей истории разграблению собственного государства в угоду интересам зарубежных руководителей и магнатов, и с целью личного корыстного обогащения. 



Опубликовано 21 ноября 2012 года



В ранее указанной нами информации в 2009-2010 годах сообщалось о том, что бывшие и отдельные нынешние высшие государственные чиновники и коррумпированные высшие должностные лица правоохранительных органов страны "ельцинского периода", жаждущие единовластия, сконцентрировали в своих руках на протяжении последних двух десятилетий, как внутри страны, так и за рубежом, огромные суммы “теневых” активов, во много раз превосходящих бюджет России. Эти теневые активы явились основной причиной нынешнего финансового и экономического кризиса в стране. Эти лица благодаря "теневым" деньгам в любой момент могут осуществить любую экономическую диверсию и спровоцировать социальный взрыв и захват власти, что грозит национальной безопасности страны.



Ранее нами раскрывалась часть преступной деятельности высокопоставленных госчиновников Татарстана, входивших в так называемую "ельцинскую семью". Под прикрытием должностных лиц правоохранительных органов из России этой группой похищались через компанию АСЭР "Тан" огромные суммы денег, золота, нефти, стали, алмазов и других материальных ценностей, значительная часть которых нелегально вывезена из страны за рубеж, где аккумулирована в различных зарубежных банках на счетах подставных лиц типа Загребельного, Хайруллина. Шакирзянова и других.



ДАЛЕЕ...http://maxpark.com/community/5101/content/1707536

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_kulturologia

История и археология: Почему в СССР много пили при Брежневе и как боролись с алкоголизмом в «перестройку»

Пятница, 05 Января 2018 г. 11:10 (ссылка)


Сегодня принято говорить об «алкоголизации населения в лихие 90-е». Но, как показывает статистика, именно СССР 1970-х – 80-х был страной «бытовых алкоголиков». Дело в том, что именно в эти годы статистика потребления алкоголя достигла максимальных показателей. Итак, сколько и почему пили в эпоху застоя, и что изменилось в годы перестройки.

Подробнее..

http://feedproxy.google.com/~r/kulturologia/~3/_O-DJtM-0b0/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alek_YelGor

Тайны горбачёвской перестройки

Суббота, 30 Декабря 2017 г. 19:02 (ссылка)

Это цитата сообщения ДежаВю57 Оригинальное сообщение



Тайны горбачёвской перестройки

Интерес, который вызвала у читателей моя предыдущая статья о беловежском сговоре, свидетельствует, что многих россиян до сих пор волнует тема развала Советского Союза. Накануне 26-й годовщины этой даты считаю целесообразным рассказать о тайных причинах, которыми руководствовался Горбачев, когда он решил начать так называемую перестройку, превратившуюся, по меткому выражению великого русского философа Александра Зиновьева, в катастройку.


Читать далее
Метки:   Комментарии (24)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Кейси_Кармен

Поздравление с Новым Годом! От Л.И. Брежнева..до В.В. Путина.

Пятница, 30 Декабря 2017 г. 01:10 (ссылка)




Метки:   Комментарии (9)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

НАТО ни на дюйм не будет распространяться в восточном направлении

Среда, 20 Декабря 2017 г. 21:50 (ссылка)





В журнале "Американский консерватор" опубликована интересная статья Эндрю Басевича на тему обещаний США о недопущении расширения НАТО на восток, которые давались на словах Горбачеву и которые позднее американцами отрицались, когда альянс начал подбираться к границам России.

Сам Горбачев это отрицал:

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
торрио

Четыре года назад я об этом писал!

Пятница, 02 Декабря 2017 г. 00:51 (ссылка)

"На месте 3-го проезд Марьиной Рощи в 70-х годах прошлого века был построен кинотеатр "Таджикистан" с соблюдением всех традиций резьбы по дереву ручек входных дверей и изразцов на стенах. Сейчас на этом месте стоит театр "Сатирикон".

Спасибо Первому секретарю МГК КПСС Гришину, отдавшему в 1982-83 году здание Райкину. Местные жители это им обоим до сих пор вспоминают "тихим добрым словом". Особенно после того, как Райкин-II отхватил территорию всего сквера вдоль ул.Шереметьевская под коммерческо-театральный центр.
После того, как мэр Москвы Собянин с барского плеча отдал кинотеатр "Гавана" Маслякову под КВН, марьинорощинцы включили в свой матерный поминальник и их тоже.

(Учитывая, что Аркадий Райкин лишь полгода прожил после открытия в 1987 году театра в отремонтированном здании, а Гришин умер в 1992 году в очереди в собесе, Собянину и Маслякову стоит всячески беречь своё здоровье)".

И вот, вчера в новостях грянуло:...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_artemdragunov

Про Горбачёва и вино....

Четверг, 24 Ноября 2017 г. 02:53 (ссылка)

Как не встречу этого деятеля в сети, вернее его фотку - везде он с бокалом вина. Немецкий рислинг, наверняка. Возможно из собственных складов...
Забыл, как виноградники рубили? Ему бы баланды налил кто.......
Это явление такое же гнилое, как коммунисты в церквях, ставящие свечи Сталину или комсомольцы-бизнесмены с подкокаиновыми носами на подпевках концертов рок-легенд на вечеринках у своих дочерей на днюхах в Рублёвках.......

Быстрее бы их унесла нахуй Великая Река....

"Нахуй" - тут не ругательство, а конкретное направление. А значит - не лингвистика, а геодезическое....

_

https://artemdragunov.livejournal.com/5202137.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Горбачёв в 1987 году: Крым надо постепенно выводить из состава Украины

Пятница, 14 Октября 2017 г. 02:40 (ссылка)

+18

%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC-2.jpg



В июне 1987 года в СССР резко активизировались протесты крымских татар — они требовали возвращения из Средней Азии к себе на родину. В июле и августе того же года Политбюро дважды собиралось на обсуждение этого вопроса. Михаил Горбачёв тогда в узком кругу заявил: Крым надо забирать из Украины обратно в Россию и создавать на полуострове «федеральный округ», в т.ч. для того, что решить проблему крымских татар. Но со свойственной ему осторожностью, Горбачёв говорил, что «делать это надо постепенно». Не успел.




Читать далее
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Анатолий_Арзамасцев

Михаил Горбачев отказывается покидать Россию

Среда, 11 Октября 2017 г. 12:20 (ссылка)

11 октября 2017 - 01:33



Михаил Горбачев отказывается покидать Россию



Автор:Кузнецова Полина



Фото reuters.com



Политик ответил на вопросы на презентации своей новой автобиографии



Михаил Горбачев встретился с общественностью на презентации своей автобиографической книги «Остаюсь оптимистом». В беседе с читателями, состоявшейся в одном из книжных магазинов столицы, экс-президент СССР ответил на вопросы и поделился планами на будущее.



Так, политика спросили о его отношении к ситуации, которая сложилась в настоящее время в Каталонии после референдума о независимости. По словам Горбачева, комментировать каталонские события нет смысла, так как у России уже есть «несколько своих "Каталоний"», с которыми «надо разбираться».



«Мы должны знать свою историю, и выводы должны делать из нее», – отметил Горбачев.



Высказался бывший президент и по поводу неудавшейся перестройки. Как заявил политик, перестроечный процесс в стране «оборвали», но он дал возможность дальнейшего развития как государству, так и людям и «привел в движение весь мир».



Наконец, советскому лидеру напомнили, что у себя на родине он пользуется значительно меньшей популярностью, чем на Западе, где Горбачев находился не один год. «В ответ Михаил Сергеевич сообщил, что отказывается покидать страну», – пишет «РИА Новости».



«Я не буду выезжать на Запад, я буду жить в России», – рассказал Горбачев собравшимся на презентации.



 



 



Тэгиhttp://www.eg.ru/society/397068/



Михаил Горбачев

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
alex_zidan

БУДДА: Я НЕ ОДОБРЯЮ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЙ, ИБО НЕ ВЕРЮ В СЧАСТЬЕ, ДОБЫТОЕ ЦЕНОЙ СТРАДАНИЙ ДРУГИХ

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 11:59 (ссылка)
kaleidoscopelive.ru/novosti...ij_drugih/


5042839_1506355850_man343674_1280 (700x466, 160Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Николай_Кофырин

РАЗГАДКА БУДУЩЕГО РОССИИ

Суббота, 23 Сентября 2017 г. 04:44 (ссылка)

Правители России

Кто контролирует прошлое, контролирует не только настоящее, но и будущее. Россия – страна с непредсказуемым прошлым. Постоянные переписывания истории в угоду властям, приводят к курьёзам.
Недавно проведённый опрос общественного мнения ВЦИОМ показал, что лишь каждый четвертый знает фамилию единственного президента СССР (Горбачёва). Лишь каждый шестой смог связать имя Брежнева с «эпохой застоя». Только каждый двадцатый знает, что последним главой Временного правительства был Керенский, и только каждый тридцатый – кого именно свергли большевики. Нынешнее юношество не отличает Ленина от Керенского, и полагает, что в октябре1917 года большевики свергли царя – которого ещё 8 марта1917 года арестовало Временное правительство.
Чтобы заглянуть в будущее, нужно понять прошлое; иногда в прошедшем можно увидеть грядущее. Английский историк Робин Джордж Коллингвуд в книге "Смысл истории" пишет: «То прошлое, которое изучает история, является не мёртвым прошлым, а прошлым, в некотором смысле всё ещё живущим в настоящем».
Известно, что некоторые поэты, художники и писатели обладают даром предвидения. Писатель Владимир Войнович в своё время предсказал распад СССР. 9 сентября 2017 года в Доме журналиста в Петербурге Владимир Войнович поделился своим видением прошлого, настоящего, будущего России и рассказал о возможном распаде страны.





Читай и смотри далее - РАЗГАДКА БУДУЩЕГО РОССИИ
Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
НЕиСТОРик

Михаил Елизаров. "Горбачёв"

Суббота, 26 Августа 2017 г. 16:24 (ссылка)


dwarf



Осторожно, мат!



 







 



Текст песни:



ТЕКСТ ПЕСНИ +17



dwarf



 

Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sterh_10

Мистика...

Воскресенье, 20 Августа 2017 г. 21:24 (ссылка)

Странно, что в годовщину ГКЧП о нём так мало хороших слов... В основном упрёки - от "мятежа" до "откровенного предательства": будто гэкачеписты не преследовали никаких иных целей, кроме желания развалить СССР... В последних упрёках, как и прежде, опять отличилась прохановщина; хотя тут всё логично: коль скоро он перешёл на сторону Путина, то покатился по наклонной... Друзья становятся врагами, а бывшие враги - друзьями... Как всегда, прохановщина использует мистику, хотя, боюсь, мало в ней понимает... Скажем, в 1933 г. Гитлер, прийдя к власти, начал с поджога рейхстага, обвинив в этом коммунистов - семена брошены; в 1945 г. коммунисты пришли и рейхстаг сожгли - "проросло"... Список подобных примеров можно продолжить, но вряд ли надо. В любом случае, в августе 1991г. были брошены великие семена - и они ещё "прорастут"... Просто ещё не пришло время обо всём говорить... Как ни странно, судьба может дать ещё шанс и Горбачёву - попытаться "отмыть" своё имя... Для слова "ельцин" хорошие времена закончились уже навсегда... Всё станет на свои места - и отношение к гэкачепистам изменится в лучшую сторону... История ГКПЧ, как это ни странно прозвучит, ещё не закончилась...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Борьба моделей "СНГ" и "ССГ" в истории СССР

Суббота, 20 Августа 2017 г. 00:38 (ссылка)

Оригинал взят у arctus в Борьба моделей "СНГ" и "ССГ" в истории СССР

rahmon17 ГКЧП: дополнительные штрихи к "Красной весне"

В 1991 году Горбачев запускает Ново-Огаревский процесс, в результате которого предпологалось разработать и подписать новый союзный договор с республиками СССР. Договор должен был войти в историю под названием "ССГ" - Союз Суверенных Государств. В ходе этого процесса борьба между Горбачевым и Ельциным приобрела такой характер, что выяснилась необходимость выбивать из-под Ельцина стул с помощью введения статусов союзных республик для Татарстана, Башкирии - всех республик РСФСР. Тогда РСФСР ослабнет, Ельцин "испугается", и у Горбачева появится возможность строить с ним новый баланс отношений.


Ново-Огаревский процесс был еще опаснее предлагаемого Ельциным - в распыл могло быть пущено ВСЕ! Не было бы даже Российской Федерации. А Ельцин, это тогда было ясно, освободившись от республик СССР, руками и ногами схватится за власть в РФ и никому ее не отдаст. Каким-то образом плацдарм для возможного в будущем восстановления сохранится. А если дать Горбачеву до конца доделать дела - страна будет пущена в распыл полностью, необратимо, раз и навсегда.

Но не Горбачев придумал конфигурацию "ССГ", которую хотел реализовать подписанием соответствующего договора 20 августа 1991 года. Подобная модель преобразования СССР существовала достаточно давно.

После Сталина никому из политических, военных, партийно-хозяйственных, элитных, спецслужбистских групп, членов Политбюро и т. д. сталинская модель Советского Союза и мировая коммунистическая система не нужна была вообще. А борьба за реализацию других моделей, альтернативных действующей, была. Она началась еще при жизни и развернулась после смерти Сталина.





Ленинградцы (или "Русская группа"), требовавшие создания отдельной партии, как у всех республик, для РСФСР, требовали большего хозяйственного обособления. Ничего из ряда вон выходящего тогда они требовать, естественно, не могли, но все это было первыми шагами к оформлению модели "Россия без чурок" - чтобы с нерусскими не делить власть, не подстраивать под них идеологию. К оформлению модели СНГ Ельцина.

При жизни Сталин хорошо держал баланс между русскими, кавказскими, среднеазиатскими группами, имевшими друг к другу самые разные претензии.

Была и другая модель удовлетворения претензий. Л. П. Берия предлагал для союзных республик родной, национальный язык, национального 1-го секретаря, конфедеративное вхождение республик в общее государство - должны существовать на равных в Москве. То есть нацкадры должны были получить полные опорные базы в своих республиках и паритет в Москве - получить огромную власть.

Берия хотел конфедерацию, а его противники хотели отделить кавказских "чурок", азиатских а заодно и каких-нибудь других и, оставшись на меньшей территории, получить всю власть. Сталин балансировал между лвумя этими группами. Группы пережили Сталина, их борьба продолжалась до Перестройки. Группа Берии была сильно ослаблена в 50-х и медленно восстанавливалась при Брежневе, который дал усилить КГБ после хрущевского растаптывания. К группе Берии принадлежал Андропов.

Существование двух групп прослеживается и в военно-промышленном комплексе. В СССР было два ВПК:

1. Отрасли ВПК по производству танков, кораблей, ракет.
Этот ВПК никогда не уступал Западу в качестве своей продукции. Потому жил плохо. Дача, "Волга", орден - вот и все.

2. Отрасли ВПК, отвечающие за тонкую, сложную электронику. Ее работники катались как сыр в масле. Они активно контактировали с заграницей - с помощью своей агентуры добывали на Западе необходимые технологии и привозили их в СССР. Это значит, что нужно было платить агентуре, деньги для этого были предусмотрены. Сколько именно платили агентуре, которая требовала немало, знали немногие. Естественно, происходили самые разные махинации, в результате которых часть денежных средств, выделяемых на воровство технологий, оседала в руках этих групп ВПК.

Борьба шла между условным Свердловском ("Танкоградом") и Москвой, центром. Русская группа, то есть свердловцы, поняла, что грядут рыночные реформы и приватизация, а у них никаких капиталов не накоплено. Тогда они, пользуясь возможностями Перестройки, начали производить спортинвентарь. Все содержавшееся на складах сырье превратилось в титановые гантели, штанги и гири из редких ценных сплавов. В этом виде все продавалось за границу тем, кто это потом переплавлял. Гигантское количество металла таким образом покинуло СССР, конвертировавшись в капиталы Русской группы. Были и другие схемы.

Обе группы, добыв деньги, выдвигали уже и свои модели приватизации, и экономистов, и политические группы. Русская группа делала ставку сначала на Рыжкова (который стал премьер-министром СССР при президенте Горбачеве), потом на Ельцина. То есть на свердловских. Ельцин был менее просоветский, а все уже хотели рынка, более плотного сотрудничества с Западом, вхождения в Европу... Весь СССР в Европу не возьмут, а если отделить от РСФСР все нерусские республики - другое дело. Другой вариант - "ССГ" Берии-Андропова-Горбачева, что называлось "входим в Европу по частям", независимыми странами.

Борьба Ельцина с Горбачевым была борьбой Русской группы с группой Берии. Это не была только борьба двух мощных политиков за власть в стране, схлестнулись два гораздо более мощных субъекта, их борьба прослеживается и в Перестройку, и в Постперестроечных процессах.



ГКЧП - генеральное сражение.




Три группы внутри процесса "ГКЧП", три модели, каждая из которых подразумевала свой результат, абсолютно несовместимый с возможными результатами остальных - вплоть до свирепой расправы над проигравшими:

1. Мягко или грубо отстранить от власти Ельцина, защитив Горбачева.
Горбачев такой сценарий приветствовал, а под "чудаками на букву М" (так он назвал гкчп-истов) он имел ввиду, что вместо этого сценария произошло что-то другое, вредное ему, обрекающее план "ССГ" на провал. Вице-президент СССР Янаев - один из представителей.

Геннадий Янаев

2. Отстранить от власти Горбачева, спасая СССР от сценария "ССГ". Поставить на Ельцина в двух вариантах, либо-либо:

2_А. Сделать Ельцина президентом СССР.

План разрабатывался командой премьера Павлова и был оптимален. Ельцин схватил бы власть, энергии бы ему хватило на то, чтобы привести все к общему знаменателю в республиках, между группами элит. Постсоветская история могла быть другой: не было бы столь шоковых реформ (и невозможно на бОльшей, чем РФ, территории, и многие экономические связи уцелели бы... конфликты в горячих точках протекали бы не так...).

Валентин Павлов

2_Б. При невозможности сохранить СССР, сделать Ельцина президентом независимой РФ, провести в ней чудовищные шоковые реформы, привить населению к капитализму-либерализму лютую ненависть (а народ в 1991 очень хотел капитализма, просто и грубо "обломать" его было нельзя - забастовки и выступления были гарантированы).
По плану, разочаровавшийся в либерализме народ спокойно отнесется к более или менее авторитарной некоммунистической власти, наводящей в стране порядок после либерального разгула. Постепенно все наладится, Россия "подтянет" к себе часть республик - и воссоединится с Европой в какой-нибудь ЕС. На этот сценарий работал и председатель КГБ Крючков.

Владимир Крючков

К слову, все процессы, с более-менее приемлемыми отклонениями, пошли по плану 2Б. Другое дело, что план в итоге не сработал. Ельцин оказался сильнее, чем думали. Сбросив с поста Гайдара еще в начале 90-х, он не позволил допустить запредельного уровня возмущения народа шоковыми переменами. Как-то маневрируя между представителями групп Берии и Русской, он передал власть Путину в 2000 году...

3. Убрать и Ельцина, и Горбачева. Привести к власти людей, которые смогут стабилизировать ситуацию, провести умеренные рыночные реформы, сохранить социалистический строй и СССР как целостное государство. Самая слабая группа, Член Политбюро Олег Шенин один из ее представителей.

Олег Шенин


Этим и объясняется противоречивость действий ГКЧП, существовали три большие группы, хотевшие совсем разных результатов. Были и более мелкие группы, они делали параллельные ставки, играли на противоречиях и т. д.

Ни одна из основных групп не была готова к решительным действиям, которые им могли предложить силовики для реализации каждого из сценариев. Члены ГКЧП решились действовать только "до первой крови" - не было решимости идти до конца, не было уверенности в собственной правоте. Они не сформулировали для себя ЦЕЛЬ, которая могла бы оправдать применяемые грубые силовые СРЕДСТВА. Они искали простых и быстрых решений (которых не было), не готовы были на кровавые авантюры.

Вот у Ельцина эта ЦЕЛЬ, бесконечно противная большинству россиян, в 1993 году сформулирована была, решимость была - потому в ход пошли СРЕДСТВА. В отличие от ГКЧП, он не включил по ТВ "Лебединое озеро", он имел людей, которые знали что сказать, к чему призвать, как убеждать... ГКЧП не готовился к диалогу с народом ВООБЩЕ.

Главная заслуга ГКЧП - срыв готовящегося на 20 августа 1991 года Горбачевым подписания республиками СССР договора "ССГ", самого страшного из возможных сценариев.

Члены ГКЧП поступили морально, но последствия этого оказались сокрушительными. Наблюдая годами за ними, они, возможно, жалели о своей нерешительности... В этом блеск и нищета ГКЧП.


От ГКЧП к Беловежским Соглашениям. Почему не атаковали Ельцина?




ГКЧП проиграл. Это чудовищным образом изменило политическую расстановку сил. До 19 августа 1991 года она была такой:

1. Консервативные группы, стремящиеся сохранить СССР.

Представители их входили в Съезд Народных Депутатов СССР, Армию и КГБ (отдельные их группы), КПСС с миллионами людей, группу "Союз", Союзы Офицеров... Тут же коллективы интеллектуалов ЭТЦ и газеты "Завтра" (тогда - "День"). Тут же более 70% проголосовавших на референдуме "ЗА сохранени СССР как обновленной федерации". Федерации, а не конфедерации и т.д. - просто либералы всегда цепляются к слову "обновленной", инако трактуя результаты референдума. Формально, федеративное устройство подразумевает еще более плотное взаимодействие, чем было между республиками в СССР).

2. Суверенизаторы, стремящиеся к более радикальным трансформациям СССР.
В том числе Ельцин и оформляемый им в Беловежских Соглашениях проект Русской группы. Руцкой (вице-президент РСФСР) и Хасбулатов (Председатель Верховного Совета РСФСР) были шокированы Беловежьем, их противоречия с Ельциным нарастали и вылились в политический кризис сентября-октября 1993 года.

Александр Руцкой, Борис Ельцин и Руслан Хасбулатов.

3. Горбачев и его команда.
Держит равновесие между демократами и консерваторами, играет на их противоречиях в свою пользу. Не желает объединения ни с группой Ельцина, ни, ТЕМ БОЛЕЕ, с теми, кто за единый СССР. Реализует проект группы Берии в исполнении нового варианта договора "ССГ".

После поражения ГКЧП по консерваторам был нанесен сокрушительный удар. Немало сценариев по отстаиванию целостности СССР можно было выработать. Группа ЭТЦ, поддерживавшая премьера В. Павлова, например, готовила план по смещению Горбачева с поста Секретаря ЦК КПСС (он бы остался президентом, но КПСС ушла бы в оппозицию к нему окончательно. Группа Горбачева бы ослабла и в расстановке "КПСС против Ельцина" можно было бы добиться немалых результатов). ГКЧП был самым неэффективным сценарием для консерваторов, принесшим минимальный результат - срыв подписания ССГ.

Горбачев теперь остался наедине с Ельциным. Ельцин добивал консерваторов и атаковал Горбачева, добивал и атаковал...

Недоразгромленные консерваторы и Горбачев, стремясь победить Ельцина, могли объединиться. Горбачев был законным президентом, Верховным Главнокомандующим (по крайней мере, имел готовые к активным действиям верные части, силовые подразделения) - он мог еще дать достойный бой Ельцину с его Беловежьем... Горбачев мог, да и обязан был, ради сохранения собственной власти, парализовать действия, абсолютно незаконные, Ельцина в декабре 1991 года. Он должен и обязан был призвать на помощь народ, заявив о своем желании сохранить целостность СССР, о ельцинском мятеже.
На нем замкнулась вся ответственность за историческую судьбу СССР.


Горбачев этого не сделал.

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12564229.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Борьба моделей "СНГ" и "ССГ" в истории СССР

Суббота, 20 Августа 2017 г. 00:38 (ссылка)

Оригинал взят у arctus в Борьба моделей "СНГ" и "ССГ" в истории СССР

rahmon17 ГКЧП: дополнительные штрихи к "Красной весне"

В 1991 году Горбачев запускает Ново-Огаревский процесс, в результате которого предпологалось разработать и подписать новый союзный договор с республиками СССР. Договор должен был войти в историю под названием "ССГ" - Союз Суверенных Государств. В ходе этого процесса борьба между Горбачевым и Ельциным приобрела такой характер, что выяснилась необходимость выбивать из-под Ельцина стул с помощью введения статусов союзных республик для Татарстана, Башкирии - всех республик РСФСР. Тогда РСФСР ослабнет, Ельцин "испугается", и у Горбачева появится возможность строить с ним новый баланс отношений.


Ново-Огаревский процесс был еще опаснее предлагаемого Ельциным - в распыл могло быть пущено ВСЕ! Не было бы даже Российской Федерации. А Ельцин, это тогда было ясно, освободившись от республик СССР, руками и ногами схватится за власть в РФ и никому ее не отдаст. Каким-то образом плацдарм для возможного в будущем восстановления сохранится. А если дать Горбачеву до конца доделать дела - страна будет пущена в распыл полностью, необратимо, раз и навсегда.

Но не Горбачев придумал конфигурацию "ССГ", которую хотел реализовать подписанием соответствующего договора 20 августа 1991 года. Подобная модель преобразования СССР существовала достаточно давно.

После Сталина никому из политических, военных, партийно-хозяйственных, элитных, спецслужбистских групп, членов Политбюро и т. д. сталинская модель Советского Союза и мировая коммунистическая система не нужна была вообще. А борьба за реализацию других моделей, альтернативных действующей, была. Она началась еще при жизни и развернулась после смерти Сталина.





Ленинградцы (или "Русская группа"), требовавшие создания отдельной партии, как у всех республик, для РСФСР, требовали большего хозяйственного обособления. Ничего из ряда вон выходящего тогда они требовать, естественно, не могли, но все это было первыми шагами к оформлению модели "Россия без чурок" - чтобы с нерусскими не делить власть, не подстраивать под них идеологию. К оформлению модели СНГ Ельцина.

При жизни Сталин хорошо держал баланс между русскими, кавказскими, среднеазиатскими группами, имевшими друг к другу самые разные претензии.

Была и другая модель удовлетворения претензий. Л. П. Берия предлагал для союзных республик родной, национальный язык, национального 1-го секретаря, конфедеративное вхождение республик в общее государство - должны существовать на равных в Москве. То есть нацкадры должны были получить полные опорные базы в своих республиках и паритет в Москве - получить огромную власть.

Берия хотел конфедерацию, а его противники хотели отделить кавказских "чурок", азиатских а заодно и каких-нибудь других и, оставшись на меньшей территории, получить всю власть. Сталин балансировал между лвумя этими группами. Группы пережили Сталина, их борьба продолжалась до Перестройки. Группа Берии была сильно ослаблена в 50-х и медленно восстанавливалась при Брежневе, который дал усилить КГБ после хрущевского растаптывания. К группе Берии принадлежал Андропов.

Существование двух групп прослеживается и в военно-промышленном комплексе. В СССР было два ВПК:

1. Отрасли ВПК по производству танков, кораблей, ракет.
Этот ВПК никогда не уступал Западу в качестве своей продукции. Потому жил плохо. Дача, "Волга", орден - вот и все.

2. Отрасли ВПК, отвечающие за тонкую, сложную электронику. Ее работники катались как сыр в масле. Они активно контактировали с заграницей - с помощью своей агентуры добывали на Западе необходимые технологии и привозили их в СССР. Это значит, что нужно было платить агентуре, деньги для этого были предусмотрены. Сколько именно платили агентуре, которая требовала немало, знали немногие. Естественно, происходили самые разные махинации, в результате которых часть денежных средств, выделяемых на воровство технологий, оседала в руках этих групп ВПК.

Борьба шла между условным Свердловском ("Танкоградом") и Москвой, центром. Русская группа, то есть свердловцы, поняла, что грядут рыночные реформы и приватизация, а у них никаких капиталов не накоплено. Тогда они, пользуясь возможностями Перестройки, начали производить спортинвентарь. Все содержавшееся на складах сырье превратилось в титановые гантели, штанги и гири из редких ценных сплавов. В этом виде все продавалось за границу тем, кто это потом переплавлял. Гигантское количество металла таким образом покинуло СССР, конвертировавшись в капиталы Русской группы. Были и другие схемы.

Обе группы, добыв деньги, выдвигали уже и свои модели приватизации, и экономистов, и политические группы. Русская группа делала ставку сначала на Рыжкова (который стал премьер-министром СССР при президенте Горбачеве), потом на Ельцина. То есть на свердловских. Ельцин был менее просоветский, а все уже хотели рынка, более плотного сотрудничества с Западом, вхождения в Европу... Весь СССР в Европу не возьмут, а если отделить от РСФСР все нерусские республики - другое дело. Другой вариант - "ССГ" Берии-Андропова-Горбачева, что называлось "входим в Европу по частям", независимыми странами.

Борьба Ельцина с Горбачевым была борьбой Русской группы с группой Берии. Это не была только борьба двух мощных политиков за власть в стране, схлестнулись два гораздо более мощных субъекта, их борьба прослеживается и в Перестройку, и в Постперестроечных процессах.



ГКЧП - генеральное сражение.




Три группы внутри процесса "ГКЧП", три модели, каждая из которых подразумевала свой результат, абсолютно несовместимый с возможными результатами остальных - вплоть до свирепой расправы над проигравшими:

1. Мягко или грубо отстранить от власти Ельцина, защитив Горбачева.
Горбачев такой сценарий приветствовал, а под "чудаками на букву М" (так он назвал гкчп-истов) он имел ввиду, что вместо этого сценария произошло что-то другое, вредное ему, обрекающее план "ССГ" на провал. Вице-президент СССР Янаев - один из представителей.

Геннадий Янаев

2. Отстранить от власти Горбачева, спасая СССР от сценария "ССГ". Поставить на Ельцина в двух вариантах, либо-либо:

2_А. Сделать Ельцина президентом СССР.

План разрабатывался командой премьера Павлова и был оптимален. Ельцин схватил бы власть, энергии бы ему хватило на то, чтобы привести все к общему знаменателю в республиках, между группами элит. Постсоветская история могла быть другой: не было бы столь шоковых реформ (и невозможно на бОльшей, чем РФ, территории, и многие экономические связи уцелели бы... конфликты в горячих точках протекали бы не так...).

Валентин Павлов

2_Б. При невозможности сохранить СССР, сделать Ельцина президентом независимой РФ, провести в ней чудовищные шоковые реформы, привить населению к капитализму-либерализму лютую ненависть (а народ в 1991 очень хотел капитализма, просто и грубо "обломать" его было нельзя - забастовки и выступления были гарантированы).
По плану, разочаровавшийся в либерализме народ спокойно отнесется к более или менее авторитарной некоммунистической власти, наводящей в стране порядок после либерального разгула. Постепенно все наладится, Россия "подтянет" к себе часть республик - и воссоединится с Европой в какой-нибудь ЕС. На этот сценарий работал и председатель КГБ Крючков.

Владимир Крючков

К слову, все процессы, с более-менее приемлемыми отклонениями, пошли по плану 2Б. Другое дело, что план в итоге не сработал. Ельцин оказался сильнее, чем думали. Сбросив с поста Гайдара еще в начале 90-х, он не позволил допустить запредельного уровня возмущения народа шоковыми переменами. Как-то маневрируя между представителями групп Берии и Русской, он передал власть Путину в 2000 году...

3. Убрать и Ельцина, и Горбачева. Привести к власти людей, которые смогут стабилизировать ситуацию, провести умеренные рыночные реформы, сохранить социалистический строй и СССР как целостное государство. Самая слабая группа, Член Политбюро Олег Шенин один из ее представителей.

Олег Шенин


Этим и объясняется противоречивость действий ГКЧП, существовали три большие группы, хотевшие совсем разных результатов. Были и более мелкие группы, они делали параллельные ставки, играли на противоречиях и т. д.

Ни одна из основных групп не была готова к решительным действиям, которые им могли предложить силовики для реализации каждого из сценариев. Члены ГКЧП решились действовать только "до первой крови" - не было решимости идти до конца, не было уверенности в собственной правоте. Они не сформулировали для себя ЦЕЛЬ, которая могла бы оправдать применяемые грубые силовые СРЕДСТВА. Они искали простых и быстрых решений (которых не было), не готовы были на кровавые авантюры.

Вот у Ельцина эта ЦЕЛЬ, бесконечно противная большинству россиян, в 1993 году сформулирована была, решимость была - потому в ход пошли СРЕДСТВА. В отличие от ГКЧП, он не включил по ТВ "Лебединое озеро", он имел людей, которые знали что сказать, к чему призвать, как убеждать... ГКЧП не готовился к диалогу с народом ВООБЩЕ.

Главная заслуга ГКЧП - срыв готовящегося на 20 августа 1991 года Горбачевым подписания республиками СССР договора "ССГ", самого страшного из возможных сценариев.

Члены ГКЧП поступили морально, но последствия этого оказались сокрушительными. Наблюдая годами за ними, они, возможно, жалели о своей нерешительности... В этом блеск и нищета ГКЧП.


От ГКЧП к Беловежским Соглашениям. Почему не атаковали Ельцина?




ГКЧП проиграл. Это чудовищным образом изменило политическую расстановку сил. До 19 августа 1991 года она была такой:

1. Консервативные группы, стремящиеся сохранить СССР.

Представители их входили в Съезд Народных Депутатов СССР, Армию и КГБ (отдельные их группы), КПСС с миллионами людей, группу "Союз", Союзы Офицеров... Тут же коллективы интеллектуалов ЭТЦ и газеты "Завтра" (тогда - "День"). Тут же более 70% проголосовавших на референдуме "ЗА сохранени СССР как обновленной федерации". Федерации, а не конфедерации и т.д. - просто либералы всегда цепляются к слову "обновленной", инако трактуя результаты референдума. Формально, федеративное устройство подразумевает еще более плотное взаимодействие, чем было между республиками в СССР).

2. Суверенизаторы, стремящиеся к более радикальным трансформациям СССР.
В том числе Ельцин и оформляемый им в Беловежских Соглашениях проект Русской группы. Руцкой (вице-президент РСФСР) и Хасбулатов (Председатель Верховного Совета РСФСР) были шокированы Беловежьем, их противоречия с Ельциным нарастали и вылились в политический кризис сентября-октября 1993 года.

Александр Руцкой, Борис Ельцин и Руслан Хасбулатов.

3. Горбачев и его команда.
Держит равновесие между демократами и консерваторами, играет на их противоречиях в свою пользу. Не желает объединения ни с группой Ельцина, ни, ТЕМ БОЛЕЕ, с теми, кто за единый СССР. Реализует проект группы Берии в исполнении нового варианта договора "ССГ".

После поражения ГКЧП по консерваторам был нанесен сокрушительный удар. Немало сценариев по отстаиванию целостности СССР можно было выработать. Группа ЭТЦ, поддерживавшая премьера В. Павлова, например, готовила план по смещению Горбачева с поста Секретаря ЦК КПСС (он бы остался президентом, но КПСС ушла бы в оппозицию к нему окончательно. Группа Горбачева бы ослабла и в расстановке "КПСС против Ельцина" можно было бы добиться немалых результатов). ГКЧП был самым неэффективным сценарием для консерваторов, принесшим минимальный результат - срыв подписания ССГ.

Горбачев теперь остался наедине с Ельциным. Ельцин добивал консерваторов и атаковал Горбачева, добивал и атаковал...

Недоразгромленные консерваторы и Горбачев, стремясь победить Ельцина, могли объединиться. Горбачев был законным президентом, Верховным Главнокомандующим (по крайней мере, имел готовые к активным действиям верные части, силовые подразделения) - он мог еще дать достойный бой Ельцину с его Беловежьем... Горбачев мог, да и обязан был, ради сохранения собственной власти, парализовать действия, абсолютно незаконные, Ельцина в декабре 1991 года. Он должен и обязан был призвать на помощь народ, заявив о своем желании сохранить целостность СССР, о ельцинском мятеже.
На нем замкнулась вся ответственность за историческую судьбу СССР.


Горбачев этого не сделал.

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12564229.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Борьба моделей "СНГ" и "ССГ" в истории СССР

Суббота, 20 Августа 2017 г. 00:38 (ссылка)

Оригинал взят у arctus в Борьба моделей "СНГ" и "ССГ" в истории СССР

rahmon17 ГКЧП: дополнительные штрихи к "Красной весне"

В 1991 году Горбачев запускает Ново-Огаревский процесс, в результате которого предпологалось разработать и подписать новый союзный договор с республиками СССР. Договор должен был войти в историю под названием "ССГ" - Союз Суверенных Государств. В ходе этого процесса борьба между Горбачевым и Ельциным приобрела такой характер, что выяснилась необходимость выбивать из-под Ельцина стул с помощью введения статусов союзных республик для Татарстана, Башкирии - всех республик РСФСР. Тогда РСФСР ослабнет, Ельцин "испугается", и у Горбачева появится возможность строить с ним новый баланс отношений.


Ново-Огаревский процесс был еще опаснее предлагаемого Ельциным - в распыл могло быть пущено ВСЕ! Не было бы даже Российской Федерации. А Ельцин, это тогда было ясно, освободившись от республик СССР, руками и ногами схватится за власть в РФ и никому ее не отдаст. Каким-то образом плацдарм для возможного в будущем восстановления сохранится. А если дать Горбачеву до конца доделать дела - страна будет пущена в распыл полностью, необратимо, раз и навсегда.

Но не Горбачев придумал конфигурацию "ССГ", которую хотел реализовать подписанием соответствующего договора 20 августа 1991 года. Подобная модель преобразования СССР существовала достаточно давно.

После Сталина никому из политических, военных, партийно-хозяйственных, элитных, спецслужбистских групп, членов Политбюро и т. д. сталинская модель Советского Союза и мировая коммунистическая система не нужна была вообще. А борьба за реализацию других моделей, альтернативных действующей, была. Она началась еще при жизни и развернулась после смерти Сталина.





Ленинградцы (или "Русская группа"), требовавшие создания отдельной партии, как у всех республик, для РСФСР, требовали большего хозяйственного обособления. Ничего из ряда вон выходящего тогда они требовать, естественно, не могли, но все это было первыми шагами к оформлению модели "Россия без чурок" - чтобы с нерусскими не делить власть, не подстраивать под них идеологию. К оформлению модели СНГ Ельцина.

При жизни Сталин хорошо держал баланс между русскими, кавказскими, среднеазиатскими группами, имевшими друг к другу самые разные претензии.

Была и другая модель удовлетворения претензий. Л. П. Берия предлагал для союзных республик родной, национальный язык, национального 1-го секретаря, конфедеративное вхождение республик в общее государство - должны существовать на равных в Москве. То есть нацкадры должны были получить полные опорные базы в своих республиках и паритет в Москве - получить огромную власть.

Берия хотел конфедерацию, а его противники хотели отделить кавказских "чурок", азиатских а заодно и каких-нибудь других и, оставшись на меньшей территории, получить всю власть. Сталин балансировал между лвумя этими группами. Группы пережили Сталина, их борьба продолжалась до Перестройки. Группа Берии была сильно ослаблена в 50-х и медленно восстанавливалась при Брежневе, который дал усилить КГБ после хрущевского растаптывания. К группе Берии принадлежал Андропов.

Существование двух групп прослеживается и в военно-промышленном комплексе. В СССР было два ВПК:

1. Отрасли ВПК по производству танков, кораблей, ракет.
Этот ВПК никогда не уступал Западу в качестве своей продукции. Потому жил плохо. Дача, "Волга", орден - вот и все.

2. Отрасли ВПК, отвечающие за тонкую, сложную электронику. Ее работники катались как сыр в масле. Они активно контактировали с заграницей - с помощью своей агентуры добывали на Западе необходимые технологии и привозили их в СССР. Это значит, что нужно было платить агентуре, деньги для этого были предусмотрены. Сколько именно платили агентуре, которая требовала немало, знали немногие. Естественно, происходили самые разные махинации, в результате которых часть денежных средств, выделяемых на воровство технологий, оседала в руках этих групп ВПК.

Борьба шла между условным Свердловском ("Танкоградом") и Москвой, центром. Русская группа, то есть свердловцы, поняла, что грядут рыночные реформы и приватизация, а у них никаких капиталов не накоплено. Тогда они, пользуясь возможностями Перестройки, начали производить спортинвентарь. Все содержавшееся на складах сырье превратилось в титановые гантели, штанги и гири из редких ценных сплавов. В этом виде все продавалось за границу тем, кто это потом переплавлял. Гигантское количество металла таким образом покинуло СССР, конвертировавшись в капиталы Русской группы. Были и другие схемы.

Обе группы, добыв деньги, выдвигали уже и свои модели приватизации, и экономистов, и политические группы. Русская группа делала ставку сначала на Рыжкова (который стал премьер-министром СССР при президенте Горбачеве), потом на Ельцина. То есть на свердловских. Ельцин был менее просоветский, а все уже хотели рынка, более плотного сотрудничества с Западом, вхождения в Европу... Весь СССР в Европу не возьмут, а если отделить от РСФСР все нерусские республики - другое дело. Другой вариант - "ССГ" Берии-Андропова-Горбачева, что называлось "входим в Европу по частям", независимыми странами.

Борьба Ельцина с Горбачевым была борьбой Русской группы с группой Берии. Это не была только борьба двух мощных политиков за власть в стране, схлестнулись два гораздо более мощных субъекта, их борьба прослеживается и в Перестройку, и в Постперестроечных процессах.



ГКЧП - генеральное сражение.




Три группы внутри процесса "ГКЧП", три модели, каждая из которых подразумевала свой результат, абсолютно несовместимый с возможными результатами остальных - вплоть до свирепой расправы над проигравшими:

1. Мягко или грубо отстранить от власти Ельцина, защитив Горбачева.
Горбачев такой сценарий приветствовал, а под "чудаками на букву М" (так он назвал гкчп-истов) он имел ввиду, что вместо этого сценария произошло что-то другое, вредное ему, обрекающее план "ССГ" на провал. Вице-президент СССР Янаев - один из представителей.

Геннадий Янаев

2. Отстранить от власти Горбачева, спасая СССР от сценария "ССГ". Поставить на Ельцина в двух вариантах, либо-либо:

2_А. Сделать Ельцина президентом СССР.

План разрабатывался командой премьера Павлова и был оптимален. Ельцин схватил бы власть, энергии бы ему хватило на то, чтобы привести все к общему знаменателю в республиках, между группами элит. Постсоветская история могла быть другой: не было бы столь шоковых реформ (и невозможно на бОльшей, чем РФ, территории, и многие экономические связи уцелели бы... конфликты в горячих точках протекали бы не так...).

Валентин Павлов

2_Б. При невозможности сохранить СССР, сделать Ельцина президентом независимой РФ, провести в ней чудовищные шоковые реформы, привить населению к капитализму-либерализму лютую ненависть (а народ в 1991 очень хотел капитализма, просто и грубо "обломать" его было нельзя - забастовки и выступления были гарантированы).
По плану, разочаровавшийся в либерализме народ спокойно отнесется к более или менее авторитарной некоммунистической власти, наводящей в стране порядок после либерального разгула. Постепенно все наладится, Россия "подтянет" к себе часть республик - и воссоединится с Европой в какой-нибудь ЕС. На этот сценарий работал и председатель КГБ Крючков.

Владимир Крючков

К слову, все процессы, с более-менее приемлемыми отклонениями, пошли по плану 2Б. Другое дело, что план в итоге не сработал. Ельцин оказался сильнее, чем думали. Сбросив с поста Гайдара еще в начале 90-х, он не позволил допустить запредельного уровня возмущения народа шоковыми переменами. Как-то маневрируя между представителями групп Берии и Русской, он передал власть Путину в 2000 году...

3. Убрать и Ельцина, и Горбачева. Привести к власти людей, которые смогут стабилизировать ситуацию, провести умеренные рыночные реформы, сохранить социалистический строй и СССР как целостное государство. Самая слабая группа, Член Политбюро Олег Шенин один из ее представителей.

Олег Шенин


Этим и объясняется противоречивость действий ГКЧП, существовали три большие группы, хотевшие совсем разных результатов. Были и более мелкие группы, они делали параллельные ставки, играли на противоречиях и т. д.

Ни одна из основных групп не была готова к решительным действиям, которые им могли предложить силовики для реализации каждого из сценариев. Члены ГКЧП решились действовать только "до первой крови" - не было решимости идти до конца, не было уверенности в собственной правоте. Они не сформулировали для себя ЦЕЛЬ, которая могла бы оправдать применяемые грубые силовые СРЕДСТВА. Они искали простых и быстрых решений (которых не было), не готовы были на кровавые авантюры.

Вот у Ельцина эта ЦЕЛЬ, бесконечно противная большинству россиян, в 1993 году сформулирована была, решимость была - потому в ход пошли СРЕДСТВА. В отличие от ГКЧП, он не включил по ТВ "Лебединое озеро", он имел людей, которые знали что сказать, к чему призвать, как убеждать... ГКЧП не готовился к диалогу с народом ВООБЩЕ.

Главная заслуга ГКЧП - срыв готовящегося на 20 августа 1991 года Горбачевым подписания республиками СССР договора "ССГ", самого страшного из возможных сценариев.

Члены ГКЧП поступили морально, но последствия этого оказались сокрушительными. Наблюдая годами за ними, они, возможно, жалели о своей нерешительности... В этом блеск и нищета ГКЧП.


От ГКЧП к Беловежским Соглашениям. Почему не атаковали Ельцина?




ГКЧП проиграл. Это чудовищным образом изменило политическую расстановку сил. До 19 августа 1991 года она была такой:

1. Консервативные группы, стремящиеся сохранить СССР.

Представители их входили в Съезд Народных Депутатов СССР, Армию и КГБ (отдельные их группы), КПСС с миллионами людей, группу "Союз", Союзы Офицеров... Тут же коллективы интеллектуалов ЭТЦ и газеты "Завтра" (тогда - "День"). Тут же более 70% проголосовавших на референдуме "ЗА сохранени СССР как обновленной федерации". Федерации, а не конфедерации и т.д. - просто либералы всегда цепляются к слову "обновленной", инако трактуя результаты референдума. Формально, федеративное устройство подразумевает еще более плотное взаимодействие, чем было между республиками в СССР).

2. Суверенизаторы, стремящиеся к более радикальным трансформациям СССР.
В том числе Ельцин и оформляемый им в Беловежских Соглашениях проект Русской группы. Руцкой (вице-президент РСФСР) и Хасбулатов (Председатель Верховного Совета РСФСР) были шокированы Беловежьем, их противоречия с Ельциным нарастали и вылились в политический кризис сентября-октября 1993 года.

Александр Руцкой, Борис Ельцин и Руслан Хасбулатов.

3. Горбачев и его команда.
Держит равновесие между демократами и консерваторами, играет на их противоречиях в свою пользу. Не желает объединения ни с группой Ельцина, ни, ТЕМ БОЛЕЕ, с теми, кто за единый СССР. Реализует проект группы Берии в исполнении нового варианта договора "ССГ".

После поражения ГКЧП по консерваторам был нанесен сокрушительный удар. Немало сценариев по отстаиванию целостности СССР можно было выработать. Группа ЭТЦ, поддерживавшая премьера В. Павлова, например, готовила план по смещению Горбачева с поста Секретаря ЦК КПСС (он бы остался президентом, но КПСС ушла бы в оппозицию к нему окончательно. Группа Горбачева бы ослабла и в расстановке "КПСС против Ельцина" можно было бы добиться немалых результатов). ГКЧП был самым неэффективным сценарием для консерваторов, принесшим минимальный результат - срыв подписания ССГ.

Горбачев теперь остался наедине с Ельциным. Ельцин добивал консерваторов и атаковал Горбачева, добивал и атаковал...

Недоразгромленные консерваторы и Горбачев, стремясь победить Ельцина, могли объединиться. Горбачев был законным президентом, Верховным Главнокомандующим (по крайней мере, имел готовые к активным действиям верные части, силовые подразделения) - он мог еще дать достойный бой Ельцину с его Беловежьем... Горбачев мог, да и обязан был, ради сохранения собственной власти, парализовать действия, абсолютно незаконные, Ельцина в декабре 1991 года. Он должен и обязан был призвать на помощь народ, заявив о своем желании сохранить целостность СССР, о ельцинском мятеже.
На нем замкнулась вся ответственность за историческую судьбу СССР.


Горбачев этого не сделал.

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12564229.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
alex_zidan

Ищенко: Трамп — американский Горбачев или Ельцин

Вторник, 15 Августа 2017 г. 08:16 (ссылка)
kaleidoscopelive.ru/novosti...li_el_cin/


5042839_C5jiTlpXMAEHdH4 (600x358, 29Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<горбачёв - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda