В новом фильме «Мастер и Маргарита» зрителей особенно покорил кот Бегемот. Этого персонажа исполнил настоящий живой мейн-кун, и большинство съемок были натуральными, а не цифровой анимацией. Многие поклонники фильма удивляются, откуда у обычного кота такой магически-зловещий взгляд, который просто завораживает. Да и вообще внешность у него удивительная. Оказывается, кота зовут Кеша и это его первый опыт съемки в кино. Откуда у Иннокентия такие актерские навыки и как он, вообще, попал в эту картину – в нашем материале.
Вышел фильм "Мастер и Маргарита", новая версия, стал читать отзывы в сети, две третьих - это Латунские, которые стали грызть и доносить на Авторов, четверть - отзывов "как Авторы посмели, это не Булгаков", остальные робко "мне понравилось".
Заинтересовало.
Ни на Холоп 2, ни на Бременских не набрасывались политически, одни пишут, что фильмы "какашки", другие, что зашло, даже с детьми можно.
Так вот, я же нормальный, уважаю права Авторов, не стараюсь пиратить, купил почитать несколько книг в интернете, заплатил картой, почитал онлайн и было мне хорошо.
Думал, через интернет посмотрю фильм, если нет лёгких пиратских ссылок на просмотр, заплачу за официальный просмотр прежде, чем в кинотеатр идти.
Погрузился, одни трейлеры, полный просмотр фильма невозможен, изготовители фильма гасят всё пиратское быстро-быстро, думаешь, поделом пиратам.
Где же платный просмотр?
А вот, есть! Заходишь, идёт заставка МиМ 2024, звук, затем трансляция останавливается, выскакивает "просмотр возможен при подписке и за 12 рублей"
Даром!
Чтож, подпишусь, даже денег не жалко, регистрация, всё привычно, почта, имя, телефон, согласен с лицензионным соглашением.
Жму да, предлагают оплатить через зелёный банк, спрашивают "чек на почту прислать?" Ввёл данные карты, нажал "чек прислать", кликнул "оплатить".
В приложение зелёного банка сообщение "с вашей карты произведена оплата", в почте чек и ссылка на вход.
Всё хорошо, потираю руки, сейчас посмотрю новый МиМ и задам Латунским!
Вхожу на ресурс и облом, предлагают посмотреть только фильм Бортко и массу фильмов, которы есть в сети и бесплатно.
Никаких МиМ 2024.
Вот казлы, отжали 12 рублей, подавитесь.
И - ушел искать МиМ на другие ресурсы, нашёл, посмотрели с женой, нам зашло, долго обсуждали на кухне, пришли к единому мнению, что Латунские в сети тридварасы, в кинотеатр при случае сходить стоит.
Посмотрел новых "Мастера и Маргариту", хочу сказать, что фильм зашёл, не нужно читать книгу перед этим, готовиться к пониманию сюжета и смыслов, смыслов, которых в романе ещё поискать нужно.
На днях фильм Бортко десятисерийный повторили по России-1 в качестве рекламы, у Бортко один в один по книге, ни влево, ни вправо, ни вверх, ни вниз. Маргарита, как и Мастер - сушеные рыбы, вялые и холодные. Маргарита в конце просыпается, после того, как стала ведьмой, а Мастер такой, что умер ещё в начале фильма, от его игры скулы сводит, зачем Бортко сказал им играть бесполых существ, кто знает?
Воланд и Пилат старичьё голимое, блестящие актеры Басилашвили и Лавров натягивают сову на глобус, давя из себя театральную драматургию.
В новом фильме всё не так, Мастер и Маргарита живые, страстные, развиваются отношения так, что развитию веришь, даже секс в квартире мастера показали (спойлер), это мужчина и женщина, у них любовь, они прутся друг от друга, язык тела показан очень хорошо и не только в сексе. Играют замечательно, люди как люди, им веришь.
Воланд. Здесь особо вещь! Никакие Гафт и Басилашвили рядом не стояли, В новом фильме действительно Воланд. Великолепен!
Понтий Пилат: роль небольшая, зрелый, а не старый актёр, как у Бортко, заставил себе похлопать и покивать головой вверх-вниз.
У остальных актёров небольшие роли, раскрывать характеры героев режиссёру негде и некогда.
Азазелло, Коровьев, Бегемот (дал смеху местами, актера, его играющего, не было, только котик с торчащими ушками).
Чего не понимаю в романе - значения барона Майгеля, зачем он нужен вообще? В романе?
В новом фильме Майгеля больше, чем даже у Бортко, мне это непонятно, думать нужно-)
Латунский и Могарыч гады, но продукты эпохи. Любой.
Главное отличие романа и нового фильма в том, что в романе хэппи-энд, Мастер и Маргарита умерли, но обрели вечный покой и счастье, в новом фильме они счастье обрели, но жалеешь, что они умерли.
Фильм только вышел, не буду давать спойлеры, кому интересна тема и Булгаков, сходят и посмотрят.
Хотя... один спойлер дам, внимательно смотрите, не пропустите сцену, в которой умер Мастер. Сидим с женой, фильм обсуждаем, она то, сё... я ей, Мастер же умер?
Недоумение: - Когда?
Перекрутил назад плёнку:
- Вот здесь.
-Ааа... действительно!
Я дважды посмотрел новую зрелищную "голливудскую" подделку за миллиард рублей про безумного графомана жертву советского режима. Лично мне новый «Мастер и Маргарита» показался скомканным и лишённым трагической глубины. Хотя в титрах фильма написано, "по произведению М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита»", следовало бы написать "по мотивам произведения", как утверждал и режиссёр Михаил Локшин. Телесериал Владимира Бортко 2005 года понравился мне больше, поскольку я сторонник классики.
У почитателей Михаила Булгакова я поинтересовался их отношением к Мастеру и Маргарите.
О популярности и мистификации романа «Мастер и Маргарита» ходят легенды. Одни видят в нем истину, другие осуждают за абсурд. Но его обсуждали и обсуждают разные поколения читателей. Кому же М.А. Булгаков обязан своей популярностью? Кто является прототипами его знаменитых героев? И были ли они на самом деле?
dnilvostre
veligerzo17
rss_kulturologia
