Глоба о политических ассоциациях.
...
...Кстати, в связи с Ющенко у меня иногда возникают странные ассоциации, я почему-то вспоминаю, что произошло в Киеве очень давно, накануне Первой мировой войны... Речь о знаменитом деле Бейлиса, которое прогремело здесь в 1911 году и всколыхнуло, взбудоражило всю Россию.
Трудно найти учебник истории, где не упоминается скромный киевский приказчик Мендель Бейлис. Его обвинили в том, что он похитил и со своими единоверцами предал ритуальной казни 10-12-летнего крестьянского мальчика. Звали этого несчастного Андрюшей, полное имя — Андрей Викторович Ющинский. Убили ребенка со столь символичными именем и фамилией весной. В октябре суд присяжных обвиняемого Бейлиса оправдал, но затем была апелляция, которая затянулась до 23 февраля 1912 года... Именно в этот день приговор вступил в силу, и именно в этот день в 1954-м (42 года спустя!) родился Ющенко. Кстати, 42 года — это так называемая противофаза планеты Уран, связанная с эпохой Водолея...
— Один Ющенко, другой Ющинский... В чем же тут связь?

— Андрюшу Ющинского убили довольно странно — нанесли ему несколько уколов, ударов. Судя по всему, совершили преступление какие-то бандиты, которых так и не нашли. Впрочем, толком их не искали, потому что кое-кому очень хотелось во всем обвинить евреев, раздуть громкий антисемитский процесс... Замечу: в деле были любопытные фигуранты: адвокат Тимошенко, свидетель Порошенко, даже Омельченко (смеется)...

— Да вы что?!

— Точно. Почитайте стенограмму процесса Бейлиса и увидите те же фамилии, что и сейчас на слуху. Не на первых ролях, но в деле тем не менее фигурируют.

— Януковича, случайно, среди них не было?

— Был Янушкевич — очень известный в то время персонаж. Конечно, Янушкевич — не Янукович, но ведь и Ющинский — не Ющенко. В результате попытки расправы над Бейлисом Российская империя раскололась пополам, наружу выплеснулось возмущение...

— И чем все закончилось?

— Убийством Столыпина, подрывом доверия к царской семье... Бейлиса все-таки оправдали — суд, как ни старался, не нашел достаточных аргументов, чтобы его осудить.http://obozrevatel.com/news/2006/1/19/80660.htm