-Метки

Чубайс авантюрист александр лукашенко армия африка байден безопасность страны белоруссия биолаборатории на украине ближний восток борьба с коррупцией великобритания владимир путин вооружение вто газ германия да стёб конечно! демилитаризация на украине денацификация джо байден днр дональд трамп донбасс евгений пригожин ес зеленский израиль импортозамещение индия информационная война иран история канада китай крым кузова культура либералы лнр мигранты мнение нато новый мировой порядок общество окно возможностей ответные санкции россии политика политсатира прибалтика провокации прогноз пропаганда противостояние россия россия-запад санкции санкции в отношении россии санкционные войны сатира сво спецоперация на украине ссср сша турция углеводороды украина украина обстреливает донбасс украинцы финансы франция харьков центробанк экономика юмор

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Говорим_пишем_спорим

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.05.2014
Записей:
Комментариев:
Написано: 178916


О Сталине и его эпохе

Понедельник, 01 Марта 2021 г. 14:23 + в цитатник
Pe4nik все записи автора В последнее время много и часто попадается статей о Сталине. То ли это связано с приближающейся памятной датой (5 марта), то ли мне так везет. Но и я не могу не поучаствовать в этом процессе.
О Сталине много хорошего написали даже враги, я имею в виду настоящих (!) врагов, вроде лорда Чёрчила или президента САСШ Рузвельта. Да о нем положительно отзывался заже Адольф Алоизыч! ))) Про всяких шавок и мосек упоминать не хочется, не стоят оне того...
Сейчас хочу представить вам более современные высказывания о Сталине и его эпохе от... тоже врага, СССР, гражданина Израиля, руководителя спецслужбы (в отставке) "Натив" Якова Кедми. Кто это такой - все наверняка знают, он частый гость передачи "Воскресный вечер" В.Соловьева. Справедливости ради надо заметить, что Яша Казаков родился в СССР, при Сталине, получил образование и даже успел поработать, пока не проснулись "еврейские корни". С 1969 он покинул нашу страну и был ее врагом. Сейчас, на пенсии, подрабатывает на российском телевидении политологом. Мужик он грамотный, эрудированный, знакомый с государственными тайнами, разбирающийся в политике. Не всегда его мнение о России положительное, но он и не является гражданином РФ. Тем интереснее его мнение о Сталине и временах его молодости в СССР!



Об отношении русских к собственной истории:

"...Вообще Россия удивительная страна. Нет ни одной страны в мире, которая так любит втаптывать ... свою историю, поливать её грязью, вытирать об неё ноги. Нет у вас ни одного правителя за вашу историю, которого бы вы не оболгали, не испохабили, не обвинили во всех грехах, не сделали демонизацию. Никого!... Подгоняют её(историю) под идеологию или под пропаганду..." ("Вечер с Владимиром Соловьевым" от 22.12.16)

О том, почему Сталина так народ любит:

"...Почему Сталина так народ любит? Сталин был последний государственный деятель, который заботился о своей стране. После него таких не было... которому было абсолютно наплевать на свои личные интересы, личные богатства, личные удобства... Не было таких у вас после него... Сталин был жестокий человек, но его жестокость не была самоцелью, это был инструмент, другого он не нашёл..." ("Вечер с Владимиром Соловьевым" от 22.12.16)

Об альтернативе Сталину в России:

... а была ли альтернатива Сталину или нет? У кого? Троцкий? Троцкому было наплевать на Россию... И 90% большевиков было наплевать на Россию... Сталин оказался единственным, которому была дорога Россия. Грузинский семинарист, но он любил Россию, по-своему... Он не нашёл других методов. Были другие методы? Все, кто выступают с критикой Сталина: а как бы вы делали из неграмотной России, интеллигенция которая презирает свой народ... Народ рабов и немного интеллигенции, которая знает французский и немецкий... Как из этой страны сделать что-то в том мире, который начался в XX веке?..." ("Вечер с Владимиром Соловьевым" от 22.12.16)

О сталинской коллективизации и индустриализации:

"...Все упрекают Сталина, что он сделал с колхозами, с мужиками, а если б он не сделал, чем бы Советский Союз воевал в 41-ом году? Мужик - он мужик. Что Сталин сказал: мы дали мужику деньги, а он нам хлеб не даёт..., потому что он мужик, он приземистый. А другого способа у него не было... Если кто-то может сказать, что можно было другим способом провести индустриализацию страны в то время и в тех условиях, с тем народом, с той властью, которая была... Не было! Не могла быть тогда демократия в России - её не было нигде! А тот, кто говорит, что народ был свободным - безграмотный народ не может быть свободным. Рабы в первом поколении свободными не могут быть. Поэтому была в России такая власть, которая могла удержать Россию. Была бы другая власть - не было бы России." ("Вечер с Владимиром Соловьевым" от 22.12.16)

О том, почему Сталина помнят и чтят в Китае:

"...в Китае больше портретов Сталина, чем в России. Почему? Потому, что китайцы помнят, что если бы не было Сталина - не было бы Советского Союза. Если бы не было Сталина и Советского Союза - не было бы Китая. Это для них основная историческая правда, а вы здесь считаете - плевать. Благодаря этому человеку(Сталину) у вас есть государство... Поучитесь у китайцев: они ничего не простили Мао Дзедуну, но они не втоптали в грязь свою историю. И поэтому сегодня Китай такой какой был. Китайцы не отрицают коммунизм..." ("Вечер с Владимиром Соловьевым" от 22.12.16)

О том, кто обесценил человеческую жизнь в России:

"...Человеческую жизнь в России обесценил не Сталин. Человеческая жизнь в России была обесценена крепостным правом и всеми царскими режимами..." ("Вечер с Владимиром Соловьевым" от 22.12.16)

О том, почему растёт популярность Сталина:

"...Сегодня люди относятся к Сталину... которые видят в Сталине положительное, они защищают себя и свою страну от тех, кого они считают недругами или врагами, которые страны не хотят... Сталин для них только предлог и инструмент... Народ не может поверить в то, что он живёт в государстве, созданном обманом и преступлением. Это естественное сопротивление народа... Именно в этом причина роста популярности Сталина..." ("Вечер с Владимиром Соловьевым" от 16.04.2019)
Рубрики:  История
СССР
Авторский текст
Метки:  
Понравилось: 3 пользователям

vanadij-12   обратиться по имени Понедельник, 01 Марта 2021 г. 16:16 (ссылка)
"Если кто-то может сказать, что можно было другим способом провести индустриализацию страны в то время и в тех условиях, с тем народом, с той властью, которая была... Не было! Не могла быть тогда демократия в России. ... Поэтому была в России такая власть, которая могла удержать Россию. Была бы другая власть - не было бы России."

Народы всех стран стремятся построить у себя демократические общества.
Но разные страны находятся на разных этапах своего развития и нормы демократии в разных странах никак не могут быть одинаковыми. Уровень демократии в каждой стране не должен превышать уровень готовности к ней в этой стране. Иначе демократия может превратиться в инструмент разрушения самой страны.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Марта 2021 г. 16:44ссылка
Может, начать стоит с понятия, а что же такое демократия? А то Платон с Аристотелем утверждали, что это одна из форм рабовладения. )))
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Марта 2021 г. 20:03ссылка
Вы правы. Демократия настолько непростое понятие, что такие, например, страны как КНДР и КНР, США и Франция с полной уверенностью в своей правоте называют себя демократичными. А что - государственная власть и там, и там правит от имени народа.

Не буду соперничать ни с великими, ни с Википедией. Попытаюсь лишь кратко изложить, что я понимаю под демократией.

На мой взгляд, общество может называть себя демократическим, когда избранная им на определенный период власть не только декларирует, но реально ощущает себя всего лишь слугой народа.

Как это следует понимать?

Это следует понимать так, что у общества должны быть реальные инструменты воздействия на действующую власть.

Но ведь власть, действующая с оглядкой, не сможет быть эффективной.

Правильно. Поэтому инструменты воздействия на неё должны быть очень взвешенными, чтобы не навредить самому существованию государства. Но, такие инструменты обязательно должны быть, и они должны развиваться по мере развития самого общества.
Перейти к дневнику

Вторник, 02 Марта 2021 г. 10:27ссылка
Да практически любая власть ДОЛЖНА действовать в интересах народа! Иначе, может не быть или этой власти, или народа... Без народа власть - ничто!!! Ну, это в теории, которая, как известно, очень далека от практики! ))) Исключение составляет лишь охлократия - действительно, власть народа! Но словечко какое-то неприятное (охлос созвучно с лохос) и его не используют, подменяя понятия.
А демократия, как ни переводи это слово с греческого - власть людей, имеющих не менее 3 рабов! ВСЕ!!! Хотя, товарищ Сталин выдал на эту тему шутку юмора: "Мы, большевики, всегда считали, что демократия это власть народа. Но товарищ Рузвельт нам дал понять, что это - власть американского народа!" )))
Перейти к дневнику

Вторник, 02 Марта 2021 г. 06:31ссылка
Не было других способов???
Время диктовало убивать миллионы советских людей? Почему в других странах не диктовало заниматься этим? А что было бы, если эти люди не лежали в земле сырой, а трудились на благо страны? Как повлияло бы это на прогресс? Думаю, что положительно.
Так зачем же "великий" зверствовал? Ответ можно найти у психиатров, они сделали вывод, что "великий" страдал психическим расстройством. И действительно. Не мог нормальный человек проделать "такое" со своими гражданами..
Перейти к дневнику

Вторник, 02 Марта 2021 г. 08:37ссылка
Я не оправдываю Сталина и не оправдываю принцип "Цель оправдывает средства".
Но Сталин был. И сделал то, что сделал.
Сталин построил Великое государство и выиграл войну.
Наверно, можно было бы и по-другому.
Но тогда и ИСТОРИЯ была бы другой.
Что касается жестокости. Я против жестокости.
Но вот пытаюсь взглянуть на историю человечества и вижу, что весь процесс формирования человеческих сообществ, а затем и государств, всегда сопровождался жестокостью.
Теперь, когда этот процесс в основном завершился, необходимость в жестокости уходит, и наиболее продвинувшиеся в своем развитии страны, могут уже постепенно от неё отказываться.
Перейти к дневнику

Вторник, 02 Марта 2021 г. 10:31ссылка
Каки-таки миллионы? Вы соЛЖЕницера обчитались? Радзинского, Свинидзе, Млечина, Солонина? Последуйте совету профессора Преображенского - не читайте совецкую либерастическую/дерьмократическую литературку. И не слушайте "Йоху Мацы". )))
Перейти к дневнику

Вторник, 02 Марта 2021 г. 17:02ссылка
Хорошо, не буду. А буду читать "Слава великому вождю!"
-
Бывший начальник политуправления "Дальстроя" И.К.Сидоров:
В 1938 году Сталин пригласил представителей «Дальстроя» в Кремль для вручения наград за перевыполнение плана добычи золота. Начальники приисков позже рассказывали, что затем Сталин вызвался побеседовать с ними. Он спросил: «Как на Севере работают заключенные?» – «Живут в крайне тяжелых условиях, питаются плохо, а трудятся на тяжелейших работах. Многие умирают. Трупы складывают штабелями, как дрова, до весны. Взрывчатки не хватает для рытья могил в вечной мерзлоте», – ответили ему. Сталин усмехнулся: «Складывают, как дрова… А знаете, чем больше будет подыхать врагов народа, тем лучше для нас».
колы9а (329x415, 74Kb)
Перейти к дневнику

Среда, 03 Марта 2021 г. 01:56ссылка
И кто подобную чюшь напейсал в своих "мемуарах"? Какой-то бывший палач из недобитых троцкистов?
Знаете, для меня более важен факт (исторический, отмечен в документах), когда Микитка Кукурузник попросил Рокоссовского написать гадости о Сталине, тот заявил: "Товарищ Сталин для меня - святой!" Вы имеете что-то против лучшего военначальника СССР?
Перейти к дневнику

Среда, 03 Марта 2021 г. 07:12ссылка
Если всё это чушь, то дальше дискутировать бесполезно.
С началом весны, теплого Вам солнышка!
Перейти к дневнику

Среда, 03 Марта 2021 г. 11:26ссылка
Конечно, как же вы можете дискутировать с лучшим советским полководцем, к которому нет претензий НИ У КОГО! Который, кстати, тоже пострадал от так называемых "сталинских репрессий". )))
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Марта 2021 г. 07:48ссылка
"От так называемых"? Ну ну, значит, их не было...
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Марта 2021 г. 11:55ссылка
Почему же не было? Были! Вот только репрессиями из назвали троцкисты и либерасты. А в реальности это был процесс самовыпиливания самих же троцкистов и протчих "верных ленинцев"-глобалистов у властной кормушки. Сталин всего лишь остановил этот процесс. Жаль, что рано, недовыпилились, твари!... )))
izogradinka   обратиться по имени Вторник, 02 Марта 2021 г. 06:36 (ссылка)
"Человеческая жизнь в России была обесценена крепостным правом и всеми царскими режимами" - согласна.
Согласна также со словами:
"Никто в ХХ веке не дискредитировал коммунистическую идею так, как ее дискредитировал Сталин. Никто не уничтожил столько коммунистов, сколько уничтожил он. (Гитлер идет на втором месте в этом медальном зачете – просто ему было отпущено меньше времени и материала).
Коммунистом Сталин не был. Был циничным бандитом, ловким карьеристом, умелым аппаратчиком, жестоким царем, геополитическим игроком… Его интересовала личная власть – и власть над миром".
---
Сегодня в своем дневнике поместила пост об экспозиции "Колыма. Севвостлаг 1932-1956". На великом душегубе кровь миллионов советских людей...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 02 Марта 2021 г. 10:33ссылка
Готовьтесь получать в своем дневнике "тапки"... )))
Перейти к дневнику

Вторник, 02 Марта 2021 г. 16:56ссылка
Ни одного тапка. Все правильно восприняли пост.
Перейти к дневнику

Среда, 03 Марта 2021 г. 01:51ссылка
Ну, значит у вас собралась очень своеобразная аудитория. Я бы сказал - либерастичная. )))
Перейти к дневнику

Среда, 03 Марта 2021 г. 06:59ссылка
Аудитория самая разная. Только нет среди нее таких, которые про душегубца скажут "Святой человек!"
Перейти к дневнику

Среда, 03 Марта 2021 г. 11:28ссылка
Душегубцы - это наследнички настоящих палачей - Ягоды и Ежова и их духовного руководителя Троцкого. А так же Хрущева и Меченого. Вы этих людишек выбрали себе в кумиры???
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Марта 2021 г. 08:02ссылка
Конечно, нет. Ни уважаемого Вами и.в.с., ни других выше перечисленных.
На роль кумира выбираю правителя Арабских Эмиратов (1918 - 2004).
Шейх Заед говорил:
"Человек - самая дорогая ценность. Богатства ничего не стоят, если они не служат людям, и государство среди всех своих дел должно отдавать предпочтение заботе о человеке и воспитанию гражданина".
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Марта 2021 г. 12:05ссылка
А вас не смущает выражение "Отец нации"? Как-то уж культом личности попахивает. Не?
Кстати, он же заявил: "Террорист – враг ислама и человечества" и в то же время его правительство финансировало Талибан, Аль-Каеду, курдских сепаратистов... Это двойные стандарты или где?
Чем еще этот Великий прославился, кроме массового строительства мечетей? А, нуда, согнал всех ослое..в в одно государство! )))
Евгений_Ленский   обратиться по имени Вторник, 02 Марта 2021 г. 10:18 (ссылка)
Сталин фигура очень неоднозначная. Очень. Но и великая, тут уж не убавишь. Можно ли было по другому? Не знаю, судить о прошлом всегда легко. Если бы остался жив Ленин - было бы лучше? Не знаю, но вряд ли. На одной чаше весов сотни тысяч убиенных людей на другой - могучее государство и великая Победа. Это наша история и другой не будет. Если бы не было Сталина история была бы другой и кто уверен что лучше? Я нет. Хотя и хотелось.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 02 Марта 2021 г. 10:50ссылка
У артистов есть понятие "погрузиться в образ/влезть в шкуру", почему у людей, занимающихся историей нет понятия "погрузиться в среду"? Ведь судить о прошлом можно только с позиции современников той эпохи! А отнюдь не с современными мерками и штампами.
Для людей ТОГО времени Сталин был прежде всего ВОЖДЕМ! Это звание еще нужно заслужить!!! Много ли вождей история знает за известный период? Я вот, навскидку, не припоминаю никого, кроме Мао и Ким Ир Сена (с натяжкой к таковым можно отнести и Алоизыча...). А сейчас к Сталину относятся либо как к "кровавому тирану", либо как к "эффективному манагеру", но тоже жестокому и злопамятному...
А история могла бы быть другой, если бы во власти был другой человек.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку