Грузия дважды в течение недели направляла письма на имя руководства Совбеза. В первом выражалась озабоченность в связи с данным президентом России Владимиром Путиным поручением правительству разработать меры по оказанию помощи населению Абхазии и Южной Осетии, что, по мнению Тбилиси, "представляет явную угрозу суверенитету и территориальной целостности государства - члена ООН". Во втором содержалось требование дать оценку инциденту в небе над Абхазией, когда "российский истребитель 20 апреля сбил беспилотный самолет-разведчик, принадлежащий МВД Грузии".
Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин сообщил, что Совбез не принял по итогам заседания никаких документов. "У нас была дискуссия, в ходе которой выступили четыре или пять членов Совбеза", - добавил он. Что касается инцидента с беспилотником, то российская сторона разъяснила: "Его полет был явным нарушением Московских соглашений 1994 года и резолюций СБ ООН, в том числе резолюции 1808, которая была принята 15 апреля". Чуркин уточнил также: "Министр иностранных дел Грузии и, к сожалению, один из членов Совбеза попытались интерпретировать дело таким образом, что Грузия чуть ли не имеет права осуществлять полеты беспилотных летательных средств над зоной конфликта". В этой связи, по словам российского представителя, нашей делегации "пришлось строго одернуть их, сказав, что это по сути провокационные заявления, которые ни к чему хорошему не приведут".
Вообще-то достаточно сложно комментировать то, что происходит в Совбезе за закрытыми дверями. Тем более что непосредственные участники таких дискуссий особой разговорчивостью не отличаются. Некоторое поле для выводов и спекуляций оставляют лишь всякого рода "утечки" - преднамеренные или непреднамеренные.
Чего, в конечном итоге, добилась Россия? Во-первых, потребовала: необходимо строго следовать духу Московского соглашения о прекращении огня и разъединению сил от 14 мая 1994 года и резолюций Совбеза, в которых четко прописано: любые летательные аппараты - военные самолеты или неопознанные объекты, появляющиеся как со стороны Грузии, так и со стороны Абхазии над зоной конфликта, подлежат уничтожению. Как удалось выяснить из "информированных источников", делегация США была той единственной страной - членом Совбеза, которая поставила это положение под сомнение. Во-вторых, наш представитель получил возможность обстоятельно объяснить, что поручения российского президента "направлены на обеспечение социально-экономической и гуманитарной защиты интересов населения Абхазии и Южной Осетии и не противоречат - в отличие от решений других стран в аналогичных ситуациях - резолюциям Совбеза". Намек, как вы понимаете, был сделан на одностороннее провозглашение независимости Косово и признание его рядом государств. Члены Совбеза, кстати, пообещали тщательно изучить российскую позицию.
Чего добилась Грузия? Во-первых, в очередной раз обратила внимание - и на столь высоком уровне - на "агрессивную политику России". От этого, как вы понимаете, только одно спасение - прямиком и на всех парах в НАТО! Во-вторых, Тбилиси удалось внести раскол в так называемую "Группу друзей генсекретаря ООН по Грузии", в которую входят США, Великобритания, Германия, Франция и Россия. Четыре ее участника - все, кроме России, - выпустили вне рамок ООН специальное коммюнике, в котором выразили озабоченность "последними российскими инициативами по установлению официальных связей с органами фактических властей Абхазии и Южной Осетии без согласия правительства Грузии".
Дополнительная интрига была связана с тем, что, как заявил Виталий Чуркин, грузинская сторона не решилась на самом заседании Совбеза продемонстрировать видеозапись атаки военного самолета, сделанную с помощью аппаратуры, установленной на сбитом дроне. Она ограничилась лишь показом нескольких фотоснимков. Точного обоснования такого решения нет - тем более что сама видеозапись есть в интернете и свободно гуляет по штаб-квартире ООН. Видимо, и в Тбилиси на сто процентов не уверены, что самолет-беспилотник был сбит не абхазами, а русскими.
