Мне Путин подмигнул по телевизору

Мне Путин подмигнул по телевизору
И подбодрил: « Давайте свой вопрос»
И я задал, не струсив перед вызовом:
«А почему не вступите в Едрос?

Ведь вы же лидер этого собрания
Умов и чести наших светлых дней,
Растёт национальное желание
Иметь вас средь ответственных людей,

Чтоб были вы не над, а в гуще общества
Просеянных, отборных молодцов,
Владимир… э.. запамятовал отчество,
Вступите же в Едро, в конце-концов!»

У Ситтель в микрофоне что-то щёлкнуло –
Вопрос мой до Владимира дошёл.
"Конечно, это вам не кремний Сколково"
Прищурился ВВ нехорошо.

«Я лидер не собрания, а нации,
А нация в Едре не состоит,
Я как бы глаз. Без всякой профанации,
Что зорко за едритами следит.

Я только над – хранитель этой братии,
Структура управления стара,
Я воротник на шее клептократии,
Гарант неразжижения Едра»

«Но ведь гарант у нас уже имеется,
Надысь он клепто объявил войну»
«А, Дима? Не пойму на что надеется,
Я при Едре, а он несёт херню»

«Так вы с ним на ножах?», по-большевистски я
Спросил, в экран уставясь, я – такой,
«Мне ваша аналогия не близкая,
Медведев Дима друг мне дорогой.

Тандем – мне по душе такое прозвище,
А, вот… Он позвонил мне на айфон»
Я рот раскрыл, хотел задать вопрос ещё,
Но Ситтель отключила микрофон!

По мнению многих экспертов, в том числе зарубежных, 20 апреля Путин сделал в Госдуме не отчет правительства, а представил свою предвыборную программу телезрителям то ли на декабрь, то ли на март, которая изобиловала трескучими цифрами, исчисляемыми триллионами, миллиардами и миллионами долларов и рублей на пользу РФ и ее населения… В перспективе конечно. И завершил свое выступление словами: «Стране необходимо десятилетие устойчивого, спокойного развития, без необдуманных экспериментов, замешанных на неоправданном либерализме или социальной демагогии – ни то ни другое нам не нужно и то и другое будет отвлекать от генерального пути развития страны» – так обычно заканчивают программные речи претендующие на высший пост политики.
Иные эксперты прогнозируют, что 6-летнее продолжение «спокойного развития» России по-путински приведет ее к гибели. Я думаю иначе – оно приведет к исчерпанию терпения народа и как следствие – к очередному социальному взрыву, который произойдет раньше 6 лет.
Какие для этого основания? Это – реалии, которыми изобилует РФ: ежегодный рост нищих и полунищих людей, в том числе безработных и бомжей; рост числа наркоманов, алкоголиков, нелюдей, занимающихся криминалом и терроризмом; катастрофическое снижение результатов науки и качества образования, культурных, моральных и нрав­ственных ценностей общества. И словно в издевку над народом – ускоренный рост числа долларовых миллиардеров и миллионеров, в том числе из касты федеральных и региональных правителей, «управляющих» страной, но работающих исключительно на свой карман…
Все это стало настолько очевидным и социально опасным, что даже властные структуры регионов стали обращаться к федеральным властям с просьбами обратить внимание на факторы, обнищающие народ. К примеру, парламент КБР – послушный исполнительным властям, поскольку состоит в основном из «единороссов», «вдруг» взял и написал Д.Медведеву, В.Путину, в Госдуму обращение о том, что от международных обязательств России по приведению цен на энергоносители внутри страны в соответствие с мировыми страдают самые незащищенные слои общества; что индексация монетизированных льгот не успевает за ростом тарифов, поэтому неплатежи за энергоносители в республике растут. В результате дебиторская задолженность структур ЖКХ на сегодня исчисляется в 1,1 млрд руб., что составляет около 10% от запланированного бюджета КБР на 2011 г. без учета федеральных трансфертов.
Думаю, что указанное письмо парламента не обошлось без поддержки другими субъектами РФ. Потому что лидер «единороссов» Путин отреагировал на него. Он заговорил о необходимости снижения тарифов на энергоносители, точнее, о необходимости разобраться с методикой исчисления тарифов на услуги ЖКХ. Но речь идет не о снижении цен вообще, как это было при Сталине, которого предают анафеме федотовы, карагановы, ерофеевы, сванидзе, млечины и другие «демократы». Речь идет об их временном снижении на 4–5%, с тем чтобы чуть позже повысить «всего лишь» на 15–25%, поскольку повышение цен диктуется «цивилизованными» Европой и Америкой, где зарплата работающих кратно больше, чем в РФ. Несколькими же месяцами раньше, как, очевидно, помнят читатели, такими же проблемами с гречкой занимался Д.Медведев, после чего цены на нее возросли «всего лишь» в 3–4 раза за полугодие. В завершение всего этого финансист Кудрин без дипломатических витиеватостей отрубил, что цены на продовольствие возрастут в мире, а значит, и у нас.
Вместе с тем руководство РФ озабочено снижением налогов на прибыли предпринимателей, а правительство Путина загоняет миллиарды рублей на спортивные сооружения Олимпиад, немалая часть из которых возвращается обратно в виде откатов чиновникам. При таких расходах о каких снижениях тарифов и прочих для рядовых россиян может идти речь?!
Однако вновь вернемся к вопросу: почему субъекты РФ пишут прошения нашим главам и почему те вынуждены отреагировать пусть даже паллиативами?
…Всколыхнули народы Северной Африки, которые «в одночасье» отправляют своих правителей в Шарм эль-Шейх или куда-то еще подальше. «За что?» – вопрошают иные российские либерал-обыватели. Ведь в странах Северной Африки построены прекрасные сооружения выше Хеопских пирамид, по блистательным дорогам их столиц мчатся одна круче другой автомашины-иномарки, на их комфортабельных курортах отдыхают миллионы иностранцев, все ближайшие родственники и друзья правителей и других высокопоставленных чиновников устроены на доходные места, богатые стали многократно богаче… За такие результаты работы их правителей, любезные либерал-обыватели, как обнищание большинства народов от непомерной перманентно дорожающей жизни, коррупция в выс­ших и низших эшелонах власти, значительная безработица трудоспособного населения, вседозволенность властей и богатых, бесправие бедных и другие «мелочи».
У нас в России все это в наличии, но такого бунта против властей, как в Египте, Тунисе, Йемене, Сирии и других африканских странах, нет. Почему? Потому что власти пока что способны внушать доверчивым и наивным россиянам, в первую очередь русским, радужные перспективы жизни. И как долго будет продолжаться этот обман? Трудно сказать, потому что терпение народа обычно лопается «вдруг», «внезапно», «неожиданно», словом, незапланированно.

Известно, что русский народ долго запрягает, но зато потом мчится лихо, подобно гоголевской птице-тройке. Так было в 1917 г., когда после 300-летнего царствования род Романовых был свергнут прежде всего русским народом.
Все посылы к этому складываются и сегодня, методично и последовательно. И готовят это, как всегда, власти предержащие во главе с нашими головами: Путиным, Медведевым и прочими кудриными и фурсенками. Покажем это на нескольких примерах.
1. По официальным данным, за последние 10 лет тарифы на электроэнергию выросли в КБР в 5 раз, воду и канализацию – в 9, на газ – в 8,6, на горячее водоснабжение – в 8,8 раза. Рост цен на энергоносители превышает прожиточный минимум в 0,9–1,55 раза! О последствиях такого положения в КБР, да и в других субъектах РФ сказано выше. И какие же перспективы «выправления» такого положения?
Никаких. Более того, каждый раз накануне нового года, полугодия, квартала все конторы, взимающие плату за указанные услуги, обращаются к населению с призывами, начинающимися словами: «В связи с ожидаемыми повышениями тарифов на энергоносители…». Кто в этом виноват, конторы, которые дают такие объявления в СМИ? Нет конечно. Виноваты монопольные производители энергоресурсов, в каждом из которых присутствует государство с правом решающего голоса, т.е. в конечном счете – правительство РФ во главе с Путиным.
2. А что делается на «пищевом фронте»? За те же последние 10 лет цены на мясо-молочные продукты, крупяные изделия и другие продукты питания выросли в КБР до 12 раз «из-за финансово-экономического кризиса» в мировой капиталистической системе, как объясняют власти предержащие, поскольку-де, мол, Россия сильно интегрирована в мировую экономику, точнее, зависима от нее. Как будто в этой зависимости виноват народ, а не его «лидеры»? Например, импорт продовольствия в РФ превышает 50%, при опасной черте в 20%. Отечественный сельхозпроизводитель загнан в угол, вылезти откуда ему чрезвычайно сложно. Дело в том, что сельское хозяйство дотируется: в Скандинавских странах до 70%, в Евросоюзе и США – 40%, в Азербайджане – 25%, в Беларуси – 20%, в Казахстане – 18%, на Украине – 10%, в РФ – менее 1%(?). Капиталовложения в сельское хозяйство РФ по сравнению с 1990 г. (РСФСР) снизились в 35 раз(!). Эффективные коллективные хозяйства – колхозы и совхозы – разогнаны, треть сельхозугодий России заброшена, оставшиеся расчленены на кусочки и розданы арендаторам и фермерам, которые выжимают из земли все соки, не отдавая ничего взамен (кто-нибудь в наше время видел орошение или полноценное внесение удобрений в землю?). В результате земля истощается, деградирует, а ведь в России, в частности в Адыгее, самые богатые черноземы в мире. Отсюда и хромое на обе ноги сельское хозяйство, которое очень трудно вылечить, несмотря на то, что министр с.х. РФ – врач. А вот в социалистических странах, в которых властвуют «проклятые коммунисты-сталинисты-дэн­сяопинисты», указанный кризис практически не сказался. К примеру, в социалистическом Китае, который в наибольшей степени из соцстран интегрирован в капиталистическую систему и население которого превышает население РФ почти в 10 раз, произошел не спад производства и доходов, а их существенный рост, поскольку реальная экономика (промышленность, сельское хозяйство и др.) Китая в основном обеспечивает потребности страны и мало зависит от импорта. Может быть, нам следует брать пример с Китая, который уже по основным показателям развития экономики вышел на второе место в мире, которое некогда занимало СССР? Что вы! Разве можно?! Тогда Чубайсу придется вновь продавать цветы… А это, как говорится, ни в жизнь не позволят России «друг» Медведева Обама и «подруга» Путина Меркель.
По теме кризиса следует остановиться на одном, на мой взгляд, важном моменте. Как, очевидно, помнят читатели, «телевизионные разговоры» Путина о том, что его правительство приняло идеальную антикризисную программу, которая позволила РФ начать выходить из кризиса уже с 2010 г, был знаком, если угодно, сигналом предпринимателям, чтобы они тут же дружно продолжили повышать цены на товары и пищу, что и происходит до сих пор. А «возмущение» Медведева по поводу повышения цен на гречку?  Эти примеры показывают, что у нас на ближайшее время имеются перспективы дальнейшего повышения цен на пищевые продукты. «Убедительный» аргумент для этого имеется – засушливое лето 2010 г. и другие природные катаклизмы. Как будто в этом виноват лишь один Бог, а ельцины, путины и медведевы, которые ликвидировали комплексную электромеханизацию, мелиорацию, химизацию и прогрессивные технологии в сельскохозяйственном производстве, вроде бы ни при чем?
3. О безработице и бедных людях. Безработных в РФ, по разным источникам информации, около 6–7 млн человек, а бедных людей (работающих и получающих мизерные зарплаты и пособия) более 30 млн. Сегодня на Кавказе от 20 до 70% молодых людей – безработные. Не могут найти работу выпускники вузов с красными дипломами, нет рабочих мест. К примеру, в «процветающей» КБР безработных около 12,5 тыс. человек, а бедных – 145 тыс. на 250–300 тыс. семей в республике. В Чеченской Рес­публике, по мнению завкафедрой теории и истории социальной работы Чеченского госуниверситета, профессора В.Х.Акаева, «число работающих в три раза меньше, чем число неработающих». В Дагестане дела обстоят не лучше, да и в РФ в целом. Вот откуда произрастает криминал, а не оттого что это «лица кавказской национальности».
Власти обещают ликвидировать безработицу, чему невозможно поверить, поскольку классика гласит, что безработица, как и кризисы, – генетические спутники капитализма. Эти положения подтверждаются на практике: в связи с реформами Вооруженных сил по Сердюкову–Медведеву с военной службы уволены более 300 тыс. офицеров и прапорщиков; в связи с укрупнением сельских школ по Фурсенко–Путину планируется сократить порядка 200 тыс. учителей; в связи с «банкротствами» промпредприятий в различных малых городах России увольнению подлежат «всего лишь» по нескольку тысяч рабочих и др. Таким образом, власти на словах обещают ликвидировать безработицу, а на деле увеличивают ее систематически. Кстати, на свою же голову, если не сказать сильнее.
Один только пример из КБР на тему бедных людей и телешоу, периодически устраиваемых Путиным. «Вы точно не из Москвы» – под таким заголовком в местной «Газете Юга» опубликована информация следующего содержания. Накануне «общения» Путина с народом по ТВ нальчанка Светлана Устарханова дозвонилась по озвученному в СМИ телефону. Трубку снял человек, представившийся Михаилом.
Светлана с Михаилом говорила около получаса. Он будто бы записывал, что говорила она, иногда даже переспрашивая. Она говорила о маленьких пенсиях в 3,8 тыс. руб., низких зар­платах – 4,4–5,4 тыс. руб., в то время как отчет в Москву идет о средних зарплатах в КБР в 10 тыс. руб. Уверен, что многие москвичи не поверят или удивятся тому, что в РФ существуют такие пенсии и зарплаты. Увы, существуют, и думается, не только на Кавказе. Далее Светлана говорила: «Цветущий край, а картофель 40 руб. стоит. Когда такое было?! Гречку придерживают на складах, чтобы потом подороже – за 80 руб. –  продавать. Яблок полно – они гниют, но стоят по 60 руб. Куда это годится?» Говорила она и о том, что у людей, у которых по 3–6 детей, никаких льгот. «В школах с них поборы такие же, как с остальных. Собрали деньги на шторы, так их не повесили». Женщина ей жаловалась: «Света, как мне на тысячу купить три куртки для детей?» Рассказывала Светлана и о ЖКХ: деньги мы платим, а в доме не было ни техобслуживания, ни тепла много лет – 9 градусов в помещении. В заключение она просила, чтобы Москва взялась за республику. И дала свои реквизиты.
Позже мать Светланы сказала ей: «Это лапша! Тебя перехватили наши…» То есть фильтраторы местных органов.
4. Власти и общественность Кавказа «обеспокоены» оттоком молодежи, в первую очередь русской, из региона. Этот отток «русофилы» типа Жириновского объясняют вытеснением русских местными «туземцами». Никто не скрывает, что отток русской и нерусской молодежи с Кавказа в крупные города РФ есть, так же как и из РФ – в зарубежные страны. Но в этом виноваты не аборигены Кавказа и русские люди, а однозначно «российская демократия и свобода». Возьмем для примера Кабардино-Балкарию, где не было повода для бегства русских, как, скажем, из Чечни из-за войны. Наибольший приток русских в республику был в 50–
60-е гг. минувшего века. И вовсе не потому, что здесь тепло и красиво, а потому, что в эти годы у нас бурно развивались машиноприборостроение, цветная металлургия, инструментальное (в том числе алмазное) производство, масштабное строительство (где же они теперь?!). Местных специалистов (ИТР и квалифицированных рабочих) не хватало. Поэтому соответствующие ведомства приглашали их из русских регионов страны. Они переехали к нам, прижились и прекрасно работали на благо нашей великой страны. Так же было и в других национальных республиках Кавказа и регионах всей страны.
После 90-х, «демократических», годов великая страна – СССР была разрушена, промышленность, где в основном работали приезжие русские и нерусские люди, практически похоронена. Поэтому многие русские и нерусские, которые еще были работоспособны, потянулись с Кавказа туда, где есть работа, в первую очередь в крупнейшие города. Остались местные русские, проживающие в сельских районах, пенсионеры и другие, сумевшие адаптироваться к нынешним условиям жизни в городах. И такие процессы происходили и продолжают происходить не только на Кавказе, но и в других регионах РФ. Посмотрите, что делается в Москве, где безработица, по словам бывшего градоначальника Лужкова, составляет менее 1%. Здесь пришлых «лиц кавказской национальности», «среднеазиатских национальностей», да и славянских тоже, навалом. Пусть Жириновский и иже с ним «либералы» и «демократы», в том числе местные,
соз­дадут достойные рабочие места, и нормальная молодежь (русская и нерусская) с удовольствием вернется домой, ибо для многих из них московско-петербургская жизнь не мед.
И еще замечание на тему.
Пол­пред президента РФ в СКФО А.Хлопонин недавно выдвинул «генеальную идею» – переселить молодых безработных кавказцев в Сибирь, чтобы они там и жили. Если бы в Сибири были рабочие места с избытком и там был бы дефицит рабочих рук, то и без Хлопонина туда поехала бы молодежь, в том числе и с Кавказа. Ехали же в Сибирь в советские времена комсомольцы-добровольцы, когда там строили Комсомольск-на-Аму­ре, БАМ и другие великие стройки. Но сегодня из Сибири, так же как и с Кавказа, бегут безработные опять же в Москву, Санкт-Петербург и другие крупные города.
5. Известно, что после разрушения СССР и перехода РФ к «демократии и свободе» с приоритетом личной неограниченной собственности, различные этносы Кавказа стали «активнее», если не сказать радикальнее. Взрослое население, очевидно, помнит конфликт между ингушами и осетинами, произошедший лет 20 назад и закончившийся кровопролитием. Сегодня продолжаются конфликты между, скажем максимально мягко, представителями русских и адыгейцев в Адыгее, карачаевцев и черкесов в Карачаево-Черкесии, балкарцев и кабардинцев в Кабардино-Балкарии, да и в Дагестане не тишь и благодать. Если отвлечься от деталей, то в основе их, на мой взгляд, лежат не «отрицательные или положительные черты и характеры» конфликтующих национальностей, а земельные отношения.
Дело в том, что на Кавказе проживает много различных национальностей (в одном только Дагестане их больше 30), причем достаточно плотно, а пахотных и пастбищных земель мало. К примеру, если в РФ на каждого жителя, включая кавказцев, приходится около 1,0 га пашни, то в КБР – в 3 раза меньше. Вот и «делят» земельные крохи между собой указанные этносы различными способами (пока что, слава богу, относительно мирными): митингами, коллективными обращениями в местные и федеральные органы власти, в отечественные и международные судебные инстанции, голодовками и сидениями на площадях, в том числе в Москве, а также постановками вопросов об отделении указанных этносов друг от друга. Политизированные причины, вроде того, что одни этносы во властных структурах национальных республик представлены больше, чем другие, являются лишь отрыжкой этих земельных отношений. Понятное дело, что они возникли не сами по себе, а потому, что во властных структурах Центра и регионов есть силы, заинтересованные в межэтнических конфликтах на Кавказе и в других регионах нашей необъятной России (по принципу: разделяй и властвуй). Поэтому пытаться установить, кто из конфликтующих сторон более или менее виновен, и примирить их, как говорится, – дело дохлое для любых инстанций, комиссий и личностей.

Между тем с целью ослабления этих конфликтов следует руководствоваться минимум двумя моментами: а) подбор и расстановка кадров во властных структурах республик должны осуществляться строго по национальным признакам, как это делалось при коммунистах. При этом «варягов» (в том числе из титульных национальностей, долго проживавших за пределами территорий субъектов) в качестве руководителей субъектов и правоохранительных органов лучше не присылать, поскольку они адаптируются к обстановке долго или вовсе не адаптируются, но зато приумножают свои состояния, предоставляют своим родственникам доходные места во властных структурах и в бизнесе или набираются «карьерного веса»; б) в малоземельных республиках Кавказа купля-продажа земли должна быть исключена, чтобы мирные противостояния людей не переросли в рукопашные, если не в огнестрельные, причем не только между этносами, а между братьями и сестрами одних и тех же этносов. А огнестрельного оружия за годы «свободы и демократии» в России накопилось у людей ох как много! И, конечно же, старейшины, женщины, ученые, интеллигенция, общественность должны проводить среди населения, в первую очередь молодежи, соответствующую разъяснительную работу, не полагаясь на властные структуры, которым большинство народа не доверяет, а СМИ должны быть очень осторожными в своих высказываниях по этим вопросам. Указанные выше соображения могут вызвать вой московских «либералов», «демократов» и «патриотов». Ну и что? Пусть воют. Повоют и перестанут, а межэтнических конфликтов на Кавказе будет меньше.
Приведенное и многое другое и есть посылы к революции и приходу обновленного социализма в Россию с многоукладной экономикой, как в КНР.

Асланбек ШОГЕНОВ

Геноцид русского народа
Враждебные России силы в лице западного финансово-банковского капитала и исполнительного органа его воли – мирового правительства (Комитет 300) не скрывают своей дьявольской цели по уничтожению русского народа, который, по их мнению, не способен вписаться в рыночные отношения и поэтому является препятствием на пути к глобализации и учреждению нового мирового порядка. Об этом публично и неоднократно заявляли каждый в свое время лидеры западного мира – премьер-министр Великобритании М.Тэтчер, государственный секретарь США Олбрайт, советник президента по безопасности Бжезинский и им подобные творцы глобализации. Трагизм ситуации состоит в том, что их волю под видом всевозможных реформ в последние двадцать лет исполняют влиятельные силы России. Именно их стараниями и послушными им органами законодательной, исполнительной и информационной власти организуется целенаправленное истребление русского народа. За годы правления Ельцина (1991–1999 годы) вымерли 7,5 миллиона русских, за одиннадцать лет президентства и премьерства Путина (2000–2010 годы) дополнительно еще более 10 миллионов русских. Таким образом общая потеря русских людей составила 18 миллионов человек. И этот гибельный процесс продолжается, поскольку численность умерших по-прежнему превышает численность родившихся. Особенно интенсивно вымирание идет в центре России. Приведу леденящие кровь каждого истинно русского человека официальные сведения в таблице 1.
К несчастью, нынешнюю либеральную власть РФ совершенно не беспокоят стратегически опасные масштабы и темпы вымирания русского народа. Она с циничным равнодушием замещает (причем с большим превышением) эту убыль русских людей мигрантами, в основном мусульманского вероисповедания. По опубликованным в печати сведениям (см. «Советская Россия» от 21 января 2010 года), за 1992–2009 годы в Россию въехали 35 млн иностранных граждан и лиц без гражданства. Это заселение России пришельцами, несмотря на протесты патриотической российской общественности, не только не ограничивается, но даже нарастает.

В оценке численности мигрантов среди руководства РФ царит несусветная неразбериха. Ясно одно, что каждый год в России вымирает 1 млн русских людей и прибывает 2 млн мигрантов. За счет этого происходит ежегодное сокращение численности русского народа над численностью всех других (коренных и пришлых) народов, проживающих на территории России на 3 млн человек. Ожидается, что в наступившем десятилетии это сокращение достигнет 4 млн в год, и к 2020 году русские люди будут составлять менее половины населения России, что будет означать начало распада великой Русской державы.

  Возможно, многие читатели усомнятся в реальности такой ситуации. Однако эти сомнения опровергаются уже тем фактом, что в 2010 году каждый четвертый житель Мос­квы, с легкой, а точнее с тяжелой руки Ю.М.Лужкова, являлся мигрантом, и доля их в составе населения столицы неуклонно возрастает. Аналогичный процесс наблюдается и в других регионах страны. Русские люди, естественно, обеспокоены массовым нашествием непрошеных гостей. Однако некоторым москвичам такая ситуация по душе.

   Так, либеральная еврейская интеллигенция, в руки которой правящая верхушка страны передала практически все средства массовой информации, даже восторженно пропагандирует эту опасную этническую экспансию. Вот, например, высказывания на этот счет одного из ведущих радиовещательной компании «Эхо Москвы» Матвея Ганапольского, опубликованное газетой «Московский комсомолец» в статье «Коренные москвичи – это гастарбайтеры». «Мне абсолютно все равно, откуда приехали эти ребята. Мне безразлично, есть ли регистрация у этого парня, но я могу сказать уверенно: «Пусть он плохо говорит по-русски, но он – настоящий москвич! Он – москвич не потому, что по национальности русский, либо его мамы-папы жили на Плющихе. Он москвич в высшем смысле этого слова, потому что мне, другому мос­квичу, создает хорошее настроение, кормит вкусной едой и помогает разобраться в четырех соусах, которых я никогда бы и не увидел. Именно он, неизвестно как сюда попавший и проживший тут без году неделю, и есть настоящий москвич, а не те высокомерные «коренные», которые забыли, что они сами либо их родители приехали в столицу лимитой и хватались за любую работу, только бы выжить… на мигрантов глядят недовольные физиономии тех, кто забыл, в какой деревне он в детстве бегал без порток, а неправильный русский язык этих работяг наталкивается на усмешки и издевательства».
  

   Надеюсь, читатель понимает, что «интеллигентный» гурман не просто хотел похвастаться в газете с большим тиражом, что он знает толк «в четырех соусах», его задача была оскорбить и унизить русских людей, показать их никчемность и ненужность в жизни Москвы, обосновать их по возможности скорейшую замену мигрантами, то есть активно поучаствовать в хоре ненавистников России и русских.
И Ганапольский не одинок. В хоре поучаствовал и либерал более высокого ранга – «интеллигентный» записной политолог при верхнем эшелоне власти Станислав Белковский, который в той же газете «Московский комсомолец» от 18 марта 2011 года опубликовал статью с названием «Мы– русские, с нами – дьявол!» В своем опусе этот политолог возмущается тем, что слишком много свободы слова имеет Русская православная церковь. Но это уже нам – православным русским – новая инквизиция.
Есть высказывания и покруче, ошеломляющие своей конкретностью. Не менее «интеллигентный» иудей Леонид Бройсерман опубликовал в американской прессе статью, в которой выражается сокровенное желание автора и его единомышленников по отношению к России. «Мы, люди, живущие в эмиграции, откровенно радуемся, следя за тем, что происходит в России. И уже не дождемся, когда ваша страна окажется погребенной в навозной яме истории. А мы вобьем в эту яму осиновый кол… Практически ваши дни уже сочтены…С таким народом, как русский, вам только на печи сидеть… Вам пустили кровь в Чечне, пустят где-то еще. Мы будем радоваться, когда ваша вонючая Россия будет лежать разгромленной. И мы пройдем по развалинам Кремля… Ваше место в хлеву со свиньями. Да здравствует мир без России…»
Дело, конечно, не в этих одиозных персонажах. Не этим слугам сатаны решать судьбу России. Они здесь упомянуты для того, чтобы понять, почему эти и подоб­ные им ненавистники русского народа не осуждаются и не привлекаются к ответственности за оскорбление чести и достоинства, за пропаганду национальной розни российскими и зарубежными правозащитниками, призывающими общество к толерантности. Почему бы, в частности, тому же учредителю не обратиться в Генпрокуратуру с такой инициативой. Ответ очевиден: потому что это – единая разветвленная антирусская пятая колонна, выполняющая задания своих соплеменников, состоящих в высших органах власти РФ и мирового правительства.
  

   Злейшие враги России – либеральные «реформаторы», по поручению мирового правительства, разработавшего преступный проект «Россия без русских», уже унич­тожили более 23 тыс. русских сел и деревень. На наших глазах лишается жизни крестьянское сословие – самая созидательная часть российского общества, где сохраняются еще непреходящие ценности жизни русского народа: православная вера, доброта, трудолюбие, взаимопомощь, любовь к родной земле, к Отечеству. Не встречая активного сопротивления со стороны патриотической общественности и поощряемые западными покровителями ненавистники России все более наглеют.
В этих условиях особую тревогу вызывает замысел чиновников администрации президента и российского правительства «Об изменении административно-территориального устройства страны». Этим про­ектом предусматривается, что все люди Российской Федерации будут жить не в 80 регионах, как теперь, а в 20 агломерациях вокруг крупных городов с населением не менее 1 миллиона человек, «где концентрируются ресурсы». Эта бредовая идея «реформаторами» обосновывается тем, что в городах с численностью населения 100 тысяч человек, якобы невозможно построить школы, библиотеки, больницы, театры, институты, стадионы и другие объекты социально-культурного обслуживания населения, создавать новые рабочие места из-за отсутствия ресурсов.
    Но ведь это – наглая ложь. В таких городах перечисленные объекты существовали на протяжении веков. Пока не были полностью разрушены в настоящее время. Истинная цель «реформаторов» чудовищна – это уничтожение исторически сложившейся системы расселения народа, которая создана нашими предками с учетом территориального размещения жизненно важных природных благ и многовекового уклада и образа жизни русских людей. И не только. Зловещий замысел уничтожения малых городов является демонстративным издевательством над их любовью к родной земле и священной памятью о великих подвигах предков, на протяжении веков созидавших святую Русь. Святой праведный Иоанн Кронштадтский учил: «У нас, в России, почти всякое место, всякий город, селение, обитель, храм – есть свидетельство силы Христовой». Эта созидательная сила и ненавистна врагам России.

Живая история России
   Владимир Иванович Даль в своем знаменитом Толковом словаре живого русского языка древний русский город определяет как «крепость, место проживания людей, обнесенное городьбой – защитными стенами с воротами, башнями и бойницами». Это действительно так. Жителям постоянно приходилось защищаться от непрошеных гостей, жаждущих поживиться добром, созданным чужими руками. Наши предки, возводя сотни городов среди чарующей природы, строили не только мощные укрепления, но и просторные, удобные жилища, сказочной красоты терема и непременно великолепные, как бы парящие над землей и устремленные к небесам, православные храмы.
Автору этих строк как эксперту ООН по окружающей среде довелось побывать во многих странах мира. В своих служебных командировках я интересовался не только экономикой и экологией, но и объектами культурной и духовной жизни народа, в том числе и архитектурными памятниками, прежде всего культовыми. И нигде мне не пришлось отметить той удивительной гармонии между природой, человеком и храмом, которая царит в древних русских городах. И действительно, достаточно сравнить холодность и громадность знаменитого Кёльн­ского собора с теплотой и изяществом церкви Покрова на Нерли, чтобы понять, какую историческую и духовную ценность хранят в себе наши малые города. Уникальность русского зодчества неоднократно отмечали многие выдающиеся представители западной культуры. Приведу здесь высказывание французского композитора Гектора Берлиоза (1803–1869): «Ничто меня так не поразило в жизни, как памятник древнерусского зодчества в селе Коломенском. Многое я видел, многим любовался, многое поражало меня, но время, древнее время России, которое оставило свой памятник в этом селе, было для меня чудом из чудес… во мне все дрогнуло. Это была таинственная тишина, гармония красоты законченных форм… Я видел стремление ввысь, и я долго стоял ошеломленный». Задумывались ли авторы проекта над тем, что своей «агломерацией» они разрушают огромный пласт неповторимой культуры и уклад материальной и духовной жизни миллионов людей, проживающих в малых городах? Напрашивается однозначный вывод: скорее всего задумывались.
Масштабы намечаемого злодеяния характеризуются сведениями, приведенными в таблице 2.
Как видим из таблицы, на уничтожение обрекается 930 городов, в которых проживает свыше 27 миллионов человек. Следует обратить внимание на то, что среди этих поселений не менее половины из них – это древние города, внесшие решающий вклад в развитие экономики и культуры русского народа, в созидание его уникальной цивилизации, в защиту Отечества от ее многочисленных врагов. Назову лишь некоторые из них, расположенные в моей родной Брянской области.
Трубчевск – один из древнейших городов России, основанный в середине X века, на правом берегу реки Десны, при впадении в нее реки Нерусса. Известный как мощная крепость на Засечной оборонительной черте, защищавшей Русь от набегов хазар, половцев и других кочевников, а также поль­ско-литовских агрессоров. Во второй половине XIX – начале XX века здесь действовало более полусотни промышленных предприятий. Среди них – прядильные, ткацкие, деревообрабатывающие, кирпичные, кожевенные; велась активная торговля с Москвой, Ригой, Одессой пенькой, конопляным маслом, лесом, медом, хлебом. В городе имелись женская и мужская гимназии, реальное училище, краеведческий музей, планетарий.
   В современном Трубчевске проживает 17 тысяч человек. Трудоспособная часть его до последнего времени была занята на машиностроительном, маслосыродельном заводах, трикотажной фабрике, ныне доведенными до разрухи либеральными реформами. Из сохранившихся памятников истории и культуры выделяются Троицкий собор, Преображенская, Покровская, Ильинская и Сретенская церкви, постройки XV–XIX веков. В центре города сооружен монументальный памятник со скульптурным изобра­жением древнерусского певца Баяна. Трубчевск – родина русского философа, преподавателя А.С.Пушкина в Царскосельском лицее Александра Ивановича Галича, певицы А.Д.Вяльцевой, Героя Советского Союза генерала И.Е.Петрова.
   Севск – город, расположенный на реке Сев (бассейн Днепра). В летописях упоминается с 1146 года, как поселение Киевско-Черниговского княжества. В середине XIV века был захвачен войсками Великого княжества Литовского. В начале XVI века Великим князем Иваном III был возвращен в Московское государство, где становится одной из важнейших крепостей на юге России, которое не раз отражало атаки западных захватчиков, в частности, в 1634 году выдержало двухнедельную осаду многочисленного польского войска. Во второй половине XIX века в городе действовало около 50 промышленных предприятий, на которых работало большинство трудоспособного населения города. В годы Советской власти в городе были построены современные заводы пищевой отрасли, строительной индустрии и гордость горожан – филиал Московского станкостроительного завода имени С.Орджоникидзе. В наше время стараниями «реформаторов» эти предприятия полностью разрушены, их оборудование разграблено, рабочие и специалисты выброшены на улицу и вынуждены выживать на нищенскую путинскую помощь по безработице.
  Город знаменит тем, что здесь на высоком мысу при впадении реки Марицы в реку Сев сохранились целые ансамбли древних сооружений, в том числе Петропавловская, Вознесенская, Крестовоздвиженская церкви, Успенский собор, ансамбль зданий Троицкого монастыря. Рядом с городом уцелел ансамбль Спасо-Преображенского монастыря, созданного в 1618 году. Территория монастыря окружена могучими оборонительными стенами с восьмиугольными башнями по углам и трехъярусной башней – колокольней. В городе имеется богатый краеведческий музей, в котором особая экспозиция посвящена родившемуся здесь всемирно признанному математику, академику Ивану Георгиевичу Покровскому, ректору Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова с 1951 по1973 год.
В современном Севске начиная с 1992 года идет сокращение населения, численность которого за последние 19 лет упала с 9,2 тысячи до 8 тысяч человек.
   Стародуб – древний русский город, первое упоминание о котором содержится в Лаврентьевской летописи около 1080 года. В то время город представлял собой мощную крепость на острове, омываемом водами реки Вабля, входил в Черниговское княжество. В первой половине XIII века был полностью сожжен татаро-монголами, а затем заново отстроен на реке Бабинец. В XIV–XV веках попал под владычество агрессивного Великого княжества литовского, а затем Польши. Почти 200 лет город находился под оккупацией, пока Великий князь Московский и всея Руси Иван III не возвратил его в состав Русского государства в 1503 году. До 1618 года город служил крупным оборонительным пунктом на юго-западной границе Руси. Однако вероломные и наглые поляки вновь захватили город и хозяйничали в нем, разграбляя его богатства в течение 30 лет. В 1648 году казачьи войска Богдана Хмельницкого изгнали оккупантов. С 1654 года Стародуб находился под руководством Русского государства, которое предоставляло ему право самоуправления. Окончательное присоединение к России произошло в 1686 году. С этого времени город Стародуб стал динамично развиваться и превратился в крупный торговый центр, связывавший Москву с государствами Европы. Во время Северной войны с 1700 по 1721 год шведы намеревались захватить город, но были отбиты русской конницей.
    В конце XIX века здесь работали несколько заводов, преимущественно перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию, а также специализированные промышленные предприятия по производству котлов и колоколов. Была открыта мужская гимназия, создан краеведческий музей, духовное училище и светские четырехклассные школы, кроме церковно-приходских, для детей простого народа. В Стародубе неоднократно бывали, временно проживали и принимали активное участие в его жизни министр народного просвещения России граф Алексей Кириллович Разумовский (1748–1822); русский военный и государственный деятель генерал-фельдмаршал Пётр Александрович Румянцев-Задунайский (1725–1796); выдающийся государственный деятель, близкий по своим убеждениям идеям славянофилам Сергей Семёнович Уваров (1786–1855). Уваров посвятил свою жизнь реформам народного образования на русских началах, в основу которых была положена его знаменитая триада «Православие. Самодержавие. Народность»; выдающийся художник-портретист и иконописец Владимир Лукич Боровиковский (1757–1825), создавший уникальную галерею портретов, в том числе родившейся на Стародубщине «Портрет Анны Ивановны Безбородко с дочерьми».
   В советское время в городе активно развивалось промышленное производство, в частности, был создан филиал Брянского ПО «Металлист», заводы «Реле», маслосыродельный, многие объекты сферы образования и культуры. В Стародубе до сих пор сохранились многие памятники гражданской и церковной архитектуры. Численность современного населения города составляет 19 тысяч человек, большинство из которых испытывают тяжкие социально-экономические бедствия, обусловленные разрушительным антинародным реформированием, проводимым либеральной властью РФ на протяжении последних 20 лет.
Можно было бы рассказать и о других, не менее древних и знаменитых городах моей родной Брянщины, таких, как Жуковка, Карачев, Почеп, Сеща и другие. Но ведь таких малых русских городов, созидавших великую историю России, в стране сотни. Это, например, Переславль-Залесский, Ростов Великий, Тутаев, Углич в Ярославской области, Суздаль во Владимирской области, Торопец в Тверской, Козельск в Калужской, Ряжск в Рязанской, Рыльск в Курской, Приозёрск в Ленинградской, Тотьма в Вологодской, Холм в Новгородской, Белев в Тульской и т.д.
    Следует сделать общее для всех малых городов России уточнение по поводу их возникновения. В исторических справочниках время их возникновения, как правило, не указывается. Называются лишь даты их упоминания в русских летописях: Ипатьевской, Галицко-Волынской, Радзивиловской, Новгородской, Рогожской, Лавренть­евской и других. Однако, очевидно, жизнь этих городов и предшествующих им поселений начиналась значительно раньше, но хронология их жизни теряется в глубокой древности.
   Всем этим историческим поселениям, в которых тысячу, а то и более лет жили и творили русские люди, по злой воле «реформаторов» провозглашаются разрушение и погибель из-за того, что якобы для их развития «нет ресурсов». Авторы бредового проекта по их рыночному недомыслию считают, что ресурсом являются только деньги. Но почему же у тысячи городов с населением более 27 миллионов русских людей нет денег? Там действительно царит нищета, но нищета эта сложилась не сама по себе, а вследствие проведения целенаправленной политики разрушения исторически сложившегося динамичного развития производства и ограбления населения. Эта политика проводится либеральной властью вот уже в течение двух десятилетий, завершением которой и является названный проект изменения административно-территориального устройства РФ.
На самом деле все 930 малых русских городов, равно как и 150 тысяч сельских поселений, имеют все необходимые ресурсы для устройства полноценной, благополучной и счастливой жизни. Это – плодородные земли, обширные леса с их ценнейшими дарами, это богатые рыбой реки, озера и пруды, это раздольные заливные и суходольные луга, это русские просторы с чудными по красоте ландшафтами, это здоровый, чистый воздух. Но самым ценным ресурсом является умелый и трудолюбивый русский народ с его уникальным опытом организации коллективного (артельного) производства, с его неповторимой культурой и великой неистребимой любовью к родной земле, к своей малой родине и Отечеству в целом.
   Именно на базе этих ресурсов на протяжении веков строилась материальная и духовная жизнь людей. Для этих поселений было и остается характерным строительство домов усадебного типа с обширными садами и огородами, с многочисленным поголовьем скота и птицы, с многодетными семьями. Жизнь людей в этих поселениях была наполнена производительным трудом. Созидательный труд сочетался со здоровым коллективным отдыхом, в основе которого лежали нравственные и духовные потребности души русского человека.
Еще во времена язычества высшие духовные силы русских людей выражались в представлении о роде. Для них род был не просто Бог, а главная идея всеобщей жизни Вселенной. По убеждению выдающегося русского ученого, историка и археолога академика Бориса Александровича Рыбакова, с именем рода связан широкий круг ключевых понятий, которые определяются русскими словами, корнем которых является слог «род». Это род (семья, племя, династия), народ, родина, природа, родить, родство, урожай и другие. Русские люди многие века поклонялись Даждьбогу – покровителю солнца, света, подателю всех благ, родоначальнику русских людей; Перуну – богу грозы и молнии, покровителю воинов; Мокоши – матери урожая, хозяйке рога изобилия; Ладе – покровительнице весенней вегетативной силы и браков.
   Русский человек считал этих божеств своими предками, олицетворяющими собой служение добру и борьбу со злом. Языческие представления о мироустройстве сохранялись и многие века после крещения Руси. Поскольку они были поклонением свету и добру, осуждением зла, культом производительной силы природы, плодородия и продления рода, то они как бы органически сочетались с учением Христа и главными догматами православной церкви.
В условиях, когда большинство населения России было неграмотным, основным источником просвещения народа служила именно церковь. Массовое, можно сказать поголовное посещение храмов во время религиозных праздников и выходных дней, участие в многолюдных крестных ходах, в крещении родившихся и отпевании усопших служили единению народа, закрепляли в них чувство общности, взаимодействия и взаимопомощи. Этим же целям служила практика празднования многих событий, связанных с производственной деятельностью людей, таких, как праздник первой борозды, связанный с началом работ в полях, садах и огородах, началом и завершением сенокоса, праздник первого снопа – начало уборки хлебов, оджинки – завершение жатвы, праздник урожая – освящение плодов земли, праздник первого санного пути и другие.
В праздничные и воскресные дни устраивались многолюдные хороводы, на которых исполнялись народные песни, величественные в своей торжественной красе танцы, оставалось место и задорным, огневым пляскам. В селах и на улицах малых городов проводились массовые игры, включая народную борьбу, демонстрирующие русскую силу и удаль кулачные бои, выступление стенка на стенку, индивидуальные борцовские схватки. Многочисленные зрители (болельщики) строго следили за соблюдением неписаных правил, чтобы не дай бог не случилось увечье. Характерно, что у побежденных никогда не было обиды на победителей, напротив, это стимулировало их к подготовке новых бойцов, способных победить соперников. Широко распространены были дворовые игры: русские лапта, городки и другие.
В советское время в рассматриваемых нами поселениях образ жизни существенно изменился. В каждом поселении появились избы-читальни, библиотеки, клубы, а в более крупных – дома культуры, в которых широко развивалась художественная самодеятельность, демонстрировались высокохудожественные фильмы, выступали артисты из столичных и областных театров и консерваторий, работали различные кружки для детей и взрослых. Повсеместно строились спортивные площадки и стадионы. Особое внимание уделялось развитию системы просвещения и образования.
   Пришла всеобщая грамотность населения, даже в каждой маленькой деревне обязательно была начальная школа, а в крупных селах и малых городах работали неполносредние и средние школы. Практически вся молодежь получала среднее (общее или специальное) образование. Кроме того, в городах и рабочих поселках имелась разветвленная сеть ремесленных и фабрично-заводских профучилищ. Эти учреждения готовили миллионы юношей и девушек для работы в народном хозяйстве и миллионный контингент абитуриентов, поступающих в вузы больших городов и высококлассные столичные университеты и институты. Образование во всех учебных заведениях, естественно, было бесплатным. Именно из этой молодежи, получающей лучшее в мире высшее образование, формировались инженерные и конструкторские кадры, офицерский корпус, работники и высшие руководители всех отраслей народного хозяйства, науки, образования, здравоохранения, культуры и искусства.

Спасут ли Россию миллионники
   Все изложенное выше относится к городам с численностью населения до 100 тысяч человек. Именно они в первую очередь обрекаются на вымирание проектом о создании агломераций. Однако кроме этих городов в современной России существуют еще 135 городов с населением от 100 до 500 тысяч и 23 города с населением от 500 тысяч до 1 миллиона человек с общим населением в них – 43 миллиона, о судьбе которых в проекте вообще ничего не говорится, поскольку на их развитие у реформаторов тоже нет «ресурсов» (в их понимании денег. – М.Л.). Да и откуда им взяться при таких масштабах грабежа? Журнал «Финанс» №5 за 2011 год назвал 500 самых богатых в нищей России грабителей. Их совокупный доход на начало 2011 года составил 631 млрд долларов, или 19 трлн рублей (цифры округлены. – М.Л.), что сопоставимо с финансовыми ресурсами остальных 140 млн граждан. По данным журнала «Форбс» в нашей стране в настоящее время насчитывается 101 миллиардер, причем их число увеличилось почти вдвое за последние два кризисных года. Показательно, что 79 из этих «талантливых менеджеров и эффективных собственников» проживают в Москве.
   Казалось бы, что Москва как многомиллионник имеет ресурсы для своего развития. Но не тут-то было. Оказывается, у столицы нет средств не только для строительства жилья, которое было торжественно обещано ветеранам Великой Отечественной войны, для развития общественного транспорта, но даже для создания детских садиков для юных москвичей. Зато экономика западных стран инвестируется весьма активно. Только за 2009–2010 годы олигархами было вывезено за рубеж 93 млрд дол­ларов.
   При сохранении такой ситуации вполне может оказаться, что и на замышляемое создание пресловутых агломераций во главе с городами-миллионниками ресурсов не окажется. А ведь в дореформенное время при использовании государственных механизмов планирования и управления во всех поселениях было достаточно ресурсов для того, чтобы не только обеспечивался рост производства, но и осваивались новые технологии, улучшались условия труда, росла его производительность, динамично развивались наука и образование, совершенствовалась сфера услуг и торговли, улучшались жилищные условия, неуклонно повышалось благосостояние народа.
   Все эти достижения были несовместимы с алчными интересами внешних врагов России в лице финансово-банковского иудейского капитала и мирового правительства. Их стараниями в СССР и нынешней РФ были созданы специальные структуры агентов влияния, которым было поручено, под демагогию о демократии и свободе организовать «рыночные реформы», реализация которых ввергла страну в системный экономический, социальный, экологический и духовно-нравственный кризис.

Новая стратегия уничтожения России
   Враги России не останавливаются на достигнутых результатах. Ищут новые, более эффективные формы окончательного разрушения страны. Такой эффективной формой по их злодейскому замыслу и является идея создания гигантских агломераций. Посредством реализации этой идеи замышляется решить две взаимосвязанные задачи. Первая из них – согнать русских людей с родной земли, которую они с любовью обихаживали на протяжении многих веков, превратить их в бродяг и нищих, обречь их на ускоренное вымирание, а оставшихся в живых вынудить к миграции в непригодные для здоровой и созидательной жизни в существующие и вновь создаваемые города-миллионники. Вторая – захваченную этим преступным путем Русскую землю распродать зарубежным миллиардерам и банкам и поручить агрессивным силам НАТО охранять как «священную и неприкосновенную» частную собственность новых хозяев.
Это отнюдь не авторский домысел. На рекламном рынке США, Германии, Великобритании и других западных стран объявлена распродажа уникальных природных территорий Горного Алтая. Услуги предлагает санкт-петербургская фирма «Сион – земля на Алтае». Рекламный проспект этой фирмы, изданный на трех языках, гласит: «Мы предлагаем вам стать обладателем собственного оазиса, расположенного в Горном Алтае, в легендарной стране Шамбала, где все вокруг пропитано таинственной живительной силой. Здесь вы ощутите желанную легкость бытия, гармонию и настоящее счастье, а родник жизни в вас вновь станет полноводной рекой!» Сион гарантирует, что торговля заповедной землей под масштабное заселение иностранцами ведется с санкции «деловых партнеров» в лице высшего руководства страны.
   Итак. Что же ожидает русский народ, если сатанинский проект разрушения его исторического расселения будет реализован? Миллионы русских людей, согнанные с родных земель, вынуждены будут искать прибежища в городах-миллионниках, где их никто не ждет, поскольку все рабочие места будут уже заняты мигрантами. Здесь они утратят свое этническое численное и духовное превосходство и потеряют исторический статус государствообразующего народа. Думаю, что просвещенному читателю нет нужды объяснять, что это явится концом Российского государства, чего и добиваются либеральные власти РФ.
Русский народ должен осознать масштаб грозящей ему смертельной опасности, объединить усилия в защите исторически сложившегося образа жизни и родного Отечества. Объединение всех русских людей и организация борьбы за спасение Родины должна стать главной задачей всех патриотических организаций и движений.

М.Я. ЛЕМЕШЕВ,
доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН

Автор выдвигает проект «экологической деревни»

Радикальный путь спасения России
   Со своей стороны я не только категорически отвергаю дьявольский проект изгнания миллионов людей с родной земли и поселение их в резервации в форме предлагаемых агломераций, но и выдвигаю как альтернативу зловещему проекту изменения административно-территориального деления России авторский Проект сохранения и умножения русского народа. Суть его состоит в создании 50 тысяч современных «экологических деревень», расположенных во всех регионах страны как непременного условия реализации генетического кода русского государствообразующего народа в нынешнем и последующих поколениях. Понятие «экологическая деревня» является в данном случае условным. Это может быть не только деревня в буквальном смысле, но и село, хутор, станица, аул, поселок, разоренный и заброшенный малый город или любое другое поселение, обрекаемое проектом создания гигантских агломераций на уничтожение. Важно подчеркнуть, что «экологическую деревню» следует понимать, как новую перспективную модель расселения миллионов людей, страдающих от безумной урбанизации с ее «великими техническими достижениями». Люди, проживающие в больших городах и особенно в существующих и намечаемых к созданию миллионниках, вынуждены дышать отравленным воздухом, пить опасно загрязненную воду, питаться недоброкачественными, в том числе генно-модифицированными продуктами, терять время, здоровье и силы при передвижении к местам работы и отдыха.
  В «экологических деревнях» должен быть воспроизведен традиционный уклад сельской жизни, обеспечивающий здоровые условия труда, отдыха и быта их обитателей. По замыслу предлагаемого мной проекта в каждом таком поселении должно быть построено в среднем по 100 благоустроенных деревянных домов усадебного типа общей жилой площадью не менее 100 квадратных метров, с русской печью, с баней, с подворьями. При каждом доме дол­жен быть личный земельный участок размером 30 соток (0,3 гектара) для ведения огородного хозяйства, для возделывания плодового и декоративного сада, устройства цветников, газонных площадок, беседок, при желании владельца зарыбленных прудов и прочих элементов благоустройства с учетом фантазии каждой семьи. В каждом доме предполагается проживание одной семьи, состоящей в среднем из 8 душ трех поколений: 4 детей, 2 родителей и 2 представителей старшего поколения.
Важным требованием устройства такой деревни должно быть обеспечение работой всего ее трудоспособного населения. Основной хозяйственной деятельностью дол­жно быть коллективное сельскохозяйственное производство: в полеводстве – возделывание ржи, овса, клеверов, льна-долгунца, гречихи, посевной конопли; в животноводстве – разведение рабочих и спортивных лошадей, молочных коров со шлейфом молодняка, овец, птицы (по выбору – кур яйценосной или мясной породы, гусей или уток); пчеловодство; научно-организованное навозное хозяйство – основа повышения плодородия почв.
   Особое внимание должно быть уделено возрождению пастбищного и лугового хозяйства – не только источнику высокоценных и дешевых кормов, но и условию сохранения здоровья животных.
   В сельскохозяйственном производстве не должна использоваться тяжелая техника – крупногабаритные тракторы и комбайны, а также минеральные удобрения и ядохимикаты. Полевые и транспортные работы целесообразно выполнять с помощью малогабаритных машин, преимущественно работающих от электропривода или на конной тяге.
В структуре хозяйства должны иметься разнообразные мастерские: деревообрабатывающие, включая плотницкие и столярные, кирпичные, льнообрабатывающие, прядильные, ткацкие, швейные, сапожные и другие. Из объектов соцкультбыта обязательно должны работать современно оборудованная школа, поликлиника, библиотека, Дом культуры, банно-прачечный комбинат, почта, пекарня, универмаг. Для успешного функционирования жилых, про­изводственных и культурно-бытовых объек­тов в поселении желательно иметь надежный и дешевый источник энергоснабжения – автономную экологически чистую теплоэлектростанцию, работающую на природном газе, а также ветроводородные и солнечные электрические установки.
   Поскольку деревня экологическая, то вполне логично запрещение въезда в жилую зону легковых автомобилей. Коллективный гараж должен располагаться за ее пределами. И никаких дорогущих асфальтов и бетонов, уродующих территорию. В этом случае вместо шума моторов и отвратительного запаха недожженного бензина будут царить чарующая тишина, пение птиц, стрекот кузнечиков, божественный аромат трав и цветов. Детвора сможет свободно гулять, а мамы и бабушки не будут истошно кричать: «Ваня, смотри, машина!»
     Итак, в каждой таким образом уст­ро­енной «экологической деревне» в среднем может проживать 800 человек. В их общинной собственности будет находиться примерно 800 гектаров сельскохозяйственных, лесных, водных и других угодий. Соответст­венно общая численность населения «экологических деревень» в целом по стране составит 40 миллионов человек, которые на основе общественного характера производства и артельной организации труда будут обихаживать 40 миллионов гектаров плодоносящих русских земель. Это будет главным исходным рубежом, с которого начнется реализация мудрого завета гения русского духа Михаила Васильевича Ломоносова « О сохранении и размножении российского народа».

Ресурсы для реализации авторского проекта
   Читатель, разумеется, понимает, что авторский Проект носит пока виртуальный характер. Скорее это пока лишь мысли о необходимости решения жизненно важной социально-экономической, демографической и геополитической проблемы сохранения России и ее государственного суверенитета. В статье высказаны лишь эскизные соображения о масштабности проекта, его структуре. Проект такого крупного масштаба в его рабочей форме может быть создан большим коллективом ученых и специалистов разного профиля. Научное руководство было бы целесообразно поручить Совету по изучению производительных сил Российской академии наук. В число разработчиков проекта должны быть включены ученые экономических, сельскохозяйственных, энергетических, машиностроительных, биологических, почвенных, лесных научно-исследовательских учреждений, проектных организаций и конструкторских бюро.
   Очевидно, что такое поручение о разработке проекта может быть дано только высшим законодательным или исполнительным органом власти, то есть или президентом, или правительством РФ. Исходя из личного опыта, скорее всего можно ожидать, что обращение автора в эти инстанции по вопросу безотлагательной разработки и реализации данного проекта не получит необходимой поддержки с традиционным объяснением: «У государства на это денег нет». Автор ясно осознает, что при нынешнем тощем консолидированном и федеральном бюджете на решение этой судьбоносной задачи денег не найдется. Но есть крупные внебюджетные денежные источники, за счет которых государство могло бы проинвестировать предлагаемый про­ект.
Представлю здесь один из вариантов возможного его финансирования. Создание 50 тысяч «экологических деревень», размещаемых во всех регионах страны, в каждой из которых должно быть построено по 100 благоустроенных домов и создана современная производственная и культурно-бытовая инфраструктура потребует по приблизительным подсчетам автора 20 трлн рублей, или 680 млрд долларов. Предполагаемый срок строительства – 10 лет. Следовательно, на реализацию проекта потребуется ежегодное финансирование в среднем в сумме 2 трлн рублей.
   Выше в статье сообщалось, что по официальным данным, общий доход 500 самых богатых олигархов РФ составляет 631 млрд долларов, или 19 с лишним трлн рублей. Обратим внимание на то, что указанный доход олигархов даже несколько превышает общий государственный бюджет, созданный трудом 72 млн экономически активного населения. Нет нужды доказывать, что доходы олигархов созданы тоже трудящимися России, поэтому было бы справедливым львиную долю доходов олигархов направить в бюджет. Сделать это можно не в форме прямой конфискации, а путем установления прогрессивной шкалы налогообложения, например, в размере 70%, или побудить указанных богачей подписаться на государственный заем сроком на 10 лет в размере 20 трлн рублей с внесением денег в предстоящие 10 лет равными частями по 2 трлн рублей в год. Такое решение позволило бы создать реальную базу инвестирования предлагаемого автором проекта, способного спасти Россию, государствообразующий русский и другие коренные народы страны от грядущей смертельной опасности.

Весна, горячая пора, воистину день, год кормит. Хотя, в суете всегда больше пустого, чем полезного, здравого, но иногда без нее не обойтись в силу различных причин и обстоятельств. Вот к примеру, появление ограждения металлического вокруг супермаркета «Лента», что соседствует с «Континентом» меня не удивило , а даже взвеселило и напомнило вечный спор, между двумя не вполне вменяемыми, который в изящной словесности описали Гоголь и Лесков и Салтыков-Щедрин.. Приятно, что и окружающие не злобствовали по этому поводу, а с юмором перли поверх, а кто и вниз препятствия, осыпая народным фольклорным матом, деятельных начальников учудивших, такое «развлечение» для граждан. Молодые мамочки с детьми штурмуют забор в несколько приемом, смотреть без улыбки невозможно, хотя иные из них реально плачут. Сам удивлен, эмоции прут, словом банальный шопинг, стал действом по преодолению препятствий. Устроитель сего г-н Какорин известный в Омске человечешко и даже меценат, строитель церквей, так восторженно «радует» соотечественников по широте своей души, не иначе. Мне с ним удалось пересечься случайно года 2 тому назад, вцеркленность и соборность его, просто выпирала из него, но наносное видно все это дело как в прочем во всей нашей верховной головке, свечки, купола и кресты, дань моде не более чем понт.

http://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=2357023#2357023

3 июля 2009 года в Вильнюсе прошла 18-я ежегодная сессия Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. На этой сессии ОБСЕ одобрила резолюцию с названием "Воссоединение разделенной Европы". Резолюция однозначно уравнивала нацизм и советизм (сталинизм, коммунизм). Она констатировала, что СССР — преступное государство, осуществлявшее геноцид, военные преступления, преступления против человечности. Она настоятельно рекомендовала прекратить "приукрашивание прошлого" и его "восхваление", включая "проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого". В 2009 году Россия отказалась от поддержки данной резолюции ОБСЕ, то есть не попала в ловушку. Резолюция тогда была осуждена и МИДом, и Госдумой, и патриархом. Прошло чуть меньше двух лет. 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге состоялось заседание Президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. На заседании в присутствии президента РФ с развернутым и далеко идущим заявлением по поводу десоветизации выступил член Президентского Совета С.Караганов. Ряд высказанных им — явным образом вильнюсско-ОБСЕшных — идей вошел в программу, предложенную Советом. Это означает, что Россия, избежав ловушки-2009, хочет попасть в ловушку-2011, сооруженную по абсолютно аналогичной схеме. Доказательства? В марте 2011 года на кремлевском сайте появилась отредактированная официальная стенограмма этого заседания, вызвавшая бурные реакции во многих странах мира. Тут же в Литве (а это один из инициаторов резолюции ОБСЕ), аплодируя стенограмме, заявили: "Россия признала ответственность за геноцид и Вторую мировую войну!" И тут же (снимем шляпу, восхитившись западным умением сопрягать слова и дела) устами известного литовского политического обозревателя Чесловаса Ишкаускаса было сказано следующее: "Не хватает лишь одного: пока Москва открыто не признает факт оккупации (а это позволит возбудить вопрос о возмещении ущерба от советской оккупации), подобные программы будут лишь комом мягкой бумаги "для местного пользования". Итак, с одной стороны — ликование ("процесс пошёл"), а с другой стороны — негодование (когда же русские доведут до конца процесс своего политического самоубийства?). Но, возможно, это тенденциозное литовское прочтение конструктивного документа, созданного Советом по правам человека? Ой ли! Выступавший в присутствии президента Медведева С.Караганов (один из членов Президентского Совета) прямо заявил: "Народу и элите после последних 100 лет себя почти не за что уважать". Между тем, еще в 2009 году президент Медведев в своем Послании Федеральному Собранию утверждал, что слишком многим из того, что мы имеем, мы обязаны СССР и только СССР. И вновь приходится констатировать, что два года назад попадания в ловушку тщательно избегали. А теперь… Караганов, выступая перед президентом РФ, обвиняет народ в страшном грехе совершения революции, в приводе народом к власти античеловеческого варварского режима и наконец — вдумайтесь! — в самогеноциде. Самогеноциде! Караганов называет в числе преступлений советского режима "голодомор" — притом, что Кремль постоянно сражался за то, чтобы вычеркнуть подобное слово из респектабельного политического лексикона. То есть Караганов говорит на языке Ющенко, с которым Кремль боролся. Тем самым он ставит в сложнейшее положение сегодняшнее украинское руководство. Но, может быть, всё это делает только Караганов? Отнюдь! То, что заявляет Караганов, затем входит в текст программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении". Каждый, кто прочтет внимательно тексты Караганова и пункты программы "Об увековечении памяти…", без труда убедится в том, что реальным содержанием программы является именно приравнивание нами (нами, а не ОБСЕ!) коммунизма к нацизму, Сталина к Гитлеру, СССР к Третьему рейху. Такое приравнивание носит системный характер. Оно касается всего, вплоть до ответственности СССР за Вторую мировую войну. Суть обсуждаемой ныне на высоком уровне программы сводится к следующему. 1. Необходимо признать, что "народу России после последних 100 лет почти не за что себя уважать". 2. Необходимо признать советский период нашей истории одним большим преступлением, а СССР — преступным государством. 3. Необходимо признать, что "вся Россия — большая Катынь". При этом имеется в виду точка зрения, что массовые захоронения в Катыни — дело рук НКВД. 4. Необходимо признать, что в СССР осуществлялся "геноцид", то есть советское государство осознанно истребляло советский народ. 5. Необходимо признать Советский Союз "тоталитарным государством" и на этом основании считать его таким же, как гитлеровская Германия. 6. Необходимо признать, что СССР несет ответственность за развязывание Второй мировой войны наряду с гитлеровской Германией. 7. Необходимо переписать учебники истории, чтобы отразить в них все, что касается геноцида в советское время и СССР как преступного государства. 8. Необходимо запретить быть госслужащими людям, которые сомневаются в том, что Советский Союз был преступным государством. 9. Необходимо провести ревизию памятных дат и праздников с тем, чтобы исключить или переименовать все даты, связанные с историей Советского Союза. Юридические и политические последствия подобных "самобичеваний на государственном уровне" будут ужасными. Анализ всех десоветизаций (десталинизаций, детоталитаризаций), проводимых в последнее двадцатилетие Горбачевым, Ельциным и другими, показывает, что вне зависимости от чьих-либо намерений перманентная десоветизация знаменует собой нижеследующее. Сначала, не гнушаясь ничем, создается миф о предельной демоничности советского периода. Затем поднимается, явно или завуалированно, вопрос о правосубъектности социума, этого "совка", 70 лет жившего во зле и страшном грехе. Затем поднимается вопрос об опекуне. Ведь если социум не правосубъектен, то нужен внешний управляющий. Параллельно демонизируется вся история России, ибо вся она пронизана имперским грехом, породившим грех сталинизма. Далее выявляются корни имперского греха, каковыми оказывается вся русская культурная матрица, она же ядро культуры, она же русскость как таковая. Тем самым десталинизация превращается в дерусификацию. Параллельно демонизируется блок мировых идей, связанных с Россией и являющихся последним шансом человечества на некатастрофическое развитие в XXI веке. Вне этого блока идей — либо катастрофа, либо прекращение развития. Далее происходит формирование новых глобальных приоритетов. Приравнивание коммунизма к фашизму, а Сталина к Гитлеру рано или поздно в силу исторической логики оборачивается фактической реабилитацией Гитлера и нацизма. И наконец, поскольку демонтаж смыслов всегда оборачивается расчленением территории, то еще до окончательного завершения дерусификации (проводимой по принципу: "десталинизация — избавление от имперских амбиций — избавление от породившей их русскости") начинает распадаться страна. Так произошло с СССР в результате сходной процедуры. Так неминуемо произойдет и с РФ. И вот уже С.Белковский 20 апреля 2011 года дает интервью, в котором рекламирует свой рецепт десталинизации. Согласно этому рецепту, применять который в итоге будут все упорные ревнители десталинизации, "единственный для России способ десталинизации — это национализм". Белковский рекомендует десталинизаторам бороться со Сталиным, как с имперским правителем. И разжигать с этой целью национализм, избавляя с его помощью Россию от имперского правопреемства. Белковский учит десталинизаторов, объясняет им, что десталинизация возможна только через отказ России "от правопреемства по отношению к империи, от собственной имперской парадигмы". А обеспечить такой отказ может только радикальный национализм "а ля Белковский и Ко". Белковский живописует восхитительные результаты подобной десталинизации. Он ликует по поводу того, что эта десталинизация неминуемо приведет… Но дадим слово самому десталинизатору-националисту, который считает, что десталинизация приведет к пересмотру "результатов Второй мировой войны. Потому что с развенчиванием Сталина выяснится, что победа была не нужна и война была не нужна. И, может быть, лучше было помириться с Гитлером. Кроме того, победа националистической парадигмы так или иначе должна оправдать генерала Власова, потому что если Сталин плох, то Власов — по умолчанию хорош. С другой стороны, придется признать (и такие попытки уже предпринимаются — возьмите фильм "Поп" и другие вещи, которые проявляются сейчас в культурной сфере), что на оккупированных территориях русские жили лучше, чем под властью большевиков. Это значит, что победа вообще не отвечала интересам русской нации, а отвечало им свержение большевизма, которое могло быть достигнуто в союзе с Гитлером". Интервьюер спрашивает Белковского о том, когда забудут Сталина. Белковский отвечает: "Когда Россия превратится из империи в национальное государство, похожее, скажем, на Чехию или Эстонию". Вот так. Всё чаще звучащие призывы к отделению Кавказа, Идель-Урала, Казакии, к расчленению России, к её умалению до Чехии или Эстонии — вот что такое десталинизация, она же десоветизация и т.д. Но только ли это? Караганов, соорудив все то, что я описал выше, начинает заниматься русским вопросом. На XIX ассамблее его Совета по внешней и оборонной политике ведется дискуссия на тему: "Русская культурная матрица: тормоз на пути развития или его опора?" Интересно, можно ли провести такую дискуссию, скажем, в Китае, Индии? В Китае и Индии найдутся люди, которые скажут, что их культурная матрица — тормоз на пути развития? Логика начинания ясна. Модернизации мешает "всё русское" — вся русская история, вся русскость как таковая. И "всё это" надо искоренять ради модернизации. Притом, что "всё это" в советский "жуткий" период не мешало полету Гагарина. А отсутствие "всего этого" в "замечательный" постсоветский период не мешает системному регрессу, не приводящему, по мнению Д.Медведева, к катастрофе лишь потому, что есть советское наследство (ядерное, энергетическое, научное и так далее). Казалось бы, береги "всё это", как зеницу ока, если только оно и является преградой на пути катастрофы. Но ведь, с другой стороны, "все это" является преградой на пути какой-то модернизации! Притом, что приравнивание модернизации к развитию (понятию куда более широкому) — это сознательная фальсификация, направленная на демонтаж России. И то, что одно и то же является и преградой на пути модернизации, и преградой на пути к катастрофе, совершенно не останавливает фанатиков "исправления" нашей "неправильной" страны. "Все это" надо подавлять, как подавляют онкологическую опухоль: "Умрет больной от чудовищной дозы радиации? Ну, что поделать — пытались вылечить, но не сумели. Не мы виноваты — опухоль". Подавишь "всё это" — снимешь преграду на пути катастрофы? И пусть! Авось модернизация осуществится через катастрофу. А не осуществится, так извините! Хотели блага — но слишком сильным было сопротивление ему. Хотели излечения, но слишком сильна была онкология. В подобной ситуации крайне важно понять, как именно относится к десоветизации суверен — народ. Он же общество. Он же преграда. Он же "онкологический больной". Он же неправосубъектный "охлос". Он же электорат, тудыть его растудыть… Ведь как-никак выборы! Ведь как-никак демократия! А ну как международный опекун сначала подтолкнет к давлению на "охлос", а потом, когда "охлос" дернется, отвернется? Да еще и "охлос" поддержит? В Египте, как-никак, произошло нечто сходное? Все телевизионные голосования, в том числе на "Суде времени", где обсуждалась под разными масками именно десоветизация (Александр Невский как символ имперского сталинизма — согласитесь, неслабо), показали, что десоветизаторы проигрывают сокрушительно. Что их очень редко поддерживает 25% голосующих, а гораздо чаще поддерживает 10%, а то и менее. Что отвечали на это десоветизаторы? Они дискредитировали саму систему телевизионных голосований. Мол, невесть кто голосует, невесть как. А нужны настоящие, объективные замеры, проводимые по всем законам случайной выборки и потому репрезентативные. После "Суда времени" я начал вести по интернету телепередачу "Суть времени". Она привлекла ошеломившее меня количество людей. Люди создали виртуальный клуб "Суть времени". В рамках этого клуба полторы тысячи человек заявили о своем желании участвовать в проведении классического соцопроса по проблеме десоветизации. Помимо тысяч активистов, желающих проводить опрос, в работе клуба захотели участвовать авторитетные социологи. Они сформировали анкету, проинструктировали активистов. Проинформировав об этом читателя, передаю слово руководителю группы этих социологов Ю.С.Крижанской, сообщающей о результатах опроса, беспрецедентного по объему выборки, охвату территорий и всему остальному. Ю.С.КРИЖАНСКАЯ — ОБ ОТНОШЕНИИ ОБЩЕСТВА К ДЕСОВЕТИЗАЦИИ Для исследований современного российского общества клуб "Суть времени" создал специальное подразделение — Агентство по культурно-социальным исследованиям общества (сокращенно "АКСИО"). Девиз агентства — "Знать общество, в котором живешь!" Первое исследование "АКСИО" было посвящено замеру общественной реакции на программу десоветизации, предложенную Советом по правам человека. С этой целью была создана и передана активистам соответствующая анкета. Активисты были надлежащим образом проинструктированы и проконтролированы. Число активистов, принявших участие в работе, — 1456. Инициативный всероссийский опрос был проведен этими активистами с 6 по 22 апреля 2011 года. Опрошено было 36014 человек в 1732 населенных пунктах в 77 областях, краях и республиках России. Выборка "отремонтирована" математическими методами и репрезентативна населению России старше 16 лет по полу, возрасту и типу поселения (городское/сельское). Как известно, Совет по правам человека при Президенте РФ предложил реализовать в стране так называемую программу десталинизации. Совет при Президенте считает, что без реализации этой программы в стране невозможно осуществить модернизацию, поэтому предлагается "модернизировать сознание" российского народа путем вот этой самой "десталинизации" и "десоветизации". Как водится, спросить у самого народа, хочет ли он, чтобы его сознание таким образом "модернизировали", позабыли (а может, и не планировали). Но, как ни странно, народ России имеет по этому поводу свое мнение. Это мнение (удивительно единодушное) удалось зафиксировать благодаря проведенному опросу. По результатам опроса выяснилось, что если бы у народа спросили, хочет ли он проведения программы, предложенной Советом по правам человека, то он бы — народ России — ответил "НЕТ" довольно решительно и определенно — см. рисунок ниже. Вопрос №2. Если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: "Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны", то как бы Вы ответили? Хотелось бы подчеркнуть, что речь идет не о телевизионных или интернет-голосованиях, а об огромном, развернутом социологическом исследовании, проведенном по всем правилам. Исследовании, доказывающем, что почти 90% населения России (населения России, а не телезрителей!) считает, что подобную программу осуществлять не нужно. И если Президент все-таки начнет её осуществлять, несмотря на мнение народа (а история знает такие примеры), то он просто плюнет в лицо 90% граждан России, которые по совместительству в настоящий момент являются избирателями этого самого (или другого такого же) Президента. Осуществления программы десталинизации и десоветизации народ России не хочет потому, что она (программа) ему не нравится. В целом и в частностях: средняя оценка программы (по 11-балльной шкале от -5 до +5) равна -2,85! Если же разделить данные оценки на отрицательные (-5, -4, -3), нейтральные (-2, -1, 0, +1, +2) и положительные (+3, +4, +5), то общая оценка становится совершенно ясна: она отрицательная — см. рисунок ниже. Вопрос №1. Просим Вас дать оценку этой программе десталинизации — с основными положениями которой Вы только что ознакомились — по следующей 11-балльной шкале, имея в виду, что: +5 — это максимально положительная оценка, она означает, что программа Вам очень нравится, Вы считаете ее правильной и полезной; 0 — что Вы относитесь к программе нейтрально, она Вам безразлична; -5 — это максимально отрицательная оценка, она означает, что программа Вам очень не нравится, Вы считаете ее вредной и неправильной. Таким образом, "правильной и полезной" программу считают только 10% населения, еще 20% относятся к ней безразлично, а 70% — относятся явно отрицательно. Но это неудивительно — именно потому, что программу считают вредной и неправильной, люди и "голосуют" против ее проведения в стране. Удивительно другое: даже среди тех, кто относится к программе "положительно", то есть считает ее правильной, 40% (!) "голосуют" против ее проведения в нашей стране — см. рис. ниже. "Голосование" в ответах на вопрос №2 в зависимости от оценки, данной программе десталинизации в ответе на вопрос №1. То есть, даже среди тех, кто согласен с программой полностью или частично, довольно много людей, которые считают, что осуществлять её, тем не менее, не стоит. Соответственно, они готовы согласиться с программой только на теоретическом уровне и созерцать её (программы) красоты только при условии, что она не будет осуществляться. Что же касается тех, кому программа практически безразлична (но кто всё же никак не является её противниками), то они "голосуют" против осуществления программы практически так же единодушно, как и её ярые противники. Такое неприятие именно осуществления программы имеет, по существу, только одно объяснение: все понимают, что наше советское прошлое, которое нас объединяет, оно (уж простите за тавтологию) таки нас объединяет! Соответственно, всё, что направлено против него, нас разъединяет. А вот этого мало кто хочет. Единодушие россиян относительно нежелательности проведения предложенной Советом при Президенте программы столь велико, что различия мнений разных социально-демографических групп едва заметны. Отношение к программе десталинизации в зависимости от ПОЛА респондентов. Легко видеть, например, что различий между мнением женщин и мужчин (см. рисунок выше) практически нет. Разве что мужчины чуть более резко и определенно высказываются относительно программы, но не настолько, чтобы можно было говорить о каких-то различиях. Различий в мнениях относительно десталинизации среди городского и сельского населения России так же мало, как и различий в зависимости от пола респондентов — см. рис. ниже. Отношение к программе десталинизации в зависимости от того, проживает респондент в городе или в селе (деревне). Очевидно, отрицательное мнение по поводу десталинизации так же сильно у сельских жителей, как и у городских. Да, в общем-то, и непонятно, с чего бы, например, сельским жителям хотеть десталинизации больше, чем городским? Та же картина, что и по полу и городу/селу, наблюдается почти по всем социально-демографическим характеристикам, которые измерялись в опросе: различия или отсутствуют, или есть, но какая бы то ни было зависимость не просматривается. Тем не менее, они — различия и зависимости — всё же иногда встречаются, и рассмотрение этих, зачастую микроскопических, отличий, позволяет многое понять относительно причин такого резко отрицательного отношения людей к программе десталинизации, а также выявить группы, которые, может быть, когда-нибудь (не меньше, чем в 70-летней перспективе) поменяют свое мнение и перейдут в полном составе в стан сторонников немедленной десоветизации. Интересный пример не очень значительных, но имеющих смысл различий можно увидеть, рассматривая различное отношение к программе десталинизации среди верующих и неверующих. В анкете был вопрос о вере: "Считаете ли Вы себя верующим человеком, и если да, к какому вероисповеданию себя относите?" По этому вопросу было получено следующее распределение (%): Здесь необходимо пояснить, что представляет собой группа "Верующие без конфессии". Это люди, которые называют себя верующими, но никакой своей религиозно-конфессиональной принадлежности указать не могут. Более того, очень многие из этой группы пишут в качестве "конфессии" что-то вроде: верю "в любовь", "в силу науки", "в силу растущего колоса", "в истину", "в правду", "в рациональность" и пр. Есть все основания считать, что эта группа — наиболее подвержена (по сравнению с другими — с верующими и неверующими), так сказать, внешним воздействиям — пропаганде, психологическому давлению, моде и пр. Именно в силу влияния этих внешних воздействий люди, входящие в данную группу, не могут признать себя неверующими (это сейчас немодно и даже как-то нехорошо — быть неверующим) и считают себя верующими, но вот во что — это для них самих загадка. Естественно, очень интересно, каким образом влияет понимание себя верующим или неверующим на оценку программы десталинизации. Отношение к программе десталинизации в зависимости от того, считает ли респондент себя верующим. Нетрудно увидеть, что лучше всего к программе десталинизации относятся как раз люди, которые входят в группу "Верующие без конфессии". И есть что-то исключительно зловещее в том, что именно умы "ни в чем не твердые", подверженные влиянию, и в данному случае более других поддаются психологическому давлению. Однако "караул!" кричать еще явно рано: при всем при том все равно подавляющее большинство "верующих без конфессии" оценивают десталинизацию негативно и проведения её не жаждет. Соответственно, желающим осуществлять десталинизацию придётся еще работать и работать — даже с этой "легкой" категорией, а что уж говорить о "твердолобых" верующих и атеистах, которые в одном строю выступают против десоветизаторских начинаний Совета по правам человека. Еще один очень ясный пример подобных различий и закономерностей — это изменение отношения к программе десталинизации в зависимости от возраста. Отношение к программе десталинизации в зависимости от ВОЗРАСТА респондентов. Хорошо видно, что чем старше люди (то есть чем более длительный срок они подвергались "государственному терроризму со стороны преступного Советского государства"), тем меньше они склонны поддерживать программу десоветизации. И наоборот, чем моложе граждане (то есть чем меньше у них было шансов испытать "преступления СССР" на собственной шкуре), тем больше они готовы согласиться, что программа десталинизации нужна. Абсолютным рекордсменом тут является группа "16-19 лет", то есть состоящая из родившихся после развала Советского Союза — именно среди них максимальна доля тех, кто считает, что программу десталинизации надо проводить (таких 15,1%), и тех, кто относится к этой программе весьма положительно (таких 16,1%). Но и эту группу "невинных младенцев" совершенно никак не назовешь (будучи в трезвом уме и твердой памяти) "сторонниками" десоветизации. Потому что и в этой группе против проведения программы высказывается подавляющее большинство — 84,4%, а "просто" очень отрицательно к программе относится 49,3% — практически половина. Таким образом, не обнаружилось возрастных групп, которые бы хотели, чтобы их сознание модернизировали путем десталинизации и десоветизации. "Модернизаторам" из Совета по правам человека либо придется эти самые права нарушать и действовать против воли народа России, либо долгие годы ждать, когда вырастут поколения, которые будут относиться к идее десталинизации хотя бы безразлично. Однако Совету не стоит слишком обольщаться, рассчитывая на дальнюю перспективу — потому что отвращение к программе десоветизации, как выяснилось, растет не только с возрастом, но и с ростом уровня образования — см. рис. ниже. Отношение к программе десталинизации в зависимости от ОБРАЗОВАНИЯ респондентов. Зависимость от уровня образования видна хорошо, а "провал" группы "незаконченное высшее образование" объясняется, скорее, возрастом студентов (см. выше). Кроме того, есть все основания ожидать, что после взросления и окончания образования, и перехода в группу "высшее образование", взгляды этой группы респондентов претерпят некоторые изменения. Соответственно, для осуществления программы Совету нужно жаждать не только вымирания всех тех, кто еще помнит "преступления проклятого совка", но и того, чтобы новые поколения россиян, по возможности, не получили образования (хотя похоже, что эта задача, в принципе, уже решается). Определенные различия в восприятии необходимости программы десталинизации есть и между национальными группами. Однако они далеко не так существенны, как можно было предположить. И уж точно не просматривается в этих различиях ничего, что позволяло бы сказать, что какие-то национальности особенно обижены на Советский Союз и поэтому ждут-не дождутся программы десоветизации. Так, например, представители кавказских народов, участвовавшие в опросе, не хотят десталинизации даже чуть сильнее, чем русские — см. табл. ниже. Ответы на вопрос №2 в зависимости от НАЦИОНАЛЬНОСТИ опрошенных (упорядочено по возрастанию доли ответивших "Нет"). Так же обстоит дело и с оценкой программы десталинизации в целом — вне зависимости от вопроса необходимости ее немедленной реализации: все национальности России оценивают ее отрицательно. Средняя оценка программы десталинизации по ответам на вопрос №1 в зависимости от НАЦИОНАЛЬНОСТИ опрошенных (упорядочено по убыванию оценки). Глядя на данные по национальностям, не удается усмотреть в них какой-то "содержательной" закономерности: не очень понятно, почему буряты или удмурты оценивают программу лучше других. Возможно, это определяется каким-то третьим параметром — например, преобладанием среди попавших в выборку бурятов и удмуртов молодежи. Зато в данных об отношении к программе десталинизации в зависимости от места работы, смысл выявленной закономерности понятен хорошо. Чем более оторван от общества человек (в силу специфики своей работы) — тем более он склонен согласиться с идеей о проведении программы десталинизации. Если не обсуждать студентов и учащихся (в этих категориях все решает возраст), то закономерность просматривается четко: те, кто работает самостоятельно, не в коллективе (а также кто не работает), в целом более склонны согласиться, что десоветизация нужна — см. Таблицу ниже. Ответы на вопрос №2 в зависимости от МЕСТА РАБОТЫ опрошенных (упорядочено по убыванию доли ответивших "Да"). Такая же зависимость видна в оценках предложенной программы "модернизации сознания" — чем более индивидуально и "независимо от общества" человек живет, тем лучше, в целом, он оценивает программу. Вывод напрашивается сам собой: когда все население России окажется либо безработными, либо охранниками, слугами, нянями, личными массажистами и водителями — вот тогда и настанет время проводить программу десоветизации. Что, в принципе, будет логично: если всё население превратить в обслугу богатых, то десоветизация будет просто срочно необходима. Но сейчас это время еще не пришло — вероятно, к большому сожалению членов Совета при Президенте. Не просматривается зависимости и от региона проживания респондента — не обнаружились в стране регионы, где десталинизаторы и десоветизаторы имели бы пусть не грандиозный, но хоть какой-нибудь успех — см. следующую таблицу. Средние оценки программы десталинизации и ответы на вопрос №2 в зависимости от региона проживания респондента — приведены данные только по тем регионам, в которых опрошено не менее 300 человек (данные упорядочены по убыванию доли одобряющих проведение программы десталинизации). Хотя с регионами вроде "всё в порядке", обнаружились и "нехорошие" цифры. Они нехорошие тем, что вскрывают, скорее, не характер мнений респондентов, а ту "щель", в которую пытается вставить свою фомку Совет при Президенте, предлагая программу десоветизации. Пока это еще только трудноразличимая щель, но понятно, что если долго её расковыривать, то можно когда-нибудь и взломать. Отношение к программе десталинизации в зависимости от того, в каком Федеральном округе проживают респонденты (упорядочено по убыванию). ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕЗЮМЕ Руководитель группы социологов Ю.С.Крижанская ознакомила читателя с результатами социологического опроса, проведенного активистами "Сути времени", объединившимися в Агентство "АКСИО". Эти материалы самоценны. Любому непредубежденному человеку понятно, что речь идет о достоверном, объективном исследовании, а не о пропагандистской кампании, напяливающей на себя маску объективизма. Кого-то не устраивает анкета? А почему бы не объединиться всем, кто хочет настоящих знаний об обществе, не поспорить, не прийти к консенсусу и не провести еще серию исследований? Ведь хочется знать общество, в котором живешь, правда же? Мы, со своей стороны, готовы на диалог со всеми, кто хочет знать свое общество. Нам совершенно не важно, коль скоро речь идет о получении объективного знания, какова идеологическая ориентация его носителя. Важно, чтобы истина не была принесена в угоду идеологии. И мы гарантируем, что никогда не будем сами заниматься ничем подобным. И всегда будем проводить различие между объективным знанием и пропагандой. Лично я надеюсь на то, что круг исследователей нашего общества будет расширяться. И мы не просто что-то поймем, но и сумеем найти средства вывода нашего общества из его нынешнего плачевного состояния. Но такая надежда не имеет ничего общего с тем, чтобы выдавать желаемое за действительное. Подобное занятие не только омерзительно, но и бесперспективно. Для того чтобы воздействовать на общество, нужно знать его. И никакого другого пути что-либо изменить просто не существует. Читатель ознакомился и с объективными данными, которые в подобном объеме представляются ох как нечасто. Он ознакомился также с общими аналитическими выкладками, позволяющими поместить эти данные в определенный контекст. Хочу в завершение обратить его внимание на простейшие конкретные политические соображения. Которые мне представляются непреложными именно потому, что они а) конкретные, б) простейшие и в) собственно политические. 1. Выборы на носу. Затянувшаяся подковерная борьба не позволяет ощутить всей остроты момента. А зря. 2. Политическая система существенно повреждена этой самой подковерной борьбой. 3. Повреждение может существенным образом сказаться на результатах выборов. Нельзя рассчитывать на то, что результат, полученный неповрежденной системой, сумеет повторить система поврежденная. 4. Помимо этого, к горлу системы приставлен невыборный политический кинжал египетско-тунисского образца. Все специалисты знают, что идет конкретная работа по подготовке дестабилизации системы, что эту работу ведут конкретные специалисты, что уже получены первые практические результаты. Это не романтика, не фольклор ("точат ножи булатные, кипят котлы кипучие"). Это такая проза дня, что дальше некуда. 5. В этих условиях десоветизация выглядит не просто авантюрно. Разрывать отношения с обществом в той ситуации, которая уже сформировалась и движется в определенном направлении, — самоубийственно. 6. Данные, приведенные "АКСИО", впечатляют. Но даже другие, более успокоительные данные ВЦИОМа назвать успокоительными может только субъект, одержимый политическим суицидом. Притом, что их "успокоительность" порождена как недостаточностью первичного материала (количество опрошенных, охват опроса и так далее), так и стерильностью вопросов — не дающей опрашиваемым понять, о чем на самом деле идет речь. Уберите стерильность (а она сама собой окажется убрана в ходе неминуемых политических баталий), расширьте опрос — и получите то же, что получили мы. 7. Политический субъект, получивший подобные результаты, не может не понимать, что никакими демократическими или околодемократическими методами десоветизировать нынешнее российское общество невозможно. Ну, невозможно, и все тут! 8. Из этого не следует, что реализация оскорбительной, разъединяющей людей, взламывающей единство общества программы десталинизации, — взорвет страну немедленно. На коротком временном интервале десоветизация "всего лишь" послужит делу разогрева общества, делу окончательного подрыва общественного консенсуса. И очень проблематизирует выборы. 9. А вот на временном интервале от года до 3 лет возможны совсем иные последствия. Специалисты понимают, что при сохранении нынешних социально-экономических и культурных тенденций, при обострении ряда международных тенденций, при крайне высоко вероятной синхронизации внутренних и внешних тенденций — программа десоветизации может сдвинуть риску на шкале общественного негативизма. Честно говоря, не только может, но и непременно сдвинет. Сдвинется эта риска, скорее всего, с нынешней отметки "-2,85" до отметки "-4", а то и более. Это как подъем столбика ртути на термометре. Если сказать, что к вечеру у больного столбик поднимется до отметки 42 градуса, то все поймут, о чем речь. А если сказать, что через 2-3 года риска негативизма приблизится к уровню "-4", и что десоветизация порождает именно это — что ответят? Что если нельзя, но очень хочется, то можно? 10. Проклиная 1917 год и все, что он породил, наши десоветизаторы фактически воспроизводят тот сценарий, по которому тогда разворачивались события. 11. Понимание этого и стремление спасти народ и страну диктует наше обращение ко всем, чей долг беречь страну и народ: остановите десоветизацию немедленно! 12. Вне зависимости от того, кто в какой мере это услышит и как на это отреагирует, страна и народ должны жить.

С.Кургинян

  В течении года., пытался найти подробности по строительству низконапорной дамбы в нижнем бьефе Омска на  Иртыше. Признаюсь, любопытство не праздное, сам я житель Омска и не безразлично мне какую воду пить буду в будущем. Однако ни в журналисткой среде, ни в чиновничьих кабинетах информации очень мало, а ответа на вопросы нет вовсе, все утонуло в общих фразах, что де, экспертиза проведена и результаты ее дают оптимистические основания, экология только улучшится, в бассейне Иртыша будет много рыбы и чистота воды будет идеальной, для купания и питья. Но никаких документальных фактов никто не предъявляет и это настораживает, математической модели процесса нет, есть мультик–ролик, но сегодня этого мало, а вопрос важнейший для всего областного центра, можно прожить без колбасы, а без воды никому не прожить и 3 дней. И тут как говорится, стоит 7 раз отмерить и все взвесить, учитывать следует по максимуму все процессы и явления, лет не меньше чем на 50 как в прошлом, так и в будущем. Да и сегодняшнее положение дел - реальное, знать следует точно, а не приблизительно. Меня более всего смущает, отсутствие, каких либо данных о неочищенных стоках в Омку и Иртыш, то, что в городе нет ливневой очистительной системы, неясно, какое количество фикальных сбросов принимает река за год, ведь у нас нет 100% централизованной канализации. Каждое лето, наши пляжи не проходят баканализ на чистоту воды в Иртыше, и потому, даже зимой вода в реке не соответствует нормам для купания, поэтому  в крещение нет купелей. Летом, после обильных дождей, вся городская грязь с двух берегов бурными потоками, сливается в реку с мусором и грязью, биологическими  отходами и химическими материалами, уже про весенние сбрасывание грязного снега и талых вод ежегодно, никто и не говорит, в городе это стало нормой.

 И вот после такой не радостной картины настоящего, мне представляется, что после сооружения плотины , донное течение реки в черте города, замедлится, что приведет к скоплению отложений на дне всей гаммы отходов города, со временем в следствии замедления общего течения реки и увеличения зеркала поверхности, возможно увеличение температуры воды, что приведет к интенсивным реакциям в экосистеме водоема и появлением вредоносных биологических культур, с учетом потепления общего климата в сев. полушарии, следует внимательно изучить и возможное влияние на полноводность Иртыша, уже ведь сегодня уровень обской губы, из-за более, чем раньше, таяния арктического льда, оказывает влияние на течение и полноводность, да и грунтовые воды в целом, как районе областного центра и в округе требуют внимательного и кропотливого анализа. Ведь грунтовые воды и река работают как сообщающиеся сосуды, и тут можно наломать дров, что и потом и за 100 лет не исправить. А если учитывать , что городское население будет только расти, то и нагрузка будет на водоем в черте города  увеличиваться и выдержит ли вот вопрос. С учетом транспортных перспектив меня одолевают сомнения, что в ближайшие 20 лет на Иртыше увеличится интенсивность движения судов, за последние годы, флот доживает свои ресурсы, а новых судов не планируется строить, как и инфраструктуру. А известно, что ресурсы судов и барж не вечны. Так, что реальных улучшений-увеличений в транспортной проблеме, плотина не даст, в ближайшие годы.

КАК И МНОГИЕ МОИ СОГРАЖДАНЕ, я уже давно почти не смотрю телевидение, это, в общем и целом, гнусное творение Эрнста, Добродеева и Кулистикова, вполне заслужившее оценку покойного академика В.Гинзбурга, нобелевского лауреата: "Преступная организация". Естественно, что президент Медведев в восторге от этой организации. Не так давно он дружески беседовал с вышеназванными главарями её, и даже когда один из них отчебучил тупоумную хамскую шуточку по адресу Пушкина, президент лишь улыбнулся загадочной улыбкой Джоконды. А до этого вручал им награды со словами: "У нас лучшее в мире телевидение". Ну, правильно, если у нас лучший в мире президент.

Так вот, смотрю только выпуски новостей. Но есть у меня заботливый молодой друг Александр М., который смотрит телевидение много, и, когда есть что-то интересное, звонит мне: "Владимир Сергеевич, включите..." Так было и вечером 21 апреля, в Чистый четверг. Не хотелось поганиться после обязательной в такой день бани, но всё же рискнул. На канале "Россия" шел поединок Геннадия Зюганова с Леонидом Гозманом по вопросу "десталинизации сознания народа", с одобрения президента затеянной Федотовым и Карагановым. Геннадия Зюганова знают все, а кто такой этот Гозман? Какого рода-племени? Оказывается, сподвижник Чубайса, в характеристике не нуждающегося. Впрочем, напомним, что именно Чубайс на съезде своего "Союза правых сил" начертал на штандарте этой партии её главный девиз — "Больше наглости!" И ведь никто из членов "Союза", включая седовласого Гозмана и юную красавицу Аллу Гербер, не осудил горлопана, не отстранился от его призыва, не попытался хоть как-то скрасить бандитский клич, допустим, выдумкой о том, что бандюга был пьян. После этого такую партию следовало разогнать, но Путин и не подумал, видно, ему этот девиз по душе. "Союз правых" околел естественной смертью. Но почти в том же составе появилось "Правое дело". И там Гозман получил какую-то важную должностишку.



НУ, СТАЛ Я СМОТРЕТЬ. Некоторое время счёт голосов единомышленников Зюганова и Гозмана выглядел прилично: 105:100...120:105... 128-108... 160:120... Это пока православные из бани не вернулись, а как вернулись да как включили телевизор, тут и понеслось: 180:130...240:151... 300:175... В конечном итоге 100.094:13.132. Почти "эффект Кургиняна", который трепал гозмановых единоутробных братьев Сванидзе и Млечина со счётом 95:5. Но с другой стороны, у победителя никогда не было столько единомышленников: за полтора часа успели проголосовать больше 100 тысяч!

Честно говоря, это был не поединок, а избиение младенца. А уж если поединок, то один — с дубиной, а другой — с дамской шпилькой. Беспомощность, невежество, убогость Гозмана не поддаются описанию. При всём отвращению к его вранью, младенца было просто жалко. Неужели его партия не могла послать кого-то покрепче, поумней и хотя бы не той национальности? Уж этой-то — до того перебор... И снова слать в бой такого, как Гозман, это просто акт сознательного антисемитизма, ибо на глазах всего народа был учинен настоящий погром.

Гозман начал с того, что сразу вывалил на Сталина кучу грязных оскорблений вплоть до того, что Сталину место в аду рядом с Гитлером, главной жертвой культа личности. Подумал бы, можно ли помещать рядом палача и жертву. И с какой лёгкостью и охотой они помещают нас туда. Вот и великий Бродский упёк в "адскую область" не кого-нибудь, а маршала Жукова и всех погибших на войне.

А самым мягким из гозмановских аттестаций было "вурдалак", повторенный несколько раз. Да кто ж так работает, лапоть? Я сам не пренебрегаю крепким словцом, но его употребление надо же обосновать, надо настроить читателя, подготовить должными убедительным фактами. А где они у тебя?..

У Пушкина есть переводное стихотворение "Вурдалак":

Трусоват был Ваня бедный:

Раз он позднею порой,

Весь в поту, от страха бледный,

Чрез кладбище шёл домой.



Бедный Ваня еле дышит,

Спотыкаясь, чуть бредёт

По могилам; вдруг он слышит —

Кто-то кость, урча, грызёт.



Ваня стал. Шагнуть не может.

Боже! Думает бедняк,

Это, верно, кости гложет

Красногубый вудралак.



Горе! Малый я не сильный;

Съест упырь меня совсем,

Если сам земли могильной

Я с молитвою не съем.



Что же? Вместо вурдалака

(Вы представьте Вани злость!)

В темноте пред ним собака

На могиле гложет кость.



Сдаётся мне, что поэт-пророк, знавший "и горний ангелов полёт, и гад морских подводный ход", в этом стихотворении провидел нынешнее положение родины и работу гадов в ней. Что за могилы у него, что за кладбище? Это могилы жертв путинских-медведевских реформ. Что за собака? Да сам Чубайс! Сейчас по всей Руси сторожевых собак, чтобы злее были, называют Чубайсами. Что за кость он гложет? С одного конца — недра России с их несметными богатствами, с другой — сам народ, гибель 30 миллионов которого он предопределил ещё в начале грабежа, поскольку, мол, они не смогут "вписаться" в его реформы и потому, дескать, сами и виноваты в своей гибели. Ну, а бедный Ваня — сам горемычный Гозман, которому для спасения надо есть могильную землю на кладбище жертв перестройки.

И вот Гозман яростно голосит: вурдалак!.. вампир!.. упырь! То бишь, кровопийца. Почему-то воздержался от живоглота. Но если ты, Ваня Гозман, так выражаешься по адресу человека, под руководством которого родина стала второй в мире сверхдержавой, спасла мир от фашизма, первой послала человека в космос, то ты, Ваня, лишаешь себя права протестовать, если тебя тоже назовут вурдалаком, а "Союз правых", пославший тебя на поединок — партией зазранцев и мутаков. А уж я-то лично, как служивший под командованием Сталина, как имеющий несколько военных медалей с его профилем и три ордена Сталина, — я просто обязан величать тебя вурдалаком. Тем более, что словцо это из всей твоей злобной похабщины, повторю, звучит почти ласкательно.



СОГРАЖДАНЕ, откликнувшиеся в интернете на затею "десталинизации", прежде всего отмечают гомноедский уровень ума и знаний затейников. Так, некто Тавр воскликнул: "Да ведь Гозман же совершенная бездарь и неуч. Не знает всем известных фактов". В самом деле, он заявил, например, что Сталин лгал, когда докладывал об огромном росте выплавки стали, добычи угля и т.п. Но вот вам цифры. В 1913 году выплавка стали в России составляла примерно 8 млн. тонн, а в 1940-м — 18,3. В 1984 мировая выплавка — примерно 700 млн. тонн, в СССР — 154 (СЭС, 1986. с.1492 и 1267). Посчитайте, какая это доля мировой выплавки. Таков был сталинский "разгон", признанный даже Солженицыным.

Да ведь и без энциклопедий понятно: сталь и чугун — это хлеб промышленности. И если его не было, то с чем же мы встретили фашистов — с дрекольем? Как выстояли — за стогами сена? Чем погнали с родной земли — вилами, как уверял Д.Гранин? Так ведь и для вил нужна сталь. А вы ничего этого не соображаете.

Алексей уточнил: "Сталин — это вечный упрёк бездарным политическим импотентам. Он ставил задачи, создавал коллективы и побеждал".

Свентояр вторит: "Сталин — упрёк умственному убожеству и душевной низости. Для них он враг именно потому, что Творец, а не тупица. Любая мразь всегда пытается опорочить творцов".

Гриша Д. изумлён: "Гозман — феерический идиот!" С ним трудно не согласиться, дорогой. В самом деле, вот вы заявили, что Сталин, умерший почти шестьдесят лет тому назад, виновен в нынешним разгуле коррупции, и вы изображаете себя борцом против нее. Но ведь гораздо разумнее было бы заявить: "Я проклинаю своего недавно почившего учителя Гайдара, который в самом начале заварухи объявил, что взятка — устаревшее понятие, плод сталинской пропаганды, никаких взяток никогда не было и нет. Это всего лишь плата за услуги. Проклинаю! Отрекаюсь! Пусть земля ему будет камнем!" Но ведь вы ничего подобного не сказали.

А есть и такие читатели в интернете, которые, как принявший участие в передаче профессор Валерий Соловей, требуют суда над всей вашей братией за учиненный в стране геноцид. Вы же не будете отрицать, что когда население убывает почти по миллиону в год, то это настоящий геноцид.



ВЫ, ГОЗМАН, больше всего вызываете изумление и жалость тем, что во всём, что говорили, кричали, верещали, не было ничего нового, ни слова своего, ни маковой росинки свежего — всё взято на один вечер у других: у Радзинского, Сванидзе, Млечина, Немцова, Жириновского... Вы не умеете и не привыкли работать, искать факты, думать, анализировать. Вы сочиняете вздор и снабжаете им друг друга и ликуете, получая протухшие подарки. Например, из ваших сахарных уст все услышали: "Мы победили в войне не благодаря, а вопреки бездарному и преступному руководству Сталина". Это вы плетётесь в хвосте у Радзинского и множества других. Последний раз мне довелось это слышать от думской дамы Ирины Яровой. Сходите к ней в гости. Вам с ней вдвоём (больше-то уж едва ли кто ныне присоединится) не так тоскливо будет противостоять маршалам Жукову, Василевскому, Рокоссовскому, генералам Штеменко и другим высочайшим военным авторитетам, достойно оценившим сталинское руководство... Ну, напрягите на минуту воображение: хотя бы один Рокоссовский, воевавший под руководством Сталина, и вы, даже в армии не служивший и книг о войне не читавший, и не знающий даже, что такое мулёк. И кому люди поверят? Откуда в вас такая самоуверенность? Конечно, от невежества и такого притом, что порядочные люди, чтоб избавиться от него, в Яузе топятся.

Или вот вы бросили Зюганову: "Это ваш кумир заявил, что неважно, как проголосуют, важно, как подсчитают". Собеседник, к сожалению, не спросил вас: где, когда, кому говорил Сталин такой вздор? Вам же нечего ответить. Пользуясь податливостью вашего темечка, вам вдолбили собратья эту чушь, и вы храните её, как великую драгоценность. И в голову не приходит поразмыслить, сопоставить. Вот недавно прошли президентские выборы в Беларуси и Казахстане. За Лукашенко и Назарбаева проголосовали 85% и 95% избирателей. Ничего удивительного. Так голосовали и за Сталина. Например, на ХVII съезде партии против его избрания в ЦК было не 257 голосов, как врал известный Рой, которого А.Пушков считает историком, а всего три голоса. Это уже в нынешнее время подтвердила проверка, о чем поведал журнал "Известия ЦК КПСС". Да просто и нужды-то не было в каких-то фокусах, как у нынешней власти.

Вы изображаете Сталина извергом, но ума-то его никто из вас, кроме мадам Мирошниченко, не отрицает. И, однако же, измышляете и приписываете ему вопиюще тупоумные откровения. К тому, с которым вылезли вы в поединке, можно вспомнить ещё такие: "Нет человека — нет проблемы", "У нас нет пленных, у нас есть предатели", "Я солдата на фельдмаршала не меняю" и т.п. В некоторых случаях удаётся установить первоисточник. Так, первый афоризм изобрёл известный Анатолий Рыбаков, в своих "Детках", после чего отбыл в Америку, где и преставился, не дождавшись мировой славы. Последний замызганный афоризм безграмотен и просто нелеп по смыслу: во-первых, Яков, попавший в плен сын Сталина, был не солдатом, а старшим лейтенантом; во-вторых, уж если зашла бы речь об обмене, то Сталин должен бы сказать вот как: "Я фельдмаршалов на лейтенантов не меняю".

Тут недавно вылез на экран телевидения старенький Валентин Фалин, бывший секретарь ЦК, зав международным отделом, давно и благоразумно обретающийся в Германии: "Как Сталин мог быть отцом народа, если он был таким отцом своему сыну — не пожелал его спасти!" Можно представить какой вопёж закатили бы на весь мир эти фалины, если бы Сталин из трех миллионов пленных вызволил своего сына. О!.. Он не мог этого сделать именно потому, что был отцом народа.

То, что вы лепетали о войне, особенно гнусно и тупоумно. "Мы потеряли 127 миллионов!" Народный артист Юрий Назаров тут же справился о вашем здоровье. "Ах, я оговорился: не 127, а 27, но немцы — только 7". Во-первых, оговорочка-то очень характерная. И всегда ваша шарага оговаривается в эту сторону — против родины. Во-вторых, ведь знаешь, что большая доля этой страшной цифры — истребление мирного населения, что было целевой программой немецкого фашизма. Попробуй кто-нибудь сказать, что холокост — это не 6 миллионов, а 200 тысяч, — о, какой поднимется вой! А сами с трагическими цифрами советской истории вытворяют, что вздумается. Вот тут же его подручный Соколов, такая же лживая бездарь, заявил: и не 27, а 40! Жаль, не припожаловал на передачу вечно живой покойный классик Солженицын. Он бы подбросил еще миллионов 40. Ну, хоть бы раз пошевелили извилинами: если мы потеряли 40 миллионов, а немцы только 7, то почему же у них дело дошло до тотальной мобилизации, когда забривали подростков, и почему же капитулировали — безоговорочно! — не мы, а они?

Или вот это: "Наши пленные из немецких лагерей сразу попадали в советские". Это у кого спёр — у Млечина или у Бродского? Я знал много бывших пленных, которые учились со мной или работали в Литературном институте сразу после войны: Николай Войткевич, Юрий Пиляр, Борис Бедный, Александр Власенко... Все они, конечно, прошли какую-то проверку, но потом поступили в престижный, как тогда говорили, идеологический столичный вуз, беспрепятственно издавали книги, по некоторым ставили фильмы. Смотрел фильм "Девчата"? Это по повести бывшего пленного Бориса Бедного. А ещё Степан Злобин и Ярослав Смеляков. Первый из них получил Сталинскую премию, второй — Государственную. И оба занимали в Союзе писателей важные посты председателей секций. Я не занимался этим специально, но по книге "Отчизны верные сыны" (М, 2000) могу назвать более двадцати писателей, побывавших в плену или ставших писателями после плена. По книге Игоря Пыхалова "Время Сталина" (Ленинград, 2001) могу привести суммарные цифры о судьбе пленных по всей армии. А что можешь назвать ты, партийная балаболка?



ЗАГАДОЧНАЯ ВЕЩЬ: особенно любят рассуждать об армии, о Сталине, о войне, всех громче визжат, яростней и невежественней всех врут об этом ни дня не служившие в армии евреи: Чубайс, Радзинский, Жуховицкий, Владимов, Сванидзе, Млечин, Радзиховский, Бродский, теперь вот и Гозман... Нет, нет, не только эти, есть и русские, и другие: покойные Волкогонов, Солоухин, Астафьев, Окуджава, благополучно здравствующие в этом ряду Путин, Медведев... Да, да есть и такие. Но всех громче и пронзительней, с самых высоких трибун голосят именно те, чубайсовидные. А ведь они представители великой, но численно малой в России нации. А.Ф.Козак в справочнике "Евреи в русской культуре" пишет: "Сегодня евреев в РФ около полумиллиона, то есть в 280 раз меньше, чем всех россиян... Евреи в РФ завершают свой короткий век"(с.7). Если евреи такая редкость ныне, то надо же понимать, что люди склонны по каждому из них судить о всех евреях.

И вот некто РБ заявляет в интернете: "Гозман лжёт, когда говорит, что они хотят заботиться о людях. Он просто умалчивает, что Люди — это только евреи, остальные — нелюди". Неужели никто из названных мною евреев не соображает, что при поддержке власти, которая в нужный момент их предаст, они своей злобностью и невежественной клеветой разжигают антисемитизм, орудуют как провокаторы против самих себя. В частности, приведенную фразу РБ спровоцировал Гозман. Мало вам того, что Ленина и Сталина народ поставил в первую пятерку политиков России за всю её историю? Мало вам кургиняновского погрома со счётом 95:5? Мало вам победных зюгановского 100 тысяч на 13 тысяч? Мало провокаторам не покажется...

В.Бушин

Еще в конце февраля давний автор нашей газеты, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, заслуженный геолог РФ, лауреат Ленинской и Государственных премий СССР, министр геологии СССР (1975-1989) Евгений Александрович Козловский обратился к президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву с открытым письмом, которое буквально взорвало российский интернет. Прежде всего потому, что в нём известный специалист-геолог не оставил камня на камне от привычных штампов нынешней российской антисоветской пропаганды.

"Пользуюсь случаем, чтобы напомнить Вам, что "сырьевая экономика" зародилась не в советское время, как Вы уверяете, а именно в годы так называемой перестройки. Вы подчеркнули: "Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время". Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8%(!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. — 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. — 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз!.. Я против бытующего в высших слоях государства мнения о том, что наша вина в том, что у России "сырьевая экономика". Я считаю, что это великое преимущество, дар свыше! А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства — это задача руководства страны. На этом "оселке" проверяются его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение двадцати лет?!" — в частности, написал президенту РФ Е.А.Козловский.

Мы обратились к Евгению Александровичу с вопросом о том, какова была реакция со стороны адресата его письма. И вот что он нам ответил: "Откровенно говоря, я рассчитывал, что президент обратит внимание на моё обращение к нему, поскольку я поднимаю очень серьёзные вопросы. И он, по роду своей службы, обязан был бы мне ответить, но я получил очень странный ответ за авторством некоего консультанта Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, пишет вот что, обращаясь "просто к Козловскому": "Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, в целях обеспечения вашего конституционного права на обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, направлено на рассмотрение в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, в соответствии с компетенцией по решению поставленных в нём вопросов".

Я не знаю, кто такой этот консультант, но он даже не прочитал и не вник в то обстоятельство, что, за исключением одного абзаца, там вопросы не имеют никакого отношения к Министерству природных ресурсов. Я ставил вопросы в первую очередь перед президентом — о том, что мы проваливаемся и в течение вот уже двадцати "реформенных" лет ведём совершенно бездарную экономическую политику.

И народ, надо отдать должное, в Интернете очень хорошо среагировал. Тысячи отзывов поступили, в подавляющем большинстве положительных, — и мы знаем это. Как знаем и то, что трюки, подобные этому переадресованию, обычная практика нынешних кремлёвских чиновников.

Так же они поступали, когда свои вопросы и предложения к ним направляли бывший глава Госплана СССР Байбаков, министр чёрной металлургии СССР Колпаков, бывший руководитель Госбанка СССР Зотов и так далее. Всё — без толку. У меня есть копии всех этих обращений. Но я не ожидал, конечно, такой реакции — что вообще не будут обращать внимания. Вот о чём идёт речь.

Понимаете, они посмотрели — кто автор неприятного письма? А, геолог?! Ну, давай тогда перебросим его в Министерство природных ресурсов. Но, извините, — мы же все хорошо знаем, чем занимается нынешний министр природных ресурсов, в чем главный пафос его деятельности, которую за все эти годы можно охарактеризовать, в лучшем случае, как странную. Ему принадлежит концепция печально известного закона о недрах, который, в конце концов, благодаря вмешательству Путина, мы похоронили общими усилиями. Ему принадлежит "авторство" развала охраны лесов и так далее. Он уже проявил себя на этом деле. И вот сейчас к нему попадёт моё письмо. Что он мне сможет ответить?

Я хочу сказать, что мне они ничего запретить не смогут — у меня совершенно чёткий настрой. Ерундой я не занимаюсь, пустых вещей не пишу и требую только одного — внимания к той проблеме, которую я поднимаю. И довольно странно, когда такое количество людей полностью поддерживает мои доводы — а президента это не интересует, что вызывает вообще великий вопрос: чем же он занимается, в конце концов?"
Материал подготовил Владимир Винников

Суть выступления Рошаля сводилась к тому, что министерство работает плохо. Но ведь это совершеннейшая неправда. Министерство работает великолепно. Другое дело, что основная деятельность означенного министерства никак не связана, собственно, с заботой о здоровье граждан. Ведь с 1991 года государственные институции заточены под распил и абсорбцию бюджетных средств. Думать как-то иначе — значит проявлять детскую наивность или юношеский романтизм.

Важной на первый взгляд претензией со стороны доктора Рошаля явился тезис о непрофессионализме тех, кто взялся управлять здравоохранением. Ведь люди, не знающие тонкостей профессии, не способны принимать правильные, эффективные решения. Боже мой, какая наивность! Ведь на этом "профессиональном непрофессионализме" зиждется вся система российской власти. Взгляните, кто "рулит" Министерством обороны, кто возглавляет Росатом или Роснано…

Нас пытаются убедить, что Кириенко, Сердюков, Чубайс обладают сумасшедшим управленческим даром, поэтому-то их и назначили на столь важные и ответственные направления. Но какая особая гениальность сквозит в персонаже, обвалившем Россию в дефолт, когда "растворились" куда-то 4 миллиарда долларов? Какой особый дар у того, кто устроил колоссальную аферу с приватизацией, а затем умудрился распродать РАО ЕЭС не с прибылью, а с убытками для бюджета? Каким организаторским талантом отмечен человек, опустивший армию до уровня табуретки?

Эти люди поставлены совсем не для того, чтобы развивать свои ведомства. В лучшем случае они должны надзирать за подопечными структурами. В худшем — быть ответственными за ликвидацию таковых. Это — узкий круг лиц, причастный к тайнам власти. Они выполняют весьма специфические функции, поэтому совершенно непотопляемы, в чем-то незаменимы. Самое худшее, что с ними может случиться — почетная отставка с предоставлением должности посла или спецпредставителя, как это случилось, например, с Зурабовым. Госпожа Голикова входит в означенную когорту неприкосновенных. Путин сто раз прав, называя выпад Рошаля наивным.

Когда бронированные автомобили российских чиновников выскакивают на "встречку" и врезаются в жестяные суденышки обычных людей, то российские суды неизменно становятся на сторону нарушителя, бесстыдно перекладывают груз вины на жертву.

Федеральные чиновники и представители крупного бизнеса в России — это не просто правящий класс или семейный концерн, связанный круговой порукой. Даже не пестрый конгломерат воров, взяточников, авантюристов и разномастных агентов иностранных государств. Это особая каста, которая действует целенаправленно и системно. Более всего она напоминает колониальную администрацию, представители которой ждут-не дождутся момента, когда им уже, наконец, разрешат собрать вещи и навсегда покинуть "эту дикую и опасную страну".

Тит
 

 На войне деревья, как и люди, имеют каждое свою судьбу. Я видел огромный участок леса, срезанного огнем нашей артиллерии. В этом лесу недавно укреплялись немцы, выбитые из села С., здесь они думали задержаться, но смерть скосила их вместе с деревьями. Под поверженными стволами сосен лежали мертвые немецкие солдаты, в зеленом папоротнике гнили их изорванные в клочья тела, и смолистый аромат расщепленных снарядами сосен не мог заглушить удушливо-приторной, острой вони разлагающихся трупов. Казалось, что даже земля с бурыми, спаленными и жесткими краями воронок источает могильный запах.

Смерть величественно и безмолвно властвовала на этой поляне, созданной и взрытой нашими снарядами, и только в самом центре поляны стояла одна чудом сохранившаяся березка, и ветер раскачивал ее израненные осколками ветви и шумел в молодых, глянцевито-клейких листках.

Мы проходили через поляну. Шедший впереди меня связной красноармеец слегка коснулся рукой ствола березы, спросил с искренним и ласковым удивлением:

— Как же ты тут уцелела, милая?..

Но если сосна гибнет от снаряда, падая, как скошенная, и на месте среза остается лишь иглистая, истекающая смолой макушка, то по-иному встречается со смертью дуб.

На провесне немецкий снаряд попал в ствол старого дуба, росшего на берегу безыменной речушки. Рваная, зияющая пробоина иссушила полдерева, но вторая половина, пригнутая разрывом к воде, весною дивно ожила и покрылась свежей листвой. И до сегодняшнего дня, наверное, нижние ветви искалеченного дуба купаются в текучей воде, а верхние всё еще жадно протягивают к солнцу точеные, тугие листья...

Высокий, немного сутулый, с приподнятыми, как у коршуна, широкими плечами, лейтенант Герасимов сидел у входа в блиндаж и обстоятельно рассказывал о сегодняшнем бое, о танковой атаке противника, успешно отбитой батальоном.

Худое лицо лейтенанта было спокойно, почти бесстрастно, воспаленные глаза устало прищурены. Он говорил надтреснутым баском, изредка скрещивая крупные узловатые пальцы рук, и странно не вязался с его сильной фигурой, с энергическим, мужественным лицом этот жест, так красноречиво передающий безмолвное горе или глубокое и тягостное раздумье.

Но вдруг он умолк, и лицо его мгновенно преобразилось: смуглые щеки побледнели, под скулами, перекатываясь, заходили желваки, а пристально устремленные вперед глаза вспыхнули такой неугасимой, лютой ненавистью, что я невольно повернулся в сторону его взгляда и увидел шедших по лесу от переднего края нашей обороны трех пленных немцев и сзади — конвоировавшего их красноармейца в выгоревшей, почти белой от солнца, летней гимнастерке и сдвинутой на затылок пилотке.

Красноармеец шел медленно. Мерно раскачивалась в его руках винтовка, посверкивая на солнце жалом штыка. И так же медленно брели пленные немцы, нехотя переставляя ноги, обутые в короткие, измазанные желтой глиной сапоги.

Шагавший впереди немец — пожилой, со впалыми щеками, густо заросшими каштановой щетиной, — поравнялся с блиндажом, кинул в нашу сторону исподлобный, волчий взгляд, отвернулся, на ходу поправляя привешенную к поясу каску. И тогда лейтенант Герасимов порывисто вскочил, крикнул красноармейцу резким, лающим голосом:

— Ты что, на прогулке с ними? Прибавить шагу! Веди быстрей, говорят тебе!..

Он, видимо, хотел еще что-то крикнуть, но задохнулся от волнения и, круто повернувшись, быстро сбежал по ступенькам в блиндаж. Присутствовавший при разговоре политрук, отвечая на мой удивленный взгляд, вполголоса сказал:

— Ничего не поделаешь, — нервы. Он в плену у немцев был, разве вы не знаете? Вы поговорите с ним как-нибудь. Он очень много пережил там, и после этого живых гитлеровцев не может видеть, именно живых! На мертвых смотрит ничего, я бы сказал — даже с удовольствием, а вот пленных увидит и либо закроет глаза и сидит бледный и потный, либо повернется и уйдет. — Политрук придвинулся ко мне, перешел на шепот: — Мне с ним пришлось два раза ходить в атаку; силища у него лошадиная, и вы бы посмотрели, что он делает... Всякие виды мне приходилось видывать, но как он орудует штыком и прикладом, знаете ли, — это страшно!

Ночью немецкая тяжелая артиллерия вела тревожащий огонь. Методически, через ровные промежутки времени, издалека доносился орудийный выстрел, спустя несколько секунд над нашими головами, высоко в звездном небе, слышался железный клекот снаряда, воющий звук нарастал и удалялся, а затем где-то позади нас, в направлении дороги, по которой днем густо шли машины, подвозившие к линии фронта боеприпасы, желтой зарницей вспыхивало пламя и громово звучал разрыв.

В промежутках между выстрелами, когда в лесу устанавливалась тишина, слышно было, как тонко

пели комары и несмело перекликались в соседнем болотце потревоженные стрельбой лягушки.

Мы лежали под кустом орешника, и лейтенант Герасимов, отмахиваясь от комаров сломленной веткой, неторопливо рассказывал о себе. Я передаю этот рассказ так, как мне удалось его запомнить.

— До войны работал я механиком на одном из заводов Западной Сибири. В армию призван девятого июля прошлого года. Семья у меня — жена, двое ребят, отец-инвалид. Ну, на проводах, как полагается, жена и поплакала и напутствие сказала: «Защищай родину и нас крепко. Если понадобится — жизнь отдай, а чтобы победа была нашей». Помню, засмеялся я тогда и говорю ей: «Кто ты мне есть, жена или семейный агитатор? Я сам большой, а что касается победы, так мы ее у фашистов вместе с горлом вынем, не беспокойся!»

Отец, тот, конечно, покрепче, но без наказа и тут не обошлось: «Смотри, — говорит, — Виктор, фамилия Герасимовых — это не простая фамилия. Ты — потомственный рабочий; прадед твой еще у Строганова работал; наша фамилия сотни лет железо для родины делала, и чтобы ты на этой войне был железным. Власть-то — твоя, она тебя командиром запаса до войны держала, и должен ты врага бить крепко».

«Будет сделано, отец».

По пути на вокзал забежал в райком партии. Секретарь у нас был какой-то очень сухой, рассудочный человек... Ну, думаю, уж если жена с отцом меня на дорогу агитировали, то этот вовсе спуску не даст, двинет какую-нибудь речугу на полчаса, обязательно двинет! А получилось все наоборот. «Садись, Герасимов, — говорит мой секретарь, — перед дорогой посидим минутку по старому обычаю».

Посидели мы с ним немного, помолчали, потом он встал, и вижу — очки у него будто бы отпотели... Вот, думаю, чудеса какие нынче происходят! А секретарь и говорит: «Все ясно и понятно, товарищ Герасимов. Помню я тебя еще вот таким, лопоухим, когда ты пионерский галстук носил, помню затем комсомольцем,

знаю и как коммуниста на протяжении десяти лет. Иди, бей гадов беспощадно! Парторганизация на тебя надеется». Первый раз в жизни расцеловался я со своим секретарем, и, черт его знает, показался он тогда мне вовсе не таким уж сухарем, как раньше...

И до того мне тепло стало от этой его душевности, что вышел я из райкома радостный и взволнованный.

А тут еще жена развеселила. Сами понимаете, что провожать мужа на фронт никакой жене невесело; ну, и моя жена, конечно, тоже растерялась немного от горя, все хотела что-то важное сказать, а в голове у нее сквозняк получился, все мысли вылетели. И вот уже поезд тронулся, а она идет рядом с моим вагоном, руку мою из своей не выпускает и быстро так говорит:

«Смотри, Витя, береги себя, не простудись там, на фронте». — «Что ты, — говорю ей, — Надя, что ты! Ни за что не простужусь. Там климат отличный и очень даже умеренный». И горько мне было расставаться, и веселее стало от милых и глупеньких слов жены, и такое зло взяло на немцев. Ну, думаю, тронули нас, вероломные соседи, — теперь держитесь! Вколем мы вам по первое число!

Герасимов помолчал несколько минут, прислушиваясь к вспыхнувшей на переднем крае пулеметной перестрелке, потом, когда стрельба прекратилась, так же внезапно, как и началась, продолжал:

— До войны на завод к нам поступали машины из Германии. При сборке, бывало, раз по пять ощупаю каждую деталь, осмотрю ее со всех сторон. Ничего не скажешь — умные руки эти машины делали. Книги немецких писателей читал и любил и как-то привык с уважением относиться к немецкому народу. Правда, иной раз обидно становилось за то, что такой трудолюбивый и талантливый народ терпит у себя самый паскудный гитлеровский режим, но это было в конце концов их дело. Потом началась война в Западной Европе...

И вот еду я на фронт и думаю: техника у немцев сильная, армия — тоже ничего себе. Черт возьми, с таким противником даже интересно подраться

и наломать ему бока. Мы-то тоже к сорок первому году были не лыком шиты. Признаться, особой честности я от этого противника не ждал, какая уж там честность, когда имеешь дело с фашизмом, но никогда не думал, что придется воевать с такой бессовестной сволочью, какой оказалась армия Гитлера. Ну, да об этом после...

В конце июля наша часть прибыла на фронт. В бой вступили двадцать седьмого рано утром. Сначала, в новинку-то, было страшновато малость. Минометами сильно они нас одолевали, но к вечеру освоились мы немного и дали им по зубам, выбили из одной деревушки. В этом же бою захватили мы группу, человек в пятнадцать, пленных. Помню, как сейчас: привели их, испуганных, бледных; бойцы мои к этому времени остыли от боя, и вот каждый из них тащит пленным все, что может: кто — котелок щей, кто — табаку или папирос, кто — чаем угощает. По спинам их похлопывают, «камрадами» называют: за что, мол, воюете, камрады?..

А один боец-кадровик смотрел-смотрел на эту трогательную картину и говорит: «Слюни вы распустили с этими «друзьями». Здесь они все камрады, а вы бы посмотрели, что эти камрады делают там, за линией фронта, и как они с нашими ранеными и с мирным населением обращаются». Сказал, словно ушат холодной воды на нас вылил, и ушел.

Вскоре перешли мы в наступление и тут действительно насмотрелись... Сожженные дотла деревни, сотни расстрелянных женщин, детей, стариков, изуродованные трупы попавших в плен красноармейцев, изнасилованные и зверски убитые женщины, девушки и девочки-подростки...

Особенно одна осталась у меня в памяти: ей было лет одиннадцать, она, как видно, шла в школу; немцы поймали ее, затащили на огород, изнасиловали и убили. Она лежала в помятой картофельной ботве, маленькая девочка, почти ребенок, а кругом валялись залитые кровью ученические тетради и учебники... Лицо ее было страшно изрублено тесаком, в руке она сжимала раскрытую школьную сумку. Мы

накрыли тело плащ-палаткой и стояли молча. Потом бойцы так же молча разошлись, а я стоял и, помню, как исступленный, шептал: «Барков, Половинкин. Физическая география. Учебник для неполной средней и средней школы». Это я прочитал на одном из учебников, валявшихся там же, в траве, а учебник этот мне знаком. Моя дочь тоже училась в пятом классе.

Это было неподалеку от Ружина. А около Сквиры в овраге мы наткнулись на место казни, где мучили захваченных в плен красноармейцев. Приходилось вам бывать в мясных лавках? Ну, вот так примерно выглядело это место... На ветвях деревьев, росших по оврагу, висели окровавленные туловища, без рук, без ног, со снятой до половины кожей... Отдельной кучей было свалено на дне оврага восемь человек убитых. Там нельзя было понять, кому из замученных что принадлежит, лежала просто куча крупно нарубленного мяса, а сверху — стопкой, как надвинутые одна на другую тарелки, — восемь красноармейских пилоток...

Вы думаете, можно рассказать словами обо всем, что пришлось видеть? Нельзя! Нет таких слов. Это надо видеть самому. И вообще хватит об этом! — Лейтенант Герасимов надолго умолк.

— Можно здесь закурить? — спросил я его.

— Можно. Курите в руку, — охрипшим голосом ответил он.

И, закурив, продолжал:

— Вы понимаете, что мы озверели, насмотревшись на все, что творили фашисты, да иначе и не могло быть. Все мы поняли, что имеем дело не с людьми, а с какими-то осатаневшими от крови собачьими выродками. Оказалось, что они с такой же тщательностью, с какой когда-то делали станки и машины, теперь убивают, насилуют и казнят наших людей. Потом мы снова отступали, но дрались как черти!

В моей роте почти все бойцы были сибиряки. Однако украинскую землю мы защищали прямо-таки отчаянно. Много моих земляков погибло на Украине,

а фашистов мы положили там еще больше. Что ж, мы отходили, но духу им давали неплохо.

С жадностью затягиваясь папиросой, лейтенант Герасимов сказал уже несколько иным, смягченным тоном:

— Хорошая земля на Украине, и природа там чудесная! Каждое село и деревушка казались нам родными, может быть, потому, что, не скупясь, проливали мы там свою кровь, а кровь ведь, как говорят, роднит... И вот оставляешь какое-нибудь село, а сердце щемит и щемит, как проклятое. Жалко было, просто до боли жалко! Уходим и в глаза друг другу не глядим.

...Не думал я тогда, что придется побывать у фашистов в плену, однако пришлось. В сентябре я был первый раз ранен, но остался в строю. А двадцать первого, в бою под Денисовкой, Полтавской области, я был ранен вторично и взят в плен.

Немецкие танки прорвались на нашем левом фланге, следом за ними потекла пехота. Мы с боем выходили из окружения. В этот день моя рота понесла очень большие потери. Два раза мы отбили танковые атаки противника, сожгли и подбили шесть танков и одну бронемашину, уложили на кукурузном поле человек сто двадцать гитлеровцев, а потом они подтянули минометные батареи, и мы вынуждены были оставить высотку, которую держали с полудня до четырех часов. С утра было жарко. В небе ни облачка, а солнце палило так, что буквально нечем было дышать. Мины ложились страшно густо, и, помню, пить хотелось до того, что у бойцов губы чернели от жажды, а я подавал команду каким-то чужим, окончательно осипшим голосом. Мы перебегали по лощине, когда впереди меня разорвалась мина. Кажется, я успел увидеть столб черной земли и пыли, и это — все. Осколок мины пробил мою каску, второй попал в правое плечо.

Не помню, сколько я пролежал без сознания, но очнулся от топота чьих-то ног. Приподнял голову и увидел, что лежу не на том месте, где упал. Гимнастерки на мне нет, а плечо наспех кем-то перевязано.

Нет и каски на голове. Голова тоже кем-то перевязана, но бинт не закреплен, кончик его висит у меня на груди. Мгновенно я подумал, что мои бойцы тащили меня и на ходу перевязали, и я надеялся увидеть своих, когда с трудом поднял голову. Но ко мне бежали не свои, а немцы. Это топот их ног вернул мне сознание. Я увидел их очень отчетливо, как в хорошем кино. Я пошарил вокруг руками. Около меня не было оружия: ни нагана, ни винтовки, даже гранаты не было. Планшетку и оружие кто-то из наших снял с меня.

«Вот и смерть», — подумал я. О чем я еще думал в этот момент? Если вам это для будущего романа, так напишите что-нибудь от себя, а я тогда ничего не успел подумать. Немцы были уже очень близко, и мне не захотелось умирать лежа. Просто я не хотел, не мог умереть лежа, понятно? Я собрал все силы и встал на колени, касаясь руками земли. Когда они подбежали ко мне, я уже стоял на ногах. Стоял и качался, и ужасно боялся, что вот сейчас опять упаду и они меня заколют лежачего. Ни одного лица я не помню. Они стояли вокруг меня, что-то говорили и смеялись. Я сказал: «Ну, убивайте, сволочи! Убивайте, а то сейчас упаду». Один из них ударил меня прикладом по шее, я упал, но тотчас снова встал. Они засмеялись, и один из них махнул рукой — иди, мол, вперед. Я пошел. Все лицо у меня было в засохшей крови, из раны на голове все еще бежала кровь, очень теплая и липкая, плечо болело, и я не мог поднять правую руку. Помню, что мне очень хотелось лечь и никуда не идти, но я все же шел...

Нет, я вовсе не хотел умирать и тем более — оставаться в плену. С великим трудом преодолевая головокружение и тошноту, я шел, — значит, я был жив и мог еще действовать. Ох, как меня томила жажда! Во рту у меня спеклось, и все время, пока мои ноги шли, перед глазами колыхалась какая-то черная штора. Я был почти без сознания, но шел и думал: «Как только напьюсь и чуточку отдохну — убегу!»

На опушке рощи нас всех, попавших в плен, собрали и построили. Все это были бойцы соседней части. Из нашего полка я угадал только двух красноармейцев третьей роты. Большинство пленных было ранено. Немецкий лейтенант на плохом русском языке спросил, есть ли среди нас комиссары и командиры. Все молчали. Тогда он еще раз спросил: «Комиссары и офицеры идут два шага вперед». Никто из строя не вышел.

Лейтенант медленно прошел перед строем и отобрал человек шестнадцать, по виду похожих на евреев. У каждого он спрашивал: «Юде?» — и, не дожидаясь ответа, приказывал выходить из строя. Среди отобранных им были и евреи, и армяне, и просто русские, но смуглые лицом и черноволосые. Всех их отвели немного в сторону и расстреляли на наших глазах из автоматов. Потом нас наспех обыскали и отобрали бумажники и все, что было из личных вещей. Я никогда не носил партбилета в бумажнике, боялся потерять; он был у меня во внутреннем кармане брюк, и его при обыске не нашли. Все же человек — удивительное создание: я твердо знал, что жизнь моя — на волоске, что если меня не убьют при попытке к бегству, то все равно убьют по дороге, так как от сильной потери крови я едва ли мог бы идти наравне с остальными, но когда обыск кончился и партбилет остался при мне, — я так обрадовался, что даже про жажду забыл!

Нас построили в походную колонну и погнали на запад. По сторонам дороги шел довольно сильный конвой и ехало человек десять немецких мотоциклистов. Гнали нас быстрым шагом, и силы мои приходили к концу. Два раза я падал, вставал и шел потому, что знал, что, если пролежу лишнюю минуту и колонна пройдет, — меня пристрелят там же, на дороге. Так произошло с шедшим впереди меня сержантом. Он был ранен в ногу и с трудом шел, стоная, иногда даже вскрикивая от боли. Прошли с километр, и тут он громко сказал:

— Нет, не могу. Прощайте, товарищи! — и сел среди дороги.

Его пытались на ходу поднять, поставить на ноги, но он снова опускался на землю. Как во сне, помню его очень бледное молодое лицо, нахмуренные брови и мокрые от слез глаза... Колонна прошла. Он остался позади. Я оглянулся и увидел, как мотоциклист подъехал к нему вплотную, не слезая с седла, вынул из кобуры пистолет, приставил к уху сержанта и выстрелил. Пока дошли до речки, фашисты пристрелили еще нескольких отстававших красноармейцев.

И вот уже вижу речку, разрушенный мост и грузовую машину, застрявшую сбоку переезда, и тут падаю вниз лицом. Потерял ли я сознание? Нет, не потерял. Я лежал, протянувшись во весь рост, во рту у меня было полно пыли, я скрипел от ярости зубами, и песок хрустел у меня на зубах, но подняться я не мог. Мимо меня шагали мои товарищи. Один из них тихо сказал: «Вставай же, а то убьют!» Я стал пальцами раздирать себе рот, давить глаза, чтобы боль помогла мне подняться...

А колонна уже прошла, и я слышал, как шуршат колеса подъезжающего ко мне мотоцикла. И все-таки я встал! Не оглядываясь на мотоциклиста, качаясь как пьяный, я заставил себя догнать колонну и пристроился к задним рядам. Проходившие через речку немецкие танки и автомашины взмутили воду, но мы пили ее, эту коричневую теплую жижу, и она казалась нам слаще самой хорошей ключевой воды. Я намочил голову и плечо. Это меня очень освежило, и ко мне вернулись силы. Теперь-то я мог идти в надежде, что не упаду и не останусь лежать на дороге...

Только отошли от речки, как по пути нам встретилась колонна средних немецких танков. Они двигались нам навстречу. Водитель головного танка, рассмотрев, что мы — пленные, дал полный газ и на всем ходу врезался в нашу колонну. Передние ряды были смяты и раздавлены гусеницами. Пешие конвойные и мотоциклисты с хохотом наблюдали эту картину, что-то орали высунувшимся из люков танкистам и размахивали руками. Потом снова

построили нас и погнали сбоку дороги. Веселые люди, ничего не скажешь...

В этот вечер и ночью я не пытался бежать, так как понял, что уйти не смогу, потому что очень ослабел от потери крови, да и охраняли нас строго, и всякая попытка к бегству наверняка закончилась бы неудачей. Но как проклинал я себя впоследствии за то, что не предпринял этой попытки! Утром нас гнали через одну деревню, в которой стояла немецкая часть. Немецкие пехотинцы высыпали на улицу посмотреть на нас. Конвой заставил нас бежать через всю деревню рысью. Надо же было унизить нас в глазах подходившей к фронту немецкой части. И мы бежали. Кто падал или отставал, в того немедленно стреляли. К вечеру мы были уже в лагере для военнопленных.

Двор какой-то МТС был густо огорожен колючей проволокой. Внутри плечом к плечу стояли пленные. Нас сдали охране лагеря, и те прикладами винтовок загнали нас за огорожу. Сказать, что этот лагерь был адом, — значит, ничего не сказать. Уборной не было. Люди испражнялись здесь же и стояли и лежали в грязи и в зловонной жиже. Наиболее ослабевшие вообще уже не вставали. Воду и пищу давали раз в сутки. Кружку воды и горсть сырого проса или прелого подсолнуха, вот и все. Иной день совсем забывали что-либо дать...

Дня через два пошли сильные дожди. Грязь в лагере растолкли так, что бродили в ней по колено. Утром от намокших людей шел пар, словно от лошадей, а дождь лил не переставая... Каждую ночь умирало по нескольку десятков человек. Все мы слабели от недоедания с каждым днем. Меня вдобавок мучили раны.

На шестые сутки я почувствовал, что у меня еще сильнее заболело плечо и рана на голове. Началось нагноение. Потом появился дурной запах. Рядом с лагерем были колхозные конюшни, в которых лежали тяжелораненые красноармейцы. Утром я обратился к унтеру из охраны и попросил разрешения обратиться к врачу, который, как сказали мне, был

при раненых. Унтер хорошо говорил по-русски. Он ответил: «Иди, русский, к своему врачу. Он немедленно окажет тебе помощь».

Тогда я не понял насмешки и, обрадованный, побрел к конюшне.

Военврач третьего ранга встретил меня у входа. Это был уже конченный человек. Худой до изнеможения, измученный, он был уже полусумасшедшим от всего, что ему пришлось пережить. Раненые лежали на навозных подстилках и задыхались от дикого зловония, наполнявшего конюшню. У большинства в ранах кишели черви, и те из раненых, которые могли, выковыривали их из ран пальцами и палочками... Тут же лежала груда умерших пленных, их не успевали убирать.

«Видели? — спросил у меня врач. — Чем же я могу вам помочь? У меня нет ни одного бинта, ничего нет! Идите отсюда, ради бога, идите! А бинты ваши сорвите и присыпьте раны золой. Вот здесь у двери — свежая зола».

Я так и сделал. Унтер встретил меня у входа, широко улыбаясь. «Ну, как? О, у ваших солдат превосходный врач! Оказал он вам помощь?» Я хотел молча пройти мимо него, но он ударил меня кулаком в лицо, крикнул: «Ты не хочешь отвечать, скотина?!» Я упал, и он долго бил меня ногами в грудь и в голову. Бил до тех пор, пока не устал. Этого фашиста я не забуду до самой смерти, нет, не забуду! Он и после бил меня не раз. Как только увидит сквозь проволоку меня, приказывает выйти и начинает бить, молча, сосредоточенно...

Вы спрашиваете, как я выжил?

До войны, когда я еще не был механиком, а работал грузчиком на Каме, я на разгрузке носил по два куля соли, в каждом — по центнеру. Силенка была, не жаловался, к тому же вообще организм у меня здоровый, но главное — это то, что не хотел я умирать, воля к сопротивлению была сильна. Я должен был вернуться в строй бойцов за родину, и я вернулся, чтобы мстить врагам до конца!

Из этого лагеря, который являлся как бы распределительным, меня перевели в другой лагерь, находившийся километрах в ста от первого. Там все было так же устроено, как и в распределительном: высокие столбы, обнесенные колючей проволокой, ни навеса над головой, ничего. Кормили так же, но изредка вместо сырого проса давали по кружке вареного гнилого зерна или же втаскивали в лагерь трупы издохших лошадей, предоставляя пленным самим делить эту падаль. Чтобы не умереть с голоду, мы ели — и умирали сотнями... Вдобавок ко всему в октябре наступили холода, беспрестанно шли дожди, по утрам были заморозки. Мы жестоко страдали от холода. С умершего красноармейца мне удалось снять гимнастерку и шинель. Но и это не спасало от холода, а к голоду мы уже привыкли...

Стерегли нас разжиревшие от грабежей солдаты. Все они по характеру были сделаны на одну колодку. Наша охрана на подбор состояла из отъявленных мерзавцев. Как они, к примеру, развлекались: утром к проволоке подходит какой-нибудь ефрейтор и говорит через переводчика:

«Сейчас раздача пищи. Раздача будет происходить с левой стороны».

Ефрейтор уходит. У левой стороны огорожи толпятся все, кто в состоянии стоять на ногах. Ждем час, два, три. Сотни дрожащих, живых скелетов стоят на пронизывающем ветру... Стоят и ждут.

И вдруг на противоположной стороне быстро появляются охранники. Они бросают через проволоку куски нарубленной конины. Вся толпа, понукаемая голодом, шарахается туда, около кусков измазанной в грязи конины идет свалка...

Охранники хохочут во все горло, а затем резко звучит длинная пулеметная очередь. Крики и стоны. Пленные отбегают к левой стороне огорожи, а на земле остаются убитые и раненые... Высокий обер-лейтенант — начальник лагеря — подходит с переводчиком к проволоке. Обер-лейтенант, еле сдерживаясь от смеха, говорит:

«При раздаче пищи произошли возмутительные беспорядки. Если это повторится, я прикажу вас, русских свиней, расстреливать беспощадно! Убрать убитых и раненых!» Гитлеровские солдаты, толпящиеся позади начальника лагеря, просто помирают со смеху. Им по душе «остроумная» выходка их начальника.

Мы молча вытаскиваем из лагеря убитых, хороним их неподалеку, в овраге... Били и в этом лагере кулаками, палками, прикладами. Били так просто, от скуки или для развлечения. Раны мои затянулись, потом, наверное от вечной сырости и побоев, снова открылись и болели нестерпимо. Но я все еще жил и не терял надежды на избавление... Спали мы прямо в грязи, не было ни соломенных подстилок, ничего. Собьемся в тесную кучу, лежим. Всю ночь идет тихая возня: зябнут те, которые лежат на самом низу, в грязи, зябнут и те, которые находятся сверху. Это был не сон, а горькая мука.

Так шли дни, словно в тяжком сне. С каждым днем я слабел все более. Теперь меня мог бы свалить на землю и ребенок. Иногда я с ужасом смотрел на свои обтянутые одной кожей, высохшие руки, думал: «Как же я уйду отсюда?» Вот когда я проклинал себя за то, что не попытался бежать в первые же дни. Что ж, если бы убили тогда, не мучился бы так страшно теперь.

Пришла зима. Мы разгребали снег, спали на мерзлой земле. Все меньше становилось нас в лагере... Наконец было объявлено, что через несколько дней нас отправят на работу. Все ожили. У каждого проснулась надежда, хоть слабенькая, но надежда, что, может быть, удастся бежать.

В эту ночь было тихо, но морозно. Перед рассветом мы услышали орудийный гул. Все вокруг меня зашевелилось. А когда гул повторился, вдруг кто-то громко сказал:

— Товарищи, наши наступают!

И тут произошло что-то невообразимое: весь лагерь поднялся на ноги, как по команде! Встали даже те, которые не поднимались по нескольку дней. Вокруг

слышался горячий шепот и подавленные рыдания... Кто-то плакал рядом со мной по-женски, навзрыд... Я тоже... я тоже... — прерывающимся голосом быстро проговорил лейтенант Герасимов и умолк на минуту, но затем, овладев собой, продолжал уже спокойнее: — У меня тоже катились по щекам слезы и замерзали на ветру... Кто-то слабым голосом запел «Интернационал», мы подхватили тонкими, скрипучими голосами. Часовые открыли стрельбу по нас из пулеметов и автоматов, раздалась команда: «Лежать!» Я лежал, вдавив тело в снег, и плакал, как ребенок. Но это были слезы не только радости, но и гордости за наш народ. Фашисты могли убить нас, безоружных и обессилевших от голода, могли замучить, но сломить наш дух не могли, и никогда не сломят! Не на тех напали, это я прямо скажу.

Мне не удалось в ту ночь дослушать рассказ лейтенанта Герасимова. Его срочно вызвали в штаб части. Но через несколько дней мы снова встретились. В землянке пахло плесенью и сосновой смолью. Лейтенант сидел на скамье, согнувшись, положив на колени огромные кисти рук со скрещенными пальцами. Глядя на него, невольно я подумал, что это там, в лагере для военнопленных, он привык сидеть вот так, скрестив пальцы, часами молчать и тягостно, бесплодно думать...

— Вы спрашиваете, как мне удалось бежать? Сейчас расскажу. Вскоре после того, как услышали мы ночью орудийный гул, нас отправили на работу по строительству укреплений. Морозы сменились оттепелью. Шли дожди. Нас гнали на север от лагеря. Снова было то же, что и вначале: истощенные люди падали, их пристреливали и бросали на дороге...

Впрочем, одного унтер застрелил за то, что он на ходу взял с земли мерзлую картофелину. Мы шли через картофельное поле. Старшина, по фамилии Гончар, украинец по национальности, поднял эту проклятую картофелину и хотел спрятать ее. Унтер заметил. Ни слова не говоря, он подошел к Гончару

и выстрелил ему в затылок. Колонну остановили, построили. «Все это — собственность германского государства, — сказал унтер, широко поводя вокруг рукой. — Всякий из вас, кто самовольно что-либо возьмет, будет убит».

В деревне, через которую мы проходили, женщины, увидев нас, стали бросать нам куски хлеба, печеный картофель. Кое-кто из наших успел поднять, остальным не удалось: конвой открыл стрельбу по окнам, а нам приказано было идти быстрее. Но ребятишки — бесстрашный народ, они выбегали за несколько кварталов вперед, прямо на дорогу клали хлеб, и мы подбирали его. Мне досталась большая вареная картофелина. Разделили ее пополам с соседом, съели с кожурой. В жизни я не ел более вкусного картофеля!

Укрепления строились в лесу. Немцы значительно усилили охрану, выдали нам лопаты. Нет, не строить им укрепления, а разрушать я хотел!

В этот же день перед вечером я решился: вылез из ямы, которую мы рыли, взял лопату в левую руку, подошел к охраннику... До этого я приметил, что остальные немцы находятся у рва и, кроме этого, какой наблюдал за нашей группой, поблизости никого из охраны не было.

— У меня сломалась лопата... вот посмотрите, — бормотал я, приближаясь к солдату. На какой-то миг мелькнула у меня мысль, что если не хватит сил и я не свалю его с первого удара, — я погиб. Часовой, видимо, что-то заметил в выражении моего лица. Он сделал движение плечом, снимая ремень автомата, и тогда я нанес удар лопатой ему по лицу. Я не мог ударить его по голове, на нем была каска. Силы у меня все же хватило, немец без крика запрокинулся навзничь.

В руках у меня автомат и три обоймы. Бегу! И тут-то оказалось, что бегать я не могу. Нет сил, и баста! Остановился, перевел дух и снова еле-еле потрусил рысцой. За оврагом лес был гуще, и я стремился туда. Уже не помню, сколько раз падал, вставал, снова падал... Но с каждой минутой уходил все

дальше. Всхлипывая и задыхаясь от усталости, пробирался я по чаще на той стороне холма, когда далеко сзади застучали очереди автоматов и послышался крик. Теперь поймать меня было нелегко.

Приближались сумерки. Но если бы немцы сумели напасть на мой след и приблизиться, — только последний патрон я приберег бы для себя. Эта мысль меня ободрила, я пошел тише и осторожнее.

Ночевал в лесу. Какая-то деревня была от меня в полукилометре, но я побоялся идти туда, опасаясь нарваться на немцев.

На другой день меня подобрали партизаны. Недели две я отлеживался у них в землянке, окреп и набрался сил. Вначале они относились ко мне с некоторым подозрением, несмотря на то, что я достал из-под подкладки шинели кое-как зашитый мною в лагере партбилет и показал им. Потом, когда я стал принимать участие в их операциях, отношение ко мне сразу изменилось. Еще там открыл я счет убитым мною фашистам, тщательно веду его до сих пор, и цифра помаленьку подвигается к сотне.

В январе партизаны провели меня через линию фронта. Около месяца пролежал в госпитале. Удалили из плеча осколок мины, а добытый в лагерях ревматизм и все остальные недуги буду залечивать после войны. Из госпиталя отпустили меня домой на поправку. Пожил дома неделю, а больше не мог. Затосковал, и все тут! Как там ни говори, а мое место здесь до конца.

Прощались мы у входа в землянку. Задумчиво глядя на залитую ярким солнечным светом просеку, лейтенант Герасимов говорил:

— ...И воевать научились по-настоящему, и ненавидеть, и любить. На таком оселке, как война, все чувства отлично оттачиваются. Казалось бы, любовь и ненависть никак нельзя поставить рядышком; знаете, как это говорится: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань», — а вот у нас они впряжены и здорово тянут! Тяжко я ненавижу фашистов за все, что они причинили моей родине и мне

лично, и в то же время всем сердцем люблю свой народ и не хочу, чтобы ему пришлось страдать под фашистским игом. Вот это-то и заставляет меня, да и всех нас, драться с таким ожесточением, именно эти два чувства, воплощенные в действие, и приведут к нам победу. И если любовь к родине хранится у нас в сердцах и будет храниться до тех пор, пока эти сердца бьются, то ненависть всегда мы носим на кончиках штыков. Извините, если это замысловато сказано, но я так думаю, — закончил лейтенант Герасимов и впервые за время нашего знакомства улыбнулся простой и милой, ребяческой улыбкой.

А я впервые заметил, что у этого тридцатидвухлетнего лейтенанта, надломленного пережитыми лишениями, но все еще сильного и крепкого, как дуб, ослепительно белые от седины виски. И так чиста была эта добытая большими страданиями седина, что белая нитка паутины, прилипшая к пилотке лейтенанта, исчезала, коснувшись виска, и рассмотреть ее было невозможно, как я ни старался.

1942 М.Шолохов

События в Ливии и вокруг Ливии нарастают, наползают друг на друга, перехлестываются… Ночь с 24 на 25 апреля. Закончив набросок для корреспонденции, я заснул, оставив открытым балконную дверь. Я радовался: Пасха! По Евроньюс передали пасхальное послание Папы Римского к христианам, в котором он призвал прекратить огонь в Ливии и пойти по пути дипломатии и диалога. И я лег спать, успокоившись, что летчики НАТО, христиане по вере, после призыва Папы Римского не осмелятся бомбить Ливию в этот светлый день... Но моим надеждам не суждено было сбыться: страшные по своей силе взрывы сотрясли Триполи. Первые две ракеты (или бомбы) вывели из строя ливийское телевидение. Понятно, зачем это сделали, - лишить людей информации. Вторые две попали в административные здания в районе Баб Аль-Азизия в центральной части столицы страны, где находится резиденция Муаммара Каддафи. Охота продолжается! Вечером 23 апреля самолеты НАТО бомбили Ливию так, как никогда не бомбили. Одна из бомб попала в автостоянку возле резиденции Муаммара Каддафи, расположенной в Баб Аль-Азизия. «Точечный удар», ничего не скажешь… Разговаривал с русской женщиной Ольгой, она работает в госпитале в Триполи. Она до сих пор не может прийти в себя от шока, который испытала этой ночью. Постоянно в их госпиталь и в другие привозили раненых… Простых жителей Триполи!; Врачи делают все, чтобы спасти их жизни. - Я не могу сейчас ничего сказать! Все это ужасно! Очень много работы! Тем вечером, с балкона дома я молча смотрел на черное небо, по которому прокатывался вал за валом гул самолетов и в которое запоздало уходили оранжевые точки снарядов ливийских ПВО. И думал: «Когда же кончится это безумие?» Утром 24 апреля я узнаю последние новости ливийского телеканала: - после визита американского сенатора Маккейна в Бенгази, здесь состоялись демонстрации под зелеными флагами Джамахирии; - в городе Мисрата и в его порту, в координации с племенами региона идет операция по ликвидации и пленению боевиков; - взяты под контроль самих жителей города Ифран и Альзентан; - племянник командующего мятежников генерал-майора Абдель Фаттаха Юнеса обратился к дяде в прямом эфире телекомпании Al Shbabia: «У меня больше нет дяди, и вся Ваша семья говорит Вам то же самое. Вас нет для нас всех. Вы предали свой род, Вы предали Ливию, потому что стали слугой Франции и НАТО. Вы ведете наших сыновей в ад, Вы одурманили их умы». Затем он спросил дядю: «За что Вы воюете?» - в Бенгази, Тобруке, Эль-Байда, Шаххате толпы людей, включая женщин, вышли на улицы под зеленым флагом Джамахирии. Ливийцы говорят: хватит этой бойни! Итак, терпению народа пришел конец: в разных городах на востоке Ливии были демонстрации с зелеными флагами в поддержку лидера Каддафи, за прекращение бомбежек! Хорошая новость в светлый день праздника Пасхи! Неужели ситуация меняется в Ливии, потому что ливийцы решили поставить точку и на братоубийственной гражданской войне, и на вмешательстве западных стран? Глава ливийского правительства, секретарь Высшего народного комитета Ливии аль-Багдади Али аль-Махмуди в ходе телефонного разговора с главой МИД России Сергеем Лавровым, состоявшегося 23 апреля по просьбе ливийской стороны, заявил о готовности Триполи к политическому урегулированию и высказался за участие Москвы в поиске путей мирного разрешения ситуации в стране, сообщил российский МИД. «Он подчеркнул стремление властей в Триполи прийти к политическому разрешению конфликта и выразил заинтересованность в том, чтобы Россия способствовала поиску мирного урегулирования», - говорится в сообщении. Махмуди заявил, что ливийское руководство готово выполнять в полном объеме резолюции 1970 и 1973 СБ ООН. В свою очередь Сергей Лавров отметил, что главное сейчас - остановить кровопролитие и страдания мирного населения Ливии. «Для этого нужно безусловно выполнять соответствующие решения Совета Безопасности ООН, обеспечить незамедлительное прекращение огня и прежде всего ударов по Мисурату и другим населенным пунктам», - приводятся в сообщении слова министра иностранных дел России. В ходе разговора была особо подчеркнута необходимость содействия международным организациям в облегчении кризисной гуманитарной ситуации в Ливии. На такой основе Россия будет готова содействовать усилиям Афросоюза и ООН по переводу ситуации в политико-дипломатическое русло. Ливийцы, с которыми я общался эти два дня, в курсе этого телефонного разговора и одобряют диалог Москва-Триполи. «Позиция Москвы дает нам надежду, что и другие страны изменят свою политику по отношению к Ливии», - сказал мне один из ливийских журналистов. В социальной русской сети Гайдпарк я провел опрос: «Считаете ли вы, что бомбежки Ливии самолетами НАТО должны быть немедленно прекращены?» Уже ответило более тысячи человек. И более 90 процентов на этот вопрос ответили: «Да!» Месяц назад, 22 марта, Муаммар Каддафи заявил: «Победа будет за нами!» Тогда правители стран-членов НАТО не прислушались к его словам. 25 апреля ночью Мусса Ибрагим, представитель ливийского правительства, заявил журналистам, собравшимся в отеле «Риксос» после новых бомбежек: «НАТО должно понять, что наступило время для диалога. Диалог не стоит денег! Спуститесь на землю и начните с нами диалог о демократии!» Утром проезжаю по улицам Триполи. Булочные открыты, очередей нет. Вижу поливальную машину. «Мусоровоз» собирает мешки, сложенные на тротуаре. Многочасовые очереди за бензином. НАТО ввело, попирая резолюцию 1973 Совбеза ООН, морскую блокаду и не пропускает в Триполи танкеры с бензином… Насколько еще дней хватит терпения у ливийцев не реагировать на такие инициативы западных стратегов, пекущихся о «мирном населении» Ливии?

Четыре пятилетки Ельцина–Путина 1991-2011 Российскому народонаселению предъявлена очередная инициатива президента РФ Медведева по борьбе с наркоманией. Еще не успел закрыться иркутский госсовет, обсуждавший этот вопрос, как все СМИ откликнулись на эту инициативу уже готовыми передачами, ток-шоу (господи, какой идиот придумал употреблять это клоунское выражение в России?), обсуждениями и всякими «экспертными» комментариями. В частности, на НТВ в программе С.Минаева «Честный понедельник» тут же появились борцы с наркоторговлей из Екатеринбурга и прочие специалисты по борьбе с наркотиками и наркомафией. В том числе и всезнающий и везде успевающий Жириновский. Как же без него? Пересказывать передачу нет смысла – продолжение очередной болтовни обо всем и ни о чем. Обычно все эти телепередачи сотрясают воздух, выпускают пар возмущения, но практических последствий ни­когда не имеют. Взять, к примеру, неплохой цикл передач по НТВ о продовольственных проблемах и отравлении населения фальсифицированными продуктами. Результат – ноль! Известно, что, как всегда, президент РФ выразил некую бесспорную концепцию борьбы с этим злом, которую подхватили все лизоблюды-подчиненные и начали ее наперебой и хором расхваливать. На передаче у С.Минаева все же прозвучали некоторые здравые мысли, которые тут же «эксперты» запихнули на второй план и обсуждать не стали. Начали с того, что надо бы по законам рынка решить, с кем бороться: с наркоторговцами или с наркозависимыми и другими потребителями наркотиков. Обсуждали с ожесточением. Пришли к выводу, что надо бороться так, как указывает президент Дмитрий Анатольевич… Бороться нужно понемножку с каждой из наркосторон и как можно дольше, не ограничивая себя временем и средствами. Потом кто-то скромно высказал мысль о том, что наркоманию победить можно лишь одним путем – если создать в РФ социальную среду, в которой она, наркомания, не сможет жить. Но эта здравая мысль продолжения тоже не нашла. Все потупились. Видимо, вспомнили про себя о том, что именно такая среда была создана в СССР, что именно эту среду реформаторы и разрушили. Но про опыт Советского Союза говорить нынче не только не модно, но и опасно – можно и с госслужбы полететь, как это уже произошло с иными. А раз не захотели или не посмели рассмотреть этот советский опыт, то и не единым словом не упомянули об исторических причинах, которые привели к эпидемии наркотической заразы. Позиция эта удобная и профессионально освоенная за 20 лет рыночниками-капиталистами. Мол, не знаем, и знать не хотим, откуда появилась эта наркоэпидемия – возможно кто-то завез (как последний кризис) из-за рубежа. Все, мол, цивилизованные демократические страны несут этот крест и борются с наркоторговлей, и нам не грех включиться в эту общую борьбу и начать изучать чужой капиталистический опыт. И вообще мы совсем не этот вопрос обсуждаем… Приходится напомнить господам либерастам-демократистам, что это именно они во главе с их алкогольным предводителем, разрушив СССР, раскрыли границы для свободного проникновения наркотиков в РФ, бывшую РСФСР. Это они запустили в РФ свободное хождение доллара, что и образовало по большому счету рынок наркотиков в капиталистической РФ. Все их имена нам доподлинно известны. И им самим достаточно точно известны их достижения по развалу теперь уже самой России. А кому не известны, может, например, воспользоваться справкой из Википедии. На передаче у С.Минаева присутствующие с большой неохотой признали тот факт, что наркоторговля – это бизнес. Это – наркобизнес, приносящий этим бизнесменам прибыли в 1000%! Но, мол, сильно криминальный бизнес. То есть признается, что в любом бизнесе есть криминальная составляющая. А если бы таковой не было, зачем бы надо было изменять и умягчать под бизнесменов уголовное законодательство и уменьшать сроки наказаний и сокращать втрое сроки привлечения к ответственности за ранее совершенные экономические преступления? А ведь это именно то, что неустанно делают на своих государственных постах и Путин, и Медведев. Итак, наркоторговля – это бизнес! Действительно, ведь Англия вела две опиумные войны с Китаем в защиту своего бизнеса, в защиту бизнесменов Ост-Индской компании (в том числе и королевы Англии как акционерки этой компании), которая насильно везла в Китай опиум! Простите за длинную цитату, но вот как это было: «Употребление опиума ос­тавалось важной частью китайской жизни вплоть до падения династии Цин в начале XX века. Ближе к концу XIX столетия опиум окончательно превратился из средства регулировки торгового баланса в мощное психологическое оружие. Масштабы распространения этого наркотика поражали. По некоторым данным, до трети участников восстания тайпинов употребляли опиум. По оценкам иностранцев, наблюдавших за действиями китайской армии против японцев в конце XIX века, китайцы были полностью деморализованы из-за пристрастия к опиуму. «Пока Китай остается нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьезную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев» – так завершил свое выступление в 1895 году британский консул в Китае Джефф Херст, выступая на заседании Королевской комиссии по опиуму. Поставки опиума в Китай из Индии прекратились лишь в 1917 году, через пять лет после падения династии Цин. Полностью покончить с его употреблением удалось лишь после образования нового, коммунистического Китая в 1949 году. Для справки: и сегодня Китай потребляет около 45 тонн бионаркотика в год, имея 1400 млн человек населения. А РФ, по официальным данным, потребляет более 80–100 тонн бионаркотика, имея население в 10 раз меньше, всего 140 млн человек. То есть в РФ потребление бионаркотиков в 20 раз больше, чем в Китае! Перефразируя Херста, можно сказать, что пока РФ остается нацией наркоманов, Западу не стоит бояться, что эта страна превратится в серьезную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из россиян. Вот и выходит, что реформаторы, развивая бизнес, содействуя ему там, где можно и где «не можно», создавали условия для процветания и наркотрафика. Если будут возражать, то спросите их: кто открыл и не защитил границы государства, кто помешался на международном безвизовом пространстве? А ведь это была их прямая обязанность и ответственность закрыть границы от наркотрафика! Почему они этого не сделали и не делают? Бизнес – слово не наше. Непонятное, чужое слово. Есть много русских емких и точных слов: ведение хозяйства, предпринимательство, дело, организация производства и услуг. Почему не деловой план, почему бизнес-план и т.д.? Не потому ли, что за чужим непонятным словом прячется какой-то скрытый смысл? Вы бы никогда по-русски не назвали наркоторговлю предпринимательством. Зато бизнесом наркоторговлю называть можно. Наркобизнесом! Итак, наркоторговля признана бизнесом. Она является не простым бизнесом. Наркоторговля, как только возникает, тут же обрастает сопутствующими, на вид более чистыми делами-бизнесами. Наркоторговля никогда не существует без противостоящей ей государственной спецслужбы, которую кормит налогоплательщик и которая растет как грибы после дождя. Наркоторговля не обходится без так называемой сателлитной наркомедицины, которая разрастается вместе с наркоторговлей. Без нее теперь тоже нельзя. Надо готовить больничные койки, врачей, медикаменты. И снова за счет налогоплательщиков, то есть всех граждан страны. Особую роль здесь играют частные наркологические лечебницы, вычищающие карманы у родителей наркоманов. Наркоторговля никогда не существует без своей специфической преступности. Только успевай готовить к ней государственные тюрьмы, увеличивать полицию и органы судов и прокуратуры. Наркоторговля – это «раковая» социальная опухоль, с которой не справился еще никто в мире. Кроме СССР! Я никогда не смог бы перечислить все негативные последствия этой заразы. Но пришел президент РФ Медведев и, как обычно, все решил легко и просто, предложив очередную схему-концепцию: меню из 5 пунктов (по аналогии как из пяти «И», из четырех «П» и далее по алфавиту): 1. Детей-школьников тестировать. 2. Студентов тестировать. 3. При приеме на работу людей тестировать. 4. Тех, кого выявят, заставить лечиться принудительно или, если не захотят лечиться, сажать в тюрьму. 5. Закрывать «провинившиеся» сайты и ночные клубы. После этого он с блеском провел интернет-конференцию в виде планерки наркополицейских, где бойко докладывали о своих успехах многочисленные генералы из службы по борьбе с наркотиками. Президент похвалил их, сказав, что они и дальше должны противостоять мощному потоку наркотиков и с юга, и с запада, и с востока. Поток, мол, идет, а вы фильтруйте, сколько сможете… Итак, снова (в который раз за 20 лет?) правителями РФ признан факт эпидемии наркотиков, а значит и факт вымирания русского народа. И снова в итоге одна говорильня. Если есть эпидемия наркотиков, то почему не осуществлен необходимый карантин? Почему не закрыты границы так, чтобы не только наркокурьеры, чтобы муха не пролетела? Где славные пограничники, которые в СССР фильтровали все на 100%? Почему за 20 лет торжества капитализма в РФ не восстановлена должным образом пограничная служба? Зачем нам показывают картинки с новыми благоустроенными погранзаставами, а в это время в РФ мешками неизвестные таджики, узбеки и прочие наркокурьеры привозят 100 тонн наркотиков ежегодно? Кроме закрытия границ на карантин есть еще одна не менее эффективная государственная мера – запретить свободное хождение иностранных денег в РФ. Иностранная валюта должна выдаваться только централизованно при поездках за границу и при экспортно-импортных операциях. В РФ никакой валюты, кроме рублей, ходить не должно. Когда в СССР не было иностранной валюты, наркоторговцы героин за рубли не продавали, а везли его в страны, где ходила иностранная валюта. Срочно, еще позавчера, нужны кардинальные государственные, а не дилетантские решения наркопроблемы в РФ. А теперь про действенность тестов. Для массового тестирования школьников, студентов, наемных работников, принимаемых на работу, госслужащих и прочих надо иметь определенные ресурсы, а их нет. Нет оборудования, нет специалистов, нет помещений, нет правовой базы, нет механизма принуждения к тестированию… Но допустим, что тестирование удалось провести. Вы­явлено не 2 500 000 наркоманов, а в три-четыре раза больше. При этом этих наркоманов надо еще и «рассортировать» по возрасту, по глубине поражения, по наличию сопутствующих заболеваний и т.п. Кто это будет делать, где взять столько высокообразованных опытных врачей-практиков и наркосоциологов? Если же к этому присовокупить полный развал государственной противонаркотической медицины в РФ, то картина станет совсем мрачной. Вдруг все протестированные захотят пройти принудительное лечение: где найти столько больниц и врачей? Вот где сплошной кошмар будет! Если к этому кошмару присовокупить еще общеизвестные статистические данные о том, что курс лечения одного человека от гепатита стоит сегодня 600 тысяч рублей и занимает по времени целый год, то картина станет совсем безрадостной. Встает вопрос об объективной бесперспективности лечения и затрате ресурсов, несопоставимых с результатами. А вдруг, в жизни так бывает, добрая половина не захочет лечиться и предпочтет лечению тюрьму типа ГУИН. Тогда вообще – полный швах! Судите сами, только в 2009 г., по данным прокуратуры РФ, из сидящих по тюрьмам и лагерям ГУИН 847 300 заключенных 90%, то есть 762 570 человек были больны СПИДом, ВИЧ, туберкулезом, гепатитом, сифилисом. И эти люди не получали излечения в этих заведениях ГУИН по причине отсутствия там профильных врачей! Тюрьмы и лагеря ГУИН превратились в инкубатор-рассадник этих болезней. И отбывшие наказание граждане выходили оттуда на свободу в зараженном состоянии. Действительно, как сказал известный философ: «Свобода лучше несвободы». Но почему свободные граждане страны должны получать заразные болезни из лагерей и тюрем ГУИН? Теперь посчитаем, благословясь… Уже сидит в ГУИН почти миллион людей в год и не получает лечения. Все переполнено до отказа! А тут надо еще, скажем, 1,5–2 миллиона протестированных наркоотказников устро­ить. Значит, надо иметь или срочно построить для них тюрьмы и лагеря, сделать инфраструктуру, обеспечить конвоем и охраной. В свою очередь, конвой, охрану и администрацию лагерей надо обеспечить жильем, школами, детсадами, больницами, магазинами и прочим. И врачей им надо приставить ровно столько, чтобы излечить заключенных от всего букета болезней, первые две из которых практически не лечатся! Вот и при­ехали. Спрашивается в задаче, зачем надо было собирать госсовет – чтобы ничего не решить, а только поговорить и обозначить перед выборами президентскую инициативу в виде «меню из пяти блюд»? Но ведь кроме знаменитой эпидемии наркотиков Россию терзают еще алкогольная и табачная заразы, которые также родились не на пустом месте, а из соответствующего капиталистического бизнеса. Именно капиталистические правители РФ содействовали водочно-спиртовому, пивному и табачному бизнесу так, чтобы его захватили иностранные компании, которые ради своей наживы уничтожают российский народ прямо у него дома. Поскольку алкоголь и пиво тоже являются определенными наркотиками, то и они еще больше усиливают общую наркоэпидемию! Я не имею желания давать советы чванливой власти, заранее зная, что это ей уже не нужно. Я лично и моя семья не голосовали за нынешний режим, и голосовать не будет. Но вывод напрашивается такой: чтобы справиться с наркоэпидемией, нужно в стране собрать и консолидировать народ, закрыть страну на карантин, прекратить свободное хождение чужой валюты внутри РФ. Вместе с народом изменить жизненную сферу, жизнеустройство и среду таким образом, чтобы зараза к нашей стране не прилипала! В качестве подсказки могу заметить, что при капиталистическом строе задачу эту не решить ни за какие деньги и никогда! Лев СМИРНОВ, ветеран ВС СССР.

  Август 1987 года, темный кабинет отдела кадров, седовласый, стройный кадровик у стола, усердно искал мое дело, доброжелательное отношение в целом я почувствовал после того, как он удивленно посмотрел на мою анкету. Так ты нашего гнезда птенец, сказал он с усмешкой, Вашего сухо ответил я. Ну тогда у тебя есть выбор и он подсунул мне карту . Феодосия или Киев, всегда вспоминаю этот момент, ни разу не пожалел о сделанном выборе досих пор, конечно Киев. Кадровик сделался печальным, но я ему помог, разве  в Сем-ске Краснощеку было легче? Так и порешили. Шпак, старый бывалый  химик, знакомый еще по Сем-ску, теперь вызывал у меня восхищение, простой , русский мужик, в котором мужество было нормой. Он с первых дней был в пекле Чернобыля, обеспечивая доз.контроль круглыми сутками, без сна и отдыха, мои 3 года были просто "курортом", все самое тяжелое и страшное пришлось на первые дни и недели, уже через месяц после взрыва реактора шла рутина и ежедневный подвиг, стал рабочей нормой для всех.  Из рассказов первых, как в мае всех детей и жен отправили на каникулы и отдых за приделы украины и в городке наступил суровый мужской сезон, который был принят и пережит стойко, а русский крепкий напиток и в правду рекой разливался, но по делу. Первое что мне запомнилось тогда это четкое представление о уровне радиации всех от мала до велика. В каждом магазине постоянный мониторинг продуктов и публичное информирование всех об уровне радиационного фона, постоянный контроль квартир и мест общего пользования, садов, школ, клубов. После каждого дождя проверка, будет 5 раз в день, 5 раз в день проверят. Таблички опасности в лесу на тропинках и обочинах дорог, помню как первый раз мне позвонил товарищ и попросил дежурную машину направить в детский сад, там обнаружили "пятно" после дождя, так буднично все было и по деловому. Пятно ликвидировали за 10 минут и на завтра, даже не помянули о нем на "планерке". Зато какая там была баня, общая, даже в наше новое время я не встречал лучше той ,чудо баньки, где выжимали через пот - "радий" . Отделанная моренным дубом, построенная по уму, без металла ,она была  местом , где каждую неделю тело соприкасалось с душой. Все в ней было продумано до мелочей от вешалки до бассейна. В 1988 году у меня там родилась дочь -Анна, Чернобыльский ребенок, в школе уже в России была льгота на питание. Хотя в свидетельстве стоит дата рождения г.Киев Святошинский район. Все дети, которые там родились регистрировались таким образом. Думаю это хорошо, все равно они ничего не помнят. Мне помнится автобус, с движком от самолета, который возил смены на ЧАС, когда он "летел" по дороге, звук на пару километров оглашал округу и все знали смена едет, работа идет нормально. Где он щас этот автобус? Раки в речке  тетерев, были по 5 рублей, а не по 3. Дикие куры и собаки бежали за машиной ,когда проезжали брошенные деревни с красивыми украинскими и белорусскими именами. Первый вечер, когда мы приехали на место, поразил обилием яблок ветки трещали вокруг под тяжестью плодов, городок утопал в яблонях и в запахе свежих спелых яблок, которые никто не рвал и не собирал. Конечно я помнится нарвал кучу  и натрескался халявных яблочек, предварительно их помыв и проверив дозиметром, Сибирь матушка, печально смотрели на меня местные. Будь моя воля.я бы этот день сдела государственным праздником, такого героизма массового ,никогда  в новейшей истории не было, а глядя на Японию сегодня понимаешь, что и не будет наверное. Да были люди в наше время, это все же стало возможным только потому , что была в стране такая идеология думали не за свою шкуру или за свой карман, а думали о будущем и все, все знали, что опасно - смертельно. Будем помнить, пока живы, всех тех, кто ценой своей жизни и здоровья, остановил «невидимую» смерть. Вечная им Слава!

М-1
 

Закончилась компания по публикации доходов чиновников России за 2010. На мой взгляд, все они стабильненько повышают свои личные доходы и тем самым растет их благосостояние, это радует. У населения страны, которое не вошло в класс чиновников с доходами не все так однозначно, большинство не способны утверждать в слух и на трезвую голову, что их благосостояние в 2010 году улучшилось в сравнении с 2009г. Социальная справедливость вновь поставлена в условия, которые определяются близостью человека  «кормушке». Чем дальше, тем меньше получает «тепла», физика, с ней не поспоришь. Сегодня, размышляя о будущем устройстве власти, вопрос вознаграждения (зарплаты) чиновника, по моему, должен быть соизмерим и связан с положением дел в целом в стране, регионе, деревне. То, что сегодня нет связи в результатами работы всем очевидно, возьмите деревню, где администрация (человек 5) проедает 95% бюджета. Вся деревня на 5%,  что может реально сделать? Тоже касаемо и власти губернской и федеральной. Самые большие расходы на самую власть, не только в виде зарплат и пенсий, но и в виде исполнениями ими своих рабочих функций (здания, авто, охрана, самолеты,  и т.п.). А ведь министры у нас работают для рейтинга, их результаты вовсе оторваны от реальностей жизни, большинства  обывателей. Точно как и заместители губернатора, министр практически не исполняет свои трудовые обязанности на 100% и потому не имеет результата работы понятного всем, а создав в СМИ этакий образ «трудяги» водит всех нас занос.  Например, установлена в области зарплата, средняя 20.000 рублей, вот от нее и следует всем исходить. Это должен быть оклад для всех чиновников регионального уровня, а если в районе 15.000руб. то это оклад для чиновников районного и так далее. Легенды и мифы о том, что если чиновник, будет мало получать то будет плохо работать, оставим другим, прожитый опыт показывает, что нет прямой связи и не зависит оклад, от моральных качеств человека. Служение благу народа бескорыстно, воспитывает настоящую элиту в обществе, а сегодня именно она нужна нам всем как воздух.

Стоимость бензина 95- в нефтедобывающих странах 2010 год:
Венесусуэла- 47 копеек за 1 литр
Туркменистан- 68 копеек за 1 литр
Иран- 2 руб. 39 копеек за 1 литр
ЛИВИЯ-4 руб.17 копеек за 1 литр
ОАЭ- 12 руб. 27 копеек за 1 литр
Азербайджан- 14 руб. 37 коп. за 1 литр
Казахстан- 17 руб. 97 коп. за 1 литр
РОССИЯ- 26 руб за 1 литр

«Нефтегазовая отрасль несет нам золотые яйца» (Из отчетного доклада председателя правительства В. Путина 20.04.2011 г. в Государственной думе РФ). После этой фразы в стенах Думы, в зале на мгновение наступила некоторая неопределенно-двусмысленная тишина. Уловив лукавые, понимающие улыбки на лицах присутствующих министров и депутатов, Путин спешно поправился: «Нефтегазовая отрасль несет нам золотые яйца – и трижды – всем, всем, всем… Всем нам…»
Кому всем? Тем, кто построил под городом Геленджик в Краснодарском крае на берегу Черного моря дворец стоимостью 400 миллионов долларов, охраняемый на деньги российских налогоплательщиков Федеральной службой охраны (ФСО)? Тем, кто создал в Швейцарии посредника в газовых расчетах между Россией и Украиной – компанию «Рога и копыта» («Росукрэнерго»), в которой за пять лет, с 2005 по 2009 год, осели миллиарды долларов народных средств? Им нефтегазовая отрасль поистине «несет золотые яйца размером со страусиные».
Остальное же население в перечень «всех, всех, всех» явно не входит. Напротив, прожорливую «нефтегазовую курочку» все двенадцать «путинских» лет (с 1999 года) народ кормит из своих средств. «Клюет курочка» так, что за двенадцать лет квартплата выросла в 30 раз, бензин – в 12, электроэнергия – в 15. Аппетит у нее растет ежегодно в разы, а компенсации бюджетным служащим прибавлялись на малые проценты. (На 2011 год бюджетникам обещано повышение зарплаты на 6,5%). Прочее же (не бюджетное) население все годы получало, в этом и в будущем году получит от правительства не доход, а рост цен и налогов. В итоге такой правительственной политики ценового грабежа зарплаты многих работающих не покрывают расходы по квартплате и прожиточный минимум! О чем правительству отчитываться более, как не об этом?!
Наблюдая, как В.Путин воодушевленно читает доклад, ободряемый аплодисментами (словно на партсъезде КПСС), кажется: молодец, дело знает! Послушать его – все хорошо. Будто бы и не увеличилось в стране в разы(!) всяческих проблем: пьянства, наркомании, преступности, проституции, беспризорности, не беднеет, не вымирает народ.
Читает текст далее: «Средний возраст работающих в промышленности снизился до 45,1%, а в оборонной – 48,6%...» Понимая, что тут ошибка, исправляется: «Ну, конечно же, не процентов, а лет». После такого «уточнения» видно, что доклад не его и не прочитан. Из доклада: «…в 2009, 2010 годах инфляция составляла 8,8% ежегодно». Сопоставляешь с ре­альностью, как на десятки процентов в месяц росли цены, понимаешь, что цифры в докладе далеки от действительности. Кто представит истинное положение дел в России? Другой человек и новое правительство.
В.Путин не исключает для себя и должность президента в 2012 году. В своей речи он краем затронул и политику (как видит), которую проводит ныне президент РФ Д.Медведев: «…Не нужен неоправданный либерализм и социальная демагогия». Это его точка зрения.
Предвидя, что ничего хорошего оппозиция не скажет, трансляцию обсуждения доклада председателя правительства центральный телевизионный канал прекратил. Далее передача проходила по радио «Вести FM», для более узкой аудитории, и через интернет. Благостную картину выступления В.Путина подпортили депутаты – частными (ничего, по сути, не меняющими) вопросами и лидеры оппозиционных партий встречными докладами.
Лидер партии КПРФ Г.Зюганов произнес другие цифры: «В 2010 году во всей России сделано всего 7 самолетов, тогда, как в советское время на 15 заводах в год выпускалось 1500». (На живом примере нашего региона это выглядит так. Аэропорт Вологда в начале 90-х пропускал до сотни самолетов в день, сегодня же осталось всего два рейса – в неделю! Авиация закончилась. Хорошо то, что в п. Ижма в Республике Коми еще остался с советских лет аэродром, на который сел аварийный
«Ту-154». – В.Г.)
Г.Зюганов далее: «Сельское хозяйство России не обеспечивает страну продуктами питания, на него выделяется всего 1,2% средств федерального бюджета, тогда как в развитых странах на это дело расходуется до 30%». (В Вологодской области в 1990 году в сельском хозяйстве было 226 тысяч голов крупного рогатого скота, на начало же 2011 года осталось 84 тыс. А на весь Вытегорский район области размером со Швейцарию всего осталось 187 голов. В сельском хозяйстве не хватает средств на покупку горючего. – В.Г.)
Толково, умно выступил новый лидер партии «Справедливая Россия» Н.Левичев. Он попытался донести до Путина и правительства такие нравственные проблемы, как отсутствие в обществе справедливости, отсутствие у граждан мотивации к трудовой деятельности, насаждение правящими морально устаревших, подчас глупых стереотипов и терминов царской России XIX века, отсутствие творческой, созидательной мысли в рядах чиновников, о «засаленной, заигранной колоде» однобоких экспертов и политиканствующих «теоретиков» и т.д. Но, к большому сожалению, его не услышали и не поняли.
В заключительном слове В.Путин сказал, что Россия переживает сложный экономический пери­од… «Мы его спокойно проходим благодаря терпеливости нашего народа». (Забитого и оболваненного.) Но, как показывает вся мировая история, любому долготерпению приходит конец. Русская пословица говорит: «Русские долго запрягают, да быстро ездят». Хорошо бы помнить об этом тем, кто нефтегазовыми ценами выгребает последнее из карманов у народа – себе на «золотые яйца, часы, дворцы, яхты, оклады».
Путин видит страну по средним цифрам услужливых статистиков, видит праздную «потемкинскую» Россию и в упор не видит ее повседневную, вымирающую. Он годен как функционер, как «инструмент», как «механизм цыкать и чикать». Но, как остановить рост цен на энергоносители, прекратить ценовой и налоговый грабеж страны и народа, как восстановить хозяйство, остановить обнищание народа, он не знает! На 2012 год им уже заложен новый рост цен на газ внутри страны на 15%. (В 2011 году увеличил на – 17,1%). Вопрос к Путину: вперед к новым ценам, к социальному взрыву?
Нет стратегии развития, нет понимания ее необходимости. «Деньги есть – ума не надо». Где предложения правительства? Их нет! Правительство не годно!
Путин (правительство) за годы власти не показал себя вникающим в «корни» происходящих в стране негативных разрушительных событий, исправляющим причины проблем. Потому он не может успешно управлять и правительством, и государством.
Для прекращения процесса разрушения страны, для начала ее развития требуются и моральные, и либеральные реформы, новые теоретики, новое мышление, люди, понимающие суть и необходимость перемен.
Владимир ГАРМАТЮК.
Вологда.

В книге Усольцева В. «Сослуживец» рассказано о жизни и работе героя-разведчика в провинциальной разведгруппе в г. Дрездене: «Володя занимался самой черновой работой в системе поиска человека для подготовки из него реально действующего агента-нелегала в ФРГ - искал талантливых, убежденных в правоте соц. идеалов молодых людей на самом первом этапе работы. Он прекрасно понимал, что все его труды, скорее всего, закончатся сдачей в архив всех наработанных им материалов ...но была работа необходима, и он ее добросовестно выполнял»... Усольцев В. Сослуживец. - М.: Эксмо. 2004.- с.69-71. Шесть лет человек в братской ГДР занимался тем, что изо дня в день жрал пиво с сослуживцами, агентами, немцами и русскими, писал отчеты о проделанной работе, подшивал, подшивал скопившиеся сотни листов рапортов в толстые папки, сопровождая сии труды скабрезными прибаутками, рассказывал антисоветские бредни про бесперспективность коммунизма и правильность капиталистического строя! И все! Каких-таких убежденных в социдеалах людей он мог отыскать, сам будучи скрытым врагом коммунизма, плохиш, притаившийся в рядах защитников?! Какого такого крепкого профессионала, впоследствии засланного в Ватикан, мог он повстречать в пивнушке Дрездена? В чем крепок тот профессионал? В жранье пива до всирачки? Включи мозги, соловей путинизма!! «Жрал пиво, скабрезничал, пущал пропаганды против советской власти»: «Этот характерный жест руками, когда правая рука как бы рубится пополам ребром ладони левой руки, был также и Володиным любимым жестом». Усольцев В. Сослуживец. - М.: Эксмо, 2004. - с.72 «Не думай о человечестве, а думай о семье, что хорошего ты сделал для своей семьи своей провинциальной откровенностью? - этим Володя раскрыл свою истинную позицию. - Нам не дано ничего изменить, и жить нужно для себя» - с.116, там же. «Каждый пятничный вечер мы охлаждали душу пивом» - с.123, там же. «Мы частенько ходили друг к другу в гости. Я навялил окуней на балконе, и мы их с удовольствием лущили под самое лучшее пиво прямо из Радберга» - с. 141. «Среди кинофильмов Володя выделял экранизацию булгаковского «Бега» и с большой симпатией относился к белоэмигрантам, героям «Бега». Он был во многих из них влюблен» - с.147. «Володя был не прочь посидеть в хорошей компании. Он нормально переносил спиртное, но предпочтение отдавал пиву. В своей благосклонности к нему он среди нас был несомненным лидером». - с.157 (ошибается Веллер! Есть, есть задатки лидера!). «Володя продолжает: «Частная собственность является естественным элементом сути человеческой личности. Каждый из нас стремится иметь в собственности самые ценные для себя вещи. И частные фирмы работают всегда лучше государственных» - с. 166. «Ведь это же закон природы - работать во имя своих потомков. А не во имя абстрактного общества - когда все стараются о себе, то и общество в целом процветает» - с.168 (работает ли этот господин сейчас во имя абстрактного общества? Или во имя своих потомков?). «Шеф не догадывался, что Володя давно уже был антикоммунистом в душе. Примат частной собственности и права с коммунизмом не стыкуются совершенно. Но Володя был прагматик и не высовывался»- с. 172. (Почему об этом кагэбэнце-антикоммунисте не доложено было начальству рапортом с приложением магнитозаписей бесед антикоммунистического содержания? Автор молчит, а мы должны знать: с такими работниками госбезопасности - никакой безопасности у государства не было и не будет) «Особым уважением у него пользовался Солженицын» - с.186. «Передо мной Володя раскрылся полностью. А перед шефом он сохранял лицо убежденного коммуниста» - с. 189. «Мы предались пивопитию. «Вот так и надо жить! Что мы за народ такой? Мы строим дурацкий коммунизм и губим сами себе жизнь в дурацких заботах», - Володя начал философствовать, слегка опьянев не столько от пива, сколько от чужого праздника» - с.201. «Мы нашли то, что искали! Настоящая пльзеньская пивная! Она угостила нас таким роскошным пивом, что у нас захватило дух от восторга» - с.202. «Писать приходилось очень много. Бумаги в делах должны быть подшиты не абы как, а только толстой суровой ниткой. В ходу была поговорка, что самое острое оружие чекиста - шило, которым протыкались стопки листов бумаги, чтоб пропустить иголку с ниткой» - с.105 «Частенько можно было наблюдать, как он, потирая руки от удовольствия, произносит: «Ну-с, а теперь возьмем-ка мы самое острое оружие и сошьем-ка мы это грязное дело». Нередко он сыпал шутливыми скабрезными прибаутками по ходу утомительной писанины. Я не рискну воспроизвести их на бумаге, отмечу лишь, что были они вполне оригинальные, веселые и не вульгарные» - с.216 (скабрезные - но не вульгарные, здорово!).

За период после 2001 года пишущему эти строки не раз приходилось затрагивать тему словесного прямопровода «Путин – народ». Достаточно подробный разбор этого жанра был предложен в публикации «Кривда прямого эфира», посвященной телемарафону от 04.12.08 и увидевшей свет в номере «Советской России» за 5 февраля 2009 года. Сошлюсь также на свой отзыв о предпоследнем «Разговоре с Владимиром Путиным» – на комментарий «Иллюзион обратной связи» (10.12.09), где отмечались элементы модернизации в сценарно-постановочном решении ежегодного суперзрелища. Но вот 16 декабря прошлого года сподвиг себя просмотреть и прослушать последний, небывалый по продолжительности, вариант этого представления. И с тоской понял: писать снова придется… Должно быть, вы помните, как под конец прошедшего «Разговора с Владимиром Путиным» его главный герой зачитывал вслух отобранные им самим распечатки писем, звонков, эсэмэсок, на которые давал блиц-ответы. В эту подборку посланий в свой адрес Владимир Владимирович счел возможным включить и такие. «Вам перед нами не стыдно?» Озвучив вопрос, национальный лидер внятно заявил: «Нет, не стыдно». Одна восторженная почитательница с надеждой поинтересовалась: «Можно ли вам задавать вопросы хотя бы два раза в год?» На что слегка утомленный кумир понимающе кивнул; потом, вздохнув, заметил, что одного раза будет достаточно. Зачитал герой теледня и адресованный ему откровенный комплимент: «В былые времена мне было стыдно за руководителей страны. Спасибо, что вы избавили нас от этого стыда!» Огласив слова признания, Владимир Владимирович скромно опустил глаза и сделал паузу в ожидании аплодисментов… Далеко не случайный отбор этих обращений дал всем понять: заказчик, вдохновитель и он же главный герой Путин-шоу по-прежнему уверен, что так и впредь нужно вести себя в кадре, намерен и дальше устраивать аналогичные представления. А посему – да, надо писать. И писать об этом сейчас будет вовсе не поздно, а очень даже свое­временно. С каждым днем властная вертикаль все интенсивнее излучает волны пиара. Разве не об этом говорит недавний многочасовой спектакль под названием отчет правительства в Госдуме? Не исключено, что по мере приближения выборов Госдумы и президента аудиовизуальные цунами типа «Разговора с Владимиром Путиным» будут накрывать страну все чаще и чаще. В этих условиях, как выразился наш главный редактор, следует публично расшифровывать «код режимного зомбирования», раскрывать механизм «непрерывных бодряческих инсценировок на телеэкране». С этих позиций действительно есть необходимость сделать очередной «заход» на тему. Саморазоблачение кривды При всем старании непревзойденного шоумена и его объединенной постановочной группы (ОПГ) творимое ими на нашем экране органически не совместимо с телесмотрением. Причины этого парадокса мы уже разбирали. Вкратце их напомним. Каждое ритуальное «явление Путина народу» вступает в противоречие с неумолимым законом восприятия прямых телетрансляций. Действие же этого закона связано с уникальными «врожденными» свойствами телевидения, каковыми являются «документальность», «импровизационность», «интимность», «высшее качество», «абсолютный слух на правду» и т.д. Комплекс указанных свойств – оружие обоюдоострое. С одной стороны, прямая линия порождает ощущение безусловной достоверности того, что происходит и о чем говорится в кадре сию минуту. Зато, с другой стороны, живой эфир категорически не терпит фальши. В случае документальной сиюминутной трансляции любые попытки вещателей специально изображать, например, волнение, удивление, озабоченность, задумчивость и пр. или выдавать за экспромт заученные фразы автоматически разоблачаются телеобъективом и отторгаются телезрителем. Иными словами, здесь срабатывает «закон саморазоблачения лжи», причем «лжи» – прежде всего в смысле игры на публику, лукавства, кокетства, нарочитости, попыток придать общению с аудиторией как бы непринужденный характер. Известный и уважаемый в телевизионных кругах исследователь обозначил кривду такого рода понятием «малая ложь». Или еще: «неестественная естественность»… Каждая серия телевизионной путинианы – сплошной поток «неестественных естественностей». Эта по сути своей документальная общественно-политическая передача раз за разом подается как череда инсценировок. Только здесь в игровых эпизодах заняты не профессиональные актеры, а чиновники, журналисты, предприниматели, производственники, студенты, военные. Сами неискушенные в лицедействе, они по воле также самодеятельного, но неколебимо самоуверенного главного драматурга и главного режиссера, а заодно главного действующего лица вынуждены старательно исполнять отведенные им роли в заданных ситуациях. И вот, что всякий раз получается… Председатель правительства РФ, вождь правящей партии «Единая Россия» Владимир Путин все время делает вид, будто впервые слышит задаваемые ему вопросы и не иначе как экспромтом дает на них ответы. Ведущий Эрнест Мацкявичус делает вид, что только по ходу разговора импульсивно решает, о чем спросить. Соведущая Мария Ситтель делает вид, что наугад выхватывает отдельные из неумолкающих телефонных звонков. Корреспонденты «Вестей» делают вид, что вот только что оказались в группе стихийно собравшихся людей и с ходу передают микрофон для вопроса любому желающему. Задающие вопросы в свою очередь делают вид, будто обращение к высокому ответчику рождается у них самопроизвольно, как тост «алаверды». Ну а все остальные физические лица, образующие живой фон, изображают готовность в любой момент включиться в диалог… И так – на всем протяжении сверхдальнего телемарафона. Заорганизованность и наигранность. Ухищрения, уловки, потуги… Участникам ОПГ, то бишь объединенной постановочной группы, кажется, что они успешно проводят свои операции, осуществляют хитроумные информационно-пропагандистские задумки. Небось еще и поздрав­ляют друг друга после каждого дела… В глазах же телезрителей их экранную кривду, что дугу в воде, скрыть не удается. Фундаментальная несостоятельность такой формы общения с народом не раз отмечалась и нашей газетой, и некоторыми другими независимыми СМИ. Однако устроители «Разговора с Владимиром Путиным» упорно реализуют бесперспективный типовой проект, запущенный в далеком 2001 году. Элементы модернизации Справедливости ради следует заметить: в последнее время создатели Путин-шоу кое в чем обновляют его экранный облик. Второй раз подряд к участию в представлении не допускают деятелей «Единой России» – за исключением, понятно, «единоросса №1». От этого видеоряд в мыльной опере кажется светлее, эфир – благозвучнее и благовоннее. Спасибо уже за такой подарок телезрителям, ибо, помнится, в 2008 году из-за скопления множества «медведей» обстановка в Гостином Дворе была вообще несносной. Гораздо прозрачнее подается переадресовка ответчику обращений по телефону. Если прежде Мария Ситтель представляла звонки с мест как якобы поступившие невзначай, то теперь перестала прикидываться и уже на наших глазах готовит канал связи для очередного путинского абонента. Давно бы так. Правда, и здесь нас, кажется, обувают, но об этом – в свое время. Все реже в Гостином Дворе звучат аплодисменты. В ходе последнего спектакля их за четыре с половиной часа раздалось от силы 6–7, в т.ч. по адресу «героя-любимца» не более 3–4. Добрая перемена. Хотя это скорее потому, что поводов для изъявления восторга становится все меньше. А может, сценаристы и постановщики, наконец, учли положение теории вещания насчет обратного эффекта от пресловутого «эмоционального подсказа». К приметам обновления можно отнести и выдачу ряда проблемных вопросов методом «бегущей строки». В частности, отзываясь о прошедшем «Разговоре», на это обратил внимание И.Мельников: «… выпускались совершенно негативные для Владимира Путина постановки вопросов, фактически прямая критика положения дел». («СР», 18.12.10»). Конечно, это шаг вперед. Да только буквопечать с жесткими заявлениями подавалась как мимолетное виденье и каждый раз безответно уводилась за рамку кадра. Но вот, собственно, и все, что позволяет сказать о попытках творцов телевизионной путинианы подкорректировать ее зрительно-звуковой строй, сделать ее более адекватной реальному телевидению. Ну а в общем и целом это по-прежнему архаичный иллюзион в исполнении артистов любительского театра. Как по нотам Признанному авторитету малого экрана особенно удаются переклички с регионами – постановки «телемостов». Вот и теперь мы увидели колоритные композиции из человеческого материала в форме подковы, иногда – клина. Как обычно, занятые в массовках держали руки скрещенными ниже пояса, словно перед погружением в холодную воду, а смотрели сосредоточенно и прямо, будто снимаясь для служебного удостоверения. Их образы до сих пор стоят перед глазами. Особенно проникновенным получился астраханский «заход», когда – помните? – корреспондент Ольга Скобеева чеканным строевым шагом выходит на острие трепещущего клина и громко объявляет: – Пожалуйста, фамилия, имя, отчество. Вот ваша камера. С вами будет говорить Владимир Путин. В этом эпизоде слово «камера» как бы утрачивает свое чисто телевизионное значение… Здесь же отметим высокую исполнительную дис­циплину. Ее проявляли как телеведущие, коррес­понденты, так и вовлеченные в группировку сторонние лица. В памяти отложились моменты, характеризующие волю и умение членов ОПГ неукоснительно выполнять данные им указания. Взять ту же Ситтель. Ведь согласитесь: как она мастерски нас обаяла! Да. Уже который год среди героинь триумфального шоу Мария не знает себе равных. Под стать ей и самый близкий человек Путина – конечно, на период «Разговора» – Мацкявичус. Наверняка вы обратили внимание, как этот партнер премьера, жадно внимая собеседнику, украдкой поглядывал в сценарий. Чтобы потом легко, «импровизационно», перейти к следующей теме… Но ведь в прямом эфире на дистанции 30–50 см от зрителя (в случае крупных планов) украдкой ничего сделать нельзя. И мы, типа без стука, вторгались в уборную, в грим-уборную, я имею в виду, лицедея-самоучки… Что же касается других соучастников-коллег Мацкявичуса и Ситтель, работавших на подхвате, то их собранность и старание, виртуозное владение микрофоном обеспечивали зрелищу нужную балансировку по содержанию, адресной направленности, расстановке акцентов пропаганды. Отдельные сбои, да, имели место. Но даже в нештатных ситуациях проявлялась надежность подручных. …Произошла неувязка при включении Владимирской области. Корреспондент Дмитрий Кайстро произнес первые слова «не в ту степь» – перепутал эфирную камеру. И с широкой улыбкой обратился к кому-то из своих телевизионщиков: – Добрый день, Владимир Владимирович! Допустив такой промах, другой бы стушевался, но матерый репортер мигом перестроился, улыбнулся еще шире и выдал «на бис»: – Добрый день, Владимир Владимирович! После чего деловито обратился к «живой подкове»: – Итак, кто хотел быть первым? Первый оказался, естественно, рядом. Тут будет уместно воздать должное тем, кто задавал вопросы снизу. В абсолютном своем большинстве заинтересованные лица, которым доверялся микрофон, выглядели очень хорошо подготовленными. Настолько хорошо, что, похоже, сами гордились безупречным обращением к высочайшему ответчику. Трогательно было видеть иной раз, как он или она, озвучив свой текст, с облегчением возвращали микрофон корреспонденту, а в их глазах читалось: «Ну, как я? А?» Примерно так на детском утреннике, исполнив стишок или песенку, малыш ловит поощрительный взгляд мамы. И, конечно, вне всякой критики, выше всяческих похвал, как всегда, был ОН. Даже, кажется, на сей раз Владимир Владимирович превзошел самого себя. Это же надо – так знать своих собеседников! Бывало, спрашивающий не успевал еще представиться, а отвечающий уже называл его по имени-отчеству… И сколько эрудиции в ответах! О чем бы ни зашла речь, тут тебе и история вопроса, и текущий момент, и перспективы. Всегда в теме! А как находчиво главный герой пришел на выручку своему корешу-байкеру, «ночному волку» по кличке Хирург. Помните? Тот хоть и держался в стиле «пальцы веером», но говорил что-то несвязное. Тогда ВВП популярно напомнил корефану его вопрос, сам его сформулировал и сам же на него ответил! Да, гигантский словесный прямопровод «Путин – народ» обеспечивали, обслуживали настоящие профессионалы. Их умения и навыки, изобретательность и находчивость давали о себе знать в каждом эпизоде представления. Но вот в чем тут заковыка-загогулина. Именно высокий профессионализм, достигающий степени искусства, обнаруживая себя сплошь и рядом, подчеркивал… искусственный характер творимого на наших глазах телезрелища. Зрели­ща, заявленного, наоборот, как естественное, как отражение жизни в ее свободном прояв­лении. И точно так же, как в предыдущих «Раз­говорах с Владимиром Путиным», в послед­нем вновь сработал закон «саморазоблачения лжи». Кое-что о программировании Обратим внимание на излюбленную тактику неожиданного проникновения на домашний экран, сопровождаемого ломкой печатной программы. Впервые эта экстремальная выходка проявилась в декабре 2008 года. До этого о подобных «шоу по-большому» население непременно извещали через прессу. Предлагаю убедиться, насколько аккуратно это делалось еще в 2007-м. Весьма показательной будет тогдашняя практика Первого канала. Итак, дано… Устроители прямопровода определили день и час трансляции. Выбор пал на четверг 1 февраля. Запуск нацлидера назначили на 12:00. Следующим шагом стала корректировка расписания передач на Путин-день. Было учтено, что в избранное время постоянный зритель настраивался на «Лолиту без комплексов», а та источала свои флюиды по будням с 12:20. Поэтому в программе, засылаемой в печать, четко обозначили перекрытие «Лолиты» президентом. А еще обратим внимание, как чутко подошли телевизионщики Первого канала к программному контексту для ВВП. Вглядитесь, пожалуйста, в верхнюю строку фрагмента. В ту, что над «Пресс-конференцией». По логике недельного расписания в четверг 1 февраля в 10:20 должны были бы показать фильм «Вечный зов» – его очередную серию. До 12:00, до объявленного президентского старта, времени было достаточно. Не так ли? Однако смот­рим: вместо «Вечного зова» в соответствующей клеточке значится «Белое солнце пустыни». Популярная, конечно, лента. Но – разницу чувствуете?.. Как известно, фильм «Вечный зов» несет в себе социалистические идеи и ценности. А г-н Путин исповедует противоположную идеологию. Подверстка советской по духу картины к говорящей голове антикоммуниста была здесь нежелательна, т.к. могла вызвать у зрителей сравнения, ассоциации не в пользу героя дня. Дело в том, что при непрерывном просмотре по ТВ череды экранных произведений дает о себе знать «психологическая инерция восприятия»: смежные, примыкающие аудиовизуальные материалы эмоционально «окрашивают» друг друга. Иногда характер какого-то из них может изменить впечатление от предыдущего либо повлиять на восприятие последующего. В данном случае на восприятие ВВП не лучшим образом сказался бы, побуждая к сопоставлению, глубоко человечный «Вечный зов», где выведен характерный образ руководителя советского типа. А потому подходящим предшественником для президента-супермена было признано снятое в американском стиле «Белое солнце…». Тут будет кстати заострить внимание читателей «Советской России» на применение программного контекста и в каждодневном вещании. Особенно в телевизионных пиар-кампаниях, прочих спецоперациях предвыборного плана. Давайте более бдительно, что ли, вычислять такие «композиционные решения», когда манипуляторы из ящика лукаво используют природный механизм психологической инерции восприятия. К примеру, в борьбе за электорат они могут пойти на следующий программный трюк. Выдавая в эфир видеоролик «своего» кандидата, пустить вслед ему художественный фильм «Петр Первый», а к выступлению «чужого» – пристегнуть «Архипелаг ГУЛАГ». Первого они тем самым поднимут в глазах телезрителей, второго – опустят. Вообще, внимательно присмотритесь к репертуару кинопоказа. Как выяснили ученые, хотя подборка каждого вещательного дня составлена не только из «живых», сиюминутных передач, но и материалов, давно уже отснятых, психологически все они воспринимаются в «безусловном настоящем времени». В силу этого отдельные игровые ленты, передаваемые по телевидению, встают вровень с передачами на злобу дня. А какой конкретно фильм включить в программу, решают, понятно, вещатели. Управление рычагами программирования становится вопросом большой политики. В свое время один из авторов «СР» проделал интересный подсчет. Он установил: в течение двух недель между первым и вторым турами президентских выборов 1996 года, когда решался вопрос «Ельцин или Зюганов?», по центральным телевизионным каналам было показано 50 очернительских антисоветских фильмов, включая голливудские опусы. Поскольку в те дни сам ЕБН был недееспособен, весьма вероятно, что именно интенсивный поток хаятельно-хулительных фильмов («хаяхулифильмов») определяющим образом повлиял на настроение избирателей, сработал на мельницу ренегата от КПСС, помешал лидеру коммунистов добиться перевеса в повторном голосовании. Не удивляйтесь, если по мере приближения очередных выборов напор махровой густопсовой антисоветчины будет нарастать и нас будут пичкать «утомленными солнцем», «штрафбатами», «риоритами», «курсантами», «последними бронепоездами» и прочими выкидышами новорусской кибенематографии. Но мы по ходу рассуждений как-то отвлеклись от поднятого вопроса. А он остается открытым. Чем же объяснить явно «противопрограммные» действия объединенной постановочной группы В.В. Путина в последнее время? На сей счет у автора есть три версии. Первая кажется не самой вероятной, хотя в принципе возможной. Рискну предположить, что ввиду занятости неотложными делами Владимир Владимирович испытывал затруднения с назначением точной даты своего эфира. Отсюда вдруг и цейтнот, и запоздалые, впопыхах, объявления вослед ушедшему в тираж программному поезду. Да, такое не исключено. Но чтобы ситуация 2008-го повторилась в 2009 году, а потом и в 2010-м… Поневоле пожмешь плечами. Версия вторая. Связана с целями экономии. Извещая население о прямопроводе не через печатную программу, как прежде, а с трехдневной задержкой и уже утробным голосом зазывалы, ОПГ, возможно, хотела сократить время и объем работы по приему обращений, снизить расходы на услуги связи? Что ж, здесь есть свой резон. Ну и третья догадка. А что, если к моменту официального оповещения россиян о предстоящем «Разговоре с Владимиром Путиным» в их звонках, эсэмэсках, телеграммах уже не было особой необходимости?.. О том, как и почему возникла эта третья версия, следует рассказать отдельно. Случай с доктором Хреновым То был самый резонансный момент «Разговора»-2010. О нем наверняка знают не только сиюминутные очевидцы. И все же вкратце напомню эту нашумевшую историю. …В очередной раз ослепив нас улыбкой, Мария Ситтель объявила о своей новой связи. И тотчас на полноэкранной карте страны одновременно с телефонным звонком высветился город Иваново. И зазвучал голос из трубки: – Здравствуйте, Владимир Владимирович! Меня зовут Иван Хренов. Я работаю врачом Ивановского кардиологического диспансера. Вы недавно были у нас в городе, посещали областную клиническую больницу. Так вот, имейте в виду: вам показывали «потемкинскую деревню»! Оборудование, которое вы осматривали, было специально завезено из других больниц. В палатах, куда вас водили, вместо пациентов лежали переодетые медсестры. А врачей подговорили сказать вам, что они якобы получают по 30 тысяч в месяц, хотя таких денег они в глаза не видели!.. В Гостином Дворе воцарилась гнетущая пауза. Ситтель мигом сняла улыбку, лицо ее вытянулось и приняло скорбный иконоподобный облик. Мацкявичус выжидательно заморгал-забегал глазами. Отборные россияне и россиянки втянули головы в плечи. Смущен был, казалось, и сам Путин. Он лишь театрально развел руками – дескать, ну и ну, как вам это нравится?! ЧП в прямом эфире породило неоднократное социальное эхо. Вечером того же 16 декабря губернатор Ивановской области заявил: «Звонивший «не в адеквате», в больнице никогда не работал… Все показанное премьеру оборудование – на месте!». Спикер областной думы окрестил звонок Хренова «бредом», главврач облбольницы – «провокацией». Но на добычу уже набросились столичные акулы пера, раскованные «рентэвэшники», дерзкие блогеры. Вот, в частности, как обыграл ситуацию Дмитрий Быков в «Новой газете»: «…Там врачи больных поразогнали и медсестры в койках залегли…Хороши медсестры без халатов, девушки ивановских кровей, – хоть невелика у них зарплата, но больных они поздоровей». Корреспондент «Московского комсомольца» Игорь Кармазин подошел к происшествию более въедливо. Изучив перекличку в социальных сетях, в т.ч. пояснения от «возмутителя спокойствия», автор комментария «Правдоруб Хренов» поведал нам вот что. О показухе в больнице молодой доктор письменно (заметим: письменно!) доложил В.В.Путину еще в начале ноября! А незадолго до декабрьского «Разговора» Ивану Хренову позвонили с ВГТРК. «Некая Валентина попросила его воспроизвести свой критический сигнал в прямой линии, с чего и началась история». («МК», 18.12.2010). Через день, 20 декабря, тот же «Московский комсомолец» известил читателей: «Путин Хренова не бросит». Под этим заголовком сообщалось: «Кардиологу Ивану Хренову в пятницу позвонил сам премьер-министр Владимир Путин. В то время, как на молодого врача ополчилась вся местная власть, глава правительства, по словам самого Хренова, его поддержал. «Он сказал, что мы вас в беде не оставим, мы знаем всю историю, не переживайте», – рассказал врач»… Если ВВП позвонил Хренову, то это характеризует его как умелого пиарщика, способного делать асимметричные ходы. С этого времени тучи над кардиологом рассеялись, а принципиальный Иван стал не иначе «первым парнем» в Иванове. Хотя объективности ради отметим: в скандальном ра­з­облачении от Хренова не совсем вязались концы с концами. Так, уже задним числом он уточнил, что сигнализировал Путину не как очевидец, а со слов знакомых; что, говоря о показухе, имел в виду не медицинское, а офисное оборудование; что, жалуясь на низкую зарплату, не учел начисленную премию. Короче, «правдоруб» начал отгребать назад, и помощь сверху пришла как нельзя кстати. Только это еще не все. Не знаю, кому как, но мне представляется, что телефонное заявление Хренова звучало не живьем, а в записи. В записи заранее составленного, отредактированного, утвержденного и лишь начитанного самим «правдорубом» текста, так что фонограмма выдавалась синхронно с показом точки-вспышки на карте… А что, если и то и другое шло в эфир как уже готовый аудиовизуальный продукт – как видеоклип?.. Тогда – это высший класс имитации! Но даже если Хренов оглашал свое воззвание сиюминутно, факт остается фактом: громкое разоблачение в прямом эфире было загодя подстроено. «На этом маленьком примерике судите сами об Америке»… Откровения молодого кардиолога проливают свет и на природу других экспромтов, обративших на себя внимание в Путин-день. Это и смелое заявление из Иркутска насчет Ходорковского. И острый вопрос о судьбе горняцких поселков после закрытия шахт (Пермский край). И крик души о непосильном бремени социального налога (Тольятти)… Во всех подобных случаях высочайший ответчик обнаруживал завидную осведомленность, сыпал цифрами, выдвигал идеи, давал поручения и при этом держался непринужденно. Да взять опять же ивановский инцидент. Ведь после той как бы «немой сцены» Владимир Владимирович сразу привел известные ему конкретные данные по областной больнице. Судите сами, читатель, стал бы глава правительства, идя на эфир, загружать себя информацией об одной из тысяч российских больниц, если бы не знал, что именно о ней пойдет разговор? Вопрос риторический. Открыв таким образом первоэлемент процесса, нетрудно представить и саму его технологию. Так вот, давайте и впредь иметь в виду, что звучащие в живом эфире звонки-обращения к В.В.Путину возникают в результате как минимум трех тайных операций. Сначала особая бригада объединенной постановочной группы изучает бумажную и электронную почту премьера. Выявляются подходящие по тематике либо чем-то примечательные вопросы, заявления, сигналы. С их авторами устанавливается контакт и ведутся переговоры на предмет «конвертации» письменных обращений в телефонные звонки (вспомним предложение Хренову от «некой Валентины» с ВГТРК). Давшие согласие на такую сделку (а, кстати, Хренов мог бы и отказаться) становятся «своими» в объединенной постановочной группе. Затем, очевидно, другая бригада «адаптирует» письменные тексты к устной речи, согласовывает их новые варианты с авторами, где-то, может быть, тренирует, натаскивает последних. И, наконец, уже на прямой линии третья бригада – та, которая за режиссерским пультом, – осуществляет «стыковку» звонка и голоса позвонившего с точкой-вспышкой на карте. И выводит в эфир заранее осведомленного о вопросе, надежно подготовленного отвечающего. Выстроенная по такому методу вереница вопросов – ответов на всей дистанции телемарафона практически не оставляет места для шальных, залетных, действительно неожиданных звонков, телеграмм, эсэмэсок и пр. То есть тех самых обращений, что потоком устремляются в адрес национального лидера с момента первого анонса! Ну а как же, спросите вы, проникновенные призывы Ситтель звонить и звонить, писать и писать? Ее ликующие объявки в процессе шоу: «Центр приема и обработки информации зарегистрировал 1 миллион 544 тысячи писем и звонков»; «В одну минуту поступает более 1000 sms»; «Одномоментно приходит 120 телефонных звонков, их уже 2573029!» и т.д.? Весь этот ажиотаж – не более чем антураж для поддержания иллюзии сиюминутного интерактивного прямопровода. И те сотни тысяч простаков, которые поддались соблазну немедленно поделиться с премьером своими проблемами и быть услышанными, просто-напросто… «порожняки гоняли». Советовал бы учесть на будущее и предупредить об этом доверчивых граждан из вашего окружения. О. ДЖИГИЛЬ. Краснодар.

 Мои размышления о бани, практически неисчерпаемы, в ней, как в зеркале отражено все многообразие мира и человеческих взаимоотношений. Где бы я не бывал более недели, я неприменно, посещаю местную общественную баньку и сразу проникаю в самые очевидные и понятные смыслы, местного бытия. Ибо мысли людей в бане, отражают их суть, и дают богатую пищу для размышлений. Кажущееся равенство людей в бане, всегда условно и бо в ней, заложена жестокая и суровая ерахия, а вот многие наивно полагают, что баня заведение демокраничное и совершенно ровно, относящиеся ко всякому, кто в нее попал в обнаженном виде. Омская общественная баня славна милыми и прекрасными стариками, ленинградцы, основатели нового промышленного города в пероиод войны, готов слушать их расказы все время свободное от пара и веника, мыться в бане мочалкой и прорчими трущимися штуками, занятие не по мне. Только здесь  понимаешь всю глубину ущербности, нашего нового власти правления, потому как люди ,совершенно фантастической преданности и патриотизма в 60 лет выкинуты за борт общественных смыслов и маргинализованы в класс "кровопийцев", сидящих на шее молодежи. Обидно, что "нить" прерывается, таким глупым и в корне неправильным образом. Самы жаркие диспуты, возникают часто на пустом месте,но в последние месяцы несомненно, более всего волнуют, всех события в братской Беларуссии. Большенство завидует, что там есть этакий национальный батька, который по отечески печется о гражданах всех сословий и мастей. А вот разговоров про нашего мэра и губернатора очень и очень мало, если кто в скольз и то, в суе помянет кого либо, то неприменно с чуством досады и раздражения. Лейт мотив всегда практически один - "баре(паны) меж собой дерутся...". Как тут не отметить глубинную, сермяжную, прозорливость людей , которые зрят в самый корень. Потому как прожили долгую, непростую жизнь и способны оличать агнцев от козлищ...

 Почему, я люблю больше зиму, чем лето и с годами эта любовь только крепчает? Сам себя, часто спрашиваю, но безответно. Возможно, снег создает иллюзорность чистоты и порядка, раздражает уличная и дворовая грязь, окурки и бутылки и беспорядок на дорогах. Мало кто верит, но в Сибири есть города и их не мало,  где нет окурков под балконами и бутылок у подъездов, где зеленый газон не заставлен грязными автомобилями всех размеров. Где, утром в праздник 23 февраля дамы с радостью дарят подарки (в основном коньяк) седовласому, строгому дворнику в чистой робе, может это просто благодарность, что в суровую снежную зиму, он старательно обметает их «железных коней», да и при случаи, всегда поможет «прикурить» и т.п. . А молодые мамаши приветствуют и благодарят его за то, что он строго следит за их малолетним потомством. Словом, этот маленький, дворовый мирок, всегда с утра выглядит приветливо и красиво, ведь серый  песок посыпан на дорожках для того, что бы всем было удобно  ходить по мерзлой земле.    Летом, цветы и привезенные с югов и разных континентов растения, всех мастей, пытаются приручить к сибирской земле и почти всегда , печально все завершается, но это никого не огорчает, на другое лето все повторяется с упорством и любовью и меня это радует. Омск, город несомненно, прекрасный, переживает не лучшие свои годы, ему не повезло крупно, закон маятника качнул его во мрак и хаос. И потому, я желаю, что бы белый снег укрывал его дольше, дабы не зреть у подъезда кучи окурков и мусора, больше всего напрягают  шприцы, спешно брошенные в сторону, в которых еще осталась капелька крови, эта загнивающая кровь, распирает шприц и делает его уродливо реальным,  дьявольским инструментом, который отнимает, чью то  реальную жизнь, точнее уже отнявшим. Всегда, видя шприц в моей голове срабатывает счетчик, сегодня я насчитал  - 499ый…Привычка считать, возникла в 2003 году, она похожа на привычку считать, секунды в грозу, после удара молнии, до звука грома, так я понимаю реально, как далеко разряд был от меня в этот раз, простая формула скорость звука 300м/с х С время = расстояние М. Раньше были и другие привычки считать, но со временем они переродились и это хорошо, для меня.

  Теперь про портрет Сталина на маршрутке 9 мая. Победа  в войне многолика и многогранна, роль Сталина не меньше ведь, чем роль Рокосовского или Конева и даже Жукова, история вещь оконченая и судить ее следует комплексно. Кроме того, важно и следующее рассуждение, а если Ваш сын или отец убил человека или совершил иное преступление и осмужден по закону судом, Вы от него отречетесь и проклянете его на веки вечные? Вот тот же, а ведь  для многих тогда, Сталин был воплощением отца нации.

   Невероятно, но у нас  так плохо потому, что было все хорошо когда то, мы ели колбасу из мяса, а сметану из молока, майонез из яйца, а хлеб из муки. Мы привыкли к понятиям, которые точно отражают суть предметов и нам многим, оказалось непосильным перестроиться,  переродится, признать новое время. с его волчьими законами и человеконенавистнической сутью, всех политико-экономической структуре современного российского государства. Мы неуклонно вымираем, смертность при этом наступает не в день смерти, мы умираем раньше гораздо, после того, как нас «отжали» и перевели в «привилегированную лигу»- пенсионеров, мы просто проводим время до могильного холмика, в качестве электората. Я не говорю о тех «живых» зомбированных ящиком, молодых людях, которые проводят бездарно время своей жизни  в обществе – алкоголя, наркотиков и курения, хотя они тоже, не очень живы.

  Будем стремится, делать и менять нашу жизнь к лучшему, будем приветливо здороваться с дворниками и отвечать по телефону, подробно всем, кто нуждается в помощи. Я атеист, но пасха, приятный праздник, добра, которое вынес из малолетства, давным - давно..

Всех с праздником!

Воодушевляет...

А как по мне, то все довольно просто:
В сообществе, толпе, в людской горсти
Процентов девяносто
Не склонны хорошо себя вести.
А бонусы, Господь меня прости, --
От храбрости до творческого роста, --
Положены процентам десяти.

Такой процент, златосеченья вроде,
Имеет место при любой погоде,
В любом народе,
При Цезаре, Пилате, Нессельроде,
При диктатуре, хаосе, свободе, --
И не имеет шансов возрасти.

- Скажи-ка, Дима, ведь недаром Тунис, охваченный кошмаром, Пылает, как заря, А Бен-Али, подобно крысе, Сбежал, моля о компромиссе: Недаром помнят все в Тунисе Начало января. Скажи-ка, Дима, ведь недаром Мубарак был одним ударом Низвергнут и сражен? Уж до чего он был стабилен, И рейтинг был его обилен, А в результате как мобилен Вдруг оказался он! Скажи-ка, Дима, ведь недаром Так грустно вышло с Муаммаром, Который бедуин? Он разбомбил своих повстанцев, Не выпускает иностранцев, Он был успешен, даже глянцев - А дожил до руин! Скажи-ка, Дима, ведь недаром Вовсю повеяло пожаром На наши рубежи? Тандемам правящим и парам Пора заняться мемуаром. Скажи-ка, Дима, ведь недаром? Недаром же, скажи? - Нет, даром, - отвечает Дима. - Тандем стоит непобедимо, И я его гарант. Мы не в Тунисе, не в Каире, В России мы, как мыши в сыре, И нереален в русском мире Арабский вариант. Какие люди, что за племя! Едва их время стукнет в темя - И были таковы. Когда бы вся Россия снова Восстала с криками "Хреново!", То и тогда бы я и Вова Не отдали б Москвы.