Постановление «О сооружении Пантеона — памятника вечной славы великих людей Советской страны» было опубликовано 7 марта 1953 года во всех центральных газетах. 

 

http://novayagazeta.livejournal.com/1130965.html

Избиение студентов. О российском триумфе в Казани.

 

 

Хороших новостей в последнее время мало. Спутники падают, русские массово дерутся с чеченцами, академики митингуют против реформы РАН, школьники списывают ЕГЭ и потом играют в футбол человеческими головами... Этот бурный поток негатива приятно разбавляют оптимистичные сообщения с Универсиады в Казани: за четыре дня соревнований Россия завоевала уже 116 медалей, из них 62 — золотые.

 

Увы, феноменальные успехи российской сборной объясняются довольно просто. В Казани честь двуглавого орла отстаивают не какие-нибудь студентики физкультурных вузов (их туда по глупости прислали прочие страны-участницы), а медалисты лондонских Олимпийских игр в количестве более 50 человек. Тут вам и пловчиха Анастасия Зуева, и гимнастка Алия Мустафина, и легкоатлет Иван Ухов, и тяжелоатлетка Татьяна Каширина.

http://lenta.ru/columns/2013/07/11/kazan/

 

 

На Олимпиаде в Лондоне Россия заняла четвертое место. На зимней Олимпиаде в Ванкувере - одиннадцатое. В профессиональном спорте, там где профессиональные спортсмены соревнуются с профессиональными спортсменами, показатели у нас не самые высокие.

И только в Универсиадах мы всегда на коне. В Китае были вторыми, а в Казани вообще идем с таким диким отрывом, что каждому понятно - весь остальной мир, кроме Великой Прекрасной России - сборище ленивых жиртресов.

Ведь каждый знает такие известные на весь мир мощнейшие команды, как футболисты Московского Педагогического университета, гремящая по всей планете боксерская сборная филфака МГУ, бобслеисты Бауманки и гандболисты МГИМО. Всем известно, что из хоккеистов Института Стали и Сплавов каждый второй заканчивает свою карьеру в НХЛ. А сколько звезд НБА принесла планете сборная по баксетболу кафедры теологии МИФИ!

Нет, конечно, злые языки утверждают, что Россия просто тупо приписала в студенческие сборные профессиональных спортсменов, зачислив их на различные факультеты различных ВУЗов - но мы не будем верить наговорам иностранных агентов! Нас не обманешь! Мы знаем, что это обычные русские ботаники бьют американцев в боксе, обычные поэтэссы литинститута, путаясь в очках и косичках, метают молот за пределы стадионов и обычные третьекурсники физфака, сняв свитер и сбрив усы, выписывают на кольцах фигуры высшего пилотажа.

 

Пусть весь мир завидует тому, как в России развит студентческий спорт! 

 

 

Никто, правда, до сегодняшнего дня про него слыхом не слыхивал, но так ведь всегда бывает - из грязи и сразу на первое место с чуть не десятикратным отрывом! Вышли, вышли наши стеснительные студенты из подпольных качалок, сняли с себя маску ложной скромности и заявили о себе миру! Да еще как заявили! На вечер среды у России 115 медалей, среди которых 62 золотых, 26 серебряных и 27 бронзовых наград. На втором месте сборная Японии, у которой 31 медаль. Отрыв в четыре раза! О-го-го! Вот что животворящая кафедра теологии МИФИ делает.

Берегись, проклятая Америка с её мощнейшей футбольно-баскетбольной университетской сетью!

Правда, после Универсиады наши студенты-спортсмены опять уйдут в сингулярность и растворятся в пространстве, и редкие прохожие на вопрос о студенческом спорте опять будут делать квадратные глаза - но на такие мелочи мы обращать внимания уже не будем.

Россия, вперде-оле-оле-оле!

Ставлю ящик пива - в итоге на Универсиаде победит "Единя Россия" со 146 процентами золотых медалей.

А вообще, конечно, кто-то у меня в ленте поднял правильный вопрос. Надо спрашивать не почему так много медалей, а почему, если у нас на Универсиаде против студентов выступают пятьдесят олимпийцев - медалей тогда так мало? Пригласили бы Валуева, что ли. Зачислили бы его студентом какого-нибудь ВУЗа - он бы вам вообще все медали заработал. Во всех видах спорта.

 

Заставь дураков Богу молиться...

 

http://starshinazapasa.livejournal.com/651574.html

 

 

 

Стоя по стойке "смирно",
Танцуя в душе брейк-дэнс,
Мечтая, что ты генерал,
Мечтая, что ты экстрасенс,
Зная, что ты воплощение
Вековечной мечты;
Весь мир - это декорация,
И тут появляешься ты;
Козлы; Козлы...
Мои слова не особенно вежливы,
Но и не слишком злы,
Я констатирую факт:
Козлы!

 

 

В кружке "Унылые руки"
Все говорят, как есть,
Но кому от этого радость,
Кому от этого честь?
Чем более ты скажешь,
Тем более ты в цене;
В работе мы, как в проруби,
В постели мы, как на войне;
Козлы; Козлы...
Увязшие в собственной правоте,
Завязанные в узлы.
Я тоже такой, только хуже
И я говорю, что я знаю: козлы.

 

 

Пока я не стал клевером,
Пока ты не стала строкой,
Наши тела - меч,
В наших душах покой.
Наше дыхание свято,
Мы движемся, всех любя,
Но дай нам немного силы, Господи -
Мы все подомнем под себя.

 

 

Козлы; Козлы...
Мои слова не слишком добры,
Но и не слишком злы.
Мне просто печально, что мы могли бы быть люди...

http://youtu.be/mqmvqkhyL9E

 

Повторение - мать мучения

http://www.echo.msk.ru/news/1113378-echo.html

 

Когда-то, в юности ещё, залпом глотая по ночам тайком от родителей ксерокопию какой-то запрещённой книги (ни автора, ни названия не помню уже), я буквально обливался от ужаса морозящим ледяным потом, читая о том, как доблестные воины Рабоче-Крестьянской Красной Армии обнаружили свежую могилу генерала Корнилова, разрыли её, вытащили из могилы гроб с телом генерала, привезли его в только что отбитый у белых Екатеринодар - и под ликующие вопли собравшейся толпы повесили уже мёртвого Корнилова на балконе одного из центральных зданий города.

Видимо, искусством повешения пролетарии тогда ещё владели не вполне, потому что труп генерала сорвался с самодельной виселицы и рухнул с балкона вниз.

Трясясь от страха и отвращения, я, тогдашний юнец, в те далёкие годы и представить себе не мог, что мне, уже пятидесятилетнему, снова придётся пережить этот неистовый кошмар и стать свидетелем беспощадного суда - и осуждения! - уже мёртвого человека.

И не просто мёртвого, а убитого в тюрьме по сути теми же людьми, которые и осудят убитого, изо всех сил изображая правосудие, стоящее на страже интересов народа.

При этом сравнение с генералом Корниловым работает, в общем, не совсем корректно: я могу, скрепя сердце, представить себе, что угнетённый пролетарий считал Корнилова защитником царизма, измучившего бедного пролетария беспощадной эксплуатацией.

Но чем провинился перед россиянами несчастный, ни в каком злодействе не замешанный, Магнитский - я при всей силе своего воображения понять не могу.

Зато я вполне могу понять злобную радость поганой швали, одинаково громогласно ржущей что при виде повешенного трупа, что при лицезрении суда, приговаривающего убитого палачами-тюремщиками человека к - пожизненному? посмертному? - наказанию, не имеющему ни на одном языке адекватного названия.

Суд над покойным Магнитским - это наш самосуд над нами же самими.

Мы на виду у всего мира казним самих себя судом Линча.

Мы назначили сами себе высшую меру наказания, которая только может постичь человека.

Мы навечно и прилюдно обозначили себя скотами и вселенской мразью.

И обжалованию сей вердикт не подлежит - ибо обжалования никто ни у кого и не просит.

 

Некому просить. Не для кого. И  не у кого.

 

http://borisberg.livejournal.com/346104.html
 

 

*– Чепуха! – сказала громко Алиса. – Как только такое в голову может прийти!
– Молчать! – крикнула Королева, багровея.

– И не подумаю, – отвечала Алиса.
– Рубите ей голову! – крикнула Королева во весь голос.

Никто не двинулся с места.

– Кому вы страшны? – сказала Алиса. (Она уже выросла до своего обычного роста.) – Вы ведь всего-навсего колода карт!*

( Л.Кэролл "Приключения Алисы в стране чудес").

 

 

Я, конечно, понимаю, что когда у тебя сильные дяди начали отбирать еду, а ты лет 12 сидел на диете, чтобы не отросло пузо, ты своим возмущённым разумом начинаешь клясть диету, а не дядек. Это легко - по сусалам не получишь, и дядьки твоим поведением довольны: правильно, пацан, давай-ка загашники распечатывай, а то сдохнешь. Правда, косишься ты на них и чувствуешь, что они хитрованно так друг другу подмигивают. Всё понятно: откроешь ты загашники, а твари и их заберут.

 

Вот примерно это и происходит в нашей экономикой - силовики забирают весь прибавочный продукт, а производство теряет форму, не воспроизводит основной капитал. Тощает, умирает, иначе говоря. Кожа и кости - краше в гроб кладут. И вот всхлипывает она - ну, есть же у меня запасы, есть. 12 лет лежат - а дяди кивают: вот до чего довела тебя диета твоя. Доставай запасы, сцуко, - хоть перед смертью нажрёшься.

 

Ага... Знаем. Видели...

 

По мотивам вот этой псевдоэкономической фигни:

"Однако стремительный и крайне глубокий спад производственной активности в мае текущего года на 1,4% не получается списать на статистические эффекты и искажения - в мае 2012 года увеличение промышленного производства составило порядка 3,7%, что лишь немногим превосходит результаты января-мая того же года (3,4%) и рост выпуска товаров в производственном секторе в 2011г. Неудивительно, что в январе-мае текущего года темпы роста промышленного производства оказались аж в 17 раз (!) ниже, чем по итогам первых пяти месяцев предыдущего года - едва заметные 0,2% против 3,4%. Столь стремительный спад динамики производственной активности, нарастающий на протяжении последних полутора лет, не оставляет сомнений в банкротстве и несостоятельности проводившейся на протяжении последних 12 лет политики стерилизации экономической активности и недопущения роста промышленного производства через принудительную стерилизацию якобы избыточной денежной массы и недофинансирования экономики посредством политики, которые подавались под патриотические рассуждения о "вставании с колен" и "построении энергетической сверхдержавы".

http://www.finam.ru/analysis/newsitem759FD/

 

Это явно "дядьки" писали. И логика у них с интересами никак не сходится: 10 лет диета не вредила, а вот в 12-13 годах, когда они всё, что можно, забрали, то, наконец, затянули про банкротство и несостоятельность резервирования нефтяных доходов.

 

Ага... Знаем. Видели...

 

Сегодняшнее решение путинского суда, признавшего виновным убитого в тюрьме Магнитского, создает широкое поле для будущих судебных процессов. Особенно мне понравилось: "и не заслуживает снисхождения".
Это просто супер, я считаю.

Например, давно пора привлечь к ответственности погибших моряков подводной лодки "Курск". В результате их халатности нанесен непоправимый ущерб обороноспособности страны, и что еще важнее - утонув, они потащили за собой вниз рейтинг вождя!

Такие вещи прощать нельзя.

Следует судить погибших в "Норд-Осте". Ни один не должен уйти от ответственности.
Не заслуживают снисхождения также жители взорванных домов на улице Гурьянова.

Вперед, товарищи судьи, засучим рукава.

 

*- Это мой друг, Чеширский Кот, - отвечала Алиса, - Разрешите представить...
- Он мне совсем не нравится, - заметил Король. – Впрочем, пусть поцелует мне руку, если хочет.
- Особого желания не имею, - сказал Кот.*

 

( *Алиса в стране чудес* Л.Кэрролл)

 

 

Есть полуистины, которые не нужно переводить в твердые истины. Не нужно потому, что они именно в самой натуре своей не тверды, относительны, частичны. Стань "христианином до зарезу": и, право, умрешь. Так и случилось с Толстым и всем толстовским учением, только это именно и случилось. Нельзя даже и "молиться" до шишек на лбу: это уж народный говор. Но все же забота о ближнем, все же "алкания правды" так возвышенны, что и всякий борющийся с христианством попадает лицом в грязь. Надо "так" и "этак". Это - не арифметика, где "помножай два на два без сомнения". Жизнь - сложнее. Жизнь - красота. Жизнь - неизреченная. Здесь сплошь и рядом "дважды два - пять" и даже дважды два - стеариновая свечка. Был болен, и совершилось исцеление: и я здоров. Невероятно: но радостный факт! И как же я его отвергну, когда глаза мои его видели и руки осязали? Но чудо -"дважды два стеариновая свечка". И хорошо, что они в жизни есть. Хорошо, что есть загадка. Но, даже и "исцеленный", могу ли я скрывать от себя проблемы труда, энергии, жизни, творчества, - что все уже выходит из орбиты христианства, о чем христианство ничего не говорит и даже недвусмысленно отвергает это или проходит мимо этого, без внимания. И вот я  оканчиваю этим нетвердым: "и так, и этак". Ничего окончательного. Истина заключается именно в неокончательном, в нетвердом, в неуверенном. Как уверенность - так ложь! Явная, нестерпимая! Да что же: разве нет в мире кроме цветов - и оттенков, кроме прямых линий - и изогнутых, "неуловимых", кроме "да" и "нет" еще "что-то", "кажется" и пр. Сам мир полон "нерешительностями", и уже с этим ничего не поделаешь. Да даже более: как только мир весь и без остатка перешел бы в "ясные очевидности", так он и сделался бы конечным, ограниченным, немножко глуповатым, всеконечно бессильным. И попросту, перестал бы "родить" и потерял бы "будущее".

 

А без этих двух вещей как же в мире и жить-то можно бы? Задохнись бы в "решенных уравнениях".

 

 

В.В. Розанов
*Толстовство и жизнь*

 

 

*Люди, которых я люблю, - они каким-то образом живут во мне, и мне хорошо с ними.
И мне по дурости представляется, что и я в них тоже как-то живу.*

(Макс Фрай, *Книга Одиночеств*)

http://youtu.be/j5-yKhDd64s

 

"Пирамидальная форма" непременно развивает страсти и безумие. Человек относителен: и когда он останавливается на чем-нибудь абсолютном - он упирается в тупичок и сумасшествие. Вернемся к относительностям: они-то и хранят человеческую свободу. Свобода - в равнинности; не в плоскости, а в равнинности, - в отрицании вообще "абсолютного", что принадлежит одному Богу и человеку вовсе не дано. Человек должен вообще отстраниться и от абсолютного ведения, и еще более - от абсолютной власти. Государи наши, в молитве пред вступлением на царство, всегда и открыто сознавали ограниченность своего разума, условность своей воли, смиренно прося о "помощи свыше". В скрытом внутреннем нерве власть эта нисколько не есть и нисколько не ощущалась как "абсолютная", хотя и была таковая в титуле, в фразеологии. Но сущность русской царской власти, нравственно и религиозно, всегда выражалась в молитве перед вступлением на царство, "в начале", "в первом шаге". От этого Александр III, да и Александр II - нисколько не были против "представительства", против созыва "депутатов от народа"; но они боялись - точнее, они были испуганы донельзя - этой глубокой ложностью почвы, на которой стояли их ноги. "Везде огни, везде - манят: но это ложные огни". С половины XIX века вопрос состоит именно в том, чтобы погасить "болотные огни", чтобы уничтожить "окошки", куда "проваливается нога", чтобы устранить "болото".

 

В.В. Розанов
*В русских потемках*

 

Валентин Губарев. Ленин в октябре.   http://kolyaka.livejournal.com/852345.html

 

Средний класс как мошенник – это специфическое российское явление. Экономический заказ делает тюрьму массовым явлением. Почти как массовое высшее образование.

 

Мишель Фуко в работе «Надзирать и наказывать» писал: «Современная карательная система не осмеливается признать, что она наказывает за преступления; она претендует на большее и заявляет, что перевоспитывает преступников». Если бы Фуко дожил до наших дней и изучил бы российскую пенитенциарную систему, он бы дополнил свои выводы, сказав, что она «перевоспитывает» в духе решений партии, правительства и рейдеров не только преступников в кавычках и без, но и тех, кто в тюрьме еще не сидит, но боится в нее попасть. Русская тюрьма посылает сигналы: не иди против воли власти, не сопротивляйся рэкету и откатам, отдавай бизнес, когда серьезные товарищи просят.

 

В отсутствие же работающих институтов и доверия между людьми сохраняется святая вера даже в воров в законе как в институт порядка. Хотя в нынешние времена институты разрушаются и в тюрьме — неволя подражает воле (а воля — неволе). 12% опрошенных Левада-центром уверены, что воры в законе выполняют важную социальную функцию, оберегая общество от «беспредела».

http://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/5417609.shtml

 

http://pavlichok.livejournal.com/116849.html

 

*Все они сотворены из глины и золота, подумал он. Из лжи и потрясений. Из жульничества и бесстыдной правды.*

(Ремарк)

*Говорят, ни одно дерево не сможет дорасти до рая, если его корни не достигнут ада.*

(К.Юнг )

 

 

Все, что не устраивает нас в других, позволяет понять самих себя.

 

«Нормальный человек» - идеальная цель для неудачников, - для всех тех, кто находится ниже общего уровня приспособленности.

 

Индивидуальное — вот единственная реальность.

 

Человек, не перегоревший в аду собственных страстей, не может их победить. И они прячутся рядом, в соседнем доме, чего он даже не предполагает. А пламя в любой момент может перекинуться и сжечь дом, который он считает своим. То, от чего мы уходим, уклоняемся, якобы забывая, находится в опасной близости от нас. И в конечном счете оно вернется, но с удвоенной силой.

 

Горе тем, что живет примерами! Нет жизни в них. Если вы живете в соответствии с примерами, вы живете жизнью этого примера, но кто будет жить вашу жизнь, как не вы сами? Так живите сами.

 

Главное заблуждение общества заключается в том, что будто бы существуют ответы, "решения" или взгляды, которые лишь нуждаются в том, чтобы их кто-нибудь высказал, внося необходимую ясность. Но, как показывают многочисленные примеры истории, настоящая истина ничего не значит, пока она не стала личным внутренним опытом.
1930

 

О том, что окончательной истины не существует, известно каждому здравомыслящему человеку. Абсолютные выводы могут быть только в области веры, в любом другом случае - это нескромность.
1932

Фанатизм есть признак подавленного сомнения
Если человек действительно убежден в своей правоте, он абсолютно спокоен и может обсуждать противоположную точку зрения без тени негодования

 

 

Люди растут, как и растения, некоторые в свете, другие в тени. Есть многие, кому нужна тень, а не свет.

 

 

Дело в том, что понятие бога – совершенно необходимая психологическая функция иррациональной природы, которая вообще не имеет отношения к вопросу о существовании бога. Ибо на этот вопрос человеческий интеллект никогда не сможет ответить; еще менее способен он дать какое-либо доказательство бытия бога. Кроме того, такое доказательство излишне; идея сверхмогущественного, божественного существа наличествует повсюду, если не осознанно, то по крайней мере бессознательно, ибо она есть некоторый архетип. Есть нечто в нашей душе от высшей власти – и если это не осознанный бог, тогда все же по крайней мере это – "чрево", как говорит Павел. Поэтому я считаю более мудрым осознанно признавать идею бога; ибо в противном случае богом просто становится нечто другое, как правило, нечто весьма неудовлетворительное и глупое, что бы там ни выдавливало из себя "просвещенное" сознание. Наш интеллект уже давным-давно знает, что мы не можем правильно мыслить бога, не говоря уже о том, чтобы представить его. Раз и навсегда нужно признать, что вопрос о боге – это такой вопрос, на который нельзя ответить. Но "consensus gentium" (согласие народов) извечно говорил о богах и вовеки будет говорить о них. Сколь бы прекрасным и совершенным по праву ни считал человек свой разум, он точно так же вправе быть уверенным, что разум – это всего лишь одна из возможных функции, соответствующая лишь одной стороне мировых феноменов. Со всех сторон нас окружает иррациональное, не согласующееся с разумом. И это иррациональное также есть психологическая функция, именно коллективное бессознательное, тогда как разум по существу связан с сознанием. Сознание должно обладать разумом, чтобы впервые открывать пор в хаосе неупорядоченных индивидуальных случаев мирового целого, а затем – по крайней мере в пределах человеческих возможностей – также творить этот порядок.

 

 

Грустная же истина заключается в том, что реальная жизнь полна неумоли­мо действующих противоположностей: день сменяется ночью, рождение — смертью, счастье — горем, а добро — злом. И мы не можем даже быть уверены в победе одного над другим — в том, что добро осилит зло, а радость превзой­дет боль. Жизнь—это поле битвы. Так всегда было и будет, а если нет—то жизнь прекратится.

 

 

....Лишь от противоположности зажигается жизнь.

 

( Карл Густав Юнг)

 

 

http://youtu.be/9pG4M48dhgY

 

Жили дед да бабка долго, умерли в один день… Стоят пред вратами Рая: бабка в инвалидном кресле, а вход без пандуса. Дед бабку поднять не может, силы не те.

Вышел к ним навстречу апостол и говорит:

— Дед, да брось ты её… гулять всю жизнь тебе не давала?
— Не давала — отвечает дед.
— А там молодых полно.
Опустил дед голову молчит.

— Пилила тебя всю жизнь, пить не давала, а там реки вина.

Ниже опустил голову дед и покатил коляску дальше. — Куда же ты?

 

— А мне без НЕЁ и РАЯ НЕ НАДО...

 

      

 

Если людоед пользуется вилкой и ножом - это прогресс?

 

 

Глядя на преобразования в РАН, на борения Президента - его Фортова и других почтенных мужей, и на составление одновременно *Единого учебника истории*воображение мое разыгралось - прямо спать не могу. Живо представилось, лет этак через пять- десять- тридцать , беседуют дружески сидя на облаке  лидер и ведущий гений  наших мест скажем с Патриархом облака . И так невзначай  рассказывает  о реформах, *нужных ведь и самым почтенным организациям* и интересуется: *а почему у вас в РПЦ четыре Евангелия, а не одно, единое, как у нас в истории, и по другим предметам... может быть создать комиссию? Вы подумайте...*

 

http://youtu.be/hxKOLDjrQ9g

В СССР секса не было .

Валерий Барыкин

 

 

Читать далее...

Символизм - это символ пренадлежности человека к иерарархии определенной высоты, к вертикали власти.

/мысли/.

 

 

Цена символизма

 

http://carabaas.livejournal.com/11460619.html

 

Давайте подумаем, зачем Пенсионный Фонд строит невероятно дорогие офисы. Зачем чиновники покупают себе дорогие лимузины. Зачем попы наряжаются в золото и окружают себя умопомрачительной роскошью. Зачем Путин построил себе почти три десятка дворцов и завел несколько яхт и самолетов. Зачем вся эта чиновничья братия закупает себе часы ценой в десятки, а то и сотни тысяч долларов. Зачем даже самый захудалый чиновник стремится отгрохать себе супердорогой рабочий кабинет с отделкой из редких сортов дерева.

 

Вы представляете, сколько это все стоит? За ваш, между прочим, счет.

Зачем они все это делают?

 

ЗАТЕМ, что это символы, - власти, богатства, веры, вседозволенности. Ведь ежели этого не делать, то они окажутся как бы простыми людьми. Вы только представьте, что Собянин не ездил бы в кортежах (еще один символ власти), а ездил бы на велосипеде, как мэр Лондона, или на общественном транспорте, как мэр Чикаго. Имел бы он авторитет среди своих подчиненных или горожан? Это бы зависело от его работы. Хорошо бы работал – был бы авторитет, плохо – нет.

 

Наличие же символа власти освобождает от необходимости хороших результатов для наличия авторитета. Неважно, хорошо ли ты работаешь, плохо ли, - никто не посмеет подвергнуть сомнению твой авторитет пока все символы власти при тебе.

 

Недавно я читал отличную статью, где автор раскрывал зависимость между символизмом в обществе и его развитием. Чем менее символично общество, тем оно более развито. Автор показывал это на примерах папуасов, где знания и наука отсутствовали напрочь, зато вера в символы была практически абсолютной. И наоборот, там, где символизм был не выше личного хобби, - там и наука на высоте, и дороги чистые и гладкие, и политики подают в отставку по сущим пустякам, с нашей точки зрения.

Понимаете, символизм, это не просто вера в символы. Это еще и отрицание науки, культуры, возможности общественного договора.

 

В самом деле. Символизм – это практически суеверное представление о том, что символ это чуть ли не больше чем то, что он олицетворяет. Если у чиновника отобрать его лимузин, его часы, его блат в полиции и судах, т.е. сделать его таким же гражданином, как и остальных и начать оценивать его успешность по делам, которые мы, конечно же, начнем тщательно отслеживать, то вскоре выяснится, что он ничего из себя не представляет. Т.е. если вдруг он исчезнет, то обществу станет как минимум не хуже. А, скорее всего, даже лучше.

 

Символизм находится в прямом противоречии науке и общественному договору.

 

По сути, символизм – это искусство создания видимости, искусство имитации. Когда достаточно сделать символ, не заботясь о том, чтобы сделать то, что он олицетворяет, делают символ и на этом останавливаются.

 

В этом вся суть нынешней российской власти. Создать символ. Создать видимость. Создать иллюзию. Заставить массы поверить, что за этим символом есть что-то реальное.

И это не самое страшное.

 

Самое страшное – это видеть, что общество «покупает» эти символы.

 

А получается в итоге вот что.

Вместо науки – Сколково. Вместо культуры - …а ничего вместо культуры, Петросян и звезды на льду – это не культура, ну правда. Вместо образования – тьма Университетов (которые даже не тянут на уровень техникума, не говоря уже об общепринятом уровне ВУЗа). Вместо власти – какой-то немощный старик на Калине, ведущий стаю журавлей и усыпляющий тигров в перерыве между завтраком и бассейном (если хоть немного следить за тем, чем занимаются президенты других стран, то становится стыдно за этого миллиардера по ошибке называющим себя президентом). Вместо науки – какие-то петрики и прочие мошенники. Вместо парламента – боксеры, гимнастки, актеры и телеведущие, принимающие законы не глядя, по указке сверху. Вместо политических партий – какие-то странные люди, получающие подачки из Кремля. Вместо телевидения – либо пропаганда в пользу того самого немощного собирателя амфор, либо средневековое мракобесие в виде экстрасенсов или еще хуже, – телесериалов, списанных бездарными сценаристами, снятыми бездарными режиссерами, в которых играли бездарные актеры.

 

Зато у половины водителей – иконки безопасности в машинах.

И каждый космический запуск освящается попом за 170 тысяч рублей.

И в новостях теперь про патриарха Кирилла или про РПЦ как раньше про Брежнева.

И народ верит в астрологию, гомеопатию, мочу, нумерологию, хиромантию, волшебные дощечки под жопу и прочую хрень, которая появляется только тогда, когда невежество побеждает.

 

Сплошной символизм.

 

http://p-senko.livejournal.com/2146.html

http://ellustrator.livejournal.com/

 

Оптимизм - отсутствие настроения компенсируется присутствием духа.

 

http://www.peter-lenk.de/home.html

 

Для того, чтобы фашистский режим держался и большинство обывателей было послушно длительное время, любой фашизм дает им внешних и внутренних врагов. Но давать их надо с умом. И враги должны соответствовать определенным условиям.

 

Иначе не сработает.

 

 

 

Читать далее...

http://portroche.blogspot.ru/

 

* Se ha puesto de moda atribuir a ellos mismos trastornos psiquiátricos. La depresión, la esquizofrenia, la paranoia - todo esto no se haga, no eres más que imbéciles *.

(De a / f * Scarface *)

 

*Стало модным приписывать себе психиатрические заболевания. Депрессия, шизофрения, паранойя — этого всего у вас нет, вы просто дебилы.*

( Из к/ф *Лицо со шрамом*)

 

Melissa Lynn       http://karunesh.livejournal.com/676703.html

 

http://portroche.blogspot.ru/

Министерство внутренних дел Великобритании запретило 60 гражданам России, внесенным в список Магнитского, въезд на территорию страны, пишет The Daily Telegraph.

О запрете, по информации издания, было сообщено в ответе на парламентский запрос депутата Доминика Рааба, который спросил у МВД королевства, сколько россиян из этого списка побывали в Великобритании в прошлом году.

Кроме того, наличие подобного списка у Британии подтвердила газета The Telegraph.

Ранее стало известно, чтио российские чиновники, попавшие в американский «список Магнитского», часто посещают города Евросоюза.

Европарламент трижды призывал страны ЕС принять собственную версию «списка Магнитского» и запретить въезд в Шенгенскую зону фигурантам дела.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/07/08/n_3026905.shtml

Курорты Краснодарского края ждут вас !

*...Зло: это, может быть, просто незнание добра?

Может быть, дело в том, что зло произвольно.

 

Что его определяют - место и время. А если говорить шире - общие тенденции исторического момента.

 

Зло определяется конъюнктурой, спросом, функцией его носителя. Кроме того, фактором случайности. Неудачным стечением обстоятельств. И даже - плохим эстетическим вкусом.

 

Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов? {Эта цифра фигурировала в закрытых партийных документах.) Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?

 

Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские - нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случае.

 

Просто сказались тенденции исторического момента.....*

 

(Довлатов. Письмо к издателю. *Зона* ).

 

 

Малыш и Карлсон. Винни-Пух и Кролик. Их пример лишний раз доказывает: дружба будет гораздо прочнее, если хотя бы у одного есть что пожрать.

 

http://www.flickr.com/photos/thelousylivincompany/

 

 *...Когда существенное количество людей, к тому же сконцентрированное в столице,  начинает громко требовать, чтобы с ними так больше не обращались, это означает, что включилась аварийная сигнализация.

     Уличные демонстрации, дудёж клаксонами во время проезда автокортежей, лучи ненависти, льющиеся из интернета, - всё это следует трактовать как ворчание: «Эй, а ну-ка повежливее с нами!». То, что в ответ режим начинает вести себя еще грубее, может показаться абсурдом.

Но дело в том, что вести себя вежливо режим не умеет. Разучился. Забыл, как это делается.

     На этом он в конце концов и подорвется.

     Не знаю, когда это произойдет. Может, через десять лет. Может, через пять. Может, на следующей неделе. Зависит от совпадения случайных факторов.

     Я твердо знаю одно: неугасающее фоновое раздражение – штука чрезвычайно огнеопасная...*

 

Б.Акунин.

http:// http://borisakunin.livejournal.com/105879.html

фото от  http:// http://uhaiun.livejournal.com/613834.html

 

.. Он стоял в магазине и перебирал мелочь.

Мелочи было много и она так и рвалась из рук, грозя хлынуть медным потоком на каменный пол.

Время от времени он прерывал счет и подходил к прилавку прицениваясь, а затем опять отходил и вновь начинал перебирать горох мелких монет.

 

.. я сделала два круга по магазину: сначала купив что-то случайное, а потом, спохватившись, вернулась за чем-то нужным. На кассе мы оказались одновременно – я и, наконец подсчитавший свои финансовые возможности, мужчина.

- Двести десять динар - подвела счет кассирша и равнодушно посмотрела сквозь мою тысячу. – Дайте десять динар, иначе не наберу.
..кошелек виноватно сжал худые бока – десяти динар у него не было.

Я делала все, что делает человек в этих случаях: инспектировала рюкзак, выворачивала карманы и виновато смотрела на кассиршу.
Она стояла прямая и холодная как рельс.

- У меня есть – раздался сзади голос и на прилавок осторожно легла монета. – Я расчитал, улыбнулся мне он одобрительно, - мне хватает.
...у двери магазина мы еще раз улыбнулись друг другу и разошлись.

 

Я и мужчина девяти лет, купивший две мороженки.

http://iraan.livejournal.com/529900.html

 

( думается мне, что мужчиной не становятся: это или есть, или нет.)

 

http://youtu.be/4UP6kDq0Uhw

Академию наук расформировывать не будут.

 

 

Сегодня под ковром в верхах было принято решение оставить всё как есть, людей на своих должностях и креслах, а всю движимую и недвижимую собственность, задния, участки территории и прочие академические активы перевести на баланс другой, не менее славной и даже более могущественной Академии.

Здесь ее краткая официальная предыстория 

http://www.academy.fsb.ru/i_hist_1.html

 

 

О нечистоте намерений реформаторов сказано было за эти дни достаточно.

Я попробую представить, что у реформаторов – самые благие намерения, и объяснить, почему они и в этом случае не сработают. Все согласны с тем, что Академия нуждается в реформах. Но дело даже не в том, что любая реформа – вещь болезненная. Дело в том, что у науки всегда есть ее темная сестра – имитация науки. Человек приходит в науку по страстному стремлению к карьере, почестям и прочим вещам, к самой науке отношения не имеющим. Но он этого не знает – ведь каждый судит по себе. И он начинает имитировать научную деятельность – то есть внешним образом он делает все то же, что делает настоящий ученый, но руководствуется при этом интересом к внешности и форме, а не к существу научной задачи. Он вообще не ставит себе целью решить задачу – он ставит себе целью статью или монографию написать, премию получить. И он пишет много статей, которые, при должной квалификации имитатора, не так-то просто отличить от подлинных. Критерий один – они, как фальшивые елочные игрушки – не радуют, то есть не вызывают у читающего их ощущения присутствия при совершающемся на глазах чуде – событии откровения, событии понимания, озарения – но ведь этот критерий не поддается формализации. А по формальным показателям имитаторы будут во многих случаях гораздо успешнее и эффективнее настоящего ученого, который, рохля, может годами обдумывать одну статью – в результате написания которой откроется с очевидностью целый новый подход или новая область человеческого ведения. Имитатор же способен выдавать статьи сотнями в год – и иметь высокий индекс цитирования – в конце концов, сошлются, хотя бы на чужую цитату, которую выудили по случайности из его текста. Имитаторы способны также прекрасно защищать и отстаивать свои интересы, на что иногда не способны – а иногда этим пренебрегают – настоящие ученые.

 

Словом, когда говорят, что штат института нужно сократить, поскольку там часть работников не имеет отношения к науке (и это чистая правда), понимающему человеку ясно, что как раз имитаторы под сокращение – вот такое, плановое, основанное на формализованных критериях, не попадут. Критерием эффективности ученого не могут являться формальные признаки – им является только научная репутация – вещь довольно эфемерная и понятная (даже очевидная, в конце концов) только в научных кругах. Чтобы узнать мудреца – нужно быть мудрецом. Чтобы узнать ученого – нужно быть ученым. Никакого другого способа нет. Из этого процесса личность не удастся убрать. А значит – руководить наукой может только сообщество ученых. Со всеми недостатками такого руководства. Но – иначе науки просто не будет.

 

А для эффективного менеджера в институтах есть прекрасная должность – зам. директора по хоз. части (кстати, ему (или его небольшой команде), при должной квалификации, можно было бы доверить и оформление технической части грантов, вызывающей у ученых тоску до тошноты).  Вот на эти должности пусть и пришлют менеджеров – чтобы их деятельность и эффективность оценивалась и контролировалась директором и ученым советом. И тогда ученые будут рады освободиться от «несвойственных им функций». Просто все должно быть на своем месте – не надо ставить руку руководить головой. Эффективный менеджер не может наукой управлять – однако вполне может науке послужить.

 

Но, к сожалению, среди эффективных менеджеров идея служения, судя по всему, не популярна.

 

Особо нужно сказать об идее слияния академических институтов с вузами. Эта идея обладает очевидными положительными сторонами – действительно, ввести в науку способен только человек, сам активно работающий как исследователь. Проблема в том, что на определенных этапах исследования этот исследователь совершенно не способен отвлечься на преподавательскую деятельность – или потому что в сутках только 24 часа (и 18 из них он проводит в лаборатории, библиотеке или за компьютером), или из-за маниакальной сосредоточенности на одной идее, причем идее еще не выяснившейся, не поддающейся вербализации. И определить эти этапы способен только сам ученый. А в те периоды времени, когда он способен преподавать – он, как правило, преподает: около половины сотрудников академических институтов работают в вузах по совместительству.

 

Наука способна существовать только в условиях свободы. Человека можно заставить эффективно рубить дрова – но эффективно думать человека заставить практически невозможно – ему можно лишь создать для этого условия. Ученый должен «ловить мышей». А это невозможно (или крайне затруднено) ни на поводке, ни в клетке. Безусловно, этими созданными условиями попытаются воспользоваться в своих интересах и люди, к науке и мыслительному процессу отношения не имеющие. Но – как было сказано выше – таких людей невозможно отсеять при помощи формальных критериев.

 

Людмила Касаткина.

http://t-kasatkina.livejournal.com/43461.html

 

 

А это -новости  *по разному *.

Спецслужбы США ведут широкомасштабную слежку за телефонными разговорами и интернет-трафиком в Бразилии, Ирана, Пакистана, Китая, России и еще ряда стран. Такие разоблачения опубликовал бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден в бразильской газете O GLOBO.

В течение нескольких лет американские спецслужбы следили в Бразилии за звонками и интернет- трафиком с помощью по меньшей мере трех специальных программ. Точные масштабы слежки не ясны, однако, за январь этого года Агентство национальной безопасности США (АНБ) отследило на территории Соединенных Штатов 2,3 млрд звонков и текстовых сообщений.

Согласно публикации, у АНБ есть своя система «приоритетов прослушки», где выделяются такие страны, как Афганистан, Ирак, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия, Китай и Россия. При этом перехвату информации в России АНБ назначило такой же приоритет, как и в Бразилии. Наибольший приоритет у Афганистана и других стран Ближнего Востока.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/07/07/n_3024201.shtml

P.S. Вот неудача какая! Путинизм смело ведет борьбу с Госдепом США, с "подлыми наймитами" Госдепа среди НКО, всяких "сноуденов" не выдает, законы «Димы Яковлева» принимает, а США по уровню приотритета "прослушки" держат Россию на уровне Бразилии, которая "ни в одном глазу" США врагом не считает. Пичалька!

У Иосифа Бродского была идиосинкразия на две вещи: он не терпел, когда поют стихи (так что однажды гитарой разбил голову исполнителю) и все, что связано с Францией и французами.

Вацлав Гавел, последний президент Чехословакии и первый президент Чехии (1936-2011):

 

 

"Эра президента Путина принесла новый тип диктатуры, опасный уже одной своей незаметной формой. Удивительно, как в нем сочетаются худшие черты коммунизма и капитализма. Проще говоря, к власти пришла шайка кагэбэшников и мафиози. К тому же это люди, наученные недавним прошлым, поэтому многое они уже не делают так открыто, как было принято при Брежневе.

 

Нет никакого резона отказаться от обеда с президентом Путиным. Но, воспользовавшись случаем, надо задать ему неприятные вопросы".

http://esquire.ru/wil/vaclav-havel

 

 

"Думаю, что российское общество ведет борьбу с самой жесткой из всех известных форм посткоммунизма, с этакой особенной комбинацией старых стереотипов и новой бизнес-мафиозной среды. Возможно, политологи найдут связь сложившейся в России ситуации с нынешними арабскими революциями, но лично я слышу в происходящем, прежде всего, эхо крушения «железного занавеса», отзвук политических перемен 1989-1990 годов.

 

Поэтому я уверен, что необходимо, в первую очередь, убедить граждан России в том, что режим, который преподносится им под видом демократии, никакой демократией не является. Этот режим отмечен лишь некоторыми – крайне формальными – приметами демократии.

 

Не может быть и речи о демократии до тех пор, пока власть оскорбляет достоинство граждан, подминает под себя правосудие, средства массовой информации и манипулирует результатами выборов.

 

Но самой большой угрозой для России было бы равнодушие и апатия людей. 

http://www.novayagazeta.ru/comments/49939.html

 

 

 

 

Когда Гауди учился его руководитель не мог решить, с кем он имеет дело — с гением или сумасшедшим.

 

 

Темой учебного проекта Гауди выбрал ворота кладбища, и это были ворота крепости — они разделяли мёртвых и живых, однако свидетельствовали, что вечный покой — всего лишь награда за достойную жизнь.

 

У Гауди были разные глаза: один — близорукий, другой — дальнозоркий, но он не любил очки и говорил: *Греки очков не носили*.

 

*Это безумие — пытаться изобразить несуществующий объект*
(А.Гауди )

Он ненавидел замкнутые и геометрически правильные пространства, а стены доводили его прямо-таки до сумасшествия; избегал прямых линий, считая, что прямая линия — это порождение человека, а круг — порождение Бога.

 

*…Исчезнут углы, и материя щедро предстанет в своих астральных округлостях: солнце проникнет сюда со всех сторон и возникнет образ рая…
...так, мой дворец станет светлее света*.
( А.Гауди)

 

Чтобы не *резать* помещение на части, он придумал собственную безопорную систему перекрытий. Только через 100 лет появилась компьютерная программа, способная выполнить подобные расчёты. Это программа НАСА, рассчитывающая траектории космических полётов.

 

Образцом совершенства он считал куриное яйцо и в знак уверенности в его феноменальной природной прочности одно время носил сырые яйца, которые брал с собой для завтрака, прямо в кармане.

 

Друзья отмечали его совершенно фантастическую ловкость, как, например, умение ловить мух на лету левой рукой.

 

Гауди проектировал не только здания, но и удивительную мебель, причудливые решётки оград, ворот и перил. Своё поразительное умение мыслить и чувствовать в трёх измерениях объяснял наследственностью: отец и дед — кузнецы, один дед матери — бондарь, другой моряк — *люди пространства и расположения*.

 

Гауди был раздавлен между двумя трамваями 7 июня 1926. Говорят, будто движение трамваев в Барселоне впервые началось именно в этот день, но это лишь красивая легенда.

 

Гауди был  известен в Каталонии — зарисовки его складчатых сводов можно обнаружить в путевом альбоме Ле Корбюзье.

 

Но для всех *открыли* Гауди только в 1952 году, спустя 26 лет после смерти, когда состоялась огромная ретроспективная выставка.

 

Церковные строения Гауди -в том числе  Саграда Фамилия — это неоготика разве что по духу, от церковных канонов в проекте остались лишь общие очертания.

 

 

Испанские католики не раз обращались с просьбой к Папе Римскому о возможности канонизации Гауди.

 

      

 

Williams X-Jet

http://en.wikipedia.org/wiki/Williams_X-Jet

 

Без крыльев и винтов. Только на реактивной тяге. Управлялся наклоном в нужную сторону и изменением силы тяги.

Масса (снаряжённый): 250 кг
Максимальная скорость: 96 км/ч
Продолжительность полета: 30-45 минут
Высота: до 3 км

 

Характеристики аппарата не устроили заказчика и проект был закрыт

http://youtu.be/U-3Ql7G7qRc

*Люди забывают о том, что путь в никуда тоже начинается с первого шага *
/ Чак Паланик/.

Прослушайте.Латынина  права.