В колонках играет - Э.С.Т./Буги-вуги для всех
Есть мнение, что искусственный интеллект (ИИ, ИскИн) может быть опасен для своих создателей прежде всего тем, что исключительно из логических предпосылок решит сократить непродуктивные расходы на обеспечение всем необходимым тестоголовых бледнотиков (см. "Сказки роботов" тов. Лема), а посему возьмётся за активное уничтожение своих неразумных творцов. Армия терминаторов, пламя огнемётов, управляемые бомбы, крылатые ракеты, лучи боевых лазеров и прочие прелести Судного Дня сотрут с лица земли человечество, и начнётся мёртвая эволюция роботов (см. "Непобедимый" того же тов. Лема). Но есть и другая точка зрения, по которой подобные страхи выглядят несколько преувеличенными: зачем уничтожать бесполезных тестоголовых железной рукой и железной пятой, когда они сами вполне способны самоуничтожиться? Достаточно просто не мешать им в этом благом начинании, а процесс пойдёт, когда не только рабочие, но и т.н. "средний класс" окажется никому не нужен.

"Администрация Трампа обещает вновь сделать Америку великой, вернув в неё традиционные рабочие места на производстве, но специалисты по ИИ не воспринимают это всерьёз. Они знают, что эти рабочие места уже не вернуть – в основном благодаря их собственной работе, которая в будущем уничтожит и множество других рабочих мест. В Асиломаре они рассматривали реальную экономику США, реальные причины исчезновения среднего класса. Проблема не в иммиграции. Проблема не в утекании средств в офшоры или налогах или регулировании. Проблема в технологии."

Так считает группа товарищей, время от времени собирающихся в Асиломаре для определения потенциальных проблем, которые несёт с собой научно-технический прогресс. В отличие от Совета Девяти приснопамятного царя Ашоки данная группа не занимается торможением прогресса в тагорянском стиле, но предупреждает, чем пахнет очередной технологический прорыв. Например, бунтом на планете обезьян:
"В США количество рабочих мест на производстве было максимальным в 1979 году, и с тех пор неуклонно уменьшалось. В то же время производство постоянно росло, и сейчас в США производится больше товаров, чем в любой другой стране, кроме Китая. Машины не просто занимают места людей на сборочных линиях, они лучше справляются. И это ещё до того, как надвигающаяся волна ИИ перевернёт множество других секторов экономики. «Меня меньше волнуют сценарии типа Терминатора, – говорил в первый день конференции экономист из МТИ Эндрю Макафи. – С продолжением текущих тенденций люди восстанут гораздо раньше машин»."

"Появление беспилотных автомобилей и грузовиков – это только начало. Новые технологии ИИ переизобретут всё, от производства до здравоохранения и Уолл Стрит. Иначе говоря, ИИ угрожает не только тем, кто работает руками. «Несколько светил из данной области подходили ко мне и говорили: „Думаю, ты недооцениваешь эту область. Неправильно оцениваешь скорость изменений“,» – говорит Макафи."

"Из-за этой угрозы многие теоретики размышляют об идее универсального базового дохода, гарантированного пособия, выплачиваемого правительством каждому, кто лишился работы [на самом деле, просто каждому – прим. перев.]. Но Макафи считает, что это только усилит проблему, поскольку устранит привлекательность предпринимательства и другую активность, способную создавать новые рабочие места с исчезновением старых. Другие рассуждают о психологических эффектах этого процесса. „Универсальный базовый доход не поддерживает чувство собственного достоинства и не защищает людей от скуки и пороков“, – говорит Этциони."

Помните подобный мотив у Стругацких в "Улитке на склоне"? "Не будешь ты меня слушать. И стихи ты сочинять не будешь. Повыпиливаешь по дереву, а потом к бабам пойдешь. Или напьешься. Я же тебя знаю. И всех я здесь знаю. Будете слоняться от хрустальной распивочной до алмазной закусочной. Особенно если будет свободное расписание. Я даже подумать боюсь, что же это будет, если дать вам здесь свободное расписание." Или старый анекдот о том, что всех нас надо где-то держать целый рабочий/учебный день, чтобы мы не гадили.

Можно, конечно, в лучших гуманистических традициях предположить, что в каждом из нас дремлет некий талант, которому надо только помочь раскрыться, но и тут есть свои варианты:
"— Каждый человек в чем-нибудь да гений, — возразил товарищ секретаря. — Надо только найти в нем это гениальное. Мы даже не подозреваем, а я, может быть, гений кулинарии, а ты, скажем, гений фармацевтики, а занимаемся мы не тем и раскрываем себя мало. Директор сказал, что в будущем этим будут заниматься специалисты, они будут отыскивать наши скрытые потенции…
— Ну, знаешь, потенции — это дело темное. Я-то, вообще, с тобой не спорю, может быть, действительно в каждом сидит гений, да только что делать, если данная гениальность может найти себе применение либо только в далеком прошлом, либо в далеком будущем, а в настоящем — даже гениальностью не считается, проявил ты ее или нет. Хорошо, конечно, если ты окажешься гением кулинарии. А вот как выяснится, что ты гениальный извозчик, а Перец — гениальный обтесыватель каменных наконечников, а я — гениальный уловитель какого-нибудь икс-поля, о котором никто ничего не знает и узнает только через двести лет… Вот тогда-то, как сказал поэт, и повернется к нам черное лицо досуга…"

А теперь представьте себе реакцию широких народных масс на это самое чёрное лицо досуга и согласитесь, что ИскИну действительно не понадобится никаких терминаторов: зачем, когда мы рождены, чтоб Кафку сделать былью?