Депутаты заксобрания Петербурга просят спикера Совета Федерации Сергея Миронова оградить их город от переноса из Москвы и установки в Северной столице памятника Петру I работы Зураба Церетели, а спикер парламента Вадим Тюльпанов предлагает сдать его в металлолом. Между тем приютить бездомного бронзового императора готовы в Петрозаводске и Воронеже.

Судьба памятника Петру I работы Зураба Церетели до сих пор не решена. Едва только временный мэр Владимир Ресин предложил убрать 98-метровую скульптуру из центра Москвы (напомним, это случилось спустя шесть дней после отставки Юрия Лужкова), от бронзового монумента начали отнекиваться. Похоже, перспектива видеть этот памятник поблизости вызывает у россиян самый настоящий ужас.

Стоило спикеру Совета Федерации Сергею Миронову предложить перенести памятник из Москвы в Петербург, как депутаты заксобрания Северной столицы бросились уговаривать сенатора оградить их город от этого произведения искусства. 6 октября депутаты питерского парламента приняли обращение к спикеру с просьбой защитить город от подобных «подарков», считая, что его установка в Северной столице станет «оскорблением» для Петербурга. Как сообщает РБК, соответствующее обращение парламентарии приняли 31 голосом «за».

Депутатов так напугала эта перспектива, что они использовали буквально все инструменты убеждения. Они апеллировали к художественному чутью спикера, заявив в послании: «Мы уверены, что Ваш тонкий вкус и доброе отношение к Петербургу позволят Вам изменить свою позицию по этому вопросу». Затем обратились к его экономическим талантам, в частности, спикер местного заксобрания Вадим Тюльпанов заявил: «Для того чтобы перенести памятник в пределах Москвы, потребуется более 1 млрд руб.», в то время как перенос его в Петербург обойдется в несколько миллиардов рублей.

Наконец, обратились к исторической справедливости. Так, в обращении петербургского парламента отмечается, что монумент в первом своем воплощении задумывался как памятник Христофору Колумбу и его планировалось преподнести в дар Америке к 500-летию открытия континента. Однако, по словам парламентариев, принять подарок не осмелились ни в США, ни в странах Латинской Америки, ни в Испании, на родине великого путешественника».

В итоге, по словам парламентариев, скульптор изменил концепцию и превратил свою работу в памятник Петру I, приурочив его установку к другой дате -- 300-летию российского флота. «Церетели просто поменял ему голову», -- заявил Вадим Тюльпанов, подчеркнув, что при этом доспехи на фигуре остались те же -- имитирующие защиту эпохи XV века.

В обращении к г-ну Миронову депутаты подчеркивают, что памятник «обладает сомнительной ценностью, которой уже пренебрегли жители других городов» и просят «использовать все доступные ресурсы, приложить все силы для того, чтобы 98-метровый монумент не изуродовал созданный великим императором прекрасный город».

Наиболее экономически обоснованный вариант озвучил спикер заксобрания Петербурга Вадим Тюльпанов. Как сообщают РИА Новости, парламентарий предложил сдать памятник в металлолом. По словам спикера, так, по крайней мере можно частично окупить затраты на его демонтаж.

Впрочем, монументальность бронзового императора пугает не всех. Так, председатель городского совета Петрозаводска Олег Фокин обратился к властям Москвы с предложением перенести памятник в столицу Карелии. «В ознаменование 300-летия российского флота просим рассмотреть возможность перенесения монумента в столицу Карелии -- город Петрозаводск», -- цитируют РИА Новости обращение г-на Фокина, адресованное врио мэра Москвы Владимиру Ресину. По мнению Олега Фокина, перенос памятника Петру в город, названный в его честь, будет исторически справедливым.

Власти столицы Карелии уже даже нашли место, где можно установить гигантскую скульптуру. «Одна из достопримечательностей столицы Карелии -- великолепная набережная вдоль Петрозаводской губы Онежского озера, и памятник Петру I будет гармонично вписываться в городское пространство», -- говорит г-н Фокин.

Правда, пока не известно, как отреагирует на предложение Олега Фокина население Петрозаводска. Зато социологи уже выяснили, что думают по поводу перспективы установить этот монумент в своем городе жители Воронежа. Как показал опрос местного агентства «Воронеж-Медиа», 68% горожан считают перенос этой работы Церетели в Воронеж отличным подарком к 425-летию города. Воронежцы называют такое решение исторически справедливым, так как именно в их городе Петр I начал строительство российского флота. Лучшим местом установки памятника жители города назвали Петровский остров (напротив Успенской церкви) на воронежском водохранилище.

P.S .От себя могу сказать, что совешенно очевидно, те кто хочет убрать памятник Петру, метят на кресло Церетели.Эти бездарные личности, которые не могут похвастаться, своими достижениями, просто уже давно и откровенно завидуют Церетели. Ведь Церетели это не только имя, но и очень большие деньги...Если убирать памятник, то нужно убрать и архитектора города и собрание, которое давало добро на установку памятника и Медведева, кторый награждал Церетели орденом.....

Настроение сейчас - Бодрое

 

В среду, 6 октября, Депутаты Госдумы РФ намерены принять заявление о российско-белорусских отношениях. Этот вопрос был внесен в повестку комитетом по делам СНГ и связям с соотечественниками. 349 депутатов поддержали данное решение, 57 были против, один воздержался, сообщил «Интерфакс».

Поспешность, с какой депутаты намерены осудить Лукашенко, очевидно, вызвана давлением Кремля. Два дня назад президент Медведев в предельно жесткой форме «прошелся» по Батьке, а сегодня послушное большинство Госдумы уже дружно голосует за то, чтобы «образумить» Лукашенко. Единственными, кто призывал не торопиться с принятием заявления, были коммунисты…

 Но и президент Белоруссии, у которого, что бы ни говорили в Кремле, по-прежнему высокие шансы на победу в выборах, в долгу не остался. На информационных лентах появилась сообщения, еще больше раскручивающие белорусско-российскую политическую интригу. Александр Лукашенко заявил, что в случае непризнания российским руководством его победы на будущих президентских выборах, Беларусь прекратит свое участие во всех основных интеграционных структурах постсоветского пространства. Не будет белорусского участия ни в «Союзном государстве», ни в СНГ, ни в ОДКБ, ни в Таможенном союзе. Последний - личный проект Путина, так что опасность потерять здесь Белоруссию ударит по амбициям премьера довольно глубоко.

А ранее российские СМИ со ссылкой на собственные источники в Кремле стали говорить о том, что «Россия даст адекватную оценку белорусским выборам». Пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова только подлила масла в огонь: она заявила, что отношения с Минском никогда не будут прежними. Сегодня свое слово в конфликте между президентом России и Беларуси может сказать Госдума. Нижняя палата парламента России намерена принять заявление по российско-белорусским отношениям. Решение о том, стоит ли так откровенно хамить официальному Минску, в Кремле принимали долго и мучительно, говорят источники «Газеты.ру» в Госдуме и «Единой России». В заявлении Госдумы говорится о недопустимости попыток ссоры братских народов России и Беларуси и «некорректной, нарушающей все правила приличия» предвыборной риторике белорусского правителя.

«В связи с крайне агрессивной риторикой в адрес руководства России и, соответственно, всего многонационального российского народа, а также в связи с тем, что мы в этом зале неоднократно говорили, что строим свои отношения с народами постсоветских государств, а не с президентами, и о том, что никому не позволено присваивать себе право на отношения с нашей страной, комитет подготовил проект заявления Госдумы о российско-белорусских отношениях», - заявил глава комитета по делам СНГ Алексей Островский. В ответ депутат-коммунист Виктор Илюхин призвал коллег не торопиться с принятием решения. «Нельзя, чтобы Белоруссия с Россией разбежались в связи с таким поспешным решением», - сказал он. Спикер Госдумы Борис Грызлов заявил, что текст проекта заявления читал и уверен: оно «направлено на то, чтобы укрепить эти отношения».

Проект заявления «О ситуации в российско-белорусских отношениях» содержит такие строки: «Госдума выражает уверенность в том, что конъюнктурные политические интересы, которые стали брать верх в ходе начавшейся в Белоруссии предвыборной кампании, не должны привести к подрыву союзнических стратегических отношений между двумя странами и вбить клин в тесный союз двух братских народов». Парламентарии отмечают, что «используемая в настоящее время руководством Республики Беларусь антироссийская риторика вызывает недоумение и полное неприятие у российского народа, а также идет вразрез с общей исторической судьбой двух народов».

«Перед Россией и Белоруссией стоят стратегические задачи, и это накладывает на государства особую ответственность, прежде всего, за эффективность и развитие интеграционных процессов. Россия была и остается твердым сторонником союзного строительства, и этому нет разумной альтернативы», — говорится в проекте заявления.

Какой будет позиция Кремля по отношению к белорусской оппозиции, пока до конца неясно. Между тем, кандидаты в президенты уже начали проводить агитацию и собирать подписи. Лидер гражданской кампании «Европейская Беларусь» Андрей Санников приезжал вчера в Брест и выразил уверенность в успехе оппозиции – «С поддержкой Кремля или без нее». Сторонние наблюдатели и эксперты, однако, не разделяют такой оптимизм. По общему мнению, свергнуть Лукашенко возможно только в ходе многочисленных уличных акций протеста и демонстраций. У белорусских политиков опыта их проведения нет. Равно как и технологий для свершения революций. Зато местные спецслужбы имеют хорошие навыки подавления любых мятежей. Поддержка Кремля оппозиции была бы очень кстати: как финансовая (несмотря на сплетни, белорусские оппозиционеры крайне бедны и не получают огромных грантов от Европы), так и «технологическая». Будут ли агенты России в Минске в декабре, еще неизвестно. Но Кремль сейчас наглядно демонстрирует: от Лукашенко в Москве устали. А потому единственная причина, из-за которой Россия может отказаться от открытой поддержки оппозиции в Белоруссии, состоит в том, что у Кремля и так плох международный имидж: его ухудшению способствовала и российско-грузинская война, и переворот в Киргизии.

 Звезды продолжают пополнять ряды москвичей, кому не угодил экс-мэр Юрий Лужков. В их числе оказался и 33-летний Николай Басков.

После того как год назад тенора наградили званием народного артиста России, мэр Москвы прилюдно пообещал выделить ему квартиру в Москве, но обещания, увы, так и не сдержал.

«Я просил даже не квартиру, а творческую студию, мастерскую, - рассказал Николай. - Мне надо, чтобы где-то находился рояль, награды, ноты, надо, чтобы было куда пригласить концертмейстера. Это нормальная просьба, народному такое положено по статусу».

Помочь одному из самых любимых в стране артистов теперь уже бывший мэр пообещал со сцены, во всеуслышание - это случилось на дне рождения Иосифа Кобзона при сотнях зрителей КЗ «Лужники».

«Я знаю, что Лужков резолюцию подписал, а потом это дело было передано на рассмотрение Ресину, - говорит Басков. - Но вопрос до сих пор не решен».

Вероятно, Юрий Михайлович, который сам себя называл человеком слова, забыл об обещании сразу после того, как пообещал «дать служебную».

Произнеся эту фразу тогда, в сентябре 2009 года, Лужков пустился в пляс, а потом вместе с собравшимися на юбилее гостями спел «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались».

Токио. Государственный министр Японии по делам Окинавы и "северных территорий" Сумио Мабути сегодня выразил намерение посетить российские Южные Курилы, воспользовавшись программой безвизовых обменов. "Я сочувствую бывшим жителям этих островов, которые испытывают тоску по своей родине, и потому хочу посетить северные территории по программе безвизового обмена", - заявил Мабути.

Ранее сегодня японский госминистр по делам "северных территорий" провел демонстрационный осмотр Южных Курил с борта корабля японской береговой охраны, отплывшего из порта Нэмуро на острове Хоккайдо.

На прошлой неделе в Токио вновь прозвучала серия резких высказываний в адрес России в связи с вопросом об островах. Министр иностранных дел Японии Сэйдзи Маэхара, в частности, 29 сентября заявил, что возможная поездка президента РФ на эти территории создаст "серьезные препятствия" в двусторонних отношениях. На следующий день официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко назвал неприемлемыми советы российскому руководству по поводу маршрутов поездок по территории России.

Дождались. Вот и у нас начались протесты против публичных проявлений исламского благочестия. Глядя на толпы мусульман, возвращавшихся с празднования Ураза-байрам и радостно кричавших «Аллах Акбар», москвичи пугливо жались по сторонам, а на улицах, где по любому поводу возникают пробки, тут же образовалась еще одна. Все это мгновенно перекочевало в интернет и обросло соответствующими комментариями.


Кто-то предложил переименовать Москву в Москвабад, кто-то заявил, что на такие вещи лучше всего смотреть в прицел бомбардировщика, а кто-то выступил с деловым предложением проверять на подобных сборищах паспорта. Наверняка московской регистрации в них не обнаружится.


Вскоре мусульмане объявили о строительстве мечети в Текстильщиках и столкнулись с уже хорошо организованным недовольством местных жителей. В основном оно носило экологический характер (мечеть собрались возводить на месте немудрящего парка), но к нему неизбежно примешались ксенофобские настроения.

В Европе подобными вещами никого не удивишь. Жители немецких городов объединяются для противодействия строительству новых мечетей и нередко добиваются своего. Швейцарцы взбунтовались против возведения минаретов и легко одержали победу на национальном референдуме. Во Франции принят закон, запрещающий под угрозой огромного штрафа ношение паранджи. И, похоже, одной Францией дело не ограничится.

Причины происходящего ясны. Секулярная Европа недовольна вторжением религии в публичное пространство. Мало того, что ислам пришел извне, всем своим видом он напоминает о далеком средневековом прошлом. Это не просто религия, а образ жизни, который не желает прятаться за стенами мечети.


Ислам постоянно на виду, вызывающе напоминает о себе и пугает европейских обывателей своими радикальными наклонностями. Местные религии давно уже живут по правилам, которые диктует светское общество. А если и претендуют на место в публичной сфере, то делают это продуманно и осторожно.


Например, недавно Бенедикт XVI побывал с визитом в Великобритании. Он говорил о том, что религия может играть полезную роль в жизни современного общества, но при этом ни разу не ставил под вопрос его светский характер. Папа выступал против «агрессивного секуляризма», но, что примечательно, критиковал его с позиций главной светской ценности — толерантности. Вы терпимы к разным взглядам, обращался он к британской публике, так проявите терпимость и к религиозному мировоззрению. Оно также имеет право на активное присутствие в светском обществе. Но даже эта умеренная критика столкнулась с сильной оппозицией, на антипапскую демонстрацию в центре Лондона вышли несколько тысяч человек. Неудивительно, что исламский образ жизни с его ценностями, совершенно чуждыми подавляющему числу европейцев, вызывает у них раздражение и испуг.

Нечто похожее происходит сейчас и в российских городах, где проживает мусульманское меньшинство. И прежде всего – в Москве и Петербурге.


Что представляют собой те, кто выражают негодование по поводу мусульман, публично празднующих Ураза-байрам, и протестуют против строительства мечети в Текстильщиках? В основном это религиозно безразличная публика, которая напугана активным вторжением в их жизнь непонятной и чужой веры.


Мы не хотим, чтобы они на наших глазах резали баранов и громко восхваляли Бога у нас под окнами, заявляют окрестные жители. И мешали нам свободно передвигаться по нашим улицам. А вдруг они там сговариваются, как бы им устроить очередной взрыв в метро? И так далее и тому подобное. Конечно, эти стихийно возникающие страхи далеки от продуманной секулярной идеологии европейцев, но на житейском уровне сходство есть. И совершенно закономерно, что в обоих случаях на антиисламских протестах зарабатывают очки профессиональные националисты и ксенофобы. Их незамысловатые способы решения исламского вопроса многим приходятся по душе.

У нас этот вопрос возник сравнительно недавно. Причин тому несколько. Прежде всего, ислам, как и прочие религии, подвергся мощному прессингу в Советском Союзе, где атеизм составлял неотъемлемую часть государственной идеологии. Бурное возрождение ислама происходило в основном в местах компактного проживания мусульман и было не слишком заметно в городах центральной России. Московские и петербургские «этнические мусульмане», обитающие здесь с давних времен, неплохо интегрировались в российское общество. Их возвращение к вере не бросалось в глаза. Да и было ли оно столь повсеместным? Создается впечатление, что многие из них сохранили приверженность светским нормам жизни. Однако в последние годы ситуация стала меняться. Сейчас в города центральной России в поисках работы приезжают все больше пришельцев не только с «национальных окраин», но и из ближнего зарубежья. Москва превращается в космополитический мегаполис. Пока ей еще далеко до Лондона и Парижа, но миграционные процессы неизбежно толкают столицу в этом направлении.

Не надо думать, что европейские мусульмане не размышляют над причинами враждебности к себе тамошней публики. Вовсе нет. Размышляют и делают выводы. Постепенно они пытаются адаптироваться к жизни в светском обществе. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. Заявки на строительство мечетей не только подаются в госучреждения, но и обговариваются с местными обитателями. Решаются вопросы озеленения, парковки и размеров здания. Наверное,
если бы московские мусульмане загодя согласовали свои планы не только с муниципальными властями, но и с жителями Текстильщиков, попытавшись найти разумные компромиссы, их шансы на разрешение конфликта возросли бы.


А если бы пообещали озеленить запущенный пустырь, который здесь гордо называют парком, и не огораживать его неприступным забором, это помогло бы решить вопрос к взаимному удовольствию.

Неплохо было бы и возмущенным москвичам задуматься о том, что исламский экстремизм вызревает, как правило, не в мечетях, а за их пределами. В возбужденном сознании тех, кто в каждом слове Корана видит призыв к джихаду. Слова имама в мечети могут, напротив, умерить смертоносный порыв. Это понимают даже лидеры исламистов. Недаром среди своих потенциальных мишеней во Франции «Аль-Каида» называет не только Эйфелеву башню, но и настоятеля Большой парижской мечети Далиля Бубакера.

В протестах против строительства в Текстильщиках принимают участие и православные активисты из числа самых прытких. Почему-то им не приходит в голову, что они со временем могут оказаться с мусульманами в одной лодке. РПЦ сейчас стремительно включается в жизнь российского общества. Вопросы реституции церковной собственности, субсидирования государством социальной активности церкви и другие задевают интересы многочисленных слоев населения. Идет мощная кампания по строительству двухсот новых православных храмов в спальных районах Москвы. Столь бурное вторжение в общественную сферу РПЦ запросто может вызвать у религиозно индифферентной городской публики ту же реакцию, что и «исламское нашествие».


И тогда те, кто сейчас протестуют против мусульманских инициатив, рискуют услышать примерно следующее: вы, ребята, хоть и свои, но больно настырные. Не мешайте нам жить.

Результаты глобального опроса Всемирной службы «Би-би-си» показали, что россияне считают, что 61% налоговых поступлений тратится не в интересах граждан страны.
52% опрошенных в 22 странах мира согласны с точкой зрения российских респондентов.
При этом российский показатель в 61% является самым высоким процентом в Европе. Подавляющее большинство россиян (84%) полагает, что правительство должно активно регулировать экономику, а также при помощи субсидий сбивать цены на продовольствие (85%).
В опросе, проведенном компанией GlobeScan/PIPA, приняло участие более 22 тысяч человек.

Демократическая коалиция «За Россию без произвола и коррупции» в составе Владимира Милова, Михаила Касьянова, Бориса Немцова и Владимира Рыжкова требует тщательного расследования правоохранительными органами деятельности Юрия Лужкова и его окружения и придания огласке всех фактов коррупции.
«Мы требуем тщательного расследования правоохранительными органами деятельности Ю. Лужкова и его окружения и придания огласке всех фактов коррупции. Мы требуем немедленного восстановления выборов губернаторов, в том числе мэра Москвы. Мы требуем, чтобы российская власть обеспечила соблюдение Конституции Российской Федерации в полном объеме», – сказано в заявлении коалиции

В структуре расходов россиянина из года в год сокращается доля трат на покупку непродовольственных товаров, сообщил глава Федеральной службы государственной статистики Александр Суринов, представляя доклад «Россиянин в зеркале потребления». Если в 1990 году траты на эти цели составляли 46% бюджета домохозяйств, в 2008 году ― 41% , то в 2009-м ― 37,8%.

При этом систематически растет доля расходов на оплату услуг ― с 25,5% в 2008 году до 26,8% в 2009 году. А двадцать лет назад, в 1990 году, на оплату услуг россияне и вовсе тратили 13,1%. То есть за 20 лет доля расходов на услуги удвоилась. «Это произошло в основном за счет роста стоимости услуг ЖКХ и мобильной связи»,
― поясняет заместитель начальника управления статистики уровня жизни и обследования домашних хозяйств Росстата Ольга Муханова.


Отмечается и рост расходов на питание ― с 21,9% в 2008 году до 33,7% от всех расходов в 2009 году. Правда, в 1990 году таких расходов было еще больше ― 36,1%

На покупку алкоголя в 2008 году россияне потратили 1,6% доходов, почти столько же, сколько и сейчас, тогда как в 1990 году ― 5% доходов.

При этом население постепенно переходило на пиво. С 2005 года его потребление росло. Пик пришелся на 2007 год ― 81,3 л на душу населения (в пересчете на литр чистого спирта в год). Сейчас оно составляет 76,9 л.

Другая вредная привычка ― курить ― тоже идет на убыль. В 2008 году было продано 392 млрд штук папирос и сигарет, в прошлом году ― 375 млрд. В расчете на душу населения это примерно соответствует уровню 2004 года.

«Меньше пить и курить россияне стали именно из-за кризиса, ― полагает Муханова. ― Производство, например, того же алкоголя снизилось, и он подорожал».

Чем выше уровень жизни, тем больше граждане тратят на оплату услуг, на образование, на развлечения, на отдых. А также на качественное питание (мясо, морепродукты, фрукты), а никак уж не на алкоголь, уточняет старший аналитик ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Олег Душин.

В пятницу президент России Дмитрий Медведев поставил московского мэра перед выбором — строить демократию или присоединиться к оппозиции.

Вскоре после этого четыре государственных телеканала выдали в эфир программы и репортажи с критикой в адрес Лужкова. Первый фильм из этой серии продолжался целых полчаса в лучшее вечернее время в пятницу. Главной его темой была успешная карьера супруги мэра Елены Батуриной.

Батурина вышла замуж за Лужкова в 1991 году, еще до того, как он стал мэром. Она считается самой богатой женщиной России. В прошлом месяце журнал Forbes оценил ее состояние в 2,9 млрд долл. США. По оценке этого же издания, общий доход семьи Лужкова в 2009 году составил 1 млрд долларов.

В прошлом году одна из британских газет сообщила о том, что Батурина приобрела в Лондоне 90 комнатный особняк — второе по величине жилое здание в городе, уступающее лишь Букингемскому дворцу. Батурина отрицает эту информацию.

В интервью каналу Рен-ТВ мэр Лужков назвал разоблачительные телевизионные программы «глупостью». Он заявил, что его жена «была бы еще богаче, если бы она не была женой мэра».

В понедельник мэр и его супруга заявили о своем намерении подать иск против четырех телеканалов за клевету. У Лужкова обширный список подобных дел, выигранных в московских судах.

Через 18 месяцев должны состояться президентские выборы. По мнению некоторых аналитиков, телевизионный «артобстрел» мэра Лужкова — это первый залп в битве за президентское кресло.