Исходное сообщение Юля_Апрель
XoID, человек пострадавший от собственных необдуманных или непродуманных действий, и человек, пострадавший от намеренных противоправных действий другого человека, то есть от преступления совершенного другим лицом в его отношение, это в общем-то разные вещи. Если человек лишился дорогого телефона выебываясь на мосту делая селфи и упустив его в реку, то это чисто его проблема, а если человека ограбили на улице, то он никак не может быть виноват в этом, даже в том, что он шёл по этой улице, и даже в том, что имел при себе дорогой телефон. Я исключительно об этом. Логика виктимблейдера (конченое слово, тут ничо не скажешь), в том, что если ветер качает деревья, то дело в деревьях, в то время как адекватный человек понимает, что ветер дует по никак не зависищим от деревьев причинам.
Да, не очень они и разные. В обоих случаях мы имеем правонарушителя, совершившего противоправные действия и потерпевшего.
Но, есть такое понятие как "спровоцировал". И такое понятие вовсе не абстрактное. Его можно часто увидеть в сводках всяких. Спровоцировал ДТП, спровоцировал драку и т.п. Т.е. ебанутость поведения признаётся официально, практически. Только вот не везде. И, разумеется, не везде это является отягчающим вину или оправдывающим понятием.
Поломка агрегата могла спровоцировать аварию. Виноват человек, который управлял агрегатом? Нет. А если непристойное поведение в ркзультате алкагольного опьянения - то это отягчающее вину обстоятельство. Только вот, опять же, это если ты нажрался в сопли и набил кому-то ебало. Ну или стал зачинщиком драки и тебе ебало набили. Вина твоя усугубляется.
А вот нажраться в сопли среди малознакомых чуваков, будучи без сопровождения - это у нас почему-то не считается провокацией. С точки зрения закона. Т.е. если не запрещает закон, то всё нормально как бы. Только вот остальные нажравшиеся сложно думают. И если пьяная тёлка валяется на вписке, то почему бы её не выебать? Нормальная девушка бухой валяться на вписке не должна. Или должна? Вот в чем вопрос.
Если бы чел из твоего примера не выёбывался на мосту с телефоном, он бы его не проебал. Верно. Но так же и во втором примере. Если ты ломишься через криминогенный район мимо отморозков, то хотя бы не доставай свою мобилу и не пизди в неё:
- Послушай, Василий, я сегодня приобрел новый яФон, взяв ссуду у себя в лаборатории по изучению крылышек от бабочек. Да, да, с него тебе звоню. Прохожу тут какой-то задрипанный район с бомжами.
Провокация? Однозначно провокация.
Да, обидчиков надо будет наказать по закону. Несомненно. Они вообще ебанутые антисоциальные криминальные личности, у которых моральный компас Хорошо-Плохо сбит нахуй. Чего этим ебенутым доказывать? Объяснять? С ними не надо делать резких движений. Не надо их провоцировать.
И, блядь, пиздец скольких проблем можно будет избежать.
А лучше, как уже выше говорили, вообще нахуй обойти этот район. Чем потом с разбитым ебалом и без телефона доказывать правомочность своих действий и орать про свободу перемещения.
Повторю еще раз. #'этонеповодубивать для нормальных людей. Подавляющее большинство которых даже не будет смотреть на их сиськи и жопы. Разглядывать эту хуйню более пристально будут именно люди с проблемами. Более или менее выраженными. А уж конченый ебанаты и психопаты однозначно будут. Им это интересно. Так что делают эти гражданки, доказывающие, что имеют право делать что хотят? Тем, кто не имеет берегов в башке и считает ровно то же самое. Включая всё противоправное.
Пиздец реально шиза.
Как те дебилы, которые мелками на асфальте хуйню рисуют ради борьбы с терроризмом...
Ula_El_So обратиться по имени
Понедельник, 29 Января 2018 г. 15:39 (ссылка)
XoID, ой, нинада ботинки обижать - мне вон в литсо как-то край ванны попал... ну или я в него.))) Слегка попало - краем скулы задела, когда падала. Дык я три месяца в темных очках ходила. А без очков на панду была похожа.))))
А мог бы просто послать нахуй... :)