Смысловые оттенки

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Суанта обратиться по имени Четверг, 16 Марта 2017 г. 09:57 (ссылка)

Мне не нравится слово мужик, даже не в связи с крепостным. Но ты прав - "мужик" - это некий набор качеств и характеристик, так вот для он примерно совпадает со моднючим понятием "брутальный". Горилла с банкой пива.

Ответить С цитатой В цитатник

Четверг, 16 Марта 2017 г. 10:04ссылка

XoID

"Брутальный" - это прилагательное )) Есть брутальные мужики, а есть брутальные мужчины )) Кто из них с банкой пива? ))

Как говорит мой батя: "Мужик должен быть свиреп, вонюч и волосат. И чуть симпатичнее обезьяны". Это он перечислял правильные качества ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Марта 2017 г. 10:07ссылка

Суанта

У брутального мужика - пиво "Балтика". У брутального мужчины шерсть короче и пиво "Миллер".))

Как говорит мой батя: "Мужик должен быть свиреп, вонюч и волосат. И чуть симпатичнее обезьяны". Это он перечислял правильные качества ))

И тут мы приходим к консенсусу по определению слова мужик.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Марта 2017 г. 10:14ссылка

XoID

Ну и славненько ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

fqhby обратиться по имени Четверг, 16 Марта 2017 г. 10:09 (ссылка)

Согласна. Не каждый мужчина - мужик, но каждый мужик - мужчина.

Ответить С цитатой В цитатник

Четверг, 16 Марта 2017 г. 10:15ссылка

XoID

Хорошее определение ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Марта 2017 г. 10:19ссылка

fqhby

XoID, ну так выведено опытным путём=))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Марта 2017 г. 10:23ссылка

XoID

и опыт - сын ошибок трудных? ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Марта 2017 г. 10:26ссылка

fqhby

Он самый))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Taklis обратиться по имени Четверг, 16 Марта 2017 г. 10:41 (ссылка)

А мне нравится это определение, не формулировала раньше, но "мужчина" - это и в розовых лосинках, а мужик - это "набор качеств", и не обязательно в них входит сморкание на землю и грязная рубашка.

Ответить С цитатой В цитатник

Четверг, 16 Марта 2017 г. 10:54ссылка

XoID

А куда еще сморкаться? Вот у нас, например, асфальта нет ))
А рубашка только чистая. Я рубашки только по поводу надеваю. А вот футболки бывают всякие. ))))))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Марта 2017 г. 11:57ссылка

Taklis

Ну... это уже тонкости, грязная футболка в огороде и на работе, допустим, разные вещи...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Коллекционерка обратиться по имени Четверг, 16 Марта 2017 г. 11:37 (ссылка)

Для меня мужчина это ближе к интеллигенту, к джентльмену. Мужик это как столп общества)0
Но сейчас стали путать мужиков с гопниками(

Ответить С цитатой В цитатник

Четверг, 16 Марта 2017 г. 12:31ссылка

XoID

))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Марта 2017 г. 17:16ссылка

XoID

Красота! )))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Марта 2017 г. 18:56ссылка

XoID

Исчерпывающе, спасибо ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 17 Марта 2017 г. 04:37ссылка

udatscha

Я хочу одно-единственное добавить к светлому образу. Для меня мужчина - это благородство и покровительство. Снисходительность даже. Короче - благородство.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Марта 2017 г. 18:56ссылка

XoID

Это вот тоже как-тоне верно, на мой взгляд ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Марта 2017 г. 19:00ссылка

Мавра_Фарфорова

Плохо это, скажу прямо, никакого шика не вижу в этом, наоборот, весь шарм женский пропадает. Но понимаю, когда выбирать не приходиться - "за нами семья"(дети, мама).

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Марта 2017 г. 19:02ссылка

XoID

Феминизьм, блин..

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 19 Марта 2017 г. 12:35ссылка

choko_LADKA

XoID, это не феминизм, по-моему, а современная необходимость в силу отрастания вагины у яиц)), ну, как в военное время, когда все мужики на фронте, а жизнь-то жить надо. Только вот сейчас они не на фронте, но как-то не всегда имеют место быть)).

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 19 Марта 2017 г. 12:46ссылка

XoID

Интересно дальше проследить причинно-следственные связи. Почему, вот, вагины у яиц начали появляться? ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 19 Марта 2017 г. 12:58ссылка

choko_LADKA

XoID, я грешу на сады и школу, в которых в основе своей работают "настоящие" женщины (по Лепсу))), которые гнобят пацанов. Я считаю, что все это будет продолжаться, пока не введут раздельное образование. И садики тоже).

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 19 Марта 2017 г. 13:02ссылка

XoID

О как.. Такую версию не слышал.
Чаще говорят про однополое воспитание мамами и бабушками.

А что, в садике и школе гнобят пацанов?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 19 Марта 2017 г. 13:09ссылка

choko_LADKA

XoID, ???? возможно, надо было не только посещать эти заведения, но и поработать там, чтобы убедиться в достоверности моих слов)). Весь акцент делается на примерных послушных отличниц - это то, к чему должен стремится весь коллектив. Ты не знал?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 19 Марта 2017 г. 13:13ссылка

choko_LADKA

XoID, я скорее приму версию не про однополое воспитание, а про жесткое воспитание со стороны мам и бабушек. Жесткое не в смысле спартанское, а в смысле психологической травли и отмщения за обиды на весь мужской род. Не соглашаюсь с причиной в однополом воспитании опять же на примере войны. Там оно тоже было не вот тебе двуполое, да и послевоенные годы не славились полными семьями. Однако же поколения мужчин вырастили вполне себе без отклонений.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 19 Марта 2017 г. 13:27ссылка

XoID

Я знаю только то, что быть отличником для пацана - это вовсе не достоинство в ученической среде. Букварь, ботан. Чаще аутсайдер и изгой. И преподаватели тут ни при чем. Поэтому я понимаю ориентированность на девочек примерных и послушных. Для них это более приемлемо. Следовательно и шансов получить ништяков за примерную ученицу больше.
Но, что бы гнобили и топили мальчиков с потенциалом.. Смысл? )) Ты знаешь о таких случаях? Тогда объясни, зачем это делать? ))

А вот касательно вымещения обид. Это да.
Поколение мужчин после войны.. А не с них ли началось всё это вот? Это возраст моих родителей. 53 год рождения. И людей чуть постарше. Самая активная часть населения в 80-е годы. Те, кто просрали то, за что их отцы воевали...
Тут вот бы я поспорил.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 19 Марта 2017 г. 13:49ссылка

choko_LADKA

XoID, да, мальчиков тех лет холили, но не гнобили. Потому, наверное, и просрали - с этим не поспоришь, но гомиков среди них я не припомню. Но ваше поколение и мое - это мальчики, которые садаптировались, сумели подняться и вполне успешны многие. А вот дальше понеслась душа в рай...
Ты приводишь пример оценки среды, а не учителя. Учитель никогда не поддержит хулигана, а всегда поддержит ботана и поставит в пример. Если дома будут требовать слушать учителя, то мы получим, что имеем. А зачем гнобят, с какой целью? Да с целью облегчения собственной жизни. Большая часть современных учителей и воспитателей - женщины не способные, малограмотные, плохо образованные, с кучей комплексов. им сложно управлять коллективом в принципе, а уж коллективом с реальными пацанами))) они не способны управлять от слова совсем. Поэтому и загоняют мужественность под плинтус.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Марта 2017 г. 22:44ссылка

XoID

Дык это.. Если прошло время думать, пришло время вспоминать ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

XoID обратиться по имени Воскресенье, 19 Марта 2017 г. 14:05 (ссылка)

Исходное сообщение choko_LADKA
XoID, да, мальчиков тех лет холили, но не гнобили. Потому, наверное, и просрали - с этим не поспоришь, но гомиков среди них я не припомню. Но ваше поколение и мое - это мальчики, которые садаптировались, сумели подняться и вполне успешны многие. А вот дальше понеслась душа в рай...
Ты приводишь пример оценки среды, а не учителя. Учитель никогда не поддержит хулигана, а всегда поддержит ботана и поставит в пример. Если дома будут требовать слушать учителя, то мы получим, что имеем. А зачем гнобят, с какой целью? Да с целью облегчения собственной жизни. Большая часть современных учителей и воспитателей - женщины не способные, малограмотные, плохо образованные, с кучей комплексов. им сложно управлять коллективом в принципе, а уж коллективом с реальными пацанами))) они не способны управлять от слова совсем. Поэтому и загоняют мужественность под плинтус.

Я не верю в могущество отдельно взятого учителя. Учитель должен иметь авторитет. Должен заслужить уважение в среде.
Я махровый случай гнобления в своей юности один помню. Была преподша по математике. Вроде как сильный. Но школа у нас была с математическим уклоном и главной скрипкой была не она. Она, скажем, поставляла учеников к сильнейшему преподавателю.
Так вот дамочка была - пиздец. Она реально орала, чморила, гнобила. Унижала, позорила открытым текстом перед всеми. Вначале к ней относились со страхом. Строгая, орущая, наглая. А потом просто ржали и посылали нахуй. Доводили до истерик как могли. Даже когда уже покинули её класс.
А вот математик был мужик суровый. Авторитетный. В его присутствии у всех на лицах была вежливая улыбки и слегка потупленый взор. Вообще у всех. Ибо все были тлен для него: мальчики, девочки.. ))
Так что, вот.. Макаренки - редкость. Влиять в одну харю на коллектв или его члена - кишка тонка у 99.9% педагогов. Не хочу оскорблять. У меня любимая учитель. )) Просто пишу как думаю.
Да, могут жизнь и нервы подпортить, особенно в ВУЗе. Но загнать под шконку изначально не готового туда лезть.. Нет. На школу я не грешу в этом плане. Не на педагогов.

Про пидоров вот.. Ни дома, ни в школе этому не учат. И к этому не склоняют. Логичнее было бы предположить, что именно из-за того, что роль школы и роль семьи в процессе воспитания ослабла до нельзя и попер такой фееричный пиздец.
И тут логичнее было бы сетовать не на то, что семья прогибает, а на то, что она стала неспособной прогнуть как надо..
Некому пиздить детишек. В хорошем, воспитательном смысле.

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 19 Марта 2017 г. 14:18ссылка

choko_LADKA

XoID, зачем ты приводишь в пример свою школу? Твое поколение вполне себя уже показало. Вы и не верили в могущество отдельно взятого. Я говорю о том периоде, когда уже появилось много мамочек обиженных на свою судьбу - раз (из них определенный процент оказался в учителях и воспитателях), усиление влияния школы с точки зрения времени, которое требует себе уделять, но при этом абсолютно неспособной воспитывать и мотивировать, а только демонстрирующей всевозможные пороки современности, потому что преддевяностые и девяностые позволили учителям и воспитателям вести себя вольно до безобразия - это два. В этот же компот добавляем инет и СМИ - получаем, что имеем. А на частном примере нашего городка скажу, что всему, начиная от горшка и заканчивая чтением, учит садик и школа. Родители полностью исключили себя из системы воспитания и обучения.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 19 Марта 2017 г. 16:43ссылка

XoID

А ты приводишь в пример статистические данные и научные исследования? ))

Женщин, обиженных на судьбу всегда хватало. Когда их не было?
Хер там знаю, что в 90-е в школе творилось. Тогда везде беспредел творился.

Родители исключили себя из воспитательного процесса.. Опять же. А когда они там были? В 90-е все на кусок хлеба зарабатывали. Мои предки тоже как-то особо не заморачивались. Дедушки-бабушки. Да, вот этот институт, похоже, кончился почти полностью.

Я очень много родителей с подходом: "а школа зачем? вот она пусть и учит" знал и знаю. Родители, занимающиеся обучением и воспитание своих чад, скорее, исключение.

Я чего-то ваще нить потерял.. На работу устраивался, извини ))

Идеология.. Нет идеологии. Нет товарищеских судов. Нет безоговорочного авторитета старших товарищей. Нет общества. Воспитанием занимается не школа, не родители. Общество. Родители могут втюхивать доброе, вечное и умное. Но, если не запереть отрока в изоляцию, это будет иметь небольшой эффект. Такая же хуйня и со школой. Да, до пезды там эти воспитательные процессы. Особенно после известных событий. А сейчас так вообще. Ни подзатыльник не ёбнешь, ни наорешь от души. Детишки главные.

Я вообще хуй пойму что сейчас происходит. Как молодняк относится к семье, к противоположному полу, к обществу. Пиздец. Полная победа либеральных идей. Торжество индивидуализма над коллективизмом. Чего удивляться обилию далбаёбов и пидоров?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 20 Марта 2017 г. 14:30ссылка

choko_LADKA

XoID, я разучилась доходчиво излагать свои мысли или не умела). С тем остаюсь непонятой).

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Статистика

Смысловые оттенки